Борис Медгауз: «Мне не стыдно за мои объекты»

Борис Медгауз: «Мне не стыдно за мои объекты»
Живая легенда украинского градостроения. Опытный инженер и конструктор с более чем 50-летним
стажем. Учитель целого поколения специалистов по архитектуре и строительству. Один из руководителей
флагмана днепропетровского градостроительства 70-80 гг. – ДГПИ «Днепрогражданпроект» – в прошлом и
один из ведущих специалистов НПО «Созидатель» в настоящее время. Интересный собеседник, человек с
мощной харизмой и чувством юмора – Борис Абрамович Медгауз.
Проекты института «Днепрогражданпроект»
- Как Вы начинали и как складывалась Ваша трудовая биография?
- В 1960 г. я окончил Днепропетровский институт инженеров транспорта и по распределению отправился в
Темиртау (Казахстан), где строили так называемую «казахстанскую Магнитку» – колоссальный
металлургический комбинат. Проработал полгода на строительной площадке, после чего меня в составе
группы молодых специалистов направили во вновь организованный отдел Гипромеза, который занимался
проектированием Темиртаусского металлургического комбината. Там я проработал три года. В 1963 г. я
вернулся в Днепропетровск и по 1967 г. работал в институте «Промстройпроект». Наиболее крупная и
известная работа «Промстройпроекта» – Никопольский завод ферросплавов (НЗФ). Я проектировал его
основной цех – цех ферросплавов. Участвовал в работе над проектом Липецкого металлургического завода.
В 1967 г. я перешёл в институт «Днепрогражданпроект», где прошёл путь от должности руководителя
группы конструкторов до главного конструктора института. В 1986 г. стал главным инженером
«Днепрогражданпроекта» и на этой должности работал до 2002 г.
- В каких проектах Вы принимали участие как сотрудник института, а впоследствии и один из его
руководителей?
- Я был главным инженером проекта застройки жилмассивов «Красный камень», «Коммунар» и «Парус». Что
входит в компетенцию главного инженера? Это практически всё в проекте, начиная с сетей и заканчивая
конструкциями. Всё это проходило через меня. И, естественно, будучи главным инженером института, я
принимал активное участие в проектировании и строительстве микрорайонов «Победа» и «Тополь».
Огромный интерес представляет именно то, что мы делали в «Днепрогражданпроекте». Вся застройка
микрорайонов «Красный камень», «Коммунар», «Парус» начиналась именно тогда. В 1967 г. проводились
предпроектные изыскания. На месте будущих жилмассивов находились буйно заросшие плавни, по которым
передвигаться можно было только на лодке. Тогда, в 1967 г., я вместе с геологами передвигался на лодке,
чтобы определить глубину в тех местах. Основываясь на наших изысканиях, позже намыли территорию, на
которой началось строительство. По итогам строительства я получил грамоту Госстроя УССР за
качественное проектирование жилых домов жилмассива «Красный камень».
- Почему строительство этих жилых массивов развернулось в таком неудобном месте – в бывших
плавнях?
- Городу надо было развиваться. В то время основными инвесторами этого развития выступил город и
северо-западная группа заводов. Они внесли очень большие средства для этого строительства, и нужно было
строить жилмассивы как можно ближе, чтобы людям не пришлось далеко ездить на работу. Когда-то, ещё
при Брежневе, у нас шутили, что Днепропетровск строится вокруг старого Екатеринослава. В наших кругах
считалось, что не нужно застраивать центр. Но центр не трогали, и это правильно, потому что в конце 60-х –
начале 70-х его могли застроить зданиями типовой архитектуры. А тогда всё массовое типовое строительство
панельных и кирпичных домов было вынесено в микрорайоны на окраинах города.
- Расскажите о Ваших проектах и людях, с которыми Вам довелось работать.
- В самом начале улицы Б.Хмельницкого, на углу с проспектом им. газеты «Правда», находится
четырнадцатиэтажный жилой дом. Это один из первых моих проектов – я участвовал в нём в качестве
главного инженера. Это был также один из первых многоэтажных жилых домов. Главный архитектор
проекта – Павел Борисович Гринченко – один из самых старейших архитекторов ДГП. Павел Борисович
намного старше меня, сейчас ему уже за 80.
В 1975г. в Днепропетровске по ул. Короленко был введен в эксплуатацию «Дом быта», в то время
один из крупнейших в Украине. Главным архитектором проекта был Зарайский М.И., я отвечал за
конструктивный раздел проекта. Кстати, на строительстве этого объекта проявил себя уже как зрелый
специалист Турчин Л.А., на котором лежала ответственность за системы отопления, вентиляции
водоснабжения и канализации объекта. Его работа очень помогла вовремя ввести этот объект в
эксплуатацию.
Очень интересны наши уникальные объекты. Одним из таких интереснейших объектов была диорама
«Битва за Днепр». В 1976 г. исполнялось 200 лет со дня основания Днепропетровска. В то время первым
секретарём обкома был Алексей Федосеевич Ватченко, а его родная сестра Агриппина Федосеевна работала
директором Исторического музея. Для росписи диорамы в Днепропетровск приехали ленинградские
художники Бут и Овечкин, которые до этого делали диораму в Монголии. Они сами предложили нам свои
услуги.
Алексей Федосеевич сумел изыскать средства для строительства нашей диорамы. Её открыли к 200летию города, и, в связи с тем, что в этом был заинтересован первый человек Днепропетровской области, на
строительство пошли огромные деньги. Очень много стоила сама картина. Полотно, которое Бут и Овечкин
написали для нашей диорамы, – это самое большое полотно в таких диорамах во всей Европе. Оно
цельнотканое, его изготавливали по спецзаказу в России.
Мы дневали и ночевали на этом объекте. Сейчас об этом смешно говорить, а тогда одно время на
входе в диораму висела огромная фотография всех нас – архитекторов и конструкторов, тех, кто
проектировали и принимали участие в этом строительстве.
Обычно многие объекты уже через 15-20 лет кажутся убитыми и неинтересными. Но прошло уже
тридцать три года, а мне и сейчас не стыдно за диораму.
Мы запроектировали диораму в 1975 г. и ввели в строй в 1976, совместив её строительство с
реконструкцией Исторического музея. Я был главным инженером этого проекта, а главным архитектором –
Владимир Александрович Зуев, очень серьёзный специалист и великолепный архитектор. Все архитекторы,
которые позже составили костяк архитектурной мысли Днепропетровска, так или иначе с ним соприкасались.
Владимир Александрович был нашим учителем – настоящим учителем. Он был на 10 лет старше меня,
воевал на фронтах Великой отечественной войны и служил нам образцом великой мудрости. Он оказал
огромное влияние на всех, с кем сталкивался. Мне очень повезло, что я встретился и работал с этим
человеком. Вместе с Зуевым мы сделали ряд интересных объектов в нашем городе.
Рядом с железнодорожным вокзалом находится прижелезнодорожный сортировочный почтамт. На
этом объекте я был главным конструктором проекта, а Зуев – главным архитектором, и первым помощником
у него был Вячеслав Павлович Товстик. За работу над прижелезнодорожным почтамтом мы были
награждёны как участники республиканского конкурса на лучшие жилые и гражданские объекты,
построенные в 1982 г.
На октябрьской площади построен санитарно-гигиенический корпус Мединститута. Главный
архитектор – Марк Борисович Шнеерсон, один из старейших наших архитекторов (ему сейчас уже под 90).
Он известен тем, что проектировал здание лечкомиссии на Серова – сейчас там областной диагностический
центр. Для 1955-56 гг. это был очень интересный проект. Марк Борисович в своё время привлёк меня к
работе над проектом санитарно-гигиенического корпуса. Это здание мы сдали в эксплуатацию в 1984 г., а
через два года – в 1986 г. – нас за эту работу наградили.
В своё время я, как главный инженер «Днепрогражданпроекта», принимал активное участие в
проектировании и строительстве хирургического корпуса больницы им. Мечникова. Помню, как Павел
Лазаренко, который был тогда главой областной рады, собрал всех нас, принимавших участие в
строительстве, после подписания акта сдачи объекта, и накормил борщом… Главным архитектором
хирургического корпуса был Сергей Фёдорович Таран. В то время он уже был очень серьёзным и толковым
архитектором. Одно время Сергей Фёдорович около года работал директором института
«Днепрогражданпроект» – после Вячеслава Павловича Товстика, который до этой должности работал в
институте главным архитектором проекта. Это было уже намного позже, после того, как в 2002 г. я перешёл в
«Созидатель».
Неосуществлённые и неоконченные проекты
- Вы принимали активное участие в работе над проектом самого известного здания Днепропетровска –
гостиницы «Парус»…
- Вместе с Владимиром Александровичем Зуевым мы начинали проектировать гостиницу «Парус». Она
осталась недостроенной, но, тем не менее, это был очень серьёзный объект. Главным архитектором был Зуев;
после того как он ушёл из жизни, его знамя подхватил Вячеслав Павлович Товстик – очень толковый и
талантливый архитектор. Очень много сил вложил в эту работу Владимир Моисеевич Тарнопольский.
Одним из авторов санитарно-технического раздела проекта был Турчин Л.А.. Им был разработан
проект спринклерного пожаротушения. Решения, применяемые в этом проекте, на то время носили
инновационный характер, и сама разработка проекта проводилась Леонидом Аркадьевичем на базе
специализированного московского научно-технического института, который занимался проблемами
пожаротушения в высотных зданиях.
За проект «Паруса» наш авторский коллектив получил премии республиканского смотра-конкурса на
лучшие проекты 1973 г. в области градостроительства и архитектуры для УССР.
Здание такой этажности – 28 этажей – в 1972 г. для нас представляло нечто новое и необычное.
Примерно в это время в Москве в районе Арбатского проспекта была построена серия высотных домов – в
том числе здание СЭВ (также известна как «книжка»). По нашему первоначальному замыслу, гостиница
должна была быть цвета морской волны.
- Были ли в Вашей практике забавные или курьёзные случаи?
- У меня был товарищ – Владимир Ильич Травуш, с которым я работал в Казахстане на строительстве
металлургического комбината, где он зарекомендовал себя очень толковым специалистом. После этого он
уехал в Москву и работал вместе с Никитиным над проектом Останкинской телебашни. Там он защитил
диссертацию и получил кандидатскую степень. Сейчас он вице-президент Российской академии
строительства и архитектуры, заместитель генерального директора Московского института спортивных и
зрелищных зданий и сооружений. Для строительства «Паруса» нам необходимо было найти колонну, которая
выдержит 1200 т. нагрузки. Я приехал к Владимиру Ильичу для решения этой проблемы. С ним тогда
работала жена Петрова – главного конструктора здания СЭВ, при проектировании которого возникли
аналогичные проблемы. Я обратился к Петрову с вопросом: как вам удалось их решить? А он мне отвечает:
«Здравствуйте! Для чего вы ехали сюда? Ваш завод им. Бабушкина делает для нас эти колонны…» Мне
нужно было поехать в Москву, чтобы оттуда меня направили обратно в Днепропетровск, на завод им.
Бабушкина! И смех, и грех…
- Кто ещё из граждан и организаций города принимал участие в строительстве гостиницы?
- В самом начале строительства «Паруса» её финансировало украинское министерство коммунального
хозяйства, в чью сферу деятельности входили все гостиницы. Естественно, очень большое участие
принимали промышленные предприятия города. К примеру, центральная часть гостиницы составляет
лестнично-лифтовый монолитный блок стометровой высоты. Его строили с помощью скользящей опалубки,
которую выполнил завод ДМЗ. Такие работы делались бесплатно, и каждое предприятие вносило долю своей
шефской помощи. Действительно всем городом строили – это не то, что сейчас, когда каждый сам по себе.
Самое активное участие принимал секретарь обкома партии. Когда «Парус» только запроектировали,
Качаловский Е.В. вместе с архитекторами лично повёз проект в Киев, чтобы показать Щербицкому В.В..
Партийные лидеры действительно принимали серьёзнейшее и активнейшее участие. Без Ватченко Алексея
Федосеевича и Щербицкого Владимира Васильевича никто бы не смог построить такие серьёзные объекты.
- Почему же этот великолепный проект остался незавершённым?
- Гостиницу прекратили строить в 1987 г. Чтобы её закончить, не хватило 10 миллионов рублей. Там уже
были все сети и коммуникации, все перегородки, окна и двери… Уже обсуждались вопросы, какой будет
внутренняя отделка и какую поставить мебель. К сожалению, «Парус» не достроен, но образ здания до сих
пор выглядит интересным. Вдумайтесь: это проект 1973 г, задуман он был в 1971 г. Прошло уже 37 лет. А,
если прошла более трети века, и нам не стыдно за нашу работу – значит, проект удался.
- Что ещё из проектов, над которыми Вы работали, осталось неосуществлённым?
- Вместе с Вячеславом Павловичем Товстиком в 1973 г. мы разрабатывали комплекс на Колодезной – сейчас
там строится ЖК «Западная стена». Министерство чёрной металлургии УССР проводило конкурс на
строительство комплекса, включавшего жилой дом и научно-техническую библиотеку. Принимали участие
многие архитекторы, и мы тоже приняли участие. В этом проекте Товстик был главным архитектором, я –
главным конструктором, и за этот проект нас наградили – но средств на строительство не выделили. Это
строительство было бы достаточно дорогим: в то время 1 кв. м. стоил 180 советских рублей, а у нас
получалось около 300 рублей.
В том же году мы с Вячеславом Павловичем Товстиком, который был главным архитектором проекта,
разработали здание музыкального училища им. Глинки на Литейной. Сейчас там находится консерватория.
Этот проект и готовился под консерваторию. Наши специалисты, в том числе и Товстик, ездили в Москву в
училище им Гнесиных, чтобы учесть все требования по акустике и т.п. В соответствии с проектом, к зданию
консерватории должны были примыкать огромный спортивный комплекс и помещения для балета. Однако
средств на всё строительство не хватило, поэтому было построено только здание консерватории.
Начало семидесятых и восьмидесятые годы были временем большого подъёма строительства. Сейчас
мы и представить не можем, какие тогда строились объёмы новых зданий. У нас работали замечательные
архитекторы. Один из них – Павел Рафаилович Ниринберг, по проекту которого построен наш горисполком.
По первоначальному проекту он должен был иметь четырнадцать этажей. Однако денег не хватило, проект
урезали и построили в два раза меньше. Но даже в таком виде горисполком Ниринберга – внушительное
монументальное здание. На мой взгляд, это один из его лучших проектов.
Гордость «Созидателя»
- Какими объектами Вы занимались после «Днепрогражданпроекта»?
- Когда я пришёл в «Созидатель», я был главным конструктором «Аркадиевской башни» на Гоголя. Эту идею
я долго разрабатывал ещё в «Днепрогражданпроекте», где под моим руководством был запроектирован
каркас, а архитектурой занимались здесь, в «Созидателе», Тарнопольский В.М. и Алексинцев Я.А, а
конструкторская документация разрабатывалась по руководством Курочкиной Людмилы Леонидовны.
АЖК «Днепровский» – два дома на ул. Баумана, рядом с цирком. На этом объекте я был там главным
конструктором, главным архитектором – Владимир Моисеевич Тарнопольский, и очень деятельное участие
принимал Вячеслав Павлович Товстик. Так получилось по жизни, что мы с ним участвовали во многих
интересных проектах и, как только затевается что-то серьёзное, – сразу находим друг друга… Когда
начиналась работа над этим проектом, я уже работал в «Созидателе» и как один из руководителей компании
привлёк его к работе. Вячеслав Павлович очень много нам помог в постановке объёмов. По своему уровню
Вячеслав Павлович – один из самых серьёзных архитекторов Днепропетровска.
- Насколько интересна Ваша нынешняя работа в «Созидателе»?
- Я пришёл сюда из проектного института. В дни расцвета у нас работало 1600 человек. Когда я уходил,
осталось 100 сотрудников. Организация распадалась, потому что не было заказов. А «Созидатель» и
проектирует, и строит, и это меня заинтересовало в первую очередь. И за семь лет я ни разу не пожалел о
том, что ушёл из института. Потому что здесь интересно: ты проектируешь – и тут же видишь, как эти
проекты воплощаются в реальность. Мне нравится творческая атмосфера в компании. Надо отдать должное
Леониду Аркадьевичу Турчину – это человек, который не упускает буквально ничего нового. Ему стоит
только зацепиться, и если он чувствует, что это вещь нужная и полезная – непременно добивается внедрения.
- Какие передовые технологии внедрены в «Созидателе»?
- с учетом того, что компания существует уже более 20-ти лет многие решения, которые были реализованы,
применялись впервые не только в Днепропетровске, но и в Украине. Это инновации в технологиях
строительства, в инженерном обеспечении зданий. Каждый дом мы рассматриваем с точки зрения удобства и
комфортности проживания, легкости в обслуживании, и стремимся постоянно применять что-то новенькое.
Некоторые и применяемых сегодня наших разработок не имеют аналогов даже в странах СНГ.
Одно из них – это строительство высотных (до 17-ти этажей) кирпичных зданий с шагом несущих
стен 7,8м., это позволяет более гибко подходить к планировочным решениям квартир, максимально их
разнообразить – на сегодня это одно из ключевых требований рынка. Кстати, одним из важных преимуществ
такого решения является то, что по сравнению с широко применяемой сегодня технологией монолитного
строительства данная технология дешевле на 24%, что в момент кризиса может быть ключевым фактором
как для потенциального покупателя, так и для заказчика строительства. С 2004 по 2008 гг. нами уже
построено десять таких домов общей площадью более 90 тысяч кв.м. – это много. Если считать, что в
среднем современная квартира составляет 100 кв.м. – то это 900 квартир.
Другое наше нововведение – проектирование и строительство 17-этажных жилых домов с
применением в металлическом каркасе трубобетонных стоек. В первую очередь применение данной
технологии позволяет практически уйти от сезонности в строительстве, а так же значительно сократить
трудовые и энергетические затраты в процессе строительства. И опять же эта технология до 15% дешевле,
чем применение технологии монолитного строительства. На сегодня построено три таких дома – Гоголя, 23 и
две секции на Баумана, 10.
Раньше считалось, что такие дома будут дорогими. А сейчас нам нечего доказывать: мы построили их
за счёт наших средств и денег инвесторов.
- Насколько важен для руководства компании поиск путей удешевления строительных технологий?
- «Созидатель» отличается тем, что мы всё время ищем, как построить качественнее и с меньшими затратами.
Почему? Потому, что средний житель Днепропетровска не в состоянии купить квартиру стоимостью в $3000
за 1 кв.м. У нас в «Созидателе» ценовая политика всегда идёт по нижнему пределу. Если другие компании
продают дома по $2500-3000 за 1 кв.м., у нас в таких кирпичных домах – $800-900. Разница очень
существенная. Мы в основном рассчитываем на потребителя среднего достатка, не очень богатого человека.
В отдельных домах – например, в «Классическом» на пр. Гагарина – великолепные элитные квартиры, и там
несколько выше ценовая характеристика.