Жукова Татьяна Валентиновна Диверсификация внешнеэкономической деятельности
advertisement
На правах рукописи Жукова Татьяна Валентиновна Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов АПК региона – как потенциальный ресурс их экономического развития специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп – 2006 Диссертация выполнена на кафедре менеджмента Майкопского государственного технологического университета Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Апишев Абрек Абдулахович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Рысьмятов Александр Закирович кандидат экономических наук Уракова Саида Юрьевна Ведущая организация: Кубанский государственный технологический университет Защита состоится « »_________ 2006 г., в ___часов, на заседании диссертационного совета К 212.001.03 по экономическим наукам при Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ: г. Майкоп, ул. Университетская,183. Автореферат разослан « » ________2006 г. Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 18, ауд. 406 «а», диссертационный совет. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Пшиканокова Н.И. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В современных программах перспективного развития российской экономики большое значение придается стабилизации агропромышленного производства, как в целом страны, так и ее отдельных регионов. В сельском хозяйстве Российской Федерации в последние годы произошли радикальные преобразования, которые не дали ожидаемых результатов. Ускоренный переход к качественно иному типу хозяйствования, введению новых форм собственности и открытой экономике, имеющей целью повышение конкурентоспособности отечественного производства, вызвал обратную реакцию существенный спад производства, снижение жизненного уровня населения России. Одной из причин товаропроизводителя существу, этого является отвечать внешней неограниченного ввоза неготовность конкуренции в российского условиях, продовольственных по товаров, обусловленного очень низким уровнем пошлин на импортную продукцию. Необходимо особенно подчеркнуть, что уровень сельскохозяйственного производства в развитых странах позволяет обеспечивать низкую себестоимость продукции, достигающуюся высокотехнологичным производством и низким качеством экспортируемой в Российскую Федерацию продовольственной продукции. Резкая либерализация цен в период формирования рыночных отношений поставила отечественное сельское хозяйство в особо сложное положение, что грозит российской экономике потерей продовольственной безопасности. Создавшиеся проблемы требуют увеличения самообеспеченности страны продовольствием. Изучение ситуации показало, что Российская Федерация имеет потенциал для роста и развития отечественного агропромышленного комплекса. Исследования сложившейся ситуации подтвердили наличие потенциальной возможности перспективного развития и комплексного решения этой задачи. Все это делает вопрос рациональной организации продовольственного рынка АПК очень актуальным на данный момент, так как решение проблемы стабилизации агропромышленного производства и, прежде всего, стимулирования спроса на отечественную сельскохозяйственную продукцию во многом зависит от регулирования внешней продовольственной политики в регионах. Степень и направления развития внешнеэкономических связей регионов должны регулироваться государством и способствовать структурной перестройке их производственного потенциала, привлечению иностранных инвестиций, развитию совместного предпринимательства. Для реализации этого процесса необходимо изучение отечественной и зарубежной практики в сфере внешнеэкономической деятельности и применение ее положительного опыта в развитии экономических отношений Российской Федерации, ее субъектов с другими странами. Следует отметить, что в настоящий период особую актуальность приобретают, с одной стороны, проблемы выбора модели экономического роста экономики того или иного региона, с другой - создания конкурентоспособного рыночно ориентированного хозяйственного комплекса региона, которые в итоге не могут быть решены без обоснования возможных путей повышения эффективности внешнеэкономической деятельности. Создавшиеся проблемы могут быть решены в условиях диверсификации внешнеэкономической деятельности хозяйственных систем, основанной на росте ассортимента производимых товаров и расширения активности за рамки основного производства. То есть, диверсификация имеет в своей основе единую целевую ориентацию - приобретение дополнительной экономической устойчивости и стабильного экономического развития региона. Таким образом, изучение региональных аспектов внешнеэкономической деятельности Российской Федерации приобрело в настоящее время особенно актуальный характер, что и обусловило выбор данной темы для диссертационного исследования. Степень разработанности проблемы. Переход к рыночной экономике, либерализация Российской внешнеэкономических Федерации в мировой отношений, расширение продовольственный рынок интеграции вызывает повышенный интерес к рассмотрению различного рода подходов к этой проблеме. Однако, учитывая ту острую ситуацию, в которой оказалась на сегодня экономика России и тем более ее агропромышленный комплекс региона к настоящему времени, трудно выстраивать обоснованные прогнозы на перспективу без должного глубокого анализа ее современного состояния. Исследованием проблем применения мирового научного опыта, а также вопросами реформирования структуры регулирования данной проблемы для аграрной сферы российской экономики занимаются видные ученые-экономисты. Среди них можно отметить Абалкина Л.И., Боева В.Р., Добрынина В.А., Коровкина В.П., Назаренко В.И., Папцова А.Г., Семенова А.А., Серкова А.Ф., Стровского Л.Е., Фаминского И.П., Шаталина С.С., Шмелева Г.И., Шутькова А.А. и многих других. Различные эффективности теоретические и методологические функционирования экономики вопросы региона, повышения развития его внешнеэкономических связей нашли отражение в работах Баранского Н.Н., Вардомского Л.Б., Власовой Н.Ю., Гранберга А.Г., Дмитриевой О.Г., Кетовой Н.П., Ковалевой Г.А., Колосовского Н.Н., Лябаха Н.Н., Мальцева А.А., Минакира П.А., Новосельского К.И., Овчинникова В.Н., Ратнер Н.М., Стровского Л.Е., Татаркина А.И., и других авторов. В диссертации занимающихся также учтены исследованием работы проблем, экономистов связанных с развитых стран, внешнеэкономической деятельностью регионов Дэниэльса Д.Д., Леонтьева В., Линдерта П.Х., Пебро М., Радеба Л.Х., Хойтера В. и других. Разработке собственно региональных аспектов эффективного функционирования АПК посвящены работы Апишева А.А., Бойко С.М., Куева А.И., Керашева А.А., Родионовой О.А., Рысьмятова А.З, Хуажевой А.Ш. Вместе с тем процесс реформирования российской экономики, специфика реализации новой модели взаимоотношений федерации и регионов требуют уточнения роли внешнеэкономической деятельности в социально-экономическом развитии территории. Несмотря на обширную научную литературу и многочисленные публикации, еще недостаточно проанализированы причины, сдерживающие развитие внешнеэкономической деятельности и слабый приток иностранных инвестиций в экономику российских регионов. Менее исследованными остаются проблемы эффективности внешнеэкономической деятельности в региональном разрезе. Не полностью определено влияние развития внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации на обеспечение стабилизации АПК. Актуальность и необходимость решения указанных вопросов предопределили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования. Цель и задачи исследования. Целью данной исследовательской работы является разработка направлений повышения эффективности внешнеэкономической деятельности субъектов АПК региона. Сформулированная цель определила постановку и решение следующих задач: -провести анализ теоретических основ организации внешнеэкономических связей отечественного и зарубежного опыта; - обосновать значение и перспективы развития внешнеэкономических связей для российской экономики; - раскрыть особенности взаимодействия хозяйственного комплекса региона с мировым хозяйством на современном этапе; - выявить экономические возможности сельского хозяйства, изучив позиции Российской Федерации на мировом продовольственном рынке и определить резервы конкурентоспособности российского сельскохозяйственного производства в сравнении с показателями развитых стран; - определить проблемы внешнеэкономической стратегии Российской Федерации на мировом продовольственном рынке в условиях интеграции российской экономики в мировое сообщество; - провести анализ состояния продовольственного рынка с позиции обеспечения его безопасности и осуществления внешнеэкономической деятельности; - провести оценку продовольственной безопасности территории, направленной на исследование достаточности и доступности потребления продовольствия в регионе; - исследовать уровень конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и тенденции развития конкуренции на рынке продовольствия в регионе; - раскрыть экономический механизм стабилизации и развития АПК региона. Объект исследования. Агропромышленный комплекс (продовольственный рынок ) региона. Предмет исследования. совершенствование деятельностью в Предметом регулирующего исследования управления агропромышленном в работе является внешнеэкономической комплексе региона. Исследование осуществлялось на материалах агропромышленного комплекса Республики Адыгея. Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по теории и практике внешнеэкономической деятельности, в частности, фундаментальные экономические концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, начиная с отношений, историографии вопроса развития международных экономических международного хозяйственной жизни в разделения современную труда эпоху, и интернационализации заканчивая конкретными разработками применения мирового научного опыта по данному вопросу для конкретной отрасли экономики страны и региона; а также действующие законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов государственной власти по управлению внешнеэкономической деятельностью. Инструментарно-методический аппарат исследования. В решении поставленных задач в процессе экономического исследования применялись общенаучные методы и приемы: диалектический подход, принцип исторического, логического, сравнительного и системного анализа, а также методы эмпирического исследования, экономико-математической оценки продовольственной безопасности как в целом России, так и в частности Республики Адыгея. Информационной и эмпирической базой послужили программные разработки Правительства Российской Федерации и Кабинета Министров Республики Адыгея, документы законодательных и исполнительных органов власти, а также официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея; Северо-Кавказского таможенного управления; Адыгейской таможни; Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея; Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея. Работа выполнена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.05экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство). (п. 15.52. Конечные результаты функционирования агропромышленного комплекса, содержание, методы измерения и пути роста), (п. 15.42. Стратегическое управление агропромышленным комплексом, предприятиями, отраслями сельского хозяйства). Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения о том, что диверсификационный подход, как один из способов успешного экономического роста, основанный на расширении ассортимента производимых товаров, играет важнейшую роль в процессе обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов продовольственного рынка региона в условиях современной модели рыночного хозяйства. Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Обобщение теоретических аспектов международной торговли позволило раскрыть современные направления развития внешнеэкономических связей и проблемы влияния внешнеэкономического фактора на развитие и повышение эффективности агропромышленного комплекса Российской Федерации на современном этапе, а также уточнить понятие внешнеэкономической деятельности АПК государства. 2.Выявление факторов и тенденций современного динамичного процесса регионализации и формирование системы хозяйственных отношений региона в мирохозяйственных связях на современном этапе определяется эффективностью мер региональной экономической политики, направленных на преодоление кризисных явлений и достижение поступательного экономического роста на основе имеющегося ресурсного и финансового потенциала региона. В особенности за счет расширения ассортимента производимых товаров и предоставляемых услуг зависит способность региона активно участвовать в формировании и развитии внешнеэкономических связей. 3. Критерием выбора приоритетных направлений внешней стратегии на продовольственном рынке выступает конкурентоспособность, выражающаяся высокими количественными и качественными показателями, низкой себестоимостью и привлечением последних достижений науки и техники в области сельского хозяйства. Раскрытие тенденций развития конкуренции и уровня конкурентоспособности продукции на рынке продовольствия в России и регионе необходимы для определения конкурентных преимуществ региона в области внешнеэкономической деятельности субъектов регионального АПК. 4. Проведение оценки продовольственной безопасности региона в условиях снижения качества и культуры производства нацелено на выявление доступности и достаточности потребления продовольствия, также оценки качества продуктов питания в регионе. На основе этого определен общий уровень продовольственной безопасности территории; 5. Зарубежные методы регулирования рыночных отношений требуют внесения принципиальных корректировок в аграрную политику России. АПК Российской Федерации должен развиваться с учетом мирового опыта ведения сельского хозяйства и основных тенденций развития мирового сельскохозяйственного производства, основанных на субсидировании и государственной защите российского продовольственного рынка; 6. На продовольственном рынке существуют резервы повышения эффективности внешнеэкономической деятельности региона путем диверсификации производственной деятельности хозяйствующих субъектов с учетом развития производственного потенциала агропромышленного комплекса. Научная новизна результатов исследования. Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов АПК дает потенциальную возможность раскрыть региональный механизм стабилизации и развития АПК Республики Адыгея с целью расширения ассортимента производимых товаров, предоставляемых на внешний рынок, выравнивания рыночных колебаний и снижения рисков, а также для выпуска высококачественной продукции, востребованной рынком, эффективного использования сельхозпродукции, упорядочения импорта техники и удобрений в условиях осуществления Национального проекта «Развитие АПК». Элементами научной новизны являются следующие результаты проведенных исследований: ключевые -определены факторы, определяющие потенциал на продовольственном рынке региона в условиях спада сельскохозяйственного производства и выделены предпосылки диверсификации хозяйственных систем; -выявлен уровень конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции и тенденции ее развития на рынке продовольствия региона, основанный на необходимости применения диверсификационного подхода для достижения наибольшего экономического эффекта; -доказана объективная необходимость государственного протекционизма по отношению к аграрному производству, особенно в части защиты от давления внешнего рынка; -исследованы причины низкой самообеспеченности региона продовольствием на основе анализа состояния продовольственного рынка региона; -обоснован региональный механизм стабилизации и развития АПК Республики Адыгея с целью повышения конкурентоспособности и эффективного использования излишков сельхозпродукции, упорядочения импорта техники в условиях осуществления Национального проекта «Развитие АПК», предложен организационноэкономический механизм диверсификации хозяйствующих субъектов, базирующийся на выявлении внутренних материальных, технических, кадровых, финансовых, информационных ресурсов и эффективном их использовании; -дана оценка продовольственной безопасности региона в условиях снижения количественного и качественного показателей производства и рассмотрена возможность применения опыта развитых стран в обеспечении продовольственной безопасности России, а также последствия ее вступления в ВТО. Апробация результатов исследования. Рекомендации, составленные и опубликованные в научных сборниках, получили положительную оценку на научно-практических конференциях. Основные научные положения диссертации обсуждались и одобрены на научно- практических конференциях Кубанского государственного аграрного университета «Аграрная реформа и продовольственная безопасность» (Краснодар, 2004 г.), Майкопского государственного технологического университета (Майкоп, 2004–2006 гг.), всероссийских научно-практических конференциях «Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов» (Майкоп, 2005-06 г.). По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 3,2 печатных листа. Структура диссертационной работы отражает логику исследования и решения поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность изучаемой проблемы и необходимость ее научной разработки, сформулированы цель, задачи; теоретические и методологические основы диссертационного исследования, обоснована его научная новизна и практическая значимость. В первой главе «Теоретические и методологические основы развития экспортно-импортной деятельности в сфере функционирования АПК региона» рассматриваются основные особенности функционирования мирового хозяйства второй половины XX века в разрезе развития экономических связей РФ, и обобщаются основные теоретические подходы к организации и управлению внешнеэкономической деятельностью страны и региона. В данной главе подробно анализируются основные положения теории международной торговли. Анализ опыта проведения экономических реформ в различных странах, выполненный специалистами по материалам ряда исследований, указывает, что выбор исключительно либеральных реформ во внешней торговле или использование только мер протекционистской политики не дают положительного результата. Целенаправленное и регулируемое государством открытие экономики России, означающее по сути выход на свободную конкуренцию с зарубежными партнерами, содержит в себе новые возможности экономического развития. В данной главе сделан вывод, о том, что открытость, как и любое явление, содержит в себе не только созидательные, но и деструктивные начала. Ускоренное открытие российской экономики при ее нынешней деформированной структуре в кризисном состоянии чревато достаточно серьезными последствиями для экономической и национальной безопасности государства. К числу основных опасностей "раскрытия" российской экономики, отражающих ее особенности в период затянувшегося перехода к рынку, можно отнести: - деградацию отечественного производственного потенциала, разрушение целых отраслей и отдельных предприятий, в том числе и жизнеспособных, производящих конечную продукцию; - преобладание добывающей промышленности; - закрепление за государством роли главного поставщика сырья и потребителя готовых изделий; - ослабление позиций Российской Федерации в мировой торговле: потерю ряда важных рынков сбыта, особенно сельскохозяйственной продукции, машин и оборудования, военной техники. - Условиями полноценного мирохозяйственную систему в включения сфере России и ее функционирования регионов АПК в являются диверсификация экспорта, повышение степени обработки экспортных товаров, включение в схемы международной производственной кооперации в качестве их неотъемлемого звена, с целью расширения ассортимента производимых товаров, предоставляемых на внешний рынок, а также обеспечения продовольственной безопасности и эффективного использования сельхозпродукции. Эта задача неразрешима без активного структурного регулирования экономики, включая целенаправленное поощрение развития перспективных отраслей, в особенности АПК, использование допустимых в мировой практике рычагов стимулирования экспорта и воздействия на объем и структуру внешнеэкономических структурное связей регулирование тарифными может и выходить нетарифными за рамки, методами. Это предусмотренные действующими правилами ВТО. Однако в долгосрочном плане присоединение России к ВТО является обязательным условием ее полноценной интеграции в мировую экономику. Отмечается, что результаты анализа мирового хозяйства, полученные в ходе исследования, являются важнейшей составляющей методологической базы для понимания взаимозависимостей процессов установления новых внешнеэкономических отношений не только на уровне государств, но и на уровне территориальных образований. Среди основных проблем теорий внешней торговли находится совмещение интересов национальной экономики и интересов предприятий и фирм, участвующих в международном товарообороте. Это связано с тем, как отдельные фирмы конкретных стран получают конкурентные преимущества в мировой торговле некоторыми товарами в конкретных отраслях. Так, для многих регионов, где преобладает сельскохозяйственное направление экономики, агропромышленный комплекс стал играть исключительно важную роль в решении социально-экономических проблем. В особенности агропромышленная интеграция, начиная от производства сырья и заканчивая выпуском конечной продукции, способствует более эффективному использованию производственной и социальной инфраструктуры. Наиболее эффективная реализация появившихся возможностей расширения ассортимента продукции и предоставления ее как на внутренний, так и на внешний рынок, используя собственные ресурсы и сырье региона, направлена на получение качественной конкурентоспособной продукции. В главе рассмотрены различные подходы осуществления внешнеэкономической политики на современном этапе. Современные приверженцы протекционизма особое внимание уделяют проблемам стимулирования импортозамещающих производств. Напротив, оппоненты активно выступают против чрезмерной опеки этих производств. По мнению автора, не может быть общих рецептов, но следует учитывать исторический опыт, как собственного государственного строительства, так и опыт зарубежных стран. Важной особенностью современного этапа развития внешнеэкономических связей является то, что для регионов, как и для России в целом, в настоящее время характерно некое противоречие между двумя задачами: интегрированием в мировое хозяйство и созданием своего собственного внутреннего производства. Важная роль в либерализации внешнеэкономической деятельности Российской Федерации на современном этапе отводится регионам. Процессы регионализации в современном мире развиваются более динамично, чем глобализации, что обусловлено коренным изменением геополитической и геоэкономической ситуации в мире. Однако тенденция к регионализации никоим образом не должна подавлять тенденции к глобализации мирохозяйственных связей. В диссертации обосновывается положение, в соответствии с которым для полного вовлечения регионов России в мировое хозяйство необходимо изменить систему организации и управления внешнеэкономической деятельностью. Следует согласиться с мнением современных исследователей, что для выхода регионов на мировые научно-технические позиции надо пройти два этапа: - этап формирования и становления новейшей хозяйственной базы; - этап сближения с передовым мирохозяйственным комплексом. На первом этапе реформирования региональные внешнеэкономические отношения главным образом выполняют роль снабжения населения потребительскими товарами, но по мере углубления реформы внешнеэкономические контакты должны приобретать все более производственно-инвестиционный характер, то есть ориентироваться на структурные преобразования, привнесение в экономику страны приоритетных, новейших достижений мировой науки и практики. Трансформация экономической внешнеэкономической системы, деятельности а также либерализация предопределили некоторую самостоятельность регионов в решении проблем социально-экономического развития. В диссертации учтены современные геополитические изменения, влияющие на формирование условий включения и эффективного взаимодействия региональной экономики внешнеэкономической с внешним деятельности. В миром путем результате чего осуществления формируется внешнеэкономический комплекс (ВЭК) как совокупность взаимосвязей субъектов ВЭД региона. Таким образом, на основе указанных взаимосвязей региональная экономика включается в современные мирохозяйственные отношения и занимает то место в воспроизводственных процессах мирового хозяйства, которое предопределено имеющимся внутренним потенциалом региона. Более того, в реализации внешнеэкономических связей, регион напрямую зависим от регулирующего воздействия зарубежных институциональных и организационных структур, поскольку они создают определенные нормы и правила международного взаимодействия и могут, как способствовать укреплению внешнеэкономических связей и расширению внешнеэкономической деятельности региона, так и ограничивать его, создавая различного рода барьеры и препятствия. Обобщая изложенные теории конкурентных преимуществ, следует отметить, что нет универсальной теории международной торговли, конкурентоспособности страны, которая была бы справедлива для любой экономической формации, любого технологического способа производства и на всех этапах развития человечества. Страны будут конкурентоспособными, если они имеют высококачественные механизмы, способные создавать конкурентные преимущества. Именно эти механизмы гораздо более важны для создания конкурентоспособного производства, чем имеющийся в стране запас того или иного фактора. Выявление факторов и тенденций современного динамичного процесса регионализации и формирование системы хозяйственных отношений региона в мирохозяйственных связях на современном этапе, определяется эффективностью мер региональной экономической политики, направленных на преодоление кризисных явлений и достижение поступательного экономического роста на основе имеющегося ресурсного и финансового потенциала региона. В особенности за счет расширения ассортимента производимых товаров и предоставляемых услуг зависит способность региона активно участвовать в формировании и развитии внешнеэкономических связей. Во второй главе «Диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов регионального АПК в контексте интеграции России в мировой продовольственный рынок» обоснована значимость внешнеэкономических связей для экономики страны, и рассмотрены пути реформирования ВЭД в России и регионах в условиях современного продовольственного рынка. Следует отметить, что принцип свободной экономически сильных экономическими преимуществами. Существуют нашей территории, государств, которые торговли обладающих необходимо хорош для природными и специфические особенности учитывать при разработке внешнеэкономической концепции страны и регионов. Это, прежде всего, низкая продуктивность и эффективность сельскохозяйственного производства. Оно в пять раз более энергоемко и в четыре раза более металлоемко, а по производительности труда отстает от развитых стран в десять и более раз. В этих условиях сельское хозяйство России не может быть в мирохозяйственном плане полностью конкурентоспособным. Кроме того, импорт готовой сельскохозяйственной продукции выкачивает средства, которые могли быть направлены на развитие отечественного аграрного сектора, а вместо этого помогают зарубежным производителям преодолевать кризис перепроизводства. Даже страны с явно промышленной направленностью, с неблагоприятными условиями для сельскохозяйственного производства основным принципом внешнеэкономической политики стремятся гарантировать самообеспеченность продовольствием. Особое внимание уделено проблемам внешнеэкономической стратегии Российской Федерации в продовольственном секторе в интересах радикальной экономической реформы, направленной на интеграцию российской экономики в мировое сообщество. Исследованы проблемы внешнеторговой стратегии России на продовольственном рынке в контексте глубины продовольственной зависимости страны и ее социальных последствий;1 определены важнейшие факторы, связанные с малорегулируемым импортом продовольствия в регионе. Отмечено, что основными факторами, предопределяющими ситуацию на продовольственном рынке региона, являются: продолжающийся спад сельскохозяйственного и агропромышленного производства; 1 Коровин В. П., Незадоров А. Н. Внешнеэкономическая деятельность в агропромышленном комплексе. Учебное пособие. -М.: ТД ЭЛИТ-2000, 2003 г., С.12-18. утрата управляемости АПК, его разрегулированность, несбалансированность его сфер, отраслей и сегментов, слабое развитие рыночной инфраструктуры; снижение качества производства и обслуживания; неуправляемость денежного обращения и ценообразования в национальной экономике; крайне слабое государственное регулирование происходящих в регионе социально-экономических процессов, резкий спад покупательской способности доходов населения. Рынки продовольствия являются одним из главных элементов рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса. Под влиянием меняющихся в условиях формирования рынка экономических отношений в аграрной сфере централизованная система реализации сельскохозяйственной продукции постепенно трансформируется в многоканальную рыночную систему, в которой наиболее значительную роль должна сыграть организация рыночных оптовых продовольственных рынков - непременного атрибута рыночной экономики. В направлении нормального функционирования продовольственного рынка региона можно выделить два взаимосвязанных аспекта: экономический и организационный. Экономический аспект связан со слабой ролью государства в регулировании продовольственного рынка, в первую очередь, в области, ценообразования на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие. Организационный аспект предполагает формирование федерального и региональных продовольственных фондов, осуществление товарных и закупочных интервенций, организацию единой системы оптовых продовольственных рынков с устранением межрегиональных ограничений ввоза и вывоза продовольствия. Следовательно, на продовольственном рынке существуют резервы повышения эффективности внешнеэкономической диверсификации производственной деятельности деятельности, региона с в условиях учетом развития производственного потенциала агропромышленного комплекса. Также в работе проанализирована динамика экспортно-импортных операций по числу важнейших продовольственных товаров Республика Адыгея, раскрывающая проблему продовольственной безопасности и неэффективности использования собственного потенциала ресурсной базы региона. Степень самообеспечения региона в основных продуктах питания указана на рисунке1. 2,50 Степень самообеспечения 2001 2,00 Степень самообеспечения 2002 1,50 Мясо Фрукты, ягоды 0,00 Яйца Степень самообеспечения 2004 Молоко 0,50 Овощи, бахчевые Степень самообеспечения 2003 Картофель 1,00 Рисунок 1. Степень самообеспечения региона в основных продуктах питания2 В Республике Адыгея, сельское хозяйство является приоритетным направлением развития, основу экспорта составляет сельхозсырье, а основными позициями импорта продовольствия являются такие продукты, как масло животных, жиры, сахар, фрукты, рис, орехи, овощи, то есть товары, мощности по производству которых используются далеко не полностью. Уровень импорта продовольственных товаров и сырья для их производства в общем объеме импорта в 2004 году вырос по сравнению с 2003 годом и составил 76,7% (табл.1). сельскохозяйственных Не машин практикуются и оборудования операции для по лизингу промышленности, перерабатывающей сельхозсырье. Принятые мероприятия по экономическому и социальному развитию республики крайне мало места Составлено автором по данным территориальных органов Федеральной службы государственной статистики Республики Адыгея 2 уделяют внешнеэкономической деятельности в ее взаимодействии с основной отраслью экономики - аграрным сектором. Таблица 1 Основные показатели динамики внешней торговли Республики Адыгея3 Год 2001 Всего продтовары 2002 Всего продтовары 2003 Всего продтовары 2004 Всего продтовары 2005 Всего продтовары Экспорт Импорт стоимость, темп млн. долл. роста % стоимость, темп млн. долл. роста, % 95,2 53,7 Коэффициент ТовароСальдо, покрытия оборот, млн. импорта млн. долл. долл. экспортом,% 22,0 17,4 432,7 308 117,2 71,1 73,2 36,3 2,0 1,3 2,1 2,4 9,7 2,0 44 11,5 20,6 65,0 11,7 3,3 -7,7 -0,7 61,1 2,6 3055 200 7,5 3,7 77,3 205 814,6 63,4 68,6 6,7 53,6 -1,5 4,9 2,0 8,0 80,0 14,2 10.9 189,3 294,5 34,5 18,3 19,1 12.9 -9,3 -8,9 4,0 0,04 81,1 2,0 3,9 0,2 27,5 1,8 102,1 4,0 7,9 0,24 0,1 -0,2 Сырьевая направленность экспорта России, где топливно-энергетические и иные ресурсы составляют более 70%, является характерной и для субъектов Южного федерального округа (ЮФО). Товарная структура экспорта на протяжении ряда лет по-прежнему ориентирована на экспорт сырьевых товаров и поэтому ставит в зависимость объем экспортных поступлений от эволюции мировых цен на них. В импорте значительное место занимают продовольственные товары и сырье для их производства. Анализ товарной структуры экспорта и импорта субъектов Российской Федерации, входящих в ЮФО, показывает, что по отдельно взятым субъектам приоритеты во внешней торговле расставлены неоднозначно, что объясняется специфическими особенностями географическими факторами, каждого уровнем субъекта: экономического природноразвития, Составлено автором по данным Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея 3 специализацией хозяйственного комплекса и др. Динамика внешней торговли Республики Адыгея в 2003-2006гг. в сравнении с Российской Федерацией и ЮФО представлена в таблице 2. Таблица 2 Динамика внешней торговли Республики Адыгея в 2003-2006гг. в сравнении с ЮФО, млн. долл.4 2003 Экспорт Импорт 2004 Экспорт Импорт 2005 2006-прогноз Экспорт Импорт Экспорт Импорт 98600 56300 185600 72900 241300 98500 313900 133900 В 1800 т.ч.продов. товары ЮФО 18200 15200 4440 21100 5100 26300 7300 32400 4200 19400 4100 29200 5400 30100 6200 В 900 т.ч.продов. товары РА 61.1 В 2,6 т.ч.продов. товары 1100 900 1200 1800 1600 2400 2100 7,5 3,7 4,9 2,0 14,2 10,9 4,0 0,04 3,9 0,2 5,5 0,6 6,0 0,3 РФ Значительное снижение активности внешнеторговых операций, связанных с экспортом продовольствия и сельскохозяйственного сырья в регионе в период 2001-2005 гг. по ряду групп товаров в сравнении с предыдущим периодом 1995-2000гг раскрыто в таблице 3. Регионом потеряны основные позиции по экспорту продовольствия и сельскохозяйственного сырья в сравнении с 1995-2000 гг. Также снизилось количество участников ВЭД в восемь раз в сравнении с предыдущими годами. Следует отметить, что основная часть (38,7%) стоимостных объемов экспорта РА в 2005 году пришлась на продовольственные товары и продукцию сельского хозяйства, и в 2005-2006 гг. наметилась положительная тенденция экспортных поставок сельскохозяйственной продукции. 4 Составлено автором по данным Северо-Кавказского таможенного управления Таблица 3 Экспорт продовольствия и сельскохозяйственного сырья по данным Адыгейской таможни за 1995-2005 гг.5 Группа товаров по ТНВЭД 1995-2000гг. 2001-2005 2001 2002 2003 2004 2005 вес, т ст-ть, вес, т ст-ть, ст-ть, ст-ть, ст-ть, ст-ть, ст-ть, тыс.. тыс.. $ $ $ $ $ $ $ 01 Живые животные 2,4 2,1 5978,0 5561,6 1,9 1138 2578 1833 9,16 02 Мясо и мясные продукты 39,5 47,0 0,0 0,0 0,0 4 03 Рыбы, ракообразные и др. 0,1 0,5 0,0 0,0 0,0 04 Молоко и мол. продукты 401,9 255,7 0,0 0,0 0,0 05 Др.пр-ты животн. происх. 0,3 212,8 0,1 239,1 102 54,3 41,2 41,3 42,1 06 Живые деревья и растения 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 07 Овощи, корнеплоды 41,4 16,4 11,2 27,8 27,8 28.1 08 Плоды и орехи 24,0 7,4 0,0 0,0 0,0 09 Кофе, чай, мате и пряности 225,3 93,6 0,0 0,0 0,0 10 Зерновые хлеба 7769,3 823,2 3725,7 214,6 53,6 141,9 19,9 11 Продукция мукомол. пром 3380,8 473,5 62,0 15,9 9,2 6,7 12 Семена и плоды, лек.раст 8611,5 2172,0 455,0 35,9 23,7 0,9 5,1 6,1 6,4 15 Жиры и масла жив.и 1466,1 898,7 69,6 55,8 69,6 16 Изделия из мяса, рыбы, 12,0 8,6 0,0 0,0 0,0 раст.происх. 17 Сахар и кондитерские изд 5114,5 1829,9 130,3 113,9 11,4 55,8 моллюск. 19 Изд. из зерна, муки, молока 11,5 5,9 51,1 13,9 13,9 14,2 Группа товаров по ТНВЭД 1995-2000гг. 2001-2005гг. 20 Продукты пер-ки овощей, 920,4 644,6 вес, 0,0 0,0 0,0 вес, т ст-ть, тыс..$ т ст-ть, 21 Прочие пищевые продукты 18,0 12,9 0,0 0,0 0,0 плодов тыс..$ 22 Алкогольные и безалк. нап 987,0 1062,9 0,0 01 Живые животные 2,4 0,0 0,0 2,1 5978,0 5561,6 23 Отходы пищ. пром-ти 756,5 49,3 206,0 21,3 21,2 0,022,4 22,6 0,0 02 Мясо и пищевые мясные продукты 39,5 20,847,0 24 Табак и его заменители 7,8 53,7 0,0 03 Рыбы, ракообразные и др. 0,1 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 04 Молоко и молочные продукты 401,9 255,7 0,0 ИТОГО 29805 8720,3 10706 6319,2 284,2 1370,8 2728 1936,6 108,40,0 05 Др.продукты животного происхожд. 0,3 212,8 0,1 239,1 Количество участников ВЭД 140 56 56 51 56 58 58 06 Живые деревья и др.растения 0,0 0,0 0,0 0,0 07Республике Овощи, корнеплоды и клубнеплоды 16,4 11,2 Адыгея, находящаяся41,4 в благоприятных почвенно- 27,8 08 Плоды и орехи; корки цитрусовых 24,0 7,4 0,0 0,0 климатических условиях располающая достаточной 0,0 площадью 0,0 09 Кофе, чай, мате и пряности и 225,3 93,6 10 Зерновые хлеба 7769,3 823,2 3725,7 214,6 сельскохозяйственных земель и людскими вполне62,0 могла бы 15,9 11 Продукция мукомольной пром-ти 3380,8 ресурсами, 473,5 12 Семена и плоды, лек.растения 8611,5 2172,0 455,0 35,9 позволить себе бытьжив.и самообеспеченной продовольствием в целом. 69,6 Для выхода 55,8 15 Жиры и масла, раст.происх. 1466,1 898,7 16 Изделия из мяса, рыбы, молюсков 12,0 8,6 0,0 0,0 из 17 сложившейся ситуации необходим, 5114,5 как один из способов130,3 успешного113,9 Сахар и кондитерские изделия 1829,9 19 Изделия из зерна, муки, молока 11,5 5,9 51,1 13,9 экономического роста, диверсификационный подход, основанный на 0,0 20 Продукты пер-ки овощей, плодов 920,4 644,6 0,0 21 Прочие пищевые продукты 18,0 12,9 0,0 0,0 расширении ассортимента производимых процессов 0,0 22 Алкогольные и безалк. напитки 987,0 товаров. 1062,9 Развитие 0,0 23 Отходы пищевой промышленности 756,5 49,3 206,0 20,8 диверсификации связано со стремлением 24 Табак и его производства заменители 7,8 53,7 предприятий 0,0укрепить 0,0 своеИТОГО положение в конкурентной борьбе, отреагировать на 29805,0своевременно 8720,3 10706,0 6319,2 Количество участников ВЭД 140 17 изменение экономической конъюнктуры. Следовательно, диверсификацию Группа товаров по ТНВЭД 1995-2000гг. 2001-2005гг. ст-ть, тыс..$ вес, т вст-ть, т деятельности хозяйственной системы данном вес,контексте можно тыс..$ 01 Живые животные 2,1 и инвестиций. 5978,0 5561,6 рассматривать как одну из форм реализации2,4 инноваций 02 Мясо и пищевые мясные продукты 39,5 47,0 0,0 0,0 03 Рыбы, ракообразные и др. 0,1 0,5 0,0 0,0 5 Составлено авторомипо данным Адыгейской 04 Молоко молочные продуктытаможни 401,9 255,7 0,0 0,0 05 Др.продукты животного происхожд. 0,3 212,8 0,1 239,1 06 Живые деревья и др.растения 0,0 0,0 0,0 0,0 07 Овощи, корнеплоды и клубнеплоды 41,4 16,4 11,2 27,8 Зарубежные методы регулирования рыночных отношений требуют внесения принципиальных корректировок в аграрную политику России. АПК Российской Федерации должен развиваться с учетом мирового опыта ведения сельского хозяйства и основных тенденций развития мирового сельскохозяйственного производства, основанных на субсидировании и государственной защите российского продовольственного рынка. Рассмотрена возможность применения опыта развитых стран в решении вопроса обеспечения продовольственной безопасности страны, а также исследованы последствия вступления страны в ВТО.6 Таким образом, диверсификация внешнеэкономической деятельности субъектов АПК дает потенциальную возможность раскрыть региональный механизм стабилизации и развития АПК Республики Адыгея с целью расширения ассортимента производимых товаров, предоставляемых на внешний рынок, а также обеспечения продовольственной безопасности региона в условиях осуществления Национального проекта «Развитие АПК». Данный вопрос нашел отражение в третьей части работы. Третья глава «Реализация конкурентных преимуществ в области внешнеэкономической деятельности субъектов регионального АПК – мобилизация дополнительного фактора - ресурса их развития» посвящена вопросам повышения эффективности внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов аграрного сектора на основе: -эмпирического исследования по определению уровня конкурентоспособности продукции на рынке продовольствия, как в России, так и в Республике Адыгея; - проведения оценки продовольственной безопасности региона в условиях снижения качества и культуры производства, направленной на исследование достаточности и доступности потребления продовольствия в Республике Адыгея. 6 Пфаненштиль И.А. Глобализация как западная модель управления миром / И.А. Пфаненштиль, Н.Н. Пфаненштиль // Теория и история / СибУП. Красноярск, 2002. № 1.; Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. кол. и отв. ред. А.Г. Гранберг. - М.: ЗАО "Изд-во "Экономика", 2000.-438 с. Социально-экономическое развитие Республики Адыгея, и её продовольственная безопасность во многом зависит от экономического роста предприятий пищевой промышленности. На сегодняшний день удельный вес продукции пищевой промышленности составляет 54% от общего объема промышленного производства в республике. Проведен опрос предприятий, занимающихся производством продуктов питания в республике, относительно их поведения на рынке и состояния конкуренции сельскохозяйственной продукции, представляющий собой важный метод оценки результативности рынка продовольствия в регионе. Этот метод важен еще и потому, что теоретическая база анализа рынков в России недостаточно развита, а российская статистика не является всеохватывающей. Данные относительно уровня конкуренции и направления ее развития показывают, что на рынке продовольствия нет достаточных условий для развития работающей конкурентной среды из-за необеспеченности собственным сырьем большинства сельскохозяйственных предприятий, финансовой нестабильностью, сокращением объемов производства и, следовательно, ограниченностью рынками сбыта. В исследовании проведена также оценка уровня продовольственной безопасности территории, направленная на исследование достаточности и доступности потребления продовольствия в регионе. Анализируя данные, полученные из расчетов, было выявлено, что для 18% жителей республики доступность продовольствия является серьёзнейшей проблемой. А как следствие, беспорядочный импорт низкокачественных зарубежных товаров вытесняет отечественных товаропроизводителей с рынка. Регион превращается в рынок сбыта небезопасных западных продуктов. Властные органы и создаваемая новая структура организаций, обеспечивающих внешнеэкономические связи, оказались неспособными в полной мере контролировать внешнеторговую деятельность. Это в равной мере относится как к Российской Федерации в целом, так и к ее регионам. Так для республиканской экономики центральными проблемами являются: -отсутствие единства взглядов на развитие аграрного бизнеса власти и предпринимателей; -отсутствие инвестиционной привлекательности республики, финансовокредитных механизмов и материально-технических ресурсов, а также организационно-промышленных структур, создающих их; -отсутствие концентрации всех финансовых, бюджетных, кредитнобанковских, инвестиционных, акционерных ресурсов, направленных на развитие АПК. Таким образом, делая вывод о повышении эффективности внешнеэкономической деятельности субъектов АПК в интровертном регионе, следует заключить, что деятельность Республики Адыгея ныне определяется больше внутренними, нежели внешними факторами. В настоящее время основное ввозится количество из сырья, близлежащих потребляемое регионов ЮФО. предприятиями АПК, Анализ товарооборота, конкурентоспособности предприятий региона, оценки продовольственной безопасности и уровня доступности продовольствия позволили говорить о неустойчивой внешнеэкономической деятельности территории. Именно это и позволило выделить как один из способов повышения эффективности региональной экономики диверсификационный подход. Наметившаяся тенденция стабилизации экспортной деятельности и подготовка промышленного сектора экономики РА к сертификации продукции и услуг в связи с предстоящим вступлением России во ВТО в последние два года позволяют говорить о необходимости увеличения количеств а предприятий, Появилась занимающихся необходимость внешнеэкономической расширить ассортимент, деятельностью. который можно предоставить на внешний рынок. Для этого используются экономические приемы кооперации и интеграции. Наиболее эффективная реализация появившихся возможностей расширения ассортимента продукции, используя собственные ресурсы и сырье региона, направлена на получение качественной конкурентоспособной продукции. В аграрном секторе существует обоснованная необходимость в уменьшении степени риска. Целесообразно проведение диверсификации для снижения степени рисковой деятельности, что позволит стабилизировать финансовое положение в течение какого-то времени, по финансовым вопросам, когда предприятие уверено, что это наилучший способ вложить свои средства по сравнению с другими инвестициями. Благодаря синергизму с нынешним бизнесом станет возможным еще большее расширение деловой активности, что и оправдывает решение о важности диверсификации агробизнеса. Примером данного диверсификационного подхода в регионе является группа агропредприятий «Ресурс», представляющая собой вертикально- интегрированную структуру, осуществляющую выращивание, производство, переработку и реализацию производимой продукции. «Ресурс» является одним из крупнейших работодателей аграрного сектора Юга России и производит более 40 видов разнообразной продукции из мяса цыплят-бройлеров. Мотивами, побуждающими предприятия к диверсификации, являются: стремление смягчить проблемы реализации, ослабить зависимость от конъюнктуры рынка, поиск новых сфер приложения капитала в связи с уменьшением спроса на ранее произведенную продукцию, уменьшение рисков предпринимательской деятельности, смягчение последствий экономических кризисов и др. Динамика роста объема производства мяса птицы группой агропредприятий «Ресурс» опережает рост рынка, что обеспечивает увеличение роста доли, которую занимает группа на рынке мяса птицы России. Доля агропредприятий «Ресурс» на рынке мяса птицы в 2005-2007 гг. приведена на рисунке 2. Рисунок 2. Текущее и прогнозное значение доли рынка группы агропредприятий «Ресурс», % от общего объема рынка России Предлагая целый комплекс товаров и услуг, группа может повысить свою конкурентоспособность, ослабить возможные риски за счет диверсификации. Эти и другие причины побуждают предприятия расширять сферы деятельности, приобретая другие фирмы или начиная новые виды бизнеса. В работе также представлены интегративные предприятия Краснодарского края: Международное Открытое Акционерное Общество (МОАО) «Седин» и Торгово-промышленная группа «БАКАР», эффективность диверсификации которых во многом зависит от рационального использования организационнопроизводственного потенциала. Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что с переходом на рыночные отношения требуется серьезный пересмотр внешнеэкономической концепции всего нашего продовольственного хозяйства, основанный на разумном протекционизме, дающем возможность сохранения и последующего восстановления производственного потенциала и социальноэкономической структуры села в рамках осуществления Национального проекта «Развитие АПК» в Республике Адыгея. Помимо внешнего механизма государственного регулирования деятельности внешнеэкономических связей нами выявлена важность внутреннего организационно-экономического механизма диверсификации хозяйствующих субъектов, основанная на наличии возможности перемещения части свободного капитала из основной сферы деятельности предприятия в новые наукоемкие и перспективные или рентабельные отрасли для выравнивания рыночных колебаний и снижения рисков, а также для выпуска высококачественной продукции, востребованной рынком. Данный механизм диверсификации хозяйствующих субъектов базируется материальных, технических, кадровых, ресурсов и эффективном их на выявлении финансовых, использовании. Это внутренних информационных позволит создать предпосылки предприятиям выхода на внешний рынок. Проблема формирования организационно-экономического механизма эффективной диверсификации производства настоящее время продолжает оставаться для российской экономики одной из наиболее актуальных и значимых. Ее успешное решение может обеспечить стабильные позиции отечественного производителя на внутреннем и внешнем рынках. В основу разработки механизма диверсификации предприятия ложатся знания законов и принципов организации сфер деятельности, чьи методы, инструменты, рычаги и процедуры используются в ходе его построения. Ценность эффективного механизма диверсификации заключается в его универсальной способности адаптировать переменные внутренней среды предприятия к новым задачам и условиям рынка. Реализация организационно-экономического механизма диверсификации производства позволяет осуществить: - продвижение предприятия в отрасли, выбранной для диверсификации (покупка предприятия, работающего в целевой отрасли; организация совместной деятельности; создание и развитие нового производства с нуля); -улучшение долгосрочной активности предприятия при условии, что диверсификация уже достигнута; -использование любых стратегических преимуществ, связанных с хозяйственным портфелем производителя, и превращение их в конкурентное преимущество; -оценку перспектив рентабельности для каждого из подразделений предприятия и стягивание корпоративных ресурсов туда, где существуют наиболее привлекательные возможности для роста. Организационно-экономический механизм эффективной диверсификации производства представлен на рисунке 3. Предприятие СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ Материальные, информационные, финансовые, кадровые ресурсы Переток Мотивы диверсификации: Смягчение проблем реализации. зависимости от конъюнктуры рынка, поиск нов. сфер приложения капитала, уменьшение рисков ресурсов СИСТЕМА ПРОИЗВОДСТВА избытка в другие сферы производства Критерии диверсификации: привлекательность отрасли, «затраты а вхождение», дополнительные выгоды Обстоятельства: исчерпание возможностей для роста предприятия Стратегия специализации Организационно- экономические компоненты диверсификации Институциональный Структурный Функциональный Способы: 1. Стратегия вхождения в новую отрасль (поглощение, создание нового предприятия, совместное предприятие) 2. Стратегия диверсификации в родственные отрасли (концерн) 3. Стратегия диверсификации в неродственные отрасли (конгломерат) Принципы: Рычаги: Расширение снижение риска, ассортимента увеличение прибыли, продукции. Усиление развитие инноваций Управление, конкурентных позиций, направленное на обеспечение адаптация к новым экономического и условиям стратегического соответствия Инструменты: Процедуры: Планирование и анализ Корректировки новых направлений, Модифицированный товар, имеющий видовое и номенклатурное разнообразие Рисунок3.Организационно-экономический механизм диверсификации производства7 Таким образом, с одной стороны необходима государственная поддержка сельскохозяйственного сектора производства, что даст возможность активизировать в целом работу агропромышленного комплекса региона, а с другой стороны проведение политики диверсификации производства позволит предприятию завоевывать стабильные рыночные позиции посредством организационно-экономического механизма эффективной диверсификации деятельности хозяйствующего субъекта. В заключении диссертации изложены соответствующие выводы, рекомендации и предложения, вытекающие из проведенного исследования. В целом, по итогам исследования получены следующие результаты: - в научном аспекте – выявлены меры по повышению эффективности внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов региона, с учетом развития производственного потенциала агропромышленного комплекса; - в прикладном аспекте – предложен организационно-экономический механизм диверсификации производства, направленный на развитие АПК Республики Адыгея с целью обеспечения продовольственной безопасности. По теме диссертации опубликованы следующие работы: 1. Жукова Т.В. Общие подходы и основные модели развития внешнеэкономической деятельности региона // Материалы V Всероссийской научно-практической конференции «Наука XXI- веку». – Майкоп: Изд-во ООО «Качество», 2005 – (0,4 п. л.). 2. Жукова Т.В. Оценка факторов интенсивности внешнеэкономической деятельности региона // Материалы VI Всероссийской научно-практической 7 Составлено автором конференции «Наука XXI- веку». – Майкоп: Изд-во ООО «Качество», 2005 – (0,5 п. л.). 3. Жукова Т.В. Республика Адыгея в зеркале мирохозяйственных связей // Молодые голоса в науке. Выпуск шестой. – Майкоп: Ред.-изд. отдел АГУ, 2005. – (0,5 п. л.). 4. Жукова Т.В. Стратегические ориентиры внешнеэкономической деятельности // Молодые голоса в науке. Выпуск шестой. – Майкоп: Ред.-изд. отдел АГУ, 2005 – (0,2 п. л.). 5. Жукова Т.В. Конкурентоспособность продукции агропромышленного комплекса региона и ее оценка. – Краснодар: Изд-во КГАУ, 2006.– (0,4 п. л.). 6. Жукова Т.В. Продовольственная безопасность и программные мероприятия по развитию АПК региона // Человек и труд. - М.: «Новости»,2006.-№8.- (0,2 п. л.). 7. Жукова Т.В. Диверсификация деятельности хозяйственных систем в конкурентной среде. – Майкоп: Ред.-изд. отдел АГУ, 2006. – (0,4 п. л.).
