Эпифиты сквера Волна иссл работа Ануфриев

Министерство образования Республики Башкортостан
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение лицей № 46
Ленинского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан
ЭПИФИТЫ СКВЕРА «ВОЛНА»
(ЛЕНИНСКИЙ РАЙОН г. УФА, м-н ЗАТОН)
Выполнил: ученик
10 Б класса МАОУ лицея
№ 46
Ануфриев Дмитрий
Руководитель:
учитель биологии
Шабанова Л.В.
УФА 2013
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение
3
Обзор литературы
4-10
Природные условия района исследования
10
Материалы и методика исследований
11-14
Результаты исследований и их анализ
14-15
Выводы
16
Список использованной литературы
17
Приложение
18
2
ВВЕДЕНИЕ
Одним из важных направлений экологии является изучение растений в
населенных пунктах. Такие исследования проводятся с разными целями: для
оценки изменений растительных сообществ в условиях сильной антропогенной
нагрузки, для отбора растений, пригодных для озеленения, для мониторинга за
состоянием окружающей среды с помощью растений – биоиндикации и др.
Эпифитные
мхи
и
лишайники
считаются
хорошими
биологическими
индикаторами качества воздуха, поскольку эти растительные организмы
получают все необходимое для своей жизнедеятельности из воздуха. Состав
эпифитов в разных природных зонах и типах растительности может сильно
различаться. Поэтому выявление видового состава эпифитов в каждом регионе
является актуальной задачей экологии.
Цель
работы
–
изучение
состава
эпифитных
лишайников
и
мохообразных в сквере «Волна».
Задачи исследования:
1. провести обследование и собрать гербарий эпифитов;
2. провести анализ состава эпифитов;
3. оценить качество атмосферного воздуха с помощью методов
лихеноиндикации.
Работа выполнена в сентябре 2013 г. на территории сквера «Волна» в
г.Уфе (Ленинский район, микрорайон Затон). Опубликованных материалов по
лихеноиндикации в сквере нам обнаружить не удалось.
3
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Эпифиты – растения, живущие на других растениях, главным образом, на
стволах и ветвях деревьев. Эпифиты получают питательные вещества их
окружающей среды, а не из растения-хозяина, как это делают паразиты. У
эпифитов в процессе эволюции выработались приспособления для улавливания
воды и минеральных солей из воздуха. Эпифиты отличаются от эпифиллов –
растений,
которые
живут
на
листьях
растений
(Биологический
энциклопедический словарь, 1986).
В борьбе за существование у растений наиболее важную роль играет
борьба за свет и место. Стволы крупных деревьев представляют значительную
территорию для поселения: растения, которым удалось поселиться высоко на
деревьях, будут находиться в лучших условиях освещения, чем остающиеся в
тени наземные лесные растения.
Эпифиты, в основном, растут в тропических лесах, где конкуренция за
свет особенно сильна. Чаще всего эпифитный образ жизни ведут мхи,
лишайники, водоросли, реже – папоротники, и некоторые виды цветковых
растений. В семействе орхидных из 10 тыс. видов более половины
приспособлены к жизни на коре деревьев. Много эпифитов среди ароидных,
бромелиевых, лилейных.
Получая место на коре деревьев эпифиты оказываются в невыгодных
условиях относительно добывания пищи и снабжения водой. В связи с этим у
эпифитов возник целый ряд приспособлений для восполнения недостатков
своего места обитания. У сосудистых растений важную роль играют воздушные
корни. У орхидных они имеют вид довольно толстых шнуров, свисающих вниз.
Наружные слои клеток этих корней не заключают в себе обычного
плазматического содержимого; они пусты, вернее наполнены воздухом. Клетки
покрова корней открываются отверстиями наружу и сообщаются с внешней
средой и друг с другом, всасывая воду наподобие фильтровальной бумаги.
Благодаря покрову, капли росы, дождя задерживаются на корнях и постепенно
4
потребляются живыми клетками растения. Кроме того, воздушные корни
орхидных способны черпать влагу прямо из влажного воздуха, конденсируя,
наподобие пары воды. Эпифиты с такими корнями во влажном воздухе могут
существовать очень долго, не получая капельно-жидкой воды.
Воздушные корни у большинства растений из семейства ароидных
настолько приспособлены к своему образу жизни, что погибают, будучи
перенесены в почву. В других случаях эти корни, дорастая до почвы,
внедряются в нее, теряя свой покров, и превращаются в обычные всасывающие
корни. У некоторых эпифитных папоротников и ароидных влагу из воздуха
поглощают корневые волоски, покрывающие корни бархатистым налетом. У
эпифитных бромелиевых листья плотно охватывают друг друга своими
основаниями, при этом в пазухе каждого листа образуется «чаша» для
собирания дождевой воды.
В такие «чаши» попадают и различного рода
органические остатки: опавшие листья, пыль, погибшие насекомые. Все это
загнивает, превращается в слой гумуса и постепенно всасывается растением.
Наиболее поразительно при этом, что некоторые корни этих растений растут
вверх, загибаются и извлекают оттуда питательные вещества.
Разнообразны приспособления эпифитов для защиты от излишнего
испарения и от высыхания. Наиболее интересны в этом отношении воздушные
корни орхидных, выбирающих для поселения ярко освещенные солнцем места.
В жаркое время такие корни подвергаются опасности высохнуть; однако,
против высыхания их защищает, с одной стороны, покров, играющий роль,
аналогичную покрову защитных волосков; с другой стороны, слой клеток
первичной коры корня, который, в основном, состоит из клеток, не
пропускающих воду.
Лишь немногие "пропускные" клетки способны
всасывать воду из покрова. При благоприятных условиях существования, их
работы достаточно для снабжения растения водой; при неблагоприятных, в
сухое время, немногочисленность пропускных клеточек является очень
5
выгодной, так как они теперь являются наоборот местами усиленного
испарения.
В зоне умеренного климата северного полушария крупных эпифитов нет.
Эпифитный образ жизни ведут мелкие растения – мохообразные, лишайники,
водоросли.
Лишайники – одни из наиболее изучаемых и в то же время одни из
наименее изученных организмов на планете. В мире насчитывается по разным
данным от 13500 до 25000 видов лишайников.
Лишайники не являются классом или отделом растений. Они считаются
группой лихенизированных грибов (Мучник, 2011). Лишайники – это
симбиотические организмы с участием водоросли и гриба, развившие
способности
экологических
к
выживанию
условиях.
в
Их
самых
разнообразных
метаболизм
уникально
неблагоприятных
адаптирован
к
экологическим стрессам и выработал специфичную систему устойчивости.
Секрет
жизнеспособности
лишайников
заключается
в
способности
выдерживать длительное обезвоживание. Даже в Антарктиде произрастают
лишайники, выдерживая температуры до –60°С (Гарибова, 1978).
Как организмы лишайники были известны ученым и в народе еще в
давние времена. Ученик Платона и Аристотеля Теофраст (371 – 286 до н. э.) дал
описание двух лишайников – уснеи (Usnea) и рочеллы (Rocella) (последнюю
тогда использовали для получения красящих веществ).
До конца 60-х годов XIX века лишайники рассматривали как обычные
целостные растения, а видимые под микроскопом зеленые клеточки внутри их
тела считали хлорофиллоносной тканью (теория Вальрота). Однако в 1867 году
русские ботаники профессор А.С. Фаминцын и его ученик И.В. Баранецкий
открыли, что зеленые клетки в лишайнике – одноклеточные водоросли,
которые после выделения в монокультуру могут делиться, образуя настоящие
зооспоры. В том же 1867 году швейцарский ученый С. Швенденер доказал, что
лишайник есть сочетание гриба с водорослью. Лишайники возникли около 400
6
млн. лет назад, когда образовался прародитель современных лишайников в
результате деятельности древнего гриба, «захватившего в плен» клетку
синезеленой водоросли.
После этого открытия возникло множество теорий, с помощью которых
ученые пытались истолковать взаимоотношения водоросли и гриба.
А. де Бари развил теорию «мутуалистического симбиоза», из которой
следовало, что оба компонента симбиотического агрегата полезны друг другу.
Однако дальнейшие наблюдения показали, что сожительство компонентов
лишайника – отнюдь не идиллия. Уже в XX веке крупный русский ботаник
А.А. Еленкин, наблюдая совместно с А.Н. Даниловым за примитивными
слизистыми лишайниками, установил, что взаимоотношения гриба и водоросли
часто становятся враждебными. Чаще всего гриб является одновременно и
сапрофитом, и паразитом, т. е. питается как продуктами жизнедеятельности
водоросли,
так
и
самим
ее
телом.
Поэтому
А.А.
Еленкин
назвал
взаимоотношения двух этих организмов эндопаразитосапрофитизмом, а
английский лихенолог Дж. Кромби определил их как «противоестественный
союз пленной девицы – водоросли и тирана-хозяина гриба».
В 1983 году П.А. Генкелем была предложена концепция симбиоморфоза,
согласно которой основой симбиоза является взаимообмен метаболитами
между его компонентами, регулируемый лишайником как целым организмом.
Различают три жизненные формы слоевищ лишайников: накипную,
листоватую и кустистую. Следует понимать, что четких разграничений между
ними нет. Существуют переходные формы слоевищ.
Листоватые лишайники имеют вид листовидной пластинки, горизонтально
распростертой
по
поверхности
субстрата.
Характерной
особенностью
листоватых слоевищ является выраженное дорсовентральное строение: верхняя
сторона по цвету и структуре отличается от нижней.
Кустистые слоевища имеют вид прямостоящих или повисающих кустиков. По
уровню организации - это наиболее высокоорганизованные слоевища.
7
Вертикальный верхушечный рост гиф позволяет кустикам изгибаться и
занимать более выгодное положение относительно солнца для осуществления
процесса фотосинтеза.
Накипные, или корковые, лишайники имеют вид налета или корочки на
субстрате произрастания. Как правило, это наиболее просто устроенные виды.
Наиболее примитивный тип накипного слоевища (и вообще слоевища
лишайников) – лепрозный. Лепрозные слоевища состоят из скоплений
отдельных комочков – клубочков водорослей, окруженныхгрибными гифами.
Такие комочки легко отрываются и переносятся ветром или животными
вдругие места, где прикрепляются к субстрату и спустя некоторое время
разрастаются в новые слоевища .
По отношению к субстрату лишайники подразделяют на эпифиты –
произрастающие на коре живых деревьев и кустарников, эпилиты – на
каменистых субстратах, эпигеи – на почве, эпиксилы – на обработанной или
гниющей древесине.
Лишайники – самые медленнорастущие организмы на планете. Скорость
роста лишайникового слоевища обычно равна 2 – 3 мм в год. Определенные
виды произрастают с относительно высокой скоростью (более 2 см в год), а
некоторые наскальные виды имеют скорость роста порядка 1,2 см в 300 лет!
Однако необходимо понимать, что скорость роста слоевища лишайника может
зависеть сразу от нескольких факторов. Для эпифитов, например, она может
зависеть от расположения слоевища на стволе (в комлевой части или стволовой
зоне), от соседства со мхами или даже от наклона ствола. Также необходимо
учитывать внутри- и межвидовую конкуренцию самих лишайников (Цуриков,
Храмченкова, 2009). .
В настоящее время в связи с усилением антропогенного воздействия на
окружающую среду и ухудшением экологической обстановки актуальной
задачей экологии является разработка таких методов контроля состояния
окружающей
среды,
которые
максимально
точно
локализовали
бы
8
неблагоприятные
ситуации
и
давали
возможность
оптимизировать
природоохранные затраты. В частности, в последние 50 лет возрос интерес
к эпифитным лишайникам как биологическим индикаторам качества воздуха.
Идея использования лишайников в качестве биомониторов антропогенного
загрязнения не нова. Еще в 19 веке финский лихенолог В.Найландер при
описании флоры лишайников
Парижа
впервые
обратил
внимание
на
чувствительность этих растений к загрязнению воздуха.
В настоящее время эпифитные лишайники являются традиционным
объектом
экологического
мониторинга
и биоиндикации химического
загрязнения атмосферного воздуха. Лишайники – отличные биоаккумуляторы.
Они поглощают воду осадков, росы, тумана вместе с растворенными в ней
веществами и накапливают эти вещества в талломе. Симбиотическая природа
лишайников не допускает установившегося между партнерами равновесия: как
только гриб или водоросль повреждаются, погибает весь лишайник.
Метаболизм (обмен веществ) лишайников происходит круглый год, поэтому
они универсальные индикаторы.
Лишайники чувствительны к целому комплексу загрязняющих веществ.
Как показали исследования, на лишайники губительно влияют вещества,
увеличивающие кислотность среды, такие как диоксид серы, фториды,
хлориды, оксиды азота и озон (Шуберт, 1988). Внешним проявлением
чувствительности лишайников к загрязнению являются: деградация слоевищ,
изменение видового состава, уменьшение проективного покрытия.
В нашей стране и за рубежом накоплен немалый опыт использования
лишайников в качестве биомониторов загрязнения атмосферы поллютантами в
городах, в биосферных заповедниках, вокруг источников вредных выбросов,
химических и металлургических заводов, тепловых электростанций, в зонах
радиоактивных
аварий.
В
сравнении
методами лихеноиндикация позволяет в
с
точными
короткий
срок
аналитическими
без применения
9
дорогостоящих приборов оценить многолетнее среднее состояние воздушной
среды.
Мохообразные – группа высших растений, в жизненном цикле которых
преобладает гаплоидная фаза – гаметофит. Мхи не имеют покровных тканей и
сосудов, у них нет настоящих корней. Поэтому они также считаются хорошими
биоиндикаторами, так как поглощают всей поверхностью тела атмосферную
влагу с растворенными в ней веществами. В отличие от лишайников, мхи более
чувствительны к загрязнению тяжелыми металлами (Шуберт, 1988).
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
Город
Уфа
расположен
в
Башкирском
Предуралье
в
пределах
Прибельской увалисто-волнистой равнины. Город находится в северной
лесостепной подзоне умеренного пояса. Климат континентальный, достаточно
влажный, лето теплое, зима умеренно холодная и продолжительная. Средняя
температура января – 14.6°С, средняя температура июля +19.3°С. Среднее
количество осадков 419 мм (Башкортостан: Краткая энциклопедия, 1996;
Атлас…, 2005), коэффициент увлажнения 0,5-0,6, средняя скорость ветра 3,5
м/с.
Сквер «Волна» организован в 1976 году. Площадь сквера – около 10 га.
Основную часть растительности составляют посадки березы повислой, липы
мелколистной, яблони Недзвецкого, лиственницы сибирской, пихты сибирской,
ели сибирской. Сквер испытывает интенсивную рекреационную, нагрузку, в
нем проложено множество асфальтовых дорожек и
тропинок, проводится
расчистка леса.
10
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Работа выполнена в октябре 2013 г. в сквере «Волна» (г.Уфа, микрорайон
Затон). Координаты территории: 55°52’36,9” с.ш., 54°47’22,9” в.д., alt 93 м над
ур.м. Работа состояла из двух частей: изучение численности лишайников с
целью биоиндикации и изучение видового состава эпифитных лишайников и
мхов на коре березы повислой и липы мелколистной.
На деревьях березы повислой и липы мелколистной проводилось
изучение эпифитных мхов и лишайников. Для измерения численности
лишайников
на
деревьях
была
использована
методика
«проективного
покрытия», т.е. процентного соотношения площадей, покрытых лишайниками,
и площадей, свободных от них (Боголюбов, Пчелкин, 1997). Подсчет
проективного покрытия проводился с помощью прозрачной пленки –палетки
(квадрата 10x10 см). Она была изготовлена из полиэтилена и расчерчена
маркером на квадраты со стороной 1 см.
Последовательность действий:
1. Были заложены 2 пробные площади (ПП). На первой ПП было
выбрано 15 модельных деревьев – березы повислой, на второй – 15
деревьев липы мелколистной. Деревья были одновозрастными, т.к.
посадки были заложены в 1976 во время основания сквера.
2. На каждом модельном дереве, на высоте 1,3 м с помощью компаса
были выделены 4 учетные площадки, ориентированные на стороны
света: север, запад, юг, восток. Кроме того, на этой высоте с
помощью мерной ленты проводилось измерение окружности
ствола, который затем пересчитывался в радиус по формуле
r=L/2π, где r – радиус ствола, L – окружность ствола.
3. Проведено измерение проективного покрытия лишайников на
каждой учетной площадке. Измерение заключается в подсчете
числа квадратиков палетки, заполненных лишайниками на 100%
(а), 50% (b) и пустых. При этом к квадратикам со 100%
11
проективным покрытием относят все, заполненные лишайниками
более
чем
наполовину;
с
50%
покрытием,
заполненные
лишайниками менее чем наполовину площади квадрата.
4. Данные измерений были записаны в таблицу:
Рабочая таблица
Проективное
ПП
I
Экспозиция покрытие
№
дерева УП
Коэффициент
проективного
100% 50% 0% покрытия (R)
(а)
(b)
Север
1
Запад
Юг
Восток
5. На основании данных измерений был рассчитан коэффициент
общего проективного покрытия в процентах (R). Он вычисляется по
формуле:
, где:
c - общее число квадратов палетки;
a – число квадратов с покрытием 100%;
b - число квадратов с покрытием 50%.
6. По результатам расчетов была составлена итоговая таблица:
12
Коэффициенты проективного покрытия
№
Экспозиция
Пробная дерева площадок
площадь
север запад юг
1
учетных
Суммарное покрытие
восток
1
Оценка
состояния
эпифитного
лишайникового
покрова
и
уровня
загрязненности атмосферы проводилась по упрощенному варианту (Керженцев
и др., 1998):
Зона неповрежденной лишайниковой растительности, указывающая на
чистоту атмосферного воздуха – проективное покрытие на стволах на высоте
1,3 м. более 10%.
Зона частичного разрушения лишайникового покрова указывает на
умеренную загрязненность воздуха – проективное покрытие лишайников на
высоте 1,3 м. менее 10%.
Зона полного разрушения лишайникового покрова “Лишайниковая пустыня”
указывает на высокий уровень загрязненности воздуха – средняя величина
общего проективного покрытия менее 0,1%
По результатам измерений был сделан вывод о качестве атмосферного
воздуха на обследованных пробных площадях.
Для изучения видового состава эпифитных лишайников и мхов был
собран гербарий. Для каждого образца были указаны порода дерева и зона
ствола (комель – основание ствола до 30 см над уровнем почвы, и ствол). В
кроновой части образцы не собирались. Образцы были помещены в бумажные
конверты, на котором указывался номер. В полевом дневнике отмечалась дата
сбора, порода, зона ствола, экспозиция, высота над уровнем почвы.
13
Определение лишайников проводилось по определителям Цурикова,
Хромченковой (2009), Мучник (2011), мхов – Игнатовой и др. (2011). При
определении лишайников использован реактив – 10% раствор КОН.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Лихеноиндикация
Подсчет проективного покрытия лишайникового покрова на разных
породах показал, что этот показатель очень сильно зависит от породы деревахозяина.
На стволах березы повислой суммарное покрытие лишайников на высоте
выше 1, 3 м составляло 1, 42 % (таблицы 1, 2), что соответствует зоне
частичного разрушения лишайникового покрова и указывает на умеренную
загрязненность воздуха.
На стволах липы мелколистной суммарное покрытие лишайников
составляло 31,9 %, что соответствует зоне неповрежденной лишайниковой
растительности и указывает на чистоту атмосферного воздуха.
Закономерностей влияния экспозиции ствола на проективное покрытие
лишайников выявлено не было: на березах наиболее высокие показатели были
отмечены на южной стороне деревьев, а на липах – на западной стороне
(таблицы 2 и 4).
Кора деревьев разных видов различается по влагоемкости, текстуре, рН
среды, химическому составу. Поэтому разные виды лишайников могут быть
приурочены к разным породам деревьев. Кора березы по своим свойствам
наиболее приближена к коре хвойных деревьев (ели или сосны): она имеет
более высокую кислотность и меньшую гигроскопичность, чем другие
лиственные породы. Кора липы, вяза, осины имеет достаточно высокие
значения рН и хорошо удерживает влагу (Мучник, 2011).
Различия в составе коры, вероятнее всего являются причиной различий в
проективном покрытии лишайников на березе и липе. Пробные площади 1 и 2
14
находились рядом друг с другом, в северо-восточной части сквера,
приблизительно в 300 м от автодороги по ул. Ахметова. Различий в загрязнении
воздуха на пробных площадях быть не могло.
По нашей работе мы сделали вывод, что для оценки качества
атмосферного воздуха с помощью использованного метода лихеноиндикации в
сквере «Волна» более достоверные данные были получены при учете
лишайникового покрова на березах. Кора липы за счет того, что является более
благоприятным субстратом для выживания лишайников, «смягчила» вредное
воздействие загрязнения атмосферы и результаты исследований оказались
искаженными (в непосредственной близости от автодороги воздух не мог быть
идеально чистым). Поэтому учет лишайников на коре липы желательно
проводить в тех случаях, когда рядом нет берез, или нужно доработать
методику.
Изучение видового состава эпифитных лишайников и мхов
В результате определения коллекции образцов эпифитов было выявлено 8
видов лишайников и 6 видов мхов (таблица 5). На коре березы было найдено 7
видов лишайников и 4 вида мха, на коре липы – 5 видов лишайников и 4 вида
мха. Только на березе были отмечены гипогимния вздутая, гипогимния
трубчатая, амблистегиум ползучий, брахитециум бархатный. Только на липе –
фискония серая, ортотрихум туполистный, ортотрихум красивый. Чаще всего
встречались лишайники фисция сомнительная, фисция звездчатая, ксантория
настенная, мхи – пилезия многоцветковая и лескея многоплодная.
По
шкале
полеотолерантности,
отражающей
чувствительность
лишайников к атмосферному загрязнению (таблица 5), пробные площади, в
основном, относятся к умеренно антропогенно измененным местообитаниям.
Это еще раз подтверждает большую достоверность данных, полученных при
изучении лишайников на березе.
15
ВЫВОДЫ
1.
В сообществах сквера выявлено 6 видов мхов и 8 видов лишайников,
в том числе на коре березы повислой – 7 видов лишайников и 4 вида мха, на
коре липы мелколистной – 5 видов лишайников и 4 вида мха.
2.
По
видовому
составу
лишайников
с
учетом
шкалы
полеотолерантности было установлено, что район исследования относится к
умеренно антропогенно измененным местообитаниям.
3.
Суммарное покрытие лишайников на стволах березы повислой
составляло 1, 42 % (что соответствует зоне частичного разрушения
лишайникового покрова и указывает на умеренную загрязненность воздуха), а
на стволах липы мелколистной
– 31,9 % (что соответствует зоне
неповрежденной лишайниковой растительности и указывает на чистоту
атмосферного воздуха).
4.
Было показано, что для оценки качества атмосферного воздуха с
помощью использованного метода
лихеноиндикации более достоверные
данные были получены при учете лишайникового покрова на березах. Кора
липы за счет того, что является более благоприятным субстратом для
выживания
лишайников,
«смягчила»
вредное
воздействие
загрязнения
атмосферы и результаты исследований оказались искаженными.
16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Атлас Республики Башкортостан. Уфа, 2005. 420 с.
Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Научное издательство
«Башкирская энциклопедия», 1996. 672 с.
Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия,
1986. 831 с.
Боголюбов А.С., Кравченко М.В. Оценка загрязнения воздуха методом
лихеноиндикации.
М.:
Экосистема,
2001.
//
Электронный
ресурс.
http://sob.znate.ru/tw_files2/urls_1/8/d-7867/7z-docs/13.pdf.
Гарибова Л.В., Дундин Ю.К., Коптяева Т.Ф.,
лишайники
и мохообразные СССР
Филин В.К. Водоросли,
(справочник-определитель
географа
и
путешественника). М.: Мысль, 1978. 365 с.
Игнатова Е.А.,
Игнатов М.С.,
Федосов В.Э., Константинова Н.А.
Краткий определитель мохообразных Подмосковья . М.: КМК, 2011. 320 с.
Мучник Е.Э. Учебный определитель лишайников Средней России:
учебно-методическое пособие. Рязань: Рязанский госуниверситет, 2011. 360 с.
Пчелкин А.В., Боголюбов А.С. Методы лихеноиндикации загрязнений
окружающей среды: Методическое пособие для педагогов дополнительного
образования и учителей. Москва: Экосистема, 1997. 25 с.
Цуриков А. Г., Храмченкова О.М. Листоватые и кустистые городские
лишайники: атлас-определитель. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2009. 123 с.
Шуберт, Р. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем /Под ред.
Р.Шуберта.- М.: Мир, 1988. 248 с.
17
ПРИЛОЖЕНИЕ
18
Таблица 1. Проективное покрытие лишайников на стволах берёзы повислой
№
дерева
1
Окружность
ствола,см
85
Радиус
ствола,см
13,5
2
65
10,4
3
64
10,2
4
81
12,9
5
63
10,0
6
111
17,7
7
74
11,8
8
85
13,5
9
103
16,4
10
85
13,5
Экспозиция
север
юг
Запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
Проективное
покрытие
100% (а) 50% (b)
6
8
1
2
8
1
2
1
2
6
10
6
4
11
3
7
3
3
3
1
3
1
3
4
3
6
6
3
7
4
6
5
3
8
1
2
4
5
2
22
3
3
4
8
1
8
2
2
4
3
0%
100
94
100
100
98
94
82
100
94
95
87
97
85
96
95
99
97
99
97
100
96
91
90
100
100
93
87
100
94
95
88
100
92
95
74
100
90
97
88
97
коэффициент
проективного
покрытия
0
3
0
0
1
3
5,8
0
3
2,1
5,7
1,5
4,3
1,6
1,7
0,1
1,5
0,5
0,3
0
1,6
3,3
3,4
0
0
2,3
3,7
0
1
1,3
2,8
0
2
1,7
4,2
0
1,8
1,1
2,8
1,5
№
дерева
11
Окружность
ствола,см
Радиус
ствола,см
82
13,1
103
16,4
103
16,4
75
11,9
114
18,2
12
13
14
15
Экспозиция
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
Проективное покрытие
100% (а) 50% (b) 0%
1
2
97
1
3
96
100
6
2
92
2
98
4
1
95
3
97
100
10
90
2
98
3
97
1
99
100
1
1
98
3
97
1
2
97
100
100
100
100
коэффициент
проективного
покрытия
1,1
1,6
0
1,6
1
0,9
0,3
0
1
1
1,5
0,1
0
0,6
1,5
1,1
0
0
0
0
20
Таблица 2. Среднее суммарное проективное покрытие лишайников на стволах
берёзы повислой (пробная площадь 1).
№ дерева
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
В среднем:
Экспозиция учетных площадок
север
запад
юг
восток
0
3
0
0
1
3
5,8
0
3
2,1
5,7
1,5
4,3
1,6
1,7
1,1
1,5
0,5
0,3
0
1,6
3,3
3,4
0
0
2,3
3,7
0
1
1,3
2,8
0
2
1,7
4,2
0
1,8
1,1
2,8
1,5
1,1
1,6
0
1,6
1
0,9
0,3
0
1
1
1,5
0,1
0
0,6
1,5
1,1
0
0
0
0
1,3
1,6
2,2
0,5
Среднее
суммарное
покрытие
0,8
2,5
3,1
2,2
0,6
2,1
1,5
1,3
2,0
1,8
1,1
0,6
0,9
0,8
0,0
1,42
21
Таблица 3. Проективное покрытие лишайников на стволах липы мелколистной
№
дерева
1
2
3
4
5
6
Окружность
ствола,
см
62
107
64
46
28
64
Экспозиция
Радиус
ствола,см
9,9
17,0
10,2
7,3
4,5
10,2
7
75
11,9
8
63
10,0
9
72
11,5
10
74
11,8
Проективное покрытие
100%
(а)
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
1
50% (b)
3
2
2
76
8
15
3
3
40
96
6
2
40
9
40
20
75
90
8
85
15
14
40
70
44
80
79
30
9
74
30
12
90
20
5
10
3
6
2
4
36
4
3
6
4
4
45
6
4
10
4
10
3
3
4
6
0%
97
97
98
24
100
100
89
82
100
60
4
100
74
93
60
90
88
94
98
96
24
76
25
10
89
9
81
82
15
30
50
20
96
11
66
81
23
67
84
4
Коэфф-т
проективного
покрытия
1,5
2
1
76
0
0
9,5
16,5
0
40
96
0
16
4,5
40
5
10,5
3
1
2
58
22
75
90
9,5
88
17
16
62,5
70
47
80
2
84
32
14
75,5
31,5
14
93
22
№
дерева
Окружность
ствола,
см
Радиус
ствола,
см
11
62
9,9
12
64
10,2
13
63
10,0
14
59
9,4
15
105
16,7
Проективное покрытие
Экспозиция
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
север
юг
запад
восток
100% (а)
80
4
4
40
50% (b)
9
6
4
3
7
80
70
7
20
4
30
12
8
4
7
9
12
90
50
4
4
3
6
6
43
9
4
0%
11
90
92
57
93
20
30
93
84
80
84
70
84
88
93
94
4
7
100
87
Коэффпроективн.
покрытия
84,5
7
6
41,5
3,5
80
70
3,5
11,5
20
10
30
14
10
5,5
3
93
71,5
0
11
23
Таблица 4. Среднее суммарное проективное покрытие лишайников на стволах
липы мелколистной (пробная площадь 2).
№
среднее
Экспозиция учетных площадок
суммарное
дерева
север
запад
юг
восток
покрытие
1
1,5
2
1
76
20,1
2
0
0
9,5
16,5
6,5
3
0
40
96
0
34,0
4
16
4,5
40
5
16,4
5
10,5
3
1
2
4,1
6
58
22
75
90
61,3
7
9,5
88
17
16
32,6
8
62,5
70
47
80
64,9
9
2
84
32
14
33,0
10
75,5
31,5
14
93
53,5
11
84,5
7
6
41,5
34,8
12
3,5
80
70
35
47,1
13
11,5
20
10
30
17,9
14
14
10
5,5
3
8,1
15
93
71,5
0
11
43,9
В среднем:
24,5
35,6
28,3
34,2
31,9
24
Таблица 5. Эпифитные лишайники и мхи сквера «Волна»
Липа
Класс
Береза повислая
мелколистная
полеотолерантНазвание вида
ности
комель
ствол
комель
ствол
Лишайники
+
+++
++
+++
7
фисция сомнительная
+
+
6
гипогимния вздутая
+
+
гипогимния трубчатая
++
++
7
фисция звездчатая
+
+
7
пармелия бороздчатая
++
++
9
ксантория настенная
+
8
ксантория обманчивая
++
8
фискония серая
Мхи
амблистегиум ползучий
лескея многоплодная
пилезия
многоцветковая
брахитециум
бархатный
ортотрихум
туполистный
ортотрихум красивый
+
+
+++
++
+
+++
+++
+++
+
++
+
+
Частота встречаемости: + – 1-2 раза, ++ – 3-5 раз, +++ – более 6 раз.
Классы полетолерантности лишайников (по: Боголюбов, Кравченко, 2001): 9 –
Сильно антропогенно измененные местообитания (часто); 8 – Умеренно и
сильно антропогенно измененные местообитания (с равной встречаемостью); 7
– Умеренно (часто) и сильно (редко) антропогенно измененные местообитания;
6 – Естественные (сравнительно редко) и антропогенно умеренно (часто)
измененные местообитания.
25
Лишайниковый покров на стволах березы повислой (А)
и липы мелколистной (Б)
А
Б
26
Пармелия бороздчатая (А) и пилезия многоцветковая (Б)
А
Б
27
Измерения лишайникового покрова
28