Лесной мониторинг как метод слежения
реклама
Лесной мониторинг как метод слежения за экологическим потенциалом горных лесов Н.А.Битюков В Российском экологическом праве мониторинг природных объектов определяется как система наблюдений за состоянием отдельного природного объекта, сбор, обобщение, оценка и передача информации о реальных или ожидаемых последствиях при изменении его состояния. Используемые в настоящее время способы получения необходимых данных о текущем состоянии природных сред, объектов, природных ресурсов и о динамике их изменения под влиянием антропогенной деятельности требуют совершенствования, развития и координации деятельности различных ведомств, территориальных структур и природопользователей. В целях создания такой системы, Правительством Российской Федерации было принято постановление от 24.11.1993 г. № 1229 “О создании Единой государственной системы экологического мониторинга”. Основными системообразующими элементами государственного комплексного мониторинга являются создаваемые в субъектах РФ территориальные системы комплексного мониторинга, включающие базовые функциональные, специальные и локальные (на уровне природопользователя) системы мониторинга. Для горных лесов разработка данной проблемы проводилась одновременно в нескольких направлениях, определяемых следующими задачами: - концептуальное решение методологии экологического мониторинга лесов, учитывающее особенности горных регионов; - выбор критериев и индикаторов, характеризующих лесные экосистемы (индикаторы должны определять состояние и динамику лесных экосистем); - организация и проведение экспериментальных долговременных слежений за лесными экосистемами как в фоновом режиме, так и при возмущающем воздействии на эти экосистемы различного характера, происхождения и интенсивности; - анализ полученных материалов мониторинга лесных экосистем, установление взаимосвязей (математических моделей) между биотическими и абиотическими элементами (факторами) лесных экосистем в естественных условиях; - влияние техногенных, хозяйственных и других воздействий различного характера на состояние лесных экосистем и их динамику; - прогноз периода восстановления нарушенных компонентов лесных экосистем на основе полученных на предыдущих этапах математических закономерностей и моделей; - создание банка данных мониторинга лесных экосистем. Таким образом, перечисленные задачи группируются для решения независимых, но связанных между собой целей: - разработка инструктивно-правовых основ организации и проведения экологического мониторинга горных лесов в современных условиях; - на конкретном примере одной из горных физико-географических стран создание 1 сети лесного мониторинга; - проведение исследований, включающих организацию мониторинга лесных экосистем в горных условиях, анализ результатов и их обобщение; - создание банка данных по результатам мониторинга горных лесных экосистем региона с целью накопления информации, характеризующей динамику биотических и абиотических факторов экосистем. В перспективе геоэкологической основой лесного мониторинга на различных уровня должны стать геоинформационные системы (ГИС) с оцифровыванием и взаимной увязкой всех видов топографической, геоморфологической, биологической, гидрологической, метеорологической и других видов экологической информации. В основе концептуального решения лесного мониторинга должны учитываться: - многоуровневость (иерархичность) лесных сообществ, и как следствие (в соответствии с законом эмерджентности) – проявление на каждом более высоком уровне свойств системы, отличных от свойств систем более низкого ранга; - цикличность в лесных сообществах, предполагающая восстановление лесных экосистем на основе сукцессионных процессов; - проявление в лесных сообществах статистических закономерностей - в связи со сложностью взаимодействия экологических факторов в системах, причем с увеличением ранга системы эти взаимодействия должны упрощаться. Лесные сообщества можно разделить на следующие уровни (ранги): - отдельные особи (деревья, кустарники и т.д.), различающиеся по биологии, экологическим нишам произрастания, санитарному состоянию и т.д. - древостои – по определению «совокупность деревьев, иногда кустарников, являющаяся основным компонентом насаждения», которая различается по строению, происхождению, состоянию, сложности и т.д.; - насаждения – совокупность растений, состоящая из древостоя, а также часто подроста, подлеска и живого напочвенного покрова, объединенных однородными лесорастительными условиями и характеризующиеся определенной внутренней структурой (по определению, может быть различным по ярусности, строению, хозяйственной ценности и т.д.); - лесная формация - совокупность лесных древесных и иных растений, почвы, животных, микроорганизмов и других природных компонентов, имеющие внутренние взаимосвязи и связи с внешней средой (лес по определению, может быть девственный, мелколиственный, широколиственный, светлохвойный, темнохвойный). Как правило, эти биологические уровни связаны с размерами занимаемого физического пространства (площади), определяемым уровнем сообщества (дерево, выдел, квартал, лесничество, лесхоз и т.д.), классификация по которым помогает хозяйственному выделению и управлению (менеджменту). Если эти площади будут привязаны к географически обоснованной схеме деления участков суши (земли), то появляется возможность комплексно решать многие хозяйственные задачи. Например, увязать задачи ведения 2 лесного и водного пользования возможно на основе привязки квартальной сети к водосборам различного ранга. По самому общему определению, экологический мониторинг — комплексная система наблюдений, оценки и прогноза изменений состояния биосферы под влиянием естественных и антропогенных факторов. Без объективной информации о состоянии окружающей среды и тенденциях ее изменения невозможна практическая реализация мер по ее защите. Таким образом, объект экологического мониторинга — природная среда, характеризующаяся определенным территориальным масштабом (глобальным, региональным, локальным), а также биологическими, геофизическими и геохимическими свойствами. По определению более низкого уровня, экологический мониторинг — информационная система наблюдений, оценки и прогноза изменений в состоянии окружающей среды, созданная с целью выделения антропогенной составляющей этих изменений на фоне природных процессов (Израэль, 1984). Система экологического мониторинга должна накапливать, систематизировать и анализировать информацию: - о состоянии окружающей среды; - о причинах наблюдаемых и вероятных изменений состояния (т.е. об источниках и факторах воздействия); - о допустимости изменений и нагрузок на среду в целом; - о существующих резервах биосферы. Мониторинг состояния окружающей среды включает три основных направления деятельности: наблюдения за факторами воздействия и состоянием среды; оценку фактического состояния среды; прогноз состояния окружающей природной среды и оценку прогнозируемого состояния . Положение о Единой государственной системе экологического мониторинга предусматривает принципы организации и функционирования Единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ) - мониторинга окружающей среды и источников антропогенного воздействия на них, ее организационную структуру и решаемые задачи. В соответствии с этим Положением, ЕГСЭМ представляет собой комплекс информационно-измерительных систем наблюдений, оценки и прогноза состояния отдельных компонентов окружающей природной среды, в том числе и лесов страны. Основная цель ЕГСЭМ - получение достоверной и своевременной информации о состояния окружающей среды и природных ресурсов для поддержки принятия управленческих решений в области охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования. При этом деятельность ЕГСЭМ осуществляется по трем основным направлениям: - мониторинг абиотических составляющих окружающей природной среды; - мониторинг биотических составляющих окружающей природной среды; - мониторинг источников антропогенного воздействия на окружающую природную 3 среду. Все эти три направления, объединенные в многофункциональные подсистемы и службы, должны осуществляться в рамках мониторинга лесов. При этом основными задачами являются: - организация и проведение наблюдений за количественными и качественными показателями, характеризующими состояние соответствующих лесных сред, а также оценка их состояния; - разработка рекомендаций по предотвращению или ослаблению негативных последствий при лесопользовании и по рациональному использованию лесных ресурсов; - информационное обеспечение ведения учета и кадастра состояния лесов; - обеспечение контроля за охраной лесных ресурсов, осуществляемого органами государственной власти и природопользователями. Мониторинг природных сред и объектов, в том числе и лесной среды, в рамках каждой функциональной подсистемы и ГСН должен осуществляться на трех уровнях: - локальном (в пределах природно-техногенной системы, находящейся в пользовании у природопользователя, получившего лицензию на тот или иной вид); - территориальном (в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации); - федеральном (для территории России в целом). В соответствии с законодательством, информационные ресурсы ЕГСЭМ являются официальными и должны использоваться при ведении государственных кадастров, подготовке и принятии решений в области охраны окружающей природной среды и природных ресурсов, обеспечения экологической безопасности, в том числе при оценке воздействия хозяйственной деятельности на окружающую природную среду и природные ресурсы. Мониторинг лесов является частью комплексного экологического мониторинга, который включает обширный круг вопросов. Однако, в настоящее время отсутствуют разработки по порядку осуществления государственного мониторинга горных лесов и представление данных мониторинга горных лесов. Кроме того, в горных условиях имеются свои особенности динамики лесных экосистем и их реакции на внешние воздействия. Для горных регионов НИР по подобной тематике другими организациями не выполняются. Частично эти вопросы решались ФГУ «НИИгорлесэкол» в последние годы. Основными методами исследований являлись: теоретическое обобщение исследований по мониторингу горных лесных экосистем, анализ существующих экспериментальных данных по горным экосистемам и их реакции на техногенные и технологические воздействия, проведение постоянных наблюдений за элементами среды и критериями состояния лесных экосистем на репрезентативной сети в горных регионах. В основу мониторинга элементарных водосборов региона положен метод многолетнего активного эксперимента на водосборах лесогидрологических стационаров, заложенных в различных лесорастительных зонах региона. При этом принята система критериев мониторинга лесных экосистем, включающая характеристики продуктивности и 4 биомассы насаждений, показатели воднобалансовых наблюдений (режимы осадков, влажности почвы, твердого и жидкого стока), а также микроклиматические наблюдения на водосборах с опытными рубками и на контрольных бассейнах. В результате проработки теоретических вопросов и обобщения практических результатов мониторинговых исследований (собственных и по литературным данным) определены элементы организации комплексного экологического мониторинга лесных систем разного уровня. Для определения влияния техногенных загрязнений на лесные насаждения в местах экологически напряженной ситуации региона (импактный мониторинг) – были изучены источники техногенного загрязнения атмосферы, создающие экологически напряженную ситуацию в регионе, закладываются пробные площади для проведения мониторинга техногенных загрязнений с учетом розы ветров и с последовательно убывающей техногенной нагрузкой, проводятся ежегодные мониторинговые исследования и анализ реакции лесных насаждений на техногенные загрязнения, разрабатываются рекомендации по проведению комплексного экологического мониторинга горных лесов. Основные положения методики заключались в следующем. На пробных площадях проводили подеревный перечет с распределением деревьев по категориям состояния. Категории состояния определяли по шкале, помещенной в «Санитарных правилах в лесах Российской Федерации» [10]. В результате проработки теоретических вопросов и обобщения практических результатов мониторинговых исследований (собственных и по литературным данным) были определены элементы организации комплексного экологического мониторинга лесных систем разного уровня. При этом использованы основные правила закладки пробных площадей в соответствии с требованиями ГОСТ 16128-70 и ОСТ 56-69-83 – Площади лесоустроительные – Метод закладки. Параллельно с оценкой состояния древостоев, учитывающих влияние гололёдных явлений, производится санитарная оценка состояния деревьев по шкале НИИгорлесэкол Изучение водного баланса включало учет твердых и жидких осадков, склонового и грунтового стока, наблюдения за режимом влажности почвы и всеми видами испарения. Динамика стока определяется по данным измерений уровней и стока в замыкающих створах водосборов, оснащенных самописцами уровней воды “Валдай”. Объектами исследований являлись горные буковые, пихтовые и дубовые леса Северо-Западного Кавказа. Для их изучения использованы репрезентативные речные бассейны региона и целевые стационары с опытными рубками - 2 лесогидрологических стационара (ЛГС) - в буковой и дубравной зонах региона. Местоположение ЛГС "Аибга"- в буковых лесах в юго-восточной части региона (бассейн р. Мзымты - Веселовское лво Адлерского филиала Сочинского национального парка), ЛГС "Горский" - в дубовых лесах северо-западной части региона (бассейн р. Джубги - Джубгское л-во Джубгского лесхоза Агентства лесного хозяйства по Краснодарскому краю). В качестве объектов исследования влияния техногенных загрязнений были определены насаждения, попадающие под воздействие выбросов Белореченского ОАО (открытого акционерного общества) «Минудобрения». 5 - Концепция мониторинга горных лесов Проблема создания мониторинга лесов, начиная со второй половины ХХ века, приобрела планетарную значимость. Эффективность экологического контроля обеспечивается мониторингом, т. е. наблюдением за состоянием окружающей природной среды. В процессе этого наблюдения органы в области охраны природы, каждый в соответствии с профилем своей деятельности, осуществляет сбор информации о фактическом состоянии, естественных и антропогенных изменениях в природе. Полученные материалы изучаются и обобщаются с целью выработки практических выводов и постановки задач в области охраны природы и оздоровления экологической ситуации конкретных регионов страны. Они объективно характеризуют природные физические, химические, биологические процессы, уровень загрязнения атмосферного воздуха, почв, водных объектов, последствия его влияния на растительный и животный мир. Это дает возможность предъявлять к природопользователям определенные требования по устранению экологических правонарушений и привлекать к ответственности виновных лиц. В целях мониторинга была использована относительно низкая трудоёмкость создания и эксплуатации сети пунктов постоянных наблюдений (ППН) по сравнению со стандартными пробными площадями, возможность осуществлять контроль относительно большей площади лесов при одинаковых затратах ресурсов; многовариантность пространственного построения ППН, одинаковое количество объектов, составляющих на каждом ППН. Недостатком этой модели является то, что она рассчитана только на равнинные леса и предусматривает регулярное построение сети ППН с интервалом сторон в 2, 4, 8, 16 км. В качестве основных критериев оценки состояния насаждений, подвергающихся воздействию поллютантов были использованы, в соответствии с методикой EЭK, показатели дефолиации, дехромации и изменения прироста. По мнению авторов проделанной работы, эти показатели были достаточно надёжными для оценки влияния техногенных загрязнений. Система мониторинга в таком случае должна была содержать в себе возможности сочетания стационарной сети мониторинга элементов различной функциональной структуры: а) пункты постоянных наблюдений (ППН), на которых определяются показатели дефолиации, дехромации, изменения прироста, ведутся наблюдения за динамикой развития болезней и вредителей леса, берутся образцы почв и органики для химических анализов, приростные керны и модельные деревья); б) пункты визуальнодистанционного контроля (ПВДК) - используются для определения границ и площадей насаждений, где имеет место выраженные процессы деградации. Интенсивность мониторинга определялась степенью деградации насаждений. Максимальная интенсивность должна иметь место там, где процессы деградации лесных экосистем имеют выраженный характер. Вторая степень интенсивности мониторинга должна иметь место в лесных массивах, в которых имеются явные признаки техногенного угнетения, однако динамика изменения прироста, дефолиации и дехромации не имеет определенных негативных тенденций и зависит в основном от природных факторов, и где 6 густота стационарной сети должна быть в пределах от 32 до 78 квадратных километров на один ППН с контролем за динамикой радиального прироста, дефолиации и дехромации, осадками и влажными седиментациями, поражениями насаждений вредителями и болезнями. Мониторинг третьей степени интенсивности должен осуществляться в лесных массивах, где отсутствует видимые признаки угнетения насаждении, а радиальный прирост не имеет аномальных отклонений, которые невозможно объяснить естественными причинами. Густота сети здесь должна быть в пределах 500 квадратных километров и более на один ППН. Концепция мониторинга лесов является теоретической основой организации сбора информации за состоянием лесного фонда и его изменений в результате природных и антропогенных воздействий. Информация, полученная в результате проведения мониторинга лесов, призвана обеспечить устойчивое управление лесами Российской Федерации. Основной целью организации мониторинга лесов является получение своевременной и исчерпывающей информации о состоянии и динамике лесного фонда Российской Федерации. Такая информация необходима для установления хода развития лесообразовательного процесса в прошлом, оценки современного состояния лесов и их будущей динамики. Чтобы управлять этой динамикой, необходимо выделить основные факторы, определяющие её, желательно с количественной оценкой каждого из них независимо от генезиса, будь они естественного или антропогенного происхождения. Некоторые исследователи включают в систему мониторинга только элементы антропогенного происхождения. Однако степень антропогенного воздействия на природу и леса невозможно определить без учета их естественной динамики, установление которой должно носить приоритетный характер. Следовательно, мониторинг лесов должен обеспечивать решение двух основных задач: - Оценка и прогноз природных условий и возможных техногенных воздействий на леса. - Оценка и прогноз состояния лесов. Используемые в настоящее время способы получения необходимых данных о текущем состоянии природных сред, природных и природно-техногенных объектах, природных ресурсах и динамике их изменения по естественным причинам и под влиянием антропогенной деятельности требуют совершенствования, развития и координации деятельности различных ведомств, территориальных структур и природопользователей. В целях создания такой системы, Правительством Российской Федерации было принято постановление от 24.11.1993 г. № 1229 “О создании Единой государственной системы экологического мониторинга”. Основными системообразующими элементами государственного мониторинга должны быть создаваемые в субъектах РФ территориальные системы комплексного мониторинга, включающие базовые функциональные, специальные и локальные (на уровне природопользователя) системы мониторинга. По способам получения информации мониторинг делится на наземный и космиче7 ский. В данной концепции речь идет только о наземном мониторинге. В методическом плане для организации наземного мониторинга лесов разработаны: а) система объектов слежения и их размещения в пространстве; б) система показателей мониторинга; в) методы и шкалы оценки показателей; г) подходы и способы определения генезиса факторов воздействия (природные, техногенные, лесохозяйственные и др.); д) методы прогнозов состояния лесов, их надежность; е) способы переработки и хранения информации; ж) организационные вопросы. Особое значение для горных территорий имеет принцип размещения объектов слежения (постоянные пункты наблюдения). Рекомендуемое международными организациями равномерное размещение объектов мониторинга по наблюдаемой территории в горных условиях не приемлемо. Для горных территорий при размещении сети наблюдений должно проводиться по водосборным бассейнам рек и, в первую очередь, необходимо учитывать следующие факторы: а) высота над уровнем моря; б) элементы рельефа – хребты, склоны, долины; в) для отдельных элементов рельефа очень важно принять во внимание экспозицию, крутизну, протяженность склона и расположение на склоне. По масштабам обобщения информации выделяют три уровня мониторинга – глобальный, региональный и локальный. Специализируется также мониторинг по объектам слежения и задачам. Любой специализированный мониторинг, каким бы широким он не был, всегда нуждается в дополнительной информации, полученной при других условиях или в другое время. Интеграция внешней информации, полученной при других условиях и в другое время, всегда будет происходить с потерей её надежности. Поэтому при организации мониторинга должна предусматриваться его комплексность с получением информации в широком, максимально возможном, диапазоне. Это особенно важно при организации локального мониторинга, когда наблюдение ведется на ограниченной площади. Поэтому участки мониторинга должны обладать хорошо фиксируемыми естественными границами. В горных условиях этому требованию наиболее соответствует территория водосборного бассейна различного уровня. В горных условиях задачей экологического мониторинга является сбор и анализ объективной информации об изменениях биологических, геохимических и геофизических параметров лесных экосистем различного уровня. При этом должны быть применены методические особенности: - комплексность мониторинга; - количественная оценка (предпочтительно - в виде математических моделей) процессов, происходящих внутри экосистем; - длительность проведения мониторинга с целью изучения пространственно8 временных изменений в моделях отдельных компонентов экосистем. Научной основой экологического мониторинга являются современная экология, как наука, изучающая внешние взаимосвязи экосистем, их внутреннюю структуру, функционирование и эволюцию. В горных условиях в качестве объекта основным требованиям к проведению мониторинга исследований отвечает водосборный бассейн. Водосборный бассейн как объект мониторинга удобен определенным постоянством своих границ, а также устойчивой направленностью потоков вещества, энергии и информации. При этом, водосборный бассейн как некая хорологическая единица, в зависимости от масштаба, может отвечать территориальным требованиям двух уровней мониторинга – региональному и локальному. Поэтому есть смысл принять минимальную территорию локального мониторинга соответствующую площади элементарного водосбора. При необходимости локальный мониторинг может быть организован на нескольких элементарных водосборах. Это позволит проводить специальные исследования по воздействию на среду и лесную растительность различного рода хозяйственной деятельности, когда одна часть водосборов занята под опыты, а другая – служит контролем. Результаты мониторинга должны содержать следующие положения: а) общие сведения о природных условиях и лесах региона или локального объекта; б) динамика состояния лесов за контрольный период; в) анализ причин изменения состояния лесов; г) критические уровни факторов воздействия; д) прогнозы изменения воздействия и состояния лесов; е) систему мер по нейтрализации или ослаблению отрицательных воздействий на леса. Оценка и прогноз динамики состояния лесных экосистем, подвергающихся различным техногенным воздействиям, должны учитываться при проведении лесоустроительных работ, организации лесопользования, в лесоводственных требованиях к технике и технологии освоении лесных ресурсов, а также в дополнениях и изменениях к действующим инструкциям и наставлениям. Для обеспечения создания и функционирования территориальных систем комплексного мониторинга необходимо провести целый ряд организационных мероприятий; разработать комплекс нормативно-правовых и методических документов рекомендательного и обязательного характера по организации и функционированию подсистем мониторинга. - Принципы организации мониторинга горных лесов Организация лесного мониторинга в горных регионах должна строиться на следующих принципах: - дифференцированный подход к организации мониторинга с учетом региональных особенностей; - использование (взамен регулярной сетки ППН) опорной сети репрезентативных водосборов с четко фиксированными границами, где пункты постоянных наблюдений 9 размещаются в пределах бассейна по экологическим профилям; - комплексность мониторинга, при котором речной водосбор рассматривается как экосистема, и организация наблюдений осуществляется на основе системного анализа ее составляющих; - унификация методических приемов и критериев независимо от специфики условий произрастания лесов и их целевого назначения; - ранговость (иерархический подход) к организации систем наблюдения, обработки и создания моделей экологических систем. Комплексный лесной экологический мониторинг в горных регионах следует проводить на различных уровнях, которых должно быть не менее трех. Основным признаком выделения уровней (рангов) служит площадь водосбора, что объясняется влиянием этого параметра на формирование экологических связей в биогеоценозах. Первым уровнем является сравнительно однородный участок горного склона (выдел или группа выделов), для которых характерным является отсутствие ручьевого стока (вследствие малой концентрации почвенно-грунтовых вод) и небольшая площадь - до 5-10 га. Вторым уровнем является минимальный водосбор, входящий в гидрографическую сеть реки (приток 1-го порядка) - так называемый элементарный водосбор. Характерным признаком его следует считать четко сформированные геоморфологические признаки водосбора - его границы, склоны различной ориентации, русло водотока, а также наличие ручьевого постоянного или сезонного стока (в холодный период года); размеры его могут колебаться в различных природно-климатических зонах региона от нескольких десятков до нескольких сотен га; он может включать от 1 до 2-3 кварталов. Третьим уровнем является водосбор реки, имеющей развитую речную сеть, устойчивый базисный сток, и впадающий в основные реки региона. Размеры таких бассейнов измеряются десятками и сотнями кв.км (т.е. сотнями и тыс.га). Характерными особенностями таких водосборов являются включения различных почвенноклиматических, геолого-геоморфологических лесорастительных условий, которые закономерно изменяются по длине горной реки. Наиболее удобным для исследований является водосбор наименьшего притока реки - элементарный водосбор, представляющий собой достаточно однородную площадь в отношении геоморфологических, почвенных, геологических, климатических, гидрологических и лесорастительных условий, в связи с чем мониторинговые исследования на уровне элементарных водосборов должны включать лесоводственно-таксационные, теплобалансовые и водно-балансовые параметры на лесогидрологических стационарах. На уровне речных водосборов, состоящих из нескольких сотен элементарных водосборов, локальный или региональный мониторинг должен дать ответ на вопрос, каким образом реагирует общая система (более высокого ранга) на изменение параметров среды в связи с рубками и другими хозяйственными мероприятиями на территории речной системы. Методической основой должен оставаться водный баланс всей речной системы в 10 укрупненных показателях (во времени и по площади), а также интегральные характеристики лесной растительности на водосборах. Особенностями экосистем этого ранга является достаточно обширный спектр биотического, абиотического и антропогенного составляющих элементов. Четвертым уровнем является регион, включающий бассейны нескольких рек, и ограничивающий географическую страну или часть её. Удовлетворение требований дифференцированного подхода в организации мониторинга осуществляется на базе основных видов районирования, при котором критерием однородности территории служит сходство комплекса, (например, лесотипологического и лесохозяйственного, обусловленных сходством физико-географических условий, и заключенного в таком его таксоне, как лесохозяйственный район). Поэтому в организации лесного мониторинга необходимым является предварительное районирование с необходимой и достаточной дифференциацией горного региона по физико-географическим признакам. - Система лесоводственно-экологических критериев мониторинга горных лесов Критериями мониторинга лесных экосистем разного ранга служат параметры, характеризующие отдельные объекты (элементы) внутри экосистем, а также динамику процессов массо- и энергообмена в них. Так, на уровне элементарных водосборов критериями служат: породный состав, таксационные характеристики насаждений и их продуктивность, распределение по крутизне, структура и состояние (в динамике) древостоев, а также параметры, характеризующие лесообразующие и почвообразующие процессы и динамику элементов водного и теплового балансов. В зависимости от целей, задач и уровней мониторинга лесных экосистем СевероЗападного Кавказа количество показателей, посредством которых может быть охарактеризована динамика лесных ресурсов и среды, может изменяться как в сторону их увеличения, так и в сторону уменьшения. Анализ вопроса выбора критериев, характеризующих экологические системы различного ранга, показал, что система критериев также имеет ранговость (иерархичность) как для разных экосистем, так и внутри каждой экосистемы. Как составляющие элементы экосистемы, так и критерии (характеристики, показатели) будут иметь различный "удельный вес" (значимость) для всей системы в целом. В связи с разноуровенностью объектов изучение влияния лесохозяйственной деятельности на гидрологический режим различными являются критерии гидрологического режима и модели его изменения. На 1-ом уровне (уровне выдела) ввиду однородности лесорастительных условий имеется возможность учесть наибольшее количество критериев как биотической, так и абиотической группы факторов (динамики растительности и гидрологического режима). Здесь целесообразно рассматривать влияние насаждений на изменение отдельных элементов водного баланса. 11 На 2-ом уровне таких критериев должно быть меньше, а гидрологические модели должны обладать меньшей сложностью. На 3-ем и 4-ом уровнях вследствие взаимного наложения процессов, имеющих противоположное влияние, а также из-за нивелирующего влияния самой площади, критерии гидрологического режима и состояния лесной растительности сводятся к минимуму (1-2 интегральных показателя). На уровне основных речных систем регионов в качестве интегрированных критериев лесных экосистем являются: лесистость бассейна и ее динамика во времени; структура и строение насаждений в динамике; закономерности лесообразовательных процессов, рассматриваемые для лесорастительных формаций, входящих в речной водосбор. На уровне элементарных водосборов региона использован метод многолетнего активного эксперимента на водосборах лесогидрологических стационаров, действующих в различных лесорастительных зонах региона. При этом принимается система критериев мониторинга лесных экосистем, включающая характеристики продуктивности и биомассы насаждений, показатели воднобалансовых наблюдений (за осадками, режимом влажности почвы, твердым и жидким стоком), а также микроклиматические наблюдения на водосборах с опытными рубками и на контрольных бассейнах. В результате проработки теоретических вопросов и обобщения практических результатов мониторинга определены элементы организации комплексного экологического мониторинга лесных систем разного уровня. Система критериев, характеризующих экологические системы различного ранга, имеет ранговость (иерархичность) как для разных экосистем, так и внутри каждой экосистемы. Основой многоцелевых наблюдений за состоянием лесов являются Базы данных. База данных — совокупность связанных данных, организованных по определенным правилам, предусматривающим общие принципы описания, хранения и манипулирования, независимая от прикладных программ. База данных представляет собой информационную модель предметной области. Например, экологическая база данных по конкретному региону может содержать информацию о природных условиях территории, населении, природных и антропогенных загрязнителях окружающей среды и их источниках и т.п. За выработку требований к базе данных, ее проектирование, реализацию, эффективное использование и сопровождение отвечает администратор базы данных. Базы данных можно разделить на несколько типов: - графическая база данных — содержит графические данные; - документографическая база данных — содержит библиографические описания документов и/или их рефераты; - картографическая база данных — совокупность взаимосвязанных картографических данных по определенной предметной области, представленная в цифровой форме при соблюдении общих правил описания, хранения и манипулирования данными; - объекто-графическая база данных — фактографическая база данных, содержащая 12 расширенный набор данных о сложных объектах предметной области; - полнотекстовая база данных — содержит записи полнотекстовых документов или их частей; - проблемно-ориентированная база данных — содержит тематически связанные документы и/или данные, предназначенные для решения прикладных задач определенного вида; - фактографическая база данных — содержит фактографические данные. Работа с базами данных осуществляется с помощью системы управления базами данных (СУБД). Система управления базами данных — комплекс программных и лингвистических средств общего или специального назначения, реализующий поддержку создания баз данных, централизованного управления и организации доступа к ним различных пользователей в условиях принятой технологии обработки данных. Банк данных — автоматизированная информационная система централизованного хранения и коллективного использования данных. В состав банка данных входят одна или несколько баз данных, справочник баз данных, СУБД, а также библиотеки запросов и прикладных программ. База данных (БД) - совокупность хранимых в памяти ЭВМ и специальным образом организованных взаимосвязанных данных. Создавая базу данных, пользователь стремится упорядочить информацию по различным признакам и быстро извлекать выборку с произвольным сочетанием признаков. Сделать это возможно, только если данные структурированы. Единицей хранящейся в БД информации является таблица. Каждая таблица представляет собой совокупность строк и столбцов, где строки соответствуют экземпляру объекта, конкретному событию или явлению, а столбцы - атрибутам (признакам, характеристикам, параметрам) объекта, события, явления. В терминах БД столбцы таблицы называются полями, а ее строки - записями. В каждой таблице БД может существовать первичный ключ - поле или набор полей, однозначно идентифицирующий запись. Значение первичного ключа в таблице БД должно быть уникальным, то есть в таблице не должно существовать двух или более записей с одинаковым значением первичного ключа. Вторичные ключи (индексы) устанавливаются по полям, которые часто используются при поиске и сортировке данных: вторичные ключи помогут системе значительно быстрее найти нужные данные. В отличие от первичных ключей поля для индексов могут содержать неуникальные значения - в этом, собственно, и заключается главная разница между первичными и вторичными ключами. Между отдельными таблицами БД могут существовать связи (отношения). Связанные отношениями таблицы взаимодействуют по принципу главная-подчиненная. Главную таблицу называют родительской, а подчиненную - дочерней. Одна и та же таблица может быть главной по отношению к одной таблице БД и дочерней по отношению к другой. Существует три типа отношений между таблицами: 13 1) отношение один-ко-многим означает, что одной записи из родительской таблицы может соответствовать несколько записей в дочерней таблице. Связь один-ко-многим является самой распространенной, она позволяет моделировать иерархические структуры данных; 2) отношение один-к-одному имеет место, когда одной записи в родительской таблице соответствует одна запись в дочерней таблице. Данное отношение встречается значительно реже, чем отношение один-ко-многим. Его используют, если не хотят, чтобы таблица БД "распухала" от второстепенной информации. Связь один-к-одному приводит к тому, что для чтения связанной информации в нескольких таблицах приходится производить несколько операций чтения, что замедляет получение нужной информации; 3) отношение многие-ко-многим означает, что каждой записи первой таблицы может соответствовать несколько записей второй таблицы, а каждой записи второй таблицы может соответствовать несколько записей первой таблицы. Считается, что БД всегда можно перестроить так, чтобы любая связь многие-ко-многим была заменена на одну или более связей один-ко-многим. Базы данных, между отдельными таблицами которых существуют связи, называются реляционными. Кроме того, существуют иерархические базы данных, в которых данные организованы в виде древовидной структуры, и сетевые базы данных, в основу которых положены сетевые структуры. Иерархические и сетевые базы данных очень мало распространены. Для лесного мониторинга точным и эффективным способом является слежение за динамикой леса и состоянием древостоев на постоянных пунктах наблюдений (ППН). ППН представляют собой постоянные пробные площади (пл. до 1,0 га), заложенные в соответствии с ОСТ 56-69-83 [11]. Каждый ППН привязывается к квартальной сети или четко обозначенным натурным ориентиром, данные привязки наносятся на абрисы и на планшеты лесоустройства. ППН закладываются в древостоях основных лесообразующих пород, с учетом вертикальной зональности в горных условиях и расположения водосборных бассейнов рек, а также в местах воздействия природных и антропогенных факторов. На ППН производится сплошной перечет деревьев по породам с 8-ми см ступени толщины, с определением их состояния. Для построения графика высот и установления разряда высот измеряются высоты 15-25 деревьев, выбранных из числа деловых при движении по диагонали ППН для различных ступеней толщины, затем полученные материалы обрабатываются. За период исследований (1996...2004 гг.) институтом создана сеть из 67-ми ППН в насаждениях 18-ти основных лесообразующих формаций на южных и северных макросклонах Главного Кавказского хребта. В результате составлен список ППН, заложенных в лесничествах и лесхозах региона, дана их лесоводственно-таксационная характеристика, приводится перечень закладки и повторных учетов на ППН с указанием ответственных исполнителей, а также приложены 32 план-схемы расположения ППН. Постоянные пункты наблюдения находятся в бассейнах рек: Белая, Бзыч, Вулан, Джубга, Мзымта, Подку14 мок, Пшеха, Пшиш, Хоста, Цухцвадже, Шахе, у озера Тамбукан и побережья Черного моря на высотах от 45 до 1350 м н.у.м. (рис.1) Повторные учеты на ППН проводятся через 10 лет при лесоустройстве или, в зависимости от времени закладки, до или после него. При необходимости их сроки могут быть пересмотрены из-за стихийных бедствий, антропогенных отрицательных воздействий, после массового появления вредителей леса и т.п. Материалы повторных учетов обрабатываются по общепринятым методикам, составляется новая лесоводственнотаксационная характеристика и определяется изменение показателей за прошедший период. В результате делаются соответствующие выводы и даются более обоснованные предложения по ведению хозяйства в обследуемых древостоях. Таким образом, на основании полученных материалов научных исследований, создается унифицированная база данных перечислительной таксации по лесничеству и лесхозу, которая заносится в компьютер, передается в региональное Агентство по лесному хозяйству и Федеральное Агентство МПР. Мониторинг лесного фонда региона (четвертый уровень мониторинга) Лесорастительные пояса предгорный низкогорный среднегорный высокогорный буковое криволесье кленарники, березняки сосняки, пихтарники мягколиственные букняки каштанники дубравы Преобладающие лесные формации Репрезентативные речные бассейны (третий уровень мониторинга) Бас.р.Псекупс Бас.р.Шахе Бас.р.Белой Бас.р.Мзымты Лесогидрологические стационары (второй уровень мониторинга) ЛГС ЛГС ЛГС ЛГС Экологические профили, постоянные ПП и ПН (первый уровень мониторинга) ППП ППН ППП ППН ППН ППП ППП ППН Рис. 1. Блок-схема организации экологического мониторинга в горном регионе по системным признакам. Созданная база данных по сети комплексного мониторинга горных лесов должна быть передана по принадлежности лесного фонда (лесничествам и лесхозам) и включена в систему непрерывного лесоустройства по регионам Северо-Западного Кавказа. В сеть 15 экологического мониторинга включена существующая база в виде лесогидрологических стационаров и биоиндикаторной сети для наблюдения за лесными экосистемами в различных лесорастительных зонах региона. При этом система критериев мониторинга лесных экосистем включает характеристики продуктивности и биомассы насаждений и сопутствующей растительности, показатели гидрологических (воднобалансовых) наблюдений (за осадками, режимом влажности почвы, твердым и жидким стоком), а также микроклиматические, геохимические и почвенные характеристики. На экологических профилях состояние лесной растительности оценивается по лесотаксационным показателям, дехромации и дефолиации. На репрезентативных речных водосборах мониторинговое слежение за экологическими параметрами выполняется на базе укрупненных комплексных интегральных показателей лесистости, возрастной структуры насаждений и характеристик речного стока. - Анализ результатов мониторинга горных лесов В настоящей статье приводится анализ динамики элементов экологического потенциала буковых насаждений после проведения опытно-производственных рубок на малых (от 7 до 20 га площадью) водосборах. По экспериментальным данным получены динамические модели изменения параметров среды на площадях опытных рубок за период с 1967 года по настоящее время. На основе данных, полученных в результате мониторинга параметров лесной среды на площадях, подвергшихся лесохозяйственным воздействиям, разрабатаны математические модели, позволяющие прогнозировать состояние лесных экосистем в зависимости как от возраста и способов рубок, в том числе и технологических приемов, примененных при лесозаготовках, так и от климатических особенностей региона и сезонов года. Методически эти задачи решаются с применением стандартных компьютерных программ – Microsoft Office, Statistica, SPSS и других, доступных для исследователя. Применением той или иной программы определяется уровень сложности разрабатываемых аналитических и графических моделей. Зависимости статистически оценены в отношении достоверности получаемых результатов. Ниже приведены примеры динамических моделей, разработанных для зоны буковых лесов Северо-Западного Кавказа. Листовой опад, как основной источник формирования лесной подстилки, имеет важное почвозащитное и водоохранно-защитное значение в горных лесах. Он способствует замедлению поверхностного и переводу его во внутрипочвенный, предохраняет горизонты почвы от механического разрушения ливневыми дождевыми осадками. На рисунке 2 приведены зависимости массы листового опада и его площади в буковых насаждениях от условий увлажнения вегетационного периода (т.е. от суммы осад16 ков за вегетацию) на площадях вырубок (обозначения: спл.вырубка – молодняки 29летнего возраста, грпп-пост – группово-постепенная котловинная рубка с 3-мя приёмами, добрв-выб – добровольно-выборочная рубка.). Учёт листового опада выполнен на лесосеках опытно-производственных рубок 1973-1974 гг. и под пологом естественного леса (контроль) в конце вегетационного периода каждого года. Масса листового опада наблюдается наибольшей в естественном материнском насаждении – 3,8 т*га-1. В средневозрастном буковом древостое, образовавшемся на сплошной вырубке1973 г. она составила около 97% от контроля. В древостое, пройденном добровольно-выборочной (комплексной) рубкой в 1974 г., со средней интенсивностью по запасу 23 % - она несколько ниже – около 95 %. На делянке с интенсивностью 30 % выборки масса листового опада несколько выше, чем на контроле -103%, а при интенсивности рубки 16 %, она ниже 87%. В древостое с интенсивностью 30 % листового опада по-прежнему больше, чем при интенсивности 16 %, что объясняется лучшими лесоводственно-таксационными показателями на делянке с высокой интенсивностью рубки. Площадь листвы, га/га 14 12 y = 8E-08x3 - 0,0003x2 + 0,30x - 96 R2 = 0,624 y = 6E-08x3 - 0,0002x2 + 0,26x - 86 R2 = 0,676 10 8 6 4 y = 2E-08x3 - 9E-05x2 + 0,1001x - 31 R2 = 0,122 2 0 600 800 1000 1200 1400 1600 Сумма осадков, мм Сплшн Котлв Добрв-выб Рисунок 2 – Связь площади листвы на вырубках ЛГС «Аибга» с осадками за вегетацию Многолетняя динамика фитомассы травостоя на площадях рубок приведена на рисунке 3. На сплошной и добровольно-выборочной рубке максимум развития травостоя наблюдается на 3-4-й год после рубки (3,0-3,7 т/га), а затем отмечается постепенное уменьшение её запасов, и к 16-летнему возрасту вырубки наблюдается стабилизация этого показателя, т.е. приближение его к контролю. В течение последних 10 лет различия по фитомассе травостоя между молодняками 28-летнего возраста и насаждения на площади добровольно-выборочных рубок незначительны. Настораживают большие величины фитомассы травостоя в окнах котловинной рубки – в среднем в 4 раза выше, чем под пологом леса, что повидимому, сказывается на процессах лесовосстановления на этих площа17 дях. При этом способ рубки оказывает существенное влияние на процесс восстановления развития травяного покрова под пологом леса. Если для площадей рубок сплошнолесосечной и добровольно-выборочной в возрасте 15 лет и старше фитомасса травостоя практически одинакова с контролем, то для группово-постепенной (котловинной) рубки различия в 4 и более раз наблюдаются практически к 30-летнему возрасту (рисунок 12). Фитомасса травостоя г/кв. м 600 450 300 150 контроль спл.-лес. котлов. 2001 99 97 95 93 91 89 87 85 83 81 79 76 1974 0 д.-выбор. Фитомасса травостоя на вырубках, г/м2 Рисунок 3- Динамика фитомассы травостоя на площадях рубок ЛГС «Аибга» Обозначения: контроль - фитомасса травостоя на контроле в г/м2; спл-лес., котлов. и д.-выбор. - фитомасса травостоя на площадях сплошной, котловинной и добровольно-выборочной рубок в г/м2 . 300 y = 16,55x 0,567 R2 = 0,516 250 y = 0,4498x 1,24 R2 = 0,875 200 150 100 y = 3,8572x 0,673 R2 = 0,623 50 0 0 20 40 60 80 100 120 Фитомасса травостоя на контроле, г/м2 Молодняк Котлов_рб Дбрв-выб Рисунок 4 – Связь фитомассы травостоя на вырубках с фитомассой на контроле 18 - Склоновый сток. На рисунках 5 и 6 показаны зависимости стока от осадков по водосборам №1 и №2 ЛГС «Аибга» за периоды до рубки и после проведения опытных рубок за весь период наблюдений. 40 y = 0,0791x - 2,9927 Сток, мм 30 2 R = 0,8883 20 10 0 0 100 200 300 400 500 600 Осадки, мм Рисунок 5 – Зависимость склонового стока от сумм осадков за месяцы в холодный период (ЛГС «Аибга», водосбор №1 – до сплошнолесосечной рубки) 30 y = 0,0498x - 2,958 Сток, мм 2 R = 0,4988 20 10 0 0 50 100 150 200 250 300 350 Осадки, мм Рисунок 6 – Зависимость склонового стока от сумм осадков за месяцы в теплый период (ЛГС «Аибга», водосбор №1 – до сплошнолесосечной рубки) На основании анализа полученных экспериментальных данных приводятся иллюстративные материалы, характеризующие различия в водном балансе как по лесорастительным зонам, так и по водосборам с различными опытными рубками. 19 3,5 1,4 3,0 1,2 2,5 1,0 сток 2,0 0,8 1,5 0,6 1,0 0,4 2003 99 97 95 93 скл. сток 2001 мод. коэф. 91 89 87 85 83 81 79 77 75 0,0 73 0,0 71 0,5 69 0,2 1967 модульный коэф. 1,6 Рисунок 7 – Изменение склонового стока в буковых насаждениях ЛГС «Аибга», водосбор №1 со сплошно-лесосечной рубкой 30-летнего возраста 2,4 2,5 2,0 1,6 1,5 сток мод. коэф. 2,0 1,2 1,0 0,8 0,5 0,4 2003 99 97 95 93 91 89 скл. сток 2001 мод. коэф. 87 85 83 81 79 77 75 73 71 69 0,0 1967 0,0 Рисунок 8 - Изменение склонового стока в буковых насаждениях на водосборе №2 с 3-х-приемной котловинной рубкой, ЛГС "Аибга" Условные обозначения на рис. 4 и 5 : мод. коэф. - модульные коэффициенты в долях от 1 (левая шкала); сток - индексы изменения стока (правая шкала). На рисунках 7 и 8 показана динамика индексов изменения склонового стока на водосборах с опытными рубками за весь период наблюдений. Как следует из приведенных данных, к 28-летнему сроку наблюдений после про- ведения сплошных и котловинных рубок имеется некоторая тенденция уменьшения склонового стока до значений, близких к 1,0. Динамика запаса древесины буковых древостоев на ЛГС «Аибга». На 1-ом водосборном бассейне отпад древесины за 4 года до опытной рубки составил 24 м3*га-1 или по 20 6 м3 в год. После сплошнолесосечной рубки с 1973 г. по 2005 г. наблюдается накопление запаса до 282 м3*га-1 – рисунок 9. Запас древесины, м3/га 350 2 y = 0,119x + 5,17x - 10,3 300 2 R = 0,99 250 200 150 100 50 0 0 5 10 15 20 25 30 35 Возраст вырубки, лет Рисунок 9 – Рост запаса древесины в молодняках бука на сплошной вырубке ЛГС «Аибга» (водосбор №1) Выводы По данным лесного мониторинга на заранее подготовленных и отобранных пунктах сети наблюдений можно сделать некоторые выводы о реакции лесных экосистем после проведения опытных рубок на ЛГС «Аибга»: - Выполненный комплексный экологический мониторинг в естественных буковых насаждениях и пройденных различными способами рубок показал, что видимых признаков деградации древостоев на ЛГС «Аибга» не наблюдается. - В буковых древостоях, произрастающих на водосборах ЛГС «Аибга» после сплошнолесосечной и 3-х приемов группово-постепенных котловинных рубок, рекомендуется своевременное прореживание с уборкой сопутствующих пород, мешающих росту главной породы, отставших в росте и пораженных болезнями деревьев бука и других ценных пород. - На контрольных ППН, текущий прирост за последние 8 лет, отрицательный (0,5-3,6 м3*га-1), т.е. отпад превысил прирост, сумма площадей сечений и запас снизились на 3-5 %. Поэтому оставлять спелые и перестойные буковые древостои без хозяйственного использования нецелесообразно. - Текущий прирост на делянках добровольно-выборочной (комплексной) рубки с интенсивностью 30 % по запасу отрицательный (-2,2 м3*га-1 в год), а при интенсивности 16 % - положительный (+0,6 м3*га-1). Интенсивность этого способа рубки должна оставаться на уровне до 20 %. - Полученные по результатам 30-летних исследований зависимости показали устойчивую тенденцию к стабилизации экологического потенциала насаждений 20-3021 летнему возрасту вырубок. При этом способ рубки оказывает существенное влияние на процесс восстановления развития травяного покрова под пологом леса. Если для площадей рубок сплошнолесосечной и добровольно-выборочной в возрасте 15 лет и старше фитомасса травостоя практически одинакова с контролем, то для группово-постепенной (котловинной) рубки различия в 4 и более раз наблюдаются практически к 30-летнему возрасту. В результате 30-летних наблюдений за элементами лесных экосистем, которые были изменены в результате проведения рубок главного пользования, установлено, что в связи с рубками изменяются все параметры среды – как общая биомасса древостоя, его листовая поверхность и масса, являющиеся основным инструментом накопления древесной массы, так и взаимная связь почвообразовательных и лесовосстановительных процессов с насаждениями. Особо следует подчеркнуть особенности динамики водоохранных, водорегулирующих и почвозащитных функций лесной растительности. В результате анализа многолетнего мониторинга можно сделать вывод о том, что динамику восстановления после рубок основных факторов среды наилучшие показатели имеют площади сплошнолесосечных и добровольно-выборочных рубок. Группово-постепенные котловинные рубки имеют в среднем в 2-3 раза худшие показатели. - Развитие биоиндикаторной сети экологического мониторинга, сбор, обработка и хранение информации должно осуществляться, в первую очередь, научными учреждениями совместно с лесоустроительными и лесохозяйственными предприятиями. Обобщённые данные мониторинга представляются заказчику и региональным органам государственного управления лесами. Они используются для составления исков по возмещению ущерба к владельцам, загрязняющих среду объектов. - Пятнадцатилетние результаты обследования состояния насаждений на постоянных пробных площадях (полигонах наблюдений) показали ухудшение состояния практически во всех лесорастительных формациях данного региона. Среди основных факторов, повлекших ухудшение состояние, необходимо отметить пожары, ожеледи и, как следствие, болезни и вредители. Необходимо усилить контроль за дальнейшим развитием этих процессов. - Необходимы дополнительные системные исследования по рациональному размещению в горных условиях постоянных пунктов наблюдений (ППН) и прокладки экологических профилей в пределах репрезентативных водосборов. При создании биоиндикаторной сети необходимо увеличить количество полигонов наблюдений в пределах репрезентативных водосборов, что в дальнейшем, обеспечит проведение комплексных исследований по оценке состояния основных компонентов лесных экосистем, выявит основные факторы, определяющие состояние насаждений для разработки мероприятий по улучшению состояния насаждений. Закладка полигонов постоянных наблюдений должна производиться в средневозрастных насаждениях, что позволит избежать накладки факторов естественного старения и распада насаждений. - При организации биоиндикаторной сети крайне важно произвести геодезическую привязку всех пунктов наблюдений и их точек учета, а также контуров границ по22 лигонов наблюдений с помощью навигационных приборов GPS с последующим перенесением контуров на топографические карты масштаба 1:10000, с одновременной отметкой их и на планшетах лесхозов. Объекты биоиндикаторной сети сдаются для охраны и текущего содержания арендаторам лесного фонда или лесохозяйственным предприятиям. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Абатуров А.В. Лесная древесная растительность как индикатор окружающей среды // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: 1982. С. 97-102. 2. Алексеев А.С., Келломяки С., Любимов А.В., и др. Устойчивое управление лес- 3. 4. 5. 6. ным хозяйством: научные основы и концепции. Учебное пособие / под ред. Селиховкина А.В. СПбГЛТА,1998. – 222 с. Битюков Н.А. Изменение водорегулирующей роли горных лесов в связи с рубками. // Средообразующая роль лесов и ее изменение под влиянием антропогенных воздействий. Сб. тр. ВНИИЛМ. 1987. С. 78-84 Бицин Л.В. Строение и продуктивность горных лесов. М.: Изд. «Лесная промышленность». 1965. 128 с. Веселов И.В. Смешанные леса из пихты и бука на Северном Кавказе и их биологическая продуктивность. Краснодарское книжное изд-во. 1973. 211 с. Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию лесов СССР. М.: Государственный комитет СССР по лесному хозяйству, 1983. 17 с. 7. Коваль И.П., Битюков Н.А. Экологические основы пользования лесом на горных водосборах (на примере Северного Кавказа). Краснодар, 2001, 408 с. 8. Комин Г.Е. Методика дендрохронологической оценки влияния парникового эффекта на рост леса // Лесоведение. 2003. № 1. С. 58-64. 9. Мальцев М.П. Бук и его восстановление. Майкоп. Адыгейское отд. Краснод. кн. из-во. 1988. 232 с. 10. Орлов А.Я. Темнохвойные леса Северного Кавказа. М.: Изд. АН СССР. 1951. 256 с. 11. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. ОСТ 56-69-83. 12. Полежай П.М. Ареалы видов дуба на Северо-Западном Кавказе //Лесоведение 1982. № 6. С. 63-69. 13. Работнов Т.А. Фитоценология. Изд-во Моск. Ун-та. 1978. 384с. 14. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. – М.: Мысль, 1990. – 640 с. 15. Санитарные правила в лесах Российской Федерации М. 1998. 18с. 23
