Положение о рецензировании контрольных работ для

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение
высшего профессионального образования
«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
(Финансовый университет)
Московский финансовый колледж
УТВЕРЖДЕНО
Педагогическим советом
Московского финансового колледжа
Финансового университета
«27» июня 2013 г.
ПОЛОЖЕНИЕ
о рецензировании контрольных работ
студентов заочного отделения
Московского финансового колледжа Финансового университета
Москва, 2013
2
1. Домашние контрольные работы
1.1. Основной формой руководства самостоятельной работой студентовзаочников со стороны преподавателей, средством контроля и оказания им
индивидуальной помощи в работе над учебным материалом в межсессионный
период является организация и рецензирование контрольных работ.
1.2. Рецензирование контрольных работ имеет цель проверить качество
работы студента по данному предмету и умение применять теоретические знания
при решении практических вопросов, отметить положительные стороны в его
работе, указать на имеющиеся ошибки, рекомендовать пути их исправления.
1.3. Результаты проверки контрольных работ студентов отмечаются в
журнале учета контрольных работ.
1.4. Рецензирование контрольных работ осуществляется с учетом часов,
отведенных на эти цели при планировании педагогической нагрузки.
1.5. Рецензированию подлежат все выполненные студентами контрольные
работы. По проверенным контрольным работам преподаватели могут проводить
собеседование со студентами для выяснения возникших при рецензировании
вопросов.
На
рецензирование
гуманитарным,
контрольных
социально-экономическим,
работ
по
общеобразовательным,
математическим,
естественно
-
научным и общепрофессиональным (общетехническим, общеэкономическим,
общепедагогическим) дисциплинам отводится 0,5 часа; по общепрофессиональным (общеотраслевым) и специальным дисциплинам – 0,75 часа.
1.6. Каждая контрольная работа проверяется преподавателем в срок не более
семи дней с момента получения, после чего она передается на заочное отделение
для регистрации, а затем возвращается студенту.
1.7. Контрольные работы выдаются каждому преподавателю не менее 1 раза в
неделю.
1.8. Полученные преподавателями контрольные работы регистрируются в
журнале в день выдачи.
3
1.9. Поступившие контрольные работы хранятся на заочном отделении.
1.10. Отрецензированные контрольные работы возвращаются на заочное
отделение, в журналах регистрации проставляется дата возврата контрольных
работ и подпись.
1.11.
Зачтенные
контрольные
работы
предъявляются
студентами
экзаменатору на соответствующем экзамене.
Контрольные работы студентов, успешно сдавших экзамены по дисциплине,
передаются в учебную часть заочного отделения. После просмотра учебной
частью контрольные работы уничтожаются, о чем составляется акт с указанием
перечня
работ
и
количества
студентов,
выполнивших
их,
согласно
экзаменационным ведомостям.
1.12. Рецензирование контрольных работ состоит из:
1.12.1. Проверки контрольной работы.
1.12.2. Составления рецензии.
2. Проверка домашней контрольной работы
2.1. При проверке контрольной работы необходимо:
2.1.1. Исправить и объяснить каждую ошибку и неточность по существу
учебного материала, или поставить наводящий вопрос и указать студентузаочнику, какой раздел (параграф) учебника он должен изучить, чтобы
восполнить пробелы в своих знаниях.
2.1.2. Обратить внимание на полноту изложения вопроса, качество и
точность расчетной и графической части, обратить внимание на соответствие
выполненной работы требованиям действующих стандартов и систем единиц
измерений, на степень самостоятельности выполненной работы.
2.2. В заключениях, сделанных по тексту контрольной работы на полях
тетради, не должно быть никаких неясностей, сокращений, употребления слов и
терминов, значение которых может быть непонятно студенту. Не допускается
4
постановка
вопросительных,
восклицательных
и
других
знаков
без
соответствующих разъяснений.
Замечания должны быть сделаны с соблюдением педагогического такта.
2.3. Все исправления в тексте и замечания на полях рецензируемой работы
пишутся понятным и разборчивым почерком, исправления делаются чернилами,
отличными по цвету от чернил, которыми написана контрольная работа.
2.4. Контрольная работа, признанная рецензентом удовлетворительной,
оценивается словом «зачтено». Контрольная работа, в которой студентом не
раскрыто основное содержание вопросов задания или в которой имеются грубые
ошибки в освещении вопроса, в решении задач, в выполнении графической части
задания и т.д., не зачитывается и возвращается студенту с подробной рецензией
для дальнейшей работы над учебным материалом, обеспечивающей успешное ее
выполнение.
Повторное выполнение контрольной работы производится в той же тетради,
без переписывания правильно выполненной части задания.
Контрольная работа, выполненная несамостоятельно, не засчитывается. В
этом случае студенту предлагается выполнить новый вариант.
2.5. Повторно выполненная контрольная работа должна, как правило,
направляться на рецензирование преподавателю, который проверял работу в
первый раз.
Рецензирование повторно выполненной контрольной работы и оплата за
вторичное рецензирование проводится в общем порядке.
3. Составление рецензий
3.1. Кроме замечаний и исправлений, сделанных в тексте и на полях
контрольной работы, пишется рецензия в тетради, в которой выполнена
контрольная работа.
Рецензия составляется на основании анализа содержания выполненной
контрольной работы, отмеченных ошибок и неточностей.
5
Рецензия должна быть строго индивидуальной. Составление стандартных
форм рецензий не допускается.
Объем рецензии зависит от качества выполненной контрольной работы, а
также от полноты замечаний и исправлений, сделанных в тексте на полях работы.
3.2. При составлении рецензии необходимо:
3.2.1. Кратко указать достоинства выполненной контрольной работы.
Положительные стороны могут быть отмечены в рецензии даже в том случае,
если контрольная работа не зачтена.
Рецензия на контрольную работу, не имеющую отрицательных замечаний и
не требующую доработки, не может ограничиваться указанием только на то, что
работа зачтена. В ней следует направить внимание студента на дальнейшее
углубление хорошо усвоенных теоретических положений (вопросов) и на
возможность применения их в практической работе.
3.3. Дать конкретные указания по устранению обнаруженных недостатков,
рекомендовать пути улучшения самостоятельной работы над изучением
программного материала.
3.4. В случае неудовлетворительного выполнения контрольной работы и
возвращения ее для доработки, все требования, которые обязан учесть студент,
формулируются конкретно и ясно.
4. Контроль за рецензированием домашних контрольных работ
4.1. Директор, заместитель директора по учебно-методической работе,
заведующий заочным отделением, председатели предметно-цикловых комиссий
осуществляют систематический контроль за качеством и своевременностью
рецензирования контрольных работ.
4.2. Председатели предметно-цикловых комиссий осуществляют контроль за
перерецензированием контрольных работ вновь принятых преподавателей
преподавателями
данной
дисциплины.
Результаты
перерецензирования
6
обсуждаются на заседаниях предметно-цикловых комиссий и отражаются в
протоколах.
4.3. С целью разработки дополнительных методических указаний или
подготовки
письменных
консультаций
председатели
предметно-цикловых
комиссий изучают и анализируют типичные ошибки, допущенные в контрольных
работах.
4.4. Зам. директора по учебно-методической работе и зав. заочным
отделением принимают необходимые меры по устранению вскрытых недостатков
в рецензировании контрольных работ (качество и сроки).
4.5. Директор осуществляет контроль за выполнением данного Положения.