Источник: Лига

Источник: Лига-Пресс
Дата выпуска: 02.03.2009
Заглавие: Штурм без взаимного доверия
"Лига-пресс"
(11:33) 2009-03-02
Штурм без взаимного доверия
Двухдневный мозговой штурм, предпринятый на Красноярском экономическом форуме
властью и предпринимательством для поиска выхода из кризиса, не принёс
революционных решений. По сути, требования предпринимателей к государству свелись к
тому, о чём они просили ещё в тучные годы. Власть же обижалась, что сама не чувствует
поддержки своим усилиям. Доверия не хватает, признали стороны. - План действий во
всем мире одинаков: снижение процентных ставок и налогов, поддержка банковской
системы и экспорта, бюджетные расходы на инфраструктуру. Основное искусство в том,
чтобы для каждой страны найти такую комбинацию мер, которая позволяла бы ещё найти
и максимальный мультипликативный эффект с учётом ограниченности ресурсов, –
постарался выразить общее настроение предпринимателей, собравшихся на форуме,
генеральный директор и председатель правления СУЭК Владимир Рашевский. Сегодня
такой программы выхода из кризиса у правительства нет. Об этом говорили как
предприниматели, так и чиновники. - Пока власть действует ситуативно. Активной
политики пока нет, – признал помощник президента Аркадий Дворкович. - Есть
понимание того, что основная задача – выйти из кризиса обновлёнными, чтобы экономика
не развивалась с прежними качествами. Пока существует явный дефицит шагов в этом
направлении: стимулирование экономики страны на выходе из кризиса и посткризиса, –
подтвердил председатель совета директоров «Норильского никеля» Александр Волошин.
При этом на спасение экономики правительство уже выделило около 10 трлн. рублей –
сумму, превышающую годовой бюджет страны. - У нас помощь объявлена на 20
процентов ВВП, но не всё ещё действует. Самое первое, что было сделано, это поддержка
банков, – отметил Рашевский. Владельцы компаний возмущались, что государство до сих
пор уделяет чрезмерное внимание финансовой сфере. - Правительство переусердствовало,
слишком много денег дало банковскому сектору. Столько денег не надо, банковская
система их не переваривает, – сказал директор по макроэкономическим исследованиям
ГУ-ВШЭ Сергей Алексашенко. Банкиры обвинения опровергали: предоставленная
ликвидность не решила многих проблем. Одна из них – списание плохих долгов. - Мы так
и не нашли ответа на вопрос, как технологически расправляться с плохими долгами. По
какой цене их выкупать: по номинальной или рыночной? Как должны отвечать
собственники, доведшие институт до такого состояния? – спрашивал бывший
замминистра экономического развития, а ныне управляющий директор «Тройки диалог»
Андрей Шаронов. В этих условиях требования направлять полученные деньги сразу в
экономику могут породить новые сложности, уверяли банкиры. - Это прямой путь к
порождению новых плохих долгов. Государство должно делить вместе с банком
ответственность. Не представляется оправданным увеличение на 2 процента в месяц
кредитования реального сектора. Это неразумно и рискованно с точки зрения потерь
банков, – добавил Шаронов. Однако предприятия не могут ждать, пока банки будут
создавать резервы, парировали владельцы и менеджеры компаний. - Это дело на
ближайшие месяцы, а экономику срочно надо спасать, – подчеркнул Рашевский.
Некоторые авторитетные эксперты ожидают падения ВВП на 6–8 процентов, тогда как
правительство прогнозирует снижение на 2,2, недвусмысленно напомнил он. Двигателями
роста могут стать конкретные проекты в разных сферах. Прежде всего, это строительство.
- Главная поддержка – это жилищное строительство. Оно создает наибольший
мультипликатор: это одновременное решение задачи роста и улучшения качества жизни, –
предложил Дворкович. Многие участники также говорили о проектах, связанных с
венчурным инвестированием, стимулировании спроса покупателей через лизинговые
компании и поддержке малого предпринимательства. При этом государство не должно
всех спасать во время кризиса, чуть ли не в один голос заявляли сами предприниматели. Не надо заниматься национализацией рисков и строить дороги в никуда, – подчеркнул
замминистра экономического развития Станислав Воскресенский. По его словам,
необходимо поддерживать все системообразующие предприятия, а неэффективные
корпорации должны умереть. - Правительство не должно мешать сдуванию пузырей, –
согласился Шаронов. Это также поможет избежать замещения государством частного
сектора, чего опасаются многие собственники предприятий. - Сейчас принято критиковать
рынок. Но он, безусловно, эффективнее любого государства. Это серьёзная опасность:
если роль государств в экономике усилится, такие кризисы будут происходить не раз в
полвека, а раз в пятилетие, – отметил Волошин. Более того, чрезмерное вмешательство
государство означает дополнительные расходы, что в условиях высокой инфляции создаёт
дополнительные проблемы. - Вы единственная страна в большой двадцатке, у которой
двузначная инфляция. А теперь вы говорите о дефиците бюджета в 8 процентов ВВП.
Если профинансировать его эмиссией, инфляция будет расти, – упрекал профессор ГУВШЭ Мартин Гилман. - Инфляция – это ржавчина, разъедающая экономический
корабль, если с ней не бороться, то он пойдёт ко дну, – сказал Алексашенко. В таких
сложных условиях и для сохранения макроэкономической стабильности
предпринимательство предложило государству самые дешёвые и эффективные, с его
точки зрения, инструменты: снижение налогов и административных барьеров и
усовершенствование законодательной базы. Впрочем, этого предпринимательство всегда
требовало у государства. - Лучше всего налоги снижать и предоставлять налоговые
каникулы. Накачивание кредитами не поможет, я не могу взять их, ведь ставки высокие.
Я, наоборот, пытаюсь отказаться от кредитов, вернуть их, а не набирать, – негодовал
председатель совета директоров «Дымовского колбасного производства» Вадим Дымов.
Его слова вызвали бурные аплодисменты всего зала. - Мы давно и упорно предлагаем
использовать данное нам финансовое благополучие. Необходимо поддерживать реальный
сектор через налоги. Например, предоставление налогового кредита в обмен на занятость,
– продолжил сопредседатель «Деловой России» Борис Титов. Более того, по его словам, в
кризис только увеличивается административное давление, начинают действовать
отраслевые нормативы по налогообложению. - Например, обложение пищевой
промышленности в 15,74 процентов. Порядка 34 процентов предприятий заявили, что
была наезды с попыткой заставить предприятия изменить налоговую отчётность до этого
уровня. Необходимо прекратить эту практику, – возмущался Титов. - Бизнесу и так
сложно конкурировать, а он ещё все глаза должен пялить на государство и налоговую, –
поддержал предприниматель из зала. Если власть хочет обновить и модернизировать
экономику, она должна создать предпринимательский климат. - Государство должно
снизить уровень враждебности к бизнесу, – призывал Шаронов. По словам президента
«Баркли» Леонида Казинца, в девелопменте три четверти времени уходит только на
преодоление регулирования. - Прекратите регулировать бизнес, начните его
поддерживать! Не принимайте больше законы и правила, которые ограничивают
возможности развития производства! – восклицал Казинец. - Правительство должно
создавать условия для бизнеса и не тратить средства на финансовую помощь. Это само по
себе обеспечит нормальное функционирование экономики, – соглашался Воскресенский.
Практически каждый участник говорил о том, что государство должно принять волевое
решение и объявить мораторий на коррупцию и воровство. Власть же хочет, чтобы её
действия поддерживали. - Вся страна это как огромный стадион, который смотрит на игру
правительства, как оно борется, – заявил вице-премьер Александр Жуков, добавив, что в
любом случае «надо болеть за правительство». Однако на деле это очень сложно,
поскольку нет доверия к государству. Пожалуй, именно эта тема была лейтмотивом всех
секций на форуме. - Государство рядом своих действий провоцирует недоверие, которое
порождает недоверие внутри бизнес-сообщества, – объяснил Шаронов. Отсутствие
честности и прозрачности решений заставляет и предпринимательство, и население
отвечать той же монетой. - Говорили, что сейчас государство, бизнес и общество словно
сидят в колодце и выбраться смогут только, если повернутся друг к другу спиной и,
упираясь ногами в стенки, будут подниматься. Но в этом случае рискуешь получить нож в
спину, – печально сказал заместитель директора Института социальных систем Дмитрий
Бадовский. - Прежде чем повернуться друг к другу спиной, надо повернуться лицом и
договориться, – посоветовал Алексашенко. Вопрос в том, удастся ли. Ольга Танас,
«Газета.Ru»