16 сентября 2013 г. «Диагностика РАН» - ложь и провокация

16 сентября 2013 г.
«Диагностика РАН» - ложь и провокация
МОСКВА. С момента появления законопроекта о реформе Российской академии наук,
в описании происходящего интенсивно используется военная терминология:
«блицкриг», «позиционная война», «пятая колона»,«тяжелая артиллерия». И была
пущена в ход крупнокалиберная артиллерия, бьющая вонючей грязью: РЕН-ТВ.
На репутации Академии наук есть вполне реальные пятна. Видимо, как и у любой
корпорации. «Троицкий вариант» неоднократно писал о них с целью изолировать и не
дать разрастись. Однако существуют разные жанры - критика и пасквиль, разница
между ними понятна всем. Пасквиль тоже может быть разного «качества» в
зависимости от количества использованной лжи и домыслов. Фильм РЕН-ТВ
«Диагностика РАН» относится именно к этому жанру, причем реальных
компрометирующих материалов, видимо показалось недостаточно, и в ход были
пущены провокации, домыслы и прямая ложь.
Слух о том, что РЕН-ТВ готовит фильм-провокацию против Академии наук, появился
недели две назад. Первым подтверждающим сигналом стало письмо биолога,
постоянного автора «ТрВ-наука» Алексея Крушельницкого, в котором он сообщил,
что журналистка из РЕН-ТВ пыталась взять у него интервью по поводу организации,
ассоциированной с Академией наук под названием «Академинторг». Это
действительно одно из вышеупомянутых пятен на репутации.
На «Академинторг» падает подозрение в коррупции (поставки зарубежного
оборудования для научных исследований по ценам, зачастую превышающих
рыночные, иногда сильно). Алексей в свое время сражался с «Академинторгом» на
страницах «Троицкого варианта», именно поэтому обратились к нему. Однако
А.Крушельницкий понял, что атака ведется не на «Академинторг», а на Академию
наук и отказался разговаривать.
Куда боле серьезная атака была проведена на ФИАН и его директора - академика
Геннадия Месяца. Судя по тому, что первый выстрел датируется 1 июля, Г.Месяц был
назначен мишенью заранее, еще до начала «военных действий». В газете «Версия»
была опубликована статья про то, что, говоря на языке Интернет-мемов, Геннадий
Месяц украл не только весь лес, но и всю нефть РФ. В частности, организовал вместе с
В.Фортовым конвейерную защиту липовых диссертаций чиновников.
После этого остальной текст можно уже не читать, разве что – позабавиться. Автор
(неведомый Петр Иваницкий) вбивает мысль, что Г.Месяц – страшный человек.
Рецепт традиционен – берутся факты, добавляется прямая ложь, все это поливается
домыслами и навязчивыми намеками. Например, был избит зам директора, и вскоре
умер. Придумывается мотив (мешал махинациям) и делается намек (что-то мы не
нашли ничего об этом в открытой печати – знать, зачищали информацию - неспроста).
Поскольку разнообразных фактов вокруг человека за долгую активную жизнь
набирается немало, из них всегда можно что-то отобрать для подобной стряпни. В
данном случае видно, что подрядчик явно халтурил, не утруждая себя приданием
видимости здравого смысла (зам директора гостиницы «Россия» избежал
ответственности за пожар, не иначе как благодаря могущественным связям молодого
доктора наук из Томска по фамилии Месяц, и т.п.). Естественно, подобную халтуру в
приличном издании не опубликуешь даже с высокой подачи, поэтому статья
появилась в versia.ru и compromat.ru.
И на это можно было бы не обращать внимания, если бы за Геннадия Месяца не
взялось РЕН-ТВ.
- На конференции к нему подошел журналист, помахал листом бумаги, заявив, что на
этом тексте стоит подпись Г.Месяца, и если он не согласится побеседовать с ним, то
он этот документ опубликует. Геннадий Месяц ответил «Пошел вон!».
- Съемочная группа РЕН-ТВ пыталась наведаться к нему домой. Получив отказ,
посетила соседей. Журналисты допытывались, нет ли у Г.Месяца любовницы, и не
водится ли за ним чего еще такого. Посетили сына. Донимали дочь того самого зам
директора, который был избит а потом умер. Нигде ничего не добились, но
современные средства монтажа сегодня творят чудеса.
- Съемочная группа РЕН-ТВ наведалась в ФИАН. Причем ей было отказано в проходе,
но они прошли либо через проходную Института общей физики, либо через дыру в
заборе (каковая существует). Интересовались реконструкцией старого здания
Лаборатории атомного ядра (под эту реконструкцию – превращение в центр
высокотемпературной сверхпроводимости, Виталий Гинзбург в свое время выбил
специальное финансирование в размере 900 миллионов рублей, из которых получено
200 миллионов). Один из членов дирекции, не будучи предупрежден, радушно принял
съемочную группу и повел их на стройку. С энтузиазмом объяснял все, пока не был
огорошен вопросом «куда делись два с лишним миллиарда рублей» (перевирать, так
на порядок – чего мелочиться).
- Наиболее трогательный эпизод, уже рассказанный в Газете.ру. В ФИАН появился
молодой человек, назвавшийся студентом Физтеха, желающий поговорить с
Г.Месяцем о научной работе. «Физтеха» мгновенно раскололи настоящие физтехи, и
парень разоткровенничался. Да, он из РЕН-ТВ, сам он ничего не имеет против ФИАН,
но есть заказ, причем заказ исходит от очень серьезных людей, потому им всем –
крышка.
И вот, фильм показали. Из реальных компрометирующих обстоятельств в нем
используются элитный дом на территории Института физических проблем,
общежитие для аспирантов и сотрудников, превращенный в гостиницу.
«Академинторг» либо оставлен на потом, либо не собрали материал, либо получили
команду не трогать. Сейчас трудно разобраться в подоплеке всех сюжетов.
В фильме зам директора ФИАН упрекают во лжи – дескать, он сказал, что на
капитальный ремонт выделено 10 миллионов, а потом звучит цифра 200. На самом
деле 10 млн. выделено на текущий ремонт в этом году, а 200 миллионов рублей – это
специальное финансирование реконструкции корпуса, освоенное на данный момент. В
фильме говорится и каких-то о 2,5 миллиардах. Это прямая ложь, такой цифры,
относящейся к ФИАНу, в природе не существует.
Самый подлый сюжет – смерть заместителя директора института Юрия Александрова.
В фильме говорится, что он умер в больнице через две недели после избиения. На
самом деле он вышел из больницы, вернулся на работу и умер дома примерно через
полтора месяца – от диабета, которым страдал давно в тяжелой форме, хотя избиение
тоже могло сказаться. Но основная мерзость не в этом, а в домыслах. Зритель
подталкивается к мысли, что Г.Месяц так расправился с неуступчивым замом.
Остальные сюжеты фильма той же пробы. Они опираются на два типа героев:
обиженных и беспечных. Обиженные – академик Крохин (не был избран на должность
директора Троицкого отделения ФИАН), палеонтолог Владимир Жегалло (поссорился
с коллегами), бывший председатель Совета молодых ученых РАН Вера Мысина. Это
очень яркий персонаж. Непонятно, как она вообще попала на этот пост. Дотошные
люди нашли у нее всего три статьи с максимальным числом цитирований 3. Зато ею в
соавторстве с Леонидом Малиновским написана книга, в которой «предлагается
синтез «модельно-конструктивного мышления» (МКМ) и «арийских ценностей» (их
же реинкарнацией почитается православие)», которые спасут мир от «мирового
господства иудейской олигархии и теневого мирового правительства» (см. ТрВ, №
102, 2012.04.24). По мнению историка, член-кора РАН Аскольда Иванчика, это –
лженаука самого худшего пошиба. Понятно, что она нахлебалась обид от научного
сообщества, которые вылились не только в потере поста председателя СМУ, но и в
дружном осмеянии. В фильме она изображает трагическую жертву, с которой «решено
покончить». Для пасквиля – просто находка.
Среди героев фильма были и вполне адекватные люди, не понимавшие, что
происходит. Например, зам директора Института океанологии Алексей Соков и
главный научный сотрудник того же института Александр Городницкий. К ним
пришли с РЕН-ТВ поговорить о науке. И когда разговор перешел от науки к их
боданиям с Президиумом РАН (а кто с ним не бодался?), они сказали нужные авторам
фильма слова.
На будущее. Если кто-то из научных работников еще не понял, как нужно общаться с
представителями РЕН-ТВ, напомним прошлую историю. Сотрудники ГАИШ,
академик Анатолий Черепащук, доктора наук Владимир Липунов и Сергей Попов
были приглашены туда, чтобы выступить в научно-популярной передаче. Они
рассказали о черных дырах, гамма-всплесках и прочей космической экзотике.
Передача была смонтирована и дополнена дикторским голосом так, что они несли как
будто атинаучный бред. Поэтому огромная просьба всем научным работникам РАН обратить внимание на документ, приведенный ниже. Во избежание беспечности.
Давайте учтем точку зрения Палеонтологического института, руководство которого,
согласно фильму, украло из Музея все кости. «Извините, но мы себя не на помойке
нашли, чтобы, как выражаются в интернете, "кормить троллей". Есть репутация у
нашего Института и Музея, и есть репутация у телеканала РЕН-ТВ -- обе они
общеизвестны. Помните Ходжу Насреддина: "Он уже успел подсчитать, что в этой
беседе со стражником каждое слово обходится ему дороже десяти таньга" -- так вот
это тот самый случай."
МОСКВА. Заявление Ученого Совета Государственного астрономического
института имени П.К.Штернберга МГУ имени М.В.Ломоносова по поводу
грязных методов работы некоторых средств массовой информации и, прежде
всего, телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ:
«Мы, ученые ГАИШ, профессора и преподаватели Астрономического отделения
физического факультета МГУ, выражаем свое возмущение и протест против грязных и
бесстыдных методов работы некоторых средств массовой информации, особенно
телеканалов ТВ-3 и РЕН-ТВ.
Программы этих каналов изобилуют телепередачами лженаучного содержания,
которые одурачивают население страны. При этом часто такие лженаучные передачи
формируются путем бессовестной компиляции различных частей научных передач с
участием ученых-профессионалов с нанизыванием на эти научные части бредовых
измышлений продюсеров и журналистов. При этом мнение ученых-профессионалов,
попавших в такую "подставу", руководством телеканала не спрашивается. Тем самым
грубо нарушается закон об авторском праве и наносится моральный ущерб тем
ученым, которые когда-либо давали научное интервью или участвовали в научной
передаче.
Мы призываем всех ученых России не давать интервью телеканалам РЕН-ТВ и ТВ-3 и
не участвовать в передачах на этих каналах телевидения.
В отношении других средств массовой информации, видимо настало время требовать
заключения письменного контракта перед началом интервью или передачи, с тем,
чтобы в случае грязных методов работы СМИ ученые могли обоснованно подавать на
них в суд.
Председатель Ученого Совета ГАИШ МГУ, академик РАН А. М. Черепащук».
МОСКВА. Обращение профессора А.М.Городницкого к научным сотрудникам
РАН:
«Уважаемые коллеги! Обращаюсь к Вам с этим письмом в связи с незаконным
использованием интервью со мной в лживом и клеветническом фильме РЕН-ТВ
<Диагностика РАН>, изготовленном по явному заказу для очернения РАН.
Из этого интервью, посвященного подводным исследованиям в Северной Атлантике
на НИС <Витязь>, были искусственно вырваны отдельные фразы, использованные в
совершенно ином контексте, к которому я никакого отношения не имею и не могу
иметь. В равной степени это относится к разговору об аренде судов, где речь шла о
бедственном финансовом положении РАН, и, в частности, Института океанологии,
которому власти не дают бюджетных денег для содержания научных судов. Чтобы
обеспечить их содержание и использование в экспедициях, мы вынуждены сдавать их
в аренду. Все это было вырезано и переведено с больной головы на здоровую самым
подлым и неожиданным для меня образом.
Нетрудно предположить, что и другие эпизоды этого клеветнического и лживого
фильма были сфабрикованы таким же нечестным путем и не соответствуют реальной
действительности. Что касается моей настоящей позиции по отношению к реформе
РАН, то она четко и однозначно изложена в моем выступлении на конференции
сотрудников РАН 29.08.2013 года, а также в моем интервью в <Газете-РУ>. Я заявляю
решительный протест против злонамеренного искажения моего интервью и
использования моего имени в этом клеветническом фильме. Налицо грубейшее
нарушение элементарной журналистской этики, где текст интервью и его контекст
должны сверяться с автором.
С глубоким и неизменным уважением, А. М. Городницкий».
НОВОСИБИРСК. Вице-президент Российской академии наук, председатель
Сибирского отделения РАН Александр Асеев, подавший заявление в
прокуратуру на авторов фильма "Диагностика РАН", вышедшего на РЕН-ТВ, и
представители Института океанологии им. Ширшова объяснили, где именно
наврали авторы фильма.
А.Асеев подтвердил, что живет в многоквартирном доме на проспекте им. Коптюга, и
что ему, как председателю Сибирского отделения и члену РАН, был выделен
служебный коттедж, это всегда было принято в СО РАН. Однако, "когда прошла
приватизация жилья, земельных участков, городок перестал быть только местом
проживания ученых, здесь стали покупать квартиры новосибирцы, которым нравилось
жить в удаленном от городской суеты месте. Это привело к тому, что резко поднялись
цены", пояснил А.Асеев.
Академия организовала в центральной части городка "строительство дешевого,
доступного жилья, которое можно было бы продавать всем нуждающимся
сотрудникам отделения, в том числе молодым ученым, по себестоимости", там "в
основном проживают ученые СО РАН, там же приобрел квартиру и я, на общих
основаниях", добавил А.Асеев. "Хотя, может быть, процентов 10–12 квартир были
проданы по рыночным ценам для покрытия части расходов на строительство и
выделены по нормативу строителям и местной администрации", уточнил А.Асеев.
Представители Института океанологии РАН, которых в фильме обвинили в том, что
научный флот академии используется незаконно для туристических поездок, в свое
оправдание заявили, что делается это для того, чтобы содержать этот флот.
Государство выделяет денег, "которых хватает только на недельную экспедицию
каждого судна", объяснил директор института Роберт Нигматулин.
"Итак, представьте: я оплатил недельную экспедицию... А весь год мне что делать?
Как содержать корабль в должном состоянии, из чего платить зарплату команде,
которая числится за Академией наук? Судно нельзя закрыть, как комнату, и уйти. За
нами уйдет профессиональная команда моряков, ибо на рынке, по средним расценкам,
капитанам платят по 5–10 тысяч долларов, соответственно и штурманам с моряками. В
итоге судно может превратиться в утиль. Вот для того, чтобы поддерживать суда,
команду, да еще иметь возможность проводить научные исследования, мы и решили
использовать два относительно новых судна («Академик Вавилов» и «Академик
Иоффе») в качестве туристических, сдавая их в аренду", рассказал Р.Нигматулин.
Телевизионщикам ученые об этом тоже рассказывали, но они это не вставили в фильм,
представив дело так, будто все это делалось незаконно, исключительно ради личного
обогащения океанологов.
На деньги, полученные от туристических круизов, ежегодно сотрудники института
делают по две экспедиции на «Вавилове» и «Иоффе» в пролив Дрейка (он находится
между концом Южной Америки и Антарктидой) и по 60-му градусу северной широты
— от Гренландии до Шотландии. Кроме того, они исследуем течения в Южной
Атлантике, в том числе и в подводных каналах. Российские ученые выходят в пролив
чаще американцев, что позволило им сделать оригинальные открытия. Например,
Алексей Соков защитил докторскую диссертацию на тему изучения Гольфстрима, в
которой опроверг популярный миф о том, что Гольфстрим останавливается. Согласно
выводам А.Сокова, он меняется с периодом в 10 лет, но не останавливается, а значит
не стоит ждать и похолодания.
"В проливе Дрейка мы измерили поля скоростей, которые определяют перенос воды
из Тихого океана в Атлантический, и впервые обнаружили противотечения, объяснил
Алексей Соков. - Это географическое открытие. Водообмен между океанами
определяет глобальную циркуляцию вод в Мировом океане и перенос тепла, что
кардинально влияет на климат".
КСТАТИ:
МОСКВА. Постановление Общего собрания РАН № 28 от 9 сентября 2013 г. "О
проекте Федерального закона "О Российской академии наук, реорганизации
государственных академий наук и внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации"
Заслушав и обсудив сообщение президента РАН академика Фортова В.Е. «О проекте
Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных
академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» и сообщение главного ученого секретаря Президиума РАН академика
Соколова И.А. «О работе Президиума РАН в период между общими собраниями
РАН», а также выступления в дискуссии, Общее собрание Российской академии наук
констатирует, что внесенный Правительством РФ исходный вариант законопроекта
представляет угрозу существованию и дальнейшему развитию как академической
науки, так и российской науки в целом. Подготовленный без всестороннего
обсуждения с научным и образовательным сообществом законопроект ведет к
подрыву технологической независимости и конкурентоспособности России,
национальной безопасности и обороноспособности государства.
Общее собрание Российской академии наук считает недопустимыми любые действия,
направленные на ликвидацию Российской академии наук. При этом Общее собрание
РАН признает необходимость реформирования академической науки на основе
Программы президента РАН академика Фортова В.Е., дополненной программами
других кандидатов на пост президента РАН и предложениями научной
общественности, в том числе, высказанными на Конференции научных работников
Российской академии наук «Настоящее и будущее науки в России».
Общее собрание Российской академии наук с благодарностью отмечает поддержку
российского и мирового научного сообщества в борьбе за сохранение российской
науки.
Общее собрание Российской академии наук благодарит Президента Российской
Федерации В.В. Путина за конструктивную поддержку усилий РАН по качественному
улучшению законопроекта.
Общее собрание Российской академии наук ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Одобрить деятельность Президиума Российской академии наук, направленную на:
сохранение Российской академии наук как единой, самостоятельной научной
организации, осуществляющей исследования на базе подведомственных ей
организаций (включая научные, научного обслуживания и социальной сферы);
сохранение структурной целостности Академии закреплением статуса юридических
лиц за региональными отделениями (включая функции главного распорядителя
бюджетных средств) и региональными научными центрами РАН;
развитие демократических принципов самоуправления (выборность и ротация
руководящих кадров и др.);
повышение открытости и развитие диалога с обществом и руководством страны.
2. Согласиться с подготовленными Президиумом РАН на базе этих принципов
предложениями по корректировке проекта Федерального закона «О Российской
академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
3. Считать необходимым добавить в законопроект статью следующего содержания:
«Управление имуществом Российской академии наук
1. Функции по управлению, распоряжению и контролю за имуществом, закрепленным
за организациями (включая научные организации, организации научного
обслуживания и социальной сферы), подведомственными Российской академии наук,
осуществляются федеральным агентством по управлению имуществом РАН,
уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функции
и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за
организациями Российской академии наук.
Список организаций (включая научные организации, организации научного
обслуживания и социальной сферы), подведомственных Российской академии наук, в
отношении которых функции по управлению, распоряжению и контролю за
имуществом будет осуществлять указанный в предыдущем абзаце орган
исполнительной власти (далее - список), утверждается Правительством Российской
Федерации по представлению Российской академии наук.
Российская академия наук в отношении подведомственных организаций выполняет
функции учредителя, в том числе:
- принимает в порядке, установленном Уставом Российской академии наук и другими
нормативными правовыми актами решения о реорганизации, ликвидации и изменении
типа;
- формирует, утверждает и контролирует выполнение государственных заданий;
- назначает руководителей организаций по согласованию со специально созданным
для этой цели Президентом РФ Советом выдающихся ученых;
- устанавливает порядок определения платы для физических и юридических лиц за
услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности организации,
оказываемые им сверх установленного государственного задания, а также в случаях,
определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного
задания;
- в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации,
определяет порядок составления и утверждения отчета о результатах деятельности и
об использовании закрепленного за организацией федерального имущества в
соответствии с общими требованиями, установленными Министерством финансов
Российской Федерации;
- осуществляет финансовое обеспечение выполнения государственного задания
научных организаций утвержденного Российской академией наук;
- осуществляет иные функции, предусмотренные федеральными законами, иными
нормативными правовыми актами, а также уставом Российской академии наук.
2. Имущество, закрепленное за Российской академией наук и подведомственными ей
организациями может быть изъято и отчуждено любым из предусмотренных законом
способом только по согласованию с Российской академией наук.».
4. Просить Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации
принять к рассмотрению в качестве поправок подготовленные Президиумом РАН и
одобренные Президентом Российской Федерации предложения по корректировке
законопроекта «О Российской академии наук, реорганизации государственных
академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» в соответствии с имеющимися процедурами и, в случае необходимости,
вернуть законопроект во второе чтение.
5. Проинформировать Президента Российской Федерации, Федеральное Собрание
Российской Федерации, Правительство Российской Федерации и Совет Безопасности
Российской Федерации о принятом решении.
Президент
Российской академии наук
академик В.Е. Фортов
Главный учёный секретарь
Президиума Российской академии наук
академик И.А. Соколов
Источники: газета "Московский комсомолец", сайт РАН