Электронная симфония интеллектуальной жизни

Л.В. Нургалеева
ЭЛЕКТРОННАЯ СИМФОНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЖИЗНИ1
В мгновения глубоких социальных перемен наиболее заманчивой формой исследований
являются информационные интерпретации прошлых достижений и прогностические модели
будущего. В конце девятнадцатого столетия казалось, что наука благополучно разрешила
большинство проблем, и перспективы следующего века связаны с доработкой незначительных
деталей. Но 14 декабря 1900 года на заседании Немецкого физического общества был заслушан
доклад М.Планка об изменении энергии при излучении дискретными порциями, тем самым
было открыто направление, изменившее мировоззренческую позицию науки. Не исключено,
что грядущее определит новый ракурс человеческого сознания.
Рассуждая о будущем науки как о потенциальной реальности, связанной системой
электронных коммуникаций, мы должны отметить несколько факторов, ограничивающих тему
исследования.

Всякое обсуждение достойных сценариев сохранения традиций интеллектуального
развития будет претензией на обоснование новых принципов распределения
человеческого потенциала в системе биосферных коммуникаций.

Любой прогноз не отменяет актуальности исследований принципов
функционировании потоков научной информации как энтропийной составляющей
биосферной эволюции.

Помимо электронных коммуникационных средств будут развиваться
альтернативные информационные технологии с использованием новых подходов к
исследованию принципов обращения энергий и продукта их реализации в биосфере информации.

Внедрение электронных средств передачи и обработки информации связано с
выходом на новый уровень дискретизации бытия, прямые последствия которого науке
еще предстоит осмыслить в рамках эволюционных стратегий.

Размышляя о преимуществах электронной реальности и глобальных
коммуникационных технологий, мы одновременно предполагаем, что технический
экстремизм не вытеснит собой естественные эволюционные формы сознания.
По определению известного философа Петрова В.М.,1 наука как специфическая
реальность подчинена всем правилам и закономерностям общения. Перемещение идей в
Материал размещен на сайте «Биометрика 2000».
Нургалеева Л. В. Электронная симфония интеллектуальной жизни. Электронный ресурс. Режим доступа:
http://www.biometrica.tomsk.ru/nurgal.htm
1
адекватную среду восприятия их смысла и эффективного воспроизводства обеспечивается
именно научной деятельностью. "Изолированные очаги формальных и неформальных
коммуникаций" обеспечивают собой интеллектуальное становление не только отдельного
ученого или коллектива единомышленников, но и специфическим образом организуют потоки
биосферной энергии.
ИНТЕРНЕТ, принципиально изменив всю систему информационного обращения
документопотока и самого понятия "доступ к информации", является потенциальным полем
ресурсного взаимодействия, новой коллективной средой обмена идеями, впрочем,
обремененной сегодня мутным потоком неконструктивной информации. В этом явлении нет
противоречий, потому Сеть возникла из потребности приобщить социальность к особому
уровню информационной свободы, которая имеет право на период становления формы,
эволюционно предшествующий примату содержания.
Всякое обсуждение потенциального будущего возможно лишь в рамках оптимистической
альтернативы. Наука сегодня рассматривается как болевая точка в кризисном поле смены
мировоззренческих ориентиров и намеренно выдается за виновника всех цивилизационных
проблем.
Однако, созданные наукой формы человеческого сознания (а не только иерархические
системы знания) являются той опорой, которая упрочила базис реальных общечеловеческих
ценностей, способных органично осуществляться в системе естественной активизации энергий
биосферного потенциала. "Для научного прогресса имеет значение не накопление новых
знаний, а его воздействие на ментальные структуры2 , на способность разума воспроизводить
действительность" в конструктивных формах.
Неструктурированное информационное поле в человеческом сознании вызывает
поисковые инстинкты и вынуждает находить систему доступного условиям порядка. Наука
долгое время придерживалась приоритетов опытного прочтения организованной вокруг
человеческого существа реальности, стремясь преодолеть видимое несовершенство мира.
Однако факты смущали своим противоречивым изобилием и бесконечно дискретной
природной сущностью, уровни которой недостижимы для изолированных структур
человеческого сознания.
Принцип Ф. Бэкона позволял верить в то, что и пробирки можно сделать инструментами
мысли, имея в виду страсть к накоплению фактического, непротиворечивого и
верифицируемого информационного материала в опыте. Самым великим достижением этого
периода стала последовательная отработка системы логического оперирования цифровыми и
лингвистическими данными, поиск средств объединения разрозненных мыслительных
конструктов в устойчивые формы сознания.
Искусственная среда технической поддержки интеллекта явилась результатом этого
процесса. Развитая система информационных технологий позволила создать принципиально
новую форму реализации потенциала биосферы и исследования структур сознания. Скорость
обращения документопотока обладает свойством характеризовать эффективность
информационной системы, влиять на продуктивность интеллектуального труда и определять
собой уровень активности систем социального воспроизводства.
Если в начале двадцатого столетия неутомимые представители науки с восторгом
предвкушали возможность обращения ко всему мировому потоку знаний, то к концу 50-х годов
активность социального потока информации возросла до критических размеров. Потребность
содержательной обработки данных вызвала необходимость организации мирового
документопотока, создания соответствующих технических систем и программных средств.
Элитарная среда, причастная к производству интеллектуального продукта, заметно
расширилась и стала объективным управителем всех сфер социальной эволюции. Информация
эксплицировала свою ресурсную ценность, однако ее производство, связанное с технической
переработкой данных в электронных системах, увеличило зависимость от финансовой
олигархии, экономического состояния государства и предоставленных ими средств для
развития идей.
Зависимость интеллектуального потенциала от системы социальных приоритетов и
экономической ориентации - явление историческое. Она ярко проявляется в период войн и
дипломатической смуты. Архимед не находил применения своим "гражданским" изобретениям
на благо человеческого рода. Зато все военные приспособления активно поощрялись, и потому
именно они репрезентировали собой ценности науки, ориентированной на конкретные
адаптационные потребности социума.
Шествие истории сопровождают устойчивые традиции. Во время второй мировой войны
многие исследовательские центры мира оказалась на казарменном положении, а научная среда
превратилась в средство жесткой конкуренции и обеспечения государственных интересов.
Значение информации в этих условиях определяло все формы успеха.
Изобретение компьютера и испытание атомной бомбы практически совпали во времени.
Средство универсальной обработки данных, пережив серию модификаций, стало
провозвестником информационной цивилизации. Средство устрашения не восстановило
абсолютного мира. Дальнейшее совершенствование коммуникационных средств происходило
на стыке двух эволюционных линий - обеспечение информационной безопасности общества и
поиск альтернативных каналов в коммуникативном пространстве.
Перспективно мыслящая часть мирового сообщества переключила свое внимание на
борьбу за сохранение международных форм научного сотрудничества, способствующих
сохранению жизни на планете и консолидации творческих сил интеллигенции. Электронная
агора потенциально могла предоставить средства для поддержания этих альтернативных
перспектив.
Понимающие ценности свободы научного творчества ученые 3 , сетовали на
подчиняющий стиль отношений при жестком контроле государственного аппарата.
Институализация интеллектуального процесса обнаружила признаки репрессии. Неизбежно
вставал вопрос об изменении мировой системы управленческих решений в научной сфере.
Одним из средств, обеспечивающих демократизацию научного производства и расширение
возможностей коллективной обработки идей, выступила электронная информационная сеть.
Первые зарубежные проекты, связанные с внедрением новых коммуникационных средств,
были попыткой создать структуры, свободные от государственной регламентации.
Оперативность публикации, возможность смягчения редакторского давления в электронной
сети явились огромным организационным преимуществом формирования научной среды,
зависимой от уровня и возможностей коммуникативных средств.
Информационный обмен интеграционными элементами с более высокой эффективностью
всегда обеспечивал стимулирующую среду коммутации энергий. В антропогенном слое она
составляет динамическую основу становления живого вещества планеты, включая в себя
системы естественного и искусственного интеллекта.
Информатика еще в 60-е годы стала тем продуктивным полем исследований, где
информационный поток понимался как тонко структурированная и гибко организованная среда,
обеспечивающая непраздные информационные социальные потребности. В планетарном
пространстве они соответствуют высокому уровню культурных достижений национального
ресурсного потенциала и обеспечивают полнокровное существование системе социального
воспроизводства.
Специализированные отрасли науки ныне ориентированы на исследование гомологичных
структур в социоморфных познавательных моделях. "В условиях такой когерентной трансляции
парадигмальные проблемы получают статус логико-культурных доминант".4 , Есть некая
закономерность в возникновении новых материальных условий для коммуникационного
обмена научным субстратом и движением сознания к формированию целостных систем.
Наука получила средство для организации мыслительной активности социума в
планетарную систему информационной поддержки. Наука в ее исторической перспективе
активно развивала следующие направления деятельности:
o
Наращивала когнитивные средства обработки информации;
o
Совершенствовала логику как системную онтологическую сущность, участвующую в
организации ресурсов нейрохимической системы человеческого организма;
o
Способствовала эволюции социального сознания через мышление как эволюционную
систему переработки информации.
Жесткий прагматик Чарльз Пирс5, утверждает, что всякая реальная попытка мышления
связана с интуитивным поиском верования. Представляется, что коэволюционная стратегия 6
способна стать вдохновляющим мотивом для поиска механизмов существования в пределах
всевечной системы неопределенностей. Значение информационной культуры необходимо
рассматривать с позиций глобального универсализма. Именно она обнаруживает признаки
предпочтения ценностей жизни ценностям жизненных средств и поддерживает внутреннюю
веру в значимость цельной мировоззренческой системы.
Коэволюционная этика позволяет обсуждать не изолированную систему социального
конструирования мира, а говорить о формировании мировой системы коммуникаций как об
одной из структур планетарного сознания. Электронное ложе при этом останется материальным
средством, информация - принципиальным формообразующим элементом.
Одновременно должен обсуждаться вопрос об эволюции системы планетарного сознания.
В биологической среде наблюдается феномен коллективного взаимодействия, когда только
объемная количественная база особей создает комплекс, отличающийся высокими
адаптивными свойствами и способностью к самоорганизации.
Возможно, человечество, научившись поддерживать определенный статистический
уровень в демографической сфере, получает шанс на создание глобальной системы,
отличающейся новой структурной организацией и коммуникационными принципами. Значение
информационной интеграции на фоне активности дискретного пространства электронных
средств обработки данных требует активных научных исследований.
Электронный доступ к диссертационным исследованиям, научным монографиям,
периодическим изданиям, уникальным коллекциям, архивным документам, участие в
электронных конференциях и т.д. позволят обнаружить новые закономерности в становлении
научного знания и реализации интеллектуального ресурса планеты.
Новое глобальное информационное пространство осторожно исследуется научной
диаспорой и не приобрело достойного его возможностям размаха. Новые традиции станут
повседневной практикой с приходом следующего поколения исследователей, которые будут
вырабатывать свой способ формирования коммуникативного пространства и средств его
поддержания.
История глобальных коммуникативных сетей является одним из наглядных доказательств
неизбежного слияния мировых культурных традиций, которая уже ярко обозначилась в сфере
внедрения материальных средств информационного производства. Многие страны перешли к
импортированию оборудования и программных продуктов для создания электронных сетей,
совместимых с мировым информационным пространством. Возникла объективная предпосылка
для конвергенции социальных полей.
Исторические пути развития науки связаны с различными стадиями усложнения
социальных информационных систем, в которых происходила последовательная логическая
обработка энергии интеллектуального потока, порожденного общей эволюцией биосферы.
Всякая активность человека искусственна и обнаруживает себя как поле реализуемой свободы в
системе вселенской неопределенности. Это положение склоняет к выводу о том, что создание
систем искусственного интеллекта неизбежный этап социогенеза.
Информационная реальность, созданная человеком, сегодня не имеет достойного своим
возможностям коммуникационного уровня. Она генерирует стихийные силовые энергии
подсознания. Но за этим этапом должен следовать период рефлективной коррекции
информационного потока, понятого как система поддержания энтропийного баланса планеты.
П.Г. Кузнецов 7 предлагает понимать энтропию как модуль обменного потока, удерживающего
открытую систему в состоянии с постоянной энергией. Обращение информационных потоков в
научной сфере есть часть общего эволюционного процесса биосферы реализации энергий.
Формируется новая модель планетарного сознания, созревают предпосылки для реальных
перемен в понимании эволюционных процессов и значения теории научных коммуникаций.
Сегодня невозможно ставить вопрос о судьбах науки, не касаясь аспектов общепланетарного
развития и вопросов, подчиненных приоритетам жизни.
Асимптоматическое состояние биосферы привело к необходимости накопления
эволюционных компонентов, уравновешивающих логические структуры информационной
среды до уровня устойчивой системы жизнеобеспечения. Одним из признаков этого процесса
является активный интерес к древних систем культуры и знания, отличающихся качествами
целостности и предпочтением форм интуитивистской информации.
Одним из компонентов, уравновешивающих логическую доминанту мышления и
составляющих перспективу развития научной среды, является развитие способностей
надлогического мышления. А.С. Пушкин с небрежением говорил о "женщинах в чепце",
нагруженных ученостью и авторитетом. Но время не стоит на месте. Биосферные ресурсы не
"заботятся" об угоде гению. Потенциал требует динамики, в том числе и социальной.
Едва ли не самым удивительным образовательным феноменом уходящего столетия
является признание необходимости женского образования без дискриминации и купюр. Еще в
начале нашего столетия в порядке исключения обсуждался вопрос о привлечении женщин на
секретарские должности в университеты. Сегодня профессорский состав любого вуза едва ли
можно назвать мужским братством.
Исследования эволюционистов позволяют утверждать, что особенности женского начала
являются эволюционным элементом в системе морфогенетического развития биосферы. Нет
оснований говорить о невозможности проявления аналогичных симптомов в развитии
планетарного сознания. Системы электронных коммуникаций, как и формы цивилизационного
жизнеобеспечения, создают предпосылки для формирования и развития этих тенденций в
науке.
Наиболее принципиальным аспектом этой проблемы является появление в системе
социального воспроизводства опосредованного следствия. Новые формы реализации
воспитательного потенциала образованной женщиной должны сказаться на общем уровне
развития новых поколений. В повести И. Ефремова "Таис Афинская" обсуждается мысль о том,
что рабыня может воспитать только раба, и тем самым поддерживает изнутри систему рабства.
Видимо, у образованной женщины больше шансов передать потомству культуру,
способствующую обеспечению интеллектуальной свободы и осознанного выбора.
Каждое новое поколение проектирует собственную систему жизнеобеспечения. В ней
неизбежно будут присутствовать признаки интегративной культурной практики. Отношения,
связанные с проекциями электронной реальности, неизбежно приведут к морфогенным
изменениям структуры социума и формированию новых традиций информационных
взаимодействий в научной среде.
В виде современных электронных средств наука получила новый инструмент общения,
где каждому по силам найти аудиторию, равную римскому амфитеатру, и услышать
индивидуальный ответный отклик. Тем самым получить энергию для внутреннего развития.
Наша культура не воспитывает отношения к исследованию мира как к среде духовного
становления. Информационное пространство сегодня ориентировано в основном на
поверхностные формы реализации глубинного потенциала. Древняя же традиция признает
знание, удовлетворяющее праздное любопытство, пространством небытия. В поисках истины
люди увлекаются тайнами, оставляя высокие материи ради стремления знать.
Первоочередной задачей современного мироустройства в новом информо-генном режиме
выступает сознательная работа над формированием особого класса людей, которые не просто
образованы и потому досточтимы, а способны с учетом оптимальной стратегии развития
биосферного пространства относится к управлению информационными потоками и социальной
энергией.
Принято утверждать, что сама по себе информация нейтральна, но нет такой системы,
которая могла бы это доказать, поскольку восприятие всегда проективно. Возможности
органичного существования в усложненной информационной среде обнаруживают новые
зависимости человеческой психики и увеличивают потребность в изучении информационных
основ социогенеза.
Системы электронных коммуникаций - средство для корректных исследований,
эффективного общения, оперативной обработки данных - сами по себе не решают проблем
сознания, но они создают предпосылки для понимания ответственности научного
мировоззрения за жизнь планетарного организма. В этой системе единственным
информационным резонатором служит совесть.
Литература
1
ПетровВ.М. Гласность и организация в деятельности ученого.// Вопросы философии. - 1992. -
№6.- с. 115-120.
2
Тома Р. Экспериментальный метод: миф эпистемологов и ученых.// Вопросы философии. -
1992.- №6.- с.106-114.
3Интересные
воспоминания на эту тему оставил Норбер Винер.
Вы получите огромное удовольствие, обратившись к книге талантливого ученого "Я математик", изданной в 1969 году в России.
4
Башляр Г. О логике и культуре.// Вопросы философии. - 1996.- №11.- с.103.
5
Пирс Ч. Закрепление верования. // Вопросы философии. - 1996. - №12. - с. 120-125 Цитата:
с.122 "Производство верования есть единственная функция мышления". Пирс Ч. Как сделать
наши идеи ясными. // Вопросы философии. - 1996. - №12. - с. 120-125
6
Карпинская Р.С., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы: коэволюционная стратегия.
- М.: Интерпракс, 1995.- 352 с.
7 Из
высказываний П.Г. Кузнецова по проблеме "Жизнь и космос".// Социально-гуманитарные
знания. - 1999.- №3.- с. 218-222.