Ильяс Асель Казахский Национальный Технический

Ильяс Асель
Казахский
Национальный
Технический
К..Сатпаева, доцент, кандидат экономических наук
Университет
имени
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
КАЗАХСТАНА В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
Повышения эффективности национальной экономики выходит на
первый план в условиях глобализации мировой экономики. В целом задача
повышения эффективности экономики нацелена на преодоление
экономического, технологического, институционального отставания и
обусловленность принципиальных изменений для перехода к качественно
новому этапу экономического развития. В связи с этим, возникают вопросы о
приоритетах инновационной политики государства, тактике и стратегии
экономической
политики,
соотношении
институциональных
и
технологических преобразований.
Основной вектор развития экономики РК на ближайшие десятилетия
определен
как
переход
от
экспортно-сырьевой
составляющей
экономического роста к индустриально-инновационной стадии развития. В
этой связи, актуальными проблемами является изучение сути процессов,
влияющих на повышение эффективности национальной экономикидиверсификации,
модернизации,
инноватизации,
выявление
их
соподчиненности и взаимосвязи [1].
В современных условиях сбалансированность и стратегическая
направленность показателей имеет первоочередное значение для повышения
эффективности
национальной
экономики.
Система
показателей
эффективности национальной экономики должна базироваться на принципах
сбалансированности и стратегической направленности.
Инновации– ведущий фактор роста, представляют собой длительный
процесс, включающий в себя разные стадии, в том числе и стадию,
охватывающую фундаментальную науку. А фундаментальной науке помощь
государства необходима. Следует сказать, что инновационной деятельности
свойственен «эффект храповика» –если инновация создана и запущена, то
полученный положительный результат от нее необратим, даже если
перестают действовать механизмы, способствующие ее созданию и
внедрению, например государственная поддержка [2].
Ситуация сложившаяся в казахстанской экономике после кризиса
показала, что на сегодняшний день альтернативы диверсификации
экономики и индустриализации страны пока не существует, что вызвало
необходимость разработки новых мер.
Это обусловлено низким уровнем инновационного развития экономики
РК и отсталой структурой экономики. До настоящего времени инновации
пока не стали важным компонентом экономической политики в РК, что в
свою очередь отразилось на мизерных результатах научной деятельности в
стране. В этом можно убедиться из нижеследующих данных в таблице 1.
Таблица 1 - Вклад Казахстана в развитие инноваций
Показатели
Затраты
на
исследования
разработки в %к ВВП
Казахстан
и
Средний возраст исследователей,
имеющих ученую степень, лет
Средний
возраст
научного
оборудования, лет
Доля
инновационно
активных
предприятий в промышленности, %
Удельный
вес
инновационной
продукции в объеме промышленной
продукции, %
Доля
высокотехнологичной
продукции в экспорте, %
Расходы на НИОКР в расчете на 1
жителя, долл.
Число занятых в НИОКР, на 1 млн.
чел.
Зарегистрировано
патентов
резидентами на 1 млн. населения
Международные заявки по договору
о патентной кооперации
Доля иностранных инвестиций в
общих расходах на НИОКР, %
0,28
Страны мира
Швеция – 3,86; США – 2,67;
Япония – 3,2; Германия – 2,51;
Россия - 1,3
58
Россия – 54; В среднем – 44
>15
В среднем - 5-6
4,8
Германия - 82,5; Швеция - 75,3; Австралия
- 60,8; Россия - 10,0
2,3
Германия – 29; Австралия - 31
Россия 3,7.
2%
22,8
629
126
16
1,5
США – 32%; Япония – 24%;
Россия – 9%.
США – 991; Япония – 816; Германия
666; Россия – 115,8.
США – 4484; Япония – 5287; Германия
3261; Россия – 3319.
США – 701; Япония - 2875; Германия
586; Россия – 165
США – 49439; Япония – 26420; Россия
654; Китай – 3826.
–
–
–
США – 18%, Великобритания 14%
Примечание- составлена по источнику: [3].
Из таблицы 1, экономическая политика в Казахстане в ее нынешнем
виде не дает науке и наукоемким отраслям тех стимулов и преимуществ,
которые были предоставлены соответствующим сегментам в развитых
странах. В 90-е годы состояние науки и большинства высокотехнологичных
отраслей характеризовалось стагнацией, обусловленной глубоким и
длительным кризисом в экономике и соответствующим сокращением спроса
со стороны государства и потребительского рынка. Произошло
драматическое сокращение объема финансирования НИОКР в Казахстане,
что наглядно видно по данным таблицы 2.
В структуре экономики произошли сдвиги в сторону производства
энергосырьевых товаров, как правило, данные сектора не имеет высокой
потребности в инновациях и хай-теке. Кризисное состояние науки и
наукоемких отраслей в Казахстане усугублялось резким снижением
ассигнований из республиканского бюджета на поддержку приоритетных
программ и направлений, противоречивостью и незавершенностью
процессов приватизации в данной сфере, ухудшением качественных
характеристик
исследований.
научных
кадров
и
материально-технической
базы
Таблица 2- Финансирование НИОКР в Казахстане, % от ВНП
Годы
Казахстан Россия
2002
0.18
1.05
2003
0.22
1.18
2004
0.26
1.25
2005
0.25
1.28
2006
0.25
1.12
2007
0.28
1.07
2008
0.25
1.28
2009
0.29
1.18
2010
0.30
1.28
2011
0.32
1.18
Примечание- составлена по источнику: [4].
ЕС-15
1.82
1.96
1.89
1.96
2.28
2.90
1.82
1.96
1.82
1.96
Из таблицы 2, в целом в Казахстане восприимчивость бизнеса к
инновациям остается очень низкой.
Текущее состояние экономики РК, ее технологическая отсталость
диктует необходимость структурных изменений в системе самих
экономических отношений, которые бы способствовали ускорению
внедрения инноваций, с одной стороны, а с другой- реализации его
достижений (таблица 7).
Таблица 7- Структура рейтинга инновационной восприимчивости
промышленности РК за 2011 год1
Рейтинг Количество предприятий Доля занятых, %
А++
А+
2
9,3
А
В++
4
0,04
В+
10
1,3
В
21
1,0
С++
98
7,2
С+
210
50,7
С
300
30,4
Примечание- составлена автором по источнику: [5].
Доля ВВП, %
23,1
0,3
7,3
1,9
9,6
40,8
16,8
Из таблицы 7, во- первых, инновации сами по себе представляют сдвиг в
системе используемых технологий. Происходит постепенное уменьшение
удельного веса, а затем и вытеснение одних технологий и видов продукции
другими, более прогрессивными.
Во-вторых, смена технологий отражает одновременно либо смену
используемых обществом средств производства, или, по крайней мере,
изменение их.
В-третьих, инновации всегда подразумевают активную смену принципа
действия выпускаемых средств производства.
Учитывая, что основой повышения конкурентоспособности экономики,
ее устойчивого экономического роста должна быть инновационная
деятельность, в экономической политике необходимо учитывать характер
параметров инновационной системы, которые реализуются через категорию
инновационной конкурентоспособности [6].
Создание наукоемкого производства в Казахстане является назревшей
необходимостью, а не данью моде. Как известно, в инновациях нуждаются
все отрасли, в том числе и сырьевая экономика. Ее достижения связаны с
внедрением крупных научных идей и разработок. Слабыми остаются
последующие звенья. Структурные преобразования предполагают не только
сохранение достаточно развитых добывающих производств, но и прежде
всего достраивание индустриальных звеньев с высокой добавленной
стоимостью, основанных на ускоренном внедрении инновационных
технологий.
В рамках государственного регулирования государство должно играть
роль своеобразного катализатора конкурентоспособности. Государство при
помощи своей политики может оказывать влияние на все уровни данного
механизма, но это влияние может быть как положительным, так и
отрицательным. Поэтому чрезвычайно важно четко сформулировать
приоритеты государственной политики: поощрение экономического
развития, усиление конкуренции на внутреннем рынке, стимулирование
производства инноваций.
Список использованных источников
1 Барлыбаева Н.А. Национальная инновационная система Казахстана.
– Алматы, 2006. – 199 с.
2 Индустриально-инновационное развитие – основа устойчивой
экономики Казахстана. Сб. мат. Межд. науч.-практ. конф. Алматы-Шымкент,
МОН РК, НАН РК, ИЭ МОН РК, ЮКГУ им. М. Ауэзова, НИА РК, 2010. –
372 c.
3 Хусаинов Б.Роль бизнеса в модернизации экономики Казахстана, М.2011.-230 с.
4 Конкурентоспособность национальной экономики: критерии оценки
и пути повышения: монография/Под науч. ред. д.э.н.., проф. Академика НИА
РК О.Сабдена, 2011, Алматы, Экономика, 173 с.
5 Ахмет С. Инновационная восприимчивость промышленности РК. Авт.
Дисс., ЕНУ им.Л.Гумилева., 2011.-256 с.
6 Сабден
О.С.Механизмы
повышения
конкурентоспособности
Казахстанской экономики на основе комплексного развития инновационной
инфраструктуры.-Алматы, 2011-245 с.
Резюме
В этой статье автор оценивает эффективность национальной экономики
Казахстана в условиях инновационной экономики. А также, анализирует и
рассматирвает финасирование научных исследований структуру рейтинга
инновационной восприимчивости промышленности РК.
Түйін
Бұл мақалада автор Қазақстанның ұлттық экономикасының тиімділігін
инновациялық экономика жағдайында бағалайды. Ғылыми зерттеу
жұмыстарын қаржыландыруды және өнеркәсіптің ииновациялық қабылдау
рейтингтің құрылымын талдап, қарастырады.
Resume
In it the article an author values national economy efficiency of Kazakhstan in
innovative the state of economy. Works scientific research to finance and industry
innovative accepts discussing, examines.