Загрузил denisochka28.12.1983

Индивидуальное задание

реклама
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ»
Юридический факультет
Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция
Профиль: Уголовно-правовой
Форма обучения: очно-заочная
УТВЕРЖДАЮ
Декан юридического факультета
Т.А.Рукавишникова
«11» января 2024 г.
ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
НА ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ (ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНУЮ)
ПРАКТИКУ
обучающегося группы ОБЮз-42109СВДуп Воронцова Александра Витальевича
(Шифр и № группы)
(ФИО обучающегося)
Место прохождения практики:
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
(наименование Профильной организации)
Срок прохождения практики: с «20» июля 2024 г. по «16» августа 2024 г.
Содержание индивидуального задания на практику в судебных органах (судах общей
юрисдикции, специализированных судах, управлениях Судебного департамента при
Верховном Суде РФ)
№
п/п
1.
2.
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
3.
4.
5.
Виды работ
Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны
труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических
нормативов.
Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки
знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной
практики
Прохоров был условно осужден за кражу сотового телефона стоимостью 8 тыс.
руб. Телефон обнаружен не был. После вступления приговора в законную силу
потерпевшая обратилась в суд с иском к Прохорову, о взыскании возмещения
стоимости телефона в сумме 8 тыс. руб., а также компенсации морального вреда,
причиненного кражей, в размере 20 тыс. руб. Прохоров признал иск частично, в размере
500 руб., пояснив, что продал украденный телефон неустановленным лицам именно за
эту сумму, а сколько на самом деле стоит телефон, ему не было известно.
Кейс-задача № 1
Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи
нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:
что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для
рассмотрения данного дела?
Кейс-задача № 2
Определить вид объяснений сторон
Кейс-задача № 3
Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи
нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:
какое значение имеет для суда, рассматривающего дело по иску к Прохорову,
приговор суда, вынесенный по факту кражи телефона?
Кейс-задача № 4
Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи
нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:
имеет ли значение для суда, рассматривающего дело, стоимость телефона,
установленная в порядке уголовного судопроизводства?
Кейс-задача № 5
Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов,
содержащую рекомендации о квалификации преступления, совершенного Прохоровым.
Презентацию оформить приложением к отчету в формате Microsoft PowerPoint.
Систематизация собранного нормативного и фактического материала.
Оформление отчета о прохождении практики.
Защита отчета по практике (предоставление в ЭИОС)
Обучающийся индивидуальное задание получил
Воронцов А. В.
___________________________
(ФИО)
«20» июля 2024 г.
(Подпись)
Скачать