СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ОФИЦИАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ ПРИЧИНЫ КАТАСТРОФЫ ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕДЕНИЕ 26 апреля 1986 года был разрушен четвёртый энергоблок Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украины (в то время - Украинской ССР). Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, и в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю ядерной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу. На момент аварии Чернобыльская АЭС была самой мощной в СССР. 31 человек погиб в течение первых 3-х месяцев после аварии. Отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек. 134 человека перенесли лучевую болезнь той или иной степени тяжести, более 115 тыс. человек из 30километровой зоны были эвакуированы. Для ликвидации последствий были мобилизованы значительные ресурсы, более 600 тыс. человек участвовали в ликвидации последствий аварии. ОФИЦИАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ На 25 апреля 1986 года была запланирована остановка 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС для очередного планово-предупредительного ремонта. Во время таких остановок обычно проводятся различные испытания оборудования, как регламентные, так и нестандартные, проводящиеся по отдельным программам. В этот раз целью одного из них было испытание так называемого режима «выбега ротора турбогенератора», предложенного проектирующими организациями в качестве дополнительной системы аварийного электроснабжения. Однако данный режим не был отработан или внедрён на АЭС с РБМК. Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983, 1984 и 1985 годах также, по разным причинам, заканчивались неудачно. Испытания должны были проводиться на мощности 700-1000 МВт 25 апреля 1986 года. Примерно за сутки до аварии мощность реактора была снижена примерно до 50 % (1600 МВт). В соответствии с программой была отключена система аварийного охлаждения реактора. Однако дальнейшее снижение мощности было запрещено диспетчером Киевэнерго. Запрет был отменён диспетчером в 23 часа. Во время длительной работы реактора на мощности 1600 МВт происходило нестационарное ксеноновое отравление. В течение 25 апреля пик отравления был пройден, началось разотравление реактора. К моменту получения разрешения на дальнейшее снижение мощности оперативный запас реактивности (ОЗР) возрос практически до исходного значения и продолжал возрастать. При дальнейшем снижении мощности разотравление прекратилось, и начался снова процесс отравления. В течение примерно двух часов мощность реактора была снижена до уровня, предусмотренного программой (около 700 МВт тепловых), а затем, по неустановленной причине, до 500 МВт. В 0 ч 28 мин при переходе с системы локального автоматического регулирования (ЛАР) на автоматический регулятор общей мощности (АР) оператор (СИУР) не смог удержать мощность реактора на заданном уровне, и мощность провалилась (тепловая до 30 МВт и нейтронной до нуля). Персонал, находившийся на БЩУ-4, принял решение о восстановлении мощности реактора и (извлекая поглощающие стержни реактора) через несколько минут добился начала её роста и в дальнейшем стабилизации на уровне 160-200 МВт (тепловых). При этом ОЗР непрерывно снижался из-за продолжающегося отравления. Соответственно стержни ручного регулирования (РР) продолжали извлекаться. После достижения 200 МВт тепловой мощности были включены дополнительные главные циркуляционные насосы, и количество работающих насосов было доведено до восьми. Согласно программе испытаний, четыре из них, совместно с двумя дополнительно работающими насосами ПЭН, должны были служить нагрузкой для генератора «выбегающей» турбины во время эксперимента. Дополнительное увеличение расхода теплоносителя через реактор привело к уменьшению парообразования. Кроме этого, расход относительно холодной питательной воды оставался небольшим, соответствующим мощности 200 МВт, что вызвало повышение температуры теплоносителя на входе в активную зону, и она приблизилась к температуре кипения. В 1:23:04 начался эксперимент. Из-за снижения оборотов насосов, подключённых к «выбегающему» генератору, и нестандартных физических характеристик реактор испытывал тенденцию к увеличению мощности (вводилась положительная реактивность), однако в течение почти всего времени эксперимента поведение мощности не внушало опасений. В 1:23:39 зарегистрирован сигнал аварийной защиты АЗ-5 от нажатия кнопки на пульте оператора. Поглощающие стержни начали движение в активную зону, однако вследствие их неудачной конструкции и заниженного (не регламентного) оперативного запаса реактивности реактор не был заглушён. Через одну-две секунды был записан фрагмент сообщения, похожий на повторный сигнал АЗ-5. В следующие несколько секунд зарегистрированы различные сигналы, свидетельствующие о быстром росте мощности, затем регистрирующие системы вышли из строя. По различным свидетельствам, произошло от одного до нескольких мощных ударов (большинство свидетелей указали на два мощных взрыва), и к 1:23:47-1:23:50 реактор был полностью разрушен. О точной последовательности процессов, которые привели к взрывам, не существует единого представления. В процессе неконтролируемого разгона реактора, сопровождавшегося ростом температур и давлений, были разрушены тепловыделяющие элементы (ТВЭЛы) и часть технологических каналов, в которых эти ТВЭЛы находились. Пар из повреждённых каналов начал поступать в реакторное пространство, что вызвало его частичное разрушение, отрыв и подъём («отлёт») верхней плиты реактора и дальнейшее катастрофическое развитие аварии, в том числе выброс в окружающую среду материалов активной зоны. ПРИЧИНЫ КАТАСТРОФЫ Комиссия Национальной академии наук Украины стала независимой и наиболее достоверной из всех четырех комиссий и сделала следующие выводы: 1. Первопричиной Чернобыльской аварии стали непрофессиональные действия персонала 5-й смены 4-го блока ЧАЭС, который, скорее всего, увлёкшись рискованным процессом поддержания мощности реактора во время эксперимента, сначала просмотрел недопустимо опасный и запрещённый регламентом вывод управляющих стержней из активной зоны реактора, а затем задержался с нажатием кнопки аварийного глушения реактора АЗ-5. В результате в реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась его тепловым взрывом. 2. Причиной первого нажатия кнопки АЗ-5 послужил «первый взрыв» реактора 4-го блока, который произошёл примерно в период от 01:23:20 до 01:23:30 и разрушил активную зону реактора. 3. Ввод графитовых вытеснителей управляющих стержней в активную зону реактора не мог быть причиной Чернобыльской аварии, так как в момент первого нажатия кнопки АЗ-5 в 01:23:39 уже не существовало ни управляющих стержней, ни активной зоны. 4. Второе нажатие кнопки АЗ-5 произошло в 01:23:41 и практически совпало во времени со вторым, уже настоящим взрывом воздушноводородной смеси, который полностью разрушил здание реакторного отделения 4-го блока. 5. Официальная хронология Чернобыльской аварии неадекватно описывает процесс аварии. Возникает необходимость её официального пересмотра с учётом недавно открывшихся новых обстоятельств. ЛИКВИДАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ Для организации работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, расследования обстоятельств и причин произошедшего Советом Министров СССР была создана Правительственная комиссия. Возглавил комиссию на первом этапе зам. председателя Совмина СССР Б. Ю. Щербина. На первом этапе основной задачей было принятие мер по предотвращению дальнейшего выброса радиоактивного графита и ядерного топлива из реактора, проведение работ по дополнительному укреплению основания реактора (бетонирование плиты) и с целью снижения температуры активной зоны — интенсивное охлаждение реактора путем реализации соответствующих мероприятий. В результате анализа обстановки на 4-м энергоблоке было принято решение по захоронению аварийного реактора. Конструкцией укрытия был принят «Саркофаг», т. е. требовалась полная изоляция реактора со всех сторон — путем выполнения защитных стен и перекрытия. 23 мая Совет Министров СССР принял решение поручить производство работ по сооружению «Саркофага» нашему Министерству. И, хотя головным было определено 11 ГУ, тем не менее, участие в работах по ликвидации последствий аварии приняли почти все предприятия строительной подотрасли Министерства, а также многие предприятия основной деятельности. В числе руководителей Управления строительства УС-605 (так было названо вновь образованное управление) в различное время были работники предприятий 11 ГУ: В. Т. Шеянов, В. Д. Можнов, Ю. А. Ус, И. А. Дудоров, Л. Л. Бочаров, В. П. Дроздов. В качестве представителей Министерства и членов Правительственной комиссии от ГКАЭ работали начальник 11 ГУ К. Н. Москвин, и гл. инженер 11 ГУ Забияка, а также Беляев И. А. и Хапренко В. Н. Всего за весь период сооружения «Саркофага» через УС-605 прошло около 53 тысяч человек. Работы велись без перерывов, круглосуточно, в 4 смены, без выходных и праздничных дней. Была задействована мощная строительная техника как отечественная, так и зарубежная, в том числе стреловые самоходные краны фирмы «Демаг» ФРГ грузоподъемностью 650 тонн, «Либхер» грузоподъемностью 100 тонн, бетононасосы «Путсмайстер-2, «Швинг», «Вартингтон», бульдозеры «Комацу», погрузчики «Форд», «Критер-кран» и другие. В условиях повышенной радиоактивности были выполнены работы по устройству разделительных стен, бетонированию каскадной стенки, устройству опор внутри «завала», выполнен уникальный монтаж балки «Мамонт» весом 160 тонн, а также других металлоконструкций и перекрытия. Несмотря на то, что монтаж производился с пульта дистанционного управления (из «Бункера» монтажников в ХЖТО) с использованием телекамер и радиотелефонной связи, все остальные работы по подготовке производства, в том числе дозиметрический контроль, геодезические измерения, подготовка площадки и отдельных рабочих мест, устройство переходов, трапов, лесов, опалубки, установка светильников, прокладка силовых линий, трубопроводов сжатого воздуха, средств пожаротушения, установка различных уплотнений, окрасочные работы, все это производилось людьми в условиях повышенной радиации. К чести всех должен сказать: дезертиров не было. Не считаясь с опасностью для здоровья, люди выполняли поставленную задачу, хотя и получали — порой значительное облучение. На должном уровне в этой связи была идеологическая работа, проводимая политотделом стройки, возглавляемым В. Я. Мигуновым и В. Н. Хапренко. При возведении «Саркофага» было смонтировано свыше 6 тонн металлоконструкций, уложено 500 тысяч м3 бетона и 800 тыс. м3 щебня. В отдельные дни при бетонировании каскадной стены за сутки в конструкции подавалось свыше 5 тыс. м3 бетона. 30 ноября 1986 года коллективом УС-605 было завершено сооружение «Саркофага», Аварийный реактор — источник радиоактивного загрязнения — был изолирован от внешней среды. Там, где в мае — июне уровень радиации составлял десятки, сотни, а то и тысячи рентген (около машзала, у 4-го блока со стороны ХЖТО) уровень сократился до 0,2- 2 р/час. В связи с окончанием работ значительно улучшилась радиационная обстановка вокруг 4-го блока и на прилегающей территории, радиоактивному излучению от затухающего реактора был выполнен надежный заслон. Естественно, в условиях интенсивного напряженного труда при высокой концентрации сил на площадке сооружения «Саркофага» вопросы охраны труда приобрели особую значимость. Необходимо было обеспечить максимум мероприятий (при минимуме времени на их разработку), направленных на предупреждение травмирования и переоблучение работников. В этой связи в числе первых при образовании УС-605 была организована служба охраны труда. Учитывая специфику работ, она состояла из двух отделов: отдела техники безопасности и отдела дозиметрического контроля. Во главе всей работы по обеспечению безопасности находились заместители главного инженера строительства по технике безопасности и радиационной безопасности. Службу техники безопасности последовательно возглавляли в июне-июле зам. гл. инженера по ТБ М. И. Апакин, августе-сентябре зам. гл. инженера по ТБ О. И. Шибольский, начальник ОТБ Смагин В. А., в октябре-ноябре зам. гл. инженера по ТБ В. В. Ольховик, начальник ОТБ С. Н. Овсянников, в декабре возглавляет зам. гл. инженера по ТБ Э. Р. Карабаш. Необходимо отдать должное М. И. Апакину, выполневшему значительный объем работ по разработке документации: Положений, Инструкций, определяющих порядок работы и меры безопасности при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. В дальнейшем эта работа была продолжена, дополнена другими документами, которую выполняли последующие руководители службы ТБ. В сжатые сроки были разработаны и утверждены: «Система организационных мероприятий по охране труда и радиационной безопасности», «Временная инструкция о порядке безопасной организации работ по ликвидации последствий аварии на 4-м энергоблоке ЧАЭС», «План мероприятий по медицинскому контролю за персоналом строительно-монтажных, вспомогательных и обеспечивающих подразделений, участвующих в проведении восстановительных работ на ЧАЭС», «Рекомендации по комплектованию средств индивидуальной защиты для различных категорий персонала строительства» и ряд других документов. Впоследствии, уже в августе, была разработана «Временная инструкция о порядке замены, сбора, хранения и дезактивации спецодежды». Были разработаны соответствующие документы и по линии РБ. Это, конечно, была необходимая, важная работа, однако главное все же было — оперативный контроль, который проводился непосредственно на рабочих местах, организации установленных положений. работ при строгом соблюдении Учитывая, что практически все строительно-монтажные работы на 4-ом энергоблоке и прилегающих к нему помещений 3-го энергоблока относились к работам с повышенной опасностью, была разработана форма журнала ежедневных наряд-заданий, которая представляла собой синтез действующего в отрасли журнала расстановки и наряда-допуска на работы повышенной опасности. Указанная форма предусматривала сведения о радиационной обстановке, а также время производства работ и соответствующие организационно-технические мероприятия по обеспечению безопасности работающих. Началу работ предшествовал дозиметрический контроль — разведка, проводимая службой ДК на месте производства работ. Затем ИТР и служба ДК определяли условия работы, которые заносились в вышеуказанный журнал. В соответствии с радиационной обстановкой рассчитывались режимы работы по времени и проводился допуск бригад к работе. Опыт работ на 4-м энергоблоке показал, что эта форма весьма эффективна и для той обстановки наиболее приемлема. Учитывая загрязненность объекта продуктами бетта—распада, большое внимание уделялось средствам индивидуальной защиты, гигиене работающих. 21 июля 1986 года был дезактивирован и пущен в эксплуатацию санпропускник УС-605 и АБК2 ЧАЭС. В августе-сентябре вошли в строй еще 5 санпропускников — на узле перегрузки, на бетонном заводе, в Иванковском полку, в Монтажном районе, в жилой зоне «Голубые озера», на участке СБО в Залесье. В конце октября введен в эксплуатацию 2-й типовой санпропускник в Монтажном районе. Для организации нормальной работы санпропускников был организован участок санитарно-бытового обеспечения (УСБО) со своим штатом ИТР и рабочих. Участок имел необходимый запас спецодежды, которой обеспечивались санпропускники, технологический транспорт. В каждом санпропускнике был установлен входной и выходной дозиметрический контроль. В сентябре был проведен смотр-конкурс содержания санпропускников, который позволил добиться улучшения их состояния, обеспечения спецодеждой, спецобувью, другими СИЗ и порядка в работе смен. Медицинский контроль осуществлялся врачами МСО-124, вахтовой поликлиникой в г. Чернобыль, здравпунктами в Монтажном районе (бывшая база Сельхозтехники), в жилой зоне «Голубые озера», на базе УмиАТ. Службой дозиметрического контроля УС-605 проводился учет облучения каждого работающего, в том числе ежесменный контроль дозовых нагрузок. В случае приближения к предельно допустимым уровням работники отстранялись от работы в зоне ЧАЭС, а в отдельных случаях при некотором повышении уровня облучения направлялись в МСО-124 на обследование. ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 млн. га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены (закопаны тяжёлой техникой) сотни мелких населённых пунктов. Перед аварией в реакторе четвёртого блока находилось 180-190 тонн ядерного топлива (диоксида урана). По оценкам, которые в настоящее время считаются наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30 % от этого количества. Кроме топлива, в активной зоне в момент аварии содержались продукты деления и трансурановые элементы различные радиоактивные изотопы, накопившиеся во время работы реактора. Именно они представляют наибольшую радиационную опасность. Большая их часть осталась внутри реактора, но наиболее летучие вещества были выброшены наружу. Загрязнению подверглось более 200 000 км², примерно 70 % - на территории Белоруссии, России и Украины. Радиоактивные вещества распространялись в виде аэрозолей, которые постепенно осаждались на поверхность земли. Благородные газы рассеялись в атмосфере и не вносили вклада в загрязнение прилегающих к станции регионов. Загрязнение было очень неравномерным, оно зависело от направления ветра в первые дни после аварии. Наиболее сильно пострадали области, в которых в это время прошёл дождь. Большая часть стронция и плутония выпала в пределах 100 км от станции, так как они содержались в основном в более крупных частицах. Йод и цезий распространились на более широкую территорию. С точки зрения воздействия на население в первые недели после аварии наибольшую опасность представлял радиоактивный йод, имеющий сравнительно малый период полураспада (восемь дней) и теллур. В настоящее время (и в ближайшие десятилетия) наибольшую опасность представляют изотопы стронция и цезия с периодом полураспада около 30 лет. Наибольшие концентрации цезия-137 обнаружены в поверхностном слое почвы, откуда он попадает в растения и грибы. Загрязнению также подвергаются насекомые и животные, которые ими питаются. Радиоактивные изотопы плутония и америция сохранятся в почве в течение сотен, а возможно и тысяч лет. В городах основная часть опасных веществ накапливалась на ровных участках поверхности: на лужайках, дорогах, крышах. Под воздействием ветра и дождей, а также в результате деятельности людей, степень загрязнения сильно снизилась и сейчас уровни радиации в большинстве мест вернулись к фоновым значениям. В сельскохозяйственных областях в первые месяцы радиоактивные вещества осаждались на листьях растений и на траве, поэтому загрязнению подвергались травоядные животные. Затем радионуклиды вместе с дождём или опавшими листьями попали в почву, и сейчас они поступают в сельскохозяйственные растения, в основном, через корневую систему. Уровни загрязнения в сельскохозяйственных районах значительно снизились, однако в некоторых регионах количество цезия в молоке всё ещё может превышать допустимые значения. Это относится, например, к Гомельской и Могилёвской областям в Белоруссии, Брянской области в России, Житомирской и Ровненской области на Украине. Значительному загрязнению подверглись леса, реки и большинство озёр. Загрязнение не ограничилось 30-километровой зоной. Было отмечено повышенное содержание цезия-137 в лишайнике и мясе оленей в арктических областях России, Норвегии, Финляндии и Швеции. В 1988 году на территории, подвергшейся загрязнению, был создан радиационно-экологический заповедник. Наблюдения показали, что количество мутаций у растений и животных хотя и выросло, но незначительно, и природа успешно справляется с их последствиями. С другой стороны, снятие антропогенного воздействия положительно сказалось на экосистеме заповедника и влияние этого фактора значительно превысило негативные последствия радиации. В результате природа стала восстанавливаться быстрыми темпами, выросли популяции животных, увеличилось многообразие видов растительности. Несвоевременность, неполнота и противоречивость официальной информации о катастрофе породили множество независимых интерпретаций. Иногда жертвами трагедии считают не только граждан, умерших сразу после аварии, но и жителей прилежащих областей, которые вышли на первомайскую демонстрацию, не зная об аварии. При таком подсчёте, чернобыльская катастрофа значительно превосходит атомную бомбардировку Хиросимы по числу пострадавших. Гринпис и Международная организация «Врачи против ядерной войны» утверждают, что в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе зафиксировано 10 000 случаев уродств у новорождённых, 10 000 случаев рака щитовидной железы и ожидается ещё 50 000. Есть и противоположная точка зрения, ссылающаяся на 29 зарегистрированных случаев смерти от лучевой болезни в результате аварии (сотрудники станции и пожарные, принявшие на себя первый удар). Разброс в официальных оценках меньше, хотя число пострадавших от Чернобыльской аварии можно определить лишь приблизительно. Кроме погибших работников АЭС и пожарных, к ним относят заболевших военнослужащих и гражданских лиц, привлекавшихся к ликвидации последствий аварии, и жителей районов, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Определение того, какая часть заболеваний явилась следствием аварии - весьма сложная задача для медицины и статистики. Считается, что большая часть смертельных случаев, связанных с воздействием радиации, была или будет вызвана онкологическими заболеваниями, а также наследственными болезнями. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Авария на Чернобыльской АЭС и её последствия: Информация ГК АЭ СССР, подготовленная для совещания в МАГАТЭ (Вена, 25...29 августа 1986 г.). 2. А.С. Дятлов. Чернобыль. Как это было. М.: ООО Издательство «Научтехлитиздат», 2000. 3. В.Н. Страхов, В.И. Старостенко, О.М. Харитонов и др. «Сейсмические явления в районе Чернобыльской АЭС». Геофизический журнал, т. 19, №3, 1997. 4. Карпан Н.В. Хронология аварии на 4-м блоке ЧАЭС. Аналитический отчёт, Д. №17-2001, Киев, 2001.
