Кабелев Н. А.
Пожарная разведка:
тактика, стратегия и культура
Нью-Йорк – Москва, 2015
Под редакцией Подгрушного А. В. и Серёгина М. В.
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Важная памятка читателю
Изложенный в данной книге материал является личным мнением автора,
сформулированным на основе собственного опыта, а также изучения материалов из
авторитетных источников. Читатель должен понимать, что пожаротушение в целом и
пожарная разведка в частности осуществляются пожарными в потенциально опасных для
их жизни и здоровья условиях. Никакие методики, рекомендации, оборудование, знания
и навыки не могут свести до нуля риск, создаваемый этим родом деятельности.
Читателям следует многократно опробовать изложенные в книге методики в учебных
условиях, прежде чем предпринимать попытки использовать их на практике реального
пожаротушения. Содержание книги не является официальной инструкцией или
предписанием к действию. Все действия, совершаемые личным составом во время
пожаротушения,
должны
соответствовать
официальным
организационнораспорядительным документам, наставлениям, предписаниям, дабы реализовывать
распоряжения и приказы руководителя тушения пожара. Читатель самостоятельно
принимает решение использовать или не использовать методики, изложенные в данной
книге. Автор не может нести ответственности за действия читателей.
2
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Содержание
0. Введение................................................................................................................................................... 7
1. Определения .......................................................................................................................................... 10
1.1 Определение базовых терминов ....................................................................................................10
1.2 Определение первичной пожарной разведки ..............................................................................12
1.3 Определение вторичной пожарной разведки...............................................................................15
1.4 Определение аварийной пожарной разведки ..............................................................................16
2. Культура и общие принципы пожарной разведки ..............................................................................19
2.1 Осознание серьёзности пожарной разведки.................................................................................19
2.2 Приоритеты на пожаре ....................................................................................................................20
2.3 Работа только в составе звена ........................................................................................................21
2.4 Недопустимость разделения звена ................................................................................................22
2.5 Ожидание нулевой видимости .......................................................................................................23
2.6 Перемещение вслепую....................................................................................................................23
2.7 Работа только в полной экипировке ..............................................................................................26
2.8 Скорость и качество включения в дыхательный аппарат ............................................................. 28
2.9 Пожарная разведка – это навигация ..............................................................................................29
2.10 Командир звена как навигатор .....................................................................................................30
2.11 Построение карты в уме и навигация по правилам .................................................................... 32
2.12 Разработка плана ...........................................................................................................................33
2.13 Размер звена .................................................................................................................................. 35
2.14 Постоянство вертикальной координаты ......................................................................................36
2.15 Порядок поиска .............................................................................................................................. 37
2.16 Два пути покидания .......................................................................................................................38
2.17 Радиосвязь...................................................................................................................................... 40
2.18 Инструмент разведчика .................................................................................................................44
2.19 Разведка с рукавной линией и без неё ........................................................................................46
2.20 Культура «разбора полётов» .........................................................................................................48
2.21 Реалистичность оценки запасов воздуха .....................................................................................50
2.22 Начало захода только с полным баллоном .................................................................................53
2.23 Внешняя круговая разведка (разведка 360). ...............................................................................54
2.24 Названия сторон здания ................................................................................................................ 56
2.25 Ориентационная пауза ..................................................................................................................57
3
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3. Виды пожарной разведки .....................................................................................................................59
3.1 Терминология................................................................................................................................... 59
3.2 Разведка на малых площадях .........................................................................................................62
3.2.1 Основной принцип – следовать вдоль стен ............................................................................ 62
3.2.2 Направление движения............................................................................................................64
3.2.3 Недопустимость смены стены..................................................................................................64
3.2.4 Способы выхода из здания ......................................................................................................67
3.2.5 Размер звена ............................................................................................................................. 68
3.2.6 Алгоритмы навигации...............................................................................................................70
3.2.6.1 Группа алгоритмов «Отсек» и «Дверь» ............................................................................ 71
3.2.6.1.1 (Нерабочий) алгоритм «Отсек»..................................................................................72
3.2.6.1.2 Алгоритм «Дверь».......................................................................................................81
3.2.6.2 Группа алгоритмов «Следуй» и «Дробись» ..................................................................... 86
3.2.6.2.1 Алгоритм «Следуй» .....................................................................................................87
3.2.6.2.2 Алгоритм «Дробись»...................................................................................................91
3.2.7 Особенности работы двойками ............................................................................................. 111
3.2.8 Особенности работы тройками.............................................................................................. 112
3.2.8.1 Алгоритм «Вилы» ............................................................................................................. 114
3.2.8.2 Алгоритм «Грабли» .......................................................................................................... 117
3.2.9 Как выбрать наиболее подходящий алгоритм? ................................................................... 122
3.2.10 Работа в помещениях без окон............................................................................................ 124
3.2.11 Действия при обнаружении зацикливания......................................................................... 128
3.2.12 Помещения «наизнанку» ..................................................................................................... 135
3.2.13 Действия при неполном покрытии отсека .......................................................................... 136
3.2.14 Аварийная разведка на малых площадях ........................................................................... 142
3.2.15 Язык команд пожарных разведчиков.................................................................................. 148
3.3 Разведка на больших площадях ................................................................................................... 149
3.3.1 Прокладывание линии поиска на маршруте ........................................................................ 150
3.3.1.1 Промежуточное крепление линии поиска на маршруте .............................................. 151
3.3.1.2 Маршрут «Зигзаг» ............................................................................................................ 158
3.3.1.3 Маршрут «Маятник» ........................................................................................................ 161
3.3.2 Разведка в окрестностях прокладываемой линии поиска................................................... 163
3.3.2.1 Разведка в окрестностях линии поиска параллельным методом ................................ 167
4
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.3.2.2 Разведка в окрестностях линии поиска попеременным методом .............................. 171
3.3.3 К вопросу об оптимальном размере шага ............................................................................ 176
3.3.4 Сравнение эффективности параллельного и попеременного методов обхода ................ 191
3.3.5 Особые случаи разведки на больших площадях .................................................................. 204
3.4 Разведка через окно (ВЗИП) .......................................................................................................... 208
3.5 Разведка вдоль рукавной линии................................................................................................... 215
3.6 Прочие виды пожарной разведки ................................................................................................ 218
3.7 Как выбирать, какой вид разведки производить?....................................................................... 220
4. Стратегические элементы пожарной разведки ................................................................................. 222
4.1 Одновременное развёртывание нескольких звеньев ................................................................ 222
4.1.1 Снова к вопросу о размере звеньев ...................................................................................... 224
4.1.2 Атака по нескольким направлениям на малых площадях................................................... 224
4.1.3 Атака по нескольким направлениям на больших площадях ............................................... 231
4.1.4 Приоритетность этажей в разведке ....................................................................................... 233
4.2 Психологические аспекты руководства разведкой ..................................................................... 234
4.2.1 Не держите ничего в уме........................................................................................................ 235
4.2.2 Заведите себе будильник ....................................................................................................... 239
4.2.3 Не мечитесь ............................................................................................................................. 241
4.2.4 Ищите уютное место ............................................................................................................... 243
4.2.5 Помните – не мы подожгли это здание ................................................................................ 244
5. Самоспасание и выживание на пожаре для разведчиков ................................................................ 246
5.1 Действия при истощении запасов воздуха .................................................................................. 248
5.2 Аварийные приёмы работы с ДАСВ .............................................................................................. 250
5.3 «То, что замедляет вас на пути туда, убьёт вас на пути обратно».............................................. 252
5.4 Ищите окна и радиаторы............................................................................................................... 254
5.5 Продвижение за «линию огня» .................................................................................................... 255
5.6 Не заходи под подвесной потолок, не проверив, не горит ли над ним .................................... 258
5.7 Передвижение по лестницам ....................................................................................................... 260
5.8 Подъём по открытой лестнице на этаж выше этажа горения .................................................... 263
5.9 Закрывать или не закрывать за собой двери ............................................................................... 264
5.10 Действия при разделении звена................................................................................................. 265
5.11 Действия при разрыве поводка .................................................................................................. 269
5.12 Действия при потере ориентации............................................................................................... 273
5
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
5.13 Температурные выбросы ............................................................................................................ 276
5.14 Действия при падении в воду в полной экипировке ................................................................ 278
5.15 Рвота при одетой маске ДА ......................................................................................................... 280
6. Взаимодействие пожарных разведчиков с пострадавшими ............................................................ 283
6.1 Приоритеты при поиске пострадавших ........................................................................................ 283
6.2 Действия при нахождении пострадавших ................................................................................... 286
6.3 Упаковка и транспортировка пострадавших ................................................................................ 288
6.4 Психологическая поддержка пострадавших ............................................................................... 290
6.5 Поиск и спасание животных на пожаре ....................................................................................... 293
6.6 Агрессия по отношению к пожарным .......................................................................................... 295
6.7 Роль пожарных разведчиков в обучении гражданского населения .......................................... 296
7. Преподавание пожарной разведки .................................................................................................... 304
7.1 Общие принципы организации учебного процесса .................................................................... 304
7.2 Преподавание теории ................................................................................................................... 305
7.3 Практические тренировки ............................................................................................................. 307
7.4 Учебные бои ................................................................................................................................... 310
7.5 Игра «Конвейер» ............................................................................................................................ 317
7.6 Экспериментальные сессии .......................................................................................................... 319
7.7 Управление ожиданиями .............................................................................................................. 320
8. Будущее пожарной разведки .............................................................................................................. 322
9. Итог........................................................................................................................................................ 327
Ссылки ...................................................................................................................................................... 330
Приложение А .......................................................................................................................................... 337
Алфавитный указатель............................................................................................................................. 339
6
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
0. Введение
С незапамятных времён пожар представлял собою грозного врага, способного убивать и
калечить людей, а также уничтожать их имущество. Человечество ведёт войну с этим неприятелем
и по сей день. Как и любой другой вид боевых действий, борьба с этим врагом – пожаротушение –
невозможна без сбора достоверной информации о том, где находится противник, что он
намеревается делать и для каких дружественных сил он представляет угрозу. Пожарная разведка
предназначена именно для решения задачи по сбору такой информации. Не владея данными о
пожаре, РТП (руководитель тушением пожара) и его подчинённые не в состоянии разумно
направить силы на подавление огня и спасение жизней гражданских лиц.
Пожарная разведка имеет три аспекта – тактический, стратегический и культурный. Для
начала выразим эти понятия в простых терминах:
Тактика пожарной разведки – это что делает звено газодымозащитников внутри здания.
Стратегия – это как РТП использует несколько звеньев газодымозащитников.
Культура – как к разведке относятся сами газодымозащитники и их руководители, какие
методы повышения её безопасности и эффективности используют, и как это отражается на
их профессиональной подготовке и качестве работы.
Все эти три аспекта тесно связаны и полагаются друг на друга. Опишем взаимоотношения
между этими аспектами графически на следующей диаграмме.
Стратегия
Тактика
Рис. 0-а. Аспекты пожарной разведки
Как видно из рис. 0-а, тактика составляет фундамент мастерства, стратегия описывает
навыки высокого уровня, в то время как культура задаёт общий профессиональный фон как для
тактики, так и для стратегии.
При том, что пожарная разведка является одной из наиболее сложных составляющих
противопожарной деятельности, в мировой учебной литературе по пожарному делу на удивление
мало написано про пожарную разведку вообще, но в особенности скудно изложены её
стратегические и культурные моменты, а также алгоритмическая составляющая тактики поиска в
7
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
помещениях с наперёд неизвестной планировкой в условиях нулевой видимости. В лучшем случае
теме пожарной разведки уделяется одна глава в общих учебниках по пожарно-спасательному
делу. Помимо данного пособия автору известна лишь одна книга, полностью посвящённая теме
пожарной разведки – «Searching Smarter» Джона Коулмана[1]. На деле же пожарная разведка
является сложным ремеслом, требующим очень детального рассмотрения в процессе обучения
звеньев разведчиков. Это пособие создавалось именно с целью восполнить эти пробелы.
Данное пособие описывает способы проведения пожарной разведки, основываясь на
текущем международном опыте, а также опыте учебного и боевого применения, накопленного
автором. Важно понимать, что конкретные методы, а также нормативные ограничения могут не
совпадать в противопожарных службах различных стран, так что единого универсального метода
просто не существует, однако имеются общие закономерности и общий набор того, что работает
лучше, а что хуже. Описываемые в этом пособии методы также не являются единственным
способом решения задачи, а различие во мнениях среди пожарных, выполняющих разведку – это
естественное и здоровое явление, способствующее критической оценке информации и, в
конечном итоге, выработке более эффективных методов. Звенья ГДЗС (газодымозащитной
службы), инструкторы и руководители всех уровней в ходе проведения практических занятий
должны примерять на себя изложенные здесь или в каких-либо других источниках рекомендации
и решать, что наилучшим способом работает конкретно в их обстоятельствах, а также
соответствует нормативным требованиям их организации.
Данное пособие является специализированным и сосредотачивается только на пожарной
разведке. Предполагается, что читатель либо уже знаком с общими элементами пожарного дела,
либо находится в процессе ознакомления или обучения.
Отдельно хотелось бы с самого начала попросить читателя не пугаться в ходе прочтения
двух вещей: сложности некоторых алгоритмов навигации, а также математических выкладок и
численных экспериментов.
Сложные алгоритмы приводятся здесь исключительно для того, чтобы показать, что они
неработоспособны в условиях пожара, и что пользоваться ими не следует, тем более не требуется
их запоминание. Это делается с целью искоренить некоторые неверные убеждения, имеющие
место в среде пожарной охраны. В данном пособии мы покажем, что эти убеждения либо
неработоспособны вообще, либо приводят к очень большой сложности в навигации. В конечном
итоге для решения каждой из задач всегда будет дан гораздо более простой и эффективный
алгоритм, который практически не требует запоминания и применим в условиях нулевой
видимости и повышенной стрессовой нагрузки. Цель этого пособия – не перегрузить читателя
огромным количеством алгоритмов поиска, а наоборот свести решение проблемы к нескольким
чрезвычайно простым, но эффективным методам, попутно показав, что сложные методы
неприменимы в реальных условиях пожара.
Не стоит пугаться и самого термина «алгоритм». В этом пособии мы покажем, что поиск
должен производиться по некоторым правилам (которые и представляют собой алгоритм). В
противном случае разведка становится хаотичным метанием, нередко заканчивающимся
аварийной ситуацией. Приводимые здесь алгоритмы работают в условиях нулевой видимости на
8
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
произвольной планировке здания, даже если таковая неизвестна наперёд. В среде пожарной
охраны бытуют возражения о том, что никакие алгоритмы и прочие «сложности» не нужны в
принципе и что поиск можно вести старыми методами, полагаясь на примерное знание
планировки и надеясь на то, что видимость редко бывает полностью нулевой. К сожалению,
данные возражения разбиваются о горькую правду тех аварийных ситуаций, в которых погибли
наши коллеги. Объективное изучение подобных ситуаций показывает, что многие даже очень
опытные пожарные теряют ориентацию и гибнут не где-то в неведомой глубине здания, а совсем
неподалёку от выхода[7][8][10][14][40]. Иными словами, на печальных примерах мы видим: то, что при
наличии видимости кажется легко разрешимой задачей, становится непосильной проблемой,
когда видимость внезапно пропадает. Именно поэтому пожарным разведчикам необходимо
отбросить браваду, основанную на иллюзии того, что «разведка – это ничего сложного» и
начинать подходить к проблеме систематически. Алгоритмы на современных пожарах – это не
заумная блажь, а средство собственного выживания и спасения жизни других людей.
Что касается математических выкладок и численных экспериментов, то, несмотря на то,
что их сложность в большинстве случаев не превышает объём школьной программы алгебры и
геометрии, лишь изредка используя элементы высшей математики, чтение и понимание, а тем
более запоминание этой части материала вообще не требуется от пожарного для успешного
проведения разведки. Эти теоретические изыскания приводятся здесь исключительно для того,
чтобы показать неголословность некоторых утверждений и обоснованность даваемых
количественных рекомендаций, а также с целью удовлетворить требованиям любопытствующей
части читателей. В конечном итоге все выкладки сводятся к конкретным и простым
рекомендациям, применимым в условиях пожара, и при их изложении читателю всегда будет
даваться возможность перейти непосредственно к странице, где располагается готовый результат.
Иными словами, математические выкладки и численные эксперименты в данном пособии
используются исключительно как средство обоснования некоторых излагаемых рекомендаций и
сами по себе не требуют от пожарного их понимания или запоминания. Понимать и запоминать
обязательно только окончательные выводы, которые сведены к простым и компактным
рекомендациям.
Автор выражает признательность своим друзьям и боевым товарищам, которые в ходе
многочисленных критических бесед, профессиональных споров, экспериментальных сессий,
совместных семинаров, учений и боевых развёртываний оказали огромную помощь в подготовке
этой книги: Сафроненко М. Ю., Подгрушному А.В., Большакову Д. А., Кононовой В. А.,
Антоненко М. В., Алексеенко М. А., До В. В., Штырову Д. Ф., Дж. П. Наткину, Дж. Раффлеру, а также
всем инструкторам, у которых мне довелось учиться. Особая благодарность моим родителям
Аркадию и Марине, моим друзьям А. Усачову и М.В. Серёгину за огромное количество часов,
потраченных на поиск ошибок в этой работе.
9
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
1. Определения
1.1 Определение базовых терминов
Для того чтобы обеспечить ясность изложения, введём несколько понятий, которые будут
использоваться в данном пособии. Мы не будем определять термины, применимые к пожарному
делу в целом, такие как «газодымозащитник» или «рукавная линия», ибо подразумевается, что
читатель ознакомился с их определениями в общей учебной или специальной литературе.
Термин «разведка места пожара» определён в пункте 2.14 приказа МЧС России от 31
марта 2011 г. N 156 «Об утверждении Порядка тушения пожаров подразделениями пожарной
охраны» [9] следующим образом: Разведка места пожара проводится в целях сбора информации
о пожаре для оценки обстановки и принятия решений по организации действий по тушению
пожара и проведению аварийно-спасательных работ, связанных с тушением пожара. Разведка
ведется непрерывно с момента сообщения о пожаре и до завершения его ликвидации.
Далее в пункте 2.15 текста приказа в списочном виде также уточняется, какую
информацию следует собирать. Приведём наиболее важные пункты этого списка:
наличие и характер угрозы людям, их местонахождение, пути, способы и
средства спасания (защиты) людей, а также необходимость защиты
(эвакуации) имущества;
наличие и возможность вторичных проявлений опасных факторов пожара, в
том числе обусловленных особенностями технологии и организации
производства на объекте пожара;
место и параметры пожара, а также возможные пути распространения огня;
Как видно из вышеприведённого определения, под разведкой места пожара понимается
вся технологическая цепочка сбора информации о пожаре, начиная с поступления сообщения на
диспетчерский пульт.
Тем не менее, в цели данного учебного пособия не входит охват всей этой цепочки,
напротив, мы сосредоточимся только на рассмотрении самого трудного аспекта, а именно на
ведении поиска внутри горящих или задымленных помещений. Для этих целей введём
дополнительные специализированные технические термины.
Первичная пожарная разведка – быстрый и систематический поиск очага пожара и
выживших пострадавших лиц во время активной фазы пожара, с ожиданием условий нулевой
видимости.
Вторичная пожарная разведка – тщательный и доскональный поиск людей и остаточных
очагов горения после окончания основной фазы пожаротушения.
10
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Аварийная пожарная разведка – первичная пожарная разведка, выполняемая в
нештатных условиях пожаротушения с целью нахождения пожарных, попавших в ситуацию,
угрожающую их жизни.
Определения вышеприведённых терминов будут детально разобраны в следующих трёх
подразделах – их определения настолько важны и фундаментальны, что требуют обособленного
изложения и пояснения.
РТП, руководитель тушением пожара – ответственное и компетентное лицо,
получающее и обрабатывающее информацию во время пожаротушения, принимающее
решения и отдающее приказы участникам пожаротушения. В рамках этого пособия в целях
компактности и ясности изложения под РТП будет пониматься не только непосредственно высшее
должностное лицо на пожаре, но также и любые другие подчинённые лица, которым вменено в
обязанность осуществлять внешнее управление звеньями газодымозащитников и координацию
их действий. В частности, по решению РТП такими лицами могут быть помощники РТП,
начальники участков тушения пожара (НУТП) и в некоторых случаях постовые на постах
безопасности. Естественно, работа таких лиц не должна нарушать принцип единоначалия во
время пожаротушения.
Пожарный разведчик – газодымозащитник, выполняющий пожарную разведку.
Приемлемо также употребление сокращённого термина «разведчик».
Под отсеком мы будем подразумевать комнату, кабинет, коридор, зал или любое другое
помещение, которое отделено от смежных помещений дверьми (но при этом не обладает
таковыми внутри себя). Важно понимать, что наличие дверного проёма без двери автоматически
объединяет два отсека в один, так как в условиях нулевой видимости, не имея собственно двери,
невозможно с гарантией определить, является ли некоторый участок на стене дверным проёмом
или просто поворотом или заглублением в стене.
Под огневым отсеком мы будем подразумевать отсек, в котором имеется горение в
существенной его части. Определение степени существенности субъективно, но в целом можно
сказать, что горение происходит на существенной части отсека, если находиться в таком отсеке
небезопасно для пожарного в полной экипировке без работающего ствола.
Целевая разведзона – группа отсеков, обход которых требуется от звена согласно
заданию, полученному от РТП. Обычно целевой разведзоной является этаж, а при особо больших
размерах здания – часть этажа. Если не указано иначе, в данном пособии под целевой
разведзоной следует понимать этаж здания целиком. Также следует осознавать, что у разных
звеньев могут быть различные задания, а следовательно и различные целевые разведзоны.
Именно по этой причине используется слово «целевая» – чтобы подчеркнуть, что речь идёт не обо
всём множестве отсеков, которые необходимо обследовать в здании всем разведчикам в
совокупности, а только о тех отсеках, обход которых требуется от конкретного звена.
Заметание – процесс обследования площади отсека на предмет пострадавших и точек
покидания (дверей, окон и т.д.). Если в случае наличия видимости заметание может
производиться визуально и без посещения всей заметаемой площади, то в условиях нулевой
11
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
видимости его естественно следует выполнять тактильно (на ощупь), непосредственно посещая
всю площадь отсека.
Упаковка – подготовка пострадавшего к горизонтальной и/или вертикальной
транспортировке из опасной зоны в безопасную. Средства и методы упаковки могут
варьироваться в зависимости от типа пострадавшего (гражданское лицо или пожарный), а также
от его состояния и требуемой длительности транспортировки.
Линия поиска – путевой шпагат, направляющий тросик или верёвка, прокладываемые
звеном разведки во время продвижения по маршруту с целью обозначения пути возврата.
Поводок – трос-сцепка, верёвка или универсальная спасательная петля, используемые для
соединения членов звена разведки между собой с целью предотвращения разделения.
Обратите внимание, что мы не определяем понятия «здание» и «этаж» - они должны быть
очевидны исходя из здравого смысла.
Также необходимо упомянуть, что термин «помещение» следует использовать с
осторожностью – в русском языке он может подразумевать как один отсек, так и группу отсеков и
даже целое здание. Именно по этой причине мы будем пользоваться терминами «отсек»,
«целевая разведзона» и «здание», когда требуется особая точность изложения, в то время как за
термином «помещение» мы оставляем его общее свойство указывать на ограниченное
внутреннее пространство, то есть быть собирательным понятием для терминов «отсек», «целевая
разведзона» и «здание».
1.2 Определение первичной пожарной разведки
Прежде чем начать обсуждение темы пожарной разведки, обсудим существенные
моменты, заложенные в определение этого термина. Пожарная разведка является главной
составной частью разведки места пожара.
Напомним, что ранее мы дали следующее определение:
Первичная пожарная разведка – быстрый и систематический поиск очага пожара и
выживших пострадавших лиц во время пожара, с ожиданием условий нулевой видимости и
незнакомой планировки.
Задача звеньев ГДЗС – быстро найти, кого можно спасти
и где горит. После чего спасти, кого можно и сообщить
информацию о том, где и как горит.
12
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рассмотрим важные принципы, заложенные в определении первичной пожарной
разведки. Во-первых, первичная пожарная разведка является быстрым поиском. Она
производится на начальных стадиях пожаротушения, когда о масштабе пожара ещё мало что
известно, и когда спасти можно максимально возможное число гражданских лиц. Именно по этой
причине поиск должен быть быстрым – для гражданского лица, организм которого никак не
защищён от губительного воздействия дыма, температуры, угарного газа и цианистого водорода,
каждая секунда является вопросом жизни и смерти. Сходным образом, быстрое получение
информации о месторасположении очага позволяет РТП наиболее эффективно организовать
введение рукавных линий и стволов в работу. Этот аспект также крайне важен для спасения
жизней людей, так как согласно современным представлениям о пожаротушении именно
должным образом проложенная и введённая в работу первая рукавная линия позволяет спасти
самое большое количество жизней на пожаре[89][90]. Таким образом, именно своей скоростью
пожарная разведка отличается от прочих поисковых операций, таких как повторный поиск во
время проливки или разбор завалов после обрушения здания. Все методы пожарной разведки
должны ориентироваться на скорость, конечно же, при условии соблюдения безопасности.
Во-вторых, первичная пожарная разведка должна быть систематическим поиском. Это
требование проистекает из того факта, что пожар является по своей природе хаотичным явлением
– огонь разрушает созданные человеком структуры (здания, постройки), высвобождая при этом
огромное количество энергии. Задача пожарных – остановить распространение этого хаоса.
Учитывая то, что для решения этой задачи пожарным необходимо самим вступить в близкое
соприкосновение с пожаром, хаос может легко распространиться и на них – наши действия, если
мы не будем их планировать и контролировать, могут свестись к беспорядочному метанию в
условиях экстремальной ситуации, мы можем стать свидетелями или участниками панических
реакций, в том числе и групповых. В конечном итоге, при непосредственном воздействии огня
биологическая структура наших собственных тел начнёт разрушаться подобно тому, как
разрушаются горящие здания.
Пожар может являться экстремальной ситуацией
только для гражданских лиц, для пожарных он должен
являться рабочей ситуацией. Если у тебя на пожаре
работает «адреналиновый насос», значит, ты мало
тренировался.
Для того чтобы не допустить подобных печальных исходов и одновременно успешно
выполнить пожарную разведку, необходимо предотвратить распространение хаоса пожара на
самих пожарных. Применительно к первичной пожарной разведке этого можно добиться, если
выполнять поиск систематически – то есть, используя заранее оговоренные и опробованные
правила ведения разведки и составляя конкретный, но одновременно гибкий план действий, а
также назначая чёткие роли внутри звена разведки. В этом пособии мы детально рассмотрим
несколько наборов таких правил.
13
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Практика работы пожарных различных стран мира
показывает: отсутствие чёткого плана и правил
выполнения пожарной разведки - одна из наиболее частых
причин невыполнения боевой задачи в лучшем случае или
потери звена в худшем. [1]
В-третьих, первичная пожарная разведка - это поиск и спасение тех гражданских лиц,
которых ещё можно спасти. Современные пожары, по причине повсеместного распространения
изделий из пластиков, синтетических и композитных материалов, входящих в состав мебели,
строительных материалов, бытовой и офисной техники, являются гораздо более быстро
распространяющимися и токсичными, а следовательно губительными для человека, нежели
пожары тридцатилетней давности, когда топливом для горения в основном служило натуральное
дерево. Добавляя к этому постоянно улучшающиеся методы теплоизоляции помещений,
способствующие удержанию тепла во время пожара, становится понятна одна печальная истина –
незащищённое гражданское лицо больше не выживает в компактном огневом отсеке. Усилия
пожарного разведчика должны быть направлены на спасение максимального количества тех
людей, которые подвергаются воздействию продуктов горения (дым, угарный газ, цианистый
водород), а не тех, кто уже подвергся непосредственному и летальному воздействию самого
горения. В этом руководстве мы подробно изложим конкретный рецепт для этого нелёгкого
аспекта нашей службы. Сразу же отметим, что на пожарного разведчика, нашедшего
пострадавшего, ложится громадная моральная и юридическая ответственность. В дальнейшем мы
детально обсудим, какие методы определения наличия признаков жизни работают в условиях
нулевой или ухудшенной видимости и непригодной для дыхания среды, а какие нет.
В-четвёртых, первичная пожарная разведка проводится с ожиданием нулевой
видимости и незнакомой планировки. Звеньям ГДЗС следует всегда готовиться к худшим
условиям. Звено ГДЗС обязано выполнить поставленную задачу даже если видимость полностью
отсутствует по причине сильного задымления или отсутствия освещения, а планировка
оказывается не той, что ожидалась. По этой причине тренировки, отработка навыков, подбор
инструмента и методов навигации должны вестись в расчёте именно на такие условия.
Если ты не можешь сделать что-то с закрытыми
глазами, это что-то для тебя, как газодымозащитника,
бесполезно.
Нулевая видимость и незнакомая планировка должна являться для газодымозащитников
нормой, а частичная и полная видимость должны восприниматься как приятный, но далеко не
гарантированный «подарок». Безусловно, газодымозащитник должен уметь воспользоваться этим
«подарком», задействовав, например, более совершенный инструмент, который неприменим
вслепую, и тем самым увеличив скорость выполнения поставленной задачи. Но в конечном итоге
на нас лежит моральная и профессиональная ответственность спасать людей в любых условиях,
пригодных для жизни должным образом защищённого газодымозащитника.
14
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Можно выйти и сказать: «Мы не смогли спасти человека,
потому что внутри уже всё сгорело», но нельзя выйти и
сказать: «Мы не смогли спасти человека, потому что
внутри ничего не было видно».
Резюмируя, первичная пожарная разведка должна быть быстрой, систематической,
нацеленной на спасение тех, кого ещё можно спасти и быть выполнимой в условиях нулевой
видимости и незнакомой планировки.
1.3 Определение вторичной пожарной разведки
В разделе 1.1 мы дали следующее определение вторичной пожарной разведки:
Вторичная пожарная разведка – тщательный и доскональный поиск людей и остаточных
очагов горения после локализации пожара.
В отличие от первичной, представляющей одновременно наибольшие интерес, трудности
и опасности, вторичная разведка производится в тех частях здания, где основные действия по
пожаротушению уже были произведены. Это означает, что вторичная пожарная разведка
производится путём обычного обхода помещений и только тогда, когда в них восстановится
приемлемый уровень видимости. Во время такого обхода также производится вскрытие полостей
с целью обнаружить скрытые очаги горения. Тут фактически вторичная пожарная разведка
переходит в проливку и разборку.
Очевидно, что с восстановлением видимости снимается большая часть сложностей,
связанных с навигацией в незнакомом помещении. Также во вторичной пожарной разведке
отсутствует временной прессинг, так как распространение огня уже остановлено. Фактически
вторичную пожарную разведку можно проводить, руководствуясь только повседневным здравым
смыслом, то есть для её успешного выполнения не требуются какие-либо специализированные
навыки и знания. По этой причине в данном учебном пособии мы будем рассматривать детально
лишь первичную пожарную разведку, так как именно она представляет собой наиболее опасный
вид действий на пожаре. В дальнейшем по тексту под термином «пожарная разведка» мы
будем подразумевать именно первичную пожарную разведку.
Мы говорим «пожарная разведка»,
«первичная пожарная разведка».
а
понимаем
Прежде чем закончить обсуждение вторичной пожарной разведки, упомянем один очень
важный её аспект: этот вид разведки всегда необходимо производить с использованием
15
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
полного набора защитной экипировки, в том числе будучи включённым в ДАСВ. Дело в том, что
даже после окончания активной фазы пожаротушения атмосфера внутри помещений остаётся
крайне опасной для здоровья и жизни пожарных, так как в ней продолжают присутствовать самые
разнообразные вредоносные продукты горения, которые могут привести как к острому, так и
хроническому поражению организма[31][32][33][34]. Именно по этой причине ДАСВ следует
использовать во время проведения как вторичной пожарной разведки, так и во время проливки и
разборки.
Обязательно включайтесь в ДАСВ во время вторичной
пожарной разведки, проливки и разборки!
1.4 Определение аварийной пожарной разведки
В конце XX века в различных противопожарных службах мира возникло понимание, что,
несмотря на всё улучшающуюся техническую вооружённость пожарных, количество погибших
среди них никак не уменьшается. Очевидно, что связано это с тем, что одновременно
увеличивается сложность, скоротечность и непредсказуемость пожаров из-за изменения состава
материалов, применяемых в строительстве, отделке и обстановке помещений (и являющихся
пожарной нагрузкой). Ответом на это стала разработка различных программ по спасанию
пожарных. Подобные программы развиваются по двум параллельным направлениям –
самоспасание (то есть обучение пожарных навыкам самостоятельного разрешения аварийных
ситуаций) и АРИСП – аварийная разведка и спасание пожарных. Данная дисциплина
подразумевает создание специально обученных звеньев спасания пожарных, зарезервированных
на пожаре исключительно для обслуживания нештатных ситуаций, в которые могут попасть сами
газодымозащитники.
Задача звеньев спасания – найти, стабилизировать и
извлечь из зоны поражения пожарных, попавших в
ситуацию, угрожающую их жизни.
Детально АРИСП описывается в смежных учебных пособиях. В рамках данного учебного
пособия мы подробно опишем стержневой навык АРИСПа – аварийную разведку. Аварийная
разведка является стержневой для АРИСПа по той причине, что если звено спасения не способно в
условиях нулевой видимости и ухудшившейся обстановки найти аварийного пожарного, то вся
техническая вооружённость, все навыки по стабилизации и извлечению пожарных, терпящих
бедствие, будут абсолютно бесполезными. Превыше всего, звено спасения обязано уметь
ориентироваться в нулевой видимости в условиях ухудшившейся обстановки и развития пожара,
чтобы найти аварийных пожарных и самим не попасть в аварийную ситуацию.
16
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Отсюда мы можем вывести следующее определение: аварийная пожарная разведка – это
первичная пожарная разведка, выполняемая в нештатных условиях с целью нахождения
пожарных, попавших в ситуацию угрожающую жизни.
Рассмотрим принципы, заложенные в данное определение, более детально. Во-первых,
аварийная пожарная разведка является модификацией первичной пожарной разведки. Из
этого следует, что все элементы определения первичной разведки, которое мы обсуждали ранее,
переносятся и на аварийную разведку – она должна быть быстрой, систематической и
производиться в расчёте на незнакомую планировку и условия нулевой видимости.
Во-вторых, аварийная разведка выполняется в нештатных условиях. Это делает её более
сложной, нежели обычная пожарная разведка. Аварийная разведка требуется, когда нормальный
ход тушения пожара нарушен до такой степени, что некоторые пожарные начинают терпеть
бедствие. Это означает, что звенья спасения должны «вставить» себя в ситуацию, с которой не
справились штатные звенья ГДЗС. Дополнительно, аварийная разведка, в отличие от штатной,
выполняется обычно не на начальных стадиях пожара, что означает, что разрушительное
воздействие огня на структуру и целостность здания увеличено. Все эти факторы требуют от
газодымозащитников, входящих в звенья спасения, более высокого мастерства, нежели это
требуется от обычных газодымозащитников.
АРИСП – это спецназ пожарного дела, а аварийный
пожарный разведчик – это спецназ АРИСПа.
В-третьих, целью пожарной разведки является нахождение аварийных пожарных,
терпящих бедствие. Терпящими бедствие пожарными могут быть как те, кто непосредственно
подал сигнал бедствия, так и те, кто не выходит на связь. Это означает, что звенья спасения
заходят в здание с конкретной целью отыскания именно терпящих бедствие пожарных, а не
гражданских лиц. Естественно, при случайном нахождении гражданского лица во время
проведения аварийной разведки перед звеном спасения появляется серьёзная моральная
проблема – осуществить спасание найденного гражданского лица или продолжить выполнение
боевого задания.
Процедуры аварийной разведки противопожарных служб некоторых стран
предписывают в такой ситуации подать срочное сообщение РТП (для того, чтобы он/она
организовал/а спасение найденного гражданского лица силами штатных разведчиков) и
продолжать поиск пострадавших пожарных. Российское законодательство требует от звеньев
спасения немедленно осуществить спасание найденного гражданского лица.
Аварийная разведка основывается на штатной пожарной разведке, являясь её
дальнейшим развитием. Невозможно быть хорошим газодымозащитником звена спасения, не
став сначала хорошим штатным газодымозащитником. Аварийная разведка включает в себя все
приёмы штатной пожарной разведки и добавляет к ним некоторые правила, применимые именно
в отработке аварийных ситуаций. По этой причине большинство объёма данного руководства
будет посвящено штатной пожарной разведке, а специальные правила аварийной разведки будут
приведены в отдельных разделах по мере надобности.
17
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Стержень АРИСПа – аварийная пожарная разведка, а
стержень аварийной пожарной разведки – штатная
пожарная разведка.
18
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
2. Культура и общие принципы пожарной разведки
Прежде чем начать рассмотрение конкретных видов и методов пожарной разведки,
перечислим и обсудим важные принципы, усвоение которых жизненно необходимо для того,
чтобы разведка проводилась эффективно и максимально безопасно. Эти принципы формируют
основу и современный стандарт профессиональной культуры пожарных. Назначение этого
раздела – описать именно культурную составляющую пожарной разведки.
Некоторые описываемые в этом разделе моменты носят специфический или технический
характер, смысл и предназначение которых становится более понятным после освоения
тактических и стратегических приёмов, изложенных в последующих разделах. Ввиду этого
читателю рекомендуется повторное прочтение данного раздела после окончания чтения всего
пособия. Во время первого прочтения целью является с самого начала дать читателю
представление о важных правилах игры, которые формируют современный профессиональный
стандарт, нацеленный на безопасность и эффективность.
2.1 Осознание серьёзности пожарной разведки
Ни у кого не должно быть никаких иллюзий - как и любой другой вид разведки,
осуществляемой человеком, пожарная разведка является опасным предприятием, потому как
осуществляется «на территории противника» и часто не под прикрытием своих «основных сил».
Все звенья ГДЗС должны изначально иметь чёткое понимание всей серьёзности этого вида
деятельности, и это понимание должно находить практическое отражение в виде усиленных
тренировок, учений, поддержания своих профессиональных навыков на высоком уровне,
обеспечивающем приемлемые шансы выживания во время тушения пожара.
Тренируйся, потому что на одном везении не выживешь.
Одновременно следует понимать, что навыки пожарной разведки постепенно
«испаряются» после каждой тренировки. Невозможно один раз хорошо овладеть этими навыками
и надеяться, что они сохранятся в течение сколь угодно долгого промежутка времени.
У навыков пожарной разведки есть срок годности, и он
короче, чем вы думаете. Навыки надо постоянно
«освежать».
19
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
2.2 Приоритеты на пожаре
Пожаротушение является ситуацией, в которой редко имеется больше ресурсов, чем
требуется. Также пожар, если его не контролировать, распространяется одновременно в разных
направлениях и подвергает угрозе одновременно всё увеличивающееся количество людей.
Очевидно, что на пожаре невозможно решить все проблемы одновременно и приходится их
приоритизировать, то есть определять те задачи, которые должны быть выполнены в первую
очередь.
Традиционное восприятие приоритетов как среди пожарных, так и среди гражданского
населения до нынешних дней в целом совпадало – нашей главной задачей является спасение
человеческих жизней. Никто и сегодня не подвергает сомнению этот принцип, однако в данном
пособии мы представим читателю скорректированную систему приоритетов, которая позволяет
спасти максимально возможное число жизней.
До введения этой скорректированной системы приоритетов считалось, что пожарный
обязан самоотверженно спасти жизнь гражданского лица, невзирая на то, какие человеческие
потери это нанесёт самим пожарным. Уже упоминавшийся ранее феномен несокращения числа
погибших пожарных, несмотря на улучшение защитной экипировки, заставил противопожарные
службы различных стран мира критически пересмотреть этот подход. В новой системе
приоритетов собственная безопасность находится на высшей ступени:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Собственная безопасность
Безопасность своего звена
Безопасность остальных пожарных
Безопасность гражданских лиц
Локализация пожара
Ликвидация пожара
Сохранность имущества
Общественные факторы (охрана окружающей среды, сострадание к потерпевшим,
вежливость по отношению к гражданским лицам)
Этот на первый взгляд эгоистичный порядок приоритетов на самом деле направлен на
сохранение максимально возможного числа человеческих жизней, в том числе и жизней
гражданских лиц. Дело в том, что анализ прошлых аварийных ситуаций, приведших к гибели
пожарных, показывает, что на психологическом уровне, а также под воздействием естественных
физиологических факторов пожарные склонны к излишне рискованным, а иногда и
неоправданным действиям ради спасения не то что жизни, но даже и незначительной ценности
имущества. Практика показывает, что основной задачей и проблемой руководителей тушения
пожара является сдерживание рядового состава от излишнего героизма, а не подталкивание к
нему. Это одна из причин, по которым был сформулирован такой «эгоистичный» список
приоритетов.
Другая причина состоит в том, что каждый участник тушения пожара является либо
(назовём его) «полезным ресурсом», либо «отяжеляющей нагрузкой». Полезный ресурс,
20
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
попавший в аварийную ситуацию, сразу становится отяжеляющей нагрузкой, оттягивающей на
себя другие полезные ресурсы.
Если даже всего один пожарный не будет заботиться превыше всего о своей собственной
безопасности и попадёт в нештатную ситуацию, он из ресурса превращается в нагрузку. Это
приведёт к тому, что его звено начнёт попытки спасания данного аварийного пожарного, то есть
перестанет выполнять свою непосредственную задачу и уже всё звено перестаёт быть полезным
ресурсом (становится отяжеляющей нагрузкой).
РТП будет вынужден направить дополнительные звенья (ресурсы) на решение проблемы,
также подвергая их повышенному риску. Одновременно с этим его собственное внимание будет
отвлечено от решения основной задачи – спасания пострадавших гражданских лиц.
Таким образом, нарушив высший приоритет и не позаботившись о самом себе, пожарный
нарушает всю цепочку приоритетов, подвергает неоправданному риску значительное число
пожарных и отнимает шансы на спасение у гражданских лиц. Иными словами, в данном случае
индивидуальный эгоизм, а также эгоизм звена, на самом деле служат благу и безопасности всех,
находящихся на месте пожара.
Не позаботившись о себе, ты крадёшь шансы на спасение
у гражданских лиц и подвергаешь опасности других
пожарных.
Из вышеприведенной цепочки приоритетов следует также другой интересный вывод,
который неформально можно описать следующей ситуацией. Если в составе звена у пожарного
возникли проблемы, то остальные члены звена будут отдавать все силы для его спасения, но
только до тех пор, пока продолжение усилий не будет напрямую угрожать их собственной жизни,
после чего они вынуждены будут оставить этого пожарного ради спасения самих себя.
2.3 Работа только в составе звена
По причине того, что пожарная разведка является опасным предприятием, а современные
пожары гораздо сложнее и опаснее пожаров дней минувших, ею больше невозможно без
существенного риска для жизни заниматься в одиночку, вне звена. Этот же вывод в полной мере
относится и к любым другим видам работ внутри горящих зданий, а не только к пожарной
разведке. Работа в составе звена необходима для того, чтобы газодымозащитники могли помочь
друг другу в случае возникновения неблагоприятных условий или хотя бы сообщить о проблеме,
возникшей у напарника, с тем, чтобы было организовано спасание. Отсюда следует, что исход
разведки зависит не только от индивидуальных навыков газодымозащитника, но и в равной
степени от слаженности, сыгранности состава звена, его способности вести координированную,
21
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
продуманную и максимально безопасную работу внутри зданий, опять-таки, в условиях нулевой
видимости. Звено, состоящее даже из наиболее натренированных бойцов, эффективно лишь
тогда, когда внутри этого звена отработана коммуникация и взаимодействие между всеми
членами звена. Индивидуальные навыки не могут компенсировать недостаток сыгранности звена.
В свою очередь, сыгранность звена возможна только тогда, когда все члены звена работают по
одним и тем же правилам.
Пожарная разведка – как хоккей: командный вид спорта.
2.4 Недопустимость разделения звена
Исходя из принципа работы только в команде, разделение звена во время проведения
разведки является недопустимым и само по себе считается аварийной ситуацией. Звено считается
неразделённым, если между командиром звена и газодымозащитниками присутствует
визуальный, звуковой или тактильный (осязательный) контакт, причём связь с помощью
носимых радиостанций контактом не считается. Требование о том, что контакт по радио не
считается признаком целостности звена обусловлено тем, что возможно находиться в разных
частях здания или вообще в разных зданиях, при этом сохраняя радиоконтакт. Наличие
радиоконтакта никак не гарантирует способность звена физически прийти на помощь
отделившемуся участнику звена и даже не гарантирует способность определить его
местоположение. Подтверждают эту печальную истину случаи гибели пожарных различных стран
при сохранении радиоконтакта вплоть до последнего момента [10][16].
Кровью пожарных написано: «Мы больше не работаем
внутри поодиночке».
В случае потери всех трёх видов контакта каждый член звена обязан приостановить
выполнение задания и немедленно задействовать алгоритм восстановления целостности звена,
подробно описываемый в разделе 5.10. Приведём его здесь в списочном виде:
При разделении звена:
Шаг 1: Остановись, останови других
Шаг 2: Подумай
Шаг 3: Прислушайся
Шаг 4: Если не помогло, прерывисто шуми
Шаг 5: Если не помогло, подай сигнал бедствия
Шаг 6: Если не помогло, переместись назад
Шаг 7: Если не помогло, покидай здание
22
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
2.5 Ожидание нулевой видимости
Мы уже обсудили при разборе определения пожарной разведки, что если мы хотим быть
готовыми к выполнению поставленных задач, мы должны тренироваться и готовиться к тому, что
видимость внутри помещения будет нулевая. Тренировки без панорамной маски, с открытой
маской или без применения театрального дыма бесполезны для газодымозащитников – они не
только не вырабатывают нужных навыков, но и создают у них опасную иллюзию якобы простоты
этого предприятия. Тренировки в полной видимости можно рекомендовать только на начальных
стадиях обучения, с целью не отвлекать учащихся от задачи усвоения основного материала
дополнительными стрессовыми нагрузками, связанными с отсутствием видимости. В конечном же
итоге все навыки должны доводиться до автоматизма в нулевой видимости.
У газодымозащитников следует вырабатывать привычку выполнять многие повседневные
задачи с закрытыми глазами, насколько это позволяют соображения безопасности. Это
искореняет у них естественный психологический дискомфорт, возникающий в отсутствие
поступления сигнала в мозг по зрительному тракту, позволяет им не теряться и не паниковать в
случае реальной потери видимости. Иными словами, «режим слепца» должен перестать быть для
пожарного некомфортной, нештатной, редко случающейся ситуацией и стать состоянием «второго
я». Если у неподготовленного человека при потере видимости первой мыслью является «Как мне
выбраться отсюда?», то у пожарного разведчика первой мыслью должна быть «Хорошо, что мне
нужно делать дальше, чтобы продолжить выполнение задания?».
2.6 Перемещение вслепую
В продолжение темы нулевой видимости заметим, что каждый газодымозащитник
должен чётко усвоить, что в случае отсутствия видимости передвижение стоя на ногах не только
опасно возможностью споткнуться и упасть или провалиться, но ещё и крайне медленно.
Действительно, любой человек, потерявший способность видеть и остающийся стоять на ногах,
очень быстро понимает всю беспомощность и нестабильность своего положения и, следуя
инстинкту самосохранения, принимает единственное благоразумное решение (при условии, что
он/она твёрдо намерен/а оставаться на ногах) – продвигаться вперёд очень медленно,
небольшими шажками, обшаривая пространство впереди себя вытянутыми руками. При этом
даже при медленном продвижении не исключена возможность споткнуться и упасть.
Ходить на ногах вслепую – это очень медленно и чревато
падением.
По этим причинам при отсутствии видимости следует перемещаться, не стоя на ногах. Это
можно реализовать несколькими способами (рис. 2.6-а):
23
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
1
На четвереньках – в этом способе точками контакта газодымозащитника с
поверхностью пола служат колени, голени и ладони рук. Иногда этот способ
называют перемещением «собачкой» или «младенцем».
«Крабом» – модификация способа движения на четвереньках, в котором
газодымозащитник опирается на поверхность коленями, голенями и ладонью
одной руки, при этом слегка наклоняя туловище вверх от горизонтали и
высвобождая одну руку для работы тепловизором или инструментом. Своё
название способ получил по той причине, что свободная рука напоминает
приподнятую клешню краба.
«Пистолетиком» – сидя на согнутой ноге, газодымозащитник выбрасывает в
сторону желаемого передвижения одну ногу и обшаривает ею пространство на
предмет прогаров и препятствий, после чего сам подтягивается в выбранном
направлении.
2
3
Рис. 2.6-а. Передвижение на четвереньках (1), «крабом» (2) и «пистолетиком» (3)
Сравним эти способы, рассмотрев их достоинства и недостатки. При работе на
четвереньках центр тяжести располагается низко, благодаря чему газодымозащитник занимает
устойчивое положение, на поддержание которого при этом не требуется затрачивать много
энергии. Практически исключается возможность споткнуться и упасть, из-за чего скорость
передвижения возрастает в разы по сравнению с попытками слепой ходьбы на ногах. Также при
горизонтальном расположении тела газодымозащитник заметает большую площадь, нежели стоя
24
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
вертикально. Из недостатков следует отметить тот факт, что если поверхность пола внезапно
обрывается (прогар, технологическое отверстие, шахта лифта), руки проваливаются первыми, а
центр тяжести немедленно оказывается за гранью пола и увлекает за собой всё тело.
Компенсировать этот недостаток нужно, обыскивая пространство перед собой при помощи
инструмента взлома. Также при передвижении на четвереньках велика нагрузка на колени.
Перемещение «крабом» несколько более безопасно с точки зрения попадания в провал,
так как при опоре на три конечности и поднятии тела центр тяжести перемещается ближе к ногам.
Дополнительно в этом положении улучшается обзор при работе с тепловизором, так как голова
приподнята, и взгляд не упирается в пол, как при работе на четвереньках.
Преимуществом способа движения «пистолетиком» является то, что он позволяет
уменьшить вероятность попадания в провал, так как центр тяжести перемещается на новое место
только после того, как оно было обследовано с помощью ноги. Из недостатков можно отметить
то, что этот метод более энергозатратен и утомителен, чем перемещение на четвереньках, так как
сочетает в себе согнутое положение одной из ног, которая к тому же постоянно вынуждена
поддерживать вес всего тела, а также необходимость постоянно совершать своего рода минипрыжки при перемещении.
Выбор конкретного способа зависит от предпочтений конкретного газодымозащитника и
традиций противопожарных служб. Так, для примера, в США наиболее часто используется
перемещение на четвереньках, в то время как в Германии – передвижение «пистолетиком».
Однако при чётком понимании достоинств и недостатков всех методов газодымозащитник вполне
может попеременно использовать различные способы перемещения в зависимости от
обстановки.
Все вышеперечисленные способы также перемещают наш зрительный аппарат ближе к
полу, где концентрация дыма обычно меньше по причине того, что дым поднимается с
конвектирующим разогретым воздухом, что улучшает видимость. Дополнительно к этому,
нахождение близко к полу позволяет газодымозащитникам изначально занимать более выгодную
и безопасную позицию с точки зрения температурного режима и увеличивает их шансы на
выживание в случае наступления температурного выброса.
Не следует путать перемещение вышеуказанными способами в условиях нулевой или
уменьшенной видимости с вынужденным передвижением ползком в случае наступления
неблагоприятного температурного режима. Передвижение ползком – вынужденная мера,
обусловленная неприемлемо высокой температурой в помещении или обрушением перекрытий,
оно крайне медленно, энергозатратно и должно использоваться только для аварийного
покидания помещения, но никак не для продвижения вперёд.
Если в помещении настолько горячо, что нас «прижало к
полу» и мы ползём «на брюхе» – значит отсюда надо
немедленно уходить обратно, а не продолжать
продвигаться вперёд.
25
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Существует ещё одна типичная ошибка – неиспользование передвижения на
четвереньках/«крабом»/«пистолетиком» в условиях плохой видимости потому, что «было
недостаточно жарко». Да, безусловно, упомянутые в этом разделе способы перемещения
позволяют работать при более высокой температуре помещения, занимая более низкий и
холодный слой воздуха, но они в первую очередь также позволяет занять уровень с лучшей
видимостью, большей скоростью передвижения и меньшим травматическим потенциалом для
пожарного.
Если ты не видишь своих ног – не стой на них. Не жди,
пока тебя «припечёт».
В завершение раздела остановимся более подробно на проблеме нагрузки на колени, о
которой мы упоминали ранее. Действительно, несмотря на все свои преимущества, работа на
четвереньках связана с повышенной нагрузкой на колени. По этой причине следует применять все
имеющиеся способы защиты колен – использовать защитную одежду пожарного с
интегрированными в брюки наколенниками, а также не стоять на коленях в паузах между
перемещениями (во время ожидания или работы с пострадавшим) – для этого лучше сидеть на
полу или на корточках. Пользоваться отдельными, неинтегрированными наколенниками надо с
осторожностью – большинство из них не предназначено (и не сертифицировано) для
использования в условиях высоких температур, характерных для тушения пожаров. Такие
наколенники следует использовать только во время проведения учений, не связанных с работой с
открытым пламенем. Из всех видов неинтегрированных наколенников лучше всего
зарекомендовали себя щитки для мотокросса, покрывающие не только колено, но и голень –
несмотря на их более высокую стоимость, они наименее подвержены проблеме сползания вниз, а
также позволяют безболезненно перемещаться в аварийной ситуации по ребристым
поверхностям. Такие щитки следует одевать под брюки защитной одежды, а не поверх них. Ещё
раз повторяем, что такие средства защиты можно использовать только на учениях, а не на
пожарах, где они могут просто сплавиться и нанести ущерб здоровью газодымозащитника.
2.7 Работа только в полной экипировке
Современная защитная одежда пожарного обладает наилучшими защитными свойствами
за всю историю человечества и продолжает совершенствоваться. Однако следует чётко понимать,
что улучшение защитных характеристик экипировки – это не подарок судьбы, который делает
нашу работу лёгкой и безопасной, наоборот – это постоянная погоня с отставанием, потому что
пожары тоже не стоят на месте и становятся всё более сложными и опасными. Как мы уже
говорили ранее, причиной этому служит переход на синтетические и композитные материалы,
используемые для изготовления мебели, бытовой техники и постройки зданий. Такие материалы
более горючи и токсичны при горении, а также порождают более плотный и тёмный дым. В
дополнение к этому, здания всё чаще строят с использованием лёгких металлоконструкций,
26
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
подверженных быстрому обрушению при воздействии на них огневой нагрузки. По этим
причинам имеющуюся в нашем распоряжении защитную экипировку следует рассматривать как
жизненно необходимый минимум, а не излишество, и использовать её в полной мере. Любое
проникновение в горящее здание должно производиться в полной экипировке, включая
защитную одежду, каску, подкасник, перчатки и включённый дыхательный аппарат с одетой
панорамной маской. Неиспользование отдельных элементов защитной экипировки приводит не
только к локальным травмам и ожогам, но также может из-за болевой и панической реакции
спровоцировать сброс уже одетого оборудования (например, маски дыхательного аппарата), что в
условиях пожара чревато летальным поражением организма.
Полный набор экипировки следует также использовать и на учениях, даже когда среда
полностью пригодна для дыхания. Это делается для того, чтобы у пожарных вырабатывалась одна
единственная и правильная привычка, потому что в аварийной ситуации можно рассчитывать
только на то, что отработано до автоматизма, что стало в переносном смысле «спинномозговым
рефлексом».
Отдельно надо отметить, что не следует снимать перчатки внутри помещения, так как в
современных условиях, учитывая горючесть материалов, температурный режим может
измениться в доли секунды. Особенно опасна привычка снимать перчатки тем, что если она будет
задействована в аварийной ситуации, то изначальное намерение облегчить себе выполнение
какой-либо задачи превратится не просто в ожоги кистей рук, но и в полную неспособность
выполнить исходную задачу по причине крайней болезненности термической травмы. Также
необходимо критически и повторно взглянуть на необходимость проверки пульса у найденных
пострадавших. Данная процедура требует снятия перчаток, что делает её крайне опасной для
пожарного. Одновременно с этим следует учитывать два фактора: недавние исследования в
области сердечно-лёгочной реанимации показали, что даже высококвалифицированный
медицинский персонал в условиях, гораздо лучших, чем пожар, часто не в состоянии надёжно
определить наличие или отсутствие пульса методом пальпации сонной артерии[2][3][4][5][6]. Второй
фактор заключается в том, что вне зависимости от наличия или отсутствия пульса, гражданское
лицо, находящееся в бессознательном состоянии внутри горящего здания, необходимо извлекать
в любом случае, по причине непригодности среды для дыхания и невозможности проведения
комплекса реанимационных процедур на месте (внутри помещения).
Если ты что-то не можешь сделать в перчатках внутри
помещения – не делай этого вообще, сделай это снаружи.
В завершение этого раздела хотелось бы отдельно упомянуть важность
безысключительного использования дыхательного аппарата внутри помещений, подверженных
возгоранию, причём на всех стадиях пожаротушения. Включение в аппарат должно происходить
за пределами непригодной для дыхания среды (на пороге входа в здание), а выключение – только
после полного покидания здания.
Не жди задымления, включайся раньше.
27
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Позднее включение и раннее выключение может привести как к острому отравлению
угарным газом и/или цианистым водородом (с возможным летальным исходом), так и к развитию
хронических заболеваний дыхательных органов. Современные пожары опасны не только
высокими концентрациями угарного газа и цианистого водорода, но и присутствием огромного
количества канцерогенных веществ в продуктах горения синтетических материалов. Немногие
понимают, что эти вещества присутствуют в атмосфере здания даже на стадиях проливки и
разборки[31][32][33][34], после удаления дыма, а их наличие невозможно определить при помощи
стандартных газоанализаторов, используемых в пожарной охране.
Если в помещении что-то горело за прошедшие 24 часа –
дыши из баллона, даже на проливке и разборке. Пусть все
смеются, в старости ты будешь смеяться последним.
Важно также понимать, что все эти вредоносные вещества оседают и впитываются во
время пожара в защитную одежду пожарного и затем продолжают пагубно воздействовать на
организм. Из этого следует, что защитную одежду необходимо тщательно стирать после каждого
его соприкосновения с продуктами горения, как на пожарах, так и во время учений. Для этого
следует использовать отдельную стиральную машину, причём как можно большего объёма.
Стиральная машина, единожды использованная для стирки защитной одежды, должна считаться
«заражённой» и не может использоваться для стирки белья и повседневной одежды. Ни в коем
случае нельзя стирать защитную одежду дома, где его вредному воздействию будет подвержен
не только пожарный, но и члены его/её семьи.
2.8 Скорость и качество включения в дыхательный аппарат
Непосредственно из темы предыдущего раздела вытекает и проблема способности звена
ГДЗС в кратчайшие сроки включиться в ДАСВ и начать разведку. Так как подготовка к заходу с
включением в ДАСВ происходит обычно непосредственно перед зданием, когда команда на
включение уже отдана руководителем тушения пожара, а внимание окружающих, в том числе
гражданских лиц, приковано к готовящемуся к выполнению задания звену ГДЗС, ничто так не
показывает профессиональную подготовку, как способность или неспособность быстро и
качественно провести рабочую проверку и включение в ДАСВ (с обязательным надеванием
подкасника). По тем же причинам ничто так не деморализует и отвлекает звено перед сложным
заходом, как медленное и ошибочное выполнение этого манёвра. Должное, доведённое до
автоматизма владение этим навыком не только с положительной стороны характеризует звено,
но, что самое главное, позволяет минимизировать ошибки одевания маски, что крайне важно для
предотвращения утечки воздуха или попадания вредоносных веществ в организм.
28
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Первое, что думают окружающие, наблюдающие за
неумелым включением в ДАСВ перед заходом: «Если эти
люди не могут даже сладить с оборудованием снаружи,
то какова же будет их работа внутри?»
Тренировки выполнения данного манёвра следует производить исключительно с
закрытыми глазами, чтобы выработать рефлекторную способность в кратчайшие сроки надеть
маску и включиться в ДАСВ в любых условиях, в том числе и при неожиданной потере видимости.
Способность решить эту задачу быстро и вслепую может спасти пожарному жизнь.
Газодымозащитник в защитной одежде с надетым ДАСВ при должной тренировке может
выполнить данный манёвр примерно за 10 секунд. Техника быстрого выполнения этого манёвра
зависит от комбинации используемых пожарным моделей каски, маски ДАСВ, подкасника и
лёгочного аппарата и должна отрабатываться для каждой комбинации индивидуально и следуя
рекомендациям производителей оборудования.
В звеньях ГДЗС должна присутствовать культура безысключительного визуального
взаимоконтроля качества одевания защитной экипировки перед каждым заходом – каждый член
звена после завершения действий по одеванию своего комплекта обязан проверить напарника на
предмет правильного одевания следующих элементов:
Маска одета на лицо ровно
Края подкасника с запасом закрывают маску со всех сторон
Нет видимых открытых участков кожи на шее и на голове
Застёгнуты все застёжки куртки защитной одежды
Перчатки одеты так, что нет открытых участков кожи
Все ремни ранца ДАСВ надёжно застёгнуты, особенно поясной ремень
В звеньях следует культивировать мнение, что такая проверка не подвергает сомнению
мастерство и опыт пожарных, а наоборот является признаком профессионализма, признанием
того, что их работа опасна и действительно заслуживает подобных процедур взаимопроверки,
которыми пользуются только ограниченный ряд элитарных профессий, таких как лётчики или
бойцы спецназа.
Проверить экипировку товарища не стыдно!
2.9 Пожарная разведка – это навигация
Подобно тому, как пожарная разведка составляет сердцевинную сущность АРИСПа, также
и у самой пожарной разведки есть главная сущность, определяющая её характер и задающая все
методики, в ней используемые. Эта сущность, эта главная проблема, которую необходимо
успешно решить звену разведчиков – навигация на незнакомой местности (здании) в условиях
29
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
нулевой видимости. Все остальные навыки и проблемы, по сути, вторичны. Навигация – это
способность в любой момент определять своё текущее местоположение и прокладывать от
него эффективный маршрут в желаемую точку в здании. Быстрый и систематический поиск в
здании возможен только при успешной навигации. Звено, умеющее решать проблему навигации,
на 90% решает всю проблему пожарной разведки. Звено, не умеющее решать проблему
навигации не только не способно найти и спасти пострадавших, но ещё и подвергает себя риску
дезориентации или разделения.
В отличие от ориентирования на местности, на море или в воздухе, навигация в пожарной
разведке имеет другие принципы, связанные с тем фактом, что она должна работать даже при
нулевой видимости. Это накладывает определённые ограничения на то, как звено может
безопасно и эффективно перемещаться в пространстве. Эти ограничения, а также приёмы,
предназначенные для их преодоления, будут подробно рассмотрены в данном пособии для
каждого вида пожарной разведки. Безопасная навигация в пожарной разведке не гарантирует
способности звена попасть в любую точку в здании, её цель иная – обеспечить прохождение звена
по маршруту, позволяющему обследовать наибольшее количество точек в здании, а затем
гарантировать выход звена из здания.
Главное в навигации – это не попасть во все точки в
здании, главное – это гарантированно выйти из здания.
Звенья, желающие достичь эффективности и безопасности в пожарной разведке, должны
воспринимать её именно как проблему навигации и уделять способности решения этой проблемы
основное количество усилий во время тренировок. Звенья должны понимать, что каждое
навигационное решение имеет благоприятные или неблагоприятные последствия для хода всей
разведки. Большая часть этого пособия будет посвящена именно навигации.
2.10 Командир звена как навигатор
Навигация, которую мы обсуждали в предыдущем разделе, невозможна без навигатора –
человека, её осуществляющую, то есть принимающего навигационные решения. В звене ГДЗС
должен быть такой человек, причём строго один. Качественная навигация невозможна, если
навигационные решения пытаются принять сразу несколько человек в звене – это приводит к
разнобою, ненужным спорам, ошибкам в коммуникации, а соответственно потере времени и
запаса воздуха. Звенья, в которых нет единоначалия, нет единственного источника принятия
решений, в лучшем случае теряют много лишнего времени внутри, а в худшем – разделяются.
Навигатор – человек, который ведёт звено по маршруту, принимает решения за звено.
Отсюда следует, что этим человеком должен быть командир звена.
30
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Командир звена
командир звена.
есть
навигатор,
навигатор
есть
Из вышесказанного не следует, что роль навигатора в звене не может подвергаться
ротации между заходами. Например, во время учений совершенно нормальной практикой
является передача командования звеном от командира к наиболее опытному
газодымозащитнику с тем, чтобы он овладевал навыками командования.
Также важно понимать, что смена роли навигатора в процессе захода допустима только в
аварийных ситуациях, когда изначальный навигатор больше не в состоянии выполнять свои
функции.
Кто завёл звено в здание, тот его и выводит.
Практика показывает, что одной из наиболее частых причин неудачных заходов на
пожарную разведку является именно либо отсутствие в звене роли навигатора, либо
одновременное наличие нескольких навигаторов. В интересах командира звена чётко убедиться,
что все члены звена осведомлены о том, кто является навигатором.
Местоположение навигатора в перемещающемся звене зависит от конкретного метода
пожарной разведки, которые детально будут описаны в последующих разделах, однако общим
принципом является то, что работа навигатора легче, когда он ведёт звено за собой, а не
«толкает» его впереди себя. Вторая схема требует постоянной голосовой коммуникации между
членами звена, в то время как первая задействует «язык тела» - гораздо легче понять, куда
двигаться, если перед тобой находится лидер и показывает направление движения своим
собственным примером, а не объясняет это на словах.
Особенно важно понимать, что правило «командир всегда впереди» в пожарной разведке
распространяется и на возврат звена. Дело в том, что при работе с рукавной линией в настоящее
время принят совершенно противоположный, но тем не менее очень разумный распорядок
«командир звена покидает здание последним». Это делается для того, чтобы командир звена
убедился, что на возврате никто из членов его звена не остался позади. При этом возврат
осуществляется по рукавной линии, то есть от командира не требуется решать задачу навигации. В
пожарной разведке, которая в общем случае может выполняться как с рукавной линией, так и без
неё (подробно этот аспект будет рассмотрен в разделе 2.19), командир звена должен выполнять
функции навигатора, то есть на возврате должен находиться во главе звена, а не в его хвосте.
Особенно актуален данный принцип в том случае, если звено возвращается с найденным
пострадавшим. Если без пострадавшего рядовому газодымозащитнику не рекомендуется
находиться во главе звена, то в случае, если он ещё и вынужден тащить пострадавшего, ошибка
навигации практически гарантирована. Собственно, навигатор в этом случае должен не только
вести звено, но и ещё по возможности освобождаться от физических усилий, потому что крайне
сложно одновременно выполнять умственную работу по навигации и физическую работу по
31
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
перемещению пострадавшего. Это обусловлено тем, что мышцы и головной мозг выступают в
роли конкурентов за получение кислорода из крови.
Навигатор должен находиться впереди и по возможности
освобождаться от физического труда.
Очень важным моментом является то, что ответственность за ориентирование в
пространстве лежит на всех членах звена, не только на навигаторе. Навигатор лишь выполняет эту
роль в активном режиме, в то время как остальные члены звена должны в уме производить свои
собственные навигационные «вычисления» и сверять их с решениями, выдаваемыми
навигатором. Это необходимо, во-первых, для того, чтобы определить возможные грубые ошибки
активного навигатора, а во-вторых, для того, чтобы каждый член звена в аварийном случае
отделения от остальной группы имел возможность самостоятельно выбраться из здания.
В звене все отвечают за навигацию, но только один
навигатор активный.
2.11 Построение карты в уме и навигация по правилам
На фундаментальном уровне существует два способа навигации в незнакомой планировке
при проведении пожарной разведки, в том числе в условиях нулевой видимости – построение
карты местности в уме и следование алгоритмам навигации.
Первый способ является более интуитивным и заключается в попытке строить карту
местности в уме в процессе продвижения по целевой разведзоне. Даже в повседневной жизни
любой человек инстинктивно выполняет действия по построению такой карты, попадая в
незнакомую планировку, пытаясь запомнить «как он сюда попал». В процессе построения карты
человек использует как визуальные наблюдения, так и информацию о последовательности
пройденных поворотов. При потере визуальных наблюдений (то есть в условиях нулевой
видимости) человек вынужден полагаться только на информацию о пройденных поворотах, что
делает задачу построения карты в уме более сложной. Также надо понимать, что в процессе
продвижения по маршруту и усложнения планировки нагрузка на память и пространственное
воображение возрастают. Рано или поздно сложность маршрута превышает индивидуальные
способности любого навигатора, и он/она допускает ошибку или теряет ориентацию в
пространстве. Именно по этой причине пожарным не следует полагаться исключительно на
построение карты в уме во время навигации.
Вторым способом навигации является применение правил или алгоритмов, которые
позволяют продвигаться по маршруту, не используя собственное пространственное воображение.
32
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Такой подход является «механическим» - от исполнителя требуется просто следовать
определённому набору правил, который в конечном итоге гарантирует выход из целевой
разведзоны. В данном пособии мы детально рассмотрим такие алгоритмы.
При проведении пожарной разведки следует совмещать эти два подхода – в качестве
основного способа навигации использовать алгоритмы, но при этом постоянно строить карту
местности в уме. Такой совмещённый подход даёт дополнительные шансы на выживание в случае
совершения навигационных ошибок при использовании алгоритмов. Даже если звено сбилось с
алгоритмически правильного пути, но благодаря построенной в уме карте чётко понимает, где оно
находится и как сюда попало, оно может либо сообщить свои координаты, либо самостоятельно
выбраться из здания по новому импровизированному маршруту.
Всегда делай две вещи - одновременно пользуйся
навигационными алгоритмами и строй карту местности
в уме.
Отдельно стоит упомянуть, что никто из людей не обладает совершенным
пространственным воображением и безупречной способностью ориентироваться в пространстве,
в особенности в условиях нулевой видимости. По этой причине газодымозащитникам следует
«опасаться» тех своих коллег, которые утверждают, что пожарная разведка – лёгкое для них
занятие и что они были «рождены для этого». Такие коллеги обыкновенно переоценивают свои
возможности. Никто не рождается пожарным разведчиком, им становятся путём упорных
командных тренировок. Каждый человек от природы наделён пространственным воображением
в большей или меньшей степени, однако путём тренировок его можно в известной мере
развивать.
В заключение этого раздела необходимо упомянуть об одной опасности, которая
поджидает газодымозащитников в процессе построения карты местности в уме в условиях
нулевой видимости. Она заключается в том, что если в планировке имеются повороты не под
прямым углом (например, диагональные коридоры), то такие повороты при отсутствии видимости
очень сложно отличить от более привычных поворотов под прямым углом. При прохождении
таких поворотов в условиях нулевой видимости людям свойственно либо принимать их за
полноценные прямоугольные повороты, либо вообще терять ориентировку в попытке удержать в
уме подобную нерегулярную планировку.
2.12 Разработка плана
Мы уже упоминали при обсуждении определения пожарной разведки, что отсутствие
плана является одной из причин неудачных заходов. Так как в общем случае планировка здания
может быть неизвестной, под планом пожарной разведки, конечно же, не подразумевается
33
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
конкретная пошаговая программа перемещений и поворотов, под планом подразумевается
общий набор правил и соглашений, которых будет придерживаться звено во время разведки.
Такой план является достаточно гибким, чтобы работать с неизвестной планировкой, но в тоже
время достаточно чёток, чтобы действия звена были предсказуемыми. Предсказуемость действий
звена может оказаться жизненно необходимой в случае наступления аварийной ситуации с
потерей звеном своей ориентации - в таком случае РТП будет в состоянии обозначить наиболее
вероятные точки в здании, где может находиться искомое аварийное звено.
Разработка плана является частью культуры входа
звена.
Обязанность навигатора (командира звена) довести этот план до сведения всех членов
звена перед каждым заходом. Хорошо сформулированный план требует не более 30 секунд на
его донесение. Стиль изложения может варьироваться в зависимости от предпочтений участников
процесса, однако можно выделить некоторые пункты, которые обязательно должны
присутствовать в хорошем плане разведки:
1. Радиопозывной звена
2. Сколько нас в звене
3. Какой тип разведки мы осуществляем
4. Кого и что мы ищем
5. Точка входа в здание
6. На каком этаже мы работаем (вертикальная координата)
7. Если не целиком, то какую часть этажа мы обыскиваем (горизонтальные рамки)
8. Общее направление движения (по левую или по правую руку)
9. Кто будет навигатором
10. Другие специфические правила для выбранного типа разведки
Изначально может показаться, что девятый пункт является излишним, потому что по идее
информация о том, кто является навигатором, должна быть сама собой разумеющейся внутри
звена. Однако практика показывает, что под воздействием стресса перед заходом из поля зрения
многих газодымозащитников ускользают именно такие очевидные факты. Результатом этого часто
является заход, в котором члены звена имеют различные предположения о том, кто же
ответственен за навигацию, и, как следствие, разнобой в работе и даже возможное разделение
звена. Именно по этой причине командир звена перед каждым заходом в ходе озвучивания плана
должен напомнить, кто является навигатором.
Сокращённая версия этого плана в виде пунктов 1-8 должна быть также передана
командиром звена по радио в момент начала захода с целью подтверждения задания, а также
информирования об истинных намерениях звена. Эта информация может оказаться жизненно
важной, в случае если звено потеряет свою ориентацию и РТП будет вынужден определять, где
искать такое аварийное звено.
34
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Звено, молчащее перед заходом – признак вероятного
грядущего провала разведки.
2.13 Размер звена
Ранее мы обсуждали среди прочего два важных момента: во-первых, пожарная разведка
по определению должна быть быстрой, и, во-вторых, разделение звена является недопустимой и
аварийной ситуацией. В этом разделе мы рассмотрим, как размер звена влияет на эти два
требования.
Под размером звена в данном пособии мы будем подразумевать количество человек в
составе звена ГДЗС, которые работают непосредственно внутри здания. Таким образом, в это
количество не входят люди, формально входящие в состав звена, но выполняющие свои
обязанности вне здания, например постовой на посту безопасности.
Практика показывает, что количество человек в звене играет важную роль в том,
насколько такое звено будет эффективным. Так как пожарное дело часто связано с приложением
физических усилий для решения поставленной задачи, то на первый взгляд может показаться, что
чем больше человек в звене, тем лучше, ведь таким образом можно задействовать больше
физической силы (например, для извлечения найденных пострадавших или для взлома дверей).
Однако необходимо помнить, что пожарные должны ожидать, что эти действия им,
возможно, придётся выполнять в условиях нулевой видимости, и, самое главное, в этих же
условиях нулевой видимости осуществлять навигацию внутри здания. Навигация в нулевой
видимости требует отличной координации между членами звена. В дополнение к этому звено
обязано поддерживать свою неразрывность. Любое звено, удосужившееся в условиях учебной
пожарной разведки в нулевой видимости поэкспериментировать с количеством человек в своём
составе, быстро осознаёт, что большим звеньям труднее удерживаться вместе и быстро
перемещаться.
Чем меньше звено, тем оно быстрее и надёжнее.
Действительно, при проведении разведки в нулевой видимости на командире звена
лежит ответственность не только за навигацию, но и ещё за неразделение звена. Неразделение
звена, как уже обсуждалось ранее, в условиях нулевой видимости можно определить по наличию
звукового или тактильного контакта. Из этого следует, что чем больше людей в звене, тем больше
времени и усилий должен затрачивать командир звена на постоянную проверку наличия такого
контакта. Это не только отвлекает командира от задачи навигации, что может привести к ошибкам
в принятии решений, но ещё и сильно замедляет продвижение звена. Действительно, любой
грамотный командир звена, попав в условия нулевой видимости с большого размера звеном,
35
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
быстро понимает, что возросшая нагрузка по сохранению целостности звена требует от него более
частых и долгих остановок на проверку целостности и замедления движения по маршруту.
Игнорирование этого требования во имя поддержания скорости перемещения почти неизбежно
приводит к тому, что один из ведомых отделяется от звена, в то время как командир даже и не
ведает об этом.
В дополнение к вышеприведённым тактическим соображениям, также и на
стратегическом уровне существует преимущество использования звеньев меньшего размера.
Дело в том, что при одинаковом количестве имеющихся пожарных меньшие звенья дают большее
количество звеньев. Большее количество звеньев позволяет одновременно решать большее
количество задач. Конкретно применительно к пожарной разведке большее количество звеньев
позволяет производить так называемую «атаку по нескольким направлениям» – то есть
одновременный поиск в одной и той же целевой разведзоне, но по разным маршрутам и/или
направлениям. Такой одновременный поиск снижает среднее время до нахождения
пострадавших. Метод «атаки по нескольким направлениям» и его преимущества будут
рассмотрены более подробно в разделе 4.1.2.
Конкретные рекомендации по количеству участников звеньев зависят от типа проводимой
разведки и нормативных требований. Эти рекомендации будут изложены далее по тексту при
рассмотрении каждого типа разведки.
2.14 Постоянство вертикальной координаты
Навигация в условиях нулевой видимости является сложной вычислительной и
организационной задачей для человека, даже если этот человек является подготовленным
разведчиком. Верный способ в разы усложнить эту задачу заключается в том, чтобы потребовать
от человека ориентироваться вслепую не в двух, а в трёх измерениях одновременно, то есть со
сменой этажей во время одного и того же захода в здание. Это обусловлено тем, что в ходе
эволюции человек разумный развивался как вид, не умеющий летать, что привело к оптимизации
головного мозга для ориентации на плоскости, а не в объёме.
По этой причине каждый заход на разведку следует ограничивать одним этажом.
Поднявшись на нужный этаж, звено разведчиков не должно в процессе обхода переходить на
другие этажи. Переход на другой этаж после полного завершения обхода этажа рекомендуется
только при выполнении всех следующих условий:
36
Остаток запасов воздуха в баллонах ДАСВ существенен, и...
Имеется приказ и разрешение от РТП на переход, и...
Имеются существенные показания к переходу, например информация
нахождении на другом этаже пострадавших.
о
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Во всех остальных случаях (и таких случаев должно быть большинство) звену ГДЗС после
завершения обхода этажа следует выйти из здания, сменить баллоны ДАСВ на полностью
заправленные и только потом отправляться на новый этаж.
Не скачи между этажами – заблудишься или останешься
без воздуха. Закончил этаж – выйди и смени баллон.
При этом важным моментом является проверка лестничных пролётов, в особенности в
частных домах и деловых помещениях. Если просто руководствоваться правилом о том, что во
время разведки переход с этажа на этаж недопустим, то при наличии нескольких лестниц,
соединяющих этажи, может сложиться ситуация, когда два соседних этажа будут полностью
обследованы (например, двумя звеньями ГДЗС), но так и не будут найдены пострадавшие,
находящиеся на лестницах, которые не использовалась звеньями для проникновения на этаж. По
этой причине важным правилом разведчиков является заметание со стороны своего этажа как
минимум половины любой найденной лестницы в процессе обхода. Иными словами, лестничные
клетки должны расцениваться как отсеки, являющиеся продолжением этажа.
В заключение этого раздела следует отметить, что несмотря на нежелательность штатной
трёхмерной навигации, следует в процессе обучения вырабатывать у пожарных способность и
навыки ориентирования в трёх измерениях. Это необходимо для того, чтобы дать им возможность
сохранять ориентацию в случае непредвиденной, аварийной смены этажа – например при
провале в прогар или при вынужденном отступлении перед огнём на другой этаж. В дополнение к
этому, пожарные, овладевшие навыками трёхмерной навигации, показывают более уверенное и
чёткое ориентирование на плоскости.
2.15 Порядок поиска
Как уже упоминалось при обсуждении определения пожарной разведки, скорость её
выполнения является решающим фактором для выживания пострадавших. При этом РТП
располагает ограниченными ресурсами и вынужден приоритизировать те задачи, которые он/она
может с помощью этих ресурсов решать. В частности, РТП должен определить, в какой
последовательности следует разведывать этажи здания. В большинстве случаев порядок разведки
этажей должен быть следующим:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Этаж, на котором предположительно или явно имеется горение.
Этаж, находящийся непосредственно над горящим этажом.
Верхний этаж здания.
Этаж, находящийся непосредственно под горящим этажом.
Все остальные этажи над этажом горения.
Все остальные этажи под этажом горения.
37
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Этот порядок проистекает из степени опасности, которую представляет пожар для
находящихся на различных этажах гражданских лиц. Очевидно, что наибольшей опасности
подвергаются гражданские лица, находящиеся на этаже горения. Вторым по опасности является
этаж над этажом горения, особенно в зданиях с деревянными и легкометаллическими
перекрытиями, потому что вся энергия и продукты горения направлены именно туда и именно на
этом этаже можно ожидать первое обрушение и прогары. Следующим по приоритетности
является верхний этаж здания, потому что дым, продукты горения, а в конечном итоге и
избыточное тепло будут при наличии вертикального канала скапливаться именно там. Звенья
ГДЗС в большинстве случаев должны направляться на различные этажи в соответствии именно с
этим порядком. Однако РТП следует соблюдать гибкость при использовании этого правила – в
конечном итоге звенья ГДЗС должны направляться туда, где можно спасти максимальное
количество людей, непосредственно подверженных опасности.
После того как этаж разведки определён, каждое звено также должно чётко выяснить для
себя, в каком порядке будет совершаться обход этажа. Конкретные алгоритмы обхода зависят от
размера и планировки помещений и будут очень подробно рассмотрены в отдельных разделах.
Здесь же мы рассмотрим лишь общие принципы расставления приоритетов в горизонтальной
плоскости. Эти принципы таковы:
1. Если при заходе в целевую разведзону есть достаточная видимость, чтобы
обнаружить направление на источник горения, то следует немедленно
продвигаться к этому источнику, а затем обходить целевую разведзону в
направлении от источника горения к выходу. Это требуется для того, чтобы в
первую очередь обыскать ту часть целевой разведзоны, которая наиболее близко
расположена к источнику горения, и, соответственно, представляет наибольшую
опасность для гражданских лиц.
2. Если при заходе видимости недостаточно, чтобы обнаружить направление на
источник горения, то следует обходить этаж от точки входа и вглубь, используя тот
или иной алгоритм навигации. Как уже упоминалось выше, конкретные алгоритмы
будут подробно рассмотрены в отдельных разделах.
3. Если при заходе нет подозрения на наличие горения на этаже, то вне зависимости
от наличия или отсутствия видимости следует этаж от точки входа и вглубь и
использовать те же алгоритмы обхода, что и в пункте 2.
2.16 Два пути покидания
Работа внутри горящего здания по определению связана с опасностями и рисками. Сюда
входит и возможность потеряться звену целиком, отделиться от звена, попасть под
неприемлемую температурную нагрузку, оказаться жертвой обрушения конструкций, истощить
запас воздуха в ДАСВ, получить травму или перенести непредвиденный медицинский эпизод. Все
эти опасности требуют от нас быть в состоянии в любой момент и наискорейшим образом
38
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
покинуть зону поражения, то есть горящее здание. Для этого навигатору в первую очередь, а
также каждому участнику звена следует знать пути покидания.
Здравый смысл подсказывает, что если мы хотим, чтобы что-то произошло с большей
степенью надёжности, нам следует прибегать к дублированию. К примеру, ни один парашютист
не прыгнет без запасного парашюта (если только он не увлекается самой экстремальной
разновидностью парашютного спорта – бейсджампингом). Аналогично и в случае с покиданием
зоны поражения, нам не следует полагаться на один единственный путь, а прорабатывать
минимум два таких пути, а при возможности и более. Это обусловлено тем, что пожар является
труднопредсказуемым процессом и в любой момент один из путей покидания, на который мы
полагаемся, может быть отсечён в результате обрушения или распространения огня.
На каждой точке маршрута знай минимум два способа
выбраться из здания.
Очевидно, что первый приходящий на ум путь покидания – это тот, по которому мы
попали в данную точку. Этот путь можно считать основным и постоянным вариантом. Запасные же
варианты требуется находить в процессе движения по маршруту. Это могут быть окна, двери,
выходы на лестничные пролёты, ведущие на более безопасные этажи. Чем больше таких запасных
вариантов, тем больше шансы на спасение в случае наступления аварийной ситуации.
Запасные варианты по своей сути являются динамическими, то есть могут изменяться в
процессе движения по маршруту. К примеру, если при заходе с парадной стороны в начале
маршрута нашим запасным вариантом отступления было фасадное окно, то при достижении
тыльной стороны здания более практично воспользоваться чёрным входом в качестве запасного
пути покидания, нежели возвращаться к окну на парадной стороне.
Каждый член звена, а не только навигатор, обязан постоянно производить в уме
динамическую переоценку возможных вариантов покидания (в расчёте на случай
непредвиденного отделения от звена), однако в случае наступления аварийной ситуации выбор
конкретного пути покидания лежит исключительно на навигаторе.
В случае если вход в целевую разведзону единственный (например, подвал или этаж без
окон), разведку следует производить с особыми мерами предосторожности, так как второй путь
покидания отсутствует по определению. В этом случае командир звена должен вести менее
агрессивное проникновение звена в здание и постоянно оценивать возможность развития пожара
или потенциал обрушения. Также в этом случае обязательна прокладка линии поиска (верёвка,
направляющий трос или путевой шпагат) – они хоть и не обеспечивают второго, независимого
пути покидания, но значительно увеличивают шансы на безошибочный возврат по основному
маршруту.
На этаже нет окон – прокладывай за собой линию поиска.
39
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
2.17 Радиосвязь
Радиостанция является важным инструментом, позволяющим не только работать более
эффективно, но и более безопасно, так как даёт возможность в случае необходимости подать
сигнал бедствия. По этой причине руководство любых противопожарных служб должно делать
приоритетной задачу обеспечения носимой радиостанцией каждого пожарного, работающего
внутри здания. Даже если задача обеспечения одной носимой радиостанцией каждое звено ГДЗС
уже решена, это не повод останавливаться на достигнутом. Причина состоит в том, что в случае
аварийной ситуации разделения звена у каждого члена звена должна быть возможность подать
сигнал бедствия и сообщить о своем местоположении независимо от других участников звена.
Просто одной рации на звено в нынешних условиях уже
недостаточно. Нужна одна рация на человека.
При этом звено ГДЗС, в котором каждый участник обеспечен радиостанцией, не должно
использовать радиоэфир для переговоров между собой. Это не только приводит к засорению
эфира, но ещё способствует увеличению вероятности разделения звена. Действительно, члены
звена, которые не полагаются на звуковой контакт между собой, предпочитая ему удобство
общения по рации, могут отдалиться друг от друга в условиях нулевой видимости на значительное
расстояние, превышающее безопасные пределы. Как уже упоминалось ранее, радиоконтакт не
считается признаком целостности звена, таковыми являются только визуальный, звуковой и
тактильный виды контакта.
В нормальных, неаварийных условиях радиообмен от имени звена осуществляет только
его командир. Чтобы избежать возникновения характерного свиста от паразитной обратной связи
в эфире, все остальные участники звена должны уменьшить громкость динамиков своих
радиостанций, а также прикрывать их перчаткой при нахождении в непосредственной близости от
командира, когда он ведёт радиообмен. Также данную проблему можно решать путём замены
динамика на вставляемый в ухо наушник, однако во избежание серьёзных травм уха при выборе
оборудования следует использовать только те наушники, которые прошли тестирование и
сертификацию на пригодность к использованию в условиях температурных нагрузок, характерных
для пожаров.
Пожарные должны быть знакомы с наиболее частыми причинами нарушения или отказа
радиосвязи в условиях пожара. В большинстве случаев это не поломка радиостанции, а одно из
следующих событий:
40
Радиостанция не была включена перед заходом
Радиостанция не была настроена на нужную частоту/канал
Громкость радиостанции была установлена слишком малой
Батарея радиостанции разряжена
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Все эти причины легко устраняемы путём простой и совершенно бесплатной проверки
работоспособности радиостанций, которое каждое звено должно выполнять перед каждым
заходом. Проверка связи состоит из двух фаз:
1. Проверка приёма-передачи между руководством тушения пожара и командирами
звеньев.
2. Проверка приёма-передачи между командиром звена и его подчинёнными.
Проверка связи может быть инициирована либо со стороны руководства тушения пожара,
либо со стороны звена. Проверка может состоять из следующего короткого диалога:
-
«Звено 123, РТП ответь, проверка связи»
«РТП, звено 123, вас слышу»
Командир звена может опросить сразу всех подчинённых одним запросом, при этом
подчинённые отвечают по очереди:
-
«Звено 123, командиру ответь, проверка связи»
«123-1 слышу»
«123-2 слышу»
Проверка связи между командиром и членами звена может также осуществляться
простым кратковременным нажатием кнопки передачи в момент, когда командир находится
поблизости от подчинённых. В случае работоспособности раций в момент нажатия должен
появиться характерный свист из-за возникшей паразитной обратной связи.
В разделе 2.12 мы уже описывали содержимое качественного радиосообщения от
командира звена руководству перед заходом на разведку. Аналогичное сообщение-отчёт
требуется и по выходу из здания. Оно должно содержать в себе следующие элементы:
Радиопозывной звена
Факт выхода из здания
Где и в каком направлении искали
Что нашли
Обошли ли район поиска полностью
Цело ли звено
При этом передача такого сообщения не требует больших временных затрат, так как все
эти элементы можно упаковать в одно недлинное предложение, к примеру: «РТП, звено 123,
вышли, разведка третий этаж по левую руку отрицательная, полная, звено цело». В этом
предложении «отрицательная» означает, что звено не обнаружило пострадавших или очаг
возгорания, «полная» - что звено считает, что обошло все отсеки третьего этажа. В случае если
звено считает, что некоторые отсеки в целевой разведзоне по каким-то причинам не были
обследованы, следует избегать слова «неполная» и использовать слово «частичная», чтобы не
создать путаницы между похожими словами. Наконец, сообщение о целостности звена – это не
пустая формальность, а ценный инструмент безопасности, так как заставляет командира перед
отправкой отчёта убедиться, что все члены звена вышли наружу. Это позволяет избежать
41
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
сценария, наблюдаемого в противопожарных службах самых различных стран мира и
заключающегося в том, что отсутствие потерявшегося члена звена в суматохе обнаруживают
только через несколько минут после выхода. Также, командирам звена следует после передачи
сообщения подойти к штабу пожаротушения (РТП, НУТП) и продублировать отчёт очным образом
– это делается для того, чтобы избежать недопонимания, которое может возникнуть из-за помех в
эфире.
Следует упомянуть также, что от звеньев требуется привычка подавать промежуточные
отчёты в ходе продвижения внутри здания. Для обеспечения безопасности недостаточно отчётов
по входу и выходу, следует также отчитываться в прохождении важных ориентиров или не реже
чем раз в три минуты. Такие промежуточные отчёты позволяют отслеживать местоположение
звена, что может пригодиться в случае потери звеном своей ориентации. Также звеньям следует
понимать, что если они регулярно докладывают что с ними всё нормально, то это позволяет РТП
не волноваться о состоянии звеньев и сосредоточить своё внимание на принятии важных
стратегических решений по тушению пожара. Таким образом, промежуточные отчёты служат на
благо всем участникам операции пожаротушения. Промежуточный отчёт может быть при
отсутствии каких-либо существенных наблюдений со стороны звена совсем коротким: «РТП, звено
1, всё нормально». Такой короткий отчёт лучше, чем полное молчание со стороны звена и
вытекающая из него неизвестность и нервозность.
Промежуточные отчёты – это стандарт безопасности и
культура проведения разведки.
Чёткая идентификация звеньев является залогом предотвращения путаницы при
радиообмене в частности и при отслеживании обстановки в целом. Система назначения
радиопозывных звеньев обычно определяется внутренним распорядком организации, и по этой
причине в данном пособии мы не будем давать каких-либо рекомендаций, а лишь изложим
некоторые варианты, которые можно использовать при разработке таких внутренних
распорядков.
Принципиально существуют два подхода к выдаче радиопозывных: организационный и
функциональный:
42
Организационный подход означает, что за звеном закрепляется некий позывной,
связанный с его организационной принадлежностью, например совпадающий с
номером пожарной части. Такой позывной не меняется ни между спасательными
операциями, ни в ходе одной и той же операции. Преимуществом такого подхода
является то, что каждое звено чётко знает свой позывной, недостатком – что РТП
вынужден при радиообмене помнить задание, выданное каждому из таких
звеньев, чтобы понимать поступающие сообщения в контексте развивающейся
ситуации.
Функциональный подход подразумевает выдачу руководителем тушения пожара
позывных каждому звену на месте при выдаче задания, например «Разведка-1»,
«Разведка-2», «Тушение-1. Преимущество этого подхода заключается в том, что
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
поступающая от звеньев информация более понятна, так как по позывному сразу
ясно, чем занимается звено внутри здания. Из недостатков можно отметить
сменяющиеся с каждым заданием позывные, что может вызвать путаницу как
внутри звеньев, так и при учёте того, кто находится в здании.
Как мы уже отмечали, какая из этих двух систем будет использована, определяется
внутренним распорядком организации. Единственную рекомендацию, которую хотелось бы дать
– это использовать функциональный подход для выдачи позывных звеньям АРИСП, то есть
аварийной разведки. Это связано с тем, что аварийная разведка, если таковая происходит, всегда
является практически самостоятельной спасательной операцией и, учитывая её сложность, очень
важно использовать позывные, которые позволят чётко отличать информацию, поступающую со
стороны звеньев аварийной разведки от информации, передаваемой линейными звеньями.
Для звеньев аварийной разведки и спасания пожарных вообще крайне желательно иметь
свой выделенный канал радиосвязи, так как в случае наступления аварийной ситуации эфир
одного канала имеет тенденцию быстро засоряться огромным количеством сообщений,
включающих в себя сигналы бедствия, штатные сообщения линейных звеньев и сообщения
звеньев аварийной разведки.
Вообще во время аварийной разведки существуют три варианта организации
радиообмена:
И аварийный, и штатный радиообмен производятся на одном и том же канале.
Преимущество такого варианта заключается в том, что ни пожарным, подавшим
сигнал бедствия, ни другим участникам пожаротушения не нужно переключаться
на альтернативные каналы, недостатком – что существует опасность переполнения
канала и потери части сообщений. Этот вариант имеет смысл использовать только
в случае относительно небольших пожаров.
Аварийный радиообмен производится на резервном канале, а штатный – на
основном. Преимущество этого подхода в том, что самые важные сообщения –
аварийные – будут передаваться на канале, который до этого никем не
использовался, то есть исключена возможность смешения аварийных и штатных
радиосообщений. Проблема же такого варианта кроется в том, что требует от
пожарных, терпящих бедствие, переключиться на резервный канал, что, во-первых,
далеко не всегда возможно, а во-вторых, при переключении есть риск потерять
радиосвязь с терпящими бедствие из-за неверного выбора канала.
Весь штатный радиообмен по команде РТП переводится на резервный канал, а на
основном остаются только терпящие бедствие и звенья спасения. Этот вариант
предпочтителен тем, что наиболее критичное звено, то есть то, которое терпит
бедствие, не должно ничего предпринимать, то есть уменьшается риск потери
радиоконтакта с ними. В качестве недостатков можно отметить то, что далеко не
все штатные звенья могут услышать команду о переключении на резервный канал
43
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
и будут продолжать засорять эфир штатными сообщениями, мешая аварийному
радиообмену.
Выбор конкретной схемы аварийного радиообмена лежит в конечном итоге на РТП и
зависит от обстоятельств пожаротушения и опыта работы имеющихся звеньев спасения.
Наконец отметим, что внутри каждого звена должна быть система идентификации
каждого из участников, то есть у членов звена должны иметься свои радиопозывные, обычно
основанные на радиопозывном всего звена. К примеру, если у звена, состоящего из трёх человек,
имеется позывной «123», то командир звена может пользоваться позывным звена, а два его
подчинённых должны использовать некоторую модификацию этого позывного, например «123альфа» и «123-браво». В качестве суффиксов годятся любые слова, которые будут однозначно
определены при прослушивании эфира, однако следует с осторожностью использовать номерные
суффиксы, так как они могут привести к путанице с позывными других звеньев. Например,
позывной звена «70» в сочетании с номерным суффиксом «1» приведёт не неотличимости на слух
от позывного другого звена «71». Именно по этой причине лучше использовать неномерные
суффиксы. Использование индивидуальных радиопозывных необходимо в двух ситуациях:
Когда произошло аварийное разделение звена и требуется поддержание
отдельного радиоконтакта со всеми частями звена.
При разведке на больших площадях с целью однозначной коммуникации внутри
звена.
2.18 Инструмент разведчика
У пожарной разведки, как и у любого другого ремесла, есть свой инструмент. Как кузнец
бесполезен без молота, а повар – без утвари, точно так же и пожарный не в состоянии работать
без специального инструмента. Мы уже рассмотрели в предыдущем разделе один из таких
инструментов – носимую радиостанцию и выяснили, что она потребна не только каждому звену,
но и каждому члену звена.
Также каждый пожарный носит с собой определённый набор инструментов для
выживания, состав которого определяется на основании нормативных требований, внутреннего
распорядка и индивидуальных предпочтений. Это могут быть кусачки, нож, запасной
индивидуальный фонарь, отвёртка, универсальная спасательная петля, верёвка, система
самоспасания через окно и прочее. Использование этих инструментов обсуждается в рамках
пособий по самоспасанию и здесь подробно не рассматривается.
В данном разделе мы рассмотрим инструмент, который пожарному следует носить в
разведку с собой в руках. Целью данного пособия не является навязать какой-то жёсткий набор
инструментов. Выбор конкретных звеньев может быть самым разнообразным и зависит как от
типа обследуемого здания, так и от материальных ресурсов, а также и традиций конкретного
44
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
подразделения. Однако универсальным является принцип, что в пожарную разведку нельзя
ходить без инструмента, и в первую очередь это относится к инструменту вскрытия.
Если ты пришёл в здание с пустыми руками, ты не только
бесполезен, но ещё и опасен, потому что кому-то
придётся тебя спасать.
Почему этот принцип универсален? Потому что звено ГДЗС, неспособное вскрыть дверь,
чтобы попасть к пострадавшему – бесполезно, а звено ГДЗС, за которым захлопнулась дверь, а
оно не может взломать – само теперь требует спасания, а следовательно опасно для других
пожарных, которые будут пытаться его спасти. На современном пожаре практически ничего
нельзя сделать с пустыми руками. Таким образом, звено обязательно должно иметь при себе
существенный инструмент взлома, желательно парный – например комбинированный лом
(Halligan tool) и топор с плоским обухом, который используется в качестве кувалды. Такой парой
инструментов два газодымозащитника, работающих вместе, могут вскрывать огромный диапазон
дверей, а также в случае необходимости пробивать деревянные, гипсокартонные, и, при более
существенных усилиях, кирпичные и бетонные стены. При этом совершенно необязательно оба
инструмента нести одному газодымозащитнику, наоборот, при заходе их лучше разделить по
одному инструменту на двух газодымозащитников, потому что движение на четвереньках
значительно ускоряется, когда как минимум одна рука свободна. При этом если есть возможность
инструмент закрепить на поясе пожарного или на ДАСВ, то освобождаются вообще обе руки.
Инструмент для взлома нужно нести как для того,
чтобы попасть в помещения, так и для того, чтобы из
них выбраться в аварийной ситуации.
Другим важным видом инструмента звена ГДЗС является тепловизор. В современной
пожарной охране каждое звено ГДЗС должно быть снабжено этим прибором. Методы
использования тепловизора в пожарной разведке будут детально рассмотрены в этом пособии,
однако на данной стадии отметим самый важный момент: тепловизор никогда не должен
использоваться как единственное средство навигации. Его можно и нужно использовать для
обнаружения очага возгорания, оценки огневой нагрузки на здание, поиска пострадавших, а
также входов и выходов из отсеков, но ни в коем случае не как прибор ночного видения, который
якобы даёт возможность видеть всё в темноте или дыму. Причин этому две: первая заключается в
том, что угол обзора тепловизора ничтожен по сравнению с нормальным человеческим зрением и
использование тепловизора как «очков ночного видения» приводит к тому, что оператор упускает
массу деталей на периферии и не получает всей информации о происходящем вокруг. Вторая
причина заключается в том, что звено, полагающееся на тепловизор для навигации, окажется
полностью дезориентированным, если тепловизор откажет посредине здания. Наиболее частая
причина отказа тепловизора банальна – истощение аккумулятора. Наилучший способ избежать
подобной ловушки – это смотреть в тепловизор только во время остановок, в остальное время
45
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
использовать стандартные методы навигации в нулевой видимости, которые будут подробно
рассмотрены в дальнейших разделах.
Никогда не перемещайся, смотря в экран тепловизора.
Остановись, посмотри, двигайся дальше. Никогда не
полагайся на то, что тепловизор выведет тебя из
здания.
Ещё одним важным инструментом является газоанализатор. Использование
газоанализатора полезно тем, что даёт возможность звену оценить степень угрозы как для
искомых пострадавших, так и для самих себя. Звенья, не использующие газоанализатор склонны
недооценивать опасность атмосферы внутри горящего здания, что часто приводит к позднему
включению в ДАСВ, а также недооценке опасности сброса маски в случае наступления
панического состояния. Наоборот, звенья, которые постоянно, во время каждого захода видят на
газоанализаторе высокие показания концентрации угарного газа, начинают со всей серьёзностью
воспринимать опасности, их окружающие, и «с уважением» относиться к своей защитной
экипировке.
Наконец, стоит отметить в качестве инструмента звена разведки линию поиска – путевой
шпагат, направляющий трос или верёвку. Линия поиска является не только средством навигации,
но в первую очередь повышает безопасность работы внутри здания, так как по ней можно найти
обратный путь по маршруту, и в равной степени, найти путь к звену, терпящему бедствие, если это
звено при заходе воспользовалось линией поиска. При должном использовании линию поиска
можно и даже рекомендуется применять при каждом заходе, а не только во время разведки на
больших площадях. В последующих разделах мы покажем многочисленные варианты и методы
использования этого инструмента.
2.19 Разведка с рукавной линией и без неё
Концептуально пожарную разведку возможно производить как с рукавной линией, так и
без неё. Традиции, методология и нормативные требования противопожарных служб различных
стран мира различаются в своих подходах к данному вопросу, вплоть до диаметрально
противоположных мнений. Целью этого пособия не является пропаганда какого-либо конкретного
подхода. Целью данного пособия является ознакомление читателя со всем спектром подходов,
используемых в мировой практике, с тем, чтобы дать возможность оценить достоинства и
недостатки каждого из них, а также опробовать их при проведении практических занятий. В
спектре вышеупомянутых подходов можно выделить следующие пять категорий:
46
Только с линией. Разведку разрешено производить только под прикрытием
рукавной линии, нахождение внутри горящего здания без рукавной линии
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
запрещено. Этот подход характерен для нормативной базы современной
российской пожарной охраны. Очевидным преимуществом такого подхода
является повышенная защищённость звена от огневого воздействия в случае
необходимости, а также то, что рукавная линия естественным образом служит
ориентиром для поиска и возврата. Недостатком данного подхода является
замедление продвижения звена, связанное с необходимыми усилиями по
прокладке рукавной линии, имеющей немалый вес. На практике звенья пытаются
компенсировать этот недостаток либо прокладкой сухой рукавной линии, либо
уменьшением диаметра рукава. Следует понимать, что в обоих случаях в жертву
приносится часть той безопасности, которую рукавная линия должна обеспечивать.
Действительно, сухая рукавная линия не располагает водой, наличие которой
может немедленно пригодиться в случае резкого ухудшения температурного
режима, более того, сухая рукавная линия, строго говоря, вообще не гарантирует,
что вода когда-либо поступит к стволу, несмотря на все усилия оператора насоса и
прокладчиков линии. Уменьшение диаметра рукава также может создавать
ложное впечатление безопасности – линейное уменьшение диаметра приводит к
квадратичному (более быстрому) уменьшению площади сечения, а,
следовательно, и значительному снижению интенсивности подачи огнетушащих
средств. В мировой практике существует не один пример неудачных попыток
тушения пожаров с использованием рукавных линий малого диаметра, приведших
к гибели пожарных[72][74][75]. По сути, противопожарные службы некоторых стран на
сегодняшний день пытаются наоборот увеличить стандартный диаметр рукавов и
отказаться от использования рукавов малого диаметра[73]. Одним из возможных
решений этой проблемы является использование компрессионной пены (CAFS),
которая сочетает в себе отличные огнеподавляющие свойства с малой плотностью,
приводящей к уменьшению веса рукавной линии.
В основном с линией. Данный подход заключается в том, что в основном разведка
воспринимается как работа под прикрытием рукавной линии, однако допускается
использование звеньев ГДЗС, работающих без линии, в особенности в аварийных
ситуациях или в ситуациях, когда от скорости продвижения звена зависит спасение
жизни человека.
50 на 50. Данный подход означает, что принявшая его на вооружение
противопожарная служба считает одинаково приемлемой разведку, как с рукавной
линией, так и без неё.
В основном без линии. В рамках этого подхода «нормальным» считается
выполнение разведки звеньями, работающими без прикрытия рукавной линии, и
такому виду разведки уделяется основное внимание, в то время как
использование рукавной линии в качестве прикрытия считается резервным
вариантом.
Только без линии. Этот вариант подразумевает, что противопожарная служба
полностью ориентируется на разведку без линии. Понятно, что преимуществом
такого вида разведки является скорость передвижения звена. В качестве
недостатка можно отметить незащищённость звена от возможного
47
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
распространения огня, а также отсутствие естественного ориентира, которым
служит линия. Второй недостаток можно преодолеть, используя линии поиска при
каждом проведении разведки, а не только при разведке на больших площадях.
Далее мы более подробно остановимся на этом моменте. Также следует отметить,
что способность быстро перемещаться может являться положительным фактором
безопасности для звена. Такое звено способно быстрее выполнить поставленную
боевую задачу, тем самым уменьшив вероятность истощения запаса воздуха в
баллонах ДАСВ (что является аварийной ситуацией), а также уменьшив общее
время своего нахождения в опасной зоне горящего здания (что также увеличивает
шансы на непопадание в аварийную ситуацию).
В любом случае, даже при диаметральной противоположности подходов, в мировой
практике существует универсальное понимание следующей истины:
Разведка с рукавной линией медленней, но более
безопасна, разведка без рукавной линии быстрее, но менее
безопасна.
Ещё раз напоминаем, что современные нормативные требования российской пожарной
охраны делают использование рукавной линии обязательным в большинстве случаев. В данном
пособии будут рассмотрена разведка, как с рукавной линией, так и без неё, причём нужно
понимать, что все методы работы без рукавной линии в принципе можно осуществить и с
рукавной линией, просто их выполнение будет гораздо более медленным.
2.20 Культура «разбора полётов»
Пожарная разведка, являясь сложнейшим видом коллективной деятельности, требует от
её участников постоянного обучения и совершенствования. Цена за отставание в мастерстве
может оказаться непомерной – своя жизнь, жизнь коллег и жизнь гражданских лиц, которых мы
призваны спасать. Существует два способа, как мы можем совершенствоваться – академический
(то есть чтение книг, посещение семинаров, обмен опытом) и практический. Практический
заключается в том, чтобы в ходе учений и реальных боевых операций анализировать и исправлять
собственные и чужие ошибки, извлекая из них важные уроки и тем самым накапливая багаж
собственного опыта.
Однако накопления этого багажа просто не будет происходить, если в коллективе нет
культуры «разборов полётов» в лучшем смысле этого слова. Такие команды просто упускают
золотую возможность по крупицам собрать опыт, необходимый им самим для выживания.
Коллективы, пренебрегающие возможностью обсудить только что выполненный заход на
разведку, также имеют тенденцию быть самодовольными и не осознавать низкое качество своей
48
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
работы. Это будет сходить им с рук до первой серьёзной боевой потери, однако тогда уже будет
слишком поздно.
Звенья и коллективы, где нет культуры «разбора
полётов», чаще всего способны только на весьма
посредственную разведку и даже не ведают об этом.
«Разбор полётов» - это неформальный и дружественный коллективный анализ недавних
действий, но ни в коем случае не публичный поиск виноватых, некомпетентных и «крайних». Во
время таких мероприятий акцент должен делаться на самоанализ и самокритику – от участников
следует по очереди попросить описать, что происходило с ними во время захода, чего им удалось
добиться, а также что они лично могли бы сделать лучше, эффективнее и безопаснее. При этом
совершенно не требуется, чтобы каждый участник разбора точно и полностью изложил все свои
ошибки – для положительного накопления опыта достаточно, чтобы боец находил хотя бы одну
ошибку, которую он/она может предотвратить в будущем. Разбор полётов – это не
расследование, оно не требует исчерпывающей полноты.
На учениях разборы следует производить по свежим следам, прямо на месте, после
каждой разыгранной учебной ситуации. Откладывание этого предприятия на потом способствует
забыванию участниками деталей, а, следовательно, потере возможностей накопления и обмена
опытом. Для успешной реализации такого разбора достаточно собраться в круг и дать по одной
минуте времени на выступление каждого звена.
В случае проведения пожарной разведки в ходе тушения пожаров разборы должны
проводиться по возвращении в подразделение.
Ещё раз подчеркнём, что разборы должны носить образовательную, а не карательную
функцию. Они должны быть неформальными и проводиться коллегиально, без учёта должностей
и рангов.
Лётчики военной и гражданской авиации проводят разборы полётов. Бойцы
спецподразделений проводят анализ выполненных операций. Врачи проводят коллективные
обсуждения по результатам курса лечения. Не существует ни одной причины, по которой
пожарные не должны выполнять сходный анализ собственных действий – ведь они работают в не
менее опасной и ответственной обстановке.
Разборы полётов можно и нужно органично совмещать с уже имеющейся практикой
разбора пожаров, ведь по сути «разбор полётов» является подвидом разбора пожаров. Однако не
следует забывать о некоторой разнице между этими двумя понятиями. Если «разбор полётов»
является быстрым обменом опытом между недавно работавшими звеньями, то разбор пожаров
имеет своей целью достичь некоторой степени полноты анализа событий, а затем зафиксировать
полученный материал с тем, чтобы иметь возможность передавать его далее в образовательных
целях. Фактически разбор одного и того же пожара можно повторять многократно, представляя
его вниманию пожарных, которые и вовсе не присутствовали на разбираемом пожаре. Это
делается для того, чтобы передать опыт наибольшему количеству пожарных. Разборы пожаров,
49
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
так же как и «разборы полётов», являются превосходным учебным инструментом при условии,
что они не деградируют до чрезвычайно формальных и карательных по сущности мероприятий.
Наказание и обучение никогда не сосуществуют вместе.
2.21 Реалистичность оценки запасов воздуха
Мы уже выяснили, что нахождение внутри горящего здания, не будучи включённым в
ДАСВ, в лучшем случае может привести к острому, но нелетальному отравлению угарным газом,
цианистым водородом и другими продуктами горения. В худшем случае такое отравление может
закончиться тяжелейшей инвалидностью либо летальным исходом[76][77]. Одинаково опасно и
потенциально летально также и хроническое воздействие продуктов горения на организм.
Для снижения рисков подобных исходов пожарные используют в основном дыхательные
аппараты на сжатом воздухе (ДАСВ), и, иногда, дыхательные аппараты на сжатом кислороде.
Количество воздуха в ДАСВ ограничено конструктивной прочностью баллона, определяющей
максимально возможное давление хранимого воздуха. Из этого логически следует, что время
работы в таком аппарате ограничено.
По этой причине газодымозащитники должны заранее планировать длительность своего
пребывания внутри горящего здания с тем, чтобы осуществить своевременный из него выход до
истощения запасов воздуха.
Согласно пункту 47 Правил проведения личным составом федеральной противопожарной
службы Государственной противопожарной службы аварийно-спасательных работ при тушении
пожаров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения в
непригодной для дыхания среде, утверждённых Приказом МЧС России от 9 января 2013 г. N 3 [11],
расчёт времени пребывания газодымозащитников в непригодной для дыхания среде должен
выполняться постовым на посту безопасности.
В данном пособии мы не будем разбирать конкретные формулы расчёта, которые должен
знать и использовать постовой на посту безопасности – они подробно изложены в
соответствующих нормативных документах[12]. Вместо этого мы рассмотрим несколько
практических приёмов отслеживания запасов воздуха и планирования его расхода, применяемых
в мировой практике самими газодымозащитниками и звеньями ГДЗС. Действительно, звено,
производящее разведку, не должно полагаться исключительно на постового на посту
безопасности, связь с которым может пропасть в любой момент, и ради обеспечения
собственного же выживания просто обязано дублировать действия поста безопасности.
Существует несколько схем такого планирования. Совершенно неприемлемым является
правило «истощил баллон, сними маску и выходи». Возможно, двадцать-тридцать лет назад это
50
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
было относительно приемлемо, однако в наши дни состав горючей нагрузки кардинально
изменился, вместо дерева в основном горит пластик, и человек просто не в состоянии выжить или
остаться невредимым в нынешних условиях пожара. Это правило следует оставить в прошлом.
Токсичность современных пожаров рано или поздно убьёт
всех, кто до сих пор продолжает работать по принципу
«высосу весь баллон, сниму маску и тогда начну выходить
наружу».
Следующей по предпочтительности схемой является правило «включилась сигнализация
ДАСВ – выходи». Порог срабатывания сигнализатора может меняться от модели к модели ДАСВ,
поэтому в этом плане некоторые аппараты могут быть «опаснее», чем другие. В большинстве
используемых в России моделей ДАСВ сигнализация об аварийном остатке воздуха срабатывает
при падении давления в баллоне ниже 50 атмосфер (то есть 16.7% от максимального), в
используемых в США - 25% от максимального, однако согласно введённой недавно в США новой
версии стандарта на ДАСВ в этот порог повышается для новых моделей до 33%.
Однако все эти цифры могут представлять собой ловушку для пожарных. Рассмотрим в
качестве примера случай, когда сигнализация срабатывает на 16.7% остатка воздуха. Если звено
постоянно продвигалось по маршруту во время захода на разведку, то это означает, что на момент
включения сигнализации оно углубилось в здание на такое расстояние, пройти которое можно,
израсходовав 83.3% запаса воздуха. Очевидно, что если рассчитывать на выход из здания по уже
проложенному маршруту, то такое звено находится далеко за точкой невозврата, ведь ему
требуется теперь пройти такое же расстояние всего на 16.7% запаса воздуха. И это даже если
предположить, что возврат будет проходить без каких-либо задержек и непредвиденных
ситуаций, что в условиях пожара гарантировать просто невозможно.
Наиболее предпочтительной схемой планирования (в случае отсутствия личного состава
для выставления постового на посту безопасности или формировании из четырех
газодымозащитников двух звеньев ГДЗС по два человека) является так называемое правило «трёх
третей». Оно гласит, что звено имеет право израсходовать треть запаса воздуха на продвижение
вперёд, после чего должно немедленно завершать углубление в здание и начинать возврат. На
возврат отводится вторая треть запаса воздуха, а третья, последняя треть резервируется для
непредвиденных задержек во время возврата. Безусловно, такая схема лишена той
агрессивности, которая подчас свойственна пожарным при выполнении поставленных задач,
однако она наилучшим образом способствует их выживанию.
В современных условиях правило трёх третей должно
являться единственным используемым.
Звено обязано принимать решение о возврате, когда хотя бы один из участников звена
начинает удовлетворять используемому правилу возврата. Это необходимо для того, чтобы
51
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
предотвратить разделение звена или полное истощение запаса воздуха у одного из членов звена
на возврате.
Особенно следует остановиться на одном из способов маркировки баллонов ДАСВ
иностранного изготовления. Дело в том, что некоторые производители маркируют свои баллоны
как «30-минутные», «45-минутные» и «60-минутные». Такая маркировка может на первый взгляд
показаться более интуитивно понятной, чем какие-то сочетания литров и килопаскалей, однако
она несёт в себе очень серьёзную опасность того, что пользователи начинают верить в то, что
такие баллоны способны гарантировать указанное количество минут работы внутри непригодной
для дыхания среды.
На деле, естественно, всё обстоит иначе. Расход воздуха зависит от индивидуальных
физических показателей пользователя, степени его тревожности, а также от рода и интенсивности
выполняемой им физической работы. Замеры, выполняемые производителями в лабораторных
условиях для оценки «временной ёмкости» баллона зачастую не имеют ничего общего с той
психофизиологической нагрузкой, которая ложится на плечи реального пожарного. Объективные
исследования показывали, что, например, так называемый «30-минутный» баллон в среднем
истощается за 16-18 минут[23][24], то есть гораздо меньше, чем указано в маркировке. При
выполнении интенсивного физического труда (взлом, разбор завалов) даже тренированному
пожарному не составляет труда истощить такой баллон и вовсе за 10-12 минут.
Именно по этой причине следует уходить от мифа о так называемом 30-минутном (или 45минутном) баллоне и использовать только остаточное давление воздуха в баллоне при
планировании своих действий внутри здания.
По этой же причине становится понятным, почему пожарная разведка должна быть
быстрой, как указано в её определении. Помимо естественной срочности этого предприятия,
связанной с необходимостью вовремя найти и спасти пострадавших, у нас просто нет лишнего
времени с точки зрения запасов воздуха.
У нас просто нет времени на то, чтобы плутать в
потёмках как слепые котята.
Именно исходя из этого при выборе методов пожарной разведки следует предпочитать те,
которые позволяют решать задачу быстрее и проще, а звену передвигаться внутрь целевой
разведзоны стремительно и безошибочно. Мы уже рассмотрели один из таких подходов –
минимизацию размера звена. В главе 3 мы подробно рассмотрим алгоритмы, которые позволяют
упростить и ускорить продвижение звена в незнакомой местности в условиях нулевой видимости.
52
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
2.22 Начало захода только с полным баллоном
Исходя из тех реалий, которые были нами обсуждены в предыдущем подразделе,
становится понятно, что запаса воздуха даже при полном баллоне в современном пожаре едва
хватает на то, чтобы решить лишь часть задач, которые стоят перед газодымозащитниками, не
говоря уже о том, чтобы обеспечить мало-мальский запас для безопасного покидания здания.
Отсюда становится понятным, что газодымозащитник должен быть кровно заинтересован
в том, чтобы иметь полностью заправленный баллон ДАСВ перед любым плановым заходом на
разведку. Это требование относится как не только к заходу на штатную, но и аварийную разведку
– звенья спасения обязаны быть всегда и заблаговременно готовы к поступлению сигналов
бедствия от работающих внутри пожарных и это, в том числе, включает наличие полностью
заправленных баллонов и подготовленных к работе ДАСВ.
«Внезапных» аварийных разведок быть не должно.
Заход в здание с не полностью заправленным баллоном есть не что иное, как кража у
самого себя шансов на выживание. Единственный сценарий, в котором заход с не полностью
заправленным баллоном оправдан – это когда газодымозащитник внезапно обнаруживает, что
недалеко от входа терпит бедствие человек (гражданский или пожарный) и что путём быстрого
захода этого человека можно спасти. Любое же существенное заглубление в здание, даже
неплановое, должно производиться только с полностью заправленным баллоном.
Не руби сук, на котором сидишь – пользуйся только
полными баллонами.
Любой повторный заход в здание должен также производиться с полностью
заправленным баллоном. Именно на этой стадии, то есть после первого захода в здание,
пожарными подчас допускаются ошибки по недозаправке или несмене баллона. В качестве
оправдания обычно приводится необходимость срочного повторного захода вовнутрь по
требованию РТП, отсутствие запасных баллонов или полевого компрессора для перезаправки. Ещё
одна причина, которая, впрочем не называется пожарным в открытую – это банальная лень.
Каковы бы ни были оправдания, все они при наличии желания преодолимы на организационном
и персональном уровнях.
В свете вышесказанного следует отметить, что организации, которые с уважением
относятся к своим пожарным, изыскивают средства для введения в расчёт передвижных
компрессорных станций и баз ГДЗС. Отсутствие такого технического решения неизбежно приводит
к экономии персоналом воздуха в баллонах, позднему включению в ДАСВ, повторным заходам с
не полностью заправленными баллонами, а на учениях – к сокращению программы практических
занятий по причине дефицита заправленных баллонов.
53
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
2.23 Внешняя круговая разведка (разведка 360)
Пожары во все времена представляли для пытающихся их потушить людей большую
опасность, однако в наши дни степень опасности значительно увеличилась. Как мы уже отмечали
ранее, это связано со следующими факторами:
Качественно изменился состав горючей нагрузки – в помещениях появилось
большое количество бытовой техники и мебели, сделанной из синтетических и
композитных материалов. Такие материалы горят гораздо более интенсивно и
быстро, нежели чем доминировавшее несколько десятилетий назад дерево, при
этом производя большие объёмы густого, токсичного и повторно
воспламеняющегося дыма.
Современные здания с целью экономии средств, материалов и времени всё чаще
возводят с использованием легких конструкций ферменного типа, которые крайне
слабо выдерживают огневую нагрузку и приводят к скоротечным обрушениям
несущих перекрытий.
Всё большее распространение получают синтетические строительные материалы,
обладающие повышенной горючестью.
Увеличивается количество помещений с нестандартной планировкой.
Используются более совершенные методы теплоизоляции зданий, которые в
случае пожара удерживают внутри помещений вырабатываемое в результате
горения тепло.
Улучшающаяся защитная экипировка пожарных позволяет им более агрессивно
заглубляться в горящее здание, тем самым осложняя возможное аварийное
покидание.
Иными словами, современные пожары становятся всё более скоротечными,
непредсказуемыми и интенсивными. Именно по этой причине первый прибывший на место
расчёт или руководитель обязаны взять на себя функцию РТП и произвести полную внешнюю
круговую разведку (иногда также называемую «разведкой на 360 градусов» или просто
«разведкой 360») прежде чем думать о том, чтобы отправляться вовнутрь здания. Это
необходимо для того, чтобы собрать максимум информации о пожаре извне, прежде чем
подвергать себя опасности, попав вовнутрь помещения.
Игнорирование этого требования уже не раз оборачивалось последующей гибелью
пожарных в результате неполучения ими критически важной информации о здании или о самом
пожаре[13][17][18][19][20][21][22]. Единственная ситуация, когда данным правилом необходимо
пренебречь – наличие пострадавших в окнах фасадной стороны, состояние которых требует их
немедленного спасания при помощи ручных пожарных лестниц.
Круговая внешняя разведка должна охватывать все стороны здания, ведь часто пожар или
даже обрушение могут быть совершенно не видны с фасадной стороны. Также это важно и для
54
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
обеспечения спасения максимально возможного количества гражданских лиц – ведь вполне
возможна ситуация, когда в окнах тыльной стороны здания ожидает спасения большое
количество пострадавших, однако первый прибывший расчёт, не произведя внешнюю круговую
разведку, решает приступить к разведке внутри здания с фасадной стороны, не добиваясь при
этом никакого тактического преимущества.
Во время проведения внешней круговой разведки необходимо собирать следующую
информацию:
Наличие пострадавших в окнах здания, состояние и положение которых требует
немедленного спасания.
Наличие пострадавших, которые уже вынуждены были выпрыгнуть из окон.
Наличие внешних признаков горения – видимое пламя, количество и качество
исходящего дыма. Грамотное «чтение» дыма позволяет определить характер
горения, тип топлива, а также вероятность скорого наступления температурных
выбросов.
Количество и качество входов в здание, требуемые усилия по взлому этих входов.
Целостность
остекления,
наличие
неконтролируемых
естественных
вентиляционных каналов.
Наличие решёток на окнах, пригодность окон для аварийного покидания здания.
Наличие препятствий на земле вокруг здания, которые могут затруднить
перемещение пожарных, подачу ручных пожарных лестниц и рукавных линий.
Наличие подъездных путей.
Наличие ранее существовавших дефектов целостности внешних несущих
конструкций здания, а также признаков скорого обрушения под воздействием
огневой нагрузки.
Возможные места отключения электричества.
Безопасные места входа участников тушения пожара до непригодной для дыхания
среды, в том числе без использования СИЗОД.
Наконец, крайне важно определить, не имеет ли место изменение уровня земли
при переходе от фасадной стороны здания к тыльной (рис. 2.23-а). Будучи
незамеченным, такое изменение создаёт крайне опасную ситуацию, когда
пожарные, зашедшие на первый этаж с фасадной стороны, будут думать, что
находятся на уровне земли, однако в случае необходимости аварийно покинуть
здание через окна тыльной стороны внезапно обнаруживают, что из-за изменения
уровня земли они фактически находятся на втором или третьем этаже. Также
незнание факта изменения уровня земли может привести к значительной путанице
при попытках проводить аварийную разведку из-за введения в здание звеньев
АРИСП с тыльной стороны на неправильный этаж[13] [71].
55
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Фасадная сторона
Тыльная сторона
2 этаж
По прибытии
наблюдается 2 этажа
1 этаж
По факту 4 этажа
0 этаж
Уровень
земли
-1 этаж
Рис. 2.23-а. Изменение уровня земли при переходе с фасадной к тыльной стороне здания создаёт
дополнительную опасность при тушении пожара
2.24 Названия сторон здания
Пространственная ориентация внутри здания невозможна без привязки к наружным
точкам отсчёта. Иными словами, крайне трудно сохранять чёткое представление о своём
местонахождении, не зная, в каком направлении находится, например, фасадная сторона здания.
По этой причине у пожарных должна иметься чёткая система поименования сторон здания. Это
особо важно тогда, когда требуется не только навигация, но и передача информации о
собственном местоположении другим участникам пожаротушения, например при подаче сигнала
бедствия во время потери пространственной ориентации.
В противопожарных службах различных стран мира существуют разные методики
поименования сторон здания. Так, в российской практике распространена система «сторона
штаба, тыльная сторона, слева от штаба, справа от штаба» (рис. 2.24-а). Для сравнения, в
американской практике используется система поименования сторон буквами латинского алфавита
(A, B, C, D) по часовой стрелке от стороны, перед которой находится пост РТП (обычно совпадает с
фасадной стороной, но не всегда) (рис. 2.24-б). При этом предпочтительным является
использование не самих букв, а их фонетических эквивалентов (так называемый фонетический
алфавит Международной организации гражданской авиации[78]), как это делается в лётном и
военном деле с целью избежать путаницы при передаче по радио коротких названий букв. Таким
образом, стороны называются «альфа», «браво», «чарли» и «дельта» в соответствии с
названиями букв A, B, C, D в фонетическом алфавите. В российской авиационной практике
имеются фонетические названия и для букв русского алфавита: А – Анна, Б – Борис, В – Василий, Г
– Григорий. Использование фонетических буквенных названий вместо описания сторон здания
56
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
позволяет сократить время передачи сообщения, однако требует чёткого запоминания системы
поименования, то есть понимания, какая из сторон называется какой буквой. Дополнительным
преимуществом буквенной системы поименования является то, что сочетаниями букв можно
однозначно обозначать и углы здания, например «альфа-браво» - левый угол фасадной стороны.
Ранее в США также использовались цифры 1, 2, 3 и 4 вместо букв A, B, C и D, однако большинство
подразделений отказались от подобной практики, так как при передаче сообщений часто
возникала путаница между номерами сторон и номерами этажей здания.
Рис. 2.24-а. Российская система названий сторон
Угол
браво-чарли
Угол
чарли-дельта
Угол
альфа-браво
Угол
альфа-дельта
D - дельта
Слева от штаба
Сторона штаба
B - браво
C - чарли
Справа от штаба
Тыльная сторона
А - альфа
Рис. 2.24-б. Американская система названий сторон
Отметим, что в рамках этой книги названия сторон здания рассматриваются
исключительно как навигационные ориентиры для продвигающихся внутри звеньев и
принимающего информацию от звеньев РТП, а не как система поименования участков тушения
пожара. Поименование участков тушения определяется внутренним распорядком организации,
занимающейся пожаротушением. Автор также не навязывает читателям ту или иную систему
названий сторон, а всего лишь отмечает, что чёткая и однозначная идентификация сторон здания
является самым первым способом сохранения пространственной ориентации и информирования
РТП о собственном месторасположении. Именно поэтому названиям сторон требуются
компактные и однозначные названия.
2.25 Ориентационная пауза
В процессе ведения разведки, как это уже обсуждалось в разделе 1.2, крайне важна
скорость выполнения поиска, так как от неё зависят как шансы на выживание гражданских лиц,
так и самих разведчиков. Однако излишняя поспешность при проведении разведки может также
негативно сказаться на её качестве и безопасности. Действительно, если звено движется быстрее,
чем может обрабатывать поступающую в ходе продвижения информацию, то в условиях нулевой
или ухудшенной видимости возможен пропуск части обследуемой территории, нераспознавание
57
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
пострадавших после тактильного контакта с ними, навигационные ошибки, потеря ориентации и
просто разделение звена в результате того, что один из его членов оказывается не в состоянии
поддерживать выбранный темп движения.
Для того чтобы бороться с этой проблемой, в пожарную разведку было введено понятие
ориентационной паузы[38][39]. Суть этого понятия заключается в том, что звено разведки в процессе
перемещения внутри целевой разведзоны осуществляет периодические короткие остановки с
целью оценки ситуации. Слаженному звену требуется не более 30 секунд на то, чтобы выполнить
подобную ориентационную паузу. В ходе ориентационной паузы под руководством командира
звена происходит оценка следующих факторов:
Ориентационная пауза:
Целостность звена – все ли на месте, не произошло ли разделение.
Текущее положение – где звено находится, в каком направлении движется.
Запасы воздуха – у кого в звене меньше всего осталось воздуха и сколько.
Самочувствие членов звена – нет ли признаков усталости или травм.
Переоценка целей – можно ли продолжать выполнять поставленную задачу.
Пути покидания – минимум два способа выбраться отсюда.
Промежуточный радиоотчёт руководителю тушения пожара.
Точную последовательность вышеприведённых пунктов запоминать не требуется,
достаточно лишь в процессе обучения выработать навык у командиров звеньев затрагивать эти
важные аспекты безопасности звена.
Обратите внимание, что ориентационная пауза заканчивается промежуточным
радиоотчётом, необходимость которого мы уже обсуждали в разделе 2.17. Промежуточные
радиоотчёты и ориентационные паузы органично подходят друг для друга по следующим
причинам:
И то и другое должно инициироваться либо по достижении каких-либо
существенных ориентиров на маршруте (углы здания, входы-выходы), либо, если
ориентиров не имеется, по достижении временных отметок (обыкновенно каждые
3-5 минут).
И то и другое ставит своей целью собрать текущую информацию о состоянии и
намерениях звена.
Таким образом, ориентационную паузу можно рассматривать не как ещё одно
нововведение, только усложняющее работу газодымозащитников, а просто как подготовительный
шаг к передаче промежуточного радиоотчёта, к тому же повышающий ситуационную
осведомлённость всех членов звена. Систематическое применение ориентационных пауз может
сыграть положительную роль в случае возможного последующего аварийного разделения звена,
так как все его члены будут хорошо информированы о том, где они находятся и как можно
выбраться из здания.
58
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3. Виды пожарной разведки
Для решения задачи поиска пострадавших лиц и источника возгорания существуют
различные методы. Выбор наиболее подходящего метода зависит в первую очередь от типа и
размера помещения. Также следует принимать во внимание масштабы возгорания и наиболее
вероятные места нахождения пострадавших. Существуют четыре основных вида пожарной
разведки:
Разведка на малых площадях – пожарная разведка методом движения вдоль стен
в помещениях, которые достаточно малы, чтобы для сохранения неразрывности
звена не требовалось дополнительного оборудования.
Разведка на больших площадях – пожарная разведка для помещений, которые
настолько велики, что без специального оборудования (путевые шпагаты,
направляющие тросы, верёвка) безопасно и эффективно выполнить обход здания в
нулевой видимости невозможно.
Разведка через окно (ВЗИП: вентиляция, заход, изоляция, поиск) – разновидность
пожарной разведки с прямым доступом в обследуемый отсек через окно и
обходом только одного отсека.
Разведка вдоль рукавной линии – разновидность пожарной разведки с
поддержанием постоянного контакта с рукавной линией во время работы ствола.
Детальному рассмотрению каждого из этих видов будет посвящены отдельные
подразделы далее по тексту.
Выбор вышеперечисленных четырёх видов обусловлен их распространённостью и
работоспособностью. Существуют и некоторые другие виды пожарной разведки, которые будут
обзорно рассмотрены в специальном подразделе.
После ознакомления со всеми вышеперечисленными видами разведки мы также
рассмотрим вопрос о том, как наиболее правильно выбирать тот или иной вид разведки в
зависимости от ситуации.
3.1 Терминология
Прежде чем мы начнём описание методов, введём несколько дополнительных
терминологических понятий. Напоминаем, что базовые термины, такие как «отсек» и «целевая
разведзона» были определены в самом начале пособия, в разделе 1.1.
Все отсеки с точки зрения планировки делятся на глухие и проходные. Деление
происходит по количеству дверей, имеющихся в данном отсеке.
59
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Глухой отсек – это отсек, в котором есть только одна дверь (рис. 3.1-а). При этом в учёт
идут только двери, в то время как окна, вне зависимости от их количества, в расчёт не
принимаются, так как они не используются для штатного, неаварийного покидания отсека.
Глухой отсек
Смежный отсек
Рис. 3.1-а. Глухой отсек
Смежный отсек
Проходной отсек – отсек, в котором есть более одной двери (рис. 3.1-б).
Проходной отсек
Смежный отсек
Рис. 3.1-б. Проходной отсек
Важно также понимать, что в проходном отсеке количество смежных отсеков может в
общем случае быть меньше, чем количество дверей, то есть несколько дверей могут вести в один
и тот же смежный отсек. На рис. 3.1-в изображён пример такого отсека. Подобные отсеки создают
в планировке элементы цикла, то есть замкнутого маршрута. Особенности работы с такими
отсеками будет также рассмотрены в данном пособии.
Смежный отсек
Длиною цикла называется количество отсеков, которые необходимо обойти, чтобы
замкнуть маршрут, то есть вернуться в исходную точку. Как видно из рис. 3.1-в, для того, чтобы
получить цикл длиною в два отсека, требуется, чтобы они сообщались несколькими дверьми
одновременно. Однако циклы большей длины вполне достижимы и в ситуации, когда количество
дверей равно количеству смежных отсеков, как показано на рис. 3.1-г, то есть когда отсеки
выстраиваются в замкнутую цепочку.
Проходной отсек с циклом
Смежный отсек
Рис. 3.1-в. Проходной отсек с циклом
60
Рис. 3.1-г. Цикл длиною в три отсека
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Наконец, определим два важных вида циклов:
Плоский цикл – это цикл, у которого по внутренней его стороне имеется только
стена.
Объёмный цикл – это цикл, включающий в себя по внутренней стороне не только
стены, но и как минимум один отсек.
Поясним эти определения на графических примерах. На рис. 3.1-д изображён плоский
цикл. Внутренняя сторона этого цикла отмечена жирной пунктирной линией. Как видно,
внутренняя сторона представляет собой набор плоских стен, внутри такого цикла нет больше
никаких объёмных помещений, отсюда и название – плоский цикл. В противоположность этому на
рис. 3.1-е отображён объёмный цикл. Внутренняя его сторона также отмечена жирной пунктирной
линией и включает в себя не только плоские стены, но и целый дополнительный отсек. В общем
случае внутри объёмного цикла могут содержаться несколько отсеков и даже вложенные циклы.
Внутренний отсек
Внутренняя
сторона
цикла
Рис. 3.1-д. Плоский цикл
Рис. 3.1-е. Объёмный цикл
Осознание того, что существуют объёмные циклы крайне важно для пожарного
разведчика, так как такие циклы создают огромные трудности для навигации в условиях нулевой
видимости. Эти трудности будут рассмотрены далее в ходе изложения.
61
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.2 Разведка на малых площадях
В этом разделе мы подробно рассмотрим принципы и методы проведения разведки в
зданиях, в которых каждый отсек достаточно мал, чтобы звено разведчиков могло исследовать
его без применения специального оборудования.
3.2.1 Основной принцип – следовать вдоль стен
Как уже упоминалось ранее, с точки зрения навигации первоочередной задачей любого
вида разведки является безопасное выведение звена из здания, второстепенной задачей
является наиболее полное и быстрое покрытие (проверка, исследование) целевой разведзоны
при продвижении внутри здания (с целью найти максимальное количество пострадавших).
Проверка целевой разведзоны также называется «заметанием».
Заметаемая
площадь
Заметаемая
площадь
Рис. 3.2.1-а. Достаточно малый отсек, вся площадь
отсека исследована
Непокрытая
площадь
Рис. 3.2.1-б. Слишком большой отсек, часть площади
осталась неисследованной
В случае если необходимо производить разведку в квартирах, частных домах, небольших
офисных, торговых или производственных помещениях, наиболее подходящим методом является
разведка на малых площадях. В этом методе движение звена осуществляется вдоль стен, потому
что стены являются естественным и единственным направляющим ориентиром в условиях
нулевой видимости. Такой способ навигации подходит для всех помещений, которые достаточно
малы, чтобы звено могло полностью замести всю площадь каждого из отсеков, не теряя контакта
со стеной и не допуская разделения звена (рис. 3.2.1-а). Если отсек больше, чем может покрыть
звено, не разделяясь и не теряя контакта со стеной, то в середине такого отсека будет оставаться
неисследованное пространство, где могут находиться искомые пострадавшие (рис. 3.2.1-б).
Таким образом, теоретически этот способ разведки можно (хотя и не рекомендуется)
применять и на больших площадях (при условии, что звено не отрывается от стены), но при этом
надо понимать, что это будет делаться в ущерб второму требованию навигации – наиболее
62
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
полному покрытию площади. При этом если правило сохранения контакта со стеной выполняется,
то требование безопасного выведения звена из здания тоже будет выполнено, вне зависимости от
размера помещения.
Никогда не теряй контакта со стеной!
Важно понимать, что стена не только задаёт направление продвижения вперёд (рис. 3.2.1в), но, что более важно, позволяет в любой момент вернуться по ней обратно к точке входа,
совершив в случае необходимости разворот (рис. 3.2.1-г). Более того, если звено зашло в здание и
движется вдоль стены в одном и том же направлении, оно неизбежно выйдет из здания вне
зависимости от количества входов-выходов и планировки здания, либо через тот же самый вход
(рис. 3.2.1-д), либо через другой (рис. 3.2.1-е).
Разворот
Рис. 3.2.1-в. Следование одной и той же стене
позволяет систематически продвигаться по зданию
Рис. 3.2.1-г. Следование одной и той же стене
позволяет в любой момент разворотом вернуться на
точку входа
Рис. 3.2.1-д. Следование одной и той же стене
гарантирует выход из здания при любой планировке...
Рис. 3.2.1-е ..... и при любом количестве входоввыходов
Однако, как явно видно из рис. 3.2.1-д и 3.2.1-е, простое следование одной и той же стене
не обязательно гарантирует посещение всех отсеков, даже если каждый из отсеков не превышает
по размерам возможностей звена. Способы улучшения полноты покрытия будут рассмотрены
далее в отдельных разделах.
63
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.2.2 Направление движения
Перед началом разведки командир звена выбирает направление движения – «по левую
руку» или «по правую руку», то есть, какой рукой он/она будет сохранять постоянный контакт со
следуемой стеной. Например, на приведённых выше рис. 3.2.1-а – 3.2.1-е звено совершает обходы
по левую руку. Оба направления движения в принципе равнозначны, конкретный выбор следует
производить, руководствуясь сведениями о наиболее вероятном местонахождении
пострадавших. В случае отсутствия таких сведений следует незамедлительно выбирать любое из
двух направлений и приступать к разведке.
Выбранное направление обхода ни в коем случае нельзя менять внутри здания – если
звено зашло в здание, держась по левую руку от стены, то оно обязано держаться по левую руку в
течение всего захода. Несоблюдение этого правила приведёт к потере гарантии выхода звена из
целевой разведзоны. Единственное исключение из этого правила – разворот на маршруте, как
было показано выше на рис. 3.2.1-г. В случае если командир звена принимает решение, что
дальнейшее продвижение вперёд нецелесообразно или невозможно, звено разворачивается и
направление движение меняется с одной руки на другую, но на той же самой стене (рис. 3.2.1-г).
3.2.3 Недопустимость смены стены
Если смена направления допустима с целью разворота, то смена стены недопустима ни
при каких обстоятельствах. «Перескок» с одной стены на другую – по ошибке ли, или специально
– почти наверняка приводит к потере верного направления движения (рис. 3.2.3-а). В худшем
случае он вообще может привести к тому, что звено будет двигаться по замкнутому кругу внутри
здания до полного истощения запасов воздуха, если вовремя не обнаружит проблему (рис. 3.2.3б).
Перескок
Перескок
Рис. 3.2.3-а. Перескок с одной стены на другую может
привести потере верного направления движения...
64
Рис. 3.2.3-б ..... а в худшем случае к попаданию в
замкнутый круг
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рассмотрим данные примеры более подробно. На рис. 3.2.3-а звено заходит в здание
через парадный вход на фасадной стороне и начинает обход в направлении «по левую руку».
Продвигаясь вдоль коридора, звено совершает «перескок» на противоположную стену, при этом
сохраняя принцип отслеживания стены левой рукой. Это немедленно приводит изменению плана
обхода – как видим, большая часть отсеков остаётся неисследованными. Однако благодаря
планировке данного здания и «удачной» точке перескока, звено, по крайней мере, благополучно
выбирается наружу. Совсем другой исход мы наблюдаем на рис. 3.2.3-б: из-за слегка другой
планировки и иной точки перескока звено попадает на маршрут в виде бесконечного цикла,
который вообще не ведёт к выходу.
Разведчикам следует понимать причины, по которым звенья допускают ошибку
перескока. Практика показывает, что существуют две наиболее частые причины:
Первая причина - навигатор случайно путает одну стену с близкорасположенной
противоположной стеной в условиях нулевой или ограниченной видимости.
Обычно это происходит во время остановки на маршруте, когда звено собирается
«в кучу» либо для обсуждения ситуации, либо для проведения каких-то работ
(вскрытие, доразведка в сторону), и навигатор при этом отворачивается от стены.
При этом, чем больше человек в звене, тем больше «столпотворение» и,
следовательно, вероятность существенного отвлечения внимания навигатора от
направления стены. Профилактика данной ошибки заключается в том, что
навигатору следует при остановке оставаться на следуемой стене и сохранять
направление вдоль этой стены. Этого можно достигнуть, если осуществлять
общение с ведомыми через плечо, не разворачиваясь к ним – всё равно в
условиях нулевой видимости видеть кого-то в лицо нет возможности. Если
визуальный контроль абсолютно необходим, навигатору следует сдвинуться
немного назад вдоль стены, вместо того, чтобы поворачиваться.
Вторая причина – навигатор неверно выполняет разворот. Разворот на маршруте
должен выполняться путём смены направления движения на той же стене (с
левой руки на правую или с правой на левую), но никак не путём перехода на
противоположную стену.
Из этих двух сценариев самым опасным является, как ни странно, первый. Дело в том, что
если навигатор случайно путает стену, то при этом у него остаётся изначальное (и теперь уже
неверное) впечатление о направлении движения, а знание направления движения является
важнейшим инструментом ориентирования «в уме» в условиях нулевой видимости. Вернёмся к
рис. 3.2.3-б, чтобы проиллюстрировать этот вид опасности. На этом рисунке видно, что за момент
до перескока звено движется по направлению к фасадной стороне здания, и, как мы надеемся,
чётко это осознаёт на основании отслеживания истории всех своих предыдущих поворотов.
Теперь же, когда звено совершает незапланированный перескок по причине того, что стены были
перепутаны, оно будет двигаться в противоположном направлении – к тыльной стороне здания,
но при этом будет считать, что движется к фасадной. Итак, в процессе дальнейшего движения
после перескока по ошибке в большинстве случаев навигатор звена, совершивший такой
«перескок», также теряет представления о своём реальном местоположении в здании. В
противоположность этому, в случае второй причины – неверно выполненного разворота –
65
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
навигатор хотя бы обладает правильным представлением о направлении движения, так как имел
(и реализовал) намерение развернуться на встречный курс.
Практика показывает, что в большинстве случаев перескока на другую стену звено не
меняет руку, которой отслеживается стена – то есть если оно двигалось «по левую руку», то оно
продолжает двигаться «по левую руку» и после перескока. Это происходит потому, что в первом
сценарии перескока навигатор не имел намерений что-то менять и продолжает думать, что
движется по той же самой стене, а во втором сценарии – потому что навигатор целенаправленно
(и ошибочно) совершает разворот путём смены стен, а не руки. Тем не менее, в случае особой
путаницы или грубой ошибки навигатора возможны и происходят случаи, когда звено
одновременно меняет и стену, и руку (рис. 3.2.3-в).
Перескок
Рис. 3.2.3-в. Перескок с одной стены с одновременной
сменой руки также приводит к нарушению маршрута
Смена руки при смене стены никак в общем случае не улучшает и не ухудшает ситуацию –
дезориентация и сход с маршрута уже обеспечены благодаря смене стены. Улучшится или
ухудшится ситуация в каждом конкретном случает такого перескока зависит от планировки и
точки перескока, но надо понимать, что даже в самом благоприятном случае она улучшится
только до непопадания звена на замкнутый круг, в то время как качество и полнота обхода будут
страдать всегда и после любого перескока.
Исходя из всего вышесказанного, ещё раз повторим важное правило:
Никогда не перескакивай с одной стены на другую!
66
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.2.4 Способы выхода из здания
Существует четыре способа покинуть здание, перечисленные ниже в убывающем порядке
предпочтения:
Основной способ – продолжать движение по маршруту, не меняя стены и руки. Как мы
уже упоминали ранее, если движение осуществляется по стене и руке, которые были
выбраны на входе, такой маршрут обязательно выведет звено из здания (при условии,
конечно, что одновременно позади и спереди звена не образуются непроходимые
завалы).
Разворот – используется в случае, если командир звена принимает решение, что
дальнейшее продвижение нецелесообразно или невозможно.
Аварийным выходом через второй путь покидания – обычно через одно из окон, которое
звено нашло в процессе обхода и держит его «в уме», либо взломом через стену.
Концепция двух путей покидания была описана выше в разделе 2.16.
Путём подачи сигнала бедствия, с помощью, пришедшего на помощь звена спасения.
Движение по маршруту было в деталях описано в предыдущем разделе, теперь же мы
рассмотрим несколько более подробно технику разворота. Как уже упоминалось ранее, при
развороте необходимо оставаться на той же самой стене, но сменить руку – то есть перейти с
обхода «по левую руку» на обход «по правую руку» или наоборот, в зависимости от изначально
выбранного направления обхода. Дабы избежать опасности случайного перескока со стены на
стену, следует пользоваться одним из двух способов надёжного разворота:
Остановиться, поместить руку направления обхода на стену (если она уже там не
находится), повернуться в сторону стены на 90 градусов (лицом к стене), положить
противоположную руку поверх руки направления обхода, вынуть из-под
противоположной руки руку направления обхода, повернуться ещё на 90 градусов
в том же направлении, что и при первом повороте. Теперь противоположная рука
стала новой рукой направления обхода.
Остановиться, вжаться плечом направления обхода в стену, прижать руки к груди,
провернуться спиной об стену на 180 градусов до тех пор, пока противоположное
плечо не окажется в соприкосновении со стеной, положить новую руку
направления обхода на стену.
Ненадёжным способом является разворот в отрыве от стены (лицом от стены) с попытками
нащупать стену противоположной рукой – в этом случае можно ухватиться по ошибке за
противоположную стену, особенно в случаях, когда в узком коридоре на противоположной стене
в этом месте имеется угол.
67
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.2.5 Размер звена
Вопрос об оптимальном размере звена уже поднимался в общем виде в разделе 2.13, где
было показано, что чем меньше звено, тем реже оно разделяется и быстрее продвигается.
Рассмотрим, как это применимо к разведке на малых площадях. Существуют следующие
варианты:
68
4 человека и более (ведущий и 3 или более ведомых). Такое количество человек в
звене является предельным и может быть оправдано только если звено имеет
конкретную задачу, требующую для её выполнения большого количества рабочей
силы. На практике одному командиру чрезвычайно сложно сохранять в нулевой
видимости непрерывность звена, имея в подчинении трёх и более человек.
3 человека, «звено-тройка» (ведущий и 2 ведомых). Такой размер звена лучше в
плане скорости и надёжности, чем предыдущий. При этом командир звена и
ведомые обязаны осознавать, что вероятность разделения в таком звене попрежнему остаётся весьма высокой. Это связано со следующей простой истиной. В
условиях нулевой видимости командир должен по тактильному и звуковому
контакту определять целостность звена. При этом если количество ведомых более
одного, то звуковой контакт не является надёжным – просто по шуму и звукам,
создаваемым при передвижении, невозможно точно определить, сколько людей
шумит. Из этого следует, что командир звена может определить момент
разделения только по потере тактильного контакта. В свою очередь либо звено по
инициативе командира будет работать более кучно (чтобы не терять тактильный
контакт) и, соответственно заметать меньшую территорию, либо с большой долей
вероятности произойдёт незамеченное вовремя разделение звена. Грамотный
командир звена может противодействовать этому только единственным способом
– замедлением скорости продвижения с целью постоянных проверок целостности
звена. Отсюда и проистекает вывод о том, что тройка – не самый быстрый и
надёжный способ работы в условиях нулевой видимости.
2 человека, «звено-двойка» (ведущий и ведомый). Это минимально допустимый
размер звена, так как в одиночку вход в горящее здание в современной
противопожарной практике не разрешён. В звене из двух человек ведущий
(командир) имеет возможность в условиях нулевой видимости легко определить
неразрывность звена только по наличию звукового контакта, так как ему
достаточно просто слышать шум, издаваемый ведомым при продвижении, чтобы
удостовериться в неразрывности звена. Если шум есть, значит контакт с ведомым
не потерян, если шума нет – значит произошло разделение звена. Такому звену
совершенно необязательно всё время сохранять тактильный контакт, что
позволяет не только покрывать большую площадь и продвигаться быстрее, но и
использовать более совершенные алгоритмы навигации, которые детально будут
обсуждены в следующем разделе.
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В двойке командиру достаточно слышать шум от
напарника-ведомого, чтобы знать, что звено не
разделилось. В тройке по одному только звуковому
контакту трудно определить, не отделился ли один из
нескольких ведомых.
Таким образом, звено из трёх человек является на данный момент основной
конфигурацией, а использование звеньев из двух человек зарезервировано для особых ситуаций
и применяется только по решению РТП. При этом международная практика штатного
использования звеньев из двух человек, а также эксперименты, производимые российскими
пожарными при проведении практических занятий, раз за разом показывают, что при должной
тренировке такие мини-звенья обладают большей скоростью, проще в управлении и реже
попадают в аварийную ситуацию разделения звена. Пожарным разведчикам следует уметь
работать в конфигурации звена как по три, так и по два человека.
Умей работать как в двойке, так и в тройке! Никогда не
знаешь, что придётся делать на пожаре.
Двойка, готовая к использованию.
Третьего оставляем на посту безопасности.
Дробим четвёрку на две двойки.
Рис. 3.2.5-а. Возможные варианты переконфигурации звеньев в двойки
Дополнительно, как уже упоминалось ранее, меньшие по размеру звенья дают
руководству тушения пожара большее количество звеньев при неизменном количестве готовых к
работе пожарных. Так, одним только переходом с троек на двойки можно увеличить количество
3
звеньев в полтора раза (2 = 1,5). Большее количество звеньев позволяет одновременно решать
большее количество задач, в том числе вести одновременную разведку в разных направлениях и
на разных этажах, тем самым сокращая среднее время до нахождения пострадавших и
увеличивая благодаря этому их шансы на выживание.
Однако следует понимать, что такой прирост количества звеньев, несмотря на отсутствие
необходимости наращивать количество работающих на пожаре, не даётся полностью задаром.
При переходе с троек на двойку требуется, чтобы в полтора раза больше пожарных было
способно выполнять функции навигатора, то есть командира звена. Действительно, в тройках
69
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
требуется всего один командир на двух подчинённых, в то время как в двойках на каждого
подчинённого требуется отдельный командир или хотя бы человек, компетентный в навигации.
Иными словами, работа двойками возможна только при повышении общей подготовленности
личного состава, когда как минимум половина, а лучше и большая часть пожарных способна
командовать звеном.
Исходя из вышеописанного требования к подготовленности, во время тренировок следует
с самого начала обучать всех газодымозащитников искусству навигации, а не откладывать это на
более поздний момент. Начинающий газодымозащитник не должен помещаться в условия, когда
он по нескольку лет закреплён только на «комфортной» позиции ведомого, наоборот, во время
практических занятий следует предоставлять ведомым все возможности пробовать себя в роли
навигатора, совершать все возможные ошибки и учиться на них. Это нужно не только для того,
чтобы дать РТП возможность в случае необходимости работать со звеньями-двойками, но также и
для того, чтобы в случае наступления аварийной ситуации любой ведомый мог незамедлительно
взять на себя управление звеном и вывести его (или самого себя) из непригодной для дыхания
среды.
3.2.6 Алгоритмы навигации
Мы уже рассмотрели некоторые базовые правила навигации при проведении пожарной
разведки на малых площадях, самым главным из которых является правило следования стене.
Однако, как мы уже видели на ранее приведённых иллюстрациях, обследуемые разведчиками
здания редко состоят просто из одной комнаты с одним входом. На деле в зданиях имеются
многочисленные отсеки, двери, лестницы, мебель, а иногда также и циклы – круговые маршруты.
Для обеспечения эффективного, быстрого и максимально безопасного обхода реальных
помещений недостаточно просто следовать одной стене. Для решения этой задачи следует
применять также более совершенные алгоритмы, работающие в совокупности с правилом
следования стены.
Следование стене гарантирует только выход из целевой
разведзоны, но не гарантирует её эффективного и
полного обследования.
Заметим также, что все рассматриваемые нами алгоритмы являются дополнениями,
надстройками, и ни в одном случае не упраздняют необходимость неотрывного следования
выбранной стене командиром звена.
Также необходимо подчеркнуть, что алгоритмы, которые мы будем рассматривать, в
принципе годятся для любого размера звена (в частности, как для двоек, так и для троек и даже
четвёрок), хотя, как уже упоминалось ранее, эффективность их выполнения уменьшается с
70
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
увеличением количества человек в звене. Особенности работы звеньев конкретного размера, а
также специфические алгоритмы, применимые только в случае троек, будут рассмотрены в
отдельных разделах после изложения общих алгоритмических принципов.
Прежде чем начать, дадим определение термину «алгоритм». Алгоритм – это описание
порядка действий исполнителя. Такой порядок может быть как «жёстким», так и «гибким».
Жёсткий порядок подразумевает цепочку заранее записанных команд, которые исполнитель
должен бездумно выполнить – например «продвинься вперёд на три метра, поверни налево на 90
градусов, затем продвинься вперёд ещё на пять метров». Совершенно ясно, что в условиях
нулевой видимости и априорной неизвестности точной планировки исследуемого здания
невозможно заранее составить такую жёсткую последовательность команд. Поэтому среди всех
алгоритмов нас будут интересовать именно гибкие последовательности – такие, которые задают
правила принятия решений, которые потом уже можно применять на незнакомой местности.
Преимущество гибкости состоит в том, что она позволяет вывести небольшой набор компактных
правил, которые с одинаковым успехом можно применять на очень большом наборе
разнообразных помещений. Гибкость правила обеспечивается тем, что оно задаёт рецепт
принятия решения, иными словами указывает, как сделать выбор в определённой ситуации.
3.2.6.1 Группа алгоритмов «Отсек» и «Дверь»
Рассмотрим первую ситуацию, которая предоставляет возможность сделать выбор.
Предположим, что звено разведчиков продвигается внутри отсека вдоль стены (обходом, скажем,
по левую руку) и встречает на своём пути дверь, через которую они в этот отсек не попадали. В
общем случае звено может встретить несколько таких дверей. В этой ситуации у звена появляется
принципиальный выбор:
Предпочесть отсек: закончить обследование отсека, в котором звено уже находится, и
только потом воспользоваться найденной дверью (рис. 3.2.6.1-а).
Предпочесть дверь: немедленно перейти в следующий отсек (естественно,
придерживаясь того же направления обхода и той же стены) (рис. 3.2.6.1-б).
Новая дверь
Рис. 3.2.6.1-а. Алгоритм «Отсек»
Новая дверь
Рис. 3.2.6.1-б. Алгоритм «Дверь»
71
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В следующих двух подразделах мы подробно рассмотрим эти два алгоритма. Дабы
сэкономить читателю время, сразу отметим, что назначение подраздела 3.2.6.1.1 состоит в том,
чтобы показать непрактичность алгоритма «Отсек». Любопытствующий читатель может
обратиться к этому разделу за подробным обоснованием этой точки зрения, однако также вполне
допустимо просто принять это утверждение как данное и сразу перейти к алгоритму «Дверь»,
изложенному в подразделе 3.2.6.1.2. Тем не менее, читателю настоятельно рекомендуется
полностью ознакомиться с алгоритмом «Отсек», потому что осознание всех трудностей,
возникающих при его реализации, не только наглядно иллюстрирует подавляющее превосходство
алгоритма «Дверь», но и даёт возможность понять всю серьёзность и сложность пожарной
разведки в целом.
3.2.6.1.1 (Нерабочий) алгоритм «Отсек»
Итак, рассмотрим для начала реализацию алгоритма «Отсек». Как мы только что
упомянули, чтением этого раздела в принципе можно пренебречь, так как единственное его
назначение – обеспечить полноту изложения всех вариантов алгоритмов навигации и показать
непрактичность алгоритма «Отсек». В следующем разделе 3.2.6.1.2 приводится работоспособная
альтернатива – алгоритм «Дверь».
Этот раздел можно не читать, если нет времени. Тут
описывается неработоспособный алгоритм.
Итак, как видно из вышеприведённого рисунка 3.2.6.1-а, этот алгоритм обеспечивает
полное обследование текущего отсека, прежде чем звено переходит в следующий. Благодаря
этому звено наиболее быстро обнаруживает тех пострадавших, которые находятся в том отсеке,
до которого звено уже добралось. Однако из того же рисунка видно, что траектория движения
при использовании алгоритма «Отсек» становится несколько избыточной (часть маршрута
проходится дважды), что приводит к излишнему расходу воздуха и замедлению попадания в
следующий отсек, где тоже могут быть пострадавшие. Однако самая главная сложность
алгоритма «Отсек» кроется в том, что в условиях нулевой видимости навигатору звена
приходится каким-то образом повторно находить ранее обнаруженную новую дверь, при этом
делать это надёжно. Для этого приходится использовать либо маркировку дверей, либо
сочетание маркировки и повторного поиска дверей.
Маркировку можно производить мелом, толстым химическим фломастером, зарубками,
засечками, любыми специально приспособленными для этого предметами и даже оставлением у
двери одного из членов звена. Очевидно, что для выполнения маркировки пишущим прибором
разведчику требуется его всегда иметь под рукой. Учитывая, что работать необходимо не снимая
перчаток, использование такого инструмента уже само по себе представляет определённые
сложности. Дополнительно к этому, в случае если в одной и той же целевой разведзоне работает
72
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
несколько звеньев разведки одновременно, важно, чтобы звенья не могли перепутать свою
маркировку с чужой. Чтобы этого добиться, приходится использовать разные цвета, символы
маркировки или добавлять к символам идентификатор звена.
В случае если используется только маркировка, то для работы необходимы два символа
или условных знака: один для двери, предназначенной для дальнейшего прохода, а второй для
двери, которую звено уже прошло. На практике лучше использовать такие символы, чтобы из
первого можно было легко дорисовать второй, потому что это автоматически устраняет
устаревшую информацию. Например, при нахождении двери она помечается вертикальной
чертой, при её последующем прохождении поперёк дорисовывается горизонтальная черта (рис.
3.2.6.1.1-а).
Альтернативный
вариант
Следующая дверь
Пройденная дверь
Следующая дверь
Пройденная дверь
Рис. 3.2.6.1.1-а. Варианты двухсимвольных алфавитов для маркировки дверей
При входе в отсек звено помечает пройденную дверь вторым символом (рис. 3.2.6.1.1-б)
и начинает обход отсека по выбранную руку. Если при обходе обнаруживается непомеченная (то
есть следующая) дверь, она помечается первым символом (рис. 3.2.6.1.1-в).
Рис. 3.2.6.1-б. Алгоритм «Отсек».
Шаг 1. Звено попадает в отсек, маркирует дверь
Рис. 3.2.6.1.1-в. Алгоритм «Отсек».
Шаг 2. Находит следующую дверь, маркирует её
Затем звено продолжает обход отсека (рис. 3.2.6.1.1-г) до тех пор, пока снова не
обнаружит дверь, помеченную как дверь входа в отсек (то есть помеченную вторым символом)
(рис. 3.2.6.1.1-д).
73
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рис. 3.2.6.1.1-г. Алгоритм «Отсек».
Шаг 3. Продолжает обход отсека
Рис. 3.2.6.1.1-д. Алгоритм «Отсек».
Шаг 4. Пока не находит исходную дверь
После этого, если в процессе обхода была найдена хоть одна новая дверь (то есть отсек
оказался проходным), звено продолжает обход до повторного нахождения этой двери (по
наличию на ней первого символа) (рис. 3.2.6.1.1-е). Найдя искомую дверь, звено проходит через
неё в следующий отсек, дополняя символ двери-кандидата до символа пройденной двери (рис.
3.2.6.1.1-ж).
Рис. 3.2.6.1.1-е. Алгоритм «Отсек».
Шаг 5. Продолжает обход до маркированной двери
Рис. 3.2.6.1.1-ж. Алгоритм «Отсек».
Шаг 6. Маркирует снова и переходит в другой отсек
Если же звено в процессе обхода обнаруживает символ пройденной двери раньше, чем
находит первую непомеченную дверь, то звено должно немедленно покинуть отсек через эту
найденную дверь, даже если это не та дверь, через которую они в отсек попадали. Нахождение
первого попавшегося символа пройденной двери означает, что обход отсека был завершён либо
только что (если отсек глухой), либо ранее (если звено повторно находится в отсеке). Дальнейшее
пребывание в таком отсеке в лучшем случае бесполезно (если это простой глухой отсек), а в
худшем – опасно с навигационной точки зрения, потому что может создать ситуацию, когда все
двери в отсеке в конечном итоге окажутся помеченными знаком пройдённой двери и звено
полностью собьётся с курса, выбрав не ту дверь или будет бесконечно блуждать в одном отсеке
(рис. 3.2.6.1.1-з). Вообще именно по этой причине и требуется маркировка двери, через которую
звено попало в отсек, иначе теоретически оно может двигаться в отсеке до бесконечности, не
74
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
имея в нулевой видимости точной возможности определить факт полного завершения обхода
отсека. Отсюда и проистекает потребность в двух разных символах для маркировки.
Ошибочный
путь
Покидать
здесь
Рис. 3.2.6.1-з. Если пройденная дверь встречается
ранее новой – немедленно покидай отсек
Если переход в другой отсек производится через дверь, которая ещё до прохода через неё
была маркирована как пройденная, то в этом другом отсеке следует искать следующую
непройденную дверь, но при её нахождении дообследовать отсек не нужно (хотя и допустимо),
так как такой отсек уже был обследован полностью ранее, что и является причиной того, что на
двери входа имеется маркировка прохождения (рис. 3.2.6.1.1-и).
Переходить
сразу здесь
Повторный обход
не нужен
Рис. 3.2.6.1-и. Сокращённый обход ранее обследованного отсека
Во время перехода через новую дверь в следующий отсек символ прохождения
необходимо продублировать и с обратной стороны двери, потому что именно эта сторона будет
видна звену при работе в следующем отсеке (рис. 3.2.6.1.1-к).
75
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Следующий отсек
Исходный отсек
Рис. 3.2.6.1.1-к. При переходе в следующий отсек символ прохождения следует дублировать
на обратной стороне двери
При наличии достаточного количества человек в звене можно заменять один из символов
на члена звена, выставляемого на пост у двери. Пост можно выставлять либо у двери входа в отсек
(рис. 3.2.6.1.1-л), либо у новой двери (рис. 3.2.6.1.1-м). Первый вариант позволяет в случае
необходимости быстрого отступления из отсека идти на звук постового, однако при переходе в
следующий отсек требует постоянного «подтягивания» постового до новой двери. Второй вариант
позволяет всегда точно знать направление на следующую дверь и избавляет от необходимости
подзывать к себе постового в нулевой видимости перед переходом в следующий отсек, но лишает
звено быстрого пути отступления. Таким образом, первый вариант имеет защитный характер, в то
время как второй – более агрессивный. Выбор конкретного варианта зависит от предпочтений
звена.
Рис. 3.2.6.1.1-л. Алгоритм «Отсек» с постовым у двери
входа
Рис. 3.2.6.1.1-м. Алгоритм «Отсек» с постовым у
следующей двери
Если звено решает пользоваться методом выставления постового у двери входа в отсек
(рис. 3.2.6.1.1-л), то жизненно важно, чтобы постовой помечал охраняемую дверь как
пройденную перед тем, как сняться с поста и проследовать до следующей двери.
Несоблюдение этого правила приведёт к тому, что звено собьётся с пути при возврате, так как
будет воспринимать все непомеченные двери как ранее не пройденные.
76
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Как мы уже упоминали, возможен и вариант использования сочетания маркировки и
повторного поиска дверей. В этом случае при попадании в отсек ставится символ пройденной
двери, затем звено начинает обход отсека (рис. 3.2.6.1.1-м).
Рис. 3.2.6.1.1-м. Односимвольный алгоритм «Отсек».
Шаг 1. Звено попадает в отсек, маркирует дверь
Рис. 3.2.6.1.1-н. Односимвольный алгоритм «Отсек».
Шаг 2. Находит следующую дверь, запоминает факт её
нахождения
Если в процессе обхода находится немаркированная дверь (рис. 3.2.6.1.1-н), звено просто
запоминает факт её нахождения и продолжает обход до нахождения первой маркированной
двери (рис. 3.2.6.1.1-о).
Рис. 3.2.6.1.1-о. Односимвольный алгоритм «Отсек».
Шаг 3. Продолжает обход отсека
Рис. 3.2.6.1.1-п. Односимвольный алгоритм «Отсек».
Шаг 4. Пока не находит промаркированную дверь
После нахождения маркированной двери (рис. 3.2.6.1.1-п) звено принимает решение –
если в процессе обхода уже повстречалась немаркированная дверь, то звено продолжает обход
отсека до повторного нахождения первой немаркированной двери (рис. 3.2.6.1.1-р) и переходит
через неё в следующий отсек (рис. 3.2.6.1.1-с).
77
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рис. 3.2.6.1.1-р. Односимвольный алгоритм «Отсек».
Шаг 5. Продолжает обход до первой
немаркированной двери
Рис. 3.2.6.1.1-с. Односимвольный алгоритм «Отсек».
Шаг 6. Маркирует её и переходит в другой отсек
Если немаркированных дверей не было найдено, звено покидает отсек. Фактически эта
вариация алгоритма «Отсек» даёт тот же результат, что и варианты с двумя символами или
выставлением поста, однако в данном случае мы полагаемся на точность повторного нахождения
первой немаркированной двери. Необходимо понимать, что если в процессе повторного поиска
будет пропущена искомая дверь, это приведёт к нарушению правила обхода здания по
левую/правую руку и обнулит гарантию возможности выхода из здания путём разворота на стене.
Не следует путать вышеуказанные способы маркировки дверей с часто встречающимся в
литературе методом маркировки отсеков, при котором вход в отсек маркируется одним
символом (например, той же вертикальной чертой), а выход – дополнением до второго символа
(например, горизонтальной чертой до креста). Этот метод нацелен на обозначение отсеков, в
которых работают разведчики (первый символ) и отсеков, которые были уже исследованы и
возврат в которые не нужен (второй символ). При всей своей кажущейся простоте этот метод
никак не задаёт порядок обхода отсеков и порядок выбора дверей на сложной планировке.
Фактически он является вспомогательным средством, а не самостоятельным инструментом
навигации и неприменим для алгоритма «Отсек». Однако далее мы покажем, что этот метод
маркировки с успехом можно использовать для оптимизации алгоритма «Дверь».
Отдельно следует упомянуть, что для обеспечения выхода звена из целевой разведзоны
маркировка должна производиться безысключительно на всей длине маршрута, иначе при
возврате звено собьётся с курса, приняв ошибочно непромаркированную ранее пройденную
дверь за непройденную. Однако в реальности трудно ожидать скрупулёзного выполнения
маркировки, если в начале маршрута видимость является ненулевой. Действительно, если отсек
полностью обозревается, ни одно звено не станет в отсутствии задымления совершать
«ритуальные» действия по обходу отсека и последовательной маркировке дверей – ведь для
полного заметания отсека достаточно его просто окинуть взглядом. К сожалению, если на
возврате видимость в таком отсеке ухудшится, звено попадёт в навигационную ловушку, потому
что из-за отсутствия маркировки дверей не будет знать, как продвигаться дальше. В этом
контексте звеньям рекомендуется в хорошо обозреваемых отсеках пользоваться хотя бы
односимвольной вариацией алгоритма «Отсек», то есть по меньшей мере маркировать
пройденные двери.
78
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Наконец, проанализируем, насколько хорошо алгоритм «Отсек» работает на планировке,
содержащей циклы. Для начала рассмотрим случай с плоским циклом. На рис. 3.2.6.1.1-т
отображена последовательность работы звена на планировке с таким циклом.
Рис. 3.2.6.1.1-т. Работа алгоритма «Отсек» на плоском цикле
Как видно из рисунка, правильное и безошибочное применение алгоритма «Отсек» при
наличии плоского цикла обеспечивает выход звена из целевой разведзоны, а также её полное
покрытие. При этом на рисунке можно наблюдать характерную для этого алгоритма избыточность
траекторий – почти все точки целевой разведзоны посещаются дважды.
Рассмотрим также работу алгоритма «Отсек» на объёмных циклах (3.2.6.1.1-у).
79
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рис. 3.2.6.1.1-у. Работа алгоритма «Отсек» на объёмном цикле
Как видно из рисунка, алгоритм «Отсек» при наличии объёмного цикла обеспечивает
выход звена из целевой разведзоны, однако не приводит к покрытию внутренних отсеков цикла.
Действительно, при обследовании третьего отсека, в котором имеется вход во внутренний отсек
цикла, звено, руководствуясь алгоритмом, сначала находит первую немаркированную дверь,
затем завершает обход отсека (встречая при этом вторую немаркированную дверь, ведущую во
внутренний отсек), затем доходит до первой немаркированной двери и покидает отсек, оставляя
внутреннюю часть цикла необследованной.
Резюмируя вышесказанное в данном разделе, все вариации алгоритма «Отсек» можно
свести к следующей наиболее компактной формулировке:
1. Заходим в отсек, маркируем дверь изнутри как пройденную.
2. Если вход в отсек производился через ранее непройденную дверь, то:
o обходим отсек до первого маркера пройденной двери, останавливаемся,
o иначе обходим отсек до первой попавшейся двери, останавливаемся.
3. Остановившись, если в процессе обхода ранее не встретилось непройденных дверей (не
включая текущую), то:
o маркируем текущую дверь как пройденную, переходим в другой отсек через
текущую дверь, переход на шаг 1 в новом отсеке,
80
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
o
иначе продолжаем обход до первой непройденной двери, маркируем как
пройдённую и входим в неё, переход на шаг 1 в новом отсеке.
Обратите внимание, что в данном списке употребляется термин «непройденная» дверь.
Факт непройденности двери определяется по-разному в различных вариациях алгоритма – либо
специальным символом маркировки, либо постовым, либо повторным поиском
немаркированных дверей, однако в остальном алгоритм остаётся неизменным.
Алгоритм «Отсек» в условиях нулевой видимости – один
из самых сложных в выполнении.
Как видим, реализация алгоритма «Отсек» в любых его вариациях требует значительных
интеллектуальных и организационных затрат по безошибочной маркировке или идентификации
дверей. Даже в спокойной обстановке одно только запоминание всех правил этого алгоритма
требует значительных усилий. В боевых условиях, сопряжённых с нулевой видимостью,
неблагоприятным температурным режимом, психологическим давлением среды и
потенциалом обрушения несущих конструкций, нереалистично ожидать безошибочного
выполнения таких сложных алгоритмических действий даже со стороны наиболее опытных
навигаторов. Проблема даже не самом алгоритме «Отсек», проблема в том, что любые
алгоритмы, требующие маркировки дверей, в условиях нулевой видимости либо
неработоспособны на произвольной планировке, либо чрезвычайно сложны в исполнении.
Именно по этой причине более практичным и безопасным является другой алгоритм – «Дверь».
Любые алгоритмы, требующие маркировки дверей, либо
неработоспособны, либо очень сложны. Если тебе
требуется маркировать двери, ты либо заблудишься,
либо запутаешься, либо и то и другое сразу.
3.2.6.1.2 Алгоритм «Дверь»
Напомним, что алгоритм «Дверь» заключается в простом следовании вдоль выбранной
стены из отсека в отсек. Первая найденная в процессе обхода дверь немедленно используется для
перехода в следующий отсек, при этом рука вообще может никогда не отрываться от стены, в то
время как в алгоритме «Отсек» формально навигатор должен отрывать руку от стены для того
чтобы «перепрыгнуть» через найденную дверь с целью закончить обход текущего отсека.
Неоспоримое преимущество алгоритма «Дверь» заключается в том, что он не требует ни
маркировки, ни запоминания, ни счёта, ни выставления постов, ни сложных правил обхода, ни
связанной со всем вышеперечисленным необходимости долгого обучения. Алгоритм «Дверь»
81
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
реализуем даже наименее подготовленными навигаторами: всё, что от них требуется – это
«бездумно» двигаться, не отрываясь от стены.
Рис. 3.2.6.1.2-а. Работа алгоритма «Дверь»
На рис. 3.2.6.1.2-а изображён порядок работы звена согласно алгоритму «Дверь» на
планировке без циклов. Как видно из рисунка, этот алгоритм гарантирует выход звена из целевой
разведзоны, а также полное её покрытие при условии отсутствия в ней циклов и нескольких
выходов из здания.
Однако при всей своей простоте и надёжности, алгоритм «Дверь» в вышеизложенном
простейшем виде обладает двумя недостатками. Первым недостатком является то, что при его
использовании возможна ситуация, когда звено находится в одном отсеке с пострадавшим, но
при этом перемещается в следующий отсек раньше, чем находит этого пострадавшего (рис.
3.2.6.1.2-б).
82
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Необнаруженный
вовремя
пострадавший
Рис. 3.2.6.1.2-б. Звено (временно) покидает отсек, в котором находится пострадавший
В лучшем случае (если выход из здания только один) это приведёт к более позднему
обнаружению пострадавшего (рис. 3.2.6.1.2-в), в худшем случае (если выходов из здания
несколько) к тому, что пострадавший вообще не будет обнаружен этим звеном, а часть целевой
разведзоны не будет обследована (рис. 3.2.6.1.2-г).
Рис. 3.2.6.1.2-в. Позднее обнаружение пострадавшего
Рис. 3.2.6.1.2-г. Необнаружение пострадавшего
С вышеуказанным худшим случаем можно бороться, если ввести для звена
дополнительное правило покидать здание только через дверь, которая использовалась для входа,
а при обнаружении других дверей, ведущих непосредственно на улицу, продолжать обход
здания, сохраняя изначально выбранное направление обхода (рис. 3.2.6.1.2-д).
1. Находим внешнюю
дверь, через которую не
попадали в здание.
2. Игнорируем её.
3. Находим пострадавшего,
выходим из здания.
Рис. 3.2.6.1.2-д. Игнорирование прочих внешних дверей с целью обеспечения полноты обхода
83
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Вторым недостатком алгоритма «Дверь» является то, что он не обеспечивает полного
покрытия целевой разведзоны, если в ней есть циклы, а отсеки слишком широки, чтобы звено
могло замести их от стенки до стенки за один проход. Проиллюстрируем это утверждение на
графическом примере работы алгоритма «Дверь» на плоском цикле (рис. 3.2.6.1.2-е).
Заметаемая
площадь
Рис. 3.2.6.1.2-е. Работа алгоритма «Дверь» на плоском цикле
Как видно из иллюстрации, звено обходит целевую разведзону по левую руку,
придерживаясь алгоритма «Дверь». В результате правильного выполнения алгоритма звено
успешно выходит из целевой разведзоны, однако учитывая то, что ширина покрытия звеном на
проходе меньше, чем ширина отсеков, в центре целевой разведзоны в каждом из отсеков
остаётся неисследованное пространство, причём в данном случае в этом пространстве остаётся
необнаруженный пострадавший. Напомним, что в отличие от рассматриваемого алгоритма
«Дверь», обсуждавшийся ранее алгоритм «Отсек» справлялся с аналогичным плоским циклом.
Нетрудно предугадать, что в случае объёмного цикла алгоритм «Дверь» также не
обеспечивает полноты покрытия целевой разведзоны (впрочем, мы показывали ранее, что и
алгоритм «Отсек» страдает тем же самым недостатком). Для наглядности проиллюстрируем
работу алгоритма «Дверь» на планировке, включающей в себя объёмный цикл (рис. 3.2.6.1.2-ж).
Действительно, из иллюстрации видно, что находящийся в центре цикла внутренний отсек вообще
не был посещён звеном разведки. В данном примере именно в этом отсеке и находился
пострадавший.
84
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рис. 3.2.6.1.2-ж. Работа алгоритма «Дверь» на объёмном цикле
При всех вышерассмотренных недостатках, вовсе необязательно отказываться от
алгоритма «Дверь», чтобы полностью устранить проблему позднего обнаружения пострадавшего,
находящегося в отсеке, который звено посещало, а также некорректной работы с циклами, по
крайней мере с их плоской разновидностью. В следующем разделе мы введём другой класс
алгоритмов, которые при комбинировании с алгоритмом «Дверь» полностью устраняют все эти
недостатки.
Алгоритм «Дверь» - простой и работоспособный
«кирпичик» для построения крайне эффективных
способов навигации.
Подводя итог, отметим, что при начальном ознакомлении неискушённому в пожарной
разведке человеку может показаться, что разница между алгоритмами «Отсек» и «Дверь» не так
уж велика, однако как мы показали выше, в условиях нулевой видимости, когда звено вынуждено
придерживаться стены для дальнейшего продвижения и не имеет возможности обозревать весь
отсек одновременно, выбор одного из этих двух вариантов приводит к совершенно различным
траекториям движения и, что самое важное, к огромной разнице в сложности, а следовательно и
надёжности и безопасности выполнения обхода.
85
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Более того, для людей, никогда не сталкивавшихся с необходимостью работы в условиях
нулевой видимости, первым приходящим на ум вариантом ответа является «закончить
обследование отсека». Откладывание обхода части отсека на потом кажется ненужным
усложнением, а в оправдание приводится аргумент «потом ещё нужно помнить в каких отсеках
что я искал». Способствует этому выбору и прививаемая с детства максима «не откладывать
ничего на потом». Однако как стало видно в этом разделе, в большинстве случаев для звена
пожарной разведки в условиях нулевой видимости с точки зрения надёжности навигации
предпочтительным является немедленный переход через дверь, а не завершение обхода отсека.
Двух мнений быть не может – в условиях нулевой
видимости проще и надёжнее заходить в первую
попавшуюся дверь, чем дообследовать отсек.
3.2.6.2 Группа алгоритмов «Следуй» и «Дробись»
Рассмотрим ещё одну ситуацию, которая предоставляет возможность сделать выбор.
Предположим, что звено совершает обход по выбранную руку и заходит через дверь в ещё не
обследованный отсек. На точке входа в отсек у звена появляется выбор:
Следовать всем звеном вдоль той же стены по выбранную руку
Раздробиться и обследовать отсек в двух противоположных направлениях
одновременно.
Здесь очень важно понимать, что дробление звена принципиально отличается от
разделения. Как было уже оговорено ранее, разделение звена – это аварийная ситуация,
связанная с одновременной потерей визуального, звукового и тактильного контакта между
членами звена. Дробление звена – это штатная работа членов звена в разных частях или
направлениях одного и того же отсека с непрерывным сохранением как минимум одного из
видов контакта (визуального, звукового или тактильного).
Разделение – нахождение порознь с потерей контакта.
Дробление – работа порознь в одном отсеке с
сохранением контакта.
Из разницы этих двух понятий проистекает важный принцип, овладение которым обычно
составляет восхождение на первую и вторую ступени лестницы мастерства пожарного разведчика.
Этот принцип состоит в том, что разделение звена в современной пожарной разведке однозначно
недопустимо, а вот его запланированное и осознанное дробление как раз наоборот является в
некоторых ситуациях очень эффективным инструментом для решения боевых задач, и
86
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
эффективность эта будет наглядно продемонстрирована нами на конкретных примерах далее по
тексту.
Первые ступени мастерства пожарного – научиться не
липнуть к своим напарникам.
3.2.6.2.1 Алгоритм «Следуй»
Очевидно, что алгоритм «Следуй» является более простым, базовым. Это обусловлено
тем, что для его реализации членам звена достаточно физически держаться друг за друга, то есть
сохранять тактильный контакт. Именно это и происходит в звеньях, состоящих из новичков.
Действительно, начинающее звено обыкновенно уже во время первых тренировок в условиях
нулевой видимости сначала по неопытности создаёт аварийную ситуацию разделения, после чего
получает обратную связь от инструктора и осознаёт, что оно ещё не является звеном разведчиков,
а скорее представляет собой звено потенциальных жертв. Из полученного опыта звено теперь
старается в буквальном смысле держаться друг за друга и всегда следовать вместе, чтобы
предотвратить разделение. Овладев этим навыком, такая группа пожарных теперь может
называться звеном разведчиков, но это звено ещё не взошло на первую ступеньку лестницы
мастерства, потому что держащиеся друг за друга, скученные вместе пожарные являют собой
неэффективную связку, которая больше топчется на месте, чем быстро продвигается вперёд. По
сути, они напоминают группу спортсменов, которые вознамерились пробежать дистанцию, зачемто держась за руки. Однако в таком виде звенья разведчиков уже могут худо-бедно
реализовывать алгоритм «Следуй». Именно поэтому этот алгоритм следует изучать в первую
очередь при обучении пожарных разведчиков.
Дальнейшим шагом в развитии навыков пожарных разведчиков, восхождением на первую
ступень мастерства является искоренение привычки при использовании алгоритма «Следуй»
двигаться друг за другом, то есть «паровозиком», или, выражаясь языком боевых построений,
колонной (рис. 3.2.6.2.1-а).
Рис. 3.2.6.2.1-а. Построение звена колонной
87
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Действительно, когда звено в процессе обучения учится не допускать разделения,
держась друг за друга, оно при каждом линейном продвижении выстраивается вслед за лидером
в цепочку, напоминающую поезд. Проблема такого способа передвижения заключается в том, что
он превращает всех ведомых в звене в совершенно бесполезный балласт, потому что они
заметают (обыскивают) ту же самую территорию (рис. 3.2.6.2.1-а), что и первый пожарный в
цепочке, вместо того, чтобы как-то увеличивать общее покрытие исследуемого пространства.
Балласт в пожарной разведке не просто бесполезен, он опасен, так как из принципа «в бою ты
либо полезный ресурс, либо отяжеляющая нагрузка» следует, что в этой ситуации у нас в опасной
зоне количество присутствующих людей больше, чем количество полезных. Иными словами, мы
берём на себя дополнительный риск гибели или ранения большего количества людей, не получая
никакой тактической или стратегической выгоды взамен.
Существует два вида движения колонной:
«Паровозом» является командир звена, навигатор. В этом случае неэффективное
звено хотя бы продвигается по маршруту, так как навигатор способен принимать
навигационные решения и направлять звено за собой.
«Паровозом» становится один из ведомых, а командир (навигатор) движется в
середине или в конце цепочки. Этот вариант наиболее опасен, потому что помимо
неэффективности заметания территории такому звену ещё и свойственно
совершать ошибки навигации. Такой «поезд» больше напоминает попытки
стрелять из лука перевёрнутой задом наперёд стрелой или ехать задним ходом по
шоссе на грузовом автомобиле с прицепом – и стрела, и прицеп будут постоянно
пытаться отклониться от правильного направления движения (рис. 3.2.6.2.1-б).
2
Навигатор
3
Навигатор
1
2
3
1
Рис. 3.2.6.2.1-б. Вероятность разделения звена в случае, когда навигатор не находится во главе колонны
Если уж и движемся колонной, то навигатор должен
быть в её главе.
88
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Из всего вышесказанного следует, что даже для алгоритма «Следуй» требуется некий
более эффективный способ расположения бойцов в звене при передвижении. Таким способом
является боевое построение полуклином или, более точно, пеленгом (рис. 3.2.6.2.1-в). Оно
заключается в том, что звено, продолжая двигаться вдоль стены в одном и том же направлении,
выстраивается не в колонну друг за другом, а располагается в диагональном порядке таким
образом, что ведущий (навигатор) находится слегка впереди, а ведомые находятся сбоку и
немного позади него. Этот порядок позволяет одновременно:
навигатору задавать общее направление движения звена и
каждому члену звена обыскивать свою часть территории, тем самым увеличивая
покрытие поиска вглубь отсека и переводя всех членов звена из разряда
отяжеляющей нагрузки в разряд полезных ресурсов.
Рис. 3.2.6.2.1-в. Построение звена пеленгом (слева) более эффективно, чем построение колонной (справа)
При этом крайне важным является то, что навигатор должен в таком построении
продолжать находиться в непосредственном контакте со стеной, чтобы сохранять возможность
задавать направление движения звена. Расположение ведущего в обратном порядке, то есть
вдалеке от стены, неизбежно приведёт к навигационным ошибкам, путанице и скучиванию звена
на каждом повороте (рис. 3.2.6.2.1-г).
Навигатор
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.1-г. Если навигатор не находится около стены, вероятность ошибок и скучивания повышается
89
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
У звена должна выработаться привычка, что ведущий
движется вдоль стены, а ведомые автоматически,
практически рефлекторно, отжимаются от стены и
выстраиваются вдоль и чуть позади ведущего.
Расстояние между членами звена в пеленге должно быть одновременно:
достаточно большим, чтобы не скучиваться, не дублировать зону поиска и не
«наступать друг другу на пятки», и
достаточно маленьким, чтобы не допускать разделения звена и создания
промежутков в зоне поиска.
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.1-д. Слева направо: слишком скученное, оптимальное и слишком разреженное построение
Пространство между членами звена должно полностью заметаться во время поиска при
помощи рук и инструмента. Звенья в процессе совершенствования своего мастерства должны
постепенно увеличивать расстояние между участниками, начиная с полной скученности и
завершая расстоянием двух вытянутых рук и инструмента.
Завершая сравнение боевых построений, отметим, что единственная ситуация, в которой
движение колонной, а не пеленгом не только оправдано, но и является единственно возможным
вариантом – это узкий коридор, размеры которого невольно выстроят звено в цепочку.
Если ширина отсека позволяет, никогда не ходите
«паровозом»
Звено, овладевшее навыком движения пеленгом, встаёт на первую ступень мастерства и
способно использовать весь потенциал алгоритма «Следуй», агрессивно распространяясь вглубь
обследуемого отсека, не теряя при этом контакта друг с другом. Это позволяет такому звену
покрыть большую территорию за то же самое время, тем самым увеличив шансы на нахождение и
спасение пострадавших.
90
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.2.6.2.2 Алгоритм «Дробись»
Следующей ступенью мастерства является овладение алгоритмом «Дробись», который
подразумевает не просто разреживание при сохранении общего направления обхода, а
целенаправленное движение частей звена расходящимися курсами при постоянном сохранении
контакта.
Алгоритм «Дробись» работает следующим образом. При входе в отсек звено дробится на
две части: одна часть звена начинает обход отсека по левую руку, другая – по правую до тех пор,
пока они не воссоединятся где-то на противоположной стене (рис. 3.2.6.2.2-а).
Навигатор
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.2-а. Алгоритм «Дробись» для звена-двойки (слева), тройки (по центру) и четвёрки (справа).
Обратите внимание на построение пеленгом в подзвеньях, состоящих из двух человек
В данном разделе в последующих иллюстрированных примерах в целях упрощения
изложения будут использованы звенья-двойки, однако важно понимать, что дробление можно
осуществлять при любом количестве бойцов в звене: алгоритм работает как в двойках, так и в
тройках и четвёрках. В случае троек и четвёрок следует заранее обговаривать, какой боец
попадает в какое подзвено. Дополнительно в случае троек звено должно иметь изначальную
договорённость, какая часть будет состоять из одного бойца, а какая из двух. Конкретный выбор
остаётся за конкретными звеньями, однако можно дать общую рекомендацию: наименее
опытный разведчик из трёх не должен оставаться в одиночестве. Также следует заметить, что
для троек существуют и более совершенные методы дробления, которые будут рассмотрены
отдельно в разделе 3.2.8.
Принимая во внимание тот факт, что звено совершает обход целевой разведзоны в
заранее выбранном направлении (по левую руку или по правую), во время дробления при входе в
отсек у командира звена есть принципиальный выбор:
Зайти самому в отсек по ту же руку, что и общее направление обхода целевой
разведзоны (то есть остаться на той же самой стене)
91
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Зайти самому в отсек по противоположную руку относительно общего
направления обхода целевой разведзоны (то есть «перескочить» на
противоположную стену).
В данном случае выбор должен быть однозначным – навигатор всегда должен сохранять
одно и то же направление обхода и никогда не перескакивать со стенки на стенку (рис. 3.2.6.2.2б). Перескочив на противоположную стену в процессе обхода отсека, ведущий многократно
усложняет себе задачу навигации, ведь при покидании отсека ему/ей необходимо будет
восстанавливать прежнее направление, что крайне ненадёжно. Невосстановление прежнего
направления обхода равносильно перескоку на противоположную стену – последствия этого
класса ошибок были детально нами рассмотрены ранее в разделе 3.2.3.
При дроблении навигатор всегда остаётся на своей стене
и отправляет вторую часть звена в противоположном
направлении.
Навигатор
Навигатор
Направление обхода по
левую руку
Рис. 3.2.6.2.2-б. Слева: правильное дробление (навигатор остаётся на своей стене)
Справа: неправильное дробление (навигатор перескакивает на противоположную стену)
Несмотря на то, что на иллюстрации изображено звено-двойка, те же самые выводы
одинаково справедливы и для троек и четвёрок: навигатор может посылать в противоположном
направлении часть звена при входе в отсек, но никогда не должен «перепрыгивать» со стены на
стену сам.
В случае если командир звена точно знает, что размеры отсека невелики, он/она может
принять решение остаться на входе в отсек, послав на разведку только своего напарника.
Фактически это является частным случаем алгоритма «Дробись».
Рассмотрим теперь возможные варианты действий звена в момент встречи на
противоположной стороне отсека. Для начала обратимся к простейшему случаю: обходу глухого
отсека. В таком отсеке у звена принципиально имеется четыре варианта действий на момент
встречи:
92
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
а. Подзвенья продолжают двигаться каждое в своём изначальном направлении, пока
снова не встретятся у единственной двери в отсеке.
б. Подзвено, содержащее навигатора, сохраняет направление движения, в то время
как подзвено, не содержащее навигатора, разворачивается, и воссоединившееся
звено целиком движется обратно к точке входа в отсек.
в. Оба подзвена разворачиваются и порознь движутся обратно к точке входа в отсек.
г. Подзвено, содержащее навигатора, разворачивается, в то время как подзвено, не
содержащее навигатора сохраняет направление движения, и воссоединившееся
звено целиком движется обратно к точке входа в отсек.
а.
Место встречи
б.
Навигатор
в.
Место встречи
Навигатор
Место встречи
Навигатор
г.
Место встречи
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.2-в. Четыре способа завершения обхода глухого отсека после встречи подзвеньев
Из графической иллюстрации этих четырёх вариантов должно быть очевидно, что вариант
(а) является наилучшим и единственно приемлемым. Обоснуем это утверждение, рассмотрев
детально происходящее при использовании всех четырёх способов:
а. В случае, когда подзвенья не меняют направление движения при встрече и просто
расходятся встречным курсом, задача навигации для ведущего не усложняется –
он/она постоянно сохраняет выбранное в начале разведки направление обхода (по
левую или правую руку). Также при выходе из отсека навигатору всего лишь
93
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
требуется продолжить движение вдоль той же стены и в том же направлении
обхода. Таким образом, отпадает необходимость что-то запоминать, держать в
голове или узнавать на местности – навигатор всё время движется вдоль той же
самой стены в том же самом направлении обхода. Наконец, эта схема позволяет
подзвеньям проверить работу друг друга, так как каждое подзвено на возврате
обыскивает территорию, которую до этого обыскивало другое подзвено. Это
уменьшает вероятность случайно пропустить пострадавшего в условиях нулевой
видимости. Таким образом, вариант (а) является наилучшим во всех отношениях.
б. В случае, когда подзвено, не содержащее навигатора, сохраняет направление
движения, а другое подзвено разворачивается, также сохраняется преимущество
простоты и надёжности навигации, однако при этом половина отсека обследуется
только один раз, в то время как другая половина отсека (та, по которой
осуществляет возврат воссоединённое звено) по завершении обхода будет
обследована фактически трижды. Такое несбалансированное распределение
усилий приводит к тому, что вероятность пропустить пострадавшего увеличивается
на одной половине отсека, в то время как на другой половине прикладываются
излишние усилия.
в. В случае, когда оба подзвена разворачиваются и порознь движутся обратно к точке
входа в отсек, навигатор вынужден временно менять направление обхода. Такая
смена направления делает задачи алгоритмической навигации и построения карты
местности в уме гораздо более сложными и менее надёжными, от навигатора
также требуется безошибочно восстанавливать исходное направление обхода при
покидании отсека, то есть перепрыгивать со стены на стену на выходе. Также в
этом случае каждое подзвено на возврате перепроверяет свою собственную
работу, а не работу другого подзвена. Особенности человеческого фактора таковы,
что людям свойственно повторять те собственные ошибки, которые прошли
незамеченными. Таким образом, во время такой самопроверки велика
вероятность повторно пропустить пострадавшего. Именно по этой причине более
предпочтителен вариант (а), когда подзвеньями осуществляется независимая
взаимопроверка.
г. Наконец, случай, когда подзвено, содержащее навигатора, разворачивается, в то
время как подзвено, не содержащее навигатора сохраняет направление движения,
сочетает в себе все самые худшие характеристики вышеперечисленных способов:
одновременно и у ведущего усложняется задача навигации в связи с временной
сменой направления обхода, как в варианте (в), а также и взаимопроверка работы
производится только в половине отсека, как в варианте (б). Это наихудший из
четырёх вариантов.
При встрече в глухом отсеке подзвеньям следует всегда
расходиться встречными курсам, а не разворачиваться.
Выяснив, что в глухом отсеке при выполнении алгоритма «Дробись» подзвеньям всегда
следует при встрече сохранять направление движения, расширим данное правило и для случая с
94
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
проходным отсеком. В таком отсеке минимум одно из подзвеньев, а возможно и оба встретят в
процессе обхода дверь или несколько новых дверей (рис. 3.2.6.2.2-г).
!
Навигатор
!
Глухой отсек – до встречи дверей не найдено
Проходной отсек – до встречи найдены двери со
стороны навигатора
!
Навигатор
Проходной отсек – до встречи найдены двери со
стороны не-навигатора
Навигатор
!
!
!
!
Навигатор
!
Проходной отсек – до встречи найдены двери с
обеих сторон
Рис. 3.2.6.2.2-г. Отличие проходного отсека от глухого в алгоритме «Дробись»
При этом важно понимать, что любая дверь, найденная до встречи подзвеньев, не может
быть дверью, через которую звено попало в отсек и, следовательно, автоматически является
новой. В этом заключается одно из преимуществ алгоритма «Дробись» - он позволяет полностью
обследовать отсек до перехода в следующий (как алгоритм «Отсек»), но при этом совершенно не
требует маркировки дверей для удачного выполнения.
В алгоритме «Дробись» любая дверь, найденная до
встречи подзвеньев – автоматически новая. Маркировка
дверей не требуется.
Таким образом, при встрече на противоположной стороне отсека подзвеньям следует
быстро обменяться информацией о найденных ими дверях. Если ни одно звено не нашло дверей,
значит отсек глухой. Если хоть одна дверь найдена хоть одним подзвеном, значит отсек
проходной.
95
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Если до встречи найдена хоть одна дверь – отсек
проходной.
Если по встрече подзвеньев отсек оказался проходным, то для того, чтобы звено
сохраняло общее направление обхода целевой разведзоны (по левую или правую руку), следует
перейти в следующий отсек через первую дверь, которая попалась в процессе обхода отсека до
встречи на пути у подзвена, содержащего навигатора.
В проходном отсеке нужна первая со стороны навигатора
дверь.
Возникает вопрос: как после встречи заново найти эту дверь в условиях нулевой
видимости? Решить эту проблему можно, сочетая алгоритм «Дробись» с одним из алгоритмов
семейства «Дверь»/«Отсек»:
а. Сочетание с алгоритмом «Дверь»: До встречи в процессе обхода подзвено, содержащее
навигатора, просто останавливается на первой попавшейся двери и ждёт на этой точке, когда
противоположное подзвено завершит обход и подойдёт к той же двери. При этом
противоположное подзвено не останавливается на своих найденных дверях, а просто
продолжает движение до встречи с подзвеном навигатора (рис. 3.2.6.2.2-д). Если же
подзвено, содержащее навигатора, не обнаружило двери до момента встречи, однако такая
дверь была найдена противоположным подзвеном (о чём это подзвено сообщает навигатору
при встрече), то при встрече подзвено навигатора воссоединяет звено и продолжает обход в
своём направлении до первой попавшейся двери (рис. 3.2.6.2.2-е). Это самый простой и
надёжный способ, так как он, по сути, сводится к простой формулировке: подзвено
навигатора всегда ищет первую попавшуюся дверь со своей стороны обхода. Единственный
небольшой недостаток этого метода заключается в следующем: так как искомая дверь редко
бывает прямо напротив двери входа, нагрузка на подзвенья может оказаться несколько
несимметричной, однако на произвольной планировке в среднем по отсекам она будет
примерно равной.
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.2-д. Алгоритмы «Дробись» + «Дверь»: дверь со стороны навигатора
96
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.2-е. Алгоритмы «Дробись» + «Дверь»: дверь не со стороны навигатора
б. Если между подзвеньями имеется надёжный звуковой контакт и звено хорошо сработалось
вместе, вышеуказанное сочетание с алгоритмом «Дверь» можно ещё больше
усовершенствовать, что позволяет полностью устранить необходимость разворота даже для
подзвена, не содержащего навигатора. Для этого требуется ввести дополнительное правило:
при обходе подзвено, не содержащее навигатора, также останавливается на первой
встретившейся двери (как и подзвено навигатора), однако если подзвено навигатора после
этого находит свою первую дверь, то остановившееся ранее противоположное подзвено
возобновляет движение (рис. 3.2.6.2.2-ж). Платой за полное устранение разворотов является
некоторое замедление продвижения звена, ведь часть времени подзвенья будут двигаться по
очереди.
1
2
Ожидает у
двери
Навигатор
3
Навигатор
4
Навигатор
находит
дверь
Возобновляет
движение
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.2-ж. Алгоритмы «Дробись» + «Дверь» без разворотов
97
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
в. Сочетание с алгоритмом «Отсек» со счётом дверей: в процессе обхода подзвено, содержащее
навигатора, считает количество найденных до встречи дверей. При встрече, если это
количество ненулевое, подзвено навигатора разворачивается, увлекает за собой
противоположное подзвено и начинает обратный отсчёт. Когда счёт дойдёт до единицы, это
и будет искомая дверь (рис. 3.2.6.2.2-з). Если же при встрече оказывается, что число
найденных дверей у подзвена навигатора нулевое, а у противоположного подзвена
ненулевое, то навигатор воссоединяет звено и продолжает двигаться в своём направлении
вплоть до первой найденной двери (рис. 3.2.6.2.2-и). Недостатками этого метода является то,
что требуется дважды безошибочно провести подсчёт дверей в нулевой видимости, а также
то, что звену навигатора требуется временно менять направление обхода в случае, если с его
стороны до момента встречи нашлись двери. Смена направления обхода всегда сопряжено с
риском потери ориентации и усложнения задачи построения карты местности в уме.
1
2
2
2
1
1
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.2-з. Алгоритмы «Дробись» + «Отсек» с отсчётом: двери со стороны навигатора
1
2
1
1
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.2-и. Алгоритмы «Дробись» + «Отсек» с отсчётом: дверь не со стороны навигатора
г. Сочетание с алгоритмом «Отсек» с маркировкой дверей: в процессе обхода подзвено,
содержащее навигатора, маркирует первую попавшуюся дверь и продолжает обход до
встречи с противоположным подзвеном. В случае если при встрече оказывается, что
подзвено навигатора промаркировало дверь, звено воссоединяется, навигатор временно
меняет направление обхода и звено движется до нахождения промаркированной двери (рис.
3.2.6.2.2-к). Если же при встрече оказывается, что подзвену навигатора двери не встретились,
а противоположное подзвено таковые обнаружило, то навигатор воссоединяет звено и
98
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
продолжает двигаться в своём направлении вплоть до первой найденной двери (рис.
3.2.6.2.2-л). Этот метод также не лишён недостатков: по-прежнему от навигатора требуется
временная смена направления обхода, также используется маркировка дверей со всеми
присущими ей недостатками, которые были детально обсуждены ранее.
1
2
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.2-к. Алгоритмы «Дробись» + «Отсек» с маркировкой: двери со стороны навигатора
1
2
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.2-л. Алгоритмы «Дробись» + «Отсек» с маркировкой: дверь не со стороны навигатора
Таким образом, из рассмотренных трёх вариантов можно однозначно рекомендовать
только первый («Дробись» + «Дверь») как самый простой и надёжный. Любые попытки
использовать сочетания с алгоритмом «Отсек» снова приводят к серьёзным усложнениям и
пониженной надёжности навигации.
В проходном отсеке подзвено навигатора ищет первую
попавшуюся дверь и ждёт вторую половину звена около
этой двери.
Фактически сочетание алгоритмов «Дробись» и «Дверь» позволяет навигатору обходить
целевую разведзону, используя очень простое правило «всегда входи в первую попавшуюся
дверь», при этом сразу и полностью обследуя каждый посещённый отсек при помощи подзвена,
отправляемого в обход каждого отсека в обратном направлении.
99
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Последний элемент алгоритма «Дробись», который необходимо рассмотреть – это
действия звена при переходе в следующий отсек. И здесь, в отличие от сложных правил
алгоритма «Отсек», всё очень просто: при каждой смене отсека, вне зависимости от того,
посещался ли этот отсек ранее или нет, звено может просто выполнить первый шаг алгоритма – то
есть заново раздробиться.
В прохождении любой двери звену следует заново
дробиться.
Такое поведение чрезвычайно просто, не требует сложного запоминания и всегда
обеспечивает правильное направление обхода целевой разведзоны. Это правило работает как
для сочетания «Дробись» + «Дверь», так и для сочетания «Дробись» + «Отсек», однако, как мы
уже выяснили ранее, особая простота траектории достигается именно при использовании
сочетания «Дробись» + «Дверь».
Собрав воедино все рассмотренные выше элементы, проиллюстрируем работу сочетания
«Дробись» + «Дверь» на нескольких отсеках (рис. 3.2.6.2.2-м):
1
2
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.2-м. Работа алгоритма «Дробись» + «Дверь» на нескольких отсеках – Часть 1
Как видим, звено разведчиков совершает обход целевой разведзоны по левую руку (так
как навигатор движется именно по левую руку от стены). Раздробившись на входе, в процессе
обхода первого отсека подзвено навигатора находит первую встретившуюся дверь и
останавливается на ней (шаг 1 на рис. 3.2.6.2.2-м).
Далее подзвено навигатора ожидает прибытия противоположного подзвена, которое
совершает обход того же отсека по правую руку (шаг 2 на рис. 3.2.6.2.2-м). Дальнейшие действия
звена отображены на рис. 3.2.6.2.2-н:
100
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3
4
Рис. 3.2.6.2.2-н. Работа алгоритма «Дробись» + «Дверь» на нескольких отсеках – Часть 2
После воссоединения у двери первый отсек оказывается полностью обследованным.
Воссоединившись, звено заходит во второй отсек через найденную навигатором дверь, дробится
снова (подзвено навигатора опять остаётся по левую руку) и обходит отсек вплоть до встречи на
противоположной стене (шаг 3 на рис. 3.2.6.2.2-н).
Так как ни одно из подзвеньев не нашло в процессе обхода второго отсека ни одной
двери, звено во время встречи приходит к выводу, что отсек глухой, подзвенья расходятся
встречными курсами, завершают обход отсека, проверяя работу друг друга и встречаются около
единственной двери в отсеке (шаг 4 на рис. 3.2.6.2.2-н). Дальнейшие действия звена отображены
на рис. 3.2.6.2.2-о:
5
6
Рис. 3.2.6.2.2-о. Работа алгоритма «Дробись» + «Дверь» на нескольких отсеках – Часть 3
Продолжая обход целевой разведзоны, звено снова дробится при возврате из второго
отсека в первый, начинает обход, при этом подзвено навигатора находит первую встретившуюся
дверь (шаг 5 на рис. 3.2.6.2.2-о) и останавливается на ней. Обратите внимание, что найденная
дверь на самом деле является второй по счёту в данном отсеке, однако так как отсек уже
посещался ранее, навигатору достаточно пользоваться простейшим правилом «ищи первую
попавшуюся дверь» чтобы точно оказаться у нужной двери, не прибегая ни к счёту дверей, ни к их
маркировке.
101
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Далее противоположное подзвено продолжает обход первого отсека и встречается с
подзвеном навигатора у найденной им двери (шаг 6 на рис. 3.2.6.2.2-о). Дальнейшие действия
звена отображены на рис. 3.2.6.2.2-п:
7
8
Рис. 3.2.6.2.2-п. Работа алгоритма «Дробись» + «Дверь» на нескольких отсеках – Часть 4
После этого звено проходит через найденную дверь, оказывается в третьем отсеке,
немедленно дробится, совершает обход отсека и встречается на противоположной стене (шаг 7 на
рис. 3.2.6.2.2-п). Как и во втором отсеке, во время встречи звено обменивается информацией и
приходит к выводу, что отсек глухой, так как дверей найдено не было. Подзвенья расходятся
встречными курсами, завершают обход отсека, проверяя работу друг друга, и встречаются у двери
входа в отсек (шаг 8 на рис. 3.2.6.2.2-п). Окончательные действия звена показаны на
рис. 3.2.6.2.2-р:
9
10
Рис. 3.2.6.2.2-р. Работа алгоритма «Дробись» + «Дверь» на нескольких отсеках – Часть 5
На завершающей стадии обхода звено снова разделяется при попадании в первый отсек,
подзвено навигатора находит первую встретившуюся дверь (на сей раз это дверь входа-выхода из
целевой разведзоны) и останавливается на ней в ожидании противоположного подзвена (шаг 9 на
рис. 3.2.6.2.2-о). Наконец, противоположное звено тоже подходит к этой же самой двери, звено
102
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
воссоединяется и покидает целевую разведзону (шаг 10 на рис. 3.2.6.2.2-о). Целевая разведзона
полностью обследована.
Обратите внимание, что в ходе разведки в приведённом выше примере звено в каждом
отсеке, вне зависимости от того, посещался ли отсек ранее или нет, пользовалось одним и тем же
простым набором правил, которые мы детально разбирали выше:
1. На входе в отсек звено дробится, навигатор всегда остаётся на своей стороне.
2. Навигатор всегда ищет первую попавшуюся дверь и останавливается на ней.
3. При встрече подзвеньев:
a. Если никто не нашёл дверей, то подзвенья сохраняют направление
движения.
b. Если подзвено навигатора нашло дверь, то переходим на шаг 4.
c. Если противоположное подзвено нашло дверь, то продолжаем движение в
направлении навигатора до первой попавшейся двери.
4. Звено покидает отсек через найденную навигатором дверь.
Для успешного выполнения этого алгоритма не требуется серьёзных организационных и
интеллектуальных усилий, алгоритм работает даже в случае, если навигатор вообще не строит
карту в уме или потерял пространственную ориентацию. До тех пор, пока навигатор
придерживается этих простых правил, звено чисто механически обойдёт целевую разведзону и
успешно её покинет.
Алгоритм «Дробись» + «Дверь» работает, даже если у
звена полностью «отключился мозг».
Внимательный читатель заметит, что в вышеприведённом пошаговом примере звено
трижды полностью обходило первый отсек (первый раз при входе в целевую разведзону, второй
раз после выхода из второго отсека и третий раз после выхода из третьего отсека). Подобную
избыточность можно устранить, немного модифицировав алгоритм «Дробись» при помощи
использования простейшей односимвольной маркировки. Это достигается введением следующих
дополнительных правил, которые мы условно назовём алгоритмом «Экспресс»:
При прохождении немаркированной двери маркировать её как пройденную
При прохождении маркированной двери не дробиться, а идти в отсеке целым
звеном со стороны навигатора до следующей двери.
Суть этих правил заключается в том, что если звено встречает маркированную дверь, это
означает, что отсек, в который звено собирается зайти, был уже ранее обследован (причём
целиком, как следует из определения алгоритма «Дробись»), а значит повторное дробление и
проистекающий из него полный обход отсека не требуется, достаточно просто проследовать в
таком отсеке до следующей двери со стороны обхода навигатора. Это сокращает время
повторного пребывания в уже обследованных ранее отсеках до физического минимума,
потребного для простого перемещения к входу в следующий отсек. Проиллюстрируем работу этой
модификации алгоритма «Дробись» + «Дверь» на примере:
103
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
1
2
Навигатор
Рис. 3.2.6.2.2-с. Работа алгоритма «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс» на нескольких отсеках – Часть 1
Как и в исходном алгоритме, звено заходит в целевую разведзону в первом отсеке, имея
намерение совершать обход по левую руку, дробится так, что подзвено навигатора обходит отсек
по левой стороне, начинает обход, и подзвено навигатора находит первую дверь и
останавливается на ней (шаг 1 на рис. 3.2.6.2.2-с). Затем противоположное подзвено завершает
свою часть обхода отсека и воссоединяется с подзвеном навигатора у найденной двери (шаг 2 на
рис. 3.2.6.2.2-с).
3
4
Рис. 3.2.6.2.2-т. Работа алгоритма «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс» на нескольких отсеках – Часть 2
Так как найденная дверь не маркирована, звено маркирует дверь с обеих сторон,
проходит через неё в новый отсек и дробится, как и в исходном варианте алгоритма, затем в
процессе обхода отсека встречается на противоположной его стороне (шаг 3 на рис. 3.2.6.2.2-т).
После этого подзвенья расходятся встречными курсами и снова встречаются у двери,
однако на этот раз они обнаруживают, что дверь уже промаркирована как пройденная (шаг 4 на
рис. 3.2.6.2.2-т). Это означает, что пройдя данную дверь, звену не требуется тратить время на
дробление и полный обход отсека, а достаточно проследовать по стороне навигатора до
следующей двери (шаг 5 на рис. 3.2.6.2.2-у):
104
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
5
6
Рис. 3.2.6.2.2-у. Работа алгоритма «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс» на нескольких отсеках – Часть 3
Дойдя до следующей двери, звено обнаруживает, что она не маркирована, маркирует
дверь с обеих сторон, проходит через неё в новый отсек и дробится (так как дверь была найдена
немаркированной), затем в процессе обхода отсека встречается на противоположной его стороне
(шаг 6 на рис. 3.2.6.2.2-у).
Как и во втором отсеке, во время встречи звено обменивается информацией и приходит к
выводу, что отсек глухой, так как дверей найдено не было. Подзвенья расходятся встречными
курсами, завершают обход отсека, проверяя работу друг друга, и встречаются у двери входа в
отсек (шаг 7 на рис. 3.2.6.2.2-ф):
7
8
Рис. 3.2.6.2.2-ф. Работа алгоритма «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс» на нескольких отсеках – Часть 4
Обнаружив, что дверь уже была маркирована, звено при её прохождении не дробится, а
просто следует целиком вдоль левой стены до следующей двери. В данном случае следующей
дверью является также маркированная дверь входа в целевую разведзону (шаг 8 на рис. 3.2.6.2.2ф). Обход завершён, причём если сравнивать с предыдущим примером обхода той же самой
планировки, на сей раз обход был выполнен за 8 условных шагов вместо 10, причём первый отсек
был обследован целиком только один раз, а повторные посещения этого отсека были сведены к
минимуму, физически необходимому для попадания в следующий отсек.
Дополнительным преимуществом алгоритма «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс» является
то, что даже несмотря на крайнюю простоту маркировка дверей одним единственным символом,
105
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
сама по себе эта маркировка носит надстроечную функцию, то есть если даже звено ошибётся и
забудет промаркировать дверь или пропустит уже нанесённую метку на двери, это приведёт всего
лишь некоторой избыточности из-за повторного обхода отсека, а не к сходу с расчётной
траектории. В самом худшем случае – маловероятной ситуации, когда звено ошибочно принимает
немаркированную дверь за маркированную – произойдёт частичное покрытие отсека (так как
навигатор не отправит часть звена в противоположный обход), однако опять-таки, правильное
направление движения будет сохранено.
Вообще надстройку «Экспресс» можно включать и выключать в процессе обхода по
желанию навигатора, её временное выключение приведёт только к увеличению времени обхода,
но никак не к сходу с правильной траектории. Если навигатор не уверен в том, маркирована дверь
или нет, следует временно выключать «Экспресс» и дробиться – это самый надёжный вариант.
«Экспресс» можно включать и выключать в процессе
обхода по желанию и потребностям навигатора.
Рассмотрев алгоритм «Дробись» в сочетании с алгоритмами «Дверь» и «Экспресс»,
проверим теперь его работоспособность на циклах, подобно тому, как мы делали это для
алгоритмов «Отсек» и «Дверь» (фактически тогда мы делали это для их сочетаний с алгоритмом
«Следуй»). Для начала рассмотрим случай с плоским циклом (рис. 3.2.6.2.2-х).
Рис. 3.2.6.2.2-х. Работа алгоритма «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс» на плоском цикле
Как видим, сочетание алгоритмов «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс» успешно справляется
с навигацией на плоском цикле, обеспечивая полноту покрытия целевой разведзоны, при этом
106
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
обеспечивая минимальность и простоту траектории. Обратите внимание, что для успешной
работы этого сочетания алгоритмов не потребовалось никакой модификации ранее выведенной
системы правил.
Наконец, покажем, что проблема частичного покрытия при наличии объёмных циклов
сохраняется и для рассматриваемого сочетания алгоритмов «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс»
(рис. 3.2.6.2.2-ц):
Рис. 3.2.6.2.2-ц. Работа алгоритма «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс» на объёмном цикле
Как видно из рис. 3.2.6.2.2-ц, в случае объёмного цикла использование сочетания
алгоритмов «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс» позволяет звену успешно покинуть целевую
разведзону, однако оставляет необследованным внутренний отсек (или отсеки) объёмного цикла.
Однако в сравнении с просто алгоритмом «Дверь» (см. рис. 3.2.6.1.2-ж в разделе 3.2.6.1.2), мы всё
же видим улучшение степени покрытия, так как хотя бы отсеки, прилегающие к внутреннему,
оказываются полностью обследованными. Таким образом, сочетание «Дробись» + «Дверь» +
«Экспресс» является наилучшим практически осуществимым на пожаре алгоритмом, который
максимизирует покрытие в планировке произвольной сложности.
Любопытствующему читателю наверняка будет интересно узнать, что в принципе
существуют алгоритмы, позволяющие осуществить покрытие даже внешних отсеков объёмных
циклов, однако ни один из этих алгоритмов не осуществим на практическом уровне человеком в
107
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
условиях пожара и нулевой видимости, так как они требуют очень сложной системы маркировки и
непростых алгоритмических действий.
В завершение рассмотрим достоинства и недостатки алгоритма «Дробись». Как мы могли
видеть в этом разделе, очевидным достоинством этого алгоритма является то, что в сочетании с
алгоритмами «Дверь» и «Экспресс» он позволяет максимально быстро и эффективно обследовать
целевую разведзону, не откладывая часть отсеков на потом (как в алгоритме «Следуй»), и при
этом выполнять это, используя очень простой набор правил, легко реализуемый даже в условиях
нулевой видимости. Алгоритм «Дробись» + «Дверь» также корректно работает с плоскими
циклами (как и алгоритм «Отсек»), однако опять-таки не приводит к непосильной сложности
исполнения, которая наблюдается в алгоритме «Отсек».
Из недостатков алгоритма «Дробись» можно отметить то, что он требует потери
тактильного контакта между членами звена при одновременном сохранении звукового контакта.
Как мы уже отмечали ранее, подобный уровень мастерства недоступен начинающим звеньям,
которые с целью предотвращения аварийного разделения звена должны находиться на
расстоянии непосредственного соприкосновения друг с другом. Соответственно, реализация
алгоритма «Дробись» требует большего объёма тренировок и большей сыгранности звена.
Второй недостаток алгоритма «Дробись» проистекает из первого и заключается в том, что
в условиях нулевой видимости невозможно при входе в отсек однозначно определить его
размеры. В общем случае в планировке целевой разведзоны следует ожидать наличия как
маленьких, так и больших отсеков, включая настолько большие, что при дроблении звена по
алгоритму «Дробись» в процессе обхода отсека будет потерян даже и звуковой контакт.
Примерами таких отсеков могут служить не только залы, но также, что иногда менее очевидно, и
длинные коридоры. Однако данная ситуация, если она вовремя замечена и откорректирована
опытным звеном, не является аварийной.
Корректировка этой ситуации (рис. 3.2.6.2.2-ч) заключается в том, что как только подзвенья
отдаляются друг от друга настолько, что теряется звуковой контакт между ними (шаг 2 на рис.
3.2.6.2.2-ч), первое обнаружившее потерю контакта подзвено выдаёт в эфир короткую команду
«Звено <позывной звена>, СТОП!» (шаг 3 на рис. 3.2.6.2.2-ч), оба подзвена останавливаются, а
подзвено, противоположное подзвену навигатора, совершает разворот (шаг 4 на рис. 3.2.6.2.2-ч) и
следует вдоль стены в обратном направлении до тех пор, пока не натолкнётся на подзвено
навигатора (шаг 5 на рис. 3.2.6.2.2-ч). После этого воссоединившееся звено должно двигаться в
направлении обхода целевой разведзоны навигатором до ближайшей двери в режиме «Следуй»
(то есть построением «пеленг») (шаг 6 на рис. 3.2.6.2.2-ч). При прохождении такой двери крайне
желательно (но не обязательно) оставить какую-либо отметку, что данный отсек является
слишком большим для дробления – это делается для того, чтобы при возврате в этот отсек звено
не тратило время на повторные попытки дробиться, а сразу дообследовало его по алгоритму
«Следуй», то есть двигалось целиком в направлении обхода целевой разведзоны построением
«пеленг» (что также в принципе эквивалентно включению режима «Экспресс»).
108
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
1
2
Звено 78, СТОП!
Потеря
контакта
Навигатор
4
3
5
6
Рис. 3.2.6.2.2-ч. Действия условного звена №78 в алгоритме «Дробись» при обнаружении большого отсека
Повторим этот рецепт в списочном виде. При потере контакта после дробления:
При потере контакта после дробления:
Остановись, останови других.
Второе подзвено возвращается к подзвену навигатора.
Все следуют в направлении движения навигатора до первой двери.
Вообще при обнаружении разделения звена во время использования алгоритма
«Дробись» нужно не паниковать и сразу же задействовать вышеуказанный алгоритм
воссоединения, а не общий алгоритм восстановления целостности звена, который мы приводили
в разделе 2.4. Это обосновано тем, что при соблюдении правила движения по заданной стене
всеми участниками звена восстановление целостности в алгоритме «Делись» требует всего лишь
разворота со стороны противоположного подзвена и движения вдоль стены, а не стохастического
поиска, который требуется в общем случае потери целостности звена, когда подзвено не знает,
где находится остальная часть звена.
109
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Потерял контакт после дробления? Не паникуй, это
штатная ситуация, остановись, останови других,
развернись и по стенке воссоедини звено.
Так как алгоритм «Дробись» подразумевает некоторое отдаление членов звена друг от
друга (пусть даже и в пределах одного отсека), наличие рации у каждого члена звена переходит из
разряда желательного в разряд необходимого. Это связано с тем, что вероятность разделения
звена при использовании алгоритма «Дробись» выше, чем при задействовании алгоритма
«Следуй». В случае разделения рация понадобится каждому члену звена для того, чтобы
сообщить о своей ситуации. Кстати, несмотря на то, что ранее мы упоминали, что в общем случае
рация не должна использоваться для переговоров внутри звена (так как такая практика может
привести к потере звукового контакта и разделению), тем не менее, при обнаружении любого
вида разделения (а не только рассмотренного выше случая штатной потери звукового контакта
после дробления), первое же обнаружившее разделение подзвено обязано дать в эфир короткую
команду «Звено <позывной звена>, СТОП!». Это ещё не сигнал бедствия, это всего лишь команда,
которая остановит все остальные подзвенья от дальнейшего взаимоотдаления и позволит
задействовать корректирующий алгоритм воссоединения звена.
Итак, мы полностью рассмотрели все важные аспекты алгоритма «Дробись» и показали,
насколько мощным инструментом он является в сочетании с алгоритмом «Дверь» и надстройкой
«Экспресс». Приведём все правила сочетания «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс» в кратком
списочном виде:
Алгоритм «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс»:
На входе в отсек:
а. Дверь (возможно) не маркирована – маркируем и дробимся,
навигатор всегда остаётся на своей стороне.
б. Дверь маркирована – не дробимся, идём в отсеке целым звеном со
стороны навигатора до следующей двери.
Навигатор ищет первую попавшуюся дверь и останавливается на ней.
При встрече подзвеньев:
а. Двери не найдены – подзвенья сохраняют направление движения.
б. Подзвено навигатора нашло дверь – переходим на шаг 4.
в. Противоположное подзвено нашло дверь – продолжаем движение в
направлении навигатора до первой попавшейся двери.
Звено покидает отсек через найденную навигатором дверь.
При обнаружении потери контакта:
а. Остановись, останови других.
б. Второе подзвено возвращается к подзвену навигатора.
в. Все следуют в направлении движения навигатора до первой двери.
110
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Алгоритм «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс» в своём полном виде не должен пугать
разведчика своей кажущейся сложностью, ведь в конечном итоге он сводится к тому, что
навигатор при входе в отсек «забрасывает» часть звена на противоположную стену, сам всегда
следует вдоль стены со своей стороны и ищет первую попавшуюся дверь.
3.2.7 Особенности работы двойками
Как мы уже детально обсуждали ранее, звенья-двойки являются наиболее мобильными и
быстрыми и позволяют уменьшить риск разделения звена. По этой причине в современной
модели пожарной охраны России следует серьёзно рассматривать в качестве основного варианта.
Все вышеприведённые алгоритмы естественным образом реализуются звеньямидвойками, не требуя никаких модификаций. При использовании таких звеньев также
минимизируется возможная путаница в ходе применения алгоритмов, так как каждый член звена
чётко знает, что ему/ей необходимо координировать свои действия только с одним напарником.
Тем не менее, было бы несправедливым не упомянуть и недостатки звеньев-двоек.
Основным недостатком является дефицит физической силы в таком звене. В обязанности звена
разведчиков входит спасание пострадавших гражданских лиц, также любое звено
газодымозащитников должно в любой момент быть готово к спасанию одного из членов
собственного звена. Рассмотрим эти две ситуации более подробно.
В случае нахождения пострадавшего гражданского лица, не способного передвигаться
самостоятельно, и учитывая вес человеческого тела, оба члена звена будут заниматься
перемещением пострадавшего. Как уже обсуждалось в разделе 2.10, навигатора крайне
желательно освобождать от подобного физического труда, так как при нагрузках на мышцы
способность осуществлять умственную деятельность по навигации снижается. Это означает, что
звено-двойка стоит перед равнозначно плохим выбором: либо ухудшить качество навигации,
позволив навигатору помогать своему напарнику тащить пострадавшего, либо замедлить
извлечение пострадавшего из зоны поражения, предоставив напарнику тащить пострадавшего в
одиночку.
Ещё более радикально обстоит дело в случае наступления аварийной ситуации внутри
самого звена, ведь при выходе из строя одного из его членов задача как навигации, так и
физического извлечения пострадавшего пожарного из зоны поражения целиком ложится на
плечи одного единственного пожарного. Учитывая то, что пострадавший пожарный весит больше
пострадавшего гражданского лица из-за экипировки, задача быстрого извлечения становится
практически невыполнимой при сколь-нибудь существенном углублении звена внутрь здания и
для спасения такого пожарного приходится рассчитывать исключительно на силы АРИСП.
Также, если разведка проводится с прокладкой рукавной линии, звено из двух человек
будет в основном загружено перемещением линии, а не разведкой.
111
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Тем не менее, в случаях, когда допустима разведка без рукавной линии, звено-двойка
представляет из себя высокомобильную единицу, которая может выполнить разведку в
кратчайшие сроки и с минимальным риском разделения, тем самым не только увеличив шансы на
выживание для пострадавших, но и сократив время собственного пребывания в опасной зоне, что
повышает безопасность труда. В аварийной же разведке, которая будет рассмотрена далее по
тексту, звенья-двойки вообще представляют собой едва ли не единственную дееспособную
конфигурацию.
В качестве резюме, завершим обсуждение работы звеньев-двоек сводной таблицей
достоинств и недостатков всех рассмотренных нами выше комбинаций алгоритмов.
«Дверь»
«Отсек»
«Следуй»
+ Прост в реализации
+ Не требует большого опыта
+ Наименьшая вероятность разделения
+ Наибольшая глубина заметания
– Не позволяет посетить циклы
– Оставляет часть отсека на потом
+ Позволяет посетить плоские циклы
– Очень сложен в реализации
– Требует маркировки дверей
(не следует использовать этот алгоритм)
«Дробись»
+ Заметает отсек сразу
+ Позволяет посетить плоские циклы
+ Достаточно прост в реализации
– Требует большего опыта
– Есть вероятность разделения
– Меньшая глубина заметания
+ Позволяет посетить плоские циклы
– Очень сложен в реализации
– Требует маркировки дверей
(не следует использовать этот алгоритм)
3.2.8 Особенности работы тройками
Как уже детально обсуждалось ранее, звенья-тройки являются менее мобильными, чем
двойки и вероятность разделения звена у троек выше. С другой стороны, использование звенатройки позволяет уменьшить физическую нагрузку на разведчиков, когда требуется перемещение
найденных неамбулаторных пострадавших. Это связано с тем, что навигатора в таком звене
можно полностью освободить от физической работы и предоставить ему/ей возможность
осуществлять возвратную навигацию, в то время как остальные два участника звена перемещают
пострадавшего вслед за навигатором. Аналогично и в случае выхода из строя одного из членов
звена, в звене остаются два дееспособных разведчика, которые могут совместными усилиями
вынести пострадавшего пожарного из зоны поражения.
Ранее мы также упоминали, что все рассмотренные выше алгоритмы навигации можно
использовать как в звеньях-двойках, так и тройках. При использовании троек достаточно перед
заходом договориться, в каком порядке будет выполняться дробление звена, если таковое
требуется конкретным алгоритмом. В принципе существует два варианта – либо навигатор
остаётся с одним напарником, либо противоположное звено состоит из двух разведчиков (рис.
3.2.8-а).
112
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
1
2
3
1
2
3
Рис. 3.2.8-а. Варианты дробления для звена-двойки.
Здесь №1 – навигатор, №2 – второй по опытности разведчик в звене, №3 – наименее опытный разведчик
Порядок может быть любым на выбор звена, однако в качестве общего правила никогда
не следует оставлять наименее опытного разведчика одного. То есть второй по опытности
пожарный после навигатора всегда при дроблении «перескакивает» на противоположную стену, а
наименее опытный разведчик остаётся либо с навигатором, либо также перескакивает на
противоположную стену. При этом в контакте с обеими стенами должны быть наиболее опытные
участники звена, то есть навигатор и «второй номер», так как именно они выполняют
одновременную навигацию во время дробления. В любом случае конкретный порядок дробления
должен быть отработан звеном заблаговременно, во время тренировок.
Однако подобное использование звеньев-троек является несколько расточительным, ведь
во время навигации третий разведчик используется максимум для увеличения глубины покрытия
внутри отсека, и то при условии, что подзвено работает в построении «пеленг», а не «колонна». В
остальном третий член звена является при вышеупомянутых конфигурациях балластом. Именно
для устранения этого недостатка существуют более совершенные алгоритмы, которые в полной
мере задействуют всех трёх членов звена для навигации. Эти два алгоритма называются «Вилы» и
«Грабли». Оба алгоритма являются дальнейшими усовершенствованиями алгоритма «Дробись»,
разработанными специально для работы тройками. В принципе оба этих алгоритма можно
сочетать как с алгоритмами «Дверь», так и «Отсек», однако как мы уже убедились ранее,
использование алгоритма «Отсек» приводит к практической невыполнимости разведки из-за
сложности навигации. Поэтому, дабы не путать читателя, в дальнейшем мы будем сразу
рассматривать алгоритмы «Вилы» и «Грабли» только в сочетании с алгоритмом «Дверь».
Сразу заметим, что оба этих алгоритма лучше всего реализуются при использовании
тепловизора, а без такового их правильное выполнение требует наивысшей степени координации
внутри звена. Вообще, в качестве общего правила следует принять, что звенья-тройки надёжны
(то есть не склонны к разделению) только при использовании навигатором тепловизора. На
современном уровне развития пожарного дела и с учётом новых угроз, с которыми мы
встречаемся на пожарах, а также снижающейся стоимости тепловизорного оборудования,
отсутствие одного тепловизора на звено ГДЗС является признаком не бедственного финансового
113
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
положения, а элементарного неуважения к жизням пожарных и их семьям. Даже для звеньевдвоек тепловизор в наши дни является жизненной необходимостью.
Работаете тройками? Требуйте тепловизоры!
Раз речь зашла о тепловизорах, напомним, что этот прибор должен использоваться только
для осмотра условий пожара, отслеживания передвижения газодымозащитников, поиска
пострадавших и точек входа и выхода из отсека, но не для самой навигации. Это требование
обусловлено двумя особенностями современной тепловизионной техники – малым углом обзора
и ограниченностью заряда батарей. Малый угол обзора при постоянном наблюдении
изображения на экране тепловизора в условиях нулевой видимости приводит к ощущению
нереальности происходящего и потере представления об окружающем пространстве.
Ограниченный заряд батарей означает, что тепловизор может отключиться в самый
неподходящий момент, когда звено максимально углубилось в здание. Звено, полагающееся
только на тепловизор для навигации, обычно полностью теряет пространственную ориентацию и
не может найти обратный путь из целевой разведзоны в случае выхода тепловизора из строя в
ходе разведки. Дабы предотвратить использование тепловизора в целях навигации, полезно
применять следующее правило: никогда не следует одновременно смотреть в тепловизор и
перемещаться по отсеку.
Смотреть в тепловизор и одновременно передвигаться –
значит напрашиваться на неприятности.
3.2.8.1 Алгоритм «Вилы»
Перейдём к рассмотрению первого из двух алгоритмов, полностью задействующих
потенциал звеньев-троек. Суть этого алгоритма заключается в следующем. При входе в отсек
навигатор, вооружённый тепловизором, отправляет одного участника в обход отсека по левую
руку, а другого – по правую руку (шаг 1 на рис. 3.2.8.1-а), а сам остаётся на посту около входа,
наблюдая за продвижением своих коллег при помощи тепловизора и выдавая им
дополнительную информацию об обстановке в отсеке, предпочтительно используя голосовой
обмен, а не радиосвязь (использование всеми звеньями радиосвязи на общем канале быстро
засорит эфир) (шаг 2 на рис. 3.2.8.1-а).
114
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
1
2
3
4
Рис. 3.2.8.1-а. Алгоритм «Вилы». Общее направление обхода разведзоны – по левую руку
При этом посланные в обход разведчики работают так, как предписывает алгоритм
«Дробись» для двоек (см. списочное представление алгоритма в конце раздела 3.2.6.2.2), то есть
ищут пострадавших и первую встретившуюся дверь со стороны общего направления обхода
целевой разведзоны (шаг 3 на рис. 3.2.8.1-а), после чего, если таковая была найдена, на этой
двери останавливаются. Навигатор, занимающий пост на входе в отсек, может и должен помогать
своим коллегам найти искомую дверь и пострадавших, осматривая отсек при помощи
тепловизора и сообщая им необходимую информацию. После того как дверь найдена, навигатор
«подтягивается» к своим коллегам, обходя отсек либо вдоль стены со стороны общего
направления обхода целевой разведзоны (шаг 4 на рис. 3.2.8.1-а), либо, если условия,
наблюдаемые через тепловизор, позволяют, напрямую к двери. После этого звено переходит в
следующий отсек и повторяет алгоритм «Вилы» заново.
Как видно из вышеприведённого рисунка (шаг 2 на рис. 3.2.8.1-а), название алгоритма
проистекает из факта того, что навигатор посылает впереди себя пару разведчиков по двум
направлениям, формируя их траекториями подобие зубцов вил, сам же оставаясь в их основании.
В случае глухого отсека посланные в обход разведчики также действуют в соответствии с
алгоритмом «Дробись», то есть во время встречи на противоположной стороне отсека
продолжают движение каждый в своём направлении, проверяют работу друг друга и встречаются
снова около ожидающего их у входа навигатора (рис. 3.2.8.1-б).
115
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
1
2
3
4
Рис. 3.2.8.1-б. Работа алгоритма «Вилы» на глухом отсеке
Все остальные дополнения, такие как алгоритм «Экспресс», маркировка пройденных
дверей и алгоритм восстановления при потере звукового контакта точно также применимы к
алгоритму «Вилы», как и к сочетанию алгоритмов «Дробись» + «Дверь», и только увеличивают его
эффективность.
Таким образом, навигатор в алгоритме «Вилы» играет роль координатора разведки
отсека, одновременно снабжая разведчиков информацией, получаемой с помощью тепловизора,
а также выступает в качестве направляющего маяка при необходимости внезапного отступления
из отсека (в случае такой экстренной ситуации навигатору следует издавать громкие звуки, нанося
удары инструментом об пол).
Придерживаясь алгоритма «Вилы», звену удаётся в конечном итоге обследовать целевую
разведзону строго в направлении общего обхода, то есть по выбранную (левую или правую) руку.
Как видим, алгоритм «Вилы» является, по сути, алгоритмом «Дробись» + «Дверь» +
«Экспресс», с той только разницей, что навигатор временно «отстаёт» от звена для того, чтобы
контролировать пути возможного отступления из отсека и снабжать своих двоих коллег
дополнительной информацией, получаемой через тепловизор. Отсюда следует вывод, что общая
траектория движения звена по целевой разведзоне при использовании алгоритма «Вилы» будет
идентична траектории, получаемой при помощи алгоритма «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс». В
116
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
свою очередь из этого следует, что алгоритм «Вилы» ведёт себя тем же самым образом на
планировке с циклами: успешно справляется с плоскими циклами и оставляет необследованными
внутренние отсеки объёмных циклов.
Внимательный читатель также заметит, что алгоритм «Вилы» является единственным из
доселе рассмотренных, на который не распространяется общее правило «Навигатор всегда
должен быть впереди звена». Действительно, навигатор в данном случае выступает в качестве
наблюдателя, используя свой тепловизор. С целью предотвращения разделения звена,
характерного для построений, в которых навигатор не находится впереди, разведчики,
использующие алгоритм «Вилы», должны очень строго придерживаться правила совершать обход
только в пределах отсека и никогда не переходить в следующий отсек в одиночку. Навигатор
также должен внимательно следить за потерей тепловизорного контакта, немедленно
останавливать звено и восстанавливать его целостность в случае наступления такового.
Читателю теперь должно быть в полной мере понятно, почему алгоритм «Вилы» лучше
использовать с тепловизором – без такового навигатор, остающийся на точке входа, будет
фактически слеп и полезен разве только тем, что может звуковыми сигналами указать
направление отступления из отсека в случае экстренной ситуации. Фактически, навыки и опыт
навигатора в случае отсутствия тепловизора в алгоритме «Вилы» используется наиболее
расточительно. Именно по этой причине звеньям-тройкам без тепловизоров следует использовать
другой алгоритм, рассматриваемый в следующем разделе – «Грабли».
3.2.8.2 Алгоритм «Грабли»
Рассмотрим теперь второй из двух алгоритмов, полностью задействующих потенциал
звеньев-троек. Он называется «Грабли» и фактически является перевёрнутой версией алгоритма
«Вилы» – здесь навигатор оставляет у входа одного из участников звена (обычно наименее
опытного) (шаг 1 на рис. 3.2.8.2-а), а сам вместе с более опытным напарником совершает обход
отсека, используя алгоритм «Дробись» + «Дверь» (шаг 2 на рис. 3.2.8.2-а). При этом, как и в
исходном алгоритме «Дробись» + «Дверь», навигатор остаётся на своей стене, соответствующей
общему направлению обхода целевой разведзоны, а своего напарника посылает в
противоположном направлении. При нахождении первой двери со стороны обхода навигатора и
воссоединении со вторым напарником (шаг 3 на рис. 3.2.8.2-а), третий участник звена, стоящий на
посту, подзывается к найденной двери, после чего он следует вдоль стены со стороны навигатора,
пока не воссоединится с двумя остальными разведчиками (шаг 4 на рис. 3.2.8.2-а). Затем звено
переходит через найденную дверь в следующий отсек, где повторяет алгоритм «Грабли».
117
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
1
2
3
4
Рис. 3.2.8.2-а. Алгоритм «Грабли». Общее направление обхода разведзоны – по левую руку
В случае глухого отсека опять-таки действует алгоритм «Дробись» + «Дверь» без
изменений, то есть навигатор и второй разведчик в конечном итоге встречаются сначала на
противоположной стороне отсека, затем продолжают движение, проверяя работу друг друга,
после чего встречаются с третьим участником у входа в отсек, после чего покидает его и повторяет
алгоритм «Грабли» (рис. 3.2.8.2-б).
118
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
1
2
3
4
Рис. 3.2.8.2-б. Работа алгоритма «Грабли» на глухом отсеке
Как и в случае с алгоритмом «Вилы», для повышения эффективности и скорости обхода
можно и нужно использовать надстройки вроде алгоритма «Экспресс».
Как видно из вышеприведённых рисунков, алгоритм «Грабли» получил своё название за
то, что навигатор движется впереди и сбоку, оставляя зубцы траектории позади себя, тем самым
создавая подобие вил, ведомых задом наперёд, что напоминает работу граблей.
Функциональным отличием алгоритма «Грабли» от алгоритма «Вилы» является то, что на
наиболее пассивную роль (пост на входе) выставляется наименее опытный участник, тем самым
высвобождая навигатора для активной работы в отсеке. Роль постового сводится к созданию
шума в случае экстренной ситуации, требующей немедленного покидания отсека. Благодаря этой
особенности алгоритм «Грабли» следует использовать в том случае, если звено вынуждено
работать тройкой и без тепловизора.
Нет тепловизора и вас заставляют работать тройкой?
Используйте «Грабли», а не «Вилы»!
Подобно алгоритму «Вилы», общая траектория движения звена по целевой разведзоне
при использовании алгоритма «Грабли» будет идентична траектории, получаемой при помощи
алгоритма «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс». В свою очередь из этого следует, что алгоритм
119
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
«Грабли» ведёт себя тем же самым образом на планировке с циклами: успешно справляется с
плоскими циклами и оставляет необследованными внутренние отсеки объёмных циклов.
Алгоритм «Грабли» в принципе реализуем без тепловизора, однако в случае наличия
такового, он должен находиться либо у навигатора, либо у «второго номера», а не у постового.
Может возникнуть вопрос, зачем передавать тепловизор от навигатора к его напарнику,
совершающему обход отсека по противоположную сторону. Дело в том, что в случае планировки с
объёмными циклами все пропущенные входы во внутренние отсеки таких циклов приходятся
именно на сторону, противоположную навигатору. Напарник навигатора, снабжённый
тепловизором, может в процессе обхода последовательно открывать все встречающиеся двери с
целью «просканировать» от двери тепловизором смежные отсеки на предмет пострадавших. Это
позволит покрыть внутренние области объёмного цикла хотя бы на глубину в один отсек, не
прибегая к разделению звена. Проиллюстрируем данную идею:
1
2
Заметается
тепловизором
3
4
Заметается
тепловизором
Рис. 3.2.8.2-в. Работа алгоритма «Грабли» на объёмном цикле (тепловизор у напарника)
Как видно из рис. 3.2.8.2-в, звено обходит целевую разведзону по левую руку, причём
напарник, находящийся на противоположной стене от навигатора, «заглядывает» тепловизором
120
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
во все встречающиеся ему на пути двери. Благодаря этому на шаге 3 происходит осмотр
внутреннего отсека объёмного цикла.
Следует помнить, однако, что глубина осмотра ограничена одним внутренним отсеком,
так что этот алгоритм не решает проблему объёмных циклов в общем виде. Покажем это
ограничение на примере:
1
2
Заметается
тепловизором
3
4
Заметается
тепловизором
Необследованный
отсек
Рис. 3.2.8.2-г. Ограничение алгоритма «Грабли» на объёмном цикле с тепловизором у напарника
Как видно из рис. 3.2.8.2-г, если внутри объёмного цикла имеется цепочка из внутренних
отсеков глубиной больше единицы, то такие внутренние отсеки, кроме первого, по-прежнему не
будут обследованы, даже при использовании тепловизора напарником. Как мы уже объясняли в
разделе 3.2.6.2.2, не существует практических алгоритмов, которые гарантировали бы обход всех
внутренних отсеков объёмного цикла в условиях нулевой видимости.
121
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.2.9 Как выбрать наиболее подходящий алгоритм?
В данном пособии мы рассмотрели достаточно большое количество разнообразных
алгоритмов, и у читателя к данному моменту могут сложиться закономерные вопросы – какой из
алгоритмов наилучший и каким из них следует пользоваться? Чтобы ответить на эти вопросы,
прежде всего необходимо понять следующую истину: не существует идеальных методов
пожарной разведки, но существуют откровенно плохие методы и несколько приемлемых
методов. Например, отсутствие идеальных методов мы видели на примерах неспособности
алгоритмов осуществлять полное покрытие внутренних отсеков объёмных циклов. Мы также
наблюдали откровенно плохие методы, такие как алгоритм «Отсек», которые, несмотря на свою
изначально кажущуюся интуитивность, приводили к путанице и излишней сложности в условиях
нулевой видимости. И, наконец, мы обнаружили несколько алгоритмов, которые оказались
достаточно приемлемыми для проведения качественной разведки.
Идеальных методов пожарной разведки нет. Зато есть
очень плохие и несколько приемлемых. Нужно
пользоваться приемлемыми.
Второе, что следует понимать – все достаточно хорошие методы являются
компромиссами, то есть балансируют одно желательное качество с другим. Например, алгоритм
«Следуй» + «Дверь» обеспечивает простоту выполнения даже звеном с ограниченным опытом, но
приносит в жертву немедленное полное покрытие посещаемых отсеков.
Приемлемые методы всегда компромиссные.
Понимание этих компромиссов, всех «за» и «против» конкретных алгоритмов позволит
звеньям использовать наиболее подходящие в каждой конкретной ситуации методы. Именно это
глубинное понимание, приходящее только путём тренировок и проб, важнее конкретных
рекомендаций сторонних экспертов.
Лучший метод – это тот, который был опробован
звеном и найден работоспособным в ходе упорных
тренировок в условиях нулевой видимости.
Тем не менее, чтобы не оставлять читателя в полном неведении, в общем можно дать
некоторые конкретные рекомендации по выбору алгоритмов. Эти рекомендации должны
являться отправной точкой для индивидуального поиска способов разведки, подходящих под
нужды конкретных звеньев, и все способы должны проходить испытания во время учений,
прежде чем они будут приняты на вооружение.
122
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Для упрощения восприятия приведём эти рекомендации в виде двух таблиц – одна для
случая без тепловизора (табл. 3.2.9-а) и вторая для случая с тепловизором (табл. 3.2.9-б):
Звенья без тепловизора
Звено-двойка
Опыт звена ограничен
«Следуй» + «Дверь»
Звено опытное
«Дробись» + «Дверь» + «Экспресс»
Табл. 3.2.9-а. Наилучший алгоритм для работы без тепловизора
Опыт звена ограничен
Звено опытное
Звенья с тепловизором
Звено-двойка
«Следуй» + «Дверь»
«Дробись» + «Дверь» + «Экспресс»
Звено-тройка
«Следуй» + «Дверь»
«Грабли»
Звено-тройка
«Следуй» + «Дверь»
«Вилы» (или «Грабли» с
тепловизором у №2)
Табл. 3.2.9-б. Наилучший алгоритм для работы с тепловизором
Как видно из этих таблиц:
Звеньям с ограниченным опытом вне зависимости от их размера и наличия
тепловизора всегда следует предпочесть более безопасное, пусть и менее
эффективное сочетание «Следуй» + «Дверь». Это сочетание позволяет
минимизировать риск разделения звена.
Опытным звеньям-двойкам следует использовать сочетание «Дробись» + «Дверь»
+ «Экспресс», которое позволяет эффективно обследовать помещения даже со
сложной планировкой, не откладывая дообследование отсеков на потом, и в то же
время не усложняя траекторию движения.
Опытным звеньям-тройкам при наличии тепловизора следует пользоваться
алгоритмом «Вилы», а при отсутствии тепловизора – алгоритмом «Грабли». Эти
алгоритмы позволяют полностью задействовать всех участников звена в
навигации. Также при наличии тепловизора не следует пренебрегать
разновидностью алгоритма «Грабли», в котором тепловизор при дроблении
передаётся от навигатора к напарнику с тем, чтобы визуально обследовались
возможные внутренние отсеки объёмных циклов, как мы обсуждали в разделе
3.2.8.2. Также, в любом случае у звена-тройки всегда есть выбор использовать и
сочетание алгоритмов «Дробись» + «Дверь» + «Экспресс», ведя себя подобно
звену-двойке.
Касательно звеньев-четвёрок, наиболее эффективным является их разбиение на два
отдельных звена и проведение такими звеньями независимой разведки по двум
противоположным направлениям начиная с точки входа в целевую разведзону (то есть одно
звено совершает обход целевой разведзоны по левую руку, а другое – по правую руку).
Звенья-четвёрки лучше сразу бить на двойки и не
мучиться.
123
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В этом случае удаётся избежать столпотворения, медленного продвижения и высокого
риска разделения такого звена-гиганта, а также сократить среднее время до нахождения
пострадавшего, так как одно из двух звеньев найдёт его раньше другого. Очень важно при этом
использовать отличные друг от друга радиопозывные, чтобы избежать путаницы в эфире. Для
этого можно прибавлять к общему позывному звена суффиксы, идентифицирующие подзвенья.
Рекомендации по разработке суффиксов и тому, как избежать путаницы в эфире при их
использовании были ранее изложены в конце раздела 2.17.
3.2.10 Работа в помещениях без окон
В разделе 2.16 уже затрагивалось правило «двух путей покидания» - в любой момент
нахождения в здании каждый пожарный (а не только разведчик) обязан иметь минимум два
независимых плана, как выбраться наружу в случае наступления экстренной ситуации. Как мы уже
упоминали, обыкновенно первым путём покидания является тот, по которому пожарный зашёл в
здание, а вторым – через запасные выходы или окна (последнее с использованием системы
самоспасания).
Однако поиск второго пути покидания заметно усложняется, если звено работает в
помещении, в котором нет окон. Примерами таких помещений являются подвалы, чердаки,
подземные коллекторы и промышленные здания, в которых окна не предусмотрены
конструктивно. Любые противопожарные работы внутри таких помещений, вне зависимости от их
размера, сопряжены с повышенной опасностью, так как не оставляют звеньям запасных
вариантов в случае потери основного пути покидания.
Работа в помещениях без окон похожа на прыжки без
запасного парашюта.
Чтобы хоть как-то компенсировать эту угрозу, разведка в таких помещениях должна
производиться с обязательной прокладкой за собой либо рукавной линии, либо линии поиска.
При этом в качестве линии поиска совершенно необязательно использовать специализированные
путевые шпагаты или тросы, годится фактически любая верёвка.
Очень важно не путать такую прокладку с использованием линии поиска при разведке на
больших площадях, которая будет подробно рассмотрена в разделе 3.3. Дело в том, что при
разведке на больших площадях линию поиска нужно держать в постоянном натяжении над
уровнем пола, чтобы разведчики могли её периодически находить во время обследования
помещения. При разведке на малых площадях линия поиска играет другую роль – она должна
разматываться вслед за звеном пассивно и ложиться на пол без натяжения. Поддержание линии
поиска в натяжении в данном случае не только не нужно, но и сильно затруднит продвижение
звена из-за типично многочисленных поворотов, выполняемых при разведке на малых площадях.
124
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Собственно линия поиска во время разведки на малых площадях никак не используется до тех
пор, пока звену не нужно экстренно выбраться из целевой разведзоны обратным ходом – в этом
случае достаточно просто следовать ранее проложенному маршруту.
Прокладку линии поиска следует начинать с закрепления конца вне здания, или, по
крайней мере, за неким дымоупорным барьером. Это обусловлено тем, что условия горения и
задымления могут измениться в ходе проведения разведки, и при закреплении концов линии
поиска внутри здания нередки случаи, когда на возврате звено доходит до закреплённого конца и
обнаруживает, что в точке закрепления в их отсутствие создалось сильное задымление и теперь
они не знают, как выбраться наружу по причине нулевой видимости и отсутствия знания о
дальнейшем правильном направлении.
После закрепления конца навигатор надевает сумку с линией поиска на себя, и звено
начинает заход. Причина, по которой именно навигатор должен нести сумку заключается в том,
что, во-первых, именно ей/ему придётся воспользоваться проложенной линией поиска в случае
отступления, а во-вторых, потому что остальные члены звена обычно во время разведки
придерживаются менее регулярной траектории, обследуя каждый отсек, в то время как навигатор
постоянно движется в общем направлении обхода целевой разведзоны, то есть наиболее прямым
и коротким путём.
В отличие от разведки на больших площадях (которая будет детально рассмотрена в
разделе 3.3), в случае прокладывания линии поиска на малых площадях не рекомендуется
пользоваться навязываемыми на верёвку узлами, предназначенными для замера пройденного
расстояния и указания направления. Во-первых, эта информация не очень полезна в условиях
петляния в сложной планировке, во-вторых, узлы при разматывании верёвки из сумки имеют
обыкновение спутываться, что приводит к частым остановкам и необходимости распутывания
верёвки, а то и вообще к полному сбросу сумки. По этой же причине гораздо лучше работает
самая дешёвая верёвка, нежели специализированная система, на которой заводским способом
расположены мерные шарики – последние создают тот же пагубный эффект запутывания, что и
узлы.
Диаметр верёвки может быть практически любым, начиная от 3 миллиметров, включая и
паракорд 550, обладающий отличными ценовыми характеристиками. Верёвка, используемая в
разведке, не предназначена для несения какой-либо нагрузки или веса, так что вполне можно
предпочесть верёвку меньшего диаметра, тем самым облегчив себе ношу или увеличив длину.
Касательно длины верёвки, звенья должны сами определять необходимый минимум
исходя из характера зданий, находящихся в их зоне ответственности. Тем не менее, в качестве
абсолютного минимума можно рекомендовать длину в 60 метров (200 футов). Как уже
упоминалось выше, лучше уменьшить толщину верёвки и увеличить её длину.
Материалом верёвки обычно является смесь полиэстера и нейлона. При наличии средств
можно использовать кевларовые верёвки, которые обладают повышенной температурной
стойкостью, однако разведчики должны твёрдо понимать, что ни одна верёвка не предназначена
для соприкосновения с открытым пламенем. Собственно не предназначены для нахождения в
этих условиях и сами пожарные и их экипировка, так что если на возврате звено обнаружило
125
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
прогар верёвки, значит, скорее всего, двигаться в этом направлении более небезопасно в любом
случае, и следует искать другие пути покидания.
Также при наличии средств имеет смысл использовать флуоресцентные
светоотражающие верёвки – они гораздо лучше видны в условиях сильного задымления.
и
Как уже упоминалось, при прокладывании линии поиска навигатор должен просто
продвигаться по маршруту, позволяя верёвке пассивно и самостоятельно разворачиваться из
сумки. Любые попытки активной прокладки верёвки попросту не нужны и только замедляют
движение звена и отвлекают навигатора. При этом очень важным моментом является качество
предварительной укладки верёвки в сумку – будучи сложенной неровно, комом, она обязательно
запутается при прокладке и вынудит навигатора останавливаться и распутывать образовавшиеся
узлы или вообще сбросить сумку с верёвкой. Регулярная проверка качества укладки верёвки в
сумку при заступлении на дежурство должна быть составляющей частью культуры пожарных.
Навигатор должен прокладывать верёвку так, как будто
её у него вообще нет.
При разведке на малых площадях никогда не следует использовать обратную прокладку,
то есть оставлять сумку с верёвкой снаружи здания и тащить за собой конец. Дело в том, что уже
после нескольких поворотов протаскивать такую верёвку будет физически невозможно из-за её
суммарного трения об углы стен.
Крайне рекомендуется использовать верёвки разных цветов (или, по меньшей мере,
маркировать конец номером звена) и включать цвет верёвки при её прокладке в позывной звена
(например «78 на жёлтой»). Дело в том, что направляющая верёвка одновременно служит двум
целям: позволяет звену выбраться наружу, а также найти звено внутри здания. Последнее может
пригодиться либо при выходе части звена из строя, либо в случае, если звено запрашивает
дополнительные ресурсы (например, специальный инструмент) и ещё одно звено теперь должно
добраться до исходного звена внутри здания. В этом случае простой запрос «Требуется
инструмент 78-ому на жёлтой» будет выполнен гораздо быстрее и безопаснее, нежели долгие
объяснения, где звено находится, и по какой из пяти одноцветных верёвок его искать в здании.
Собственно по этой же причине звеньям разведчиков рекомендуется прокладывать
верёвку вообще при проведении любой разведки на малых площадях, а не только в помещениях
без окон, так как по ней такое звено можно найти в кратчайшие сроки в сравнении с ситуацией,
когда верёвка отсутствует и следующему звену нужно осуществлять полноценный поиск внутри
целевой разведзоны. Во время проведения аварийной разведки, которая будет рассмотрена в
следующем разделе, прокладка верёвки вообще должна являться обязательной.
Ничто не мешает всегда пользоваться верёвкой при
разведке.
126
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Наконец, в случае как штатного, так и нештатного покидания целевой разведзоны у звена
есть выбор – пытаться смотать за собой верёвку или не делать этого. В случае если звено
транспортирует пострадавшего, то тратить время на сматывание верёвки неоправданно, более
того, лучшим вариантом является вообще сброс сумки навигатором в точке нахождения
пострадавшего и возврат только по верёвке. Это позволит следующему звену разведчиков начать
доразведку именно с той точки, на которой текущее звено завершило свою разведку и нашло
пострадавшего. По этой причине лямка сумки должна быть оборудована застёжкой, которую
легко можно отсоединить даже в пожарных перчатках.
Чтобы обеспечить возможность не сматывать верёвку на возврате, используемое
оборудование должно быть как можно более дешёвым – это относится как к сумке, так и к самой
верёвке. Более того, у звена на борту пожарной машины должно иметься несколько таких сумок с
тем, чтобы можно было производить повторные заходы, предварительно оставив верёвку в
помещении до окончания тушения пожара.
Если звено принимает решение оставить сумку перед началом возврата, крайне важно
постараться закрепить сброшенную сумку и верёвку на месте сброса. Дело в том, что
незакреплённая сумка и верёвка с большой долей вероятности будет смещены со своего места
следующим звеном, которое будет пытаться по уже проложенной верёвке выйти на точку
возврата предыдущего звена с тем, чтобы продолжить разведку. Этот эффект связан с тем, что в
момент следования вдоль уже проложенной верёвки людям свойственно слегка натягивать её на
себя с тем, чтобы иметь представление, в каком направлении проложена линия поиска. Как
результат, сумка с верёвкой, оставленные на точке разворота, будут постепенно подтягиваться к
идущему вдоль линии поиска звену, тем самым смещаясь с той точки, на которой был ранее
прерван поиск. В лучшем случае это приведёт к потере времени ввиду того, что новое звено будет
вынуждено частично обследовать территорию, которая уже была покрыта предыдущим звеном, в
худшем – к последующим ошибкам в навигации.
Важно помнить, что если разворот выполняется до полного истощения запаса верёвки в
сумке, то недостаточно просто закрепить на точке разворота сумку, гораздо важнее обеспечить
неподвижность верёвки. Дело в том, что после фиксации только лишь сумки ничто не мешает
остатку верёвке в сумке начать разматываться, как только последующее звено начнёт создавать
натяжение на линии поиска во время продвижения. Чтобы не путаться, лучше всего взять за
правило всегда, вне зависимости от количества оставшейся верёвки в сумке, прикреплять именно
верёвку, а не сумку. Если же звено по каким-то причинам всё-таки решает прикрепить именно
сумку, то выходящую из неё верёвку следует, по крайней мере, несколько раз обмотать вокруг
сумки, чтобы предотвратить её последующее разматывание под натяжением линии поиска.
Крепление можно осуществлять к любым элементам конструкции здания, а также к
тяжёлой мебели. Читатель может ознакомиться с узлами, которые наиболее подходят для
осуществления крепления верёвки в разделе 3.3.1.1.
127
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.2.11 Действия при обнаружении зацикливания
Ранее в этой главе мы детально рассматривали применимость всех изучаемых алгоритмов
к планировкам, имеющим циклы. Там же мы установили, что если двигаться неотрывно от стены,
то попасть на внутреннюю часть цикла невозможно вне зависимости от того, какой алгоритм
навигации используется. Однако в условиях нулевой видимости гарантировать неотрывное
следование вдоль стены довольно сложно. От навигатора в этом случае требуется не просто
двигаться вдоль стены, но также и безошибочно определять наличие дверей, которые в
закрытом состоянии на ощупь могут мало чем отличаться от стены. Пропущенная дверь в лучшем
случае приведёт к неполному покрытию целевой разведзоны, а в худшем – к попаданию звена на
внутреннюю сторону цикла, то есть к теоретически бесконечному блужданию по кругу.
Для начала разберём лучший из этих двух случаев. Неполное покрытие целевой
разведзоны при пропуске двери возникает, когда пропущенная дверь не ведёт в отсек,
являющийся частью цикла. Пример такого сценария приведён на рис. 3.2.11-а.
1
2
Пропущена дверь
3
4
Рис. 3.2.11-а. Пропущенная дверь может привести к неполному покрытию
128
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Из рис. 3.2.11-а можно видеть, что звено газодымозащитников намеревается обследовать
целевую разведзону обходом по правую руку с использованием простейшего алгоритма «Дверь»
+ «Следуй». В процессе обхода звено пропускает дверь (шаг 1 на рис. 3.2.11-а), ведущую в отсек,
не являющийся частью цикла. Звено продолжает движение по правую руку (шаг 2 на рис. 3.2.11-а)
и обследует остальные отсеки в помещении (шаг 3 на рис. 3.2.11-а). Наконец, звено успешно
покидает целевую разведзону (шаг 4 на рис. 3.2.11-а). Как видим, в результате того, что звено
допустило ошибку, пропустив дверь, часть целевой разведзоны осталась необследованной.
Однако при этом звено не сбилось с маршрута, гарантирующего успешный выход из целевой
разведзоны.
К частичному покрытию приводит пропуск не только глухого отсека, как было показано на
вышеприведённом примере, но также и пропуск проходного отсека. В этом случае
необследованными могут оказаться сразу несколько отсеков, однако до тех пор, пока эти отсеки
не являются частью цикла, звену как минимум гарантирован успешный выход из целевой
разведзоны.
Совершенно иная ситуация складывается, если пропущенная дверь ведёт в отсек,
являющийся частью цикла. Пример такого развития событий приведён на рис. 3.2.11-б.
1
2
Пропущена дверь
3
4
Рис. 3.2.11-б. Пропущенная дверь может привести к зацикливанию
129
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Как видно из иллюстрации, звено разведки, двигаясь по правую руку и используя
простейший алгоритм «Следуй» + «Дверь», допускает ошибку, не обнаружив первую дверь по
коридору (шаг 1 на рис. 3.2.11-б). Не подозревая об ошибке, звено продолжает двигаться по
правую руку, то есть чётко придерживаясь выбранного алгоритма (шаг 2 на рис. 3.2.11-б). К
несчастью для звена, пропущенная на шаге 1 дверь вела в отсек, который является частью цикла
(шаг 3 на рис. 3.2.11-б). Пропустив такую дверь, звено попадает в цикл (шаг 4 на рис. 3.2.11-б).
Фактически, пропустив дверь, ведущую в отсек, который является частью цикла, звено тем
самым осуществляет перескок на противоположную стену, чего делать ни в коем случае нельзя,
так как это прекращает непрерывность следования одной и той же стене и лишает звено
возможности вернуться к точке входа в целевую разведзону путём разворота на стене.
Для того чтобы попасть в цикл, звену надо удовлетворить всем следующим требованиям:
Пропустить дверь, которая ведёт в отсек, являющийся частью цикла.
Не пропустить ту же самую дверь с противоположной её стороны.
Наоборот, пропущенная дважды дверь не приводит к попаданию в цикл (рис. 3.2.11-в).
1
2
Пропущена дверь
3
4
Пропущена дверь
Рис. 3.2.11-в. Дважды пропущенная дверь не приводит к зацикливанию
130
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Из этого примера следует важный вывод: надёжно запертые двери, через которые
невозможно пройти в соседний отсек в обоих направлениях, не представляют опасности с точки
зрения возможного зацикливания, даже если сами являются частью цикла. Действительно,
надёжно запертая с обеих сторон дверь эквивалентна двери, которую звено пропускает дважды,
что исключает попадание в бесконечный цикл (рис. 3.2.11-г).
1
2
Запертая дверь
3
4
Запертая дверь
Рис. 3.2.11-г. Запертая с двух сторон дверь при наличии цикла не приводит к зацикливанию
По этой причине звеньям разведки вовсе необязательно производить взлом всех
встречающихся на их пути запертых дверей. Пропущенная запертая дверь в худшем случае
приведёт к неполному покрытию целевой разведзоны (рис. 3.2.11-д), но никак не к зацикливанию
звена. При нахождении запертой двери следует оценить, сколько примерно времени займёт
взлом и не выгоднее ли использовать это же время для покрытия большей по площади доступной
территории. В условиях нулевой видимости возможность взлома вообще следует исключать сразу
же и продолжать движение по маршруту, пропустив дверь, так как взлом вслепую крайне
травмоопасен для самих газодымозащитников.
131
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
1
2
Запертая дверь
3
4
Рис. 3.2.11-д. Запертая с двух сторон дверь при отсутствии цикла может привести к неполному покрытию
Наконец, не следует забывать о дверях, запираемых только с одной стороны. Обычно это
двери, оборудованные щеколдами либо замками с односторонней личинкой. Если такая дверь
расположена на цикле, то опасность её заключается в том, что даже будучи обнаруженной с обеих
сторон, она позволяет осуществить проход один раз, а не ноль. Это означает, что звено в таком
случае попадёт в бесконечный цикл точно так же, как это было показано на рис. 3.2.11-б. В
качестве одного из возможных методов борьбы с этой проблемой можно использовать
маркировку всех не открывшихся дверей, которые звено вынуждено было пропустить. При
открытии любой двери следует проверить, нет ли на обратной её стороне такой маркировки. Если
маркировка с обратной стороны обнаружена, через такую дверь проходить нельзя и её следует
пропустить, дабы избежать зацикливания.
Наконец перейдём собственно к вопросу о том, как обнаружить зацикливание и как из
него выйти. Обнаружение факта зацикливания достигается только при помощи наблюдательности
и хорошо натренированной способности к пространственному ориентированию в условиях
нулевой или ограниченной видимости. Безусловно, в ходе продвижения звено также может
оставлять на своём пути пометки и зарубки с тем, чтобы облегчить себе задачу обнаружения
132
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
зацикливания – если в процессе обхода встретилась оставленная ранее тем же звеном пометка,
значит, скорее всего, звено попало в цикл.
В случае обнаружения факта зацикливания (шаг 1 на рис. 3.2.11-е) важно в первую очередь
предотвратить наступление паники и разделения звена. В случае использования алгоритма
«Дробись» звену следует воссоединиться на стороне командира. После того как командир
убедился, что звено целостно и находится под контролем, следует продолжить движение вдоль
стены до первого встретившегося дверного проёма (шаг 2 на рис. 3.2.11-е) или, если такового не
имеется на всём участке цикла, до любого узкого места, где можно непосредственно достичь
противоположной стены. После этого звену следует пропустить найденную дверь. В случае если
дверь не найдена и используется узкое место, следует переместиться на противоположную стену.
В ходе перемещения очень важно сохранять целостность звена. После того как звено пропустило
дверь или переместилось на противоположную стену, следует продолжить движение вдоль стены
по ту же самую руку, что и до перемещения (шаг 3 на рис. 3.2.11-е), вплоть до выхода из
помещения (шаг 4 на рис. 3.2.11-е).
1
2
Обнаружено
зацикливание
3
4
Рис. 3.2.11-е. Действия по выходу из бесконечного цикла
133
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В принципе при таком аварийном переходе на противоположную стену можно менять и
руку обхода, так как изначальное направление было уже утеряно при попадании на внутреннюю
сторону цикла, однако смена руки с одновременной сменой стены может привести к общей
путанице среди участников звена в ходе дальнейшей навигации. Гораздо проще всегда
придерживаться той же самой руки, что и при входе в целевую разведзону.
Переход на противоположную стену следует выполнять в узких местах (таких как дверные
проёмы или коридоры) по той причине, что он минимизирует время, которое звено проводит в
отрыве от стены. Переход в широких местах потенциально чреват тем, что в условиях нулевой
видимости звену трудно сохранять прямолинейность движения, и при достаточно большой
площади отсека возможна ситуация, когда звено будет ходить кругами в отрыве от стены. К
переходу не в узком месте следует прибегать только в самом крайнем случае, когда невозможно
найти ни дверного проёма, ни любого другого узкого места.
Также следует понимать, что вышеприведённая последовательность действий, строго
говоря, не гарантирует выхода из цикла в 100% случаев, так как если рядом имеется ещё один
смежный цикл, звено может попасть в него, перейдя на противоположную стену. В принципе
возможны планировки с целой цепочкой смежных циклов. Типичным примером такой
планировки является ряд колонн на станциях метро. В случае повторного обнаружения
зацикливания следует повторить вышеуказанную последовательность по переходу на
противоположную стену, однако крайне важно делать это в точке, которая не использовалась для
предыдущего перехода, иначе возможен возврат к циклу, в котором звено уже бывало.
Итак, общий алгоритм выхода из зацикливания выглядит следующим образом:
При зацикливании:
Не допусти паники и разделения звена.
Если используешь алгоритм «Дробись», воссоедини звено на
стороне командира.
Продолжи движение до следующей двери или узкого места.
Пропусти дверь (перейди на противоположную стену, если дверь
не найдена) всем звеном.
Двигайся по ту же самую руку вдоль новой стены.
Если снова обнаружено зацикливание, переходи к шагу 1.
В заключение напомним, что всех проблем с зацикливанием можно легко избежать, если
следовать ранее данной нами рекомендации всегда прокладывать за собой линию поиска, даже
при ведении разведки на малых площадях. Действительно, при прокладывании линии поиска
зацикливание будет, во-первых, легко обнаружено по наличию ранее проложенной собственной
линии поиска, а во-вторых, также легко устранено путём простого возврата вдоль линии поиска в
обратном направлении вплоть до выхода из целевой разведзоны.
134
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.2.12 Помещения «наизнанку»
В продолжение темы циклов рассмотрим ещё один особый случай, сущность которого
может быть неочевидна с первого взгляда. Предположим, что звену газодымозащитников дано
задание провести разведку на задымленном втором этаже офисного или торгового здания. Звено
входит в здание через парадный вход на первом этаже, задымление на котором отсутствует.
Звено ищет точку доступа ко второму этажу и находит её в виде лестничной клетки, образующей
своего рода «остров» в центре здания. Поднявшись по лестнице на второй этаж, звено попадает
через дверь в целевую разведзону. Специфика такой ситуации состоит в том, что попадание в
целевую разведзону осуществляется не с краю помещения, как это происходит обычно, а из
центра. Учитывая то, что на первом этаже лестничная клетка образовывала «остров» посередине
помещения, аналогичная ситуация может сложиться и на втором этаже. Возникает вопрос: а не
попадает ли такое звено сразу же в замкнутый цикл, образуемый этим «островом»? Для ясности,
приведём схему планировки второго этажа (рис. 3.2.12-а).
Лестница на
первый этаж
Цикл?
Рис. 3.2.12-а. Пример помещения на втором этаже с точкой входа внутри, а не снаружи
Ответ на этот вопрос вполне однозначен – нет, такой маршрут не является циклом, так как
успешно приводит звено обратно к точке входа в целевую разведзону, то есть к двери на
лестничную клетку. А вот внешняя стена помещения, если на неё будет совершён перескок по
ошибке, как раз является замкнутым циклом, в особенности если на ней нет окон, через которые
можно осуществить аварийное покидание (рис. 3.2.12-б).
Цикл
Не цикл
Рис. 3.2.12-б. Истинное расположение цикла в помещении с точкой входа внутри
135
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
По сути такое помещение является «вывернутым наизнанку» - внутренняя сторона
содержит точку входа, а внешняя – замкнутый цикл. Именно по этой причине ни в коем случае
нельзя осуществлять перескоки между стенами в подобных помещения, впрочем как и в любых
других. Вместо этого следует работать по стандартной схеме – выбрать направление обхода и
стену на точке входа в целевую разведзону и двигаться вдоль выбранной стены. Конечно же при
существенных размерах помещений полное покрытие территории таким образом может
оказаться невозможным (ведь внешняя стена является частью цикла, а попадание во все отсеки
при наличии циклов не гарантирует ни один алгоритм, как мы уже выяснили ранее), но при этом
обеспечивается выход звена из помещения, что является главным приоритетом.
Если обследование всей территории крайне важно, то его можно осуществить, только
оторвавшись от стены обхода. Это можно делать, только прокладывая линию поиска.
Итак, газодымозащитникам не следует пугаться помещений, доступ в которые
осуществляется из центра, а не с края. Их планировка попросту «вывернута наизнанку», а все
рассмотренные нами алгоритмы продолжают работать с той же эффективностью.
3.2.13 Действия при неполном покрытии отсека
Согласно определению, приведённому в начале главы 3, разведка на малых площадях –
это такой вид пожарной разведки, при котором звено может полностью обследовать отсек, не
теряя контакта со стеной. Однако время от времени это требование может не выполняться из-за
того, что размеры отсека оказываются слишком большими. В разделе 3.3 будут систематически
описаны методы ведения пожарной разведки на больших площадях, предназначенные как раз
для обследования помещений, в которых все или большинство отсеков являются большими по
размерам. В рамках этого раздела затронем лишь гибридную ситуацию, когда при успешном
ведении разведки на малых площадях изредка встречается отсек, который не удаётся
обследовать, не отрываясь от стены. Такая ситуация не экзотична и может встретиться в квартирах
люкс-класса, частных домах, а также в офисных и учебных помещениях.
Следует помнить, что способность звена полностью заметать отсеки зависит от трёх
факторов:
136
Используемый алгоритм навигации – алгоритм «Следуй» даёт более глубокое покрытие
внутрь отсека при построении пеленгом, в то время как в алгоритме «Дробись» покрытие
менее глубокое, зато увеличивается скорость попадания во все точки периметра отсека.
Количество человек в звене – чем больше газодымозащитников в звене, тем глубже
можно обследовать отсек при построении пеленгом (но тем медленнее такое звено
передвигается).
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рациональность используемых ресурсов – грамотные разведчики используют построение
пеленгом, выдерживают оптимальное расстояние между собой, а не «тащатся
паровозом».
Тем не менее, для любого звена рано или поздно найдётся слишком большой отсек. В
первую очередь от звена требуется умение в условиях нулевой видимости обнаружить, что оно
попало в такую ситуацию. Так как возможность визуальной оценки размеров отсека в условиях
нулевой видимости отсутствует, фактически проблему обнаружения можно решить только путём
определения факта того, что звено в ходе обследования отсека не заметает его центр (рис. 3.2.13а).
Если не заметаешь центр, значит обследуешь отсек не
полностью.
Непокрытая площадь в
центре, отсек обследован
частично
Рис. 3.2.13-а. Слишком большой отсек, часть площади осталась неисследованной
Способы обнаружения незаметания центра отсека различны для различных алгоритмов
навигации. Если звено использует алгоритм «Дробись», то обнаружить незаметание центра
довольно легко по отсутствию тактильного контакта между членами звена при обходе
противоположными курсами (рис. 3.2.13-б).
Тактильный контакт
имеется, отсек
обследуется
полностью
Тактильного
контакта нет, отсек
обследуется не
полностью
Рис. 3.2.13-б. Определение полноты заметания при использовании алгоритма «Дробись»
137
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Несколько сложнее обнаружить незаметание центра при использовании алгоритма
«Следуй». В этом случае следует одновременно сочетать два приёма: распознавание обстановки
на обратном проходе ведомым и оценка пройденного расстояния навигатором. Рассмотрим
последовательно оба эти приёма.
Метод распознавания обстановки на обратном проходе заключается в следующем.
Ведомый, расположенный в звене наиболее удалённо от навигатора, в процессе обхода отсека
построением «Пеленг» должен не только обследовать окружающее пространство на предмет
пострадавших, но также и изучать встречаемые предметы обстановки (мебель, оборудование и
так далее). Полученная информация на стадии заглубления в отсек должна сравниваться с
информацией, получаемой при движении обратно к точке входа в отсек (рис. 3.2.13-в). Если
окружающая обстановка не узнаётся ведомым при движении обратно, значит скорее всего в
центре осталась необследованная территория. И наоборот, если на обратном проходе ведомый
встречает уже знакомые элементы обстановки, но только в обратном порядке, можно быть
достаточно уверенным, что в середине отсека не осталось «белых пятен».
Узнаваемая
обстановка, отсек
обследуется
полностью
Неузнаваемая
обстановка, отсек
обследуется не
полностью
Рис. 3.2.13-в. Определение полноты заметания в алгоритме «Следуй» методом распознавания
Очень важно понимать, что возможна ситуация, в которой может произойти ложное
распознавание обстановки, то есть когда ведомый будет на обратном проходе считать, что
движется вдоль уже пройденных предметов обстановки, тогда как на самом деле это будут лишь
похожие на них элементы (рис. 3.2.13-г). Такая ситуация характерна для обстановки, обладающей
свойством регулярности, например содержащей ряды одинаковой мебели (классные комнаты,
офисные помещения и т.д.).
Сходная обстановка,
приводящая к ложному
распознаванию
Рис. 3.2.13-г. Пример ложного распознавания обстановки
138
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В целом процесс распознавания обстановки в условиях нулевой видимости нетривиален и
требует наблюдательности, сосредоточенности и натренированности. Все эти качества можно
развить только путём частых и регулярных практических занятий.
Учитывая сложность и потенциальную ненадёжность метода распознавания обстановки,
навигатор также должен производить независимую оценку того, остаётся ли необследованная
площадь в центре отсека. Для этого ему/ей следует при движении вдоль каждой из стен отсека
примерно оценивать пройденную дистанцию. Речь естественно не идёт о точном измерении
расстояния рулеткой, достаточно грубой оценки, основанной на внутреннем ощущении времени,
расстояния или количества сделанных на четвереньках шагов. Так, пять шагов на четвереньках
примерно равны ширине вытянутых рук, то есть ширине заметания одним разведчиком (рис.
3.2.13-д). Следует понимать, что этот параметр индивидуален и каждый разведчик должен
заблаговременно выяснять присущее ему/ей значение экспериментальным путём.
5 шагов на четвереньках при
движении вдоль одной стены…
5 шагов
… примерно равны ширине полосы
заметания одним разведчиком при
движении вдоль следующей стены.
Рис. 3.2.13-д. Оценка расстояния шагами на четвереньках
Отсюда можно сделать вывод, что один разведчик заметает полосу суммарной шириной
примерно 10 шагов на четвереньках за проход туда и обратно по отсеку (рис. 3.2.13-е).
Полоса шириной
примерно в 5 шагов
на четвереньках.
А с учётом
обратного прохода
– суммарно 10
шагов.
Рис. 3.2.13-е. Один разведчик может замести полосу суммарной шириной в 10 шагов на четвереньках
В свою очередь из этого следует, что если мы передвигаемся вдоль одной и той же стены
на количество шагов, превышающее 5 ∗ 2 ∗ 𝑁 = 10 ∗ 𝑁, где N – количество разведчиков в звене,
идущих построением «пеленг», то такую стену можно считать «длинной», то есть потенциально
139
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
приводящей к тому, что при обходе отсека в перпендикулярном этой стене направлении
останется необследованная полоса (рис. 3.2.13-ж).
При построении пеленгом подозревай, что отсек
большой: в двойке после 20 шагов на четвереньках, в
тройке – после 30 шагов.
Больше 20 шагов
При прохождении двойкой более
20 шагов на четвереньках вдоль
одной стены…
… возникает потенциал неполного
заметания отсека при движении
вдоль следующей
(перпендикулярной) стены.
Рис. 3.2.13-ж. Пример оценки расстояния при работе звена-двойки
Наличие одной «длинной» стенки ещё не указывает однозначно на то, что отсек слишком
велик, ведь он вполне может оказаться узким и длинным, однако если две последовательные
стенки кажутся командиру «длинными», следует подозревать, что в центре такого отсека
останутся необследованные области (рис. 3.2.13-з).
Только одна стена
«длинная», отсек
заметается
полностью.
Две
последовательные
стены «длинные»,
отсек заметается
частично
больше 20 шагов
больше 20 шагов
больше 20 шагов
меньше 20 шагов
Рис. 3.2.13-з. Определение полноты заметания по двум последовательным стенам
Способность примерно оценивать длину проходов вдоль стен в условиях нулевой
видимости и сравнивать её с возможностями звена по заметанию вглубь следует вырабатывать у
звеньев в ходе постоянных тренировок в неизвестной планировке.
140
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В задачи навигатора также входит обобщение информации, полученной двумя
вышеуказанными методами (то есть методами распознавания обстановки ведомым и оценки
пройденного расстояния навигатором). При этом если имеется расхождение в оценке размера
отсека между навигатором и ведомым, то есть один из членов звена считает, что отсек покрыт
полностью, а другой придерживается противоположного мнения, следует считать, что отсек
является большим и требует доразведки.
Далее возникает вопрос о том, что делать звену в случае, если есть подозрение, что отсек
слишком велик и в его центре осталась необследованная область. В первую очередь можно
порекомендовать то, что такое событие ни в кое случае не должно привести к отклонению от
маршрута обхода отсеков, задаваемого используемым алгоритмом навигации. Следует помнить,
что первичным приоритетом является безопасный выход из целевой разведзоны, вторичным –
обход как можно большей площади за как можно меньшее время, и лишь в последнюю очередь –
обследование всего пространства целевой разведзоны.
В попытках обследовать всё и вся звено не может
позволить себе заблудиться.
Таким образом, на самом нижнем уровне мастерства необследованное пространство
можно просто оставить в покое, если есть сомнения в безопасности работы звена. Однако звено
разведчиков, которое претендует на более высокий профессиональный уровень, может
выполнять действия по дообследованию отсеков, которые оно считает большими.
Дообследование чаще всего заключается в том, что командир прикрепляет ведомого к себе
поводком разумной длины (не более 5-6 метров) и посылает его в центр отсека. При этом
ведомому следует обследовать центральную часть отсека как можно более систематично,
двигаясь по определённой схеме, например зигзагом или маятником до полного натяжения
поводка (рис. 3.2.13-и).
Рис. 3.2.13-и. Доразведка центральной части отсека с использованием поводка
Остаётся лишь ответить на вопрос, когда следует производить такое дообследование. Вопервых, его целесообразно выполнять перед покиданием обследуемого отсека, когда чётко
идентифицирована дверь выхода и звено желает дать «последний шанс» возможным
пострадавшим в центре отсека (рис. 3.2.13-и). Также можно производить дообследование в
141
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
центре сразу же после факта обнаружения двух идущих подряд «длинных» стен (рис. 3.2.13-к).
Такой дополнительный заход в центр нужен по той причине, что одного обследования перед
выходом может не хватить в том случае, если отсек гораздо больше длины используемого
поводка, соединяющего командира и ведомого при обследовании центральной части отсека. В
любом случае командир звена во время работы ведомого в центре отсека должен сохранять
постоянный физический контакт со стеной.
больше 20 шагов
больше 20 шагов
Первая доразведка центра
сразу после обнаружения,
что отсек большой
Также не забыть произвести
вторую доразведку с точки
выхода из отсека.
Рис. 3.2.13-к. Доразведка центра отсека сразу после обнаружения двух «длинных» стен
3.2.14 Аварийная разведка на малых площадях
Аварийная разведка преследует иные цели, нежели штатная пожарная разведка. В задачи
звеньев спасения в первую очередь входит нахождение пожарных, попавших в ситуацию,
угрожающую жизни. Аварийной ситуацией считается обрушение, потеря связи с пожарными,
потеря пожарными пространственной ориентации, травма, непредвиденный медицинский
случай, разделение звена, истощение запасов воздуха, паническая реакция или подача сигнала
бедствия по любым другим причинам.
Аварийная пожарная разведка входит в дисциплину АРИСП – аварийной разведки и
спасания пожарных. При этом аварийная разведка составляет стержневую сущность всей
дисциплины, так как если спасатели не могут найти пострадавших пожарных или сами теряют
пространственную ориентацию, все другие навыки и инструменты оказываются совершенно
бесполезными.
Данное пособие не предусмотрено для освещения всей дисциплины АРИСП, а
сосредотачивается лишь самом важном её аспекте – аварийной разведке. Читатель отсылается к
смежным пособиям для получения информации об остальных аспектах АРИСП.
142
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Так как спасание пожарных происходит в крайне неблагоприятных условиях, оно является
самой трудной задачей, которая может иметь место на пожаре. По этой причине в АРИСП
используется принцип разделения труда – одному пожарному или одному звену пожарных не под
силу решить проблему, которая привела к тому, что один или несколько пожарных внутри здания
терпят бедствие. При этом разделение труда подразумевает строго дозированное и осознанное
введение «боевых единиц» в «театр действий» – любые попытки послать на решение проблемы
больше людей, чем требуется, приводит к путанице, давке и излишнему риску.
Исходя из этих соображений, РТП обычно посылает одно или несколько звеньев спасения
с задачей найти и стабилизировать пострадавших. Именно на этой стадии операции и происходит
аварийная разведка. Когда пострадавшие найдены, посылается вторая волна звеньев спасения, в
задачи которых входит доставка аварийного запаса воздуха и специального инструмента,
«упаковка» пострадавших (подготовка к вертикальной или горизонтальной транспортировке), и,
если требуется, извлечение их из-под завалов. Наконец, третья волна звеньев спасения
используется для транспортировки пострадавших за пределы здания. Такой подход называется
методом «волн». Естественно, что подобная трёхступенчатая система является всего лишь
образцом и может меняться в зависимости от ситуации и имеющихся в наличии ресурсов.
Например, нельзя исключать, что состояние пострадавшего, запас воздуха в его ДАСВ и условия
пожара могут быть такими, что от первого же звена спасения потребуется немедленно выполнить
как упаковку, так и экстренную транспортировку пострадавшего.
Принципиально аварийная разведка является всего лишь очень качественной и
высококлассной штатной разведкой – все алгоритмы, рассмотренные нами ранее, остаются в
полной мере применимыми и востребованными. Различаются лишь условия, при которых
выполняется разведка, а также некоторые дополнительные приёмы.
Все алгоритмы штатной пожарной разведки применимы
и в аварийной.
Самым важным из этих дополнений является то, что звеньям спасения даже при разведке
на малых площадях следует всегда прокладывать за собой линию поиска в процессе
продвижения. Метод прокладывания используется точно такой же, как и при штатной разведке –
пассивное разматывание без натяжения тонкой цветной верёвки из сумки, закреплённой на
навигаторе. Делается это не только потому, что аварийная разведка априори опасное
предприятие и может потребовать экстренного покидания путём обратного следования по
маршруту, а в главной мере потому, что в АРИСП вслед за разведчиками гарантировано будут
посланы «упаковщики» и «транспортировщики». Эти дополнительные звенья должны иметь
простую и надёжную возможность выйти внутри здания на звено разведчиков, нашедших
пострадавшего, а не тратить время и не подвергать себя риску, выполняя повторный поиск.
143
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Звено спасения, которое нашло пострадавшего, но
которое теперь надо тоже искать из-за того, что они не
удосужились проложить верёвку - бесполезно и опасно для
всех.
Звено спасения, нашедшее пострадавшего, первым делом должно отключить тревожную
сигнализацию датчика неподвижного на пострадавшем с тем, чтобы ликвидировать её
отвлекающее действие. Попытки вести радиообмен или голосовую связь при работающей
сигнализации приводят к ошибкам при передаче информации, а сама сигнализация повышает
нервозность спасателей.
После этого следует положительно идентифицировать пострадавшего и убедиться, что
найден действительно искомый пожарный – на практике нередки случаи, когда в процессе поиска
находят большее количество пострадавших. Если пострадавший оказался не тем, кто значился в
боевом задании, об этом немедленно необходимо сообщить руководителю спасательной
операции с тем, чтобы были высланы дополнительные разведсилы на поиск изначального
пострадавшего.
Следующим шагом является проверка работоспособности дыхательного аппарата
пострадавшего, оценка остатка воздуха и, по возможности, устранение найденных дефектов. В
мировой пожарной практике наиболее часто встречаемой проблемой с ДА является не сам
аппарат, а банальный сброс маски в результате панической реакции[79]. В этом случае достаточно
вернуть маску ДА на полагающееся ей место и по характерному звуку работы лёгочного автомата
убедиться, что пострадавший возобновил дыхание из баллона. При отсутствии спонтанного
дыхания следует немедленно начинать экстренную транспортировку в направлении выхода из
здания.
Все вышеуказанные действия должны производить рядовые члены аварийного звена
спасателей, в то время как командир звена обязан немедленно связаться по радио с
руководителем спасательной операции и доложить обстановку с тем, чтобы вслед были высланы
дополнительные силы для последующей упаковки и транспортировки.
После того как доклад сделан, а разведчики продолжают работать с пострадавшим и не
требуют помощи со стороны командира звена, ему/ей следует осуществить доразведку вокруг
места нахождения пострадавшего, не теряя звукового, визуального или тактильного контакта со
своим звеном. Практика изучения летальных исходов на пожарах среди газодымозащитников
показывает, что если имеется несколько пострадавших, то они обычно находятся неподалёку друг
от друга[13][14][15]. Звено, которое не выполняет доразведку вокруг места нахождения первого
пострадавшего, рискует оказаться в ситуации, когда до спасения ещё одного пожарного был всего
лишь один небольшой шаг, но никто из звена спасателей этот шаг не удосужился сделать и второй
пострадавший был оставлен на месте происшествия.
144
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В зависимости от предпочтений, а также степени оснащённости, звенья спасения могут
вооружаться или не вооружаться теми или иными средствами доставки аварийного запаса
воздуха. Возможны следующие варианты:
Доставка полноценного безранцевого аварийного ДАСВ (рис. 3.2.14-а).
Доставка штатного ДАСВ на замену ДАСВ пострадавшего.
Доставка сменного баллона для штатного ДАСВ.
Доставка миниатюрного аварийного ДАСВ с баллоном уменьшенного размера, применяемого
в качестве запасного при проведении работ в ограниченных пространствах (рис. 3.2.14-б).
Использование функции раздачи воздуха от ДАСВ членов звена спасения.
Использование фильтрующего самоспасательного противогаза («Феникс» и аналоги)
Рис. 3.2.14-а.Аварийный ДАСВ
Рис. 3.2.14-б.Миниатюрный аварийный ДАСВ
Доставка всех вышеуказанных видов оборудования может осуществляться как звеном
аварийной разведки, так и следующими за ними звеньями упаковки. Необходимо понимать, что
если звенья аварийной разведки (то есть «первой волны») берут с собой какое-либо
отяжеляющее оборудование, в особенности полноценный безранцевый аварийный ДАСВ, то это
будет с одной стороны замедлять их поиск и продвижение внутри здания, но с другой стороны
позволит немедленно подключить найденного пострадавшего к источнику воздуха и тем самым,
возможно, предотвратить остановку дыхания или серьёзное отравление продуктами горения изза сброса маски. И наоборот, если функция доставки воздуха возлагается на звенья «второй
волны», то это позволяет ускорить продвижение аварийных разведчиков по маршруту и сократить
время до нахождения пострадавшего, однако ставит их в тяжёлое положение, если пострадавший
будет найден в состоянии истощения запасов воздуха, так как они будут вынуждены дожидаться
прибытия звена второй волны.
Можно предложить следующий компромиссный вариант решения этой дилеммы:
Звено аварийной разведки обязательно прокладывает за собой линию поиска,
чтобы сократить до минимума время, требующееся звену второй волны на выход
на пострадавшего и доставку безранцевого аварийного ДАСВ.
Звено аварийной разведки либо берёт с собой облегчённый вариант оборудования
(миниатюризированный ДАСВ, фильтрующий противогаз), либо использует
145
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
функцию раздачи воздуха из собственных баллонов, в любом случае обеспечивая
пострадавшего пригодным для дыхания воздухом на несколько минут, которые
требуются для того, чтобы звено второй волны доставило полноценный аварийный
ДАСВ.
Функцию раздачи воздуха из собственных баллонов следует использовать с
осторожностью и только в качестве крайней и временной меры. Такое подключение следует
выполнять только если оно не подвергнет риску жизнь самого разведчика-спасателя – всегда
стоит помнить, что собственная безопасность является высшим приоритетом и делается это во
имя безопасности всех людей, вовлечённых в пожар.
В качестве донора следует избирать разведчика с наибольшим остатком воздуха в
баллоне. Если звено спасения принимает решение делиться своим воздухом с пострадавшим,
пожарный, чей дыхательный аппарат используется в качестве донорского, должен занять
горизонтальное положение лицом вниз около пострадавшего, прекратить любые движения,
закрыть глаза и сосредоточиться на нормализации и замедлении собственного дыхания. Это
делается для того, чтобы уменьшить суммарный расход воздуха из его/её баллона. Естественно
такой вариант возможен только при условии, что используемые ДАСВ оборудованы
приспособлением для раздачи и принятия воздуха от напарника.
Необходимо помнить, что чрезмерно интенсивное использование функции раздачи
воздуха на практике часто приводит к полному истощению баллонов у всего звена. Делиться
воздухом с найденным пострадавшим можно рекомендовать только в случаях, когда звено
спасения заняло неподвижное положение (то есть уменьшило собственный расход воздуха) и
ожидает прибытия подкрепления с полноценным аварийным ДАСВ. Попытки делиться воздухом и
одновременно транспортировать пострадавшего обычно приводят к тому, что воздух
заканчивается у всех и звено спасения само становится аварийным.
Дождавшись подкрепления, звено поиска должно немедленно передать пострадавшего
прибывшему на смену звену упаковки, быстро описав состояние и нужды аварийного пожарного.
Типичной ошибкой неопытных пожарных является попытка оставаться вблизи пострадавшего и
обеспечивать всю полноту спасательных мероприятий. Такое поведение эгоистично, потому что
создаёт столпотворение, оставляет бесполезными прибывшие свежие силы и в конечном итоге
может привести к истощению собственных ресурсов и вторичной аварийной ситуации.
Профессионально культурное звено немедленно передаёт пострадавшего прибывшим
дополнительным силам и устраняет себя из центральной сцены спасательной операции, чтобы не
создавать ненужную толчею.
Перед покиданием места происшествия звено поиска обязано выполнить свою
завершающую задачу – дать рекомендацию прибывшему звену упаковки касательно наилучшего
способа выхода из здания. В подавляющем большинстве случаев таковым будет обратный
маршрут, который уже отмечен проложенной ими ранее линией поиска. Однако если у звена
поиска имеются иные соображения (например, исходя из знания планировки, навигатор решает,
что ближайшим является «чёрный» выход вместо использованного для захода в помещение), то
такой альтернативный план должен быть согласован с РТП с тем, чтобы убедиться, что к иной
146
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
точке выхода из здания можно оперативно подать бригаду медиков и иной персонал,
необходимый для последующей транспортировки аварийного пожарного за пределами здания.
После одобрения альтернативного плана выхода звено поиска доводит его до сведения звена
упаковки, сменяющего их. Наконец, звено поиска покидает место происшествия по
предполагаемому альтернативному маршруту, продолжая прокладывать за собой путевую
верёвку с тем, чтобы извлечение пострадавшего происходило по обследованному и
маркированному маршруту.
Звено поиска никогда не посылает своих коллег по
маршруту, который само не обследовало.
В случае если принимается решение, что наилучший путь возврата – это обратное
движение по уже проложенному ранее маршруту, звено упаковки доводит это до сведения
сменяющего звена поиска, затем осуществляет сброс сумки с верёвкой на месте происшествия и
возвращается обратно по проложенной ранее верёвке. Сброс сумки необходим для того, чтобы не
увлечь за собой верёвку при возврате и гарантированно оставить её на маршруте для всех
последующих в обоих направлениях звеньев. В этом заключается второе отличие аварийной
разведки от штатной – сброс сумки на точке нахождения пострадавшего при возврате в аварийной
разведке выполняется всегда, а не по усмотрению навигатора. Если есть такая возможность,
сброшенную сумку следует закрепить о какой-либо элемент конструкции здания на месте
происшествия, чтобы она нечаянно не была оттянута от пострадавшего пребывающими звеньями,
если те по ошибке начнут натягивать верёвку на себя в ходе продвижения к пострадавшему.
Как видим, один из общих принципов АРИСПа в целом и аварийной разведки в частности
заключается в том, что выполнившее поставленную задачу звено должно немедленно покинуть
зону поражения, а не оставаться в ней с «геройскими» намерениями, увеличивая тем самым риск
истощения собственных запасов воздуха и создавая толчею.
Нам не нужны герои, нам нужны живые. Сделал своё
доброе дело – немедленно уходи с поля боя, дай шанс себе
и другим выжить.
После выхода из здания при выполнении аварийной разведки как никогда важно
произвести короткий радиоотчёт о факте успешного покидания здания звеном разведчиков –
собственные звенья спасателей не должны создавать для РТП дополнительных поводов для
волнения. Это связано с тем, что в условиях колоссальной психологической нагрузки, характерной
для операций по спасанию пожарных, такое дополнительное волнение или просто отвлечение
внимания может привести к серьёзным ошибкам в руководстве спасательной операцией.
Все методы аварийной пожарной разведки должны отрабатываться регулярно на
специальных учениях и тренировках, ориентированных именно на сценарии спасения пожарных.
Рассчитывать, что в случае необходимости можно будет бросить на поиски пострадавших
пожарных резервные звенья ГДЗС, пусть даже опытных, является наивным и безответственным
147
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
подходом – интенсивность действий при аварийной разведке не идёт ни в какое сравнение со
штатной разведкой. Только упорные тренировки могут физически и психологически подготовить
хороших газодымозащитников к переходу на высшую ступень профессионального мастерства,
коей является аварийная разведка.
3.2.15 Язык команд пожарных разведчиков
Как мы уже видели из описания алгоритмов навигации, при проведении пожарной
разведки требуется определённый обмен информацией между членами звена. В целях экономии
времени и запасов воздуха, а также ради уменьшения путаницы, звеньям разведчиков имеет
смысл заранее оговаривать чёткий набор команд, который они будут использовать в штатном
порядке во время обследования помещений. Ниже приводится набор подобных команд, которые
звенья могут брать за основу и видоизменять в соответствии со своими потребностями:
«СТОП» - команда остановки
«ВПЕРЁД» - команда продвижения вперёд, возобновления движения
«ДВЕРЬ» - обнаружена дверь
«ОКНО» - обнаружено окно (дополнительный путь покидания)
«ОТСЕК» - команда оповещения звена при входе в отсек
«ЧИСТО» - в отсеке ничего не найдено
«СЛЕДУЙ» - двигайся пеленгом за командиром по алгоритму «Следуй»
«ДРОБИСЬ» - двигайся по противоположной стене от командира
«НАШЁЛ» - обнаружен пострадавший, всем двигаться ко мне
«ПАКУЙ» - начинай упаковку пострадавшего
«ТАЩИ» - начинай перемещение пострадавшего
Целесообразность выработки набора коротких команд подтверждается практикой. Звенья,
проходящие обучение пожарной разведке, замечают, что коммуникация внутри звена
эффективна, а темп продвижения звена высок тогда, когда происходит обмен коротким, легко
распознаваемыми командами. И наоборот, как только члены звена начинают пытаться общаться
при помощи полноценных предложений, возникают задержки, недопонимания и излишний
расход воздуха.
148
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.3 Разведка на больших площадях
В случае если размеры обследуемых отсеков целевой разведзоны слишком велики, чтобы
звено разведчиков, действуя сообща, могло обследовать отсеки полностью, не оставляя пробелов
и при этом не теряя контакта с направляющей стеной, существует принципиальный выбор между
двумя вариантами:
Продолжать работать по правилам разведки на малых площадях и объявить обход
целевой разведзоны частичным.
Задействовать дополнительное оборудование и методы его использования с тем,
чтобы обеспечить полноту покрытия обследуемой территории.
Мы уже отмечали ранее, что у звена в запасе всегда имеется первый вариант, так как
алгоритмы разведки на малых площадях продолжают работать и на больших. Однако при этом
все участники процесса должны понимать, что при таком выборе в жертву приносятся шансы
найти и спасти часть пострадавших, так как покрытие целевой разведзоны будет неполным. В
определённых ситуациях такой выбор может быть оправданным и целесообразным. Однако этот
раздел будет посвящён именно второму варианту, позволяющему дать пострадавшим бо́ льшие
шансы на выживание.
Принципиально в разведке на больших площадях нет огромного технологического
секрета: она выполняется с использованием линии поиска – путевого шпагата, направляющего
тросика или любой пригодной для этих целей верёвки. При помощи одного из этих нехитрых
устройств удаётся устранить требование двигаться только вдоль стены, и, следовательно,
обеспечить доступ разведчиков вглубь бо́ льших по размеру отсеков. В целях краткости в
дальнейшем мы будем называть все вышеуказанные устройства единым термином «линия
поиска» вне зависимости от конструктивного исполнения.
Основное назначение линии поиска – обеспечить
постоянную физическую связь между звеном и точкой
выхода из целевой разведзоны.
Концептуально разведка на больших площадях при помощи линии поиска состоит из двух
компонентов:
1. Прокладывание линии поиска на маршруте
2. Разведка в окрестностях прокладываемой линии поиска
Существует несколько способов как прокладывания линии поиска на маршруте, так и
ведения разведки в её окрестностях. Разбиение на компоненты позволяет упростить задачу
изучения способов ведения разведки на больших площадях, рассматривая по отдельности
методы прокладывания линии поиска и методы выполнения разведки вокруг неё. В следующих
двух подразделах мы подробно и отдельно рассмотрим первый и второй компоненты.
149
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.3.1 Прокладывание линии поиска на маршруте
Рассмотрим первый компонент разведки на больших площадях – прокладывание линии
поиска на маршруте.
Линия поиска выполняет две функции:
1. Задаёт общее направление движения звена в отрыве от стены.
2. Соединяет передвигающееся внутри целевой разведзоны звено с гарантированно
безопасной точкой, находящейся вне целевой разведзоны.
Безопасная точка предпочтительно должна находиться вне здания, однако в случае
работы в зданиях повышенной этажности допусти́ м выбор такой точки на смежном этаже в
направлении выхода из здания (то есть в случае разведки в подвале прикрепляться следует
этажом выше, в случае работы на надземных уровнях – этажом ниже). В любом случае выбранная
точка должна иметь приемлемую степень дымозащиты и огнестойкости. В противном случае
возможен вариант, когда звено возвращается вдоль проложенной ранее линии поиска,
закреплённой внутри здания, и обнаруживает, что в точке прикрепления образовалось сильное
задымление и теперь невозможно определить направление выхода. Точка привязки должна быть
стационарна. Ни в коем случае нельзя использовать в качестве точки привязки, припаркованные
около входа автомобили, в особенности пожарные.
Крайне желательно в точке прикрепления линии поиска выставлять пост безопасности.
Постовой на посту безопасности обязан не только поддерживать периодическую связь со звеном
и следить за расходом воздуха, но также и обеспечивать безопасность самого поста. В случае если
пост пришлось выставить внутри здания и условия в районе поста ухудшаются, постовой проводит
организованное отступление на новую безопасную точку с дополнительной и обязательной
прокладкой линии поиска. На случай подобной ситуации крайне желательно, чтобы у постового
имелась запасная верёвка, которую он может проложить во время отступления от точки
прикрепления линии поиска до новой безопасной точки.
Существует только один правильный вариант линии поиска – с перемещением сумки
звеном, а не с оставлением сумки на посту безопасности. Дело в том, что оставив сумку на посту
безопасности, звену придётся постоянно протягивать за собой линию поиска. Протягивание линии
поиска работает более-менее приемлемо до первого поворота, затем трение верёвки или троса
об углы стен будет нарастать вплоть до полной невозможности дальнейшего продвижения звена.
Более того, протягивание линии поиска делает невозможным промежуточное крепление линии
поиска на маршруте, о необходимости которого мы будем говорить в следующем параграфе.
Таким образом, звену всегда следует брать сумку с линией поиска с собой, а на посту
безопасности крепить конец линии.
В следующих подразделах мы рассмотрим составные элементы процесса прокладывания
линии поиска на маршруте, а также два вида маршрутов: «Зигзаг» и «Маятник».
150
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.3.1.1 Промежуточное крепление линии поиска на маршруте
При выполнении поворотов на маршруте следует прикладывать все усилия, чтобы найти
точку, за которую можно осуществить промежуточное крепление линии поиска. Дело в том, что
отсутствие промежуточного крепления на повороте приводит к тому, что линия поиска начинает
«срезать» угол поворота настолько, насколько вообще позволяет конфигурация отсека, что на
больших площадях приводит к тому, что линия поиска начинает пролегать по территории, которая
вообще не была обследована (рис. 3.3.1.1-а).
1
2
Поворот без
крепления
Ремонтная яма
Ремонтная яма
Линия поиска
сместилась
Линия поиска
Рис. 3.3.1.1-а. Отсутствие промежуточного крепления на поворотах может привести в ловушку на возврате
Опасность такого пролегания заключается в том, что на возврате, особенно если возврат
будет сопряжён с необходимостью быстрого покидания целевой разведзоны, звено при
прохождении необследованной ранее территории может угодить в ту или иную ловушку.
Классическими примерами таких ловушек могут быть ремонтная яма при разведке большого
промышленного гаража (см. шаг 2 на рис. 3.3.1.1-а) или при неконтролируемом смещении линия
поиска может прогореть и звено потеряет путь к выходу. Решение этой проблемы путём
крепления на поворотах показано на рис. 3.3.1.1-б.
1
2
Поворот с
креплением
Ремонтная яма
Ремонтная яма
Линия поиска
Рис. 3.3.1.1-б. При использовании промежуточного крепления линия поиска не смещается
151
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Не копай себе яму – делай промежуточную привязку на
поворотах.
В качестве точки привязки можно использовать трубы и радиаторы центрального
отопления, водопроводные трубы, ножки тяжёлой мебели, а также дверные ручки и петли. При
отсутствии готовой точки прикрепления таковую можно сделать на месте, пробив инструментом
взлома небольшое отверстие в деревянной двери. При наличии гипсокартонных стен точку
прикрепления можно создать, разрушив гипсокартон до обнажения находящегося под ним
вертикального деревянного бруса или металлического профиля. В любом случае требования к
прочности точки прикрепления невелики, так как линия поиска никогда не используется для
поддержания веса человеческого тела, её единственное назначение – это указание правильного
направления движения.
Для закрепления годится любой узел, который не развязывается самостоятельно или при
натяжении концов верёвки. При этом узел совершенно не обязан быть способным нести
существенные нагрузки: как мы уже отмечали, линия поиска не используется для поддержания
веса человеческого тела. Так как привязку в большинстве случаев приходится делать за некий
предмет, закрытый с обоих концов (труба, дверная петля, ножка мебели), а оба конца линии
поиска также недоступны для вязания узлов (коренной находится на посту безопасности, а
ходовой – в сумке), выбор способа прикрепления ограничен всего несколькими узлами. В
конечном итоге любой способ прикрепления к закрытому предмету сводится к формированию
петли из участка верёвки, а затем прикрепления этой петли к объёкту в виде импровизированного
конца (рис. 3.3.1.1-в).
Рис. 3.3.1.1-в. Петля – основа любого способа прикрепления к закрытому предмету серединой верёвки
152
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Дополнительное требование к любому используемому узлу – он должен быть достаточно
простым, чтобы газодымозащитник мог завязать его в условиях нулевой видимости и в пожарных
перчатках. В качестве способов прикрепления, удовлетворяющего всем этим требованиям, можно
порекомендовать:
Простой узел на петле вокруг предмета + два последовательных страховочных узла
вокруг основания петли (рис. 3.3.1.1-г).
Петля вокруг предмета, простой узел вокруг основания петли (рис. 3.3.1.1-д).
Петля вокруг предмета, половина грейпвайна вокруг основания петли (рис. 3.3.1.1-е).
В данном списке узлы расположены в порядке возрастания сложности и одновременно
надёжности. Рассмотрим обзорно каждый из этих узлов. За детальным описанием
последовательности вязки рассматриваемых узлов читатель отсылается к специализированной
литературе.
Первый из вышеуказанных узлов (рис. 3.3.1.1-г) является наиболее интуитивным –
большинство людей привыкли вязать простой узел с детства, добавляя к нему дополнительные
страховочные узлы в случае необходимости.
Рис. 3.3.1.1-г. Прикрепление к закрытому предмету простым узлом на петле со страховочными узлами
Недостатком этого способа крепления является то, что при натяжении любого из концов
линии поиска нагрузка передаётся непосредственно на узел, что при попеременной смене
натяжения приводит к разбалтыванию узла. По этой причине крайне желательно вязать
страховочные узлы не поверх основного простого узла, а вокруг основания петли (как показано на
рис. 3.3.1.1-г), а также оставлять существенную длину на конце петли, чтобы узел дольше не
развязывался. Естественно, это увеличивает общий расход длины верёвки.
Второй вариант прикрепления – вязание простого узла у основания петли – устраняет
нагрузку на узел, так как вязка простого узла осуществляется вдоль, а не на самой линии
натяжения (рис. 3.3.1.1-д). Вязать такой узел в условиях нулевой видимости немного сложнее, но
153
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
тем не менее возможно при должной тренировке. Благодаря тому, что такой узел гораздо менее
подвержен разбалтыванию при переменном натяжении линии поиска, его можно вязать без
страховочных узлов, тем самым экономя время и длину верёвки. Тем не менее, по-прежнему
рекомендуется оставлять достаточное количество материала со стороны ходового конца петли,
чтобы предотвратить случайное развязывание узла.
Рис. 3.3.1.1-д. Прикрепление к закрытому предмету простым узлом у основания петли
Наконец, третий, самый надёжный, но одновременно и трудоёмкий вариант заключается
в завязывании вдоль основания петли полугрейпвайна – одного из наиболее туго затягивающихся
узлов (рис. 3.3.1.1-е). Полугрейпвайн не требует контрольных узлов, однако следует помнить и об
обратной стороне качеств этого узла – впоследствии он очень тяжело поддаётся развязыванию.
Как и в предыдущем случае, сам узел не находится под непосредственной нагрузкой при
натяжении линии поиска в любом из направлений, благодаря чему он в меньшей степени
подвержен разбалтыванию. В сочетании с присущим полугрейпвайну свойством тугого и
компактного затягивания, самопроизвольное развязывание такого узла в условиях проведения
разведки на больших площадях практически исключено.
Рис. 3.3.1.1-е. Прикрепление к закрытому предмету половиной грейпвайна
Ещё раз повторимся, что все рассмотренные выше узлы используются исключительно как
способ прикрепления ненесущей линии поиска к предмету. Ни один из этих узлов в том виде, в
котором они здесь используются, не предназначен для того, чтобы нести какую-либо
существенную нагрузку, в особенности они не годятся для поддержания веса человеческого тела.
Ни при каких обстоятельствах линия поиска не может
использоваться для поддержания веса человека!
154
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Существуют также и способы прикрепления к закрытому предмету без использования
узлов. Наиболее простым и элегантным из них является использование карабина на изголовье
петли с последующим охватом им основания петли (рис. 3.3.1.1-ж). Так как линия поиска не
предназначена для того, чтобы нести какую-либо существенную нагрузку, то вполне возможно
использовать практически любые карабины, в том числе алюминиевые небольшого размера и без
запирающей муфты.
Рис. 3.3.1.1-ж. Прикрепление к закрытому предмету карабином на петле
Единственный недостаток данного метода заключается в том, что при себе необходимо
иметь достаточное количество карабинов, чтобы обеспечить прикрепление на каждом
выполняемом повороте. Это ещё одна из причин, почему следует предпочесть лёгкие и более
дешёвые карабины без запирающей муфты – их в большом количестве можно закрепить на
ремне сумки и с лёгкостью снимать их при прохождении поворотов.
Наконец, если расстояние между стеной и предметом позволяет, прикрепление на
повороте можно осуществить простым пробросом сумки с линией поиска за предметом (рис.
3.3.1.1-з). Единственным недостатком этого метода является необходимость снимать и заново
одевать сумку на каждом повороте. Этот процесс можно облегчить, если расположить на ремне
сумки застёжку, которую легко расцеплять и сцеплять даже в пожарных перчатках.
Рис. 3.3.1.1-з. Прикрепление к закрытому предмету пробросом сумки
155
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Перейдём теперь к привязке к дверной ручке. В этом случае обязательно необходимо
охватить ручки с обеих сторон двери, в противном случае существует риск соскока узла с ручки
при натяжении или подёргивании линии поиска. Этого можно добиться следующими способами:
Завязав модифицированный простой узел на петле.
Завязав кандальный узел.
Рассмотрим оба варианта. На рис. 3.3.1.1-и показана последовательность вязания
модифицированного простого узла на петле вокруг пары дверных ручек.
Рис. 3.3.1.1-и. Прикрепление к двери модифицированным простым узлом
Как видно из иллюстрации, сначала петля, сформированная в середине верёвки,
набрасывается на одну дверную ручку, затем на противоположную ручку. После этого ходовой
конец петли вытягивают по центру и вяжут им простой узел вокруг основания петли (допустимо
также вязать простой узел между ходовым концом и основанием петли). Когда узел завязан,
ходовой конец петли набрасывается на одну из ручек. Если количество материала позволяет, то
ходовой конец можно накидывать на обе ручки, особенно это полезно делать в случае круглых
дверных ручек, потому что вероятность соскока ходового конца петли с одной из таких ручек
больше. Ходовой конец петли, будучи одетым на ручки, не испытывает нагрузок при натяжении
верёвки в любом направлении, что гарантирует сохранность узла. Длину петли необходимо
рассчитывать так, чтобы по завершении вязания узла провисание ходового конца петли, одетого
на дверную ручку, было минимальным.
156
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Второй вариант заключается в вязании кандального узла с последующим одеванием его
двух лепестков на противоположные ручки двери (рис. 3.3.1.1-к). Преимущество этого метода
заключается в том, что кандальный узел при соответствующей тренировке легко вязать в
пожарных перчатках даже в условиях нулевой видимости, и он при натяжении верёвки
затягивается ещё сильнее и надёжнее, а не разбалтывается.
Рис. 3.3.1.1-к. Использование кандального узла для крепления к двери
В крайнем случае, если по каким-то причинам узел завязать не удаётся, допустимо просто
наматывать несколько оборотов верёвки на обе стороны дверной ручки. При этом крайне важно
производить намотку попеременно – то есть один оборот с одной стороны ручки, затем один
оборот с другой стороны, затем снова оборот с изначальной стороны и так далее. Это
предотвратит соскок намотки с ручек при любом угле последующего натяжения линии поиска.
Обыкновенно шести оборотов (по три с каждой стороны) хватает для относительно надёжного
прикрепления. Повторим, что данный способ менее надёжен, чем вязание узлов.
Двери без ручек можно превратить в точку прикрепления путём проброса петли верёвки
через щель, образующуюся со стороны дверных петель при открытии двери. Петлю верёвки
следует набрасывать в щель вокруг нижней дверной петли, а затем вязать узел у основания петли
верёвки, как это показывалось выше по тексту для случая вязки к закрытому с обеих сторон
предмету.
Если готовых точек прикрепления найти не удаётся, следует попытаться создать такую
точку на месте. Существует несколько вариантов:
Инструментом взлома сделать два отверстия в гипсокартонной стене, желательно
по сторонам от вертикального профиля, на котором гипсокартон закреплён, и
пробросить петлю через образовавшиеся отверстия, затем закрепив её узлом.
Вогнать в деревянный пол инструмент взлома, тем самым создав точку
прикрепления. Недостаток этого метода заключается в том, что использованный
инструмент придётся оставить на точке поворота.
Нести с собой в сумке с линией поиска металлические колышки с кольцевыми
ушками, которые можно вгонять в деревянный пол инструментом взлома.
157
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Использовать оборудование или тяжёлую мебель, стоящие не у самой стены, а
рядом с ней.
В любом случае лучше прикрепляться к неидеально расположенной точке, чем не
прикрепиться вообще.
3.3.1.2 Маршрут «Зигзаг»
В следующих двух подразделах мы рассмотрим ещё один, едва ли не самый важный
аспект – порядок движения звена при прокладывании линии поиска, то есть виды маршрутов.
Начнём с маршрута под названием «Зигзаг». Этот маршрут позволяет планомерно и наиболее
эффективно обследовать помещения большой площади, так как хорошо вписывается в типичную
прямоугольную планировку.
При использовании маршрута «Зигзаг» прежде всего перед заходом в здание следует
определиться с общим направлением обхода – влево или вправо от входа. Заход следует
производить только в одну сторону. Противоположную сторону должно обходить либо другое
звено, либо то же самое звено, но после выхода из здания (при выполнении второго захода).
Попытки производить обход в двух направлениях одновременно одним и тем же звеном
неизбежно приводят к путанице и потере времени. При выборе направления следует учитывать в
первую очередь вероятное местонахождение наибольшего количества пострадавших. При прочих
равных условиях следует выбрать направление, в котором здание имеет наибольшую
протяжённость, то есть то направление, в котором удастся покрыть большую территорию за
первый заход.
Определившись с направлением обхода, звено заходит в отсек, углубляется в него
прямым курсом от точки входа и продвигается вплоть до достижения противоположной стены
(рис. 3.3.1.2-а).
Крепление на
повороте
Линия поиска
Рис. 3.3.1.2-а. Порядок прокладывания линии поиска на маршруте «Зигзаг»
158
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Достигнув противоположной стены, звено совершает поворот в сторону направления
обхода, выполняет привязку линии поиска на повороте и движется вдоль стены. Расстояние, на
которое необходимо звену продвинуться вдоль стены, будет подробно изучено в следующем
разделе, так как оно зависит от способа ведения разведки в окрестностях линии поиска в
процессе продвижения по маршруту.
После продвижения вдоль стены на достаточное расстояние звено снова совершает
привязку линии поиска, выполняет второй поворот и начинает двигаться от стены. Если нет
возможности совершить обе привязки, следует выполнить хотя бы одну. Далее движение
продолжается до достижения изначальной стены, после чего последовательность поворотов и
привязок повторяется.
В результате такого обхода траектория движения выглядит в виде прямоугольного зигзага
(рис. 3.3.1.2-а). Обход продолжается до того момента, когда будет достигнута боковая стена
отсека либо когда будет исчерпан запас длины линии поиска.
По достижении конца маршрута звену рекомендуется сбросить сумку и возвращаться к
точке входа, следуя вдоль проложенной линии поиска в обратном направлении, не отвязывая
линию поиска в точках прикрепления и не сматывая её. Благодаря этому исследованная площадь
оказывается фактически промаркирована, что гарантирует, что последующие звенья не будут
напрасно тратить время, обыскивая её повторно. Особенно важно сбрасывать сумку в случае, если
прекращение продвижения обусловлено исчерпанием запаса длины линии поиска – в этом случае
следующее звено, продвинувшись вдоль уже проложенной линии поиска и найдя сброшенную
сумку, сможет продолжить разведку ровно с той точки, где её закончило предыдущее звено.
При сбросе сумки перед началом возврата крайне важно постараться закрепить
сброшенную сумку и верёвку на месте сброса. Дело в том, что незакреплённая сумка и верёвка с
большой долей вероятности будет смещены со своего места следующим звеном, которое будет
пытаться по уже проложенной линии поиска выйти на точку возврата предыдущего звена с тем,
чтобы продолжить разведку. Этот эффект связан с тем, что в момент следования вдоль уже
проложенной верёвки людям свойственно слегка натягивать её на себя с тем, чтобы иметь
представление, в каком направлении проложена линия поиска. Как результат, сумка с верёвкой,
оставленные на точке разворота, будут постепенно подтягиваться к идущему вдоль линии поиска
звену, тем самым смещаясь с той точки, на которой был ранее прерван поиск. В лучшем случае
это приведёт к потере времени ввиду того, что новое звено будет вынуждено частично
обследовать территорию, которая уже была покрыта предыдущим звеном, в худшем – к
последующим ошибкам в навигации.
Важно помнить, что если разворот выполняется до полного истощения запаса верёвки в
сумке, то недостаточно просто закрепить на точке разворота сумку, гораздо важнее обеспечить
неподвижность верёвки. Это связано с тем, что после фиксации только лишь сумки ничто не
мешает остатку верёвки в сумке начать разматываться, как только последующее звено начнёт
создавать натяжение на линии поиска во время продвижения. Чтобы не путаться, лучше всего
взять за правило всегда, вне зависимости от количества оставшейся верёвки в сумке, прикреплять
именно верёвку, а не сумку. Если же звено по каким-то причинам всё-таки решает прикрепить
159
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
именно сумку, то выходящую из неё верёвку следует несколько раз обмотать вокруг сумки, чтобы
предотвратить её последующее разматывание под натяжением линии поиска.
Также как и в точках промежуточной привязки, крепление на месте разворота можно
осуществлять к любым элементам конструкции здания, а также к тяжёлой мебели. Узлы, которые
наиболее подходят для осуществления крепления верёвки, были детально рассмотрены в
разделе 3.3.1.1.
Если у звена есть выбор точки входа в отсек или здание, то при прочих равных условиях
следует заходить со стороны более узкой стены. Это позволит звену двигаться вдоль здания или
отсека, а не поперёк него (рис. 3.3.1.2-б). Благодаря этому удаётся покрыть ту же самую
территорию, уменьшив при этом количество выполняемых поворотов и, соответственно,
требуемое количество точек прикрепления линии поиска. В свою очередь это позволяет ускорить
продвижение по маршруту и сократить время поиска, ведь каждый поворот означает остановку.
Рис. 3.3.1.2-б. При наличии выбора следует предпочесть длинные участки маршрута
Также, если со стороны одной и той же внешней стены имеется выбор между двумя
входами то же самое помещение, то следует предпочесть вход, который находится ближе к углу
здания, нежели ближе к центру (рис. 3.3.1.2-в). Такой выбор позволит за первый же заход
обследовать бо́ льшую часть территории (если вообще не всю территорию), то есть увеличить
шансы на скорейшее нахождение и спасение большего количества пострадавших.
Рис. 3.3.1.2-в. При наличии выбора следует предпочесть вход ближе к углу, а не к центру здания
160
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В реальности не все исследуемые отсеки будут иметь идеально прямоугольную форму. В
случае обнаружения таких отклонений звену следует по возможности сохранять общее
направление зигзагообразной траектории (рис. 3.3.1.2-г). Сохранение общего направления
позволяет облегчить ориентирование в условиях нулевой видимости.
Рис. 3.3.1.2-г. При изменении формы помещения следует стараться соблюдать прежний порядок обхода
Естественно, если обследуемое помещение сужается до коридора, то разумнее изменить
направление обхода и двигаться вдоль коридора, нежели совершать постоянные повороты и
привязки поперёк сузившегося пространства.
3.3.1.3 Маршрут «Маятник»
Рассмотрим ещё один вид маршрута, который был заимствован из водолазноспасательного дела. Этот маршрут, называемый «Маятник», заключается в том, что звено обходит
помещение по дугам окружностей с пошагово увеличивающимся радиусом, в то время как линия
поиска закрепляется на входе в помещение (рис. 3.3.1.3-а).
Линия поиска
R3
R2
R1
Рис. 3.3.1.3-а. Маршрут «Маятник»
161
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Радиус каждой из дуг контролируется командиром звена, который держит линию поиска в
постоянном натяжении во время обхода по дуге. При достижении стены командир звена
увеличивает длину линии поиска на величину, равную ширине заметаемой полосы, углубляется в
помещение до натяжения линии поиска и меняет направление движения на противоположное,
тем самым переходя на следующую дугу большего радиуса. Ширина заметаемой полосы зависит
от способа обследования пространства в окрестностях линии поиска и будет детально
обсуждаться в следующем разделе.
Из преимуществ данного метода следует отметить то, что его реализация не требует
промежуточных точек прикрепления – действительно, в любой момент времени линия поиска
пролегает исключительно по территории, которая уже была ранее обследована во время
предыдущих обходов по одной из дуг.
Однако данный метод не лишён и недостатков. Во-первых, в отличие от «Зигзага», он
неэффективно заметает помещения с прямоугольной планировкой, коих в современной
архитектуре большинство. Для того чтобы посетить дальние углы помещения, придётся сделать
одно или несколько лишних колебаний «маятника», при этом заметая часть площади повторно.
Во-вторых, ввиду того, что звено постоянно движется по дуге, а не по прямой, строить
карту местности в голове и отслеживать примерное направление движения в условиях нулевой
видимости становится значительно сложнее, а это может привести к тому, что в случае обрыва
или прогара линии поиска звено вообще окажется посередине большого помещения без чёткого
представления, где находится ближайшая стена, и в каком направлении следует искать выход из
помещения. Иными словами, на маршруте «Маятник» звено целиком полагается на целостность
линии поиска по всей её длине, в то время как маршрут «Зигзаг», имея промежуточные точки
крепления и в целом совпадая с планировкой помещения, предоставляет запасные варианты
ориентирования.
В-третьих, движение «маятником» становится вообще крайне неэффективным, как только
линия поиска в процессе «качания» наталкивается на препятствия внутри помещения.
Большинство исследуемых пожарными отсеков не будет «стерильно чистыми» и пустыми,
наоборот, следует ожидать наличие мебели, оборудования и хранимой продукции. При
использовании маршрута «Маятник» линия поиска будет на каждом проходе натыкаться на одни
и те же препятствия, что будет существенно сокращать зону эффективного поиска, замедлять
продвижение по маршруту и вообще может привести к запутыванию линии поиска. В
противоположность этому маршрут «Зигзаг» позволяет прокладывать линию поиска вдоль или в
обход таких препятствий и более не затрагивать их в процессе работы, так как линия поиска на
маршруте «Зигзаг» зафиксирована и не совершает никаких колебательных движений.
В-четвёртых, при движении по дуговой траектории затрудняется отслеживание
обнаруживаемых в процессе поиска переходов в дальнейшие отсеки и планомерное
перемещение внутрь таковых. Напротив, прямоугольный характер маршрута «Зигзаг» и
периодический контакт со стенами позволяют командиру звена принимать информированные
решения о переходе в следующий отсек.
162
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В результате маршрут «Маятник» можно рекомендовать к использованию только в
отсеках, о которых заранее известно, что они одновременно:
В целом свободны от мебели и оборудования
Не располагают точками прикрепления
Не слишком велики по размерам
Не обладают переходами в соседние отсеки
Во всех остальных случаях следует пользоваться маршрутом «Зигзаг», который позволяет в
общем случае планомерно обойти отсек произвольной сложности и площади. В последующем
разделе, затрагивающем вопрос обследования пространства в окрестностях линии поиска, мы
будем в основном ориентироваться именно на маршрут «Зигзаг».
3.3.2 Разведка в окрестностях прокладываемой линии поиска
После того как мы в предыдущем разделе рассмотрели способ прокладки линии поиска на
маршруте, перейдём теперь к обсуждению второй составляющей поиска на больших площадях –
разведке в окрестностях прокладываемой линии поиска. Если назначение прокладки линии
поиска заключается в задании направления движения звена, то разведка в окрестностях
прокладываемой линии поиска предназначена для непосредственного отыскания пострадавших и
обследования местности.
Разведка в окрестностях линии поиска выполняется либо попеременно, либо
одновременно с прокладкой линии поиска. В случае попеременного выполнения командир
звена осуществляет шаг прокладки линии поиска, затем останавливается и даёт возможность
напарникам осуществить разведку в окрестностях занятой им/ею точки. В случае параллельного
выполнения напарники производят разведку окрестностей параллельно с прокладкой линии
поиска командиром звена. В последующих подразделах мы рассмотрим оба способа.
В любом случае все члены звена сохраняют постоянную физическую связь с командиром.
Это достигается путём использования поводка в виде верёвки, грузовой тесьмы или тонкого
стального тросика на катушке. Длина поводка выбирается исходя из предпочтений звена и
размеров обследуемого помещения и обычно варьируется в диапазоне от двух до четырёх
метров. Чем длиннее поводок, тем за меньшее количество остановок удастся обследовать
помещение, но при этом тем больше вероятность, что в процессе разведки будут допущены
«пробелы» в зоне поиска, в особенности между командиром и напарником. Это связано с тем, что
при работе на поводке напарник старается работать на максимальном расстоянии от командира,
держа поводок в натяжении, что может создать необследованную зону между ними. На рис. 3.3.2а приведён пример образования таких «пробелов».
163
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Необследованная
область
Необследованная
область
Рис. 3.3.2-а. При использовании слишком длинного поводка могут образоваться «пробелы»
Некоторые разведчики пренебрегают данной проблемой, полагаясь на то, что поводок
заметает внутреннюю область, которую не посещает разведчик во время разведки. Однако
заметание области поводком ещё не гарантирует отыскания в этой области пострадавшего.
Действительно, если пострадавший лежит на полу, а поводок держится в постоянном натяжении
разведчиком, перемещающимся на четвереньках, то очень велика вероятность того, что поводок
пройдёт выше пострадавшего и никак его не зацепит.
Также, слишком длинный поводок увеличивает вероятность того, что он зацепится за
препятствия во внутренней области, из-за чего разведчику придётся сначала обнаружить факт
зацепления, а затем отклоняться от простой траектории движения и исследовать препятствие, что
в свою очередь замедляет разведку (рис. 3.3.2-б).
Препятствие
Новая траектория
Рис. 3.3.2-б. При заметании поводком препятствия разведчик должен отклониться от нормальной траектории
Наконец, более длинный поводок увеличивает вероятность катастрофического разделения
звена в случае непредусмотренного отсоединения поводка. Действительно, работа с более
длинным поводком позволяет изначально разведчикам более существенно отдаляться от
командира звена. В случае непредусмотренного отсоединения поводка восстановить целостность
звена сложнее, когда члены звена отдалены друг от друга на большее расстояние.
Исходя из всех этих соображений, становится ясным, что не следует злоупотреблять
длиной поводка. В большинстве случаев поводок длиной в 3-4 метра является более чем
164
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
достаточным для попеременного режима работы (этот способ будет рассмотрен подробно далее
по тексту). В случае параллельного режима работы (также будет рассмотрен далее) длину поводка
вообще следует сокращать до двух метров, а то и полутора (то есть примерно расстояния
вытянутых рук).
В случае использования верёвки в качестве поводка на её концах следует вязать узелвосьмёрку на петле, а в петлю продевать карабин (рис. 3.3.2-в). Наличие силового карабина не
требуется, так как прикрепление поводком не предназначено для поддержания веса
человеческого тела. В случае использования грузовой тесьмы её рекомендуется сшивать или
связывать в петлю простым встречным узлом (рис. 3.3.2-г), так как самостоятельные узлы на
концах тесьмы обычно не отличаются надёжностью.
Рис. 3.3.2-в. Вязка на конце поводка-верёвки
Рис. 3.3.2-г. Вязка петли из грузовой тесьмы
Крепление поводка должно осуществляться таким образом, чтобы исключить его
произвольное отсоединение. Со стороны разведчика поводок лучше всего крепить либо к поясу
пожарного, либо к рамке ДАСВ. Крепление к лямкам ДАСВ следует по возможности избегать, так
как при их случайном расстёгивании происходит также и отцепление поводка. Если же всё-таки
используется крепление к лямкам, то следует предпочесть плечевые лямки, так как поясная лямка
при расстёгивании конструктивно рассоединяется на две половины, что гарантирует отцепление
поводка. Прицепление со стороны разведчика можно осуществлять либо карабином, либо глухой
петлёй. Ни в коем случае не следует полагаться на удержание разведчиком конца поводка в руках
– в процессе перемещения и обследования помещения поводок может с лёгкостью выскользнуть
из рук и потеряться.
Со стороны командира звена поводки по возможности следует крепить также
непосредственно к командиру, а не к линии поиска. Такой способ обеспечивает наименьшую
путаницу между поводками и линией поиска и полностью высвобождает руки командира.
Прикрепление лучше осуществлять к интегрированной аварийной обвязке или поясу пожарного,
используя карабины, либо к рамке ДАСВ. Крепление к лямкам ДАСВ следует избегать по причине
их возможного произвольного отстёгивания.
Лучше всего крепиться непосредственно к командиру
звена, а не к линии поиска.
165
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Крепление к линии поиска также возможно, но обычно приводит к большей путанице
между поводками и линией поиска. Если всё-таки был выбран такой вариант, то карабины
поводков набрасываются на линию поиска и перемещаются командиром звена в процессе
прокладывания маршрута без их отцепления от линии. При этом командир обязан всегда
удерживать карабины руками, чтобы предотвратить их произвольное и неконтролируемое
перемещение обратно вдоль лини. Если звено реализует попеременный способ разведки, то
удержание карабинов во время остановок лучше всего производить, охватывая линию двумя
ладонями перед и за карабинами (рис. 3.3.2-д).
Рис. 3.3.2-д. Желательный способ удержания
карабинов – обхватом двумя руками
Рис. 3.3.2-е. Допустимый способ удержания
карабинов – обхватом одной рукой
В случае если у командира звена имеется тепловизор, обхват карабинов можно выполнять
одной рукой, но при этом эта рука должна находиться на линии поиска и на карабинах
одновременно и не допускать скольжения руки по линии поиска. Этого можно достигнуть,
обмотав линию на время остановки вокруг руки в месте крепления карабинов (рис. 3.3.2.е).
Следует избегать применяющейся иногда практики вязания промежуточных узлов на
линии поиска на каждом шаге прокладывания маршрута. Традиционно эта практика
подразумевает перенос карабинов с линии поиска на петлю узла, а затем обратно на линию при
возобновлении движения (рис. 3.3.2.ж).
Шаг 1
Шаг 2
Шаг 3
Рис. 3.3.2-ж. Нежелательный способ удержания карабинов – вязанием узла и перебросом через петлю
Помимо замедления продвижения, самый серьёзный недостаток этого метода
заключается в том, что карабины дважды временно теряют контакт с линией поиска, что в
условиях нулевой видимости может привести к ошибкам в их зацеплении и потере поводков со
стороны командира звена. Также такие узлы замедляют движение звена на возврате, потому что
требуют постоянного пересоединения карабинов при встрече каждого узла. В случае экстренного
166
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
возврата такое замедление может стать вопросом жизни и смерти. Это ещё одна причина, по
которой следует предпочесть работу без вязания промежуточных узлов. Для командира звена
гораздо надёжнее и быстрее не вязать узлы и никогда не отсоединять карабины от линии поиска,
просто удерживая их между двух рук, расположенных последовательно на линии поиска во время
остановок, как было показано выше на рис. 3.3.2-в.
Наконец, во время привязки линии поиска к элементам конструкции помещения при
выполнении поворотов на маршруте командиру звена следует сначала пропустить всех членов
звена на шаг вперёд, и только потом привязывать линию поиска. В противном случае членам
звена придётся отцеплять свои карабины от линии поиска и прицеплять их заново за только что
завязанным узлом, что в условиях нулевой видимости опять-таки может привести к ошибкам и
потере целостности звена.
Звенья могут сами подбирать наиболее подходящие для них способы работы с поводками,
однако при этом крайне важно придерживаться одного основного правила – поводок никогда не
должен отцепляться от линии поиска за исключением экстренных случаев.
Выбирай способы, которые
отсоединять поводок.
позволяют
вообще
не
3.3.2.1 Разведка в окрестностях линии поиска параллельным методом
Теперь вернёмся к обсуждению способов обхода исследуемого пространства в
окрестностях прокладываемой линии поиска. Как уже упоминалось ранее, разведку в
окрестностях можно проводить либо параллельно, либо попеременно с прокладкой линии
поиска.
Обследование, параллельное с прокладкой линии поиска, подразумевает, что один или
два разведчика движутся курсом, параллельным с курсом движения командира звена на
некотором боковом расстоянии от него (рис. 3.3.2.1-а).
167
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Линия поиска
Рис. 3.3.2.1-а. Параллельный способ обследования пространства в окрестностях линии поиска
Такой способ позволяет осуществлять разведку без промежуточных остановок, что по идее
должно существенно сокращать время, потребное на обследование помещения. Также
увеличению скорости движения способствует тот факт, что все члены звена всегда движутся
передним ходом при использовании данного метода (в отличие от попеременного способа, как
мы увидим далее). Однако при этом разведчики вынуждены находиться на достаточно близком
расстоянии от командира звена, чтобы обеспечить отсутствие «пробелов». Фактически расстояние
между командиром звена и разведчиками должно быть равным тому, которое используется в
разведке на малых площадях в алгоритме «Следуй» - а именно не более чем расстояние
вытянутых рук плюс длина инструмента, если таковой используется для увеличения области
заметания. При этом разведчики по-прежнему обязаны быть прикреплёнными к командиру
посредством поводков, потому что в отличие от разведки на малых площадях, непредвиденное
разделение звена на больших площадях очень быстро приводит к значительному удалению
разведчиков друг от друга и крайне малой вероятности последующего восстановления
целостности звена. Исходя из этих соображений, длина поводка при использовании
параллельного способа разведки не должна превышать двух, а лучше вообще полутора метров.
Работаете параллельными курсами? Даже не думайте о
поводке длиннее двух метров!
Сокращение длины поводков в свою очередь приводит к тому, общая ширина полосы
заметания на каждом проходе будет более узкой и, соответственно, звено будет вынуждено
совершить большее количество проходов вдоль помещения для его полного покрытия и
связанных с ними привязок линии поиска в момент смены направления между проходами.
Большее количество привязок означает дополнительные временные затраты на их выполнение, а
также на поиск места для осуществления привязки. Всё это может уменьшить выигрыш во
времени, получаемый за счёт отсутствия промежуточных остановок на каждом проходе. В
разделе 3.3.4 мы произведём количественное сравнение эффективности различных методов
обхода и покажем, что, несмотря на все вышеуказанные недостатки, параллельный метод
является наискорейшим для прохождения маршрута.
В случае использования параллельного метода расстояние, на которое звену следует
перемещаться вдоль стены между проходами, должно равняться тройной длине поводка (рис.
168
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.3.2.1-б). Такое расстояние гарантирует отсутствие пробелов между областями, заметаемыми на
смежных проходах, и при этом сокращает количество требуемых проходов до минимума.
1x
2x
3x
Рис. 3.3.2.1-б. Смещение вдоль стены на три длины поводка для перехода на новый участок маршрута
На практике расстояние перехода вдоль стены можно легко измерить при помощи самого
поводка, трижды переместившись вдоль стены на его полную длину. Легче всего это осуществимо
при помощи следующих шагов:
1. Командир звена и два разведчика упираются в стену каждый на своей точке.
Шаг 1
2. Командир звена осуществляет привязку линии поиска на повороте. В случае если
карабины поводков крепятся к линии поиска, командиру следует предварительно
переместить карабины вдоль линии поиска к сумке, и только потом вязать узел, иначе
после вязки узла карабины придётся перебрасывать через узел. Это ещё одна из
причин, почему прикреплять поводки лучше к командиру звена, а не к линии поиска.
Шаг 2
3. Командир звена движется вдоль стены в требуемом направлении, увлекая при
помощи натяжения поводка разведчика, находящегося на противоположной стороне,
пока не встретится с разведчиком, находящимся на пути следования командира.
Шаг 3
169
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
4. Встретившийся разведчик продвигается вдоль стены на расстояние длины поводка.
Шаг 4
5. Повторить шаг 3, а именно: командир звена вновь движется вдоль стены в требуемом
направлении вплоть до встречи с ожидающим его разведчиком. При этом второй
разведчик перемещается вслед за командиром по натяжению поводка.
Шаг 5
6. Повторить шаг 4, а именно: встретившийся разведчик продвигается вдоль стены на
расстояние длины поводка.
Шаг 6
7. Ещё раз повторить шаг 3: командир звена движется вдоль стены в требуемом
направлении вплоть до встречи с ожидающим его разведчиком.
Шаг 7
8. Ещё раз повторить шаг 4: встретившийся разведчик продвигается вдоль стены на
расстояние длины поводка.
Шаг 8
170
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
9. Командир звена осуществляет привязку линии поиска на повороте.
Шаг 9
10. Звено начинает новый проход параллельными курсами вдоль помещения.
Шаг 10
Обратите внимание, что в данном методе члены звена не меняют расположение друг
относительно друга, а движутся вдоль стены в том же порядке, что и были расположены до
встречи со стеной. Это позволяет избежать запутывания поводков вокруг командира и линии
поиска.
Попытки использовать альтернативные методы, связанные с посылкой двух разведчиков
вперёд, либо с выдвижением командира вперёд, в то время как оба разведчика остаются позади
обычно приводят к спутыванию поводков.
3.3.2.2 Разведка в окрестностях линии поиска попеременным методом
Перейдём теперь к обсуждению попеременного способа ведения разведки на больших
площадях. Как уже говорилось ранее, его суть заключается в том, что во время прохода командир
звена осуществляет остановки на определённых интервалах и даёт возможность разведчикам
обследовать пространство вокруг занятой командиром точки. Рассмотрим этот метод более
детально.
Так как разведка ведётся с использованием поводков вокруг точки, занятой командиром,
то на практике разведчики будут заметать некую часть круга (сектор) или весь круг целиком, при
этом поводки будут исполнять роль радиусов этого круга. Принципиально возможны следующие
категории вариантов:
С точки зрения направления обхода существуют два варианта:
o Разведчики движутся по окружности в направлении, совпадающим с
общим направлением движения на проходе.
171
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
o
Разведчики движутся по окружности в направлении, противоположном
направлению движения на проходе.
С точки зрения полноты обхода существуют три варианта:
o Разведчики заметают половину круга позади командира звена.
o Разведчики заметают половину круга впереди командира звена.
o Разведчики заметают круг целиком.
Сочетание этих двух категорий даёт нам шесть возможных вариантов траектории
движения разведчиков (рис. 3.3.2.2-а). В этих примерах подразумевается, что вокруг командира
звена одновременно работают два разведчика – по одному с каждой стороны. В случае наличия
только одного разведчика следует выполнять аналогичный поиск, но только с одной из сторон.
1
2
3
4
5
6
– неработоспособные варианты
Рис. 3.3.2.2-а. Шесть вариантов траектории движения разведчиков вокруг командира звена
Из этих шести возможных вариантов в условиях нулевой видимости надёжными являются
только те, в которых обход завершается достижением линии поиска. Если обход не завершается
около линии поиска, разведчикам практически невозможно точно определить при отсутствии
видимости момент, когда обход по кругу необходимо завершить.
Возьмём в качестве примера вариант №1, изображённый на рис. 3.3.2.2-а, а также более
подробно на рис. 3.3.2.2-б.
172
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Шаг 1
Шаг 2
Шаг 3
Трудно определить
верную точку поворота
Рис. 3.3.2.2-б. Один из вариантов обхода, не гарантирующий чёткого выполнения
Здесь от разведчиков требуется начать движение по окружности от линии поиска,
находясь позади командира звена и завершить его после заметания четверти круга, после чего
переместиться по радиусу (поводку) к командиру звена. К сожалению, эта задача невыполнима в
условиях нулевой видимости – ведь обнаружить момент, когда была пройдено ровно четверть
круга без визуальных ориентиров просто невозможно. По этой причине такой способ обхода
окрестностей линии поиска неприменим в разведке на больших площадях.
Не все разведчики понимают, что неприменим также и вариант №2, изображённый на
рис. 3.3.2.2-а, а также более подробно на рис. 3.3.2.2-в.
Шаг 1
Шаг 2
Шаг 3
Трудно гарантировать
встречу разведчиков
Рис. 3.3.2.2-в. Ещё один вариант обхода, также не гарантирующий чёткого выполнения
Здесь подразумевается, что разведчики сначала отходят от командира в направлении,
перпендикулярном линии поиска, затем после создания натяжения на поводке начинают обход
по окружности в направлении движения на проходе до того момента, пока эти два разведчика не
встретятся. Однако на практике выходит, что такая встреча часто не наступает даже при условии,
что оба поводка будут одинаковой длины – достаточно одному из разведчиков слегка
отклониться от режима полного натяжения поводка и вместо встречи разведчики расходятся и
продолжают движение по окружности.
Таким образом, единственный способ обеспечить завершение обхода в нужный момент
времени и в нужном месте – это использовать методы, в которых обход завершается у линии
поиска. Действительно, натянутая над полом линия поиска служит естественным и
173
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
гарантированным препятствием, на которое наткнутся разведчики, совершающие обход на
четвереньках в условиях нулевой видимости. Исходя из этого соображения, можно сделать вывод,
что работоспособными являются методы №4 и №6, представленные на рис. 3.3.2.2-а. Для
наглядности приведём их пошаговую реализацию. Для этого сначала рассмотрим реализацию
метода №4 – полукруговой обход (рис. 3.3.2.2-г):
1
2
3
4
5
6
Рис. 3.3.2.2-г. Пошаговая реализация надёжного способа обхода полукругом
Реализация этого метода начинается с продвижения командира звена вперёд на заранее
определённое расстояние (шаг 1 на рис. 3.3.2.2-г) с прокладыванием линии поиска. В дальнейшем
мы подробно рассмотрим вопрос об оптимальном расстоянии шага, а на данном этапе
ограничимся лишь рекомендацией, что это расстояние должно измеряться при помощи поводков
сопровождающих командира разведчиков. Для этого разведчики не перемещаются вместе с
командиром, а временно остаются на своей изначальной позиции (шаг 2 на рис. 3.3.2.2-г) и
контролируют расстояние, на которое перемещается командир при помощи своих поводков.
Продвижение командира обычно выполняется задним ходом, чтобы поддерживать линию поиска
в натяжении и контролировать скольжение карабинов поводков по линии, однако в целях
большей безопасности продвижения командиру звена лучше всё-таки передвигаться лицом
вперёд. Это ещё одна из причин, почему поводки лучше крепить непосредственно к командиру
звена, а не к линии поиска – в этом случае не требуется контролировать скольжение карабинов на
линии и можно передвигаться лицом вперёд. Когда командир переместился на нужное
расстояние, она/он подзывает к себе разведчиков, после чего те движутся вдоль проложенной
линии поиска, пока не встретятся с командиром (шаг 3 на рис. 3.3.2.2-г). Далее по команде
командира разведчики начинают двигаться разнонаправлено и перпендикулярно направлению
174
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
линии поиска, пока не будет достигнуто полное натяжение поводков (шаг 4 на рис. 3.3.2.2-г).
После этого разведчики начинают круговой обход, сохраняя натяжение поводков. Обход
продолжается до тех пор, пока оба разведчика не упрутся в натянутую над полом линию поиска
(шаг 5 на рис. 3.3.2.2-г). Наконец, разведчики следуют вдоль линии поиска и воссоединяются с
командиром звена (шаг 6 на рис. 3.3.2.2-г). После этого следует повторять все
вышеперечисленные шаги снова для дальнейшего продвижения по маршруту.
Метод №6, представленный на рис. 3.3.2.2-а (а также более подробно на рис. 3.3.2.2-д)
почти аналогичен методу №4 с той только разницей, что на шаге 4 обход начинается не
перпендикулярно линии поиска, а вдоль её мысленного продолжения.
1
2
3
4
5
6
Рис. 3.3.2.2-д. Пошаговая реализация надёжного способа обхода полным кругом
Этот метод позволяет за одну остановку охватывать в два раза большую площадь по
сравнению с полукруговым способом обхода, что уменьшает количество остановок на маршруте
и, соответственно, увеличивает скорость разведки.
Важно понимать, что так как заметается в два раза большая площадь, то расстояние, на
которое перемещается командир звена, прокладывая линию поиска (шаги 1 и 2 на рис. 3.3.2.2-д),
должно быть в два раза больше, чем аналогичное расстояние в полукруговом методе. Как мы уже
говорили, в дальнейшем мы выведем точные рекомендации по величине шага как для
полукругового метода, так и для метода обхода полным кругом. На данном этапе достаточно
175
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
знать, что на практике это расстояние лучше всего замерять поводками, а не шагами или мерными
узлами или шариками на линии поиска.
Если сравнивать метод обхода полным кругом с полукруговым методом, то изначально
может показаться, что обход полным кругом всегда предпочтительнее, так как он за один шаг
позволяет заметать в два раза большую площадь. Однако это не означает, что скорость
выполнения разведки увеличивается тоже ровно в два раза, на деле соотношение скоростей
будет меньше двух. Далее по тексту, после вывода рекомендованных величин шага для обоих
методов, мы произведём точный подсчёт. Также обход полным кругом несколько менее удобен
на этапе, когда разведчики проходят точку, занимаемую командиром звена (шаг 3 на рис. 3.3.2.2д). Так как разведчикам требуется проследовать за эту точку в направлении мысленного
продолжения линии поиска, они должны обойти командира с двух сторон. На практике такой
обход часто приводит к запутыванию поводков о самого командира или о его оборудование.
Также, после того как эта точка пройдена, и разведчики движутся в направлении мысленного
продолжения, они находятся за спиной у командира звена, а их поводки огибают самого
командира. Такое огибание также создаёт путаницу в поводках и затрудняет командиру звена
удержание карабинов на линии поиска. В противовес этому, обход полукругом требует только
встречи разведчиков с командиром, после чего те отворачивают от него и начинают движение
перпендикулярно линии поиска, а натяжение двух поводков в точке прикрепления к линии поиска
самокомпенсируется благодаря разнонаправленности движения разведчиков. По этой причине
преимущества обхода полным кругом могут сводиться на нет его недостатками. Звеньям
рекомендуется пробовать оба метода и самостоятельно решать, какой из них является наиболее
подходящим.
Итак, в этой части раздела мы выяснили, что во время попеременного обследования
окрестностей линии поиска следует использовать только те методы обхода, в которых траектория
заканчивается встречей разведчиков около натянутой над полом линии поиска. Все остальные
способы не гарантируют, что разведчики завершат обход в нужном месте. Именно по этой
причине командир звена должен держать линию поиска в натяжении во время остановок на
обход.
Пренебрежение этим правилом является наиболее частой причиной сбоев, путаницы и
задержек в процессе обхода при использовании попеременного метода обследования при
ведении разведки на больших площадях.
3.3.3 К вопросу об оптимальном размере шага
В двух предыдущих разделах мы рассмотрели два компонента разведки на больших
площадях – прокладку линии поиска на маршруте, а также поиск в окрестностях линии поиска.
Неотвеченным остался лишь вопрос о размере шага на прямом участке маршрута при
использовании попеременного способа обследования территории. Напомним, что в
176
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
попеременном способе ведения разведки командир звена осуществляет остановки в ходе
прокладывания линии поиска, а разведчики производят обследование окрестностей во время
этих остановок. В данном разделе мы выведем оптимальный размер шага между такими
остановками, а также оптимальную величину бокового смещения вдоль стены при смене
направления движения.
Для начала обратимся к случаю с использованием обхода полным кругом. Рассмотрим эту
задачу на качественном уровне. Естественно предположить, что в процессе проведения разведки
требуется, чтобы в помещении не оставалось необследованных участков, своего рода «пробелов».
Если шаги смещения будут слишком большими, такие пробелы обязательно образуются. На рис.
3.3.3-а можно видеть пример образования таких пробелов. Здесь шаги смещения как на прямом
участке, так и при переходе на соседний прямой участок велики настолько, что отдельные
обследуемые области вообще даже не соприкасаются между собой.
Размер шага при переходе на
соседний прямой участок
Стена
2
3
Необследованное
пространство
1
Размер шага на
прямом участке
4
Рис. 3.3.3-а. Слишком большой размер шага приводит к образованию существенных пробелов
Очень важно понимать, что даже уменьшение размера шагов до такой величины, что
отдельные обследуемые области начинают соприкасаться, ещё не гарантирует полного покрытия
территории (рис. 3.3.3-б). Такая ситуация по-прежнему остаётся неприемлемой.
177
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Размер шага при переходе на соседний прямой участок
Стена
2
3
Размер шага на
прямом участке
1
4
Рис. 3.3.3-б. Соприкосновение обследуемых областей ещё не гарантирует полноту покрытия территории
Чтобы уменьшить количество необследованного пространства, а в идеале обеспечить
полноту покрытия территории, при круговой форме обследуемых областей требуется их
перехлёст. Перехлёст можно обеспечить, уменьшая либо размер шага на прямом участке, либо
размер шага при переходе на соседний участок, либо и то и другое одновременно (рис. 3.3.3-в).
Размер шага при переходе на соседний прямой участок
Стена
2
3
Размер шага на
прямом участке
1
4
Рис. 3.3.3-в. Перехлёст обследуемых круговых областей позволяет уменьшить размер пробелов
Возникает вопрос, насколько нужно уменьшать размер шага на прямом участке маршрута,
а также размер шага между прямыми участками, чтобы обеспечить наиболее быстрый обход
всего помещения, при этом не допустив образования пробелов?
178
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Интуитивно понятно, что чем меньше остановок звено делает на маршруте, а также чем
реже оно осуществляет привязки при изменении направления движения, тем быстрее оно
продвигается и скорее завершает разведку, то есть размер шагов должен быть как можно
бо́ льшим.
С другой стороны размер шагов должен быть достаточно малым, чтобы не
образовывалось пробелов. Из этого мы делаем предположение, что существует некие
оптимальные размеры шага на прямом участке и между прямыми участками, которые
балансируют эти два противоречивых требования и сводят время разведки к минимально
возможному.
При этом важно понимать, что сокращая только размер одного из шагов (например,
только размер шага на прямом участке маршрута, как это было показано на рис. 3.3.3-в),
полностью задачу решить не удастся. Действительно, если оставлять размер шага между прямыми
участками максимально допустимым (то есть таким, чтобы окружности на соседних прямых
участках маршрута едва соприкасались), то полностью избавиться от пробелов удалось бы, только
уменьшив величину шага на прямых участках до нуля, то есть в таком случае звено вообще не
продвигалось бы на маршруте. Аналогично, если оставить размер шага на прямом участке
максимально возможным, то полностью от пробелов удастся избавиться, только уменьшив шаг
между прямыми участками до нуля.
Полностью избавиться от пробелов можно только
одновременно уменьшая величину шага на прямом
участке, а также величину шага между прямыми
участками.
Итак, становится понятным, что уменьшать нужно одновременно размер обоих видов
шагов. В точности ответить на вопрос о том, на сколько нужно уменьшить величину шага на
прямом участке, и на сколько требуется сократить величину шага между прямыми участками с
тем, чтобы время разведки было минимальным, можно аналитически, задействуя
математический аппарат нахождения экстремумов непрерывных функций.
Сразу оговоримся, что понимание приводимого далее математического вывода
оптимальных величин шагов совершенно не требуется для успешного ведения разведки, и его
чтением можно пренебречь, непосредственно обратившись к готовому результату на стр. 184. Сам
же математический вывод приводится здесь, во-первых, чтобы избежать голословного
утверждения об оптимальных величинах шагов, а во-вторых, с целью удовлетворить потребности
любопытствующей части читателей.
Рассмотрим следующий чертёж:
179
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
𝑦⊙
2
3
R
1
4
Рис. 3.3.3-г. Формирование полностью заметаемой полосы при обходе полным кругом
Пусть R – радиус заметания территории вокруг командира звена (рис. 3.3.3-г).
Пусть 𝑥⊙ – размер шага на прямом отрезке маршрута при обходе полным кругом, а 𝑦⊙ –
размер шага при переходе на следующий прямой отрезок маршрута (рис. 3.3.3-г).
Рассмотрим вписанный в окружность обхода прямоугольник (на рис. 3.3.3-г заштрихован
тёмным). Как видно из рис. 3.3.3-г, этот прямоугольник образует своего рода «плитку», которой
выкладывается обследуемая территория в процессе её обхода. Иными словами, за каждую
остановку звено фактически заметает площадь этого прямоугольника, а все остальные
«перехлёсты» на заметаемом круге дублируются на соседних остановках. Таким образом, чтобы
минимизировать время обхода всего помещения, необходимо сократить до минимума
количество остановок, то есть максимизировать площадь каждого из заметаемых
прямоугольников.
Найдём выражение для площади прямоугольника. Так как линия соприкосновения
прямоугольников равноудалена от точек остановки, то половина высоты прямоугольника равна
половине длины шага на прямом отрезке маршрута 𝑥⊙. Отсюда следует, что высота
прямоугольника равна длине шага на прямом отрезке маршрута: ℎ(𝑅, 𝑥⊙) = 𝑥⊙. Ширину
прямоугольника w(𝑅, 𝑥⊙) нетрудно найти по теореме Пифагора, так как прямоугольник состоит
из двух прямоугольных треугольников с гипотенузой длиной 2𝑅. Следовательно, ширина
прямоугольника равна w(𝑅, 𝑥⊙) = √(2𝑅)2 − 𝑥⊙2 = √4𝑅2 − 𝑥⊙2. Выразим теперь площадь
прямоугольника:
𝑆(𝑅, 𝑥⊙) = ℎ(𝑅, 𝑥⊙) × w(𝑅, 𝑥⊙) = 𝑥⊙√4𝑅2 − 𝑥⊙2
180
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Отыщем максимум полученной функции площади, найдя её частную производную по 𝑥⊙
(так как радиус заметания 𝑅 по условиям задачи постоянен), а затем приравняв её к нулю.
′
′
𝜕𝑆
(𝑅, 𝑥⊙) = (𝑥⊙√4𝑅2 − 𝑥⊙2) = (𝑥⊙) √4𝑅2 − 𝑥⊙2 + 𝑥⊙ (√4𝑅2 − 𝑥⊙2)
𝜕𝑥⊙
′
1 ′
= √4𝑅2 − 𝑥⊙2 + 𝑥((4𝑅2 − 𝑥⊙2)2)
1
1
−
= 4𝑅2 − 𝑥 2 + 𝑥
(4𝑅2 − 𝑥 2) × (4𝑅2 − 𝑥 2 ′
)
2
√
⊙
⊙
⊙
⊙
2
𝑥⊙
= √4𝑅2 − 𝑥 2 +
× (4𝑅2 − 𝑥 2)′
⊙
⊙
2√4𝑅2 − 𝑥⊙2
𝑥⊙
2𝑥⊙2
2
2
2
2
+
−
− 𝑥⊙
× (−2𝑥⊙) = √4𝑅
= √4𝑅 − 𝑥⊙
2√4𝑅2 2− 𝑥⊙ 2
2√4𝑅2 − 𝑥⊙2
𝑥
⊙
2
2
√4𝑅2 − 𝑥⊙2√4𝑅2 − 𝑥⊙2
𝑥⊙2
−
=
−
= √4𝑅 − 𝑥⊙
√4𝑅2 − 𝑥⊙2
√4𝑅2 − 𝑥⊙ 2
√4𝑅2 − 𝑥⊙2
4𝑅2 − 𝑥⊙2
4𝑅2 − 𝑥⊙2 − 𝑥⊙2
4𝑅2 − 2𝑥⊙2
2(2𝑅2 − 𝑥⊙2)
𝑥⊙2
=
−
=
=
=
√4𝑅2 − 𝑥⊙2 √4𝑅2 − 𝑥⊙2
√4𝑅2 − 𝑥⊙2
√4𝑅2 − 𝑥⊙2
√4𝑅2 − 𝑥⊙2
Выражение для частной производной найдено, теперь приравняем его к нулю и решим
получившееся уравнение.
𝜕𝑆
(𝑅, 𝑥⊙ ) = 0
𝜕𝑥⊙
2(2𝑅2 − 𝑥⊙2)
√4𝑅2 − 𝑥⊙2
=0
2(2𝑅2 − 𝑥⊙2) = 0
2𝑅2 − 𝑥⊙2 = 0
2𝑅2 = 𝑥⊙2
𝑥⊙(𝑅) = ±√2𝑅2 = ±𝑅√2
Применительно к нашей задаче непосредственный физический смысл имеет только
положительный корень. Отрицательный корень, по модулю равный положительному, означает,
что решить задачу также можно, обходя помещение с точно таким же размером шага, но в строго
противоположном направлении.
𝑥⊙(𝑅) = 𝑅√2 ≈ 1.41𝑅
Итак, оптимальный размер шага на прямом отрезке маршрута при обходе полным
кругом составляет 𝑅√2, где R – радиус заметания.
181
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Найдём теперь оптимальный размер шага между прямыми отрезками маршрута. Как
видно из рис. 3.3.3-г, линии соприкосновения прямоугольников равноудалены от точек остановки,
следовательно, половина ширины прямоугольника равна половине длины шага между прямыми
отрезками маршрута 𝑦⊙. Отсюда следует, что длина шага между прямыми отрезками маршрута
равна ширине прямоугольника:
2
𝑦⊙(𝑅, 𝑥⊙) = w(𝑅, 𝑥⊙) = √4𝑅 2− 𝑥⊙(𝑅) 2 = √ 4𝑅2 − (𝑅√2) = √ 4𝑅2 − 2𝑅 2 = √ 2𝑅2 = 𝑅√2
Иными словами, оптимальный размер шага маршрута при обходе полным кругом равен
𝑅√2, то есть совпадает с оптимальным размером шага на прямом участке маршрута.
Результаты математического вывода приведены на рис. 3.3.3-д:
𝑦⊙ = 𝑅√2 ≈ 1.41𝑅
2
3
𝑥⊙ = 𝑅√2 ≈ 1.41𝑅
R
1
4
Рис. 3.3.3-д. Оптимальные величины шагов при обходе полным кругом
Теперь решим аналогичную задачу для метода обхода полукругом. Для этого рассмотрим
следующий чертёж:
y
R
x
w
Рис. 3.3.3-е. Формирование полностью заметаемой полосы при обходе полукругом
182
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Пусть R – радиус заметания территории вокруг командира звена (рис. 3.3.3-е).
Пусть x – размер шага на прямом отрезке маршрута, а y – размер шага при переходе на
следующий прямой отрезок маршрута (рис. 3.3.3-е).
Тогда ширина полностью заметаемой полосы с каждой стороны от линии поиска равна:
w(𝑅, 𝑥) = √𝑅2 − 𝑥2
Отсюда, чтобы обеспечить полноту покрытия между двумя параллельными прямыми
отрезками маршрута, размер шага при переходе на следующий прямой отрезок маршрута должен
быть равен двум ширинам полностью заметаемой полосы с каждой стороны от линии поиска:
𝑦(𝑅, 𝑥) = 2w(𝑅, 𝑥) = 2√𝑅2 − 𝑥2
Вычислим площадь, заметаемую исключительно на данном шаге прямого отрезка
маршрута (то есть за вычетом перехлёстов):
𝑆(𝑅, 𝑥) = 2w(𝑅, 𝑥) × 𝑥 = 2𝑥√𝑅2 − 𝑥2
Для того чтобы всё помещение было обследовано в кратчайшие сроки, требуется
минимизировать суммарное количество шагов при прохождении всех прямых участков, что
равнозначно максимизации площади, заметаемой исключительно на каждом шаге. Отыщем
максимум полученной функции площади, заметаемой исключительно на каждом шаге, найдя её
частную производную по x (так как радиус заметания R по условиям задачи постоянен), а затем
приравняв её к нулю.
𝜕𝑆
𝜕𝑥
2
2
′
′
2
2
2
2 ′
2
2
2
2
1 ′
− 𝑥 ) = (2𝑥) √𝑅 − 𝑥 + 2𝑥 (√𝑅
− 𝑥 ) = 2√𝑅 − 𝑥 + 2𝑥 (𝑅
− 𝑥 )2)
1
𝑥
1
2
× (−2𝑥)
= 2√𝑅2 − 𝑥2 + 2
𝑥 (𝑅 − 𝑥2) −2 × (𝑅2 − 𝑥2)′ = 2√𝑅2 − 𝑥2 +
2
√𝑅2 − 𝑥2
2𝑥2
2(𝑅2 − 𝑥2) − 2𝑥2
2𝑅2 − 2𝑥2 − 2𝑥2
2𝑅2 − 4𝑥2
2
√ 2
=2 𝑅 −𝑥 −
=
=
=
√𝑅2 − 𝑥2
√𝑅2 − 𝑥2
√𝑅2 − 𝑥2
√𝑅2 − 𝑥2
2
2
2(𝑅 − 2𝑥 )
=
√𝑅2 − 𝑥2
(𝑅, 𝑥) = (2𝑥√𝑅
Выражение для частной производной найдено, теперь приравняем его к нулю и решим
получившееся уравнение.
𝜕𝑆
(𝑅, 𝑥) = 0
𝜕𝑥
2(𝑅2 − 2𝑥2)
√𝑅2 − 𝑥2
=0
2(𝑅2 − 2𝑥2) = 0
𝑅2 − 2𝑥2 = 0
183
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
𝑅2 = 2𝑥2
𝑥2 =
𝑅2
2
𝑅2
𝑅
𝑥(𝑅) = ±√ = ±
2
√2
Применительно к нашей задаче непосредственный физический смысл имеет только
положительный корень. Отрицательный корень, по модулю равный положительному, означает,
что решить задачу также можно, обходя помещение с точно таким же размером шага, но в строго
противоположном направлении.
𝑥(𝑅) =
𝑅
√2
≈
𝑅
1.41
Итак, оптимальный размер шага на прямом отрезке маршрута при обходе полукругом
составляет
𝑅
, где R – радиус заметания.
√2
Теперь подставим найденное выражение в формулу для смещения маршрута:
𝑦(𝑅) = 𝑦(𝑅, 𝑥(𝑅)) = 2√𝑅2 − 𝑥(𝑅)2 = 2√𝑅2 − (
𝑅
√2
2
= 2√𝑅2 −
)
𝑅2
2
𝑅2
= 2√
1
4
= 2𝑅√ = 𝑅√
2
2
2
= 𝑅√2 = 𝑥(𝑅)√2√2 = 2𝑥(𝑅) ≈ 1.41𝑅
Иными словами, оптимальный размер шага маршрута должен быть равным двойному
оптимальному размеру шага на маршруте.
𝑦 = 𝑅√2 ≈ 1.41𝑅
R
𝑥=
w
𝑅
√2
≈
𝑅
1.41
Рис. 3.3.3-ж. Оптимальные величины шагов при обходе полукругом
Отметим, что так как √2 = 2 , то 𝑥⊙(𝑅) = 𝑅√2 = 2 𝑅 = 2𝑥(𝑅), то есть величина
√2
√2
оптимального шага на прямом участке маршрута при обходе кругом равна двум величинам
оптимального шага на прямом участке маршрута при обходе полукругом. Этим обстоятельством
мы в дальнейшем воспользуемся с тем, чтобы для обоих способов обхода использовать одно и то
же мерное устройство.
184
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Аналогично имеем 𝑦⊙(𝑅) = 𝑅√2 = 2 𝑅
√2
Соответственно и 𝑦(𝑅) = 𝑅√2 = 2 𝑅 = 𝑦⊙(𝑅)
√2
Видим, что оптимальная величина шага между прямыми участками одинакова для
методов обхода кругом и полукругом.
Следует заметить, что на самом деле оптимальные величины шага при обходе полукругом
несколько менее консервативные, так как в вышеприведённом выводе не учтён тот факт, что на
каждом обратном проходе полукруги расположены противоположным образом, что позволяет
разнести их на несколько большее расстояние, не допустив при этом пробелов (рис. 3.3.3-з):
Рис. 3.3.3-з. Реальное покрытие при обходе полукругом
Однако анализ такого рода покрытия приводит к более сложным выкладкам и
результатам, принципиально отличающимся от результатов, полученных нами для обхода
полным кругом. По этой причине в данном пособии мы целенаправленно избрали более
консервативную оценку оптимальной величины шагов при обходе полукругом, так как она
обеспечивает простоту практического использования обеих методов при помощи одного и того
же мерного устройства.
Итак, подытожим полученные результаты в виде сводной таблицы:
Шаг на прямом участке
Обход кругом
Обход полукругом
2
𝑅
√2
𝑅
√2
Шаг между прямыми участками
2
2
𝑅
√2
𝑅
√2
Естественно, в реальной работе на пожаре от разведчика не требуется повторять, помнить
или даже понимать все вышеуказанные математические выкладки, равно как и нет
необходимости вычислять оптимальные длины шагов путём деления или умножения длины
поводков на √2 или измерять расстояние шага при помощи рулетки. Во время практической
работы оптимальность шага можно и нужно выдерживать, используя сам поводок в качестве
мерного устройства.
185
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Для того чтобы поводок можно было использовать в качестве мерного устройства,
𝑅
достаточно один раз навязать на нём узел на расстоянии √2 от одного из его концов.
Правильно определить расстояние
𝑅
√2
можно двумя способами: воспользовавшись в
«домашних» условиях рулеткой и калькулятором, либо навязав узел посередине между одной
четверью и одной третью длины поводка – оба этих расстояния можно отмерить даже в полевых
условиях, не располагая рулеткой и калькулятором, просто складывая поводок нужным образом.
Этот «полевой» вариант проистекает из того факта, что:
7
3
4
7
24 7
17
1 1
+
+
1 − 4 3 = 1 − 12 12 = 1 − 12 = 1 −
=
−
=
= 0.708(3)
2
2
2
24 24 24 24
1
√2
≈ 0.707
Иными словами, точка, находящаяся между двумя третями и тремя четвертями (что
эквивалентно точке, находящейся между третью и четвертью, если смотреть с противоположного
конца поводка) примерно совпадает с точкой, расположенной на расстоянии длины поводка,
делённой на корень из двух. Для того чтобы воспользоваться данным методом, достаточно
выполнить следующие шаги (рис. 3.3.3-з):
1. Сложить поводок пополам.
2. Сложить его ещё раз пополам – получим укладку по четвертям.
3. Отметить мелком или фломастером точку на поводке, соответствующую первому
загибу поводка начиная с любого его конца – это будет точка одной четверти.
4. Развернуть поводок.
5. Сложить поводок в три равные части.
6. Отметить мелком или фломастером точку на поводке, соответствующую первому
загибу поводка начиная того же конца, где ранее была отмечена четверть – это будет
точка одной трети.
7. Развернуть поводок.
8. Сложить две отмеченные точки вместе и отметить получившуюся точку перегиба
поводка – это и будет искомая точка, примерно удалённая от дальнего конца поводка
на расстояние, равное длине поводка, делённой на корень из двух.
Четверть
Треть
Искомая точка,
вязать узел здесь
Четверть
Четверть
Треть
Рис. 3.3.3-з. Вязка мерного узла на поводке на оптимальном расстоянии без рулетки
186
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В случае использования верёвки или сшитой универсальной спасательной петли в искомой
точке можно вязать простой узел или любой другой узел на выбор. Данный узел используется
исключительно как мерный и на него не накладываются никакие прочностные требования. В
случае использования верёвки простой узел может оказаться слишком компактным, чтобы его
надёжно обнаруживать, работая в пожарных перчатках. В этом случае можно вместо простого
узла навязать узел «австрийский проводник», простой узел на петле или восьмёрку на петле – эти
узлы дают в результате небольшую петлю, за которую удобно удерживать верёвку при отмере
расстояний.
В случае если используется несшитая в петлю грузовая тесьма, рекомендуется связывать
её в петлю, так как одиночная тесьма образует крайне ненадёжные узлы при последующем
прикреплении её к твёрдым предметам вроде карабина. Для вязки грузовой тесьмы в петлю
обыкновенно используется встречный простой узел. Однако в нашем случае встречный узел
можно совместить с мерным узлом, что избавит получившийся поводок от лишних точек,
которыми он может зацепиться за окружающие предметы. Этого можно добиться, выполнив
следующие шаги (3.3.3-и):
1. Найти и отметить на несшитом отрезке грузовой тесьмы точку, отдалённую от одного
из её концов на расстояние, равное длине тесьмы, делённой на корень из двух (можно
использовать метод без рулетки, приведённый выше). Обратите внимание, что в
отличие от вышеприведённого метода, в данном случае точка ищется на ещё не
сложенной в петлю тесьме.
2. На дальнем конце от найденной точки завязать, но не затягивать простой узел, оставив
в запасе с конца хвостовик длиной примерно 5-7 см.
3. Провести ближний к отмеченной точке конец тесьмы через только что завязанный
простой узел, но не встречным методом, а в направлении, обратном встречному.
Протягивать тесьму через узел до тех пор, пока отмеченная точка не встанет ровно на
узел.
4. Провести этот же самый конец тесьмы второй раз через узел, на сей раз обычным
встречным методом, выведя за узел хвостовик длиной примерно 5-7 см, затянуть узел.
L/√2
1
Дальний конец
Ближний конец
L
2
3
Ближний конец
4
Рис. 3.3.3-и. Вязка мерного узла одновременно с вязкой петли
187
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В любом случае полученный мерный поводок следует крепить таким образом, чтобы
мерный узел располагался ближе к разведчику, а не к командиру звена.
Длинный конец от узла – командиру, короткий конец –
разведчику.
После того как мы разобрались с тем, как поводок превратить в мерное устройство,
рассмотрим его практическое использование при обходе полукругом и полным кругом. Начнём
описание с метода обхода полукругом (рис. 3.3.3-к).
1. Разведчики берут в руки мерный узел своих поводков и удерживают его около
собственного тела (а не на расстоянии вытянутой руки).
2. Командир звена продвигается вперёд, пока его движение не будет остановлено
натяжением поводков. Таким образом, командир звена продвигается на оптимальное
расстояние шага на маршруте, а не на всю длину поводков.
3. После этого командир подаёт команду «Ко мне!» и разведчики перемещаются вдоль
линии поиска или по поводкам к командиру, обыскивая при этом окружающее их
пространство.
4. Командир отдаёт команду на расхождение, обозначая направление движения
раскинутыми в разные стороны руками. Разведчики движутся в заданном направлении
до полного натяжения поводка на всю длину, обыскивая при этом окружающее их
пространство.
5. Разведчики начинают двигаться по дуге окружности, обыскивая окружающее их
пространство, пока не натолкнутся на натянутую линию поиска. В случае более
раннего прибытия первый разведчик ждёт второго именно в этой точке.
6. Разведчики перемещаются вдоль линии поиска к командиру звена.
1
2
3
5
6
R/√2
4
R
R
Рис. 3.3.3-к. Точная реализация способа обхода полукругом
188
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Таким образом, оптимальность размера шага выдерживается простым правилом: когда
командир движется от разведчиков, они не отпускают его дальше мерного узла, а когда
разведчики движутся от командира, они работают на полную длину поводка.
Отпускай командира до узла, сам отходи на всю длину
поводка.
Работа по методу обхода полным кругом отличается только тем, что командир должен
отходить от разведчиков на удвоенное расстояние. Это легко обеспечивается посредством того,
что отмер поводка до узла осуществляется дважды, а не единожды (рис. 3.3.3-л).
1
2
3
5
6
8
9
R/√2
4
R/√2
7
Рис. 3.3.3-л. Точная реализация способа обхода полным кругом
189
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В завершение этого раздела затронем ещё один момент, который мы до сих пор не
принимали в расчёт, а именно тот факт, что длина поводка и радиус заметания на самом деле не
являются равными друг другу. Действительно, если принять, что в большинстве случаев поводок
прикрепляется к разведчику где-то в области пояса, то эффективный радиус заметания превышает
длину поводка как минимум на один метр за счёт того, что разведчик, находящийся на
четвереньках или в положении вприсядку заметает пространство вокруг себя при помощи тела,
рук и, возможно, инструмента.
Таким образом, становится понятным, что выведенные нами ранее оценки оптимальной
величины шага являются консервативными и на практике могут быть увеличены за счёт
дополнительного заметания, осуществляемого при помощи рук или инструмента. Этим фактом
можно воспользоваться в своё благо, прибавляя к величине длины поводка дополнительный метр
при расчёте точки вязки мерного узла, что приведёт к тому, что мерный узел будет завязан ещё
ближе к разведчику и дальше от командира звена – это позволит увеличить длину шага при
продвижении командира звена. Приведём пример такого расчёта:
Пусть в нашем распоряжении имеется поводок длиной 3 метра, на который необходимо
навязать мерный узел. Прибавляем к длине поводка дополнительный метр (соответствующий
консервативной оценке дистанции, заметаемой руками и туловищем разведчика), получая
эффективный радиус заметания в 4 метра. Делим 4 на корень из двух (1,41), получаем 2,83. Вяжем
мерный узел на расстоянии 2,83 метра от одного из концов поводка. При вязке без учёта
дополнительного метра мерный узел располагался бы на расстоянии 3/1,41=2,12 метра от одного
из концов. Таким образом, получаем, что при длине поводка в 3 метра величина шага на
маршруте составляет 2,83 метра, если принимать в расчёт дополнительную дистанцию,
заметаемую руками и туловищем разведчика, против 2,12 метров, если эту дополнительную
дистанцию в расчёт не брать.
Данный приём можно использовать с ещё большей отдачей, рассчитав такую длину
поводка, при которой мерный узел будет находиться в точке прикрепления поводка к разведчику,
то есть иными словами, вообще не потребуется вязка и использование мерного узла. Сохраняя
консервативную оценку дополнительной дистанции, заметаемой руками и туловищем
разведчика, равной 1 метру, а также принимая за L искомую длину поводка, а за R – радиус
заметания, произведём вычисления:
𝑅= 𝐿 + 1
{ 𝑅
=𝐿
√2
𝐿+ 1
√2
=𝐿
𝐿+ 1 = 𝐿√2
1 = 𝐿√2 − 𝐿
1 = 𝐿(√2 − 1)
190
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
𝐿=
1
√2 − 1
≈ 2,44
Итого, если использовать поводок длиной примерно в 2,5 метра (2,44 метра всего на 6
сантиметров отличается от этой величины), то мерный узел вязать вообще не требуется, а при
продвижении командира звена по маршруту её/его можно отпускать на всю длину поводка.
Благодаря этому процедура поиска совсем упрощается, так как не требуется более помнить, когда
необходимо работать на всю длину поводка, а когда только до мерного узла. Более того, практика
показывает, что поводки длиной более 2.5 метров часто приводят к тому, что между командиром
звена и разведчиком при обходе образуются необследованные пробелы. Таким образом, поводок
длиной в 2.5 метра можно рекомендовать как оптимальный при использовании попеременного
метода движения по маршруту. Кажущаяся малая длина поводка окупается упрощённой, а
следовательно и ускоренной работой на маршруте.
В попеременном методе используй поводок «волшебной»
длины в 2.5 метра и забудь про мерные узлы – с таким
поводком можешь всегда работать на полную длину.
Вышеуказанное не означает, что от использования мерных узлов стоит отказываться
вообще. Они нужны и полезны в том случае, если звено решает, что для решения конкретных
задач целесообразно использовать поводки бо́ льшей длины. Например, если у звена имеется
информация, что пострадавшие скорее всего находятся в зоне первого прямого участка маршрута,
то имеет смысл расширить полосу охвата, увеличив длину поводков.
Напомним, что в параллельном методе движения по маршруту длина поводка не должна
превышать 2 метров, так как в этом методе требуется, чтобы разведчики и командир полностью
заметали область между собой при помощи рук и инструментов, не отклоняясь от прямолинейной
траектории.
3.3.4 Сравнение эффективности параллельного и попеременного методов обхода
После ознакомления с материалом, изложенным в предыдущих подразделах, у читателя
может возникнуть закономерный вопрос о том, какой из рассмотренных методов обследования в
окрестностях линии поиска – попеременный или параллельный – более эффективен с точки
зрения времени, потребного на проведение разведки.
В разделе 3.3.2.1 мы уже производили качественную оценку эффективности
параллельного метода, указывая на то, что в принципе экономия времени за счёт
прямолинейного непрерывного движения по маршруту может нивелироваться временем,
191
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
потребным на более частые смены направления маршрута при достижении стен и связанным с
ним поиском точек промежуточного прикрепления линии поиска, так как ширина полосы
заметания в параллельном методе меньше, чем в попеременном.
В данном разделе мы постараемся произвести более объективный анализ на основании
вычислений. При этом мы используем сведения, полученные в предыдущих разделах с тем, чтобы
сравнивать каждый из методов в наиболее оптимальной его реализации. Таким образом, мы
дадим каждому из методов возможность проявить себя в наилучшем свете.
Для достижения поставленной цели выведем математические выражения для времени
прохождения маршрута внутри отсека большой площади. Сложность вывода в данном разделе не
превышает уровень курса алгебры средней школы. Элементы высшей математики не
используются. Тем не менее, от читателя не требуется следить за ходом вывода и понимать его,
вполне достаточно обратиться к выводам в конце раздела на стр. 201.
Начнём с определения списка параметров, принимаемых в качестве входных.
Пусть W – ширина прямоугольного отсека в метрах, то есть протяжённость стены, на
которой имеется вход, используемый для попадания в отсек.
Пусть D – «глубина» того же самого прямоугольного отсека в метрах, то есть
протяжённость стены, параллельно которой осуществляется прокладка прямых
участков маршрута.
Пусть v – скорость движения разведчиков на маршруте, выраженная в метрах в
секунду.
Пусть tk – время в секундах, потребное на нахождение точки привязки на повороте и
навязывания узла на этой точке.
Наконец, пусть L – длина поводка в метрах.
Исходя из этих данных, необходимо найти выражения для времени прохождения
рассмотренного ранее зигзагообразного маршрута различными способами:
𝑇𝐼𝐼(W, 𝐷, 𝑣, 𝑡k, 𝐿) – время прохождения маршрута параллельным методом.
𝑇𝑈(W, 𝐷, 𝑣, 𝑡k, 𝐿) – время прохождения маршрута попеременным методом с обходом
точек остановки полукругом.
𝑇0(W, 𝐷, 𝑣, 𝑡k, 𝐿) – время прохождения маршрута попеременным методом с обходом
точек остановки полным кругом.
𝑇𝑈(W, 𝐷, 𝑣, 𝑡k, 𝐿 = 2,5) – время прохождения маршрута попеременным методом с
обходом точек остановки полукругом при использовании поводка на полную длину
(ранее упомянутый поводок «волшебной» длины 2.5 метра).
𝑇0(W, 𝐷, 𝑣, 𝑡k, 𝐿 = 2,5) – время прохождения маршрута попеременным методом с
обходом точек остановки полным кругом при использовании поводка на полную
длину (ранее упомянутый поводок «волшебной» длины 2.5 метра).
Сразу оговоримся, что выводимые нами выражения для оценки времени прохождения
маршрута являются оценочными, примерными и во многом идеализированными. Читатель
192
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
должен понимать, что они предназначены всего лишь для сравнения эффективности различных
методов поиска между собой, но никак не для точного вычисления времени, требуемого
разведчикам для прохождения реального маршрута. Так, в реальных условиях невозможно
наперёд предсказать точное значение величины tk – времени привязки на маршруте, ведь она
зависит не только от мастерства командира звена, но также и от наличия и выбора точек
привязки. Понятно, что на практике значение данной величины будет колебаться в некоем
диапазоне, а не представлять собой конкретное значение. Также нельзя ожидать, что все
обследуемые отсеки будут прямоугольными и будут лишены мебели и оборудования,
расположение которых невозможно предсказать наперёд в рамках аналитического исследования.
Иными словами, выводимые нами в этой главе выражения не следует использовать офицерам и
постовым безопасности для вычисления оценки времени нахождения в отсеках. Ещё раз
повторимся, что эти выражения выводятся только для количественного сравнения эффективности
методов разведки на больших площадях.
Для облегчения процесса вывода разобьём маршрут на отдельные фазы вне зависимости
от способа обхода, а затем применим эту разбивку одновременно для всех исследуемых методов.
Итак, на самом общем уровне время прохождения зигзагообразного маршрута равно (𝑇𝑑 × 𝑁𝑑 +
𝑇w) × 𝑁w, где (см. рис. 3.3.4-а):
Td – время прохождения шага на прямом участке маршрута (включая не только время
прямолинейного движения, но и время обследования пространства во время
возможной остановки на шаге, если таковое требуется конкретным методом)
Nd – количество шагов на прямом участке маршрута (в случае параллельного метода
равно единице)
Tw – время прохождения вдоль стены при переходе с одного прямого участка
маршрута на другой, включая время на привязку
Nw – количество переходов вдоль стены между прямыми участками маршрута
W
Tw
D
Td
Nd
Nw
Рис. 3.3.4-а. Составные элементы величины времени прохождения маршрута «Зигзаг»
193
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Приступим теперь к выводу выражений для величин Td, Nd, Tw, Nw для каждого из
исследуемых методов.
Параллельный метод
Велич.
Значение
Обоснование
Td
𝐷⁄𝑣
Каждый прямой участок маршрута проходится без остановки, следовательно
длина шага равна длине всего прямого участка, то есть глубине отсека D.
Отсюда время прохождения шага равно 𝐷⁄𝑣
Nd
1
Каждый прямой участок маршрута проходится без остановки, следовательно
количество шагов на прямом участке равно единице, то есть весь прямой
участок состоит и единственного шага.
Tw
6𝐿⁄𝑣 + 2𝑡k
Как уже обсуждалось в разделе 3.3.2.1, при использовании параллельного
метода звену следует сдвигаться вдоль стены на утроенное расстояние
поводка, то есть на 3𝐿. Отсюда время, потребное на такой манёвр, составляет
3𝐿⁄𝑣. Однако с учётом того, что продвижение вдоль стены выполняется
попеременно между командиром звена и находящимся впереди разведчиком
(с целью замера расстояния поводком), то время, потребное на движение
вдоль стены удваивается, то есть составляет 6𝐿⁄𝑣. Дополнительно к этому,
звену требуется дважды осуществить привязку линии поиска – в начале и
конце манёвра. На выполнение двойной привязки требуется время, равное
2𝑡k. Итого, суммарное время перехода с одного прямого участка на другой
составляет 6𝐿⁄𝑣 + 2𝑡k
Nw
W⁄3𝐿
Как уже обсуждалось в разделе 3.3.2.1, при использовании параллельного
метода звену следует сдвигаться вдоль стены на утроенное расстояние
поводка, то есть на 3𝐿. Отсюда для полного покрытия отсека в ширину
требуется W⁄3𝐿 таких сдвигов между прямыми участками маршрута.
Итоговое выражение
𝑇𝐼𝐼(W, 𝐷, 𝑣, 𝑡k, 𝐿) = (𝑇𝑑 × 𝑁𝑑 + 𝑇w) × 𝑁w = ((𝐷⁄𝑣) × 1 + (6𝐿⁄𝑣 + 2𝑡k)) × (W⁄3𝐿) =
(𝐷⁄𝑣 + 6𝐿⁄𝑣 + 2𝑡 ) × W
=
(𝐷⁄𝑣 + 6𝐿⁄𝑣 + 2𝑡 𝑣⁄𝑣) × W
k
k
=
3𝐿
3𝐿
=
Проверка размерности выражения
м (м + 6м + 2с
м
)
м
3м с
194
𝐷+ 6𝐿 + 2𝑡 k 𝑣
(
)×W
𝑣
=
=
3𝐿
W(𝐷 + 6𝐿 + 2𝑡k𝑣)
3𝐿𝑣
2
2
с = м(м + м + м) = м × м = м = м × с = с
м2
м2
м2 м2 1
с
с
с
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Попеременный метод с обходом точек остановки полукругом
Велич.
Td
Значение
Обоснование
𝐿 (2√2 + 4 + 𝜋)
На каждом шаге командир продвигается вперёд на расстояние до мерного
узла поводка, то есть равное 𝐿⁄√2. Затем это же расстояние 𝐿⁄√2 проходят и
разведчики, подтягиваясь к командиру. После этого оба разведчика
одновременно выдвигаются в стороны на расстояние 𝐿. Затем они
одновременно огибают дугу в четверть окружности радиуса 𝐿, то есть длиной
2𝜋𝐿 = 𝜋𝐿. Наконец, они снова воссоединяются с командиром, проходя
2𝑣
4
2
расстояние 𝐿 вдоль линии поиска. Итого, общее пройденное расстояние за шаг
составляет
𝐿
√2
+
𝐿
√2
+ 𝐿+
𝜋𝐿
2
+𝐿= 𝐿(
2
√2
𝜋
2√2
2
√2√2
+2 + ) = 𝐿 (
𝐿 (2√2 + 4 + 𝜋). Отсюда время прохождения шага равно
2
Nd
𝐷√2
𝐿
2𝐿√2⁄𝑣 + 2𝑡k
𝜋
𝐿
2
(2√2 + 4 + 𝜋)
2𝑣
На каждом шаге звено продвигается вперёд на расстояние до мерного узла
поводка, то есть равное 𝐿⁄√2. Отсюда количество шагов, необходимых для
𝐷
покрытия расстояния D, равно (𝐿⁄√2) =
Tw
4
2
+ + )=
𝐷√2
𝐿
Как уже обсуждалось в разделе 3.3.3, при использовании попеременного
метода звену следует сдвигаться вдоль стены на удвоенное расстояние до
𝐿
мерного узла, то есть на 2 = 𝐿√2. Отсюда время, потребное на такой
√2
манёвр, составляет 2𝐿√2⁄𝑣 с учётом попеременного движения командира и
разведчиков вдоль стены. Дополнительно к этому, звену требуется дважды
осуществить привязку линии поиска – в начале и конце манёвра. На
выполнение двойной привязки требуется время, равное 2𝑡k. Итого, суммарное
время перехода с одного прямого участка на другой составляет 2𝐿√2⁄𝑣 + 2𝑡k
Nw
W
Как уже обсуждалось в разделе 3.3.3, при использовании попеременного
метода звену следует сдвигаться вдоль стены на удвоенное расстояние до
𝐿
мерного узла, то есть на 2 = 𝐿√2. Отсюда для полного покрытия отсека в
𝐿√2
√2
𝖶
ширину требуется 𝐿√2 таких сдвигов между прямыми участками маршрута.
Итоговое выражение
𝐷√2
W
(2√2 + 4 + 𝜋) ×
+ 2𝐿√2⁄𝑣 + 2𝑡 )×
=
𝑈
k
𝑑
𝑑
w
w
k
2𝑣
𝐿
𝐿√2
(2√2 + 4 + 𝜋)𝐷√2
W
(2√2 + 4 + 𝜋)𝐷 2𝐿√2√2
W
⁄
=(
+ 2𝐿√2 𝑣 + 2𝑡 k )×
=(
+
+ 2𝑡 k )×
=
2𝑣
𝐿√2
𝑣√2
𝑣√2
𝐿√2
(2√2 + 4 + 𝜋)𝐷
4𝐿
W
(2√2 + 4 + 𝜋)𝐷 + 4𝐿
W
=(
+
+ 2𝑡 k )×
=(
+ 2𝑡 k )×
=
𝑣√2
𝑣√2
𝐿√2
𝑣√2
𝐿√2
(2√2 + 4 + 𝜋)𝐷 + 4𝐿 2𝑡k𝑣√2
W
(2√2 + 4 + 𝜋)𝐷 + 4𝐿 + 2𝑡k𝑣√2
W
=(
+
)×
=(
)×
=
𝑣√2
𝑣√2
𝐿√2
𝑣√2
𝐿√2
𝑇 (W, 𝐷, 𝑣, 𝑡 , 𝐿) = (𝑇 × 𝑁 + 𝑇 ) × 𝑁 = (
=(
𝐷(2√2 + 4 + 𝜋) + 2(2𝐿 + 𝑡k𝑣√2)
𝑣√2
)×
𝐿
W
=
(𝐷(2√2 + 4 + 𝜋) + 2(2𝐿 + 𝑡k𝑣√2)) W
𝐿√2
𝑣√2𝐿√2
W(𝐷(2√2 + 4 + 𝜋) + 2(2𝐿 + 𝑡k𝑣√2))
=
2𝑣𝐿
=
Проверка размерности выражения
м
м
м (м(2√2 + 4 + 𝜋 ) + 2 (2м + с √2))
2
2
м
(м
+
м
+
с
) м(м + м + м)
м
м
с
с
с =
=
=
=
× =с
м
м
2
2
2
м
м
м
1
2см
см
с
с
195
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Попеременный метод с обходом точек остановки полным кругом
Велич.
Td
Значение
Обоснование
𝐿 (2√2 + 2 + 𝜋)
На каждом шаге командир продвигается вперёд на двойное расстояние до
𝐿
мерного узла поводка, то есть равное 2 = 𝐿√2. Попеременно с командиром
𝑣
это же расстояние 2
𝐿
√2
√2
= 𝐿√2 проходят и разведчики, подтягиваясь к
командиру. После этого оба разведчика одновременно выдвигаются вперёд на
расстояние 𝐿. Затем они одновременно огибают дугу в половину окружности
2𝜋𝐿
радиуса 𝐿, то есть длиной 2 = 𝜋𝐿. Наконец, они снова воссоединяются с
командиром, проходя расстояние 𝐿 вдоль линии поиска. Итого, общее
пройденное расстояние за шаг составляет 𝐿√2 + 𝐿√2 + 𝐿 + 𝜋𝐿 + 𝐿 =
𝐿
𝐿(2√2 + 2 + 𝜋). Отсюда время прохождения шага равно (2√2 + 2 + 𝜋)
𝑣
Nd
𝐷
На каждом шаге звено продвигается вперёд на двойное расстояние до
мерного узла поводка, то есть равное 2 𝐿 = 𝐿√2. Отсюда количество шагов,
𝐿√2
√2
𝐷
необходимых для покрытия расстояния D, равно 𝐿√2
Tw
2𝐿√2⁄𝑣 + 2𝑡k
Как уже обсуждалось в разделе 3.3.3, при использовании попеременного
метода звену следует сдвигаться вдоль стены на удвоенное расстояние до
𝐿
мерного узла, то есть на 2 = 𝐿√2. Отсюда время, потребное на такой
√2
манёвр, составляет 2𝐿√2⁄𝑣 с учётом попеременного движения командира и
разведчиков вдоль стены. Дополнительно к этому, звену требуется дважды
осуществить привязку линии поиска – в начале и конце манёвра. На
выполнение двойной привязки требуется время, равное 2𝑡k. Итого, суммарное
время перехода с одного прямого участка на другой составляет 2𝐿√2⁄𝑣 + 2𝑡k
Nw
W
Как уже обсуждалось в разделе 3.3.3, при использовании попеременного
метода звену следует сдвигаться вдоль стены на удвоенное расстояние до
𝐿
мерного узла, то есть на 2 = 𝐿√2. Отсюда для полного покрытия отсека в
𝐿√2
√2
𝖶
ширину требуется 𝐿√2 таких сдвигов между прямыми участками маршрута.
Итоговое выражение
𝐿
𝐷
W
𝑇 (W, 𝐷, 𝑣, 𝑡 , 𝐿) = (𝑇 × 𝑁 + 𝑇 ) × 𝑁 = ( (2√2 + 2 + 𝜋)×
+ 2𝐿√2⁄𝑣 + 2𝑡 ) ×
=
𝑂
k
𝑑
𝑑
w
w
k
𝑣
𝐿√2
𝐿√2
𝐷(2√2 + 2 + 𝜋) 2𝐿√2
W
𝐷(2√2 + 2 + 𝜋) 2𝐿√2√2
W
=(
+
+ 2𝑡 k )×
=(
+
+ 2𝑡 k )×
=
𝑣
𝑣√2
𝐿√2
𝑣√2
𝑣√2
𝐿√2
𝐷(2√2 + 2 + 𝜋)
4𝐿
2𝑡k𝑣√2
W
𝐷(2√2 + 2 + 𝜋) + 4𝐿 + 2𝑡k𝑣√2
W
=(
+
+
)×
=(
)×
𝑣√2
𝑣√2
𝑣√2
𝐿√2
𝑣√2
𝐿√2
=(
𝐷(2√2 + 2 + 𝜋) + 2(2𝐿 + 𝑡k𝑣√2)
𝑣√2
=
)×
W
=
W (𝐷(2√2 + 2 + 𝜋)+ 2(2𝐿 + 𝑡k𝑣√2))
𝐿√2
𝑣√2𝐿√2
W( 𝐷(2√2 + 2 + 𝜋) + 2(2𝐿 + 𝑡k𝑣√2))
=
2𝑣𝐿
Проверка размерности выражения
м
м
м (м(2√2 + 2 + 𝜋 ) + 2 (2м + с √2))
2
2
м (м + м + с ) м(м + м + м)
м
м
с
с
с =
=
=
=
× =с
м
м
2
2
2
м
м
м
1
2см
см
с
с
196
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Попеременный метод с обходом точек остановки полукругом с полной длиной поводка
Велич.
Td
Значение
Обоснование
𝐿 (4 + 𝜋)
На каждом шаге командир продвигается вперёд на всю длину поводка, то есть
на расстояние, равное 𝐿. Затем это же расстояние 𝐿 проходят и разведчики,
подтягиваясь к командиру. После этого оба разведчика одновременно
выдвигаются в стороны на расстояние 𝐿. Затем они одновременно огибают
𝑣
2
2𝜋𝐿
𝜋𝐿
дугу в четверть окружности радиуса 𝐿, то есть длиной 4 = 2 . Наконец, они
снова воссоединяются с командиром, проходя расстояние 𝐿 вдоль линии
поиска. Итого, общее пройденное расстояние за шаг составляет 𝐿+ 𝐿+ 𝐿+
𝐿
𝜋𝐿 + 𝐿 = 𝐿 (4 + 𝜋). Отсюда время прохождения шага равно
(4 + 𝜋)
2
Nd
𝐷
𝐿
2
𝑣
2
На каждом шаге звено продвигается вперёд на всю длину поводка, то есть на
расстояние, равное 𝐿. Отсюда количество шагов, необходимых для покрытия
𝐷
расстояния D, равно 𝐿
Tw
2𝐿
2(
𝑣
+ 𝑡k)
Как уже обсуждалось в разделе 3.3.3, при использовании попеременного
метода с поводком «волшебной» длины, звену следует сдвигаться вдоль стены
на удвоенную длину поводка, то есть на 2𝐿. Отсюда время, потребное на такой
манёвр, составляет 4𝐿⁄𝑣 с учётом попеременного движения командира и
разведчиков вдоль стены. Дополнительно к этому, звену требуется дважды
осуществить привязку линии поиска – в начале и конце манёвра. На
выполнение двойной привязки требуется время, равное 2𝑡k. Итого, суммарное
время перехода с одного прямого участка на другой составляет 4𝐿⁄𝑣 + 2𝑡k =
2 (2𝐿 + 𝑡k)
𝑣
Nw
W
2𝐿
Как уже обсуждалось в разделе 3.3.3, при использовании попеременного
метода с поводком «волшебной» длины, звену следует сдвигаться вдоль стены
удвоенную длину поводка, то есть на 2𝐿. Отсюда для полного покрытия отсека
𝖶
в ширину требуется 2𝐿 таких сдвигов между прямыми участками маршрута.
Итоговое выражение
𝐿
𝜋
𝐷
2𝐿
W
𝑇 (W, 𝐷, 𝑣, 𝑡 , 𝐿 = 2. 5) = (𝑇 × 𝑁 + 𝑇 ) × 𝑁 = ( (4 + )× + 2 ( + 𝑡 )) ×
=
𝑈
k
𝑑
𝑑
w
w
k
𝑣
2
𝐿
𝑣
2𝐿
𝜋
8 𝜋
(4 + ) 𝐷
( + )𝐷
2𝐿
W
2𝐿
W
2
2 2
=(
+ 2 ( + 𝑡k)) ×
=(
+ 2 ( + 𝑡k)) ×
=
𝑣
𝑣
2𝐿
𝑣
𝑣
2𝐿
(8+ 𝜋)𝐷
2𝑣
(8 + 𝜋)𝐷
+2(
2𝐿
𝑣
+ 𝑡k)) ×
W
(8+ 𝜋)𝐷
4𝐿
W
+ + 2𝑡k) ×
=
2𝐿
2𝑣
𝑣
2𝐿
8𝐿 4𝑡k𝑣
W
𝐷(8 + 𝜋) + 8𝐿 + 4𝑡k𝑣
W
=(
+
+
)×
=(
)×
=
2𝑣
2𝑣
2𝑣
2𝐿
2𝑣
2𝐿
𝐷(8 + 𝜋) + 4(2𝐿 + 𝑡k𝑣)
W
(𝐷(8 + 𝜋) + 4(2𝐿 + 𝑡k𝑣))W
=(
)×
=
=
2𝑣
2𝐿
2𝑣 × 2𝐿
W(𝐷(8 + 𝜋) + 4(2𝐿 + 𝑡k𝑣))
=
4𝑣𝐿
Проверка размерности выражения
м
м
м (м(8 + 𝜋) + 4 (2 м + с ))
2
2
м (м + м + с с )
с
м(м + м + м)
м
м
с
=
=
= м2 = м2 × 1 = с
2
м
м
м
4см
см
с
с
=(
=(
197
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Попеременный метод с обходом точек остановки полным кругом с полной длиной поводка
Велич.
Td
Значение
Обоснование
𝐿 (6 + 𝜋)
На каждом шаге командир продвигается вперёд на двойную длину поводка, то
есть на расстояние, равное 2𝐿. Попеременно с командиром это же расстояние
2𝐿 проходят и разведчики, подтягиваясь к командиру. После этого оба
разведчика одновременно выдвигаются вперёд на расстояние 𝐿. Затем они
одновременно огибают дугу в половину окружности радиуса 𝐿, то есть длиной
2𝜋𝐿 = 𝜋𝐿. Наконец, они снова воссоединяются с командиром, проходя
𝑣
2
расстояние 𝐿 вдоль линии поиска. Итого, общее пройденное расстояние за шаг
составляет 2𝐿 + 2𝐿 + 𝐿 + 𝜋𝐿 + 𝐿 = 𝐿(6 + 𝜋). Отсюда время прохождения шага
𝐿
равно (6 + 𝜋)
𝑣
Nd
𝐷
2𝐿
На каждом шаге командир продвигается вперёд на двойную длину поводка, то
есть на расстояние, равное 2𝐿. Отсюда количество шагов, необходимых для
𝐷
покрытия расстояния D, равно 2𝐿
Tw
2𝐿
2(
𝑣
Как уже обсуждалось в разделе 3.3.3, при использовании попеременного
метода с поводком «волшебной» длины, звену следует сдвигаться вдоль стены
на удвоенную длину поводка, то есть на 2𝐿. Отсюда время, потребное на такой
манёвр, составляет 4𝐿⁄𝑣 с учётом попеременного движения командира и
разведчиков вдоль стены. Дополнительно к этому, звену требуется дважды
осуществить привязку линии поиска – в начале и конце манёвра. На
выполнение двойной привязки требуется время, равное 2𝑡k. Итого, суммарное
время перехода с одного прямого участка на другой составляет 4𝐿⁄𝑣 + 2𝑡k =
2 (2𝐿 + 𝑡k)
+ 𝑡k)
𝑣
Nw
W
2𝐿
Как уже обсуждалось в разделе 3.3.3, при использовании попеременного
метода с поводком «волшебной» длины, звену следует сдвигаться вдоль стены
удвоенную длину поводка, то есть на 2𝐿. Отсюда для полного покрытия отсека
𝖶
в ширину требуется 2𝐿 таких сдвигов между прямыми участками маршрута.
Итоговое выражение
𝐿
𝐷
2𝐿
W
𝑇 (W, 𝐷, 𝑣, 𝑡 , 𝐿 = 2. 5) = (𝑇 × 𝑁 + 𝑇 ) × 𝑁 = ( (6 + 𝜋) ×
+ 2 ( + 𝑡 )) ×
=
𝑂
k
𝑑
𝑑
w
w
k
𝑣
2𝐿
𝑣
2𝐿
(6+ 𝜋)𝐷
(6+ 𝜋)𝐷 4𝐿
2𝐿
W
W
=(
+ 2 ( + 𝑡k)) ×
=(
+ + 2𝑡k) ×
=
2𝑣
𝑣
2𝐿
2𝑣
𝑣
2𝐿
(6 + 𝜋)𝐷 8𝐿 4𝑡k𝑣
W
𝐷(6 + 𝜋) + 8𝐿 + 4𝑡k𝑣
W
=(
+
+
)×
=(
)×
=
2𝑣
2𝑣
2𝑣
2𝐿
2𝑣
2𝐿
𝐷(6 + 𝜋) + 4(2𝐿 + 𝑡k𝑣)
W
(𝐷(6 + 𝜋) + 4(2𝐿 + 𝑡k𝑣))W
=(
)×
=
=
2𝑣
2𝐿
2𝑣 × 2𝐿
W(𝐷(6 + 𝜋) + 4(2𝐿 + 𝑡k𝑣))
=
4𝑣𝐿
Проверка размерности выражения
м
м (м(6 + 𝜋) + 4 (2 м + с ))
с
4м
см
198
м
м (м + м + с с )
=
мм
с
2
2
м(м + м + м)
м
м
с
=
= м2 = м2 × 1 = с
м2
с
с
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Итак, нами были выведены выражения для оценки времени прохождения
зигзагообразного маршрута в прямоугольном отсеке для всех изученных нами ранее способов
обследования пространства. Приведём эти выражения в списочном виде:
Метод
Выражение для времени
W(𝐷+ 6𝐿 + 2𝑡𝑘𝑣)
𝑇 (W, 𝐷, 𝑣, 𝑡 , 𝐿) =
Параллельный метод
𝐼𝐼
Попеременный метод с обходом
точек остановки полукругом
Попеременный метод с обходом
точек остановки полным кругом
Попеременный метод с обходом
точек остановки полукругом при
использовании поводка на полную
длину
Попеременный метод с обходом
точек остановки полным кругом при
использовании поводка на полную
длину
k
3𝐿𝑣
W (𝐷(2√2 + 4 + 𝜋) + 2(2𝐿 + 𝑡𝑘𝑣√2))
𝑇𝑈(W, 𝐷, 𝑣, 𝑡k, 𝐿) =
2𝑣𝐿
W (𝐷(2√2 + 2 + 𝜋) + 2(2𝐿 + 𝑡𝑘𝑣√2))
𝑇0(W, 𝐷, 𝑣, 𝑡k, 𝐿) =
𝑇𝑈 (W, 𝐷, 𝑣, 𝑡 k, 𝐿 = 2.5) =
𝑇0 (W, 𝐷, 𝑣, 𝑡 k, 𝐿 = 2.5) =
2𝑣𝐿
W(𝐷(8 + 𝜋) + 4(2𝐿 + 𝑡𝑘𝑣))
4𝑣𝐿
W(𝐷(6 + 𝜋) + 4(2𝐿 + 𝑡𝑘𝑣))
4𝑣𝐿
Теперь, имея в распоряжении выражения для времени прохождения маршрута, мы
можем сравнить изученные нами ранее методы количественно, то есть объективно выяснить,
какой из методов позволяет пройти маршрут за кратчайшее время.
Как видно из определений полученных выражений, для вычисления значения времени
прохождения маршрута требуется набор входных параметров. Список параметров был задан
нами ранее, теперь же определим диапазоны возможных значений для этих параметров, а также
величину шага, с которой нам следует проходить диапазоны при изучении поведения полученных
выражений.
Параметр Диапазон Шаг
W
[7,30] м.
1 м.
Кол-во Обоснование
шагов
Отсеки шириной менее 7 метров надлежит обследовать
24
методами разведки на малых площадях, так как полоса
заметания двух разведчиков, работающих построением
«пеленг» составляет около 3,5 метров, что позволяет
гарантированно заметать центр отсека.
Отсеки шириной более 30 метров с большой долей
вероятности не удастся обследовать целиком при помощи
одного звена, работающего на однократном запасе воздуха
в ДАСВ. Такие отсеки придётся «дробить» на меньшие зоны
ответственности нескольких звеньев.
199
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Параметр Диапазон Шаг
D
v
tk
LII
LU, LO
LU, LO
Кол-во Обоснование
шагов
Отсеки «глубиной» менее 7 метров надлежит обследовать
[7,30] м. 1 м.
24
методами разведки на малых площадях, так как полоса
заметания двух разведчиков, работающих построением
«пеленг» составляет около 3,5 метров, что позволяет
гарантированно заметать центр отсека.
Отсеки «глубиной» более 30 метров с большой долей
вероятности не удастся обследовать целиком при помощи
одного звена, работающего на однократном запасе воздуха
в ДАСВ. Такие отсеки придётся «дробить» на меньшие зоны
ответственности нескольких звеньев.
5
Скорость продвижения на маршруте зависит от мастерства
[0,1, 0,5] 0,1
разведчиков, а также количества препятствий. На практике
м/с
м/с
в условиях нулевой видимости не следует ожидать, что
звено сможет продвигаться быстрее, чем половина
скорости пешехода, то есть 0,5 м/с.
Нереалистично ожидать, что в незнакомой обстановке в
[10,120] с. 5 с.
23
условиях нулевой видимости командир звена сможет найти
точку прикрепления и использовать её для вязания узла
менее чем за 10 секунд.
Одновременно с этим, звену, тратящему на поиски точки
прикрепления и привязку более 2 минут (120 секунд)
следует
задуматься
о
целесообразности
такого
предприятия и рассмотреть альтернативные варианты
решения задачи (привязка только в одной точке из двух,
выставление постового, отказ от зигзагообразного
маршрута).
Как уже оговаривалось в разделе 3.3.2.1, при параллельном
2 м.
нет
1
методе обхода длина поводка не должна превышать 2
метров.
[2, 4] м.
0,5 м. 5
Использование поводка короче 2 метров не имеет смысла,
так как в этом случае разведчики будут всегда находиться
от командира на расстоянии, которое можно было бы
обследовать и без поводка.
Как уже оговаривалось в разделе 3.3.2, при попеременном
методе обхода длина поводка не должна превышать 4
метров, иначе между разведчиками и командиром звена
будут образовываться необследованные пробелы.
Как уже оговаривалось в разделе 3.3.3, при попеременном
2,5 м.
нет
1
методе обхода с использованием полной длины поводка
(без мерного узла), последний должен иметь длину 2,5
метра.
Итого, имеем 24 × 24 × 5 × 23 × 1 × 5 × 1 = 331200 комбинаций, в которых необходимо
исследовать поведение выведенных нами выражений. Такая задача с лёгкостью решается при
помощи современной вычислительной техники, что и будет выполнено далее.
200
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Прежде чем приступить к решению данной задачи, зададим рабочую гипотезу о
предположительно наиболее предпочтительном методе обхода, что позволит нам упростить
задачу сравнения значений выражений во всех исследуемых комбинациях входных параметров.
Для этого построим график значений выражений в зависимости от одного из входных параметров,
зафиксировав остальные входные параметры в неких выбранных нами произвольных точках. В
качестве свободного параметра выберем наименее предсказуемый с практической точки зрения –
время поиска точки прикрепления и вязания узла вокруг неё. Действительно, размеры какого бы
то ни было помещения априори фиксированы, также фиксирована и длина поводка, выбранного
звеном. Наконец, скорость продвижения по маршруту в основном зависит от мастерства звена,
поэтому для данного предварительного эксперимента мы позволим себе её также зафиксировать.
Итак, построим графики времени прохождения маршрута различными методами в зависимости от
времени поиска точки прикрепления и вязания узла для следующих произвольно выбранных
значений остальных входных параметров: W = 20 м; 𝐷 = 20 м; 𝑣 = 0,25 м/с; 𝐿𝑈, 𝐿0 =
3,5 м; 𝐿𝑈, 𝐿0 = 2,5 м; 𝐿𝐼𝐼 = 2,0 м.
TU
TO
TU
TO
W, 𝐷 = 20 м
м
𝑣 = 0,25
с
𝐿𝐼𝐼 = 2,0 м
TII
Рис. 3.3.4-б. График времени прохождения маршрута различными методами в зависимости от времени
поиска точки прикрепления и вязания узла при прочих фиксированных входных параметрах.
Как наглядно видно из графика, время прохождения маршрута параллельным методом
намного меньше времени прохождения маршрута всеми другими методами вне зависимости от
времени, потребного на нахождение точек прикрепления и вязания узлов. Исходя из этого,
примем в качестве рабочей гипотезы следующее утверждение: параллельный метод является
наискорейшим способом обхода помещения во время проведения разведки на больших
площадях для заданных диапазонов входных значений.
201
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Сформулировав гипотезу, построим и выполним численный эксперимент для её
подтверждения. Для этого вычислим соотношения времен прохождения маршрута различными
методами к времени прохождения маршрута параллельным методом для всех 331200
комбинаций входных параметров, заданных нами ранее. Вычисление соотношения времён
позволит нам избавиться от необходимости анализа всех выходных значений: вместо этого
достаточно будет в ходе эксперимента зафиксировать минимальное, максимальное и среднее
значения для вычисляемых соотношений. Если ни одно из соотношений в своём минимальном
значении не окажется менее единицы, то это будет однозначно указывать на то, что время
прохождения маршрута параллельным методом всегда было меньше времён прохождения
маршрута другими методами во всех комбинациях входных значений, то есть что гипотеза о
подавляющем преимуществе параллельного метода подтверждается в пределах исследованных
диапазонов входных значений.
Для выполнения вышеуказанного эксперимента была написана несложная программа на
языке программирования Си. В целях обеспечения воспроизводимости эксперимента исходный
код программы приведён в приложении А. Читателю необязательно понимать текст программы.
После прогона программы были получены следующие выходные данные:
Соотношение времени прохождения маршрута различными методами ко времени
прохождения маршрута параллельным методом («во сколько раз параллельный
метод быстрее всех остальных»)
Обход
полукругом
Обход
полным
кругом
Обход
полукругом
на полную
длину
поводка
Обход
полным
кругом на
полную
длину
поводка
𝑇𝑈
𝑇𝐼𝐼
𝑇0
𝑇𝐼𝐼
𝑇𝑈
𝑇0
𝑇𝐼𝐼
𝑇𝐼𝐼
Минимальное значение
1,38
1,30
1,46
1,40
Среднее значение
4,13
3,49
2,81
2,45
Максимальное значение
10,57
8,52
4,89
4,07
Итак, из полученных результатов видно, что параллельный метод в исследованном
диапазоне входных параметров всегда быстрее всех остальных методов обхода. Действительно,
он в среднем почти что в два с половиной раза быстрее, чем метод обхода полным кругом на всю
длину поводка, почти что в три раза быстрее в среднем чем метод обхода полукругом на всю
длину поводка, в три с половиной раза быстрее чем метод обхода полным кругом с
использованием мерного узла и более чем в четыре раза быстрее, чем метод обхода полукругом
с использованием мерного узла. Даже в худших случаях (минимальные значения соотношений)
все остальные методы требуют на 30-46% больше времени, чем параллельный метод. Из
202
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
вышеприведённой таблицы также видно, что в некоторых наиболее выгодных случаях
параллельный метод вообще позволяет добиться четырёх-, пяти-, а то и более чем десятикратного
преимущества по скорости прохождения маршрута. Даже в ходе предварительного эксперимента,
результаты которого были приведены на рис. 3.3.4-б, параллельный метод оказался в 5-7 раз
быстрее, чем все остальные изучаемые методы.
Не следует забывать, что подобное преимущество параллельный метод демонстрирует
даже несмотря на тот факт, что в нём используется самый короткий поводок (длиной в 2 метра), и,
как следствие, он сопряжён с более частой потребностью искать точку привязки на поворотах, в то
время как в круговых попеременных методах используются поводки длиной до 4 метров. Эти
результаты наглядно показывают, что решающим фактором для скорости прохождения маршрута
является не ширина полосы заметания и не количество точек прикрепления, а суммарная длина
траектории на маршруте. Действительно, в параллельном методе разведчики движутся по
кратчайшей прямолинейной траектории на каждом прямом участке маршрута, в то время как во
всех попеременных методах суммарная пройденная дистанция включает в себя существенное
количество круговых элементов и повторных проходов, которые выполняют разведчики вокруг
своего командира во время остановок.
Дополнительным выигрышным фактором для параллельного метода является тот факт,
что звено наиболее эффективно покрывает целевую разведзону, не прибегая к перехлёстам
областей заметания. Напротив, во всех вариациях попеременного метода перехлёсты совершенно
необходимы для устранения пробелов, возникающих при использовании кругового способа
обхода.
Получается, что выгоднее всего двигаться прямо, без
остановок и без перехлёстов, а не волноваться по поводу
ширины полосы заметания и поиска точек прикрепления.
Из приведённых выше результатов также видно, что из оставшихся попеременных
методов наиболее быстрым в среднем является метод обхода полным кругом на всю длину
поводка (при длине поводка в 2,5 метра), за ним следует аналогичный метод обхода полукругом,
после чего располагается метод обхода полным кругом до мерного узла, и самым медленным
методом является метод обхода полукругом до мерного узла. Из этого можно сделать следующие
выводы:
1. Методы с использованием всей длины поводка (при длине поводка в 2,5 метра)
стабильно быстрее, чем методы с использованием мерного узла, даже в тех случаях,
когда поводок с мерным узлом значительно длиннее. Это подтверждает данную нами
ранее рекомендацию работать с укороченным до 2,5 метров поводком на полную
длину вместо вязки мерных узлов на более длинных поводках.
2. Методы обхода полным кругом, согласно полученным данным, являются несколько
более быстрыми, чем методы обхода полукругом, что неудивительно, так как за
каждую остановку заметается в два раза большая площадь. Однако, как мы и
предполагали ранее, выигрыш во времени составляет менее двух раз (в среднем
203
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
2,44 = 1,22 и
2,17
3,41
= 1,08 раза в зависимости от метода). При этом использованная нами
3,16
методика расчёта времени не учитывает уже упомянутых нами ранее дополнительных
временных затрат, связанных с огибанием разведчиками командира с двух сторон при
реализации обхода полным кругом. С учётом этой дополнительной сложности
реализации обхода полным кругом и без того незначительный выигрыш во времени
скорее всего вообще сведётся на нет. Таким образом, на основании объективных
данных можно продолжать рекомендовать более простые методы обхода полукругом,
нежели полным кругом.
Итак, исходя из вышеуказанных наблюдений, в случае если по каким-то причинам
газодымозащитники настаивают на использовании попеременного метода, то им следует
использовать метод обхода полукругом на полную длину поводка в 2,5 метра, так как он является
наиболее быстрым и простым из всех попеременных методов.
Подводя итог данного раздела, на основании произведённого объективного сравнения
можно констатировать следующее:
1. Несомненным лидером по скорости прохождения маршрута является параллельный
метод, даже несмотря на значительно меньшую длину используемых поводков. Он
также является наиболее простым в исполнении, так как от газодымозащитников не
требуется «хореографически» согласованного выполнения последовательности
действий по обходу территории вокруг командира. Из всех изученных нами методов
проведения разведки на больших площадях в первую очередь следует использовать
именно параллельный метод.
2. В качестве запасного следует использовать попеременный метод с обходом
полукругом на полную длину поводка (2,5 метра).
Золотая медаль за скорость достаётся параллельному
методу, серебряная – полукругу на полной длине поводка в
2,5 метра.
3.3.5 Особые случаи разведки на больших площадях
В этой главе мы рассмотрели многочисленные варианты ведения разведки на больших
площадях и выяснили, какие из них являются более эффективными. При этом в качестве модели
обследуемого помещения мы использовали прямоугольный отсек больших размеров, лишённый
каких-либо препятствий. Очевидно, что в реальности далеко не все помещения больших размеров
будут соответствовать такой идеализированной теоретической модели. Существует целый класс
помещений, которые отличаются одновременно большой площадью и высокой степенью
загромождённости.
204
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В качестве нескольких примеров таких помещений можно привести офисы больших
компаний, библиотеки, супермаркеты, концертные залы, кинотеатры и церкви западных
христианских конфессий. Все они отличаются тем, что на больших открытых площадях
сосредоточено значительное количество мебели, оборудования или хранимых товаров. Так, в
библиотеках это стеллажи, в церквях – ряды скамей, в супермаркетах – полки с товарами, а в
офисных помещениях – так называемые «кубики», в которых находятся индивидуальные места
работы. При этом в некоторых случаях расположение препятствий носит регулярный характер
(ряды), и его можно предсказать исходя из общих знаний о помещениях подобного рода
(например, в церквях западных конфессий имеется центральный проход от входа к алтарю и ряды
скамеек, расположенных перпендикулярно этому проходу). Напротив, в случае с офисными
помещениями компоновка может быть произвольной и сколь угодно сложной.
Фактически в таких помещениях мы имеем дело с гибридной планировкой, то есть такой,
в которой на больших площадях расположено значительное количество малых по размеру
отсеков, перемежающихся с открытыми пространствами. Такая планировка сочетает в себе
элементы больших и малых площадей.
Гибридная планировка – самая сложная «местность» для
разведки.
В случае необходимости проведения пожарной разведке в таких помещениях необходимо
придерживаться следующего набора рекомендаций:
Разведку проводить только с использованием линии поиска. Даже если степень
загромождённости крайне велика и индивидуальные проходы напоминают
больше планировку помещения с малой площадью, сложный характер этой
планировки делает перемещение без линии поиска крайне опасным с точки
зрения потенциальной потери ориентации. Звено может выбирать, прокладывать
ли линию поиска активным образом (с поддержанием натяжения), либо
пассивным, как это делается при разведке на малых площадях, но в любом случае
линию поиска прокладывать надо в обязательном порядке, так как она может
оказаться единственным способом найти обратный путь. Есть и ещё один способ
обоснования этой рекомендации. Дело в том, что в таких помещениях даже при
наличии окон разведчики будут находиться большую часть времени вдали от
оконных проёмов. Из этого следует, что подобные помещения надо рассматривать
как помещения без окон и руководствоваться правилом об обязательном
использовании линии поиска.
Основной маршрут лучше начинать прокладывать обходом вдоль внешней стены,
то есть по периметру помещения, а не вглубь отсека (рис. 3.3.5-а). Это позволит
более точно оценить расположение проходов, ведущих во внутреннюю часть
помещения, прежде чем тратить время на обследование загромождённой
территории, тщетно пытаясь проложить через неё стандартный маршрут «Зигзаг».
205
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рис. 3.3.5-a. Начальный обход гибридной планировки вдоль внешней стены
При обходе по периметру в случае нахождения проходов, ведущих во внутреннюю
часть помещения, их следует помечать любым доступным способом для того,
чтобы после можно было произвести их дообследование. Один из возможных
способов – это вязка сигнального узла на прокладываемой линии поиска.
В случае необходимости можно также прилагать усилия по расширению полосы
заметания при обходе по периметру. Один из способов расширения полосы
заметания называется «Гребёнка» и заключается в периодической отправке вглубь
отсека напарника, прикреплённого на относительно длинном поводке (до 7
метров). Схематически этот способ отображён на рис. 3.3.5-б.
Длина
поводка
Расстояние
вытянутых рук
Рис. 3.3.5-б. Расширение полосы заметания методом «Гребёнка»
206
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
При использовании метода «Гребёнка» на каждом проходе вглубь отсека
разведчик заметает полосу, равную по ширине расстоянию вытянутых рук. При
достижении полного натяжения поводка разведчик останавливается, смещается на
расстояние вытянутых рук в сторону, совпадающую с направлением движения
звена вдоль стены, а затем движется в направлении стены, тем самым на
обратном проходе заметая новую площадь, что позволяет сэкономить время,
избегая дублирования заметания на обратном проходе. Во время движения
разведчика вглубь отсека командир может помогать разведчику выдерживать
направление, перпендикулярное стене. Этого можно добиться, если командир
будет держать поводок в лёгком натяжении в вытянутых руках. Любые отклонения
разведчика в этом случае будут чувствоваться командиром в виде отклонения
его/её рук, благодаря чему командир может подавать разведчику
корректирующие голосовые команды «Левее»/«Правее». После возврата
разведчика к стене, командир звена сначала сдвигается вдоль стены к разведчику
(что соответствует примерно расстоянию вытянутых рук), а затем перемещается в
том же направлении ещё на одно расстояние вытянутых рук и повторяет цикл
отправки разведчика вглубь отсека. Фактически командир звена сдвигается вдоль
стены между остановками на удвоенное расстояние вытянутых рук. Отмер
расстояния вытянутых рук лучше всего производить, прислонив ладони к стене или
к полу. При достижении угла звено сначала сдвигается вдоль стенки на расстояние
поводка, и только потом приступают к повторению цикла «Гребёнка».
Как никогда при разведке таких помещений важно наличие тепловизора, потому
что он позволяет визуально оценить сложность планировки и принять наиболее
грамотное решение о маршруте движения.
Также в случае гибридной планировки особую ценность приобретает тактическая
вентиляция, ибо несколько минут, затраченные на установку вентилятора, могут
позволить сэкономить десятки минут во время ведения разведки из-за
улучшившихся условий видимости.
Наконец, пожарные разведчики должны использовать все имеющиеся у них
возможности для того, чтобы регулярно проводить предварительную разведку
таких помещений, находящихся в районе выезда (например, при оперативнотактическом изучении района выезда, в ходе деловых игр, ПТЗ, ПТУ). Делать это,
естественно, необходимо до того, как в таких помещениях произойдёт пожар. Для
этого нужно использовать документацию предварительного планирования
действий пожарно-спасательных подразделений, посещение объектов в процессе
разработки такой документации, а также и просто хорошие отношения с
собственниками этих помещений. Подобные визиты можно совмещать с
обучением работающего персонала данных помещений мерам пожарной
безопасности и самоспасанию в ходе установленных тренировок по экстренной
эвакуации, о чём мы будем подробно говорить в разделе 6.7.
207
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.4 Разведка через окно (ВЗИП)
Разведка через окно, или разведка методом «вентиляция – заход – изоляция – поиск»
(ВЗИП) (vent-enter-isolate-search, VEIS в англоязычной литературе) является относительно новым
методом, который позволяет быстро попадать в отдельные отсеки в зданиях небольшой
этажности, при этом минимизируя навигационные риски для звена. Особенно актуален метод
ВЗИП при обследовании спальных комнат в домах частной застройки в ночное время, когда
предполагаемые пострадавшие чаще всего спали до начала пожара и стали жертвами отравления
угарным газом, а пути доступа внутри здания могут быть задымлены (рис. 3.4-а).
Лестница на
первый этаж
Ручная пожарная
лестница
Рис. 3.4-a. Пример использования метода ВЗИП на втором этаже частного дома
Преимущество метода заключается в том, что вместо осуществления сложной навигации
внутри здания, звенья разведчиков обыскивают один отсек независимо от других, попадая в него
через окно. Поиск ведётся только в этом отсеке. Именно это сводит к минимуму риски совершить
ошибки навигации, а также сохраняет путь покидания (окно) в непосредственной близости от
работающего звена.
Следует понимать, что метод ВЗИП непригоден для отсеков, внутри которых имеется
видимое через остекление существенное горение – во-первых, в таких отсеках выживание
гражданского лица уже невозможно, а во-вторых, вентиляция такого отсека без одновременной
подачи воды со ствола внутри здания приведёт только к распространению горения.
Суть метода ВЗИП заключается в выполнении следующих четырёх шагов:
а. Вентиляция: Звено обеспечивает доступ к интересующему окну при помощи лестницы,
если этого требует этажность. Если таковые имеются, спиливаются оконные решётки.
Далее с санкции РТП осуществляется удаление остекления и, соответственно, вентиляция
208
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
отсека, что немедленно даёт предполагаемым пострадавшим дополнительные шансы на
выживание, а звену – улучшение видимости внутри для последующего захода. На стадии
вентиляции лестницу лучше располагать сбоку от окна с тем, чтобы осуществляющий
удаление остекления пожарный находился в стороне от траектории падения осколков
стекла. При этом выполняющий вентиляцию пожарный, находясь на лестнице, обязан
быть в полной защитной экипировке и всегда быть включённым в ДАСВ. Пренебрежение
включением в ДАСВ во время внешней вентиляции с лестницы многократно
оборачивалось в мировой практике гибелью пожарных в результате острого отравления
продуктами горения, выходящими из отсека после удаления остекления, потерей
ориентации или равновесия с последующим падением с лестницы.
Более быстрым методом вентиляции в условиях проведения ВЗИП-разведки является
простое разрушение остекления верхним концом лестницы. В этом случае лестница
сначала выставляется рядом со зданием напротив окна, а затем ей просто позволяют
упасть на стекло. Безусловно, при этом должны соблюдаться все меры предосторожности
от падающих осколков – пожарные должны быть одеты в защитную одежду и носить
шлем-каски, а также отходить от здания в момент отпускания лестницы.
Следует также не забывать, что в целях энергосбережения всё больше владельцев
помещений устанавливает окна с двойными и даже тройными стеклопакетами, которые
зачастую не поддаются разрушению в результате падения на них ручной пожарной
лестницы. В лучшем случае такие стеклопакеты изготавливаются с использованием
усиленного калёного стекла, которой можно разрушить, предварительно смонтировав на
конце лестнице керн или сходный острый инструмент. В худшем же случае используется
поликарбонатный пластик, который практически невозможно разбить ударным
воздействием, а можно только распилить.
б. Заход: Звено заранее обговаривает способ и направление обхода. Лестница
перемещается под окно и звено, включившись в ДАСВ ещё на земле, осуществляет
подъём по лестнице, доочистку оконного проёма от остатков стекла и заход внутрь отсека
через образовавшийся вход. При проникновении в отсек члены звена обязательно
дожидаются друг друга около окна, прежде чем начать заглубление в отсек. Это требуется
для обеспечения неразрывности звена и согласованности действий. В противном случае
может сложиться ситуация, когда члены звена, зашедшие в окно по очереди, начинают
обход отсека в несогласованном направлении или теряют контакт друг с другом. После
попадания в отсек звено на своё усмотрение может использовать для обхода либо
алгоритм «Следуй», либо «Дробись», либо вообще оставляет одного участника около
окна, а другого, прикреплённого к первому верёвкой, отправляет на круговую разведку
подобно тому, как обыскивается пространство при разведке на больших площадях (рис
3.4-б). С учётом того, что в методе ВЗИП обследуется только один отсек, в принципе можно
209
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
использовать
любой
из
этих
методов
на
усмотрение
командира
звена.
Верёвка
Ручная пожарная
лестница
Рис. 3.4-б. Вариант обхода отсека одним газодымозащитником со страхующей верёвкой
в. Изоляция: При нахождении любой двери, ведущей из обследуемого отсека, нашедший её
пожарный быстро обыскивает находящееся за дверью пространство не далее длины
своего тела и немедленно закрывает дверь со стороны обследуемого отсека, тем самым
изолируя отсек от дальнейшего поступления в него продуктов горения. Хорошим
способом гарантировать, что разведчик не покинет отсек в процессе кратковременного
обследования пространства за найденной дверью является метод, в котором разведчик,
находясь в отсеке у дверного проёма, из положения на четвереньках переходит в
положение лёжа на животе, вытягиваясь при этом вперёд. В этом случае ноги разведчика
всегда находятся в отсеке, и, следовательно, он всегда знает путь к отступлению.
Положение лёжа на животе также выгодно тем, что более равномерно распределяет
нагрузку на пол, а ведь состояние перекрытий в соседнем отсеке нельзя заранее
предсказать в ходе пожара. Также имеет право на существование мнение о том, что
обследование пространства за дверью вообще не стоит производить, а вместо этого
немедленно закрывать дверь, осуществляя тем самым немедленную изоляцию отсека.
г. Поиск: Наконец, звено завершает поиск возможных пострадавших путём обхода отсека по
ранее начатой схеме и выходит из отсека через окно. Найденные пострадавшие также
удаляются из отсека через окно. Выход из отсека должен осуществляться звеном целиком,
то есть если используется алгоритм «Дробись», то звено сначала воссоединяется около
окна и только потом покидает отсек. Также, ВЗИП является одним из немногих методов
разведки, в котором полезным инструментом для разведчика является багор.
Обыкновенно этот длинный инструмент не берётся в разведку, так как его переноска
крайне неудобна при перемещении на четвереньках в ограниченных по размеру
помещениях. Однако в случае метода ВЗИП багор можно размещать между подоконником
и полом отсека, крюком цепляясь за материал подоконника, тем самым создавая
ориентир, ведущий к выходу из отсека (рис. 3.4-в). Не натолкнуться на такой ориентир,
сильно вдающийся по глубине в отсек, практически невозможно. Багор также можно
использовать вместо верёвки в качестве соединителя при осуществлении круговой
разведки.
210
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Багор
Ручная пожарная
лестница
Рис. 3.4-в. Использование багра в качестве дополнительного ориентира
Итак, мы рассмотрели основную последовательность ведения разведки методом ВЗИП.
Теперь затронем некоторые ранее не упомянутые аспекты. Во-первых, рассмотрим потребный
размер звена для проведения разведки через окно. Оптимальным здесь является звено из
четырёх человек – в таком звене возможно распределить роли таким образом, чтобы обеспечить
максимальную безопасность и эффективность поиска (рис. 3.4-г):
3
2
1
4
Рис. 3.4-г. Распределение ролей в звене при разведке через окно
1. Командир звена – отправляется внутрь отсека на разведку вместе с напарником, а
также осуществляет общее руководство звеном.
2. Напарник командира – отправляется внутрь отсека на разведку вместе с командиром.
Командир может выбрать для напарника режим работы «Дробись» или «Следуй».
3. Принимающий на лестнице – располагается на верхних ступеньках ручной пожарной
лестницы, поданной в оконный проём. Задача этого участника звена состоит в том,
чтобы безопасно принимать на лестницу найденных пострадавших. Также при наличии
тепловизора принимающий на лестнице может осуществлять тепловизионное
211
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
наблюдение отсека и работающих в нём разведчиков. Наконец, принимающий может
издавать звуки инструментом взлома, если работающие внутри разведчики потеряли
пространственную ориентацию. Он/она также в случае необходимости может
проникнуть в отсек для оказания помощи. Принимающий на лестнице
газодымозащитник обязан быть включённым в ДАСВ начиная с момента вступления
на первую ступеньку лестницы. Располагаться принимающему на лестнице лучше не
слишком высоко, то есть таким образом, чтобы в оконном проёме оказывалась только
его/её голова, а не всё туловище. Это необходимо для того, чтобы занимать наиболее
безопасное положение на случай температурного выброса.
4. Страхующий лестницу – располагается у основания лестницы и постоянно держит её
носками обеих ног в подпёртом состоянии, предотвращая её соскальзывание и
падение. Особенно критично это делать в холодную или дождливую погоду, когда
поверхность, на которую опирается основание лестницы, становится обледенелой или
скользкой, и вероятность соскальзывания особенно велика. По тем же причинам
наличие страхующего обязательно если лестница расположена на любом твёрдом
покрытии (асфальт, бетон и т.д.). Как правило, страховка лестницы снизу обязательна
всегда за исключением случая, когда внутри обследуемого отсека имеется
подтверждённая угроза жизни пострадавшим, а количество человек в звене меньше
четырёх. При страховке лестницы лучше располагаться перед нею, подпирая её
носками ног, а не удерживая её руками, находясь под лестницей (рис. 3.4-д).
Страховка из-под лестницы опасна тем, что на страхующего могут упасть предметы с
высоты (включая осколки стекла), а он/она при этом не будет иметь возможности
заблаговременно увидеть опасность.
Рис. 3.4-д. Правильное (слева) и неправильное (справа) расположение страхующего лестницу
Если в звене имеется только три человека, двое должны отправляться на разведку в отсек,
а третий оставаться страхующим лестницу до тех пор, пока разведчики не начнут подачу
пострадавших. При подаче пострадавших страхующий может подняться по лестнице и играть роль
принимающего, однако делать это можно только в случае если он/она уверен, что поверхность
земли обеспечит несоскальзывание лестницы (например, основание лестницы упирается в мягкое
травяное покрытие). Также пока разведчики обходят отсек, такой страхующий может обеспечить
импровизированное крепление основания лестницы. На мягких поверхностях этого можно
212
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
добиться, вогнав комбинированный пожарный лом в землю перед основанием лестницы (рис.
3.4-е). На жёстких поверхностях можно попытаться связать основание лестницы с
конструктивными элементами здания (рис. 3.4-ж).
Комбинированный
по жарный лом
Верёвка
Рис. 3.4-е. Страховка лестницы
комбинированным пожарным ломом
Рис. 3.4-ж. Страховка лестницы привязкой к
зданию
Во всех остальных случаях, когда надёжное страховочное крепление лестницы создать не
удалось, а поверхность вызывает сомнения, страхующий обязан оставаться на своём месте.
Передачу найденного пострадавшего на лестницу должны в этом случае выполнять два
разведчика, работавших в отсеке – при этом один из них выходит на лестницу и играет роль
принимающего, а второй осуществляет выдачу пострадавшего в окно.
В случае если в составе звена имеется всего два человека, они оба должны отправиться в
отсек. Такой вариант можно применять только в случае если в отсеке имеются подтверждённые
пострадавшие, жизни которых находятся в опасности. Во всех остальных случаях следует сначала
доукомплектовать звено дополнительными газодымозащитниками.
Также если в распоряжении звена имеется рукавная линия со стволом, её следует
подавать по лестнице, располагая ствол в оконном проёме (рис. 3.4-з). Это даст возможность
принимающему на лестнице обеспечить дополнительное прикрытие для работающих внутри
отсека газодымозащитников в случае угрозы наступления температурного выброса. В нормальном
состоянии рукавная линия должна находиться под давлением, а ствол – в закрытом состоянии.
Введение ствола в работу осуществляется принимающим на лестнице только в случае
наступления нештатной ситуации. При этом принимающий должен помнить, что отдача от ствола
может нарушить равновесие пожарного или вообще сбросить его с лестницы. По этой причине
ствол лучше крепить ручкой за подоконник, а его введение в работу осуществлять плавным, а не
резким открытием. В случае введения ствола в работу с целью предотвращения температурного
выброса струю следует направлять диагонально вверх (в зону температурного накопления), а не
на пол, где работают газодымозащитники.
213
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рис. 3.4-з. Дополнительная страховка при помощи рукавной линии
Подводя итоги, отметим, что метод ВЗИП не идеален, так как он не позволяет обследовать
этаж целиком, однако в некоторых случаях он обеспечивает попадание в отсеки с наиболее
вероятным нахождением пострадавших и минимизирует риски потеряться или достигнуть точки
невозврата по запасам воздуха. Метод ВЗИП следует рассматривать не как панацею пожарной
разведки, а как один из её действенных инструментов.
214
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
3.5 Разведка вдоль рукавной линии
Звено, осуществляющее прокладку рукавной линии, может и должно производить
доразведку помещений вдоль пути следования линии. Такая доразведка не является
самостоятельным предприятием, а скорее дополнительной «премией» к факту прокладки линии.
В этом методе рукавная линия служит основным направляющим ориентиром. Первичной является
сама прокладка линии и начало доставки огнетушащего вещества к очагу пожара. По этой
причине развёртывание рукавной линии должно осуществляться наиболее прямым путём в
направлении очага пожара, без отклонений на разведку помещений, а сама разведка помещений
осуществляться незанятыми в подавлении огня газодымозащитниками после того, как линия
становится рабочей. Практика показывает, что хотя теоретически при развёртывании рукавной
линии возможно использовать алгоритмы навигации и поиска, рассмотренные нами в разделе
3.2, на практике эффективность продвижения такого звена будет чрезвычайно низкой. Именно по
этой причине звену с рукавной линией лучше сначала решить проблему доставки ствола к огню, а
уж только потом производить доразведку.
После успешной прокладки рукавной линии и введения ствола в работу около ствола
обычно остаётся сам ствольщик и командир звена. Все остальные члены звена освобождаются
для доразведки. Они начинают двигаться вдоль рукавной линии в направлении от ствола к насосу,
при этом обыскивая пространство вокруг, никогда не теряя физического контакта с рукавной
линии. В менее агрессивном варианте это означает, что для осуществления поиска пожарный
цепляется носками ног за рукавную линию, а сам вытягивается в сторону, перпендикулярную
направлению рукавной линии вплоть до положения «на животе» и вытягивает вперёд и в стороны
свои руки и инструмент в поиске пострадавших. После этого он подтягивается обратно к рукавной
линии, перемещается вдоль неё от ствола к насосу на расстояние собственного роста (которое
равно ширине вытянутых рук) и повторяет манёвр (рис. 3.5-а). Если доразведку ведёт только один
пожарный, то он также совершает поиск в противоположном перпендикулярном направлении
прежде чем переместиться вдоль линии в сторону насоса.
Шаг 1
Шаг 2
Вид сверху
(газодымозащитник изображён
лежащим на полу)
Расстояние
вытянутых рук
Рукавная
линия
К стволу
Рис. 3.5-а. Пошаговое перемещение разведчика при разведке с креплением к рукавной линии носками
215
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
На рис. 3.5-б изображён пример зоны покрытия при использовании метода крепления к
рукавной линии носками. Обратите внимание, что некоторые отсеки покрываются частично. Это
приемлемо и обусловлено тем, что отделение разведчика от рукавной линии слишком рисковано.
Согласно приоритетам безопасности, рассмотренным нами ранее, безопасность пожарного стоит
выше требований к эффективности поиска.
Рукавная
линия
Рис. 3.5-б. Покрытие при доразведке вдоль рукавной линии с креплением ногами
Тем не менее, эффективность поиска можно повысить, если крепиться к рукавной линии
поводком (верёвкой или универсальной спасательной петлёй) разумной длины вместо
использования носков. Это повышает глубину поиска и позволяет посещать смежные отсеки без
риска потеряться (рис. 3.5-в). Длина поводка не должна превышать длину, используемую в
разведке на больших площадях для соединения командира звена с рядовыми разведчиками, то
есть обыкновенно не более 5 метров. Для повышения безопасности пожарных лучше
ограничиться длиной в 4 метра. Такая длина позволяет осуществить полное покрытие
большинства отсеков, смежных с маршрутом прокладки рукавной линии.
Верёвка или
петля
Рис. 3.5-в. Доразведка от рукавной линии с креплением верёвкой позволяет увеличить глубину поиска
Прикрепление верёвки к рукавной линии можно осуществлять любым надёжным и
быстрым способом, например, накидывая петлю с карабином (рис. 3.5-г). В случае использования
спасательной петли её можно крепить к рукавной линии узлом «глухая петля» (рис. 3.5-д).
216
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рис. 3.5-г. Крепление верёвки с карабином к
рукавной линии
Рис. 3.5-д. Крепление спасательной петли к
рукавной линии
В ходе перемещения вдоль рукавной линии разведчики также должны искать и
немедленно устранять заломы рукава, которые приводят к потере давления на стволе.
По возможности разведчики должны обеспечить наиболее полное покрытие отсеков,
непосредственно прилегающих к огневому, потому как именно в этих отсеках создаются
наименее благоприятные условия для выживания гражданских лиц. Например, на
вышеприведённом рис. 3.5-б мы можем видеть, что отсек, прилегающий к огневому вообще не
был посещён разведчиками по причине того, что для этого одному из них пришлось бы потерять
физический контакт с рукавной линией. В случае использования поводка ситуация несколько
улучшилась: как видно из рис. 3.5-в, прилегающий к огневому отсек хотя бы был частично
посещён одним из разведчиков. Подобные отсеки с высокой степенью приоритетности можно
исследовать ещё глубже, если объединить усилия двух разведчиков. На рис. 3.5-е показана схема
реализации этого приёма.
Рис. 3.5-е. Совместная работа двух разведчиков в одном направлении
Как видно из иллюстрации, разведчики выстраивают цепочку из своих поводков, тем
самым одновременно увеличивая в два раза глубину покрытия в интересующем их отсеке и не
теряя физического контакта с рукавной линией. Наиболее близко расположенный к рукавной
217
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
линии разведчик исполняет роль постового, то есть не меняет своего месторасположения, пока
второй разведчик совершает обход отсека. При этом крайне желательно, чтобы в качестве
дополнительной меры безопасности постоянно поддерживался и голосовой контакт между
разведчиками, так как они заходят внутрь отсека гораздо глубже.
Следует понимать, что этот способ медленней и требует большей координации между
разведчиками, так что его следует использовать только для целенаправленного дообследования
конкретных приоритетных отсеков, которые при первичном обходе одним разведчиком
оказались слишком большими и требуют дополнительного покрытия.
Обход рукавной линии завершается по достижении выхода из здания, либо, в случае
зданий большой этажности, по достижении другого этажа. После завершения обхода
разведчикам в обязательном порядке следует вернуться к стволу и доложить о результатах
командиру звена. Это делается для того, чтобы, во-первых, командир не искал своих
подчинённых, решивших после завершения обхода покинуть здание, а во-вторых, для того, чтобы
у командира звена в распоряжении была рабочая сила для возможного свёртывания или
перемещения рукавной линии в случае необходимости.
В случае дополнительного продвижения ствола вглубь здания производится доразведка
новой территории после повторного ввода ствола в работу.
Ключевым моментом в разведки вдоль рукавной линии является то, что разведчики
никогда не должны терять физического контакта с рукавом. Мировая практика показывает, что
игнорирование этого важнейшего правила часто приводит к потере пространственной ориентации
пожарным с возможным последующим летальным исходом[7][8]. Дело в том, что расположенная
поблизости рукавная линия создаёт ложное впечатление безопасности и наличия надёжного
ориентира, однако физически не привязанный к линии пожарный, даже будучи опытным,
способен потерять ориентацию в условиях нулевой видимости, находясь от линии всего в
нескольких метрах и никогда больше к исходному ориентиру не вернуться.
3.6 Прочие виды пожарной разведки
В литературе, а также на практике можно встретить некоторые дополнительные методы
ведения пожарной разведки помимо тех четырёх, которые мы подробно рассмотрели выше.
Одним из таких методов является так называемый «ориентированный поиск» («oriented
search» в англоязычных источниках)[88]. Он заключается в том, что в звене, состоящем из
нескольких человек, командир сориентирован в пространстве при движении по маршруту и не
осуществляет непосредственный поиск, в то время как остальные члены звена направляются
командиром на заметание отдельных отсеков. В основу данного метода заложено здравое
соображение о том, что первичная задача командира заключается в навигации на маршруте, а не
обследовании окружающего пространства. Сходный принцип мы уже обсуждали в разделе 2.10
218
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
при рассмотрении роли командира в звене, отмечая, что командир должен по возможности
освобождаться от любых других занятий, отвлекающих его/её от навигации. Мы также видели
сходную реализацию этого принципа в алгоритме «Вилы» для троек на малых площадях, где
командир занимает обзорное положение на входе в отсек, перемещаясь далее только по мере
необходимости перехода в следующий отсек, в то время как остальные члены звена
осуществляют непосредственное заметание.
Основным условием результативности ориентированного поиска является то, что
командир должен чётко представлять своё положение в целевой разведзоне. От него/неё также
требуется проложить безопасный и действенный маршрут, после чего вывести звено наружу. При
описании ориентированного поиска в литературе не указывается, согласно какому конкретному
алгоритму следует продвигаться командиру в условиях ветвящейся планировки – предполагается,
что сориентированный в пространстве командир может решать эту задачу интуитивно, как это
делает любой человек в условиях полной видимости.
На практике всё это сводится к одному простому требованию – командир должен хоть чтото видеть – либо при помощи тепловизора, либо видимость должна быть ненулевой. Иных
методов произвольного движения в неизвестной планировке не существует.
Когда планировка неизвестна, либо ты должен что-то
видеть, либо двигаться по алгоритму.
Таким образом, несмотря на свою рациональную основу, ориентированный поиск
является несколько «тепличным», так как предполагает, что командир будет неким магическим
образом постоянно сориентирован в незнакомом пространстве в условиях нулевой видимости и
сможет эффективно распоряжаться другими членами звена. Более того, этот метод провоцирует
командира на то, чтобы полагаться на тепловизор как средство навигации, опасность чего мы уже
обсуждали ранее в разделе 2.18.
Необходимо также понимать, что при существенном ветвлении планировки заблудиться
можно даже в условиях полной видимости. При движении в сложной планировке необходимо
пользоваться выверенными алгоритмами, а не полагаться на интуицию командира.
Сомневающимся в правильности вышеизложенных соображений можно посоветовать
провести два практических эксперимента. Первый эксперимент заключается в том, чтобы
попросить звено произвести ориентированный поиск в незнакомой ветвящейся планировке в
условиях полного отсутствия видимости. Второй эксперимент состоит в том, чтобы у звена,
работающего по методу ориентированного поиска с использованием тепловизора, отключить или
отобрать этот прибор в самой глубокой точке ветвящегося маршрута.
Звеньям, которые всё же решат испробовать метод ориентированного поиска во время
практических занятий, можно порекомендовать лишь одно – обязательно прокладывать за собой
линию поиска. Делать это надо для того, чтобы иметь хоть какую-то возможность выйти из
целевой разведзоны после попыток «сохранить ориентацию в пространстве» со стороны
командира.
219
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Наконец, затронем ещё один метод разведки, который часто упоминается в пособиях по
АРИСПу (аварийной разведке и спасанию пожарных) – метод пеленгации. Он заключается в том,
что аварийные разведчики в процессе поиска пострадавшего пожарного движутся с
использованием направляющего сигнала. В качестве такого сигнала могут служить:
Звук от сработавшего датчика неподвижности на пострадавшем пожарном.
Звуки, издаваемые пострадавшим пожарным путём нанесения ударов
инструментом.
Сигнал аварийного радиомаяка, встроенного в некоторые модели ДАСВ, и
принимаемого на специальный аварийный радиопеленгатор.
Такой поиск методом пеленгования в принципе интуитивно понятен – разведчики будут
перемещаться в том направлении, из которого, по их мнению, исходит сигнал. Однако не следует
забывать о том, что внутри помещений для любых видов сигналов, будь то звуковые или
электромагнитные, зачастую создаются прекрасные условия для образования многократного эха,
из-за чего определить истинное направление на источник становится очень трудно, а то и вообще
невозможно. Также прямолинейное перемещение к источнику будет неизбежно затрудняться
элементами планировки. По этой причине все методы пеленгации, которые звенья планируют
использовать в аварийной разведке, должны предварительно отрабатываться в ходе
многократных тренировок.
Также важнейшим требованием безопасности при использовании метода пеленгации
является обязательное прокладывание линии поиска при движении. Во-первых, это обусловлено
тем, что при движении на источник сигнала звено будет отрываться от стен, и уж точно не будет
выполнять движение, используя те или иные алгоритмы навигации. Это означает, что достигнув
своей цели, звено может вообще потерять представление, как выбираться обратно. Вторая
причина состоит в том, что метод пеленгации применяется в основном в аварийной разведке, где,
как мы уже обсуждали в разделе 3.2.14, усилиями одного звена разведчиков задачу чаще всего не
решить и приходится использовать метод «волн», посылая вслед за звеньями разведки звенья
упаковщиков и транспортировщиков. Не прокладывая за собой линию поиска, звено разведки
фактически делает бесполезную работу, так как звено упаковщиков вынуждено будет
производить поиск методом пеленгации повторно.
3.7 Как выбирать, какой вид разведки производить?
Исходя из приведённого в предыдущих разделах подробного описания методов разведки
читателю должно быть в принципе уже понятно, как сделать выбор в пользу того или иного
метода в зависимости от обстоятельств. Тем не менее, для внесения полной ясности здесь мы
изложим эти соображения.
220
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Очевидно, что звено, которому поставлена задача проложить рукавную линию и ввести в
работу ствол, должно после выполнения этой задачи произвести разведку вдоль рукавной линии,
описанную в разделе 3.5.
Аналогично, если имеются показания на то, что к пострадавшим можно наиболее быстро
добраться через окно, следует предпочесть метод ВЗИП, описанный в разделе 3.4.
При наличии очевидных признаков, что разведчикам придётся иметь дело с большими
площадями (по прибытии на место происшествия наблюдаются здания складского,
производственного или торгового типа), следует прибегать к методам разведки на больших
площадях.
Наконец, при работе в квартирах и частных домах следует начинать с использования
методов разведки на малых площадях.
Все вышеуказанные рекомендации вполне очевидны и не требуют особых пояснений.
Однако существует одна ситуация, которую стоит рассмотреть более подробно. Она связана со
сценарием, когда по прибытии трудно определить по внешним признакам, находится ли внутри
здания планировка, характерная для малых площадей или больших. Иными словами, существуют
здания, в которых наперёд неизвестны превалирующие размеры отсеков. В этом случае перед
РТП и звеньями разведки становится выбор – использовать методы разведки на малых или
больших площадях. Отличным подспорьем в решении этого вопроса было бы наличие у РТП
схемы предварительного планирования, однако в зависимости от организационных и
юридических реалий она имеется далеко не для всех объектов, находящихся в районе выезда. В
условиях отсутствия такой информации РТП должен принять наиболее грамотное решение,
располагая только полученными в результате внешней круговой разведки сведениями.
В такой ситуации можно порекомендовать начинать работать, основываясь на
предположении, что планировка будет гибридной. Этот подход мы уже обсуждали в разделе
3.3.5. Напомним, что в этом методе разведка начинается с того, что после захода в целевую
разведзону звено продвигается вдоль внешней стены по выбранную руку (то есть фактически
работает по принципу разведки малых площадей), обязательно прокладывая при этом за собой
линию поиска. Целью такого захода является не только поиск пострадавших, но и оценка размера
помещения и сложности планировки, а также обнаружение точек доступа во внутреннюю часть
здания. При наличии ресурсов можно ускорить этот процесс, осуществив атаку по нескольким
направлениям (см. разделы 4.1.2 и 4.1.3). На основании полученной в ходе такой разведки
информации РТП может принять более информированное решение о том, каким из способов
обследовать оставшуюся часть здания. Фактически этот подход основан на принципе, который мы
уже обсуждали в начале раздела 3.3: на больших площадях в крайнем случае можно использовать
методы разведки на малых площадях, понимая при этом, что заметание будет неполным.
Не уверен? Начинай с разведки как на малых площадях, но
обязательно при этом прокладывай линию поиска.
221
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
4. Стратегические элементы пожарной разведки
Как уже упоминалось в начале данного пособия, стратегия пожарной разведки
представляет собой набор навыков высокого уровня, которые позволяют руководителю тушения
пожара наиболее эффективно распоряжаться имеющимися звеньями газодымозащитников, при
этом обеспечивая максимально возможную безопасность их работы.
Все стратегические приёмы делятся на две основные категории:
Технические приёмы эффективного развёртывания нескольких звеньев для
проведения разведки.
Приёмы сохранения психологической устойчивости и повышения эффективности
принятия решений.
Прежде чем начать рассмотрение каждой из этих двух категорий в отдельности, отметим,
что многие из приводимых нами приёмов, в особенности психологических, имеют отношение не
только к управлению ходом пожарной разведки, но и к руководству тушения пожара вообще. Тем
не менее, эта глава не преследует цели дать полное описание всего набора навыков и приёмов,
которыми должен обладать РТП, наоборот, конкретные приёмы выбираются постольку, поскольку
они имеют отношение к руководству именно пожарной разведкой.
4.1 Одновременное развёртывание нескольких звеньев
В случае если в распоряжении РТП имеется несколько звеньев ГДЗС, способных проводить
разведку, их можно (и нужно) задействовать одновременно, тем самым обеспечивая более
быстрое покрытие территории внутри здания. Более быстрое покрытие, в свою очередь,
уменьшает среднее время, необходимое на нахождение пострадавших, что увеличивает их шансы
на выживание. Однако при попытке использования нескольких звеньев одновременно возникает
огромное количество вариантов, куда и в каком порядке их отправлять. Одновременно с этим
увеличивается и информационная нагрузка на РТП, который вынужден отслеживать
одновременное перемещение нескольких звеньев внутри театра действий, по большей части
скрытого от его/её взгляда.
Наконец, не следует забывать, что чем большее количество пожарных работает внутри,
тем большее количество пожарных и спасателей подвергается риску – как непосредственно
работающие внутри газодымозащитники, так и нарастающее количество звеньев АРИСП, которое
необходимо держать наготове и, при необходимости, вводить в здание с целью оказания помощи
штатным газодымозащитникам. Иными словами, наращивание количества звеньев разведки до
пределов, обусловленных наличием сил, не является панацеей – грамотный РТП должен
принимать взвешенное решение, дозировано вводя в театр действий то количество звеньев,
222
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
которое с одной стороны увеличит шансы на скорейшее нахождение и спасение пострадавших, а с
другой стороны минимизирует количество собственного персонала, подвергаемого опасности.
Так как развитие любого пожара зависит от огромного количества факторов (тип и
состояние строения, горючая нагрузка, погода и так далее), не существует точной количественной
методики принятия подобных взвешенных решений. На практике каждый РТП принимает
управленческое решение на качественном уровне в зависимости от своего опыта и знаний.
Адекватность таких решений имеет тенденцию повышаться в процессе накопления опыта. По этой
причине обязательно следует давать будущим РТП принимать на себя командование во время
учений. Хотя учения не могут полностью смоделировать ход настоящего пожара, они являются
первой ступенькой в процессе накопления мастерства.
Передача функций РТП нижестоящим должностным лицам во время учений полезно ещё
и потому, что даёт подчинённым возможность прочувствовать и понять, в какой обстановке
вынужден работать РТП. Такой опыт способствует гораздо лучшему взаимопониманию и
эффективности совместной работы в будущем. К примеру, командир звена, которому свойственно
«засорять» эфир радиосообщениями незначительной важности, попав за штабной стол, на
собственном опыте очень быстро поймёт, что такие сообщения создают колоссальную
отвлекающую нагрузку на РТП и мешают принимать грамотные решения. И наоборот, командир
другого звена, которому свойственно «молчать» в эфире во время работы, попробовав выполнять
функцию РТП во время учений, немедленно поймёт, что вообще не выходящее на связь звено
отвлекает РТП не в меньшей степени, потому что заставляет его/её волноваться и оперировать в
условиях недостатка информации.
В любом случае любые эксперименты по передаче функций РТП младшему персоналу во
время учений должны выполняться с учётом требований безопасности, в частности нельзя
экспериментировать во время учений, связанных с использованием реального открытого огня.
Также очень важно чтобы подобные эксперименты были дружественными, то есть неизбежные
ошибки тех, кто решил попробовать себя в несвойственной для него/неё роли, не должны
становиться предметом насмешек. Напротив, такие ошибки, будучи коллегиально разобраны,
являются бесценным учебным материалом, так как поведение неопытного кандидата является
хорошим приближением поведения опытного РТП в условиях подавляющего стресса.
Мудрый РТП смотрит на ошибки новичков и видит в них
свои ошибки, которые он может совершить под
воздействием сильного стресса.
223
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
4.1.1 Снова к вопросу о размере звеньев
Немедленно увеличить количество одновременно работающих звеньев, не прибегая при
этом к наращиванию количества находящихся в здании газодымозащитников, можно путём
сокращения размера звеньев. Этот приём уже обсуждался нами ранее в разделах 2.13 и 3.2.5.
Помимо тактических преимуществ (звено меньшего размера продвигается быстрее и с меньшей
вероятностью разделяется), на стратегическом уровне переход от троек к двойкам позволяет в
полтора раза увеличить количество одновременно работающих звеньев, при этом не требуя
дополнительных сил и совершенно не увеличивая количество газодымозащитников,
подвергаемых опасности. Переход от четвёрок к двойкам вообще позволяет увеличить количество
доступных звеньев в два раза.
4.1.2 Атака по нескольким направлениям на малых площадях
Получив в распоряжение несколько звеньев, готовых проводить разведку, перед РТП
встаёт задача о том, как наиболее эффективно ими распорядиться. Эта задача решается путём
использования так называемой «атаки по нескольким направлениям». В разделе 2.13 мы уже
вкратце упоминали данный метод, а сейчас мы произведём его более подробный разбор.
Сначала рассмотрим его применение на малых площадях.
В самом простом случае метод атаки по нескольким направлениям заключается в том, что
при наличии двух звеньев и одного входа в целевую разведзону эти два звена запускаются на
разведку одновременно, но в двух противоположных направлениях – одно звено обходит
целевую разведзону по левую руку, а второе – по правую (рис. 4.1.2-а).
1
2
Рис. 4.1.2-а. Атака по двум направлениям
При этом, как мы уже выяснили раньше, звеньям следует работать с вариантами
алгоритма «Дверь», а не «Отсек», потому что последний приводит к высокой сложности и
ненадёжности навигации в условиях нулевой видимости.
224
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Встретившись внутри целевой разведзоны, звенья могут считать обход полным и принять
решение либо покинуть здание, либо осуществить взаимную проверку работы друг друга,
разойдясь встречными курсами подобно тому, как рекомендовано расходиться при встрече
индивидуальным газодымозащитникам при использовании алгоритма «Дробись», который
рассматривался в разделе 3.2.6.2.2.
Благодаря этому простому приёму удаётся в среднем вдвое сократить время до
нахождения пострадавшего, ведь одно из двух работающих по разные направления звеньев
обязательно найдёт пострадавшего раньше другого звена, естественно при условии, что
пострадавший в целевой разведзоне находится.
Если в дополнение к этому имеется более одного входа в целевую разведзону (например,
парадный и чёрный входы), то у РТП появляется дополнительная свобода выбора. В частности,
при наличии двух входов и двух звеньев можно ввести одно звено через парадный вход, а второе
– через чёрный (рис. 4.1.2-б).
1
2
Рис. 4.1.2-б. Атака по двум направлениям с двух входов
При этом для РТП очень важно помнить, что при таком варианте использования звеньев
одни должны совершать обход по одну и ту же руку, а не по противоположные, иначе такие
звенья быстро встретятся на маршруте, но при этом совершенно не затронут другую половину
целевой разведзоны (рис. 4.1.2-в).
Рис. 4.1.2-в. Атака по двум направлениям с двух входов с неверным выбором направления
225
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Атака с одного входа – по разные руки.
Атака с нескольких входов – по одну и ту же руку.
При проведении атаки по нескольким направлениям становится крайне важным, чтобы
РТП перед началом разведки доносил до каждого звена требуемое направление обхода, а не
полагался на командиров звеньев в выборе направления. Вообще выбор направления обхода
должен всегда являться прерогативой РТП, а не командира звена, даже в случаях если работает
всего одно звено в одном направлении. Командиры звеньев, безусловно, могут проявлять
инициативу и предлагать РТП наиболее подходящее направление обхода, руководствуясь
имеющейся у них информацией, однако в конечном итоге РТП должен принимать решение и
обладать чётким знанием, в каком направлении обходит целевую разведзону каждое звено. Это
требуется для того, чтобы в случае потери контакта со звеном или дезориентации звена РТП был в
состоянии принять информированное решение, где наиболее вероятно следует разыскивать не
выходящее на связь или потерявшее ориентацию звено.
В случае если в распоряжении РТП имеются четыре звена разведки, при наличии двух
точек входа в целевую разведзону можно произвести атаку по четырём направлениям, что
максимально сокращает среднее время до нахождения пострадавшего (рис. 4.1.2-г).
Рис. 4.1.2-г. Атака по четырём направлениям с двух входов
Если известно, что у целевой разведзоны ровно два входа (например только парадный и
чёрных вход), рекомендуется инструктировать звенья покидать целевую разведзону при
нахождении первого же выхода, тем самым минимизируя время их пребывания в опасной зоне.
Это правило действительно как для варианта работы двух, так и четырёх звеньев. Напомним, что в
противоположность этому в случае работы одного звена ранее мы установили, что при наличии
запасов воздуха оно должно покидать целевую разведзону через тот же вход, который
использовался звеном для проникновения. При работе одного звена такое правило требуется для
обеспечения полноты покрытия целевой разведзоны в случае наличия более чем одного входа.
При этом важно понимать, что если в целевой разведзоне на самом деле окажется более
двух входов, правило немедленного покидания через первый же найденный выход снова
приведёт к неполному покрытию. В данном случае огромную роль играет качество
предварительной внешней круговой разведки с целью установления количества входов-выходов.
226
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
При наличии сомнения РТП должен проинструктировать звенья разведки работать по обычной
схеме, когда звено покидает разведзону только через тот вход, который оно использовало для
проникновения вовнутрь. Это более длительный, но надёжный с точки обеспечения полноты
покрытия вариант.
Наконец, при наличии нескольких этажей, подлежащих разведке с одинаковой степенью
приоритета, у РТП всегда имеется очевидный вариант отправить звенья работать на нескольких
этажах одновременно.
После вышеуказанного изложения принципов атаки по нескольким направлениям
читателю должно быть понятно, что наиболее плохой вариант использования нескольких звеньев
состоит в том, чтобы отправить их одному и тому же маршруту, ведь в таком случае все
преимущества одновременно работающих звеньев сводятся к нулю из-за того, что они дублируют
работу друг друга. Вряд ли такую грубую ошибку совершит даже малоопытный РТП, однако не
будем забывать о не столь очевидном варианте, когда маршрут дублируется частично.
Продемонстрируем его на примере.
Предположим, что требуется провести первичную пожарную разведку двухэтажного
здания. Предположим также, что РТП, в распоряжении которого находятся два звена разведки,
принимает решение, что оба этажа являются одинаково приоритетными. Исходя из этого, РТП
намеревается отправить звено №1 на разведку первого этажа, а звено №2 – на разведку второго.
Теперь рассмотрим планировку здания, используемого в данном примере (рис. 4.1.2-д):
Этаж 1
Этаж 2
Лестница на
второй этаж
Рис. 4.1.2-д. Планировка двухэтажного здания, подлежащего разведке
Как видно из диаграммы, здание имеет один единственный парадный вход и одну
внутреннюю лестницу на второй этаж, причём эта лестница расположена в тыльной части здания.
Обратите также внимание, что здание имеет несколько продолговатый вид, будучи наиболее
протяжённым в глубину. Наконец, из диаграммы видно, что лестница на второй этаж находится на
одной и той же стороне, что и парадный вход (правая).
227
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Принципиально возможны два варианта дальнейшего развития событий: либо РТП
заранее осведомлён о расположении лестницы на второй этаж, либо нет.
Для начала рассмотрим вариант, в котором РТП заранее осведомлён о расположении
лестницы на второй этаж. В этом случае логично предположить, что РТП даст задание звену №2
зайти в здание по правую руку с тем, чтобы наиболее быстрым образом достигнуть лестницы и
переместиться на второй этаж для проведения там разведки (рис. 4.1.2-е).
Рис. 4.1.2-е. Развёртывание
звена №2 для попадания на
второй этаж
Рис. 4.1.2-ж. Развёртывание
звена №1 в том же направлении
Рис. 4.1.2-з. Развёртывание звена
№1 в противоположном
направлении
Приняв такое решение, РТП должен теперь также решить, в каком направлении посылать
звено №1 для разведки первого этажа. Существует два варианта: либо послать звено №1 по левую
руку (рис. 4.1.2-ж), либо по правую (рис. 4.1.2-з). Как наглядно видно из этих иллюстраций, в
случае если направление обхода у звеньев совпадает, то они дублируют работу друг друга на
половине первого этажа, что естественно является результатом неправильного решения РТП. Это
происходит по той причине, что звено №2 в любом случае вынуждено проводить частичную
разведку первого этажа, прежде чем оно доберётся до лестницы на второй этаж.
Напротив, если РТП принимает правильное решение послать звено №1 на разведку
первого этажа в направлении, противоположном движению звена №2, то за то же самое время,
которое требуется звену №2 на достижение лестницы на второй этаж, разведка первого этажа
будет фактически успешно завершена совместными усилиями двух звеньев.
Ситуация не меняется коренным образом даже в случае если расположение лестницы
заранее неизвестно, то есть когда звено №2 вынуждено будет осуществлять полноценный поиск
лестницы на первом этаже, прежде чем попасть на второй. В этом случае также имеет смысл
посылать звенья разнонаправлено, с той только разницей, что направление обхода для звена №2
(посылаемого на второй этаж) РТП будет вынужден выбрать наудачу. Однако, как и в
предыдущем варианте, после осуществления такого выбора следует отправить звено №1 на обход
первого этажа в противоположном направлении, чтобы избежать дублирования и потери
времени.
228
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Разнонаправленное
движение
звеньев
позволяет
организовать атаку по двум направлениям даже когда
одно из звеньев просто хочет попасть на другой этаж.
В завершение этого раздела рассмотрим ещё один аспект, касающийся атаки по
нескольким направлениям, теперь уже не в пространстве, а во времени. Для этого изучим
следующий сценарий. Предположим, что прибывшим на пожар силам требуется произвести
разведку одноэтажного здания с одним входом, расположенным на фасадной стороне (рис. 4.1.2и):
Рис. 4.1.2-и. Планировка одноэтажного здания, подлежащего разведке
Единственному имеющемуся в распоряжении РТП звену №1 было дано задание двигаться
по правую руку. В ходе разведки в результате достаточно больших размеров здания и медленной
скорости продвижения, обусловленной недостатком опыта, звено исчерпало треть запасов
воздуха и, руководствуясь правилом трёх третей, приняло разумное решение завершить
углубление в здание, выполнить разворот на маршруте и вернуться к выходу (рис. 4.1.2-к).
1
2
Рис. 4.1.2-к. Работа звена №1 по разведке помещения
229
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
После выхода звена №1 из здания его командир доложил РТП о том, что покрытие в
результате разведки было неполным. По получении этого доклада РТП принимает решение
направить на доразведку только что прибывшее более опытное звено №2, известное в гарнизоне
своей способностью к повышенной скорости передвижения в условиях нулевой видимости. Перед
РТП в данном случае встаёт выбор направления, в котором следует послать на разведку звено №2.
В случае если звено №2 будет послано в направлении по правую руку (рис. 4.1.2-л), оно потратит
существенное количество времени на дублирование работы, выполненной звеном №1, прежде
чем доберётся до той части целевой разведзоны, которая ещё не была обследована. Собственно
при таком подходе, имея здание достаточно больших размеров, вообще не гарантировано, что
даже звено №2 сможет полностью завершить обход целевой разведзоны. И наоборот, если РТП
направит звено №2 по левую руку (рис. 4.1.2-м), то есть в направлении, противоположном тому, в
котором ранее передвигалось звено №1, то работа звеньев будет взаимодополняться, а не
дублироваться на части маршрута.
Рис. 4.1.2-л. Работа звена №2 в
том же направлении
Рис. 4.1.2-л. Работа звена №2 в
противоположном направлении
Таким образом, мы выяснили, что вне зависимости от количества этажей, входов, а также
очерёдности захода звеньев, их следует направлять так, чтобы избежать дублирования их
маршрутов. При заходе через одну и ту же дверь этого можно добиться, направляя их по разные
руки, а при заходе через противоположные двери – по одинаковые руки.
Избегайте дублирования маршрутов! Если захо́дите в
одинаковую дверь – двигайтесь по разные руки. Если
захо́дите в разные двери – двигайтесь по одинаковые
руки.
230
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
4.1.3 Атака по нескольким направлениям на больших площадях
При работе на больших площадях метод атаки по нескольким направлениям приобретает
особую ценность, так как обследование большой территории силами всего лишь одного звена
может затянуться на неприемлемо долгое время. Большие площади как никакие другие подходят
для распараллеливания усилий по поиску и как никакие другие требуют такого
распараллеливания.
Первые усилия по распараллеливанию при разведке на больших площадях должны в
точности повторять усилия, предпринимаемые РТП и на малых площадях. Конкретно, при наличии
двух звеньев и одного входа в целевую разведзону звенья следует вводить по разные руки, то
есть в противоположных направлениях. Собственно, принципы такого подхода мы уже
затрагивали в разделе 3.3.1.2 при описании маршрута «Зигзаг», указывая на то, что разведку на
больших площадях одно звено может вести только в одном направлении от входа, а не в двух
сразу.
Также можно практиковать и обсуждавшийся в предыдущем разделе ввод нескольких
звеньев с разных входов, особенно это целесообразно при существенных размерах помещений
(заводские цеха, промышленные склады).
При отсутствии нескольких входов в целевую разведзону и одновременной существенной
горизонтальной глубине здания в случае разведки на больших площадях можно применять и
специфичный для такой планировки вариант атаки по нескольким направлениям – метод
квадросекции. Он заключается в том, что пространство, требующее разведки, постоянно делится
на четыре квадранта.
Разведка методом квадросекции начинается с прокладки магистральной линии поиска от
точки входа вглубь помещения вплоть до противоположной стены (рис. 4.1.3-а).
Магистральная
линия поиска
Рис. 4.1.3-а. Прокладка магистральной линии поиска в методе квадросекции
231
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
По достижении противоположной стены магистральную линию поиска в обязательном
порядке следует закрепить под натяжением. В качестве магистральной линии поиска следует
использовать верёвку наибольшей толщины, чтобы её можно было легко найти и отличить от
других линий поиска. После такой прокладки помещение оказывается фактически разделенным
на два меньших помещения – слева и справа от магистральной линии поиска. В этих двух
«помещениях» могут независимо работать несколько звеньев разведки.
Далее примерно на середине проложенной магистральной линии поиска следует навязать
узел с петлёй. Серединное расстояние не требуется отмерять в точности, достаточно
приблизительной оценки. Такой узел можно навязать вообще заблаговременно, измерив
половину расстояния по внешней стене здания во время предварительной круговой разведки.
После этого в целевую разведзону можно вводить четыре звена разведки, которые будут работать
от узла на магистральной линии поиска в четырёх различных квадрантах (рис. 4.1.3-б).
Серединный
узел
Квадрант 2
Квадрант 1
Квадрант 3
Квадрант 4
Рис. 4.1.3-б. Одновременная работа в четырёх квадрантах от серединного узла
В принципе при очень больших размерах помещения можно несколько раз дробить
площади на четыре квадранта, прокладывая новые магистральные линии поиска
перпендикулярно от половинных узлов (рис 4.1.3-в).
Рис. 4.1.3-в. Вложенное использование метода квадросекции
232
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Хотя в теории количество таких вложенных дроблений не ограничено, на практике,
естественно, существует свой предел, связанный не только с количеством имеющихся в наличии
звеньев разведки, но и со стремительно нарастающей сложностью управления ими, а также
трудностями с нахождением каждым звеном своего квадранта. Действительно, даже в
приведённой выше иллюстрации, где метод квадросекции был применён всего лишь дважды
(сначала вся площадь была разбита на четыре квадранта, затем каждый из квадрантов был разбит
на четыре под-квадранта), для попадания в нужный квадрант от звеньев потребуется
безошибочный отсчёт узлов и ветвлений магистральных линий поиска. Одновременно с этим от
РТП потребуется чёткое представление карты местности с нанесённой на неё схемой прокладки
магистральных линий поиска. Очевидно, что в этом случае без отображения планировки на
штабной доске не обойтись. РТП, руководствуясь схемой, обязан давать звеньям чёткие
инструкции, как попасть в нужный им квадрант (например: «Прямо три узла, повернуть налево,
прямо один узел, повернуть направо, разведывать квадрант по левую руку»).
4.1.4 Приоритетность этажей в разведке
В разделе 2.15 нами был указан порядок, в котором следует производить разведку
различных этажей, если ограничения по ресурсам не позволяют охватить одновременно все
этажи. Повторим этот важный список для большей ясности изложения:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Этаж, на котором предположительно или явно имеется горение.
Этаж, находящийся непосредственно над горящим этажом.
Верхний этаж здания.
Этаж, находящийся непосредственно под горящим этажом.
Все остальные этажи над этажом горения.
Все остальные этажи под этажом горения.
Как уже объяснялось ранее, этот порядок проистекает из степени опасности, которую
представляет пожар для находящихся на различных этажах гражданских лиц. Очевидно, что
наибольшей опасности подвергаются гражданские лица, находящиеся на этаже горения. Вторым
по опасности является этаж над этажом горения, особенно в зданиях с деревянными и
легкометаллическими перекрытиями, потому что вся энергия и продукты горения направлены
именно туда, и как раз на этом этаже можно ожидать первое обрушение и прогары. Следующим
по приоритетности является верхний этаж здания, потому что дым, продукты горения, а в
конечном итоге и избыточное тепло будут при наличии вертикального канала скапливаться
именно там. Звенья ГДЗС в большинстве случаев должны направляться на различные этажи в
соответствии именно с этим порядком. Однако РТП следует соблюдать гибкость при
использовании этого правила – в конечном итоге звенья ГДЗС должны направляться туда, где
можно спасти максимальное количество людей, непосредственно подверженных опасности.
233
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В случае горения на нескольких этажах и равной вероятности нахождения на них
пострадавших, предпочтение следует отдавать в первую очередь тем этажам, где отсутствуют
окна, так как проведение разведки в таких помещениях сопряжено с дополнительной опасностью,
обусловленной отсутствием двух путей покидания, и разумнее произвести разведку таких этажей
как можно раньше, ибо с течением времени разрушающее воздействие огня на несущие
конструкции будет только увеличиваться, а видимость только ухудшаться.
В случае равной вероятности нахождения пострадавших на двух равноценных по
сложности этажах, предпочтение следует отдать более нижнему этажу просто по той причине, что
до этого этажа можно быстрее добраться, а следовательно можно ожидать, что за одно и то же
время удастся найти и вывести из здания большее количество пострадавших.
4.2 Психологические аспекты руководства разведкой
Мы не случайно включили в список стратегических навыков психологические аспекты.
Пожаротушение является видом человеческой деятельности, связанным с повышенной
стрессовой нагрузкой, и в особенности это касается руководящего состава, ответственного за
эффективное и безопасное проведение спасательных операций. Это обусловлено тем, что от
решений, принимаемых руководством во время пожаротушения, зависят жизнь и здоровье
многочисленных пожарных и спасаемых гражданских лиц.
Дополнительную стрессовую нагрузку создаёт факт того, что решения приходится
принимать в условиях неравномерной интенсивности поступления входной информации:
периоды ограниченного количества или полного отсутствия информации об обстановке внутри
здания могут внезапно сменяться временными отрезками, когда количество поступающей
информации слишком велико, чтобы руководитель мог её принять, обработать и запомнить.
Наконец, стресс увеличивается ещё и потому, что все решения руководитель вынужден
принимать в жёстких временных рамках. Интенсивность принятия решений на пожаре сравнима с
интенсивностью принятия решений диспетчерами при управлении воздушным движением в
районе больших аэропортов, с той только разницей, что решения на пожаре приходится
принимать в условиях чрезвычайной ситуации, которая в принципе гораздо менее предсказуема,
нежели планомерное движение летательных аппаратов.
В таких стрессовых условиях для руководителя крайне важно не допустить наступления
паники или самоустранения из цепочки принятия решения. Подобно тому, как звено,
подвергшееся панической реакции, более неспособно принимать грамотные тактические
решения во время проведения разведки, точно также и РТП, потерявший самоконтроль под
воздействием стрессовой нагрузки, более не способен принимать стратегические решения,
которые могут обеспечить эффективность и безопасность спасательной операции.
234
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рассматриваемые в этом разделе проблемы и методы борьбы с ними распространяются
не только на РТП, но и на всех участников тушения пожара. Это обусловлено тем, что, во-первых, в
таком ответственном виде деятельности, как пожаротушение, никогда нельзя полагаться на
одного человека и всегда необходимо обеспечивать мгновенную взаимозаменяемость персонала.
Во-вторых, все принимаемые решения должны подвергаться критической оценке со стороны
получающих с тем, чтобы отловить грубые ошибки при принятии решений. Мы уже рассматривали
пример подобного подхода на тактическом уровне в разделе 2.10, указывая, что все члены звена
разведки обязаны осуществлять навигацию в фоновом режиме, чтобы с одной стороны
контролировать правильность решений, принимаемых навигатором, а с другой стороны быть
способными осуществить обратную навигацию в случае разделения звена или выхода навигатора
из строя. Точно также и на стратегическом уровне, силы пожаротушения должны всегда быть
готовы к внезапному наступлению недееспособности РТП или любого другого руководителя.
Пожарным следует избегать подхода, который можно охарактеризовать выражением «не моя
проблема». Во время пожаротушения любая чужая проблема может очень быстро стать своей.
На пожаре чужих проблем не бывает.
От общих рассуждений перейдём к конкретным рекомендациям, которые позволяют
контролировать стрессовую нагрузку и повысить эффективность процесса принятия решений.
4.2.1 Не держите ничего в уме
Получение, обработка и хранение информации при руководстве тушением пожара, как мы
уже говорили, сопряжена с целым рядом трудностей:
Информация поступает неравномерно – временами полностью отсутствует, а
временами создаёт состояние перегрузки.
РТП осознаёт, что от правильности получения и обработки информации зависят
здоровье и жизни как гражданских лиц, так и пожарных.
Информация поступает в виде голосовых сообщений, восприятие которых
осложняется шумами в окружающей обстановке и в радиоэфире.
Информация может поступать лишь частично из-за проблем с радиосвязью.
Информация поступает в виде голосовых сообщений, а отображает положение и
действия звеньев в трёхмерном пространстве, что требует дополнительной
обработки и преобразования в головном мозге.
Информация поступает из среды, полный визуальный обзор и контроль которой
невозможен с места расположения штабного стола, что требует задействования
пространственного воображения.
Информация поступает из малопредсказуемой среды, коей является пожар.
235
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Информация поступает от большого количества одновременно работающих
звеньев или участков тушения пожара.
Все эти факторы существенно затрудняют процесс принятия решений. Любые попытки
удержать в уме все элементы поступающей информации неизбежно заканчиваются частичной её
потерей и рассеянием внимания, вне зависимости от опыта и индивидуальных способностей
руководителя. Человек, который уверяет себя в том, что способен удержать в голове все аспекты
обстановки на пожаре даже средних размеров попросту тешит своё самолюбие, одновременно
подвергая риску своих коллег и подчинённых.
Для
любого
человека
существует
предел
информационной
нагрузки
и
даже
для
самых
талантливых людей он достигается на пожаре очень
быстро.
По этой причине руководство любыми действия на пожаре следует сопровождать
письменно. Речь, конечно же, не идёт о заполнении формальных бланков строгой отчётности, а о
практических приёмах фиксации входящей информации о ходе пожаротушения. В частности,
следует производить как минимум два вида фиксации:
Краткая запись сути поступающих сообщений и важных происходящих событий с
фиксацией времени. Пример: краткая запись «07:35 78 разв. вх. 1 эт. лево»
означает, что в 07:35 звено с позывным «78» зашло на разведку первого этажа по
левую руку.
Отображение поступающей информации в графическом виде на диаграммах,
планах этажей или картах местности.
Первое позволяет в любой момент вернуться «назад во времени» и уточнить для самого
себя, какая информация поступила несколько минут назад. Второе позволяет преобразовать и
зафиксировать поступившую информацию в интуитивно понятном виде с тем, чтобы всегда иметь
перед глазами примерные координаты местоположения звеньев, а также найденных
пострадавших и очагов горения.
Если оперативный штаб оборудован переносной доской и маркерами (рис. 4.2.1-а), то
действия по фиксации информации следует производить именно на такой доске. В случае
отсутствия доски следует использовать лист бумаги. Бумагу и пишущие принадлежности лучше
выбирать так, чтобы ими можно было пользоваться даже во время дождя. Хорошо для этих целей
также подходит специальная водолазная пластиковая дощечка, на которой можно писать
карандашом в мокрую погоду. В любом случае лучше иметь даже простую бумагу и ручку, чем не
иметь вообще ничего.
236
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рис. 4.2.1-а. Штабной стол с доской и маркерами
Особенно важно производить фиксацию информации при проведении аварийной
разведки. Как мы уже говорили ранее, аварийная разведка представляет собой в разы
усложнённый вид штатной разведки и связана с повышенным стрессом и информационной
нагрузкой. Многократные учения по АРИСПу, проведённые автором в качестве инструктора и
участника, а также мнения участников, собранные во время «разборов полётов», раз за разом
показывают, что вывод о пользе фиксации информации всегда примерно один: «Без бумажки я
бы просто запутался, где кто и что».
«Без бумажки я бы просто запутался, где кто и что»
Конкретная форма фиксации входящих сообщений и происходящих событий, а также
способ их графической визуализации зависит от индивидуальных предпочтений. На самом
минимальном уровне достаточно и чистого листа бумаги, на котором рисуются диаграммы и
делаются записи о событиях. Однако информация упорядочивается более эффективно, если для
этого заранее создана некоторая структура в виде бланка. В качестве одного из примеров можно
привести неформальный бланк, который использует автор для проведения аварийной разведки
(рис. 4.2.1-б). Данный пример не является обязательным к использованию или единственно
приемлемым. Каждый РТП может разработать собственный формат, наиболее подходящий для
его/её нужд. Тем не менее, важно, чтобы такой бланк по возможности оставался неформальным и
использовался в соответствии с осознанным выбором со стороны РТП, а не в результате
административного принуждения, потому что любая попытка «забюрокрачивания» такого
подручного инструмента приведёт к его отвержению и неиспользованию.
237
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Кого спасать
Позывной
Где
Что происходит
Почему
Время
Событие
Кто спасает
Звено
Статус
Статус
Статус
Статус
Статус
План здания
Рис. 4.2.1-б. Пример неформального тактического бланка для управления аварийной разведкой
238
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В заключении ещё раз повторим, что предназначение подобных бланков заключается в
том, чтобы быть не формальной отчётностью, а рабочей «шпаргалкой» для использования в
полевых условиях. Их задача, как и любого другого приемлемого способа фиксирования
информации о пожаротушении (например, при помощи доски и маркеров), состоит в том, чтобы
снять с РТП дополнительный стресс, связанный с необходимостью в точности запоминать ход
событий и текущую обстановку. Также подобная фиксация в сочетании с записями эфира служит
огромным подспорьем при проведении неформальных «разборов полётов» после пожаров или
учений.
4.2.2 Заведите себе будильник
В предыдущем разделе при описании метода фиксации поступающей информации мы
упомянули, что все важные события должны фиксироваться вместе с их временными отметками.
Это необходимо для того, чтобы в ходе пожаротушения иметь возможность оценить динамику
развития событий и сделать правильные прогнозы на ближайшие несколько минут.
Действительно, фактор времени является одним из наиважнейших на пожаре, так как с каждой
секундой огонь неизбежно подтачивает структурную целостность здания, а работающие внутри
газодымозащитники расходуют запасы воздуха и подвергаются чрезвычайным физическим
нагрузкам. Особенно эта проблема становится актуальной в наши дни, когда всё большее
количество новых зданий собирается из быстровозводимых конструкций облегченного типа, с
использованием ферменных перекрытий, которые крайне плохо выдерживают огневую нагрузку,
делая обрушение перекрытий возможным в течение всего нескольких минут после начала
воздействия на них огня.
Исходя из этих причин, хороший РТП должен фактически видеть четырёхмерную картину
пожара, состоящую из трёх пространственных измерений и одного временного. Неспособность
отслеживать и учитывать временную составляющую может привести к неверным прогнозам
развития событий, и, как результат, неправильно принятым решениям.
Задача учёта временной составляющей в ходе пожаротушения осложнятся тем, что
субъективное восприятие времени имеет тенденцию меняться в зависимости от стрессовой
нагрузки. В частности, для человека, подвергающегося стрессу, течение времени с его/её
субъективной точки зрения как бы «растягивается», замедляется. Учёными зафиксированы
свидетельства людей, подвергшихся крайним формам стресса, связанных с выживанием, согласно
которым восприятие течения времени существенно изменялось, напоминая замедленную
киносъёмку. Естественно, при этом изменяется не само время, а всего лишь его интерпретация
центральной нервной системой, причём до сих пор не ясно, увеличивается ли при этом
способность подвергаемого стрессу обрабатывать входную информацию или восприятие хода
событий искажается уже на уровне воспоминаний о нём.
239
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Применительно к пожаротушению, побочным эффектом работы этого механизма является
тот факт, что большинству людей свойственно недооценивать количество реально прошедшего
времени с момента прибытия на пожар. То, что субъективно кажется как длящаяся пять минут
спасательная операция на деле нередко оказывается получасовой.
Важно также понимать, что субъективно время замедляется только тогда, когда
подвергаемый стрессу человек принимает действенное участие в решении проблемы, как это
делают пожарные и руководящий ими РТП. Существует и прямо противоположная реакция – в
случае если человек вынужден ждать помощи, не имея возможности самостоятельно решить
проблему, субъективное течение времени изменяется в обратную сторону – то, что на самом деле
является пятью минутами, воспринимается как полчаса. Такие реакции характерны для
гражданских лиц, вынужденных ожидать прибытия пожарных расчётов на место пожара, а также
для пожарных, попавших в аварийную ситуацию и дожидающихся спасения звеньями АРИСП.
Кто из нас не слышал фразу «Пожарные ехали 40 минут»?
По всем вышеуказанным причинам в ходе пожаротушения РТП требуется постоянный
доступ к источнику объективной временной информации. Безусловно, почти у каждого человека
на руке имеются часы, однако в условиях высокой тактической нагрузки людям свойственно
забывать смотреть на них. Более того, даже когда штабной стол оборудован специальными
часами и секундомером, РТП, полностью погружаясь в ход событий, зачастую ими просто не
пользуются. Именно по этим причинам источник временных отметок должен быть внешним, не
зависящим от самого/самой РТП. В идеале эту роль должен играть помощник, в задачи
которого/которой входит регулярно сообщать РТП, сколько времени прошло с момента начала
операции по пожаротушению. Интервалы таких сообщений могут выбираться исходя из
индивидуальных предпочтений РТП, но они никогда не должны превышать 15-ти минут. Иными
словами, минимум раз в 15 минут, а лучше раз в 10 минут помощник должен сообщать РТП,
сколько времени прошло с момента начала операции.
Такая информация часто является в лучшем смысле этого слова отрезвляющей.
Получающий её РТП начинает более объективно оценивать сложность пожара, наблюдая за тем,
на какое время реально растягивается процесс подавления огня, вместо того чтобы увлечённо
наблюдать за ходом операции, забывая о течении времени.
Как мы уже неоднократно отмечали, такой подход как никогда актуален в наши дни. Если
здания старой постройки могли выдерживать многочасовую огневую нагрузку, то работая на
тушении современных строений, возведённых с использованием легких ферменных конструкций,
РТП обязан критически оценить целесообразность дальнейших попыток потушить пожар изнутри
здания. В наши дни невозможно гарантировать даже то, что обрушение таких конструкций не
произойдёт намного раньше, чем будет достигнута пятнадцатиминутная отметка.
Только обладая объективной, регулярно поступающей временной информацией, РТП
может начать здраво оценивать, какой степени риска следует подвергать своих подчинённых.
Если пожаротушение затягивается, а все гражданские лица выведены из здания, следует
240
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
немедленно начинать рассматривать вариант полного отвода сил из здания и перехода к тушению
извне. Ни одно здание не может сравниться с жизнью пожарного.
Ни одно здание не стоит столько, сколько стоит для нас
жизнь пожарного!
В случае если сил на пожаре недостаточно и нет возможности найти помощника, роль
«будильника» в принципе может выполнять диспетчерский центр, посылающий по
предварительной договорённости такие же регулярные временные отметки по радио.
В крайнем случае можно воспользоваться функцией будильника на мобильном телефоне
или разместить на командном пункте запущенный по прибытии секундомер. Любая форма учёта
времени лучше, чем полное её отсутствие.
Особенно важно наличие временного учёта в ходе аварийной разведки – из-за
повышенной стрессовости ситуации степень искажения субъективного восприятия времени во
время таких операций гораздо больше, чем во время обычного пожара. Для РТП, руководящего
аварийной разведкой, чёткое понимание уже прошедшего времени крайне важно для принятия
постоянных решений о целесообразности продолжения спасательной операции, неизбежно
связанной с повышенным риском для звеньев спасения и высоким потенциалом увеличения
количества жертв и пострадавших.
4.2.3 Не мечитесь
В условиях недостатка информации и тревожной обстановки, характерных для
пожаротушения, людям свойственно испытывать подсознательное желание не стоять на месте,
постоянно передвигаться. Это связанно с тем, что в ходе эволюции в животных акцентируются те
черты, которые способствуют выживанию, в данном случае повышенная моторно-сенсорная
активность как реакция на стресс. Такой механизм выработался в течение миллионов лет, когда
единственным источником стресса для животных была угроза физического уничтожения
хищником или природным катаклизмом, и мобилизация организма являлась естественным
адекватным ответом на такие угрозы.
Однако человеческая цивилизация, будучи достаточно новым явлением в естественной
истории, привнесла новые виды угроз, на которые эволюционное развитие ещё не успело
должным образом среагировать. Именно по этой причине в условиях информационного и
когнитивного (умственного) стресса, коим является руководство пожаротушением, неопытный
человек начинает «нервно расхаживать». С одной стороны это подсознательная попытка добыть
больше информации об обстановке внутри здания, не имея возможности заглянуть вовнутрь, а с
другой – это просто реакция, заложенная в нас в результате многих миллионов лет эволюции.
241
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
«Мечущийся» РТП, однако, создаёт ряд проблем как для себя, так и для других.
Повышенная физическая нагрузка, создаваемая энергичной ходьбой, требует дополнительного
притока крови, кислорода и питательных веществ к мышцам, из-за чего головной мозг начинает
проигрывать в конкуренции за эти ресурсы как раз в тот момент, когда они требуются именно для
принятия решений на уровне высшей нервной деятельности. В дополнение к этому, такая ходьба
требует от головного мозга решения задач по навигации в пространстве, поддержания равновесия
и избегания препятствий. И хотя все эти задачи мы решаем в автоматическом режиме и подчас не
обращаем на них непосредственного внимания, тем не менее все они требуют дополнительных
затрат со стороны головного мозга, что уменьшает его способность решать задачи управления
газодымозащитниками, находящимися в опасной среде.
Попробуйте одновременно стоять на канате, поднимать
гирю и при этом обдумывать следующий ход в
шахматной партии!
Говоря простым языком, такое бесцельное перемещение в пространстве попросту
отвлекает РТП от решения главных задач. По сути это является формой эскапизма, стремлением
«убежать» от своих насущных проблем.
Постоянно передвигающийся РТП также затрудняет работу других людей на пожаре,
потому что нет никакой гарантии, что его/её можно будет в любой момент найти на командном
пункте для получения консультации или дачи важного доклада об обстановке. В такой ситуации
подчинённым остаётся только вариант с использованием радиосвязи, однако пожарным хорошо
известно, что передача информации по радио почти всегда сопряжена с помехами, искажениями,
трудностями в восприятии и отсутствия невербальной составляющей (языка жестов и мимики).
Если есть возможность, то лучше найти РТП у штабного
стола и общаться с глазу на глаз, а не по радио.
Наконец, ходящий «из угла в угол» РТП всем своим видом создаёт дополнительную
нервозность у своих подчинённых вместо того, чтобы вселять в них спокойствие и уверенность.
Нервозные настроения, так же как и панические, легко передаются от человека к человеку,
особенно когда их источником является авторитетное лицо. Всё это негативно сказывается на
способности уже самих пожарных концентрироваться на выполнении своих задач.
Таким образом, в ходе проведения учений у РТП следует вырабатывать навык оставаться
на одном предсказуемом месте. Более того, рекомендуется занимать сидячее положение, тем
самым освобождая массивные мышцы ног от ненужной нагрузки, что высвобождает
дополнительные ресурсы для работы головного мозга и оказывает общее успокаивающее
воздействие. Учащиеся, пробующие «сидячий» метод в сравнении с беспорядочной ходьбой,
обыкновенно сообщают о том, что проводимые операции начинают субъективно восприниматься
как более спокойные и простые.
242
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Для обеспечения сидячего положения вовсе необязательно наличие стула или кресла на
командном посту. В полевых условиях для этих целей вполне подходит бордюрный камень или
сиденье командирского автомобиля. Следует отметить также и неудачный вариант выбора места
для сидения – бампер пожарной машины, в особенности оборудованной насосом. Шум и
избыточное тепло, исходящие от работающего двигателя, будут сводить на нет все преимущества
сидячего положения. Также следует избегать близкого расположения к выхлопным трубам
автомобилей (в особенности грузовых) по причине токсичности выхлопа.
4.2.4 Ищите уютное место
В конце предыдущего раздела мы не зря упомянули командирскую машину как
возможное рабочее место для РТП. Дело в том, что любой фактор дискомфорта неизбежно
отвлекает человека от решения задач, требующих интеллектуальных усилий. Дождь, ветер, холод,
жара, промокшая одежда, шум – все эти явления отрицательно сказываются на способности
сосредотачивать внимание и принимать грамотные, взвешенные решения. РТП должен по
возможности изолировать себя от всех этих отвлекающих факторов с тем, чтобы увеличить
эффективность своей работы, и, как следствие, безопасность пожарных, которая зависит от
качества принимаемых РТП решений.
Такой подход не является признаком изнеженности, наоборот, он свидетельствует о том,
что РТП ответственно подходит к вопросу обеспечения качества командного процесса. Мнение о
стремлении человека обеспечить себе комфорт на пожаре может быть только одно: никто не
может в неблагоприятных погодных условиях работать также качественно, как и в хорошую
погоду.
Таким образом, РТП следует по возможности найти себе тёплое, сухое и тихое место, из
которого он/она сможет осуществлять командную деятельность, не теряя при этом обзора
горящего здания. В качестве одного из возможных подобных мест можно рекомендовать
командирский автомобиль, ведь его можно разместить так, чтобы обеспечить наиболее удобный
обзор.
Даже если всех удобств нельзя обеспечить сегодня, это не
значит, что к ним не нужно стремиться завтра.
Если полный комфорт обеспечить невозможно, следует постараться обеспечить хотя бы
частичный. К примеру, лучше мёрзнуть под навесом во время холодной дождливой погоды, чем
подвергаться одновременному воздействию и дождя, и холода.
243
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
4.2.5 Помните – не мы подожгли это здание
Все приёмы, рассмотренные в предыдущих разделах, так или иначе призваны обеспечить
психологические и физические условия, в которых РТП будет иметь возможность проявить себя с
лучшей стороны, однако даже идеальные условия работы становятся бесполезными, если человек
будет мешать самому себе. В условиях стрессовой нагрузки, под давлением ответственности,
человеку свойственно ощущать себя излишне причастным к происходящему. Если не
предпринимать специальных мер по контролю над степенью собственной эмоциональной
вовлечённости, то чужой пожар очень быстро становится «своим», а действия пожарных начинают
напоминать действия погорельцев.
Безусловно, моральный долг пожарных – сострадать попавшим в беду и помогать им
всеми доступными методами, однако при этом прибывшие на место пожара силы не должны
забывать, что горит не их имущество и что не они являются причиной пожара. Пожарные в любом
случае имеют естественное человеческое желание остановить разворачивающуюся трагедию,
однако процесс этой остановки должен восприниматься ими как технологическая цепочка их
трудовой и служебной деятельности, а не как позыв к немедленному чудесному решению всех
проблем виновника пожара путём героических оперативно-тактических действий.
Никто не ожидает, что всё и все будут моментально
спасены, стоит только пожарным прибыть на место.
Пожары по мановению волшебной палочки не тушат –
это тяжёлая и опасная работа пожарных!
Пожарные должны проявлять сострадание и оказывать действенную помощь, при этом не
допуская собственного эмоционального вовлечения в ситуацию. В особенности этот принцип
актуален для работы РТП, ответственного за организацию штатной и аварийной разведки.
Невозможно трезво управлять сложным процессом работы нескольких звеньев разведки внутри
горящего здания, будучи раздираемым эмоциями или страхом. Превыше всего РТП обязан
сохранять голову на плечах и использовать её по назначению.
Одним из приёмов, помогающих уменьшить степень тревожности на пожаре, заключается
в том, что по прибытии на место каждый участник пожаротушения должен подавить в себе
желание второпях броситься внутрь здания и выделить первую минуту под общую оценку
обстановки и налаживанию связи с РТП. Это позволяет «сбавить обороты» и напомнить себе, что
прибывший на место пожарный – это профессионал по решению чужих проблем, а не гореподжигатель, который решил одуматься и «всё исправить» после того как совершил поджог.
Помните, не мы поджигали и не мы виноваты, что где-то что-то горит!
Напомним также, что в разделе 2.23 мы обсуждали, что первый прибывший расчёт или
руководитель, берущий на себя функцию РТП, должен не только посвятить первую минуту оценке
обстановки, но и обязательно провести внешнюю круговую разведку («разведку 360») прежде чем
направляться внутрь здания. Игнорирование этого требования уже не раз оборачивалось
244
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
последующей гибелью пожарных в результате неполучения ими критически важной информации
о здании или о самом пожаре[13][17][18][19][20][21][22]. Единственная ситуация, когда данным правилом
необходимо пренебречь – наличие пострадавших в окнах фасадной стороны, состояние которых
требует их немедленного спасания при помощи ручных пожарных лестниц.
Выделение первой минуты под процесс оценки обстановки имеет не только
психологические преимущества, но и практические – в ходе такого анализа можно заметить
другие опасные факторы чрезвычайного происшествия, которые могут играть гораздо более
важную роль для выживания как пожарных, так и гражданских лиц.
Никогда не торопитесь в ходе первой минуты на пожаре.
Процесс «сбрасывания оборотов» следует мысленно начинать уже на подъезде к месту
происшествия, осознанно и целенаправленно заменяя мысли из разряда «скорее, скорее, скорее
бы уже доехать, там же горит» на шаблон «ладно, приедем на место и тогда разберёмся, что там у
них стряслось».
Следует помнить, что никакие навыки, никакая спецтехника, никакие упорные
предварительные тренировки по отладке командной работы не помогут на пожаре, если
пожарные по прибытии будут выведены из строя из-за того, что окажутся эмоционально
вовлечены в происходящее под давлением впечатлений или страха ответственности. Особенно
это следует помнить командному составу, ведь хорошо известно, что панические настроения или
растерянность быстро передаются другим членам коллектива, в особенности подчинённым.
245
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
5. Самоспасание и выживание на пожаре для разведчиков
В данном пособии мы уже не раз (разд. 1.2, 2.7, 2.23, 4.2.2) затрагивали проблему
увеличившейся степени опасности работы пожарных в связи с изменением характера горючей
нагрузки и способов возведения зданий несмотря на все усовершенствования защитной
экипировки. Как результат, количество погибающих ежегодно пожарных не сокращается [27],
несмотря на то, что количество пожаров существенно уменьшилось за последние годы[25][26] в
результате таких положительных факторов, как распространение систем пожарной сигнализации,
спринклерных систем, а также увеличившегося внимания к пожарной безопасности со стороны
гражданского населения ввиду возрастания рыночной стоимости недвижимости.
В разделе 1.4 мы также упоминали, что попытки противодействия повысившейся степени
опасности пожаров ведутся по двум направлениям – во-первых, это развитие дисциплины АРИСП
как метода спасания пожарных, а во-вторых, обучение личного состава методам самоспасания, то
есть навыкам самостоятельного предотвращения и разрешения аварийных ситуаций.
В данном разделе мы затронем направление самоспасания применительно к работе
газодымозащитников по время проведения разведки. Этот раздел ни в коем случае не ставит
целью описать все методы самоспасания – для этого имеется подробная специализированная
литература[28][29][30]. В рамках этого пособия мы опишем лишь те методы предотвращения и
разрешения аварийных ситуаций, которые особенно актуальны при проведении пожарной
разведки и не всегда могут быть найдены в общей литературе по самоспасанию пожарных.
Следует понимать, что методы выживания и самоспасания не являются оторванной,
независимой от остального пожарного дела дисциплиной, наоборот, они тесно интегрированы с
общим мастерством газодымозащитника и являются естественным продолжением этого
мастерства. Любые действенные приёмы повышения безопасности работы газодымозащитника
автоматически относятся к категории самоспасания и выживания на пожаре, потому что
позволяют предотвращать наступление аварийных ситуаций. К этой же категории относятся и
методы повышения эффективности работы, потому что эффективно выполненная работа обычно
занимает меньше времени, что сокращает сроки пребывания газодымозащитников в опасной
зоне внутри горящего здания, тем самым уменьшая шансы на попадание в аварийную ситуацию.
Одним из важнейших навыков выживания на пожаре является незамедлительная подача
сигнала бедствия в случае наступления какой-либо нештатной ситуации. Промедление или
вообще неподача сигнала бедствия чаще всего происходят по следующим причинам:
Отсутствие культуры подачи сигналов бедствия в пожарно-спасательном гарнизоне
Боязнь признаться в собственной ошибке, гордость
Паническая реакция
Промедление с подачей сигнала бедствия приводит к более позднему введению звеньев
АРИСП, когда запасов воздуха у терпящего бедствие пожарного уже практически не осталось.
Никогда не нужно бояться подать сигнал бедствия – его всегда можно отменить, если
газодымозащитнику удастся впоследствии решить проблему самостоятельно.
246
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Никогда не бойся подать сигнал бедствия – его всегда
можно отменить.
Подача сигнала бедствия является отличным инструментом в арсенале выживания
газодымозащитника, однако не стоит полагаться на него как на единственный способ решения
проблем, равно как и не стоит рассчитывать на то, что кто-то сможет прийти на помощь и решить
все проблемы. Наоборот, грамотный газодымозащитник должен быть подготовлен к
самостоятельному решению собственных проблем ещё до подачи сигнала бедствия и прибытия
помощи. Фактически все используемые газодымозащитником методы самоспасания должны
быть натренированы до автоматизма. В идеале при наступлении нештатной ситуации у
газодымозащитника должна наступить автоматическая и правильная реакция на образовавшуюся
проблему. Такой подход включает режим выживания ещё до того, как газодымозащитник
сообразит подать сигнал бедствия. Если проблема будет решена таким автоматическим способом,
подавать сигнал бедствия и вовсе не будет нужно. Однако если в течение тридцати секунд
проблему решить не удалось, обязательно нужно подать сигнал бедствия.
Проблема не решилась за 30 секунд? Зови на помощь!
Многие общие методы повышения безопасности работы мы уже рассмотрели ранее в
главе «Культура и общие принципы пожарной разведки», например, осознание серьёзности
пожарной разведки (раздел 2.1), приоритеты на пожаре (раздел 2.2), работа только в составе
звена (раздел 2.3), недопустимость разделения звена (раздел 2.4), ожидание нулевой видимости
(раздел 2.5), способы безопасного перемещение вслепую (раздел 2.6), работа только в полной
экипировке (раздел 2.7), скорость и качество включения в ДА (раздел 2.8), построение карты в уме
и навигация по правилам (раздел 2.11), разработка плана разведки (раздел 2.12), оптимальный
размер звена (раздел 2.13), постоянство вертикальной координаты (раздел 2.14), два пути
покидания (раздел 2.16), культура «разбора полётов» (раздел 2.20), реалистичность оценки
запасов воздуха (раздел 2.21), начало работы только на полном баллоне (раздел 2.22) и
проведение предварительной внешней круговой разведки первым прибывшим расчётом (раздел
2.23).
Аналогично, в главе 3 нами были рассмотрены методы повышения эффективности
проведения различных видов разведки – на малых площадях, на больших площадях, через окно и
вдоль рукавной линии. Как мы уже говорили, эффективно выполненная разведка увеличивает
безопасность газодымозащитников, так как она проводится в кратчайшее время, уменьшая сроки
пребывания в опасной зоне. Наконец, в главе 4 мы обсудили приёмы повышения эффективности
работы РТП, что также способствует предотвращению аварийных ситуаций путём принятия более
грамотных стратегических решений.
В этой главе мы постараемся затронуть те приёмы выживания и самоспасания, которые
ещё не были нами рассмотрены ранее.
247
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
5.1 Действия при истощении запасов воздуха
Полное истощение запасов воздуха (или эквивалентный ему катастрофический отказ
ДАСВ) являются в условиях непригодной для дыхания среды серьёзнейшей аварийной ситуацией,
непосредственно угрожающей жизни пожарного.
В первую очередь для пожарного крайне важно не допустить не то что наступления, но
даже и приближения подобной ситуации. Этого можно добиться, только следуя строгой
дисциплине контроля над расходом воздуха, а именно покидая здание заблаговременно, раньше,
чем сработает сигнализация аварийного остатка воздуха. Реалистичные методики оценки запасов
воздуха были детально нами обсуждены ранее в разделе 2.21. Если заблаговременное покидание
осуществить по каким-то причинам невозможно (запутывание в проводке, завал, и так далее), то
чрезвычайно важно также заблаговременно, то есть до срабатывания сигнализации аварийного
остатка, подать сигнал бедствия, занять горизонтальное положение на полу лицом вниз и
полностью перестать двигаться, чтобы максимально сэкономить оставшийся воздух и тем самым
дать звеньям АРИСП наибольшее время на проведение спасательной операции.
При аварийном остатке воздуха:
Не допусти полного истощения баллона! Покидай здание
заблаговременно, раньше срабатывания сигнализации.
Если не можешь покинуть здание, сразу подай сигнал бедствия и
ложись на пол.
Продолжай медленно дышать, не снимай маску, не отключай
лёгочный автомат.
Замедляй темп дыхания, «засыпай».
Если же, несмотря на все эти профилактические действия, всё-таки произошло полное
истощение запаса воздуха, для пожарного крайне важно в этом критическом положении
выполнить действия, которые улучшат, а не ухудшат его/её шансы на выживание.
К великому сожалению результаты объективного изучения случаев гибели при
исполнении служебных обязанностей показывают, что часто попавшие в данную аварийную
ситуацию пожарные совершают как раз те действия, которые непосредственно уменьшают их
шансы на выживание, а не увеличивают[36]. Наиболее вопиющим примером таких пагубных
действий является панический срыв маски, который приводит к полной незащищённости
дыхательных путей и органов зрения, а также дезориентации и потере способности к
самоспасанию.
В противоположность срыву маски, существует более правильная последовательность
действий, которая может быть описана в виде следующего алгоритма, который мы условно
назовём «Закончился воздух»:
248
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
При непоступлении воздуха в маску:
Не паникуй, не срывай маску.
Проверь, полностью ли открыт вентиль баллона.
Открой вентиль (нажми на кнопку) прямой подачи воздуха в
маску, если таковые предусмотрены конструкцией.
Если воздух по-прежнему не поступает:
Отключи лёгочный автомат.
Натяни нижний край подкасника на дыхательное отверстие маски.
Если при этом не можешь покинуть здание:
Ляг на пол лицом вниз.
Подай сигнал бедствия.
По возможности займи положение в углу или хотя бы у стены.
Важно понимать, что вышеприведённая последовательность не гарантирует выживания, а
всего лишь увеличивает шансы на таковое благодаря тому, что позволяет частично отфильтровать
продукты горения и занять положение, соответствующее наименее нагретому слою воздуха.
Основные отравляющие вещества, такие как угарный газ и цианистый водород, невозможно
отфильтровать подобным образом и они будут поступать в организм после отключения лёгочного
автомата. Именно по этой причине лучшим и единственно действенным способом борьбы с
истощением запасов воздуха является его заблаговременное предотвращение путём
использования дисциплины контроля над расходом воздуха и осуществления заблаговременного
выхода из здания.
Существует также разновидность этой последовательности, в которой вместо отключения
лёгочного автомата газодымозащитник разъединяет штуцер лёгочного автомата от байонетного
соединения и помещает шланг лёгочного автомата под куртку. В этом случае несколько слоёв
защитной одежды пожарного служат фильтром на пути части продуктов горения. Этот метод
имеет право на жизнь, однако следует учитывать несколько ньюансов. Во-первых, следует сразу
развеять миф о том, что пожарный будет при этом дышать некими запасами воздуха,
скопившимися под курткой БОПа. Объёма этих запасов с трудом хватит на один-два вдоха, а сам
воздух под курткой защитной одежды пожарного будет также непригоден для дыхания, как и весь
остальной воздух в отсеке, так как эти два объёма воздуха сообщаются между собой во время
нахождения пожарного внутри здания. Во-вторых, конструкция многих современных ДАСВ
рассчитана на создание избыточного давления под маской с тем, чтобы не допустить
просачивания отравляющих веществ через линию прилегания маски к лицу. Это означает, что
лёгочный автомат и шланг низкого давления, к нему подключающийся, имеют весьма малые
сечения для прохождения воздуха. Такая конструкция позволяет миниатюризировать шланг и
сделать его более прочным и надёжным, однако при этом прохождение воздуха без нагнетания
существенно затрудняется. Фактически дышать через такой автомат только при помощи своих
лёгких крайне трудно, если вообще возможно. Прежде чем использовать этот метод, следует во
249
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
время тренировок убедиться, что это позволяется конструкцией конкретных лёгочных автоматов,
используемых читателями.
Также в качестве альтернативы отключению лёгочных автоматов можно рассматривать
специальные фильтрующие картриджи, которые можно включать в маску вместо лёгочного
автомата при полном истощении запасов воздуха в баллоне. Такие одноразовые картриджи
выпускаются для некоторых марок масок и позволяют отфильтровывать угарный газ и другие
отравляющие вещества на протяжении ограниченного времени (обычно не более 15 минут).
Крайне важно помнить при этом, что эти картриджи лишь осуществляют химическую и
механическую фильтрацию отравляющих веществ и никоим образом не генерируют кислород,
потребный для дыхания. Иными словами, они совершенно бесполезны в среде с пониженным
содержанием кислорода, которая может создаваться на определённых стадиях пожара. Особенно
характерно кислородное истощение атмосферы для современных пожаров из-за наличия
синтетических материалов в огневой нагрузке и улучшенной теплоизоляции зданий.
В завершение этого раздела хотелось бы также упомянуть иногда упоминаемую в
литературе методику непосредственного дыхания из баллона высокого давления. Она
заключается в том, что при невозможности дышать через лёгочный автомат пожарный снимает
баллон с рамки ДАСВ и, слегка приоткрыв вентиль, дышит воздухом, поступающим
непосредственно из баллона, либо поднеся его к дыхательному отверстию маски, либо
воспользовавшись заранее запасенным гибким шлангом. Дабы у пожарных не создавалось
ложных иллюзий, отметим, что этот метод применим только в случае аварийного отказа ДАСВ,
когда в баллоне ещё имеется существенный остаток воздуха, а подача воздуха прекратилась из-за
поломки автоматики ДАСВ. И наоборот, этот метод неработоспособен в ситуации, когда подача
воздуха отсутствует за полным истощением его запасов. Простые эксперименты с ДАСВ
показывают, что после того, как подача воздуха прекращается через лёгочный автомат и маска
«прилипает» к лицу, в баллоне, вопреки имеющим место мифам, не остаётся совершенно
никакого избыточного давления.
5.2 Аварийные приёмы работы с ДАСВ
Пожарные разведчики должны быть кровно заинтересованы в том, чтобы досконально
знать свой ДАСВ и уметь обращаться с ним не только в штатном режиме, но и в различных
аварийных.
Сразу отметим, что приводимые здесь рекомендации имеют лишь общий характер, так как
конкретные методы работы с ДАСВ в аварийных ситуациях зависят от марки дыхательного
аппарата и особенностей его устройства. Читателю настоятельно рекомендуется после прочтения
этого раздела подробно изучить рекомендации, выданные производителями тех дыхательных
аппаратов, которые используются при несении службы. В работоспособности рекомендаций
производителя следует убеждаться на практике в ходе тренировок, то есть задолго до
250
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
возможного наступления аварийной ситуации. Также как никогда важно проводить регулярные
тренировки, отрабатывая приёмы работы с конкретным ДАСВ до автоматизма.
Аварийные режимы работы с ДАСВ делятся на две категории – с внешней причиной и с
внутренней (то есть с выходом ДАСВ из строя).
Естественно, при серьёзном повреждении аппарата, повлекшем полное прекращение
подачи воздуха, невозможно совершить ремонт в непригодной для дыхания среде и в этом случае
у газодымозащитника имеется только один вариант – действовать по алгоритму «Закончился
воздух», приведённому в предыдущем разделе.
В дополнение к этому, если при поломке ДАСВ в баллоне ещё имеется остаток воздуха, то
пожарный может после выполнения всех пунктов алгоритма «Закончился воздух» попытаться
осуществить дыхание непосредственно из баллона, как это было описано в конце предыдущего
раздела. При этом крайне важно с большой осторожностью открывать баллон небольшими
поворотами вентиля, так как давление из полностью открытого баллона может привести к
необратимым повреждениям дыхательных путей. Всегда следует помнить, что заправленный
баллон содержит сжатый воздух под давлением около 300 атм.
К категории аварийных режимов с внешней причиной относятся ситуации, в которых ДАСВ
работоспособен, однако газодымозащитнику требуется частичное или полное снятие рамки без
выключения из лёгочного автомата с целью преодолеть те или иные препятствия или облегчить
задачу выхода из запутывания в проводке.
Частичное снятие рамки применяется, когда требуется преодолеть зауженный по бокам,
но не ограниченный вертикально проход. Частичное снятие рамки ДАСВ в общих чертах
выполняется следующим образом (напоминаем, что конкретная последовательность зависит от
марки ДАСВ):
Частичное снятие рамки ДАСВ:
Ослабить натяжение поясного ремня, но не расстёгивать его.
Ослабить натяжение плечевых ремней (лямок).
Снять лямку, вдоль которой НЕ проходит линия низкого давления.
Переместить рамку ДАСВ под мышку на стороне, где проходит
линия низкого давления.
Когда препятствие пройдено, необходимо восстановить нормальное размещение рамки
ДАСВ на спине при помощи обратной последовательности действий.
Полное снятие рамки используется для преодоления проходов, одновременно
ограниченных как горизонтально, так и вертикально. Полное снятие рамки ДАСВ в общих чертах
выполняется в соответствии со следующей процедурой (снова напоминаем, что конкретная
последовательность зависит от марки ДАСВ):
251
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Полное снятие рамки ДАСВ:
Ослабить натяжение поясного ремня и расстегнуть его.
Ослабить натяжение плечевых ремней (лямок).
Снять лямку, вдоль которой НЕ проходит линия низкого давления.
Снять рамку ДАСВ со спины вдоль стороны, где проходит линия
низкого давления, удерживая линию низкого давления и лямку в
руке.
Расположить рамку ДАСВ на полу перед собой баллоном вниз,
вентилем баллона от себя.
Начать продвижение сквозь препятствие ползком, проталкивая
рамку ДАСВ перед собой.
Снятие рамки ДАСВ с удержанием в руке лямки с линией низкого давления необходимо
для предотвращения непредвиденного срыва маски под тяжестью ДАСВ. В свою очередь
размещение ДАСВ баллоном вниз, вентилем баллона от себя требуется для того, чтобы наиболее
удобно расположить линию низкого давления (длина которой всегда ограничена) между собой и
дыхательным аппаратом, тем самым опять-таки уменьшая опасность того, что маска будет
непреднамеренно сорвана с газодымозащитника в результате натяжения шланга низкого
давления.
Оба этих приёма позволяют уменьшить поперечное сечение системы газодымозащитникДАСВ и преодолеть узкие места, в которых пожарный с ДАСВ, расположенном на спине, не смог
бы поместиться.
Все вышеуказанные процедуры газодымозащитник должен уметь надёжно выполнять в
полной экипировке и в условиях нулевой видимости. После освоения этих процедур в положении
на коленях следует также проводить тренировки по выполнению этих аварийных приёмов в
любом положении тела, а также в условиях вертикально и горизонтально ограниченного
пространства. Крайне важно также не сводить тренировки к муштре лишь только этих
изолированных навыков, а интегрировать их с прохождением вслепую реалистичных полос
препятствий, моделирующих завалы.
5.3 «То, что замедляет вас на пути туда, убьёт вас на пути обратно»
В предыдущем разделе мы описали несколько приёмов, которые позволяют
газодымозащитникам временно уменьшить свои собственные «габариты» с тем, чтобы
преодолеть узкие места и прочие препятствия. Владение этими приёмами, вне всякого сомнения,
252
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
может помочь пожарному выбраться из здания после частичного обрушения или образования
завалов из содержимого помещений.
Однако при отработке этих приёмов жизненно важно понимать, что ни при каких
обстоятельствах эти крайние методы перемещения внутри здания не могут применяться в
пожарной разведке на фазе штатного заглубления в помещение. Иными словами, снятие рамки
ДАСВ для преодоления препятствий допустимо использовать только для того, чтобы немедленно
покинуть помещение, но никак не для того, чтобы продвинуться вглубь его.
Это ограничение связано с тем, что пожарный, находящийся в горящем здании, должен
всегда иметь как минимум две различные возможности для быстрого покидания опасной зоны
(принцип двух путей покидания, раздел 2.16). Если продвижение вглубь помещения связано с
преодолением препятствий, не может быть и речи о том, что после их преодоления
газодымозащитник сможет их снова преодолеть, но уже в спешке, связанной с необходимостью
аварийного покидания, часто на аварийном запасе воздуха. Иными словами, проходя через
существенные препятствия, пожарный отрезает себе все пути отступления.
То, что замедляет вас на пути туда, убьёт вас на пути
обратно.
Данное правило распространяется на любые существенные препятствия, а не только на те,
которые требуют снятия рамки ДАСВ. Никогда не стоит продвигаться вглубь помещения через
любой вид завалов, образованных будь то из конструктивных элементов здания, либо из
содержимого помещений.
Пожалуй, единственным исключением из этого правила является аварийная разведка.
Если известно, что за завалами находится пострадавший пожарный, звенья АРИСП обязаны
приложить все усилия, чтобы пройти или разобрать завалы на пути к пострадавшему. Отработку
прохождения таких маршрутов следует регулярно практиковать на учениях звеньев спасения.
Одним из вариантов такой отработки является так называемое «питтсбургское упражнение» [37].
Оно заключается в том, что во время учений на пути звена АРИСП создаётся серия преград, за
которой и располагается пострадавший пожарный. Классическим набором серии преград в
питтсбургском упражнении является:
Узкое отверстие, проделанное в стене. Для прохождения отверстия требуется
частичное или полное снятие рамки ДАСВ (как это было описано в разделе 5.2). Это
препятствие моделирует создание аварийной точки доступа в отсек, в котором
находится пострадавший пожарный, то есть наиболее неблагоприятный способ
попасть в отсек.
Один или несколько барьеров, сделанных из грузовых поддонов, скреплённых в
треугольник («домиком»). Такой барьер моделирует завалы, образовавшиеся на
пути к пострадавшему пожарному. Барьер требуется преодолевать поверху как на
пути туда, так и при возврате с пострадавшим.
253
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Узкий туннель в виде трубы или квадратного короба, для преодоления которого
требуется полное снятие рамки ДАСВ. Это препятствие моделирует завалы,
которые невозможно преодолеть поверху.
Набор препятствий можно разнообразить. Все препятствия звену АРИСП следует
преодолевать дважды во время захода – на пути к пострадавшему и при возврате с
пострадавшим. Для успешного преодоления препятствий требуется выработка отличной
координации усилий между членами звена, так как прохождение каждого из них требует
расположение членов звена по обе стороны препятствия с протаскиванием пострадавшего.
Питтсбургское упражнение следует проводить в условиях нулевой видимости
(обыкновенно с зашориванием панорамного стекла маски ДАСВ). В качестве направляющего
ориентира, ведущего к пострадавшему пожарному, можно по выбору инструктора прокладывать
рукавную линию. В задачу звена АРИСП входит нахождение пострадавшего пожарного, доставка к
пострадавшему аварийного запаса воздуха (в виде безранцевого аварийного ДАСВ), подключение
пострадавшего к доставленному ДАСВ (или перезаправка на месте ДАСВ пострадавшего), а затем
упаковка и извлечение пострадавшего.
5.4 Ищите окна и радиаторы
Мы уже неоднократно затрагивали тему необходимости иметь два пути аварийного
покидания здания во время проведения разведки (разделы 2.16, 3.2.4, 3.2.10, 5.3). В процессе
обсуждения мы упоминали, что одним из наиболее естественных запасных путей для аварийного
покидания является окно (при наличии у газодымозащитника индивидуального самоспасателя и
инструмента для удаления остекления).
Именно по этой причине поиск окон во время проведения пожарной разведки должен
быть для газодымозащитников практически рефлекторным действием, выполняемым в
автоматическом режиме. Такой автоматический поиск окон является ценным навыком выживания
на пожаре.
Поиск окна следует в основном производить командиру звена, ибо именно он/она
движется вдоль стены. Тем не менее, на остальных членах звена также лежит ответственность
отыскивать окна в процессе работы и сообщать о своих находках командиру звена.
Для того чтобы не пропустить окно, разведчик, работающий вдоль стены, должен
постоянно не просто поддерживать контакт со стеной при помощи руки, но и периодически
заметать рукой стену чуть выше уровня своей головы (здесь мы предполагаем, что разведка
ведётся в условиях нулевой или уменьшенной видимости, и, следовательно, выполняется на
четвереньках).
254
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Найденные окна ни в коем случае нельзя самовольно лишать остекления, так как это
может привести к нежелательной и несвоевременной вентиляции, что подвергнет риску не только
звено, выполнившее это действие, но и других пожарных, находящихся внутри здания. Любая
вентиляция должна производиться только с санкции РТП.
Дополнительным признаком наличия окна служит радиаторная отопительная батарея,
потому как последняя обычно размещается под окном с целью компенсировать охлаждение
воздуха об окно или оконные щели. По этой причине необходимо обучать газодымозащитников
узнавать батареи, ощупывая их в пожарных перчатках в условиях нулевой видимости. При
нахождении батареи разведчик должен обследовать пространство над ней с целью убедиться, что
там действительно имеется окно.
Радиаторная батарея ценна также не только тем, что с большой степенью вероятности
указывает на наличие окна, но и не в последнюю очередь тем, что благодаря своей массивности и
прикреплению к отопительным трубам является отличной точкой привязки для системы
самоспасания с высоты в случае, если звено вынуждено будет аварийно покидать помещение
через окно.
5.5 Продвижение за «линию огня»
С самого начала изложения материала мы подчёркивали, что пожарные разведчики ни в
коем случае не должны соприкасаться с огнём и избегать возможности такого соприкосновения
любыми доступными методами. Это требование обусловлено тем, что за прошедшие несколько
десятилетий характер горения на пожарах изменился из-за смены горючей нагрузки – токсичность
и повторная воспламеняемость продуктов горения повысились, скорость и температура горения
увеличились, участились случаи температурных выбросов.
По вышеуказанной причине уже в самом определении термина «огневой отсек» мы
заложили постулат о том, что находиться в таком отсеке пожарным, выполняющим разведку, а не
подавление огня, небезопасно даже в полной экипировке. Безусловно, речь идёт об отсеке, в
котором горение имеется на существенной площади. Если в углу большого классного помещения
изолировано горит небольшой шкафчик, а видимость позволяет адекватно оценить обстановку,
такой отсек не может считаться полноценным огневым отсеком и разведку в нём можно и нужно
производить. Однако в полноценных огневых отсеках на современном пожаре разведку
проводить нельзя по причине слишком большой степени опасности.
Также звену разведки ни в коем случае не стоит продолжать движение вглубь целевой
разведзоны, если окружающая температура настолько высока, что членам звена приходится
продвигаться ползком, прижавшись к полу. Во-первых, такой температурный режим является
возможным предвестником скорого температурного выброса, от летальных последствий которого
не спасает даже самая современная защитная экипировка. При любых признаках надвигающегося
255
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
температурного выброса звено должно аварийно покинуть зону повышенной температуры, а не
продолжать продвигаться вперёд. Во-вторых, перемещение ползком является медленным и
энергозатратным, фактически оно эквивалентно продвижению сквозь препятствия, а как мы уже
обсуждали в разделе 5.3, ни в коем случае нельзя продолжать продвигаться вглубь целевой
разведзоны, если вас что-то замедляет на пути.
Таким образом, мы рассмотрели два варианта, при которых разведчикам следует
держаться как можно дальше от огня. Однако существуют также и менее очевидные ситуации,
когда звену разведки стоит оценить целесообразность дальнейшего углубления внутрь
помещений по причине опасностей, исходящих от процесса горения.
Одна из таких ситуаций связана с прохождением мимо огневого отсека. Рассмотрим её на
следующем примере. Предположим, что во время захода по правую руку без рукавной линии
звено разведки, продвигаясь по коридору, обнаружило огневой отсек. Предположим также, что
командир звена принял совершенно грамотное решение не входить в такой отсек. По команде
командира дверь в найденный огневой отсек была закрыта с целью создать временный барьер на
пути огня и продуктов горения, тем самым замедлив распространение пожара и остановив
дальнейшее ухудшение видимости в остальной части здания (рис. 5.5-а). Командир также
немедленно передал срочное радиосообщение руководителю тушения пожара с информацией о
месторасположении найденного огневого отсека.
Рис. 5.5-а. Обнаружение огневого отсека при продвижении по коридору
Возникает вопрос о том, что следует предпринять такому звену разведки в качестве
следующего шага. Если просто следовать алгоритмам навигации, которые мы изучили ранее, то
звено должно продолжить движение далее по маршруту (естественно, пропустив огневой отсек).
Однако близость источника горения должно накладывать свой отпечаток на оценку данной
ситуации со стороны звена разведки. Дело в том, что продвинувшись далее по коридору за точку
входа в огневой отсек, звено ставит себя в потенциально безвыходную ситуацию – если далее по
коридору не будет найден альтернативный путь покидания здания, а дверь огневого отсека не
выдержит тепловой нагрузки и разрушится, звено окажется отсечённым огнём от всех путей
выхода (рис. 5.5-б).
256
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Рис. 5.5-б. Продвижение за точку входа в огневой отсек чревато потерей пути к отступлению
Таким образом, продвигаться вдоль коридоров за точку входа в огневой отсек можно
только если есть высокая вероятность найти пострадавших и звену точно известны как минимум
два пути покидания, находящиеся за этой точкой, а не позади её.
Продвигаясь за точку соприкосновения с огневым
отсеком, считай, что путь назад уже отрезан и ищи два
новых. Если двух новых путей нет, не лезь на рожон.
Во всех остальных случаях благоразумнее отказаться от дальнейшего продвижения и
остаться около точки входа в огневой отсек. В крайнем случае можно предпринять попытку поиска
пострадавших в отсеках, находящимся поблизости от огневого, ведь в таких отсеках гражданские
лица подвергаются наибольшей опасности, а их расположение достаточно близко к пути
отступления для самого звена (рис. 5.5-в). При этом если звено располагает огнетушителем, то его
лучше оставить у предварительно закрытой двери, ведущей в огневой отсек и выставить там
постового. Это позволит в случае разрушения двери на несколько секунд сдержать
распространение огня в коридор и дать возможность звену разведки покинуть отсек, смежный с
огневым.
Рис. 5.5-в. При обнаружении огневого отсека следует ограничиться обследованием смежных отсеков
257
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В случае если огневой отсек изолировать невозможно по причине отсутствия
функционирующей двери, следует вообще отказаться от любого дальнейшего продвижения и
доразведки соседних помещений. Неизолированный огневой отсек представляет огромную
опасность для разведчиков как с точки зрения температурного режима, так и с точки зрения
видимости.
Звено разведки, обнаружившее огневой отсек и по возможности также выполнившее
доразведку в смежных отсеках, имеет на выбор два варианта дальнейших действий. Первый
вариант заключается в том, что звено занимает оборонительную позицию у входа в отсек со
стороны, наиболее удобной для возможного отступления, и ожидает прибытия звена со стволом.
Оставаясь у входа в огневой отсек, звено разведки облегчает задачу повторного нахождения очага
горения звену со стволом. При этом, опять-таки крайне полезной оказывается прокладка звеном
разведчиков линии поиска, так как в этом случае звено со стволом без труда сможет найти звено
разведчиков.
Второй вариант заключается в том, что звено разведчиков, найдя и изолировав огневой
отсек, а также сообщив об этом РТП, маркирует любым образом найденный отсек, выполняет
разворот на маршруте и начинает продвигаться навстречу звену со стволом с тем, чтобы опятьтаки облегчить им процесс нахождения очага горения. Затем, встретившись в некой
промежуточной точке маршрута, звено разведчиков, используя свои разведсведения о
планировке, помогает звену со стволом добраться до входа в огневой отсек. Как и в первом
варианте, крайне полезно прокладывать при этом линию поиска, чтобы избежать навигационных
ошибок при повторном прохождении маршрута.
После того как доставленный на точку входа в огневой отсек ствол был введён в работу, у
командира звена разведки появляется возможность оценить обстановку и принять решение о
возможном продолжении разведки по изначальному направлению обхода целевой разведзоны.
Однако при этом нельзя забывать, что введённый в работу ствол ещё не гарантирует подавления
огня и возможности безопасного отступления, так как теоретически в любой момент подача воды
может прекратиться или уменьшиться, либо попросту производительности или расхода ствола
может оказаться недостаточно для успешной локализации горения.
5.6 Не заходи под подвесной потолок, не проверив, не горит ли над ним
В предыдущем разделе мы обсудили опасности, которые таят в себе попытки проникнуть
вглубь помещения дальше точки входа в огневой отсек. Однако не стоит забывать, здания
представляют собой трёхмерные структуры и соприкосновение с огнём может наступить не только
в горизонтальной плоскости, то есть через двери, ведущие в огневые отсеки, но и в вертикальной.
Очевидным и хорошо известным примером нежелательного вертикального
соприкосновения с огнём являются попадания в прогар при проведении разведки над этажом
258
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
горения. Естественно, разведка над пожаром должна проводиться с повышенной осторожностью
и только в том случае, когда риск можно считать оправданным, например, при наличии
информации о вероятном наличии гражданских лиц на этаже, находящемся над этажом горения.
Однако существуют и менее очевидные примеры, когда непосредственное вертикальное
соприкосновение с огнём может застать газодымозащитников врасплох и отсечь звену разведки
пути к отступлению. Речь идёт о любых скрытых формах горения, будь то внутри стен или над
подвесными потолками. Особую опасность представляют именно подвесные потолки, так как, вопервых, в отличие от стен они, благодаря силе притяжения, обрушаются быстрее под
воздействием огня, нежели вертикальные стены, а во-вторых, создают над собой пустоты
большого объёма, в которых огонь может беспрепятственно распространяться, никак себя
изначально не проявляя.
Именно по этой причине звено, производящее разведку, должно уделять внимание не
только навигации в нижней части обследуемых отсеков, но также исследовать характер и
состояние потолков с целью избежать ситуации, когда горение начнёт происходить над звеном и
позади звена. Неоценимую помощь в этом оказывает тепловизор, так как он позволяет
обследовать потолки, не покидая нижней части отсека, наиболее безопасной с точки зрения
температурного режима. В условиях нулевой видимости тепловизор вообще является
единственным способом выполнить такую проверку.
В случае если видимость в отсеке не является нулевой, звену следует при входе в отсек
приподнять при помощи короткого багра или инструмента взлома один из элементов подвесного
потолка для того чтобы проверить, нет ли над ним скрытого горения. Такую непосредственную
проверку следует выполнять даже если в распоряжении звена имеются тепловизоры, так как
теплоизолирующие качества некоторых материалов, используемых при изготовлении подвесных
потолков, позволяют скрыть или сделать затруднительным тепловизионное обнаружение
горения. В случае отсутствия тепловизора приподнятие элемента подвесного потолка вообще
является единственным способом проверки на скрытое горение.
При обнаружении горения над подвесным потолком отсек следует считать огневым и ни в
коем случае не заходить под такой потолок, за исключением очевидного случая, когда в поле
зрения звена разведки имеется пострадавший, которого необходимо спасти.
Никогда не заходите под подвесной
которым что-то горит!
потолок, над
В качестве общего правила, разведчики должны помнить, что у любого отсека имеется как
минимум шесть поверхностей – пол, четыре стены (включая стену позади звена) и потолок, и все
эти поверхности требуют оценки с точки зрения потенциала скрытого горения перед заходом в
отсек. Как мы уже упоминали, такая оценка выполняется наилучшим образом при помощи
тепловизора. К сожалению, даже звенья, экипированные тепловизионной техникой, и регулярно
использующие её во время разведки, имеют обыкновение оценивать лишь пол и три стены,
находящиеся непосредственно в поле их зрения, игнорируя при этом стену на точке входа и
259
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
потолок, а ведь эти поверхности имеют такой же потенциал для скрытого горения и обрушения,
как и все остальные.
В любом отсеке минимум шесть поверхностей и все они
требуют вашего внимания.
5.7 Передвижение по лестницам
В предыдущем разделе мы затронули одну из проблем, связанных вертикальной
составляющей на пожаре – потолки в целом и подвесные потолки в частности. Существует и
другой вертикальный конструктивный элемент, поведение и надёжность которого следует
учитывать при проведении разведки – лестницы.
С точки зрения пожаротушения все лестницы в зданиях делятся на эвакуационные и
неэвакуационные. К первым относятся огнестойкие лестницы, расположенные в незадымляемых
лестничных клетках. Следует помнить, что незадымляемость таких лестниц не гарантирована во
всех случаях и зависит от закрытия и правильного функционирования огнестойких дверей,
отделяющих эвакуационные лестницы от остальных частей здания. Тем не менее, в целом
эвакуационные лестницы являются самым надёжным, быстрым и безопасным путём
вертикального перемещения газодымозащитников, проводящих разведку и спасание. Отсюда
следует, что при планировании маршрута перехода между этажами именно таким лестницам
следует отдавать основное предпочтение. При этом если у звена возникают сомнения, является
ли лестница эвакуационной, следует предполагать, что она таковой не является и использовать
меры предосторожности для передвижения по неэвакуационным лестницам, обсуждаемые далее
в этом разделе.
Что касается неэвакуационных лестниц, то они также служат каналами для перемещения
между этажами, однако степень их защищённости от огня и дыма, равно как и конструктивная
прочность, гораздо ниже. Так как от таких лестниц требуется нести только временную нагрузку
перемещающихся по ним людей и предметов, но никак не полную нагрузку всего здания, они
обычно выполняются в виде более лёгких и менее прочных конструкций, нежели перекрытия
между этажами с их несущей системой полов и потолков. Это утверждение особенно верно для
зданий деревянной постройки, однако в некоторой мере оно сохраняет свою актуальность и в
современных железобетонных строениях. Особенную важность этот факт приобретает в случае
наличия огневой нагрузки – при одинаковой степени воздействия огня и одинаковых материалах
лестничное перекрытие обычно разрушается быстрее, чем несущее горизонтальное перекрытие.
Все эти моменты необходимо учитывать при использовании неэвакуационных лестниц (в
особенности деревянных) во время пожара – их следует считать менее надёжными и более
подверженными разрушению под действием огня, нежели полы.
260
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Исходя из этих конструктивных особенностей, перемещение по неэвакуационным
лестницам необходимо выполнять только в случае необходимости. В разделе 2.14 мы уже
частично затрагивали данный вопрос, указывая на то, что перемещаться между этажами нужно
только в то время, когда звено направляется или покидает целевую разведзону, и не пытаться
охватить несколько этажей за один заход. Помимо того что при попытках обследовать сразу
несколько этажей задача навигации усложняется, превращаясь из двумерной в трёхмерную, так
ещё и частота и объём использования лестниц при этом значительно увеличиваются.
Если от звена всё же требуется перемещение по неэвакуационной лестнице,
газодымозащитникам следует по возможности минимизировать время нахождения на
лестничном марше, передвигаясь без лишних задержек. Любые обсуждения и ориентационные
паузы следует выполнять до начала движения по лестнице, а не во время такового.
В случае деревянной или металлической конструкции, дополнительно следует
максимально распределять нагрузку на лестницу. На уровне звена этого можно достичь, запуская
членов звена на подъём или спуск по лестничному маршу поодиночке. При этом очень важно
чтобы между всеми членами звена по-прежнему сохранялся визуальный или голосовой контакт,
как обсуждалось нами в разделе 2.4. Среди членов звена должна заранее существовать
договорённость дожидаться друг друга на конце марша, прежде чем продвигаться дальше.
Игнорирование этого правила приводит к тяжелейшим формам разделения звеньев и потери
ориентации в трёх измерениях. Дело в том, что если замыкающая часть звена по прибытии на
конец лестничного марша не обнаруживает там головную часть, то замыкающая часть не имеет ни
малейшего представления, куда могла направиться головная – то ли в одном из направлений на
этаже прибытия, то ли вообще на один из последующих этажей. Поэтому полное воссоединение
звена на конце пройденного лестничного марша является очень важным правилом выживания на
пожаре.
Помимо распределения нагрузки на неэвакуационную лестницу на уровне звена,
существует и способ распределения нагрузки на уровне отдельного газодымозащитника. Чтобы
уменьшить вероятность разрушения ступеней под собой, газодымозащитнику следует
передвигаться по лестнице на четвереньках, а не на ногах, тем самым уменьшая вдвое нагрузку на
каждую точку соприкосновения с лестницей. Помимо этого во время перемещения следует как
можно шире расставлять конечности, располагая их как можно ближе к месту прикрепления
ступеней и как можно дальше от центра ступеней, который наиболее подвержен разрушению под
нагрузкой. Справедливость этого утверждения легко проверить на практике – достаточно взять
дощечку, прут, палку или любой другой продолговатый предмет и постараться сломать его
ударом об колено в разных местах. После нескольких попыток становится ясно, что легче всего
ломать такие предметы, ударяя об колено их центр, а не боковины. Аналогично и с лестничными
ступенями – центр является наиболее слабой точкой, а боковины – наиболее прочной. Именно по
этой причине по лестницам надо передвигаться с широко расставленными конечностями.
В деле обеспечения безопасности играет роль также и положение газодымозащитника
при перемещении по лестнице. Способ восхождения по лестнице обычно интуитивен и не
вызывает споров – подниматься следует передним ходом на четвереньках. А вот способов спуска
по лестнице существует несколько – стоя, «каракатицей» или на четвереньках задним ходом.
261
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Ранее мы уже обсудили, что перемещение в полный рост на пожаре вообще, и на лестнице в
частности, крайне нежелательно. Перемещение вниз по лестнице «каракатицей» заключается в
том, что газодымозащитник передвигается ногами вперёд (вниз) и спиной к лестнице. Недостаток
этого метода заключается в том, что если надёжный контакт с лестницей будет внезапно потерян,
то газодымозащитник начнёт неконтролируемое скольжение вниз по лестнице. Это обусловлено
двумя факторами. Первым фактором является наличие гладкого баллона ДАСВ на спине, который,
будучи едва ли ни единственной точкой соприкосновения с поверхностью, не сможет обеспечить
достаточного трения для замедления скольжения. Второй фактор заключается в том, что в
положении на спине пожарному будет крайне трудно попытаться замедлить скольжение руками.
По всем этим причинам наиболее безопасным способом спуска по лестницам во время
пожара является движение задним ходом на четвереньках. В случае внезапной потери надёжного
контакта с лестницей вся фронтальная поверхность защитной одежды пожарного будет играть
роль фрикционного тормоза, существенно замедляя или вообще прекращая скольжение.
Дополнительно, руки пожарного будут в такой позе выгодно расположены для попыток
ухватиться за элементы конструкции здания с целью остановить скольжение. Также не стоит
забывать, что в положении на четвереньках невозможно споткнуться и упасть с лестницы из-за
низко расположенного центра тяжести.
В завершение раздела затронем тему перемещения пострадавших по лестницам. Перед
перемещением по лестнице взрослого пострадавшего, а в особенности пострадавшего
пожарного, крайне необходимо обеспечить надёжные точки ухвата, в противном случае
пострадавший может выскользнуть в самый неподходящий момент. Этого можно добиться,
выполнив полную обвязку вокруг пострадавшего при помощи универсальной спасательной петли
или воспользовавшись специальными гибкими спасательными носилками.
При подъёме наверх пострадавшего всегда нужно нести головой вперёд, спиной к
лестнице. Это наиболее травмобезопасная поза для пострадавшего на случай падения. При
наличии достаточной ширины лестничного марша следует перемещать пострадавшего,
расположив двух газодымозащитников впереди и выше пострадавшего. В случае узких маршей
один газодымозащитник должен тянуть, находясь впереди и выше пострадавшего, а второй –
толкать, находясь позади и ниже пострадавшего. Если вес пострадавшего существенный, следует
отказаться от непрерывного перемещения и перейти к поступенчатому, передвигая
пострадавшего на одну ступеньку за каждый приём.
При спуске по лестнице пострадавшего, не уложенного на какие-либо носилки, следует
перемещать его в полусидячем положении головой и спиной вперёд, расположив двух
газодымозащитников впереди пострадавшего. При этом ногам пострадавшего лучше позволить
волочиться по лестнице, нежели пытаться приподнять их – такая «помощь» со стороны третьего
газодымозащитника (если таковой имеется) может обернуться тем, что пострадавший вместе с
газодымозащитниками будут опрокинуты и сброшены с лестницы.
В случае если пострадавший был перед спуском по лестнице уложен в какую-либо форму
носилок (обыкновенно это гибкие или жёсткие спасательные носилки), спуск необходимо
выполнять ногами вперёд с тем, чтобы голова всегда находилась выше уровня туловища.
262
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Человеческое тело не предназначено для долгого нахождения головы ниже уровня туловища, и
этот факт может создать дополнительные медицинские осложнения в случае задержки во время
перемещения.
5.8 Подъём по открытой лестнице на этаж выше этажа горения
В продолжение темы лестниц, затронутой нами в предыдущем разделе, обсудим также
ещё один их аспект, крайне важный для безопасности пожарных разведчиков. Как мы уже
говорили ранее, лестницы служат в качестве канала для перемещения между этажами. Из этого
следует, что по ним могут перемещаться не только газодымозащитники и пострадавшие, то также
и продукты горения, и само пламя. Иными словами, любая незащищённая сплошным
огнеупорным барьером лестница служит своего рода дымоходом, способным перемещать дым,
ядовитые газы и избыточное тепло с этажа горения на этаж выше[41].
Пожарным разведчикам следует учитывать этот факт при перемещении по лестницам на
этажах выше этажа горения. Если у основания лестницы не обнаружена противопожарная дверь,
при восхождении необходимо помнить, что горение и его продукты могут распространиться за
спинами газодымозащитников в любой момент, а то и вообще нагнать их, так как скорость
распространения огня и дыма по вертикали значительно выше, чем по горизонтали. Из этого
вытекает важное правило: лестница без огнеупорных барьеров выше этажа горения не может
рассматриваться как путь к отступлению и по её восхождении следует немедленно искать два
новых пути покидания здания, не считая саму лестницу.
Поднялись по лестнице без дверей на этаж выше огня –
забудьте про саму лестницу и ищите два новых пути
покидания.
Если два новых пути покидания звену разведчиков предусмотреть не удаётся, командиру
звена следует критически оценить целесообразность дальнейшего продвижения вглубь, особенно
если разведка ведётся в условиях нулевой или ухудшенной видимости.
В случае если звено использует лестницу, у основания которой имеется дверь, эту дверь
обязательно необходимо прикрывать за собой, даже если она не огнеупорна по своей
конструкции – любая дверь на некоторое время сдерживает распространение огня и продуктов
горения по вертикальному каналу лестницы вслед за восходящим звеном. Естественно, дверь
необходимо прикрывать таким образом, чтобы исключить возможность её захлопывания или
самопроизвольного закрытия на замок, так как такая дверь создаст большие, а то и вообще
непреодолимые трудности на возврате по маршруту. В следующем разделе мы опишем
различные методы, которые можно использовать для того, чтобы прикрыть дверь таким образом,
чтобы она не захлопнулась.
263
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
5.9 Закрывать или не закрывать за собой двери
Итак, в конце предыдущего раздела мы затронули вопрос о том, что следует делать с
дверью, находящейся у основания лестницы с тем, чтобы предотвратить или хотя бы замедлить
распространение огня и продуктов горения за спинами звена разведчиков. Собственно говоря,
этот вопрос является более общим и затрагивает вообще все двери, через которые перемещаются
газодымозащитники в ходе проведения разведки.
Существуют два противоположных мнения по поводу того, что делать дверьми во время
пожарной разведки. Приверженцы одного мнения утверждают, что на пожаре все пройденные
двери необходимо плотно закрывать за собой, дабы предотвратить или замедлить
распространение огня, дыма и отравляющих веществ по зданию. Их противники апеллируют к
тому, что закрытые за собой двери представляют препятствие на пути возврата, особенно когда
звену требуется выполнить спешное аварийное покидание помещения в условиях нулевой
видимости.
Собственно говоря, оба лагеря по-своему правы и приводят верные аргументы. По этой
причине следует использовать компромиссную схему, в которой дверь прикрывается, но не
закрывается полностью. При этом необходимо обеспечить минимальный, но гарантированный
зазор между дверью и дверным проёмом с тем, чтобы исключить возможность захлопывания
двери на замок.
Такого зазора можно добиться несколькими способами. Один из них состоит в том, что
замыкающий в звене прикрывает дверь до достижения минимального зазора и вставляет в зазор
деревянный клин. Клин можно вставлять как со стороны, на которой находится замок, так и со
стороны петель. Клин, вставленный со стороны петель несколько предпочтительней, так как он
остаётся на своём месте, даже если через дверь позже будет проходить другое звено, в то время
как клинышек, вставленный со стороны замка, обычно случайно сметается со своего места
проходящим следом звеном, так как находится у них прямо на пути. В любом случае клин следует
вставлять непосредственно на уровне пола, иначе при малейшем движении двери в сторону
открытия он выпадет и дверь закроется полностью.
Промышленностью также выпускаются специализированные пластмассовые или
металлические вставки, которые одеваются сверху дверной петли между дверным проёмом и
дверью, когда та находится в открытом состоянии. Такие вставки, в отличие от клинышков, не
выпадают и надёжно остаются на своих местах. При наличии минимального набора инструментов
подобные вставки можно изготовить самостоятельно из подручных материалов.
Ещё один способ обеспечить минимальный, но гарантированный зазор состоит в том,
чтобы надевать на дверные ручки по обе стороны двери отрезок листовой резины с заранее
проделанными в нём отверстиями под дверные ручки. Такие приспособления выпускаются
264
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
промышленным образом, однако их одинаково легко изготовить кустарным образом из любого
подручного листового материала достаточной прочности (а не только резины). При этом
желательно, чтобы толщина листа была достаточной для исключения возможности полного
попадания двери в дверной проём. В любом случае даже тонкий листовой материал, одетый на
дверные ручки с обеих сторон, предотвратит выдвижение засова замка и последующее запирание
двери.
Наконец, сходного эффекта можно добиться, намотав на обе дверные ручки короткий
отрезок верёвки, воспользовавшись одним из методов, рассмотренных нами ранее в разделе
3.3.1.1 (см. рис. 3.3.1.1-и и 3.3.1.1-к). Единственное различие состоит в том, что на дверные ручки
вяжется не линия поиска, а отдельно носимый короткий отрезок верёвки длиной не более 1
метра. Если же в ходе разведки прокладывается и линия поиска, то следует избегать её
одновременного использования в качестве блокиратора дверей, так как линия поиска
подвергается натяжению, что может привести к открытию двери и созданию нежелательного
канала распространения огня и продуктов горения. Таким образом, для блокировки двери
следует всегда использовать отдельные отрезки верёвки. Для этих целей можно использовать
любую, даже бросовую верёвку при условии, что её толщина достаточна для того, чтобы
предотвратить полное попадание двери в дверной проём.
5.10 Действия при разделении звена
В разделе 2.4 мы обсудили недопустимость разделения звена, то есть одновременной
потери между членами звена всех трёх видов контакта – визуального, звукового и тактильного.
Разделение звена является аварийной ситуацией и требует незамедлительного разрешения.
Самым действенным методом борьбы с разделением является его предотвращение.
Предотвращение разделения обеспечивается как на индивидуальном уровне, так и на уровне
звена.
На индивидуальном уровне от газодымозащитников требуется выработка внимательности
в ходе проведения разведки. Более внимательные разведчики, следящие за обстановкой,
быстрее обнаруживают факт разделения, что позволяет легче восстановить целостность звена, так
как при быстро обнаруженном разделении газодымозащитники ещё не успевают отдалиться друг
от друга на существенное расстояние.
На уровне команды для предотвращения разделения требуются хорошо сработавшиеся
звенья, то есть группы газодымозащитников, которые тренируются вместе, вырабатывают
взаимопонимание и используют общий набор алгоритмов для навигации. Такие звенья обычно
работают без лишней путаницы, а ведь именно путаница обычно является отвлекающим
фактором, который не позволяет вовремя заметить разделение звена. Также хорошо
265
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
сработавшиеся звенья движутся по правильным и предсказуемым траекториям, что позволяет
каждому из членов звена наиболее точно предсказывать местоположение своих коллег.
После того как разделение обнаружено одним или несколькими членами звена, в первую
очередь следует избежать наступления панической реакции. Газодымозащитник, обнаруживший
разделение звена, должен мысленно напомнить себе, что само по себе разделение не является
опасным для жизни и что ситуацию можно исправить, если действовать спокойно и методично.
Опасно не разделение, опасны события, которые могут с
нами случиться, когда мы находимся поодиночке.
Далее следует приступить к выполнению следующих простых шагов:
При разделении звена:
Остановись, останови других.
Подумай.
Прислушайся.
Если не помогло, прерывисто шуми инструментом.
Если не помогло, подай сигнал бедствия.
Если не помогло, переместись назад.
Если не помогло, покидай здание.
Разберём подробно эту последовательность. Первое, что необходимо сделать при
обнаружении разделения звена – это остановиться, то есть перестать передвигаться. Это одно из
самых полезных действий при наступлении аварийной ситуации разделения, так как
перемещающиеся по отдельности газодымозащитники наращивают степень запутанности
ситуации, а также потенциально увеличивают расстояние между собой, что впоследствии
усложняет процесс нахождения друг друга и воссоединения звена. Хаотичное перемещение
разделившихся членов звена почти никогда не приводит к (случайному) воссоединению.
Напротив, остановившиеся участники разделившегося звена фиксируют своё местоположение и
прекращают дальнейшее расхождение. Как только выполнено простейшее действие по остановке,
ситуация перестаёт ухудшаться так как газодымозащитники более не удаляются друг от друга.
При наличии портативных радиостанций у всех членов звена одновременно с собственной
остановкой следует подать радиокоманду «Звено <позывной звена>, СТОП!» аналогично тому, как
подаётся сходная команда при потере контакта во время использования рассмотренного
алгоритма «Дробись» (см. раздел 3.2.6.2.2).
Второе действие, которое необходимо выполнить разведчику – это подумать, где он/она
находится, когда в последний раз и при каких обстоятельствах имелся контакт с остальными
членами звена, и каким образом могло произойти разделение. Следует помнить, что разделение
266
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
является следствием временной утери ситуационной осведомлённости и при его наступлении
следует всегда также подозревать сопутствующую потерю пространственной ориентации. Именно
по этой причине важно потратить несколько секунд на осмысление своего местоположения, так
как эта информация, во-первых, жизненно необходима для успешного покидания здания, а вовторых, может помочь в случае, если с членами звена удастся восстановить радиоконтакт.
Третье действие заключается в том, чтобы прислушаться к окружающей обстановке.
Возможно, удастся услышать шумы, издаваемые другими членами звена. Крайне важно сделать
такую паузу, прежде чем начинать предпринимать какие-то активные действия, которые будут
ухудшать слышимость. При быстром обнаружении факта разделения часто вполне достаточно
остановиться и прислушаться для того, чтобы понять, в каком направлении находится оставшаяся
часть звена.
Если описанные выше шаги не помогли восстановить целостность звена, следует
приступить к издаванию громких звуковых сигналов. Наиболее предпочтительным вариантом
являются удары металлическим инструментом о металлические элементы конструкции здания,
так как они позволяют добиться наибольшей громкости при минимальных энергозатратах. Вопрос
об энергозатратах является далеко не праздным, так как в условиях работы в непригодной для
дыхания среде большие энергозатраты приводят к такому же большому расходу запасов воздуха
в баллоне ДАСВ.
Если издавать звуки металлом о металл нет возможности, следует наносить удары
металлическим инструментом о любую поверхность. При этом размах перед каждым ударом
должен быть минимальной длины, так как он практически не влияет на громкость издаваемых
звуков. Если в распоряжении нет инструмента, следует наносить удары ладонью в пожарной
перчатке о пол. Наконец, наименее предпочтительным способом издавания звуков является крик,
так как, во-первых, он приводит к увеличению расхода воздуха, а во-вторых, сильно заглушается
маской ДАСВ.
Звуки следует издавать прерывисто, то есть чередовать их с периодами тишины с тем,
чтобы иметь возможность обнаружить ответные звуки от остальных членов звена.
Хорошо слаженные звенья могут вырабатывать свою заранее оговоренную систему
звуковых сигналов, которую они используют как для передачи простых сообщений при
разделении («я здесь», «не могу двигаться, нужна помощь»), так и для определения
принадлежности к звену (аналог позывного звена). В качестве одного из вариантов такой системы
сигналов можно применять заранее оговоренные и отработанные одно-двухбуквенные сочетания
с использованием азбуки Морзе.
В случае если подача звуковых сигналов не привела к восстановлению целостности звена,
наступает необходимость подать сигнал бедствия, так как очевидно, что члены звена разошлись
на существенное расстояние и дальнейшее воссоединение маловероятно без внешней помощи.
Также следует помнить, что не отвечающее на ранее изданные звуковые сигналы остальная часть
звена может находиться в некоем беспомощном положении, которое также вряд ли возможно
будет разрешить без поддержки команды АРИСП.
267
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Помни, подавая сигнал бедствия при разделении, ты
делаешь это не только для себя, но и для своих
товарищей!
После подачи сигнала бедствия пожарному следует рассмотреть возможность
перемещения в обратном направлении. Такое перемещение следует производить только если
газодымозащитник чётко представляет своё местоположение, в противном случае любое
перемещение может произойти не по обратной, а случайной траектории. Перемещение в
обратную сторону, если оно выполнено правильно, должно сократить расстояние между
разделившимися частями звена. В случае если обе разделившиеся половины звена выполнят
правильное обратное перемещение, возможен вариант, когда они не просто сократят расстояние
между собой, но и вообще полностью воссоединятся.
Наконец, если ни один из ранее выполненных шагов не помог, отделившийся
газодымозащитник, руководствуясь принципом «собственная безопасность является наивысшим
приоритетом на пожаре», должен покинуть здание, если ему/ей известен способ покидания.
Ранее мы уже неоднократно обсуждали, что забота о собственной безопасности является не
эгоизмом, а способом уменьшить риск, которому мы подвергаем остальных пожарных и
гражданских лиц. В данной же ситуации газодымозащитник, применяющий на практике этот
принцип и покидающий здание после того, как ему/ей не удалось воссоединиться со звеном,
также облегчает задачу и для командования, так как чем меньше человек находится внутри
здания поодиночке, тем меньше человек потребуется искать в здании командам АРИСП. Более
того, если все члены разделившегося звена будут следовать данному алгоритму, то есть покинут
здание, то аварийная ситуация разрешится сама собой.
По выходу из здания каждый газодымозащитник разделившегося звена должен
немедленно сообщить об этом РТП, дав короткий радиоотчёт. Игнорирование этого требования
приведёт к тому, что члены звеньев АРИСП будут рисковать своей жизнью внутри здания,
производя поиск тех, кто уже вышел из здания.
Ещё раз напомним, что опасность представляет не само разделение, а то, что при
наступлении какой-либо другой аварийной ситуации (обрушение перекрытий, травма, и т.д.)
газодымозащитник, находящийся внутри здания в одиночку будет беспомощен, возможно даже
вплоть до неспособности подать сигнал бедствия. Именно по этой причине разделения следует
избегать, однако если оно наступило, не поддаваться панике и методично действовать по
приведённому в этом разделе алгоритму. Задача разделившихся частей звена состоит в том,
чтобы минимизировать время, в течение которого они находятся поодиночке в опасной зоне.
268
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
5.11 Действия при разрыве поводка
В дополнение к общему алгоритму, изложенному в предыдущем разделе, рассмотрим
также один важный частный случай разделения звена – обрыв или отсоединение поводка между
командиром звена и одним из разведчиков во время выполнения разведки на больших
площадях.
Ранее в разделе 3.3.2 мы уже поясняли, что разделение звена на больших площадях
потенциально более опасно, чем при ведении других видов разведки, так как открытые
пространства дают возможность членам звена стремительно нарастить расстояние друг между
другом при потере контакта. Именно по этой причине при разведке на больших площадях
использование поводка, соединяющего каждого участника звена с командиром, является не
вопросом предпочтений, а принципом выживания.
К сожалению, иногда поводки могут обрываться, оплавляться или просто отцепляться и
отвязываться. Ситуация эта крайне опасна не только по причинам, изложенным в предыдущем
параграфе, но ещё и потому, что до отцепления поводка пожарным разведчикам свойственно
полагаться на него, то есть действовать с пониженной степенью осторожности при обследовании
пространства вокруг линии поиска, так как им кажется, что они «намертво» привязаны к
командиру звена и всегда смогут к нему/ней вернуться при необходимости. Такое агрессивное
передвижение в пространстве может легко привести к тому, что при обрыве поводка члены звена
удалятся друг от друга на очень значительное расстояние.
Как и в общем случае разделения звена, лучший метод борьбы с возможным отцеплением
поводка – это его предупреждение. Применительно к данной ситуации это означает, что
разведчикам следует стараться держать поводок в постоянном натяжении, насколько это
возможно. Поводок, находящийся в натянутом состоянии, создаёт у разведчика характерное
тактильное ощущение «привязанности». При обрыве или отсоединении натянутого поводка это
тактильное ощущение пропадает, благодаря чему можно вовремя обнаружить факт потери
соединения и немедленно остановиться.
Также в разделе 3.3.2 мы упоминали способы крепления поводка, которые минимизируют
возможность его самопроизвольного отсоединения. Наиболее предпочтительным является
крепление карабином к поясу пожарного. Следует избегать прикрепления к поясному ремню
ДАСВ, так как при его расстёгивании поводок спадает с ремня и отсоединяется. Также ни в коем
случае нельзя полагаться на удержание поводка в руках без его прикрепления к пожарному.
Ещё одним действенным способом предупреждения потери целостности звена в
результате отсоединения поводка является постоянное использование командиром звена
тепловизора для отслеживания местоположения и состояния газодымозащитников, работающих в
звене на поводках при проведении разведки на больших площадях. Даже если случится обрыв
одного из поводков, командир звена сможет как минимум сохранять визуальный контакт с
отсоединившимся газодымозащитником, наблюдая его/её на экране тепловизора и всегда будет
в состоянии указать его местоположение.
269
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В случае если отсоединение поводка всё-таки произошло и было обнаружено,
обнаружившим обрыв газодымозащитникам следует в первую очередь остановиться. Вторым
шагом следует оповестить остальных членов звена о том, что им тоже необходимо прекратить
движение. Этого можно добиться при помощи уже не раз упоминавшейся нами радиокоманды
«Звено <позывной_звена>, СТОП!». После получения этой команды все члены звена обязаны
прекратить движение и ожидать дальнейших распоряжений со стороны командира звена. Как
видим, для успешного осуществления этого плана жизненно необходимо, чтобы каждый член
звена был снабжён портативной радиостанцией. Закупка индивидуальных радиостанций должна
быть для руководящего состава одним из высших приоритетов в деле обеспечения безопасности
и выживания своих сотрудников.
Если разведка ведётся тройками, то следующим шагом является подача командиром
звена неотсоединившемуся разведчику команды на немедленное воссоединение с командиром
при помощи продвижения вдоль поводка. Команда может быть подана как по радио, так и
голосом или просто энергичным подёргиванием поводка заранее оговоренное количество раз
(обычно три раза), что позволяет отсеять ложные подёргивания, возникающие от натяжения
поводка при огибании препятствий. Такое воссоединение требуется для того чтобы сократить до
минимума количество человек, которых вынужден отслеживать командир в подобной аварийной
ситуации. Также находящийся рядом, а не на конце другого поводка второй разведчик может
оказать помощь командиру в поиске отсоединившегося члена звена.
Далее, если в распоряжении командира звена имеется тепловизор и отсоединившийся
газодымозащитник наблюдается на экране, то разрешение данной аварийной ситуации сводится
к тривиальной подаче голосовых команд отсоединившемуся разведчику с тем, чтобы он/она
осуществил/а возврат к командиру звена с целью воссоединения целостности звена и повторного
прикрепления к поводку. Команды предпочтительнее отдавать по радио, однако при его
отсутствии можно обойтись и громким голосом. Вне зависимости от способа передачи, набор
команд следует сократить до самых простых, которые отсоединившийся разведчик может
выполнить вслепую. Конкретно, это команды «Крутись», «Стоп» и «Вперёд». Следует избегать
использования команд вроде «Сюда», «Туда» и «Ко мне» - в условиях нулевой видимости они не
дают отсоединившемуся разведчику никакой полезной информации, так как по ним невозможно
определить направление. Также следует избегать каких-либо описаний окружающей обстановки
вокруг разведчика вроде «Перед тобой диван, обойди его» - такие длинные команды не дают в
условиях нулевой видимости никакого преимущества и только потребляют время и засоряют
эфир.
Команды «Крутись», «Стоп» и «Вперёд» необходимо подавать в следующей
последовательности: сначала подать команду «Крутись» с тем, чтобы разведчик, находящийся на
четвереньках медленно начал вращаться, в то время как командир звена наблюдает его/её в
тепловизор. Направление вращения значения не имеет и может выбираться разведчиком. Когда
голова разведчика будет сонаправлена с желаемым курсом, ведущим к командиру звена, тот
должен подать команду «Стоп» с тем, чтобы разведчик прекратил вращение. После этого
подаётся команда «Вперёд» с тем, чтобы разведчик начал движение по направлению к
командиру звена. При необходимости коррекции курса следует подать команду «Стоп» и снова
повторить цикл вышеуказанных команд.
270
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Использование этих команд следует отрабатывать в звеньях заблаговременно, во время
тренировок в условиях нулевой видимости, так как успех их применения зависит не только от
степени слаженности звена, но и от количества доверия членов звена друг другу. Это обусловлено
тем, что ведомый такими командами газодымозащитник вынужден всецело полагаться на
ведущего, не имея возможности визуально контролировать ситуацию при продвижении.
Все эти действия командир звена может сопровождать подачей звуковых сигналов,
которые помогут отсоединившемуся разведчику более точно двигаться в требуемом
направлении. Как уже обсуждалось ранее, звуковые сигналы могут подаваться ударами
инструмента о металл или пол, либо принудительным включением звукового сигнализатора
датчика неподвижности.
В качестве альтернативы, опять-таки при условии наличия тепловизора и наблюдения
отсоединившегося газодымозащитника, командир звена вместе со вторым разведчиком могут
просто переместиться в направлении отсоединившегося разведчика и тем самым восстановить
целостность звена. Преимуществом этого метода является то, что не требуется подачи голосовых
команд, недостатком – то, что при этом командир отклоняется от общей траектории прокладки
линии поиска.
В случае отсутствия тепловизора, но при наличии звукового контакта с отсоединившимся
разведчиком командир звена должен начать издавать звуки, которые помогут отсоединившемуся
газодымозащитнику определить правильное направление движения в сторону остальной части
звена.
Наконец, рассмотрим действия, которые следует выполнять в наихудшем случае – когда
обнаружено отсоединение, но отсутствует контакт между командиром и отсоединившимся
членом звена. В этом случае требуется выполнить те же самые начальные шаги – остановиться и
подать радиокоманду на останов всем остальным членам звена в надежде на то, что она будет
принята и исполнена. Как и ранее, в случае работы тройкой командиру следует подозвать к себе
неотсоединившегося члена звена. Когда все эти действия были выполнены, крайне важно не
допустить типичную ошибку, начав подтягивать отсоединившийся поводок к себе, если таковой
имеется в распоряжении. Подтягивание поводка к себе приведёт лишь к тому, что в руках
окажется весь поводок, а информация о направлении его пролегания будет утеряна.
Никогда не подтягивай отсоединившийся поводок к себе!
Напротив, командиру звена следует дать задание неотсоединившемуся члену звена
продвинуться вдоль лежащего на полу отсоединённого поводка вплоть до его законцовки, при
этом ощупывая его направление на полу и не подтягивая его к себе. Аналогично, если
отсоединение обнаружил сам разведчик, а не командир звена, ему/ей следует начать аккуратно
продвигаться в направлении лежащего на полу поводка, а не подтягивать его к себе. Добравшись
до законцовки отсоединившегося поводка, разведчик будет находиться в наиболее близкой
безопасной точке по отношению к отсоединившемуся члену звена (или к командиру, если
рассматривается обратная ситуация), что увеличит шансы на воссоединение.
271
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
На данной стадии следует осуществить круговую разведку на длину человеческого тела
вокруг точки, где найдена законцовка отсоединившегося поводка. Для этого в этой точке следует
оставить инструмент и осуществить радиальное круговое перемещение, сохраняя контакт между
инструментом и ступнями ног. Если отсоединившийся член звена не найден после такой разведки,
то следует перейти к издаванию звуков, которые помогут отсоединившемуся члену звена
определить направление, в котором находятся остальные члены звена.
В завершение этого раздела поговорим о том, когда следует подавать сигнал бедствия в
случае, если произошло отсоединение поводка. Если отсоединившийся член звена надёжно
наблюдается в тепловизор и с ним установлен контакт, подавать сигнал бедствия нет нужды, так
как воссоединение звена в этом случае является тривиальной задачей. В случае если в наличии
нет тепловизора или отсоединившийся член звена не наблюдается в тепловизор, однако с ним
имеется надёжный голосовой контакт, следует сначала предпринять попытки вывести его/её на
командира звена, подавая громкие звуковые сигналы. Если примерно через минуту выполнения
таких действий воссоединения звена не произошло, следует подать сигнал бедствия и запросить
помощь со стороны команды АРИСП, прежде чем выполнять повторные попытки воссоединения.
Наконец, в случае если контакта с отсоединившимся членом звена нет вообще, то следует
подавать сигнал бедствия немедленно, сразу после остановки и подачи команды на останов
остальных членов звена.
Итак, общая последовательность действий при разрыве поводка такова:
При разрыве поводка, командир:
Остановись, останови других.
«Подтяни» к себе неотсоединившегося разведчика.
Если нет контакта с отсоединившимся, подай сигнал бедствия.
Не подтягивай на себя отсоединившийся поводок.
Пошли вдоль отсоединившегося поводка второго разведчика.
Прерывисто шуми инструментом.
При разрыве поводка, разведчик:
Остановись, останови других.
Если нет контакта с командиром, подай сигнал бедствия.
Не подтягивай на себя отсоединившийся поводок.
Продвигайся обратно вдоль отсоединившегося поводка.
Прерывисто шуми инструментом.
272
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
5.12 Действия при потере ориентации
Ранее мы подробно рассматривали различные способы навигации, то есть
целенаправленного перемещения с полным сохранением пространственной ориентации. Однако
в условиях нулевой видимости и повышенного стресса невозможно исключить полную или
частичную потерю пространственной ориентации даже со стороны самых опытных и сработанных
звеньев разведчиков. Именно по этой причине газодымозащитники должны быть готовы к
наступлению подобной аварийной ситуации и иметь в своём распоряжении алгоритм, который
позволяет максимизировать шансы на скорейшее покидание здания.
Изучение задокументированных случаев гибели пожарных в результате потери
пространственной ориентации показывает некоторые общие шаблоны поведения, которые
приводят к неблагоприятным исходам[79][13][14][15]. Среди них наиболее заметное место занимает
уже многократно упоминавшаяся паническая реакция с последующим сбросом маски и
летальным отравлением продуктами горения. Второй характерной особенностью является то, что
погибших пожарных часто находят посередине отсеков, что указывает на то, что они вероятнее
всего совершали хаотичное перемещение после потери пространственной ориентации, возможно
даже по кругу.
Немаловажным фактором в вопросе выживания после потери пространственной
ориентации является грамотное использование остатка воздуха в баллоне ДАСВ. Как паническая
реакция, так и хаотичное перемещение в пространстве приводят к повышенному расходу воздуха,
тем самым сокращая время, которое имеется в распоряжении пожарного для разрешения
аварийной ситуации.
Исходя из всех этих соображений, газодымозащитникам, потерявшим пространственную
ориентацию, следует придерживаться следующего алгоритма:
При потере ориентации:
Остановись, останови других.
Подумай.
«Отмотай назад».
Двигайся по прямой до первой стены.
Подай сигнал бедствия.
Двигайся вдоль стены до двери или окна.
Если не помогло, оставайся у двери, не двигайся.
Включи сигнализацию датчика неподвижности.
Разберём эту последовательность шагов более подробно. Как и в случае с разделением
звена, первым делом необходимо прекратить всякое движение, как собственное, так и остальных
членов звена. Продолжение движения при потере ориентации не только усугубляет степень
273
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
запутанности, но ещё и грозит потенциальным разделением звена. Газодымозащитник,
остановившийся после потери ориентации, как минимум не ухудшает своё положение.
Вторым шагом следует потратить от 15 до 20 секунд на попытку обдумать, каким образом
произошла утрата пространственной ориентации, в какой момент и при каких обстоятельствах
газодымозащитник ещё отдавал/а себе отчёт о том, где он/она находится и что происходило
после этого момента. Зачастую выполнение такого умственного упражнения приводит к тому, что
в голове выстраивается пространственно-временная цепочка, соединяющая настоящий момент с
моментом, когда местоположение было ещё известно, благодаря чему ориентация в
пространстве восстанавливается. Даже если попытка обдумать ситуацию не привела к ощутимым
результатам, она как минимум позволит газодымозащитнику остаться на месте и собраться с
мыслями, что куда лучше, чем начинать беспорядочное паническое движение.
Если пространственная ориентация по-прежнему не восстановлена, третьим шагом можно
попытаться вернуться задним ходом к точке, которая окажется знакомой потерявшему
пространственную ориентацию газодымозащитнику. По своему принципу эта рекомендация
схожа с повседневным методом восстановления ускользнувших мыслей, который заключается в
том, чтобы вернуться на то место, где нам пришло в голову соображение, которое мы не можем
вспомнить. Так как человеческая память во многом полагается на механизм ассоциаций, такие
внешние стимулы позволяют восстановить утерянную информацию, будь то некая мысль или
ориентация в пространстве. Важно при этом не злоупотреблять движением назад, потому что при
отсутствии пространственной ориентации невозможно гарантировать, что движение назад будет
повторять ранее пройденный газодымозащитником путь. Разумной является рекомендация
ограничиться в движении назад одной прямой линией, то есть до встречи с первым препятствием.
Если ни один из этих способов не привёл к успешному восстановлению пространственной
ориентации, то следует выполнить следующий крайне простой, но чрезвычайно надёжный шаг –
выбрать произвольное направление и двигаться в этом направлении по прямой до первой
попавшейся стены. Этот шаг имеет колоссальное как практическое, так и психологическое
позитивное действие. С практической точки зрения пожарный, расположившийся у стены, а не в
центре отсека, во-первых, будет находиться на пути следования звеньев АРИСП, потому что
аварийная разведка, как и штатная, производится вдоль стен. Иными словами, в достаточно
большом отсеке нет гарантии, что будет заметён центр, но есть очень высокая вероятность, что
будет обследовано пространство вдоль всех стен. Второе практическое преимущество
заключается в том, что стены являются направляющим ориентиром и неизбежно приводят к
дверям, а возможно даже и окнам, через которые можно покинуть здание.
Наконец, с психологической точки зрение, пожарный, потерявший ориентацию и
находящийся посредине отсека в условиях нулевой видимости, испытывает повышенную
стрессовую нагрузку, которую можно охарактеризовать как «синдром потерявшегося в океане» –
ему/ей кажется, что он/она находится на некоем бескрайнем просторе и что его/её ситуация
безнадёжна. Именно в этот момент наиболее вероятно наступление панической реакции с
возможным срывом маски. На деле же такой пожарный находится всего лишь в здании
ограниченных размеров, часто в нескольких метрах от безопасной зоны. Выполнение
перемещения к любой из стен снимает эту стрессовую нагрузку и предотвращает наступление
274
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
деструктивной паники. Газодымозащитник, нашедший произвольную стену мгновенно улучшает
своё положение в несколько раз.
После того как стена найдена, следует без промедления подать сигнал бедствия, описав
своё примерное месторасположения, свой опознавательный признак (имя или номер), а также
суть своей проблемы и потребные ресурсы.
После подачи сигнала бедствия следует выбрать любое из двух направлений вдоль стены
и начать продвигаться в этом направлении до первой попавшейся двери или окна. Окна ценны по
очевидным причинам – через них можно покинуть здание (с использованием системы
самоспасания при большой этажности) или хотя бы получить временный доступ к относительно
пригодному для дыхания воздуху. Двери представляют ценность по той причине, что при наличии
везения они могут вообще оказаться ведущими на улицу. Однако даже если этого не случилось, и
дверь оказалась внутренней, она также даёт пожарному дополнительный шанс на спасение. Дело
в том, что подобно тому как стена является более предпочтительным местом, нежели центр
отсека, так как она зауживает зону поиска, точно также и дверной проём, являющийся наиболее
узким местом в здании, уменьшает для звеньев АРИСП зону поиска по сравнению со стенами.
Звено АРИСП с большей вероятностью пропустит одну из стен, нежели одну из дверей.
Если после достижения двери пожарный по-прежнему не может восстановить свою
пространственную ориентацию и самостоятельно покинуть здание, то ему/ей следует оставаться в
найденном дверном проёме, сообщить о своём новом месторасположении по радио и
прекратить всякое дальнейшее перемещение. В качестве дополнительной альтернативы
допустимо быстро исследовать пространство в соседнем отсеке, находящемся за найденной
дверью, но не глубже, чем на величину собственного роста, после чего вернуться в дверной проём
и прекратить движение. Требование прекратить перемещение в пространстве обусловлено тем,
что потребление воздуха в неподвижном состоянии в разы меньше, чем при передвижении.
Особенно выгодно занятие горизонтального положения, так как при этом минимизируется
количество мышц, которые тело должно поддерживать в тонусе, что приводит к ещё большей
экономии воздуха, а следовательно даёт больше времени на отыскание пострадавшего
пожарного звеньями АРИСП.
Наконец, заняв неподвижное положение в дверном проёме и сообщив об этом по радио,
следует активизировать сигнализацию датчика неподвижности с тем, чтобы создать акустический
маяк, на который смогут ориентироваться звенья АРИСП.
В завершение раздела хотелось бы ещё раз упомянуть, что всех этих сложностей,
связанных с попытками восстановления пространственной ориентации можно избежать в
принципе, если всегда прокладывать линию поиска при ведении любого вида разведки, а не
только разведки на больших площадях.
275
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
5.13 Температурные выбросы
Как мы уже упоминали ранее, изменяющийся характер горючей нагрузки (синтетические
материалы) обуславливает более интенсивное и токсичное горение, нежели несколько
десятилетий назад. В сочетании с новыми теплоизолирующими стройматериалами одним из
закономерных последствий является более быстротечное и более вероятное наступление
температурного выброса – то есть одновременного воспламенения всего содержимого отсека.
Объём тепловой энергии, выделяемой при температурном выбросе таков, что практически
исключает выживание даже должным образом экипированного газодымозащитника. В связи с
этим фактом единственными способами борьбы с температурными выбросами является
предотвращение их наступления или заблаговременное покидание отсека.
Предотвращение наступления температурного выброса возможно при своевременном
обнаружении признаков надвигающегося выброса в сочетании с наличием средств, способных
нарушить процесс накопления тепловой энергии в отсеке. Нарушить процесс накопления энергии
можно либо при помощи огнетушащего средства (в основном воды), либо (в некоторых случаях)
при помощи вентиляции, причём вентиляция, произведённая несвоевременно или в условиях
горения, ограниченного по доступу кислорода, может лишь усилить тепловую нагрузку в отсеке[52].
Так как определить тип горения в реальных условиях пожара не представляется возможным с
практической точки зрения, то единственным относительно безопасным способом
предотвращения наступления температурного выброса остаётся применение огнетушащего
средства. Очевидно, что этот способ борьбы с температурными выбросами доступен только тем
звеньям, которые ведут разведку с использованием рукавной линии или хотя бы водного
огнетушителя. Огнетушитель с его ограниченными запасами воды следует применять не по
источнику горения, а по верхнему слою атмосферы отсека с тем, чтобы нарушить конвекционный
цикл, который и приводит к возврату тепловой энергии к месту локализации горючей нагрузки.
Очень важно помнить, что применение огнетушащего средства лишь откладывает
наступление температурного выброса на некоторое время, но никак не устраняет возможность
его наступления в принципе. После применения этого метода борьбы с температурными
выбросами газодымозащитникам следует немедленно покидать отсек и возвращаться в более
безопасную зону.
Второй способ не попасть в температурный выброс заключается в том, чтобы немедленно
покинуть отсек при обнаружении условий, свидетельствующих о скором наступлении
одновременного воспламенения всего содержимого отсека. При этом следует понимать, что на
такое аварийное покидание у газодымозащитника имеется от 2 до 10 секунд[42][43]. По этой
причине пожарные, во-первых, должны в любой момент сохранять отличную пространственную
ориентацию с тем, чтобы знать, в каком направлении покидать отсек, а во-вторых, не полагаться
лишь только на этот метод при обследовании больших отсеков. В современной пожарной
практике среди экспертов распространено мнение, что углубление в отсек более чем на 1,5 метра
при признаках скорого наступления температурного выброса является опасным для жизни[44].
276
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Как мог заметить читатель, оба способа полагаются на один общий компонент –
своевременное обнаружение признаков скорого наступления температурного выброса. К таким
признакам относятся плотный тёмный дым, исходящий под давлением, высокая температура
окружающего воздуха (ощутимая даже через защитную одежду пожарного), замкнутые
конвекционные потоки внутри отсека, а также активно спускающийся вниз отсека слой
задымления, сопровождающийся языками пламени в нижней части этого слоя (своего рода
«огненный потолок»). При наблюдении этих признаков газодымозащитники должны отдавать
себе отчёт в том, что до наступления температурного выброса осталось всего несколько секунд и
незамедлительно применять действия по экстренному покиданию отсека либо по нарушению его
теплового баланса при помощи огнеподавляющего агента. В любом случае оставаться в таком
отсеке и пытаться бороться с наступлением температурного выброса имеет смысл лишь тогда,
когда от этого зависит выживание пострадавшего и в распоряжении звена имеется ствол. Во всех
остальных случаях следует немедленно покидать отсек и не брать на себя излишний риск.
Нет воды или нет пострадавшего, за жизнь которого
надо бороться? Уходи от температурного выброса!
Наличие тепловизора и его грамотное применение позволяют раньше обнаруживать
признаки скорого наступления температурного выброса, так как с его помощью можно визуально
обнаруживать циклические конвекционные потоки даже в условиях сильного задымления. Это
ещё одна из причин, почему руководящий состав должен ставить в качестве приоритетной задачу
обеспечения каждого звена отдельным тепловизором.
Отметим ещё несколько важных моментов, связанных с температурными выбросами. Вопервых, даже наиболее совершенные и современные маски ДАСВ не выдерживают тепловой
нагрузки во время температурного выброса и оплавляются вплоть до полного нарушения их
целостности и герметичности. Таким образом, вторичным последствием температурного выброса
может стать отравление продуктами горения из-за нарушения герметичности маски. По этой
причине при обнаружении признаков скорого наступления температурного выброса никогда не
стоит смотреть в направлении источника горения.
Во-вторых, практика разбора случаев гибели пожарных показывает, что наступление
температурного выброса возможно даже после завершения активной фазы пожаротушения из-за
повторного возгорания или скрытого горения[45][46][47][48][51]. По этой причине газодымозащитники
должны постоянно наблюдать за окружающей обстановкой, пока они находятся внутри здания,
даже если они движутся в обратном направлении после выполнения задания.
Не следует также забывать, что огневые симуляторы, используемые для обучения
пожарных принципам распознавания признаков скорого наступления температурных выбросов,
сами по себе могут создавать риск для здоровья и жизни[49]. По этой причине подобное обучение
следует проводить со всеми возможными мерами предосторожности. Целью подобного обучения
должна быть демонстрация признаков, проявляющихся перед температурным выбросом, но ни в
коем случае не самого температурного выброса. Задача состоит в том, чтобы показать, как
277
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
правильно обнаружить опасность приближающегося температурного выброса, а не доказать, что
температурный выброс – это очень горячо и травматично.
Наша задача – не жарить учащихся, а делать их умнее.
Наконец, огневой симулятор – это не спортивный снаряд для соревнований «кто круче
всех». Любая бравада, любые попытки доказать себе или другим некое превосходство или
способность выдержать большую температурную нагрузку чреваты тяжелейшими травмами или
гибелью. Среди личного состава следует культивировать представление о том, что посещение
огневого симулятора – это тяжёлая работа, а не «поход в баню».
Также с особой осторожностью следует подходить к задумкам проводить различного рода
эксперименты по изучению поведения огня и сопротивляемости защитного оборудования в
огневом симуляторе. Подобные предприятия допустимы только в симуляторах, из которых
полностью удалён весь личный состав, а фиксация хода эксперимента производится средствами
объективного контроля (датчики температуры, газоанализаторы, видеосъёмка).
Важно также помнить, что температурные выбросы с летальными исходами среди
пожарных случались и во время проведения заранее спланированных учебных пожаров[50].
5.14 Действия при падении в воду в полной экипировке
В результате экономического развития и повышения уровня жизни нередко в
современных домах и даже эксклюзивных квартирах в наши дни можно встретить бассейны
индивидуального пользования. Бассейны среднего размера также не являются редкостью в
общественных банях, спортивно-оздоровительных комплексах, лечебных заведениях. Нельзя
забывать также и о том, что некоторые спасательные работы проводятся пожарными рядом с
открытыми водоёмами. В сочетании с фактом того, что современная экипировка пожарного имеет
значительный вес, возникает логичный вопрос о том, можно ли утонуть, попав в достаточно
глубокую воду в полной экипировке.
Изначально в рядах пожарной охраны бытовало мнение о том, что такой сценарий
является если не приговором, то уж как минимум чрезвычайно опасной для жизни ситуацией, и
даже делались попытки разработать комплекс упражнений, направленных на быстрое снятие
защитной одежды и дыхательного аппарата в случае попадания в воду.
Однако последовавшие за этим более объективные исследования показали, что хоть
ситуация и является потенциально опасной, однако характер опасности несколько искажён и
преувеличен[57][58][59][60]. Также было показано, что существует набор действий, который позволяет
практически исключить возможность утопления в подобной ситуации[57][58][59][60]. Прежде чем
приступить к изложению результатов этих исследований, отметим, что случаи утопления
278
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
пожарных в полной или частичной экипировке всё же имели место, иными словами даже самые
оптимистичные выводы любых исследований не должны затмевать факт потенциальной
опасности рассматриваемого нами сценария[56].
Согласно результатам, наилучшей стратегией в случае попадания газодымозащитника в
воду является сохранение спокойствия и минимизация хаотичных движений. Защитная одежда
пожарного на самом деле обладает некоторой плавучестью за счёт того, что между её слоями
остаётся значительное количество воздушных пузырей. Паническая реакция, попытки движения
конечностями или усилия по снятию одежды приводят лишь к выдавливанию этого воздуха из
одежды. Напротив, пожарный, сохраняющий спокойствие, будет находиться на поверхности воды
значительное, а то и вообще неограниченное время.
Также было обнаружено, что попадание в воду с ДАСВ, в особенности с одетой маской и
включенной подачей воздуха является вообще наиболее предпочтительным сценарием. ДАСВ
различных производителей имеет некоторую плавучесть, а маска позволяет дышать даже под
водой. В одном из исследований было показано корректное функционирование маски и ДАСВ на
глубинах вплоть до 5 метров[59]. Это ещё одна из многочисленных причин, почему во время
пожара следует работать, будучи всегда включённым в дыхательный аппарат.
При падении в водоём в полной экипировке существует опасность произвольного срыва
маски в момент вхождении в воду. По этой причине главным приоритетом газодымозащитника
при падении в воду является группировка рук таким образом, чтобы защитить маску от срыва.
Одновременно с этим следует помнить и рекомендацию передвигаться внутри помещений во
время пожара только на четвереньках или «пистолетиком». Такой способ передвижения
понижает центр тяжести и увеличивает устойчивость в условиях плохой или нулевой видимости,
что способствует не только большим шансам удержаться от внезапного падения, но также и
сократить расстояние до поверхности воды в случае падения.
При работе рядом с открытыми водоёмами пожарным в обязательном порядке следует
заблаговременно надевать спасательные жилеты. При этом испытания показали, что наилучшим
образом спасательный жилет работает, будучи одетым под куртку боёвки[58], а не на неё – в этом
случае он не только не наползает на верхнюю часть туловища и лицо, но ещё и создаёт
дополнительные полости для образования пузырей воздуха.
Попытки передвигаться в воде в полной экипировке должны предприниматься только
если по близости нет никого, кто может прийти на помощь. При этом следует совершать как
можно более плавные движения. Наиболее эффективным способом является плавание на
спине[58].
В случае затопления маски при нахождении под водой следует использовать тот же самый
способ, что имеется и в водолазном деле – открытие клапана свободной подачи воздуха
(стравливания, перепуска) лёгочного автомата вплоть до полного удаления воды. Ни в коем
случае в данной ситуации нельзя срывать маску и поддаваться панике.
В завершение отметим, что даже при отсутствии бассейна возможно утопление
газодымозащитника во время затянувшегося пожаротушения. Это связано с тем, что в здание
279
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
подаётся значительное количество воды, которое при отсутствии должным образом
функционирующего отвода будет неизбежно скапливаться в подвале, если таковой имеется.
Фактически всё подвальное помещение имеет потенциал превратиться в водоём и об этом факте
следует помнить при ведении разведки.
При падении в воду:
Предотвращение: работай в маске, не ходи на ногах.
Защищай маску руками при входе в воду.
Не паникуй, не дёргайся.
Не снимай экипировку.
При затоплении маски используй продув.
5.15 Рвота при одетой маске ДА
В завершение раздела о выживании на пожаре для разведчиков затронем ещё одну тему,
которая до сих пор мало освещалась в литературе. В международной практике пожаротушения
задокументированы случаи возникновения среди пожарных рвотного рефлекса во время
использования ДАСВ с сопутствующим извержением содержимого желудка в маску, в том числе и
с последующим летальным исходом[53].
Спектр причин возникновения рвотного рефлекса не уникален для газодымозащитников,
работающих в маске ДАСВ, и включает в себя пищевое отравление, общее недомогание,
усталость, переедание и перенапряжение. Вне зависимости от конкретной причины, извержение
содержимого желудка в маску ДАСВ во время работы в непригодной для дыхания среде является
серьёзной угрозой для жизни пожарного по причине того, что рвотные массы блокируют
поступление воздуха в маску и делают невозможным дыхание. Такая ситуация требует
немедленного и грамотного разрешения.
Как и во многих других аварийных ситуациях, к сожалению, первым инстинктивным
позывом у пожарных является попытка срыва маски. Расследование конкретного случая гибели
пожарного, произошедшего в 2010 году в штате Канзас, США, показало, что в условиях пожара
срыв маски после извержения содержимого желудка приводит к немедленному отравлению
продуктами горения, дезориентации и последующей гибели[53]. К аналогичному выводу пришли и
сотрудники пожарного подразделения города Вирджиния-Бич, штат Виргиния, США в ходе
исследования данной проблемы[54].
В ходе того же исследования с использованием имитации рвоты как жидкой, так и твёрдой
консистенции было обнаружено, что вместо срыва маски наиболее действенным методом
является временное отсоединение лёгочного автомата от маски с тем, чтобы дать возможность
рвотным массам частично покинуть внутренний объём маски. Такое отключение наиболее
эффективно с точки зрения удаления рвотных масс, если его производить, расположив лицо по
280
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
направлению к полу, что является естественным положением, когда газодымозащитник
передвигается на четвереньках (что ему/ей и так следует делать в условиях нулевой или
ограниченной видимости). Одновременно с временным отсоединением от маски, лёгочный
автомат следует перевести в режим открытой подачи воздуха (перепуска, стравливания), если
такая функция предусмотрена конструкцией. Это делается для того, чтобы под давлением
вытеснить непригодный для дыхания воздух из окружающего пространства вокруг маски, пока
она отключена от лёгочного автомата. После частичного очищения маски лёгочный автомат
следует немедленно присоединить к маске ДАСВ и начать экстренное покидание помещения.
Следует заметить, что вышеуказанный приём наиболее действенен, если его выполнять во
время рвоты, а не непосредственно после неё, так как под действием сокращения мышц желудка
рвотные массы сами будут покидать маску через отверстие для лёгочного автомата. В дополнение
к этому сам лёгочный автомат окажется незасоренным и готовым к дальнейшей работе.
Заметим, что этот приём реализуем только для масок, имеющих дыхательное отверстие
без мембраны и достаточно большой диаметр, что обеспечивает прохождение рвотных масс. В
случае малого диаметра дыхательного отверстия или наличия мембраны единственной
альтернативой является временное приподнятие нижней части маски.
Напомним также, что рвотные массы имеют повышенную кислотность из-за присутствия в
них желудочного сока. В условиях, когда рвота возникает при ношении маски, это приводит к
дополнительной опасности для глаз, которые могут быть подвержены серьёзному раздражению,
которое само по себе способно привести к неконтролируемому срыву маски. По этой причине в
случае наступления рвоты газодымозащитнику следует в первую очередь закрыть глаза и держать
их закрытыми до полного разрешения этой аварийной ситуации.
Упомянутое выше требование держать глаза закрытыми в сочетании с необходимостью
работать в условиях даже нулевой видимости накладывает требование уметь выполнять
отключение лёгочного автомата от маски и обратное его включение без использования зрения.
Данный навык разведчикам необходимо отрабатывать с закрытыми глазами до полного
автоматизма.
Наконец, немаловажным является и предупреждение наступления такой аварийной
ситуации. Газодымозащитникам следует, во-первых, избегать дежурств при плохом самочувствии
(а тем более выездов на пожары), а также немедленно покидать целевую разведзону (всем
звеном) при наступлении малейших признаков недомогания любого рода во время ведения
разведки. Немаловажным является также избегание излишнего потребления пищи во время
дежурств.
При рвоте в маску:
Покидай здание при малейшем недомогании.
Закрой глаза.
Не срывай маску.
Отсоедини лёгочный автомат от маски (или приподними низ
281
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
маски).
5. Поставь автомат на режим продува.
6. Наклони маску лицом вниз.
7. Подключи лёгочный автомат.
8. Подай сигнал бедствия.
9. Покидай здание.
282
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
6. Взаимодействие пожарных разведчиков с пострадавшими
В предыдущих разделах мы детально рассмотрели вопрос о том, как следует
ориентироваться в незнакомой обстановке в условиях нулевой видимости во время проведения
пожарной разведки, а также как наиболее грамотно распоряжаться имеющимися звеньями
разведчиков. Незатронутым остался вопрос о том, где с наибольшей вероятностью можно найти
пострадавших и что делать, когда они найдены. Именно этой теме и будет посвящён данный
раздел.
6.1 Приоритеты при поиске пострадавших
Сначала рассмотрим вопрос приоритизации поиска. Ранее в разделе 2.15 мы уже
обсуждали проблематику приоритетов с точки зрения опасности, которую представляет пожар
для гражданских лиц, отмечая, что первым делом необходимо проводить разведку на этаже
горения, затем одним этажом выше, затем на верхнем этаже, после чего обследовать этаж ниже
горения и все остальные этажи. На этаже горения следует в первую очередь обследовать отсеки,
смежные с огневым, при этом заходить в сам огневой отсек разведчикам имеет смысл только
если горение в нём незначительное. Напомним, что принцип избегания огневого отсека связан с
тем, что современные пожары при наличии горения в существенной части объёма отсека не
оставляют незащищённым гражданским лицам практически никаких шансов на выживание, а
сами такие отсеки представляют серьёзную угрозу для жизни газодымозащитников по причине
высокого потенциала внезапного наступления температурного выброса.
В конечном итоге задача пожарной разведки состоит в том, чтобы спасти максимальное
количество жизней, а не бросить все силы на тщетные попытки спасти одну жизнь, потеряв при
этом шансы на спасение нескольких. Вполне очевидно, что моральные и юридические
соображения диктуют нам предпринять все усилия для перемещения пострадавшего из зоны
поражения в безопасное место, если такой пострадавший был нами найден, даже если он/она
имеет признаки несовместимых с жизнью поражений организма или не подаёт признаков жизни.
Это ещё одна из причин не тратить понапрасну время на проверку наличия пульса у найденного
пострадавшего и приступать к его/её немедленной эвакуации, как мы отмечали в разделе 2.7. Так,
применительно к тематике пожаров, эвакуации подлежат все найденные пострадавшие вне
зависимости от степени и обширности ожогов. Единственным исключением из данного правила
являются пострадавшие, найденные в состоянии очевидного и полного обезглавливания (в
результате травмы) – естественно, что экстренная эвакуация таких пострадавших не имеет
никакого смысла и вместо этого следует приложить все усилия к поиску других пострадавших.
С целью ещё более усовершенствовать эффективность спасания в этом разделе мы
подойдём к вопросу приоритизации с ещё одной стороны, а именно с точки зрения психологии и
демографии пострадавших. Дело в том, что различные категории пострадавших имеют тенденцию
283
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
находиться в тех или иных частях здания в зависимости от различных факторов. Наиболее
очевидным из таких факторов является время суток – например, понятно, что при пожаре в жилом
здании в ночное время пострадавших в первую очередь имеет смысл искать в спальных комнатах.
Именно по этой причине и был разработан метод ВЗИП, детально рассмотренный нами в разделе
3.4.
Однако используя знания психологии и практические наблюдения, можно вывести и
другие, менее очевидные закономерности. Во-первых, следует отметить, что поведение человека
на пожаре сильно зависит от возраста. Детям в стрессовой ситуации свойственно прятаться в
местах, которые они считают укромными – под кроватями, в шкафах, чуланах и даже антресолях,
если они могут до них добраться[65]. По этой причине во время проведения пожарной разведки в
зданиях и помещениях, которые используются детьми, газодымозащитникам следует обязательно
проверять такие места[64]. Нельзя забывать также и о том, что при наличии нескольких детей в
семье часто используются многоярусные кровати и обнаружение и проверка верхних ярусов
является обязательной. В этой связи любую найденную кровать необходимо всегда обследовать в
четыре приёма: на кровати, за кроватью (между стеной и кроватью, куда пострадавший может
спрятаться или случайно закатиться), над кроватью с углов на предмет возможных столбиков,
поддерживающих верхние ярусы и под кроватью.
При нахождении кровати ищи:
На кровати
За кроватью
Над кроватью (ищи с углов столбики второго яруса)
Под кроватью
Кровать необходимо обследовать при помощи рук, а не тяжёлого инструмента взлома, так
как, во-первых, инструмент может травмировать пострадавшего, а во-вторых, будет встречать
сопротивление со стороны мягкой поверхности кровати (в отличие от жёсткой поверхности пола),
что затрудняет тактильное обнаружение пострадавшего. Наилучшим способом обследования
кровати является «ныряние» на её поверхность всем телом, что позволяет охватить большую
площадь. При таком нырянии следует добиваться положительного тактильного контакта с тремя
противоположными краями кровати. Если все три противоположных края обнаружить не удалось,
следует повторить манёвр с другой стороны кровати. В конечном итоге разведчик должен
убедиться, что не осталось ни малейшего шанса на то, что в, под, за и над кроватью может
оставаться необнаруженный пострадавший.
Также следует учитывать и тот факт, что маленьким детям свойственно пугаться при виде
пожарного, одетого в защитную одежду и маску ДАСВ. В разделе 6.7 мы рассмотрим способы
предварительного обучения детей преодолевать подобный страх, однако в условиях пожара
газодымозащитники должны помнить, что, несмотря на всё предварительное обучение, нет
гарантии, что ребёнок не поддастся страху и панике. С практической точки зрения это означает,
что при проведении разведки следует быть готовым к преследованию обнаруженного ребёнка и
понимать, что подобное преследование может привести к разделению звена.
284
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Что касается людей пожилого возраста, то в некоторых случаях наблюдается тенденция
использовать ванны и ванные комнаты в качестве мнимого убежища во время пожара[61][65], в том
числе и с погружением в наполненную водой ванну. Это делается в надежде, что вода защитит
человека от огня, однако, к сожалению, такой метод имеет крайне малую эффективность[63] по той
причине, что основным и самым быстродействующим поражающим фактором на современном
пожаре является не огонь, а токсичные продукты горения[62], избежать воздействия которых
будучи погружённым в воду невозможно. Применительно к пожарной разведке это означает, что
при обнаружении ванной комнаты всегда необходимо обследовать содержимое ванных[64], а
также душевых кабин. Естественно, по причинам, упомянутым в разделе 5.14, не следует
производить разведку в водоёмах большего размера (бассейны).
Также необходимо помнить, что в стрессовой ситуации, коей является пожар, людям
свойственно пытаться покинуть помещение тем путём, которым они наиболее часто пользуются в
повседневной жизни. Это означает, что в большинстве случаев пострадавшие будут совершать
попытки продвигаться в сторону парадной двери. Если путь к парадной двери отсечён огнём, то
следующим предпочтением у пострадавших обычно является чёрный ход, если таковой имеется в
помещении. При отсутствии возможности покинуть помещение через двери пострадавшие будут
искать выход через окна. Именно на этих путях покидания наиболее вероятно нахождение
пострадавших. Если площадь помещений слишком велика, и полный обход не представляется
возможным, приоритет следует отдать обследованию именно таких путей покидания.
Нет времени обыскать всё? Ищите на путях покидания.
Ввиду того, что любая дверь естественным образом является преградой для движения, в
особенности в условиях задымления, пострадавшие в процессе покидания помещения тратят
больше времени у дверей, чем посреди отсеков. На практике из этого следует, что пожарные
разведчики находят большее количество пострадавших у дверей, чем где-либо ещё[65]. Такую
статистическую тенденцию необходимо учитывать при ведении пожарной разведки. При
попадании в каждый новый отсек следует первым делом проверять пространство около двери и
за самой дверью – нередко пострадавший может оказаться прямо за дверью, в то время как
газодымозащитники могут начать сразу же углубляться в отсек. Эта рекомендация особенно
актуальна при использовании алгоритма «Следуй», так как он подразумевает, что обход отсека
совершается лишь по одной его стороне.
Если вы не дробитесь при входе в отсек, обязательно
проверьте за дверью на той стороне, на которой не
будет совершаться обход, прежде чем начинать
углубляться в отсек.
285
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
6.2 Действия при нахождении пострадавших
Нахождение пострадавшего является важнейшим, если не переломным событием,
которое может случиться во время захода на разведку. При наступлении этого события ход
мыслей газодымозащитника кардинально меняется, возникает ощущение «повышения ставок». В
такой момент важно сохранить ясность мышления и чёткость осознания приоритетов, а также
разработать и реализовать план эвакуации пострадавшего.
Естественной первой реакцией на нахождение пострадавшего может стать режим «хватай,
и тащи наружу», однако не всегда такое поведение приведёт к наискорейшему спасению людей,
терпящих бедствие, так как транспортировка пострадавшего волоком или путём переноски
является одной из самых медленных и энергозатратных.
Именно по этой причине при нахождении пострадавшего следует быстро, но чётко изучить
обстановку и все возможные варианты действий. При этом следует уделить внимание следующим
моментам:
Степень дееспособности пострадавшего
Путь эвакуации
Наиболее подходящий способ упаковки
Наличие других пострадавших
Разберём эти моменты подробнее. Во-первых, при нахождении пострадавшего стоит
выяснить, каково его/её состояние. Это делается для того, чтобы определить, насколько такой
пострадавший может помочь звену газодымозащитников в процессе собственной эвакуации.
Действительно, человек, дезориентированный в пространстве из-за задымления, но который при
этом находится в сознании, совершенно не нуждается в том, чтобы его/её тащили волоком, такой
пострадавший вполне может проследовать за звеном разведки на четвереньках. Это сэкономит
массу времени и усилий при эвакуации и в конечном итоге приведёт к тому, что пострадавший
будет выведен из опасной зоны быстрее. И наоборот, принудительная транспортировка
находящегося в сознании человека может быть не только очень медленной, но и вызвать
сопротивление и даже агрессию, особенно в условиях острого отравления угарным газом.
Агрессивно настроенный, сопротивляющийся пострадавший замедляет процесс эвакуации, вносит
неразбериху в обстановку и подвергает опасности самих пожарных.
Чтобы избежать этого, при нахождении пострадавшего следует выяснить его состояние
при помощи простого вопроса «Ползти можешь?». Если пострадавший не отвечает, это значит, что
он/она находится в бессознательном состоянии, и такого пострадавшего требуется упаковывать и
транспортировать. Если же пострадавший может ответить на вопрос утвердительно, то нет
никакой нужды переносить или тащить такого человека, и можно сэкономить массу времени,
просто выведя его/её наружу за собой, задействовав при этом фильтрующий противогазсамоспасатель для защиты его/её дыхательных путей.
286
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Нашёл пострадавшего? Спроси «Ползти можешь?». Не
надо тащить тех, кто может передвигаться сам.
Позволь им помочь тебе.
Аналогичный вопрос следует задавать и при нахождении пострадавших пожарных, потому
что их транспортировка волоком ещё более энергозатратна из-за дополнительного веса защитной
одежды и ДАСВ. Всегда нужно использовать возможность задействования физической силы
самого пострадавшего.
В оценку состояния пострадавшего не следует примешивать проверку пульса. Как уже
упоминалось ранее, при нахождении пострадавшего внутри горящего здания нет никакой пользы
проверять пульс – отсутствие или наличие такового никак не меняет набор действий по эвакуации,
при этом требует снятия перчатки, что в условиях современных пожаров совершенно
недопустимо. Для практической оценки состояния пострадавшего достаточно задать простой
вопрос: «Ползти можешь?» Ответ на этот вопрос (или отсутствие ответа) даёт разведчикам всю
необходимую информацию для принятия дальнейших решений.
Далее следует принять решение о том, какой из путей покидания наиболее приемлем с
учётом состояния найденного пострадавшего. Напомним, что у газодымозащитников всегда
должно иметься минимум два пути, по которым они могут покинуть здание.
Когда путь эвакуации выбран, следует решить, как и насколько тщательно следует
упаковывать пострадавшего с учётом длины пути, состояния и веса пострадавшего. Детально этот
вопрос будет рассмотрен в следующем разделе, здесь же упомянем лишь общий принцип: в
конечном итоге от нас требуется минимизировать суммарное время на упаковку и
транспортировку, так что чем дольше путь, тем больше времени имеет смысл тратить на более
тщательную упаковку, которая в свою очередь облегчит и ускорит транспортировку.
Наконец, перед тем как покинуть место обнаружения пострадавшего, следует проверить,
нет ли рядом других пострадавших. В особенности это касается ситуаций, когда рядом с
родителем может оказаться ребёнок. Если пострадавший находится в сознании, следует
постараться получить эту информацию также и от него/неё. Поиски других пострадавших следует
ограничить радиусом в длину человеческого тела, дабы избежать опасности разделения звена и
неоправданных задержек.
При нахождении пострадавшего:
Не проверяйте пульс.
Постарайтесь установить контакт, узнать возможности.
Примите решение о пути эвакуации.
Примите решение о способе упаковки.
Проверьте, нет ли рядом других пострадавших.
287
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
6.3 Упаковка и транспортировка пострадавших
Вопрос упаковки и транспортировки пострадавших обычно детально освещается в базовых
курсах обучения пожарных, включая многочисленные приёмы перемещения лиц, находящихся в
бессознательном состоянии. По этой причине мы не будем дублировать этот материал в данном
пособии, а остановимся лишь на нескольких аспектах, обычно не затрагиваемых в стандартных
курсах.
В первую очередь следует заметить, что далеко не все методы транспортировки
пострадавших, приводимые в литературе, отличаются практичностью или подходят для всех
газодымозащитников в силу их анатомических особенностей. Пожарным разведчикам следует во
время учений выяснять для самих себя, какие из способов являются наиболее удобными,
отрабатывая транспортировку на полновесных манекенах и живых людях, в том числе и в
условиях нулевой видимости.
Помните, то, что кажется простым с открытыми
глазами, может стать непосильным, когда ничего не
видно.
Также хотелось бы отметить, что при нахождении пострадавшего перед
газодымозащитниками становится задача балансирования между упаковкой и транспортировкой.
И то, и другое занимает время, и в конечном итоге от пожарных разведчиков требуется сократить
суммарное время, которое необходимо для выведения пострадавшего в безопасную зону. В
некоторых случаях, таких как обнаружение малолетнего ребёнка, минимальное время
достигается путём полного игнорирования упаковки и немедленного начала транспортировки, так
как малый вес пострадавшего позволяет с лёгкостью нести его на руках, даже передвигаясь на
четвереньках. И наоборот, в случае обнаружения человека, обладающего существенным весом и
отсутствием сознания, наименьшее суммарное время на выведение из зоны поражения
достигается путём предварительной упаковки, которая впоследствии позволит перемещать
пострадавшего с большей скоростью. Иными словами, чем более трудным кажется перемещение
пострадавшего, тем больше времени стоит тратить на должную упаковку, так как это окупается
более быстрой транспортировкой.
Чем дальше нужно тащить и чем тяжелее нагрузка, тем
тщательнее следует упаковывать – сэкономишь время.
Простым, дешёвым, универсальным и эффективным инструментом для упаковки
зарекомендовала себя универсальная спасательная петля, сшитая или связанная из отрезка
грузовой тесьмы шириной около 2,5 см. Более узкая тесьма будет сильно врезаться в
транспортируемого пострадавшего, также с ней сложно обращаться в пожарных перчатках,
особенно в условиях нулевой видимости. Более широкая тесьма обладает излишней поперечной
жёсткостью, что делает её также неудобной для быстрой вязки вокруг пострадавшего.
288
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Длина петли должна составлять минимум 3,5 метра, то есть вязаться из отрезка грузовой
тесьмы длиной 7 метров. Такая длина необходима для того, чтобы иметь возможность упаковки
пострадавшего в импровизированную полную обвязку, то есть с ножными, поясными и
плечевыми обхватами. Такой вид обвязки позволяет осуществлять как горизонтальную, так и
вертикальную транспортировку пострадавшего.
Универсальная спасательная петля может быть изготовлена заводским или кустарным
методом. В заводском изготовлении грузовая тесьма обычно сшивается в петлю, в то время как
кустарный метод подразумевает связывание тесьмы в петлю узлом.
Заводская петля сшивается таким образом, чтобы прочность шва превышала прочность
самой тесьмы. К примеру, типичная петля заводского изготовления имеет прочность на разрыв
чуть более двух тонн, в то время как шов имеет прочность на разрыв около трёх тонн. Такие
характеристики обеспечивают двадцатикратный запас прочности, что является общепринятым
показателем для спасательных систем.
Из-за отсутствия узла петли заводского изготовления более компактны, так как их удобно
сматывать в рулон. Хранить петлю в кармане боёвки лучше именно в рулоне, при этом фиксируя
рулон при помощи, например, медицинской перчатки. Такой способ хранения гарантирует, что
петля не запутается и не свяжется самопроизвольно в узел в процессе ношения и всегда будет
готова к использованию в спасательной ситуации. При этом важно выводить один конец петли из
перчатки, чтобы при необходимости использования петли резким движением за этот конец петлю
можно было освободить от перчатки и привести в рабочее состояние.
В случае изготовления универсальной спасательной петли кустарным методом берётся
отрезок грузовой тесьмы длиной примерно в 7 метров и вяжется в петлю при помощи простого
встречного узла. Простой встречный узел, завязанный на тесьме, под нагрузкой имеет тенденцию
затягиваться ещё сильнее, а не проскальзывать, что делает его надёжным для проведения
спасательных работ. Однако последующее развязывание такого тугого узла может оказаться
непростой задачей. Её можно облегчить, предварительно растирая узел руками в перчатках.
Для горизонтальной транспортировки пострадавшего достаточно выполнить обвязку с
поясным и ножным обхватами, либо с поясным и плечевыми обхватами. Если имеется
вероятность того, что пострадавшего будет необходимо в процессе эвакуации транспортировать
вертикально, то обвязку следует делать полной, то есть с использованием ножных, поясных и
плечевых обхватов.
В случае если выполняется аварийная разведка и требуется транспортировка
пострадавшего пожарного, то следует помнить, что некоторые модели ДАСВ позволяют
преобразовать лямки ранца ДАСВ в импровизированную полную обвязку, пригодную для
вертикальной и горизонтальной транспортировки. Это достигается рассоединением поясного
ремня с последующим перебросом его через паховую область и повторным соединением.
Данный приём можно применять только в случае, если пряжка поясного ремня изготовлена из
металла, а не из пластика. Дополнительно следует предпринять шаги по предотвращению
ослабления плечевых лямок под нагрузкой, обмотав их свободные концы вокруг самих лямок.
289
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Годятся для упаковки и транспортировки также и различные виды спасательных носилок,
причём предпочтение следует отдавать носилкам гибкого рулонного типа, так как из-за их малого
веса и компактных размеров в сложенном состоянии их можно быстрее доставить к месту
обнаружения пострадавшего.
В завершение раздела повторно затронем тему перемещения пострадавших по
лестницам, уже обсуждавшуюся в разделе 5.7. Перед перемещением по лестнице взрослого
пострадавшего, а в особенности пострадавшего пожарного, крайне необходимо обеспечить
надёжные точки ухвата, в противном случае пострадавший может выскользнуть в самый
неподходящий момент. Этого можно добиться, выполнив импровизированную обвязку вокруг
пострадавшего при помощи универсальной спасательной петли или воспользовавшись
специальными гибкими спасательными носилками.
При подъёме наверх пострадавшего всегда нужно нести головой вперёд, спиной к
лестнице. Это наиболее травмобезопасная поза для пострадавшего на случай падения. При
наличии достаточной ширины лестничного марша следует перемещать пострадавшего,
расположив двух газодымозащитников впереди и выше пострадавшего. В случае узких маршей
один газодымозащитник должен тянуть, находясь впереди и выше пострадавшего, а второй –
толкать, находясь позади и ниже пострадавшего. Если вес пострадавшего существенный, следует
отказаться от непрерывного перемещения и перейти к поступенчатому, передвигая
пострадавшего на одну ступеньку за каждый приём.
При спуске по лестнице пострадавшего, не уложенного на какие-либо носилки, следует
перемещать его в полусидячем положении головой и спиной вперёд, расположив двух
газодымозащитников впереди пострадавшего. При этом ногам пострадавшего лучше позволить
волочиться по лестнице, нежели пытаться приподнять их – такая «помощь» со стороны третьего
газодымозащитника (если таковой имеется) может обернуться тем, что пострадавший вместе с
газодымозащитниками будут опрокинуты и сброшены с лестницы.
В случае если пострадавший был перед спуском по лестнице уложен в какую-либо форму
носилок (обыкновенно это гибкие или жёсткие спасательные носилки), спуск необходимо
выполнять ногами вперёд с тем, чтобы голова всегда находилась выше уровня туловища.
Человеческое тело не предназначено для долгого нахождения головы ниже уровня туловища, и
этот факт может создать дополнительные медицинские осложнения в случае задержки во время
перемещения.
6.4 Психологическая поддержка пострадавших
Пожар является тяжелейшей психологической травмой для вовлечённых в него
гражданских лиц и последствия этой травмы могут проявляться годами после происшествия, в
особенности если возгорание сопровождалось ущербом для здоровья и имущества.
290
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Газодымозащитникам следует помнить об этом факте, так как их собственное восприятие
пожаров сильно отличается ввиду того, что они постоянно сталкиваются с ними в рабочей
обстановке.
Проявление внимания к пострадавшим уместно не только по общечеловеческим
этическим соображениям, но ещё и исходя из того факта, что если для пожарного очередной
пожар и пострадавшие на нём скорей всего забудутся через несколько месяцев в череде других
происшествий, то для самих пострадавших те несколько секунд или минут, которые они проведут
с газодымозащитником во время пожара, запомнятся без преувеличения на всю оставшуюся
жизнь. Таким образом, всего один жест, одно выражение лица, одно слово со стороны спасателя
произведёт на пострадавшего неизгладимое впечатление и только от нас самих зависит, каким
будет это впечатление – положительным или отрицательным. Из таких впечатлений складывается
общественное мнение о противопожарной службе и в конечном итоге степень общественной
поддержки и доверия.
В условиях стресса для человека имеют значения даже мелочи. Даже простая бутылочка с
питьевой водой, предложенная человеку, пережившему чрезвычайное происшествие, может
заставить его почувствовать лучше, что в дальнейшем сгладит психологические последствия
стресса.
Психологическая помощь пострадавшим со стороны разведчиков начинается с момента
прибытия на место происшествия. Пожарные, не реагирующие на призывы о помощи, не
демонстрирующие расторопности и усилий по скорейшему началу разведки, вызывают у
пострадавших в лучшем случае чувство беспомощности и оторопи. И наоборот, командир звена,
который немедленно дал своим подчинённым распоряжение на подачу ручных пожарных
лестницы к окну и теперь поддерживает с пострадавшими разговор, пытаясь их успокоить и
объясняя, что делается для их спасения, возможно, не только сглаживает психологические
последствия для этих людей, но и спасает их от гибели, предотвращая прыжок из окна.
Психологическая помощь также оказывается, если найденного внутри здания
пострадавшего транспортируют наружу быстро, но с максимально возможной осторожностью.
Последнее, что нужно людям, которые уже получили отравление продуктами горения и
сильнейший психологический шок – это быть дополнительно травмированными при
транспортировке. Пожарные разведчики всегда должны помнить, что они перемещают не мешки
с картофелем, а живых людей, таких же как они сами.
После того как пострадавший был извлечён из здания, ни в коем случае нельзя покидать
его. Каждый пострадавший должен быть передан в руки медиков, причём с докладом об
обстоятельствах его обнаружения. Это делается для того, чтобы бригада скорой помощи обладала
максимальным объёмом информации, которая потребуется для принятия решений о
немедленном вмешательстве и последующем лечении.
Пожарные разведчики должны стремиться обладать навыками и умением проведения
сердечно-лёгочной реанимации, даже если это не является обязательным требованием
организационно-распорядительных документов. Способность выполнить реанимационный
комплекс на не подающем признаков жизни извлечённом пострадавшем может не только
291
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
потенциально спасти жизнь человека, но ещё и сгладить психологическую травму для
окружающих родных и близких пострадавшего, ведь для них нет ничего хуже, чем наблюдать
бездействие пожарных в такой отчаянный момент. Наконец, владение навыками СЛР может
пригодиться и для спасения своих коллег.
Даже если состояние извлечённого пострадавшего очевидно удовлетворительное, и
он/она отказывается от медицинской помощи, обязательно нужно постараться узнать, чем ещё
можно ему/ей помочь. По возможности таких пострадавших тоже нужно передавать в руки
ответственных лиц, например работников тылового обеспечения или находящихся на месте
сотрудников правоохранительных органов или социальных служб, которые могут позаботиться о
безопасности человека. Это делается ради того, чтобы предотвратить возможность повторного
попадания в горящее здание только что извлечённого пострадавшего. Повторное попадание
возможно как по рациональной причине желания гражданского лица осуществить спасание
близких, соседей или коллег, а также по иррациональным причинам под воздействием
отравления угарным газом и другими продуктами горения. Повторное попадание в здание уже
извлечённого пострадавшего опасно не только для него самого, но также и для пожарных
разведчиков, которые вынуждены будут брать на себя дополнительный риск по поиску такого
человека.
Следует также гибко и с пониманием подходить к просьбам гражданских лиц осуществить
спасание домашних животных. Изначально противопожарные службы многих стран мира
скептически подходили к таким запросам, логично рассуждая о том, что подвергать опасности
жизни нескольких газодымозащитников для спасения животного является неоправданным
риском. Однако практика в таких смежных областях, как спасание на льду и на водах, показала,
что бездействие спасательных служб в ситуации, когда в беду попало домашнее животное, может
в конечном итоге привести к тому, что отчаявшиеся владельцы животного начнут предпринимать
самостоятельные попытки спасания и сами попадут в серьёзные неприятности, которые могут
привести даже к их гибели. Аналогичная ситуация возможна и на пожаре, когда после отказа со
стороны пожарных значительно менее защищённое гражданское лицо отправится в горящее
здание с целью прийти на выручку своему питомцу. В конечном итоге это создаст повышенную
опасность для самих пожарных, которым в результате придётся спасать большее количество
людей. Естественно, каждое решение о спасании животного должно приниматься с учётом
обстановки на пожаре, наличия свободных звеньев разведчиков и степени ожидаемого риска.
В случае если пострадавшими являются дети, следует при общении с ними приседать на
коленки. Это делается для того, чтобы не доминировать над ними своим ростом и не вызывать у
них тем самым дополнительного стресса. При разговоре с детьми надо использовать простой и
дружелюбный язык. Наилучшим же средством оказания психологической помощи для детей
является их скорейшее воссоединение с родителями.
Развитие навыков психологической помощи при работе с пострадавшими следует
развивать у пожарных разведчиков не только на уровне теоретических рассуждений
моралистического толка, но и во время практических занятий. Отличная методика обучения таким
навыкам была разработана оперативным дежурным государственного казенного учреждения г.
292
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Москвы «Пожарно-спасательный центр» М.Ю. Сафроненко. Она заключается в следующих
компонентах:
Тщательная подготовка к учениям, включая проработку сценария и реалистичную
гримировку участников, играющих роль пострадавших, включая нанесение
правдоподобных имитаций травм и кровотечений.
Привлечение студентов театральных ВУЗов в качестве играющих роль
пострадавших.
Инструктаж актёров о характерном поведении гражданских лиц на пожаре.
Видеосъёмка работы газодымозащитников.
Обязательное интервьюирование пострадавших после спасания (с видеосъёмкой)
с заданием следующих вопросов:
o Как вас спасали?
o Чувствовали ли вы себя защищёнными при спасании?
o Что Вы чувствовали, когда Вас обнаружили?
o Как пожарные общались с Вами?
o Оказывали ли Вам первую медицинскую помощь?
o Насколько аккуратно Вас извлекали и транспортировали?
o Как Вас передали медицинским работникам?
o Хотите ли Вы сказать «спасибо» спасшим Вас пожарным?
Обязательное предоставление полученных ответов пожарным, принимавшим
участие в учениях.
Центральным моментом в данной методике является вопрос «Хотите ли Вы сказать
«спасибо» спасшим Вас пожарным?». Он открывает глаза на тот простой факт, что пострадавшие
являются такими же людьми, которые не только заслуживают уважения с нашей стороны но также
и постоянно формируют мнения о действиях пожарных даже в самой отчаянной ситуации. Он учит
пожарных, что сам по себе факт того, что они кого-то физически спасают, ещё не даёт им картбланш на грубое или безразличное отношение к пострадавшим, в противном случае они могут
услышать фразу «Да, меня спасли, но такое ощущение, что они спасали вещь, а не человека».
6.5 Поиск и спасание животных на пожаре
В предыдущем подразделе мы упомянули проблему спасания домашних животных,
отметив, что их вызволение из беды является не только хорошим поступком по отношению к
живому существу, но ещё и способствует улучшению психологического состояния и обеспечения
физической безопасности окружающих людей.
В этом подразделе мы обсудим некоторые моменты, связанные с поиском и спасанием
животных. В первую очередь следует помнить, что домашним животным свойственно во время
пожара прятаться в укромные места, особенно такой шаблон поведения характерен для
293
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
кошачьих. В сочетании с их относительно малыми размерами, этот факт делает задачу отыскания
животного в условиях задымления крайне сложным. Трудностей добавляет и то, что если
животное находится в бессознательном состоянии, то из-за потери мышечного тонуса и опятьтаки относительно малых размеров его в условиях нулевой видимости можно перепутать с
детской игрушкой или мягкой вещью. Также стоит отметить, что животное часто под воздействием
стресса будет избегать контакта с человеком и для его спасания может потребоваться не только
поиск, но и преследование.
Ищешь кошку после пожара? Смотри под ноги, чтобы не
наступить не неё!
Традиционно под домашними животными подразумеваются кошки и собаки, однако не
следует забывать и о том, что в сельской местности это может быть целый спектр домашнего
скота, который также требует сострадания и спасания. Помимо этого всё чаще приходится
сталкиваться и с экзотическими животными, в том числе и с незаконным содержанием опасных
видов[66][67][68][69][70], способных нанести серьёзный ущерб газодымозащитнику. Перед
осуществлением попыток проведения разведки с целью спасания животных следует всегда
постараться по возможности узнать у владельца, кто находится внутри помещения.
Серьёзные травмы могут нанести не только редкие виды, но и должным образом
обученные собаки и даже кошки, причём отсутствие лая со стороны собаки никак не исключает
возможности нападения – известно, что собак, обученных не охранять территорию, а именно
нападать на человека, также приучают не выдавать заранее своего присутствия лаем.
Сопутствующее отравление угарным газом может также привести к неадекватному
поведению животного, в том числе агрессивному или как минимум защитному.
В то время как большинство животных, находимых газодымозащитниками, будут не
мешать своему спасанию, полностью исключить возможность нападения, а тем более на 100%
защититься от опасных животных нельзя. Тем не менее, использование полного набора защитной
экипировки, включая многослойную защитную одежду пожарного и одетую маску ДАСВ, позволит
создать некоторый защитный барьер, непроницаемый для большинства видов животных кроме
самых крупных хищников. Защита от нападения является также ещё одной из причин всегда брать
с собой на разведку инструмент взлома. Наконец, углекислотные огнетушители из-за громкого
высокочастотного звука, издаваемого при своей работе, достаточно эффективны для отпугивания
агрессивно настроенных собак, так как те чувствительны к ультразвуку.
В завершение отметим, что подобно тому как существует комплекс СЛР для людей,
имеется также и реанимационный комплекс для животных, в первую очередь для собак и кошек.
Газодымозащитникам следует стремиться овладеть этим навыком, дабы не бездействовать на
глазах у владельцев в случае извлечения из здания домашнего животного без признаков жизни и
дать ему дополнительный шанс на выживание, а окружающим людям – защиту от
психологической травмы. Рекомендации по проведению комплекса СЛР для животных можно
получить у врачей-ветеринаров. В мировой практике также имеется успешный опыт применения
294
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
кислорода при оказании первой помощи животным. Для этого выпускаются специальной формы
кислородные маски различных размеров и форм.
6.6 Агрессия по отношению к пожарным
В предыдущем подразделе мы затронули тематику опасности, потенциально исходящей
от злобных домашних животных, однако такую опасность могут создавать для
газодымозащитников не только звери, но и люди.
Принципиально существует два вида агрессии, с которой могут встретиться
газодымозащитники во время проведения пожарной разведки: непреднамеренная и
преднамеренная.
Непреднамеренная агрессия со стороны гражданских лиц на пожаре может проявиться
как следствие острого отравления угарным газом. Хотя агрессивное поведение не является
типичным признаком такого отравления, тем не менее, общее кислородное голодание в
результате замещения в кровотоке кислорода молекулами окиси углерода может привести к
непредсказуемым изменениям в работе ЦНС, включая и агрессию.
Непреднамеренную агрессию можно также спровоцировать, если не учитывать интересы
пострадавших во время эвакуации. Пример такой ситуации приводился ранее в разделе 6.2 –
принудительная эвакуация волоком человека, который дезориентирован, но в состоянии
передвигаться самостоятельно. По этой причине при нахождении пострадавшего, находящегося в
сознании всегда следует сначала установить с ним/ней контакт и быстро выяснить его/её нужды и
возможности. Как мы уже обсуждали ранее, для этого лучше всего подходит вопрос «Ползти
можешь?»
Что касается преднамеренной агрессии, то она имеет несколько более широкий спектр
причин и может проявляться со стороны лиц, находящихся в социально неблагополучной среде,
людей с расстройством функции социализации, а также криминальных элементов. В сочетании с
воздействием угарного газа может значительно усиливаться территориально-защитная функция
(принцип «мой дом – моя крепость»), особенно способствуют провокации такого поведения
попытки взлома дверей со стороны газодымозащитников с целью проведения спасания. В случае
обнаружения малейших признаков агрессии пожарные разведчики должны немедленно
прекратить попытки спасания и покинуть помещение.
Невозможно одновременно спасать человека и сражаться
с ним.
Особую опасность со стороны криминального мира представляют для пожарных
подпольные лаборатории по производству незаконных психоактивных веществ. Наихудшие
295
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
варианты таких лабораторий связаны с производством тех веществ, которые относительно легко
можно синтезировать кустарным образом (метамфетамин, дезоморфин и т.п.), так как для их
получения не требуется серьёзных знаний, а следовательно культура и безопасность
производства чаще всего крайне низки. Отсюда, во-первых, следует повышенная
пожароопасность таких помещений. Во-вторых, такие лаборатории содержат большое количество
опасных и ядовитых химических отходов. Наконец, среди преступников имеется тенденция
«минирования» таких помещений с целью затруднения проникновения в них как конкурентов, так
и представителей власти. Пожарные разведчики могут встретиться с таким набором препятствий,
как ловушки их колющих и режущих предметов, преднамеренно оголённые электрические
провода, находящиеся под электрическим напряжением элементы конструкции здания (особенно
дверные ручки), смотрированное и автоматически срабатывающее огнестрельное оружие,
гранаты, мины-растяжки и прочее. Как и в случае с домашними животными, не существует
универсального способа защиты от всех этих опасностей, однако должным образом носимый
полный набор защитной экипировки, а также знание своего района выезда позволяют несколько
уменьшить травмоопасность. При малейших признаках наличия незаконного химического
производства или оружия следует немедленно прекратить разведку и покинуть помещение.
Наконец, обсудим также опасность для газодымозащитников, которую создаёт
оставленное или хранимое в помещении огнестрельное оружие и боезаряды к нему. Отдельно
хранимые патроны обычно не представляют собой смертельной опасности на пожаре, так как при
воздействии на них огня и высокой температуры направленное истечение газов, образующихся
при сгорании пороха, заканчивается сразу же после отделения пули от гильзы, благодаря чему ни
та, ни другая не получают какого-либо значительного поступательного движения. Иными словами,
поведение незаряженных в оружие патронов скорее напоминает разрывы петард, нежели
выстрелы. Из этого конечно же не следует, что они полностью безопасны, так как использование
тех же петард часто приводят к травмам конечностей среди гражданского населения.
Диаметрально противоположной является ситуация с боеприпасами, заряженными в оружие,
особенно тогда, когда патрон предварительно дослан в ствольную часть. Инициация порохового
заряда в таком патроне под действием высокой температуры приводит к полноценному выстрелу.
По этой причине любые найденные в ходе разведки единицы огнестрельного оружия следует
рассматривать как полностью заряженные и тщательно избегать нахождения с их дульной
стороны. Наконец, при любом подозрении на наличие в помещении взрывчатых веществ, следует
немедленно прекращать разведку и покидать здание, одновременно подав сигнал бедствия с
тем, чтобы предупредить об опасности и другие работающие в здании звенья.
6.7 Роль пожарных разведчиков в обучении гражданского населения
Несмотря на то, что количество пожаров и количество погибших на пожарах гражданских
лиц медленно, но сокращается, количество потерянных из-за огня человеческих жизней по-
296
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
прежнему остаётся неприемлемо высоким. Проиллюстрируем данное наблюдение на графиках,
построенных на основе официальных статистических данных[25][55].
Кол-во пожаров в год, США
Кол-во пожаров в год, РФ
2000000
300000
250000
1500000
200000
150000
1000000
100000
500000
50000
0
0
Кол-во погибших на пожарах в год, РФ
Кол-во погибших на пожарах в год,
США
25000
20000
15000
10000
5 000
4 000
3 000
2 000
5000
1 000
0
0
Исходя из этих наблюдений становится понятным, что противопожарным службам мира
ещё есть над чем работать. Сокращение количества пожаров достигается лишь путём их
предупреждения, что требует постоянной работы с населением в плане обучения мерам
пожарной безопасности и поведения в случае пожара. Особенно важно проводить эту работу с
детьми, так как, во-первых, они находятся в том возрасте, когда человек наиболее обучаем, а вовторых, именно дети являются самыми беззащитными лицами, вовлечёнными в пожар.
Сокращения количества погибших на пожаре теоретически можно достигнуть не только
путём профилактики пожаров, но и оперативного вмешательства пожарных разведчиков на
начальных стадиях пожара. Однако следует признать, что из-за изменившегося характера горючей
нагрузки и увеличившейся токсичности продуктов горения незащищённому гражданскому лицу
как никогда трудно выжить на пожаре.
Будем откровенными: когда мы приезжаем на
современный пожар, там обычно уже некого спасать.
Именно по этой причине невозможно полагаться только на совершенствование
мастерства разведчиков в деле поиска и спасания пострадавших, наоборот, наибольшей отдачи,
выраженной в количестве спасённых жизней, можно ожидать именно от качественной
профилактики и обучения гражданского населения.
297
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Именно в деле обучения гражданских лиц пожарные разведчики являются самыми
заинтересованными и квалифицированными специалистами. Поясним это утверждение в более
подробном виде.
Пожарные разведчики являются самими заинтересованными в деле обучения
гражданских лиц, потому что чем больше взрослых и детей будут обучены принципам
недопущения пожаров и тактике выживания на пожарах, тем меньшее количество людей
придётся спасать пожарным разведчикам во время пожаров, то есть тем меньшему риску
придётся пожарным разведчикам подвергать самих себя.
Пожарные разведчики также являются и самыми квалифицированным специалистами в
деле обучения гражданских лиц, так как из всех специализаций, имеющихся в пожарной охране,
кому как не разведчикам лучше знать принципы целенаправленного перемещения в
задымленных помещениях во время пожара, а также все опасности, которые поджидают людей
на пожаре? Именно облегчённую, «гражданскую» версию пожарной разведки и нужно
преподавать гражданским лицам с тем, чтобы они имели наилучшие шансы выбраться из
задымленного помещения наружу.
Рассмотрим те принципы пожарной разведки, которыми газодымозащитники могут и
должны делиться с гражданскими лицами.
В первую очередь до населения следует доносить мысль о том, что смертельно опасным
во время пожара является не столько огонь, сколько дым и прочие продукты горения, и что часть
из них (такие как угарный газ) вообще неощутимы органами чувств человека. Действительно,
лишь малая часть пострадавших или погибших на пожарах становятся жертвами ожогов, в то
время как большая часть отравляется продуктами горения. Из этого следует два важных вывода,
которые необходимо пояснять гражданским лицам: во-первых, что на пожаре помимо огня нужно
избегать дыма и при малейших признаках задымления немедленно покидать помещение, а вовторых, что угарный газ можно обнаружить только при помощи специализированных детекторов,
которые следует устанавливать в помещениях даже в тех случаях, когда закон не требует этого в
обязательном порядке. Бытовые версии детекторов угарного газа имеются в свободной продаже,
стоят не более 3000 рублей в ценах 2015 года и являются отличным вложением в дело
безопасности себя и своих близких.
Во-вторых, следует объяснять поведение дыма и прочих продуктов горения во время
пожара. Дым и нагретый огнём воздух сначала занимают верхние слои атмосферы помещения, и
лишь в ходе дальнейшего распространения горения опускаются ниже и со временем занимают
весь объём. По этой причине как видимость, так и температура и пригодность среды для дыхания
будут на начальных стадиях пожара более приемлемыми около пола. Из этого следует, что
человек, обнаруживший горение или задымление, должен занять как можно более близкое к
полу положение и немедленно продвигаться к выходу на четвереньках, точно также как это
делают газодымозащитники во время проведения разведки.
В-третьих, покидание помещения должно быть немедленным. К сожалению, нередко
покидание откладывается по следующим причинам: необходимость найти других людей (в
особенности детей) или домашних животных в помещении, желание вынести ценные вещи и
298
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
документы, потребность сделать телефонный звонок в службу спасения, а также попытки
самостоятельно потушить пожар. Все эти категории причин необходимо детально обсуждать с
обучаемыми и показывать правильные шаблоны поведения для каждой из этих категорий.
Так, применительно к поиску гражданским лицом других людей и домашних животных во
время пожара следует объяснять ценность проведения в семье и трудовом коллективе
регулярных учений по покиданию регулярно используемых помещений. Такие учения позволяют
уменьшить потребность в поиске и спасании близких людей, так как все будут знать как
самостоятельно и одновременно покинуть помещение без посторонней помощи. После
первоначального обучения со стороны газодымозащитников подобные учения семьи и трудовые
коллективы способны выполнять самостоятельно. Рекомендуется начинать обучение гражданских
лиц в условиях полной видимости и с передвижением на ногах и постепенно переходить на
работу с закрытыми глазами и с передвижением на четвереньках с тем, чтобы учащиеся могли
покинуть даже задымленное помещение. Также учащимся следует объяснять принцип двух путей
покидания, сходный с тем, что используется в пожарной разведке. Иными словами, у группы
находящихся в помещении лиц всегда должно быть два плана – основной и запасной – того, как
они могут покинуть помещение. Обученным гражданским лицам рекомендуется повторять учения
самостоятельно раз в месяц. Важно напоминать также, что выходы следует держать
незагромождёнными.
Также к категории спасания гражданскими лицами относится и рекомендация
планировать помещения таким образом, чтобы детские комнаты (спальни, игровые) размещались
ближе к выходу, нежели спальни взрослых. Это позволит взрослым в случае пожара забрать детей
по пути к выходу из помещения. Пренебрежение этой рекомендацией грозит тем, что в случае
пожара ребёнок вообще может оказаться отсечённым огнём от выхода и помощи родителей.
Что касается попыток спасти во время пожара ценные вещи и документы, то
рекомендуется документы, деньги и мелкие предметы, представляющие большую ценность для
человека, хранить в одном контейнере (например, дипломате), готовом к выносу и
расположенном также на пути к выходу.
Звонки в экстренные службы нужно делать уже после покидания помещения, из
безопасного места, лучше всего с улицы. В связи с повсеместным распространением мобильных
телефонов в наше время нет никакой нужды оставаться в помещении с тем, чтобы позвонить в
службу спасения.
Наконец, что касается попыток самостоятельной борьбы с возгоранием, в особенности
если они выполняются кустарными способами (садовый шланг, кастрюли, вёдра), следует
объяснять обучаемым гражданским лицам, что они в подавляющем большинстве случаев не
только обречены на провал, но ещё и делают работу самих пожарных более опасной, так как при
таких попытках звонок в службу спасения поступает на 10-15 минут позже, когда пожар
значительно увеличился в своей интенсивности. По этой причине единственным способом
самостоятельной борьбы с ранними стадиями пожара может являться только находящийся прямо
на месте огнетушитель, и то желательно после того, как был сделан звонок в службу спасения.
299
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Если после расходования первого огнетушителя огонь подавить не удалось, то следует
немедленно прекращать самостоятельные попытки борьбы с огнём и покидать помещение.
Заведя речь об огнетушителях в ходе беседы с гражданскими лицами, следует
напоминать, что подобно детектору угарного газа, они являются ценной инвестицией в
безопасность, в особенности в условиях дома, где они, к сожалению, ещё мало распространены.
Так как по статистике большинство пожаров в жилых помещениях начинается на кухне, то при
покупке первого огнетушителя его следует располагать именно там, либо в коридоре, ведущем на
кухню. Для домашнего использования лучше всего подходит универсальный порошковый
огнетушитель. Следует также описывать и особенности использования и других типов
огнетушителей, например углекислотных. Касательно последних следует упоминать, что вопервых они зачастую могут только временно сбить пламя, при этом не устраняя тления, которое
может привести к повторному возгоранию. Иными словами важно объяснять, что после
использования такого огнетушителя обязательно следует произвести эвакуацию и вызов
пожарных. Во-вторых стоит объяснять, что выделяемый в ходе работы этих огнетушителей
углекислый газ, хоть и не является сам по себе отравляющим веществом, но тем не менее
вытесняет из воздушной среды кислород, жизненно необходимый для дыхания человека. Иными
словами, гражданские лица должны понимать, что использование углекислотного огнетушителя в
небольших замкнутых помещениях без должной вентиляции может привести к удушению, в том
числе и с летальным исходом.
Также следует указывать на тот факт, что большинство пожаров в жилых помещениях
обнаруживается только на поздних стадиях, причём уже соседями, когда имеется открытое
горение и спасать людей и имущество по большому счёту поздно. Этой печальной тенденции
можно было бы избежать, если бы в жилых помещениях (квартирах, частных домах) были
установлены системы сигнализации, причём желательно с автоматической отправкой тревожного
сигнала на диспетчерский пульт.
В любом случае при обсуждении огнетушителей, детекторов угарного газа, систем
сигнализации и прочих требующих покупки предметов и услуг газодымозащитники должны
сохранять нейтральность и ни в коем случае не совмещать обучение с попытками продать какоелибо оборудование или порекомендовать конкретного продавца или конкретную модель
оборудования. Такие попытки заработать на стороне, во-первых, неэтичны, а во-вторых, сводят на
нет доверие к преподавателю, в результате чего гражданские лица будут с подозрением
воспринимать и всю остальную даваемую им информацию, которая могла бы спасти их жизни во
время пожара (например, будут думать, что преподаватель преувеличивает опасность дыма на
пожаре). Отсутствие финансовой заинтересованности и конфликта интересов следует чётко и ясно
проговаривать учащимся в самом начале занятий, иначе все усилия по обучению из-за недоверия
могут оказаться напрасными, а время – потраченным впустую.
Выше по тексту мы упоминали что, покидание помещения является первым приоритетом
при обнаружении пожара гражданским лицом. Если возможности покинуть помещения нет
(сильное задымление, отсечение путей покидания), то следует закрыть дверь в комнату, заложить
щель внизу двери тряпкой (желательно мокрой), найти окно и занять положение в его нижней
части. Если оконный проём найти не удалось, следует занять положение на полу у стены или
300
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
двери. Как видим, принципы поведения сходны с алгоритмом выживания газодымозащитника
при потере ориентации или при истощении запасов воздуха.
При пожаре, гражданское лицо:
Помни, убивает не огонь, а продукты горения.
Воспользуйся одним огнетушителем, если он есть под рукой.
Никогда не пользуйся садовыми шлангами, вёдрами, и т.п.
Немедленно покидай здание и оставайся снаружи.
Звони в службу спасения после покидания здания.
Если нет возможности покинуть помещение:
Закрой дверь, проложи низ двери тряпкой (желательно мокрой).
Найди окно, займи положение в оконном проёме головой наружу.
Если нет возможности найти окно:
8. Займи горизонтальное положение на полу у стены или у двери.
Оказавшись вне помещения, следует там и оставаться и ни в коем случае не возвращаться
в горящее здание. Семьям и трудовым коллективам следует заранее обговорить место встречи
после выхода из помещения на улицу с тем, чтобы избежать ненужных повторных заходов с
намерением спасти кого-то, кто на самом деле уже вышел из здания и просто не был встречен.
Как уже говорилось ранее, наиболее восприимчивой и благодарной публикой являются
дети. При работе с детьми необходимо использовать особый подход, который совмещает в себе
элементы игры с обучением. Урок всегда следует начинать с того, чтобы развеселить и
заинтересовать аудиторию. Для этого отлично подходят костюмированные мини-представления,
безобидные шалости, шутки, конкурсы и демонстрации пожарного оборудования. Вообще
общение с детьми следует вести в особом стиле, который отличается от монотонного общения
взрослых. Для этого достаточно не использовать сложные слова и канцелярит, а тональность
голоса сохранять таким, как будто детям рассказывается сказка. Также следует помнить, что
ресурс внимания детей естественным образом ограничен 5-10 минутами, после чего требуется
перерыв или переключение внимания на некое развлечение.
Детям также следует объяснять и показывать на примере, что не следует бояться
пожарного в полной экипировке. К сожалению, страх перед непонятным существом в маске в
условиях уже имеющегося стресса, связанного с самим пожаром и задымлением, имеет место у
детей, в особенности дошкольного возраста. Из-за этого страха ребёнок может предпринимать
активные действия по избеганию контакта с газодымозащитником, пытающимся его найти.
Профилактику этого явления можно и нужно производить во время занятий с детьми. Для этого
сначала требуется на словах объяснить детям, что пожарного в маске ДАСВ не следует бояться, и
что он/она приходит к ним на помощь в случае пожара. В качестве второго шага следует дать
возможность детям пощупать предварительно постиранную и очищенную защитную одежду
301
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
пожарного, маску и ДАСВ, и объяснить назначение баллона с воздухом. Это объяснение также
служит отличной возможностью напомнить детям, что дым на пожаре крайне опасен и что
именно по этой причине пожарные работают в маске и с баллоном ДАСВ. Третьим шагом следует
представить детям газодымозащитника в повседневной одежде и дать им возможность с ним/ней
познакомиться, узнать его/её имя. Наконец, представленному газодымозащитнику следует
медленно облачиться в защитную одежду и маску, при этом преподаватель должен постоянно
напоминать, что это всё тот же человек, с которым они только что знакомились. Когда
газодымозащитник полностью одет и включён в ДАСВ, ему/ей следует занять положение на
четвереньках и продемонстрировать передвижение по комнате, постепенно приближаясь к детям
и, при отсутствии признаков испуга, дать возможность детям ощупать маску и защитную одежду.
Также при работе с детьми следует рассказать им, что в случае пожара им свойственно
прятаться за кровати, в шкафы и прочие укромные места[65]. Следует объяснить, что это
неправильно и очень опасно, так как прибывшим пожарным будет трудно их найти. В качестве
альтернативы следует напомнить им, что первым приоритетом при обнаружении пожара как для
взрослых, так и для детей является покидание помещения, если такая возможность имеется, а
также что делать, если возможности покинуть помещение нет.
При работе с подростками следует видоизменять подход, так как эта аудитория желает,
чтобы их признавали взрослыми, однако одновременно с этим имеет склонность отвергать
правила «взрослого» мира. По этой причине к ним нужно обращаться как к равным, но в тоже
время не допускать в общении канцелярских выражений, которые, скорее всего, будут
проигнорированы. Для большего вовлечения аудитории следует акцентировать внимание на том,
что именно от подростков, как уже «почти взрослых», может потребоваться основная помощь в
деле спасения своих более младших родственников.
Не следует забывать и об особом подходе к пожилым людям. В отличие от детей, люди
преклонного возраста имеют особенность в некоторых случаях во время пожара инстинктивно
искать убежища в ваннах[61][65], наполняя их водой и погружаясь в них, рассчитывая на то, что
пламя не причинит им вред в воде. Следует объяснять им, что такие попытки бесполезны[63], так
как главным врагом человека на пожаре является не пламя, а отравляющие продукты горения[62] и
что вода никак не защитит их органы дыхания от угарного газа, цианида водорода и дыма.
Единственным действенным способом спастись от пожара является покидание помещения. В
целом пожилые люди, как и дети, являются очень благодарной аудиторией, так как многие из них
страдают от дефицита общения или разнообразия, поэтому даже небольшое количество искренне
уделённого им внимания со стороны пожарных играет огромную положительную роль в их
психологическом состоянии и мировосприятии. Помимо моральной пользы, это также
обеспечивает высокую степень вероятности того, что советы по пожарной безопасности, должным
образом данные пожилым людям, будут восприниматься ими со всей серьёзностью и
прилежностью.
Газодымозащитники должны использовать любую возможность попасть в учебные
заведения, на предприятия, в дома престарелых, а также налаживать с ними регулярные
отношения. Необходимо всегда держать двери пожарных частей открытыми для групп
посетителей. Любые визиты в пожарные части следует наполнять не только показом пожарной
302
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
техники, но и вплетать в демонстрации принципы пожарной безопасности, которые мы обсудили
в этом разделе. В конечном итоге такой подход окупится многократно в виде благодарных
взрослых и детей, а также многих спасённых жизней.
303
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
7. Преподавание пожарной разведки
7.1 Общие принципы организации учебного процесса
В этом разделе мы обсудим различные аспекты обучения пожарной разведке личного
состава. При этом данный материал ни в коем случае не претендует на полноту изложения всех
особенностей деятельности пожарного инструктора, а лишь затрагивает те моменты, которые
специфичны именно для преподавания разведки.
В самом начале этой книги упоминалось, что пожарная разведка как дисциплина
недостаточно освещена в профессиональной литературе, и в равной степени ей уделяется
недостаточное внимание в процессе обучения личного состава. Именно поэтому на пожарных
инструкторах лежит насущная проблема обучать разведке так, чтобы она выполнялась
максимально эффективно и безопасно.
Так как пожарная разведка является сложным видом оперативно-тактической
деятельности, эту проблему невозможно решить чисто формально, просто увеличив количество
часов, выделяемых на обучение этой дисциплине. Помимо этого от инструктора требуется хорошо
знать материал, излагать его системно, уметь заинтересовать учащихся и любить своё дело.
Тем более невозможно решить проблему и «наскоком», просто несколько раз уделив
определённое время обучению разведке. Работа инструктора по пожарной разведке – это не
разовое усилие, она скорее сродни работе тренера спортивной команды, так как требует
постоянного внимания и тщательных, взаимосвязанных усилий. Это обусловлено тем, что
способность к навигации в условиях нулевой видимости является «выветривающимся» навыком,
который постоянно нужно подкреплять. Вторая причина кроется в том, что для успешной
разведки требуются не только индивидуальные навыки, но и отличная слаженность внутри
звеньев, а её можно выработать только многократно занимаясь с конкретными группами людей.
Итак, успехов в обучении разведке можно добиться только путём постоянных
практических тренировок, а не формальным конспектированием материала учащимися согласно
инструкции. Конечно же, совсем без теоретических занятий не обойтись, напротив, в этой книге
мы показали, что зная годные алгоритмы навигации, разведку можно проводить значительно
эффективнее. Но теорию инструктор должен подавать, убеждая людей, а не сухо излагая
материал. Также теорию стоит излагать порциями, давая за один раз ровно такой минимум,
который потребуется учащимся для участия в практических занятиях. Все изложенные в теории
методы должны немедленно, в течение того же дня, опробоваться на практике, причём несколько
раз, а затем многократно повторяться до момента, когда внутри звеньев появится сработанность.
Иными словами, обучение должно быть сбалансированным – в его ходе следует уделять
равное внимание как индивидуальным навыкам, так и командным, причём не стоит «забегать
вперёд» и пытаться освоить командные навыки, когда ещё не изучены индивидуальные. Также
баланс должен быть выдержан между теорией и практикой. Теория ради теории в пожарной
разведке бесполезна. Но и попытки заниматься практикой, не изучив перед этим нужный
304
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
теоретический минимум, приводят в лучшем случае к потере времени, а в худшем – к развитию
среди учащихся неправильных навыков и неверных (а то и попросту опасных) представлений о
разведке.
В общем случае обучение пожарной разведке состоит из трёх последовательных
компонентов:
1. Теория – ознакомление учащихся с алгоритмами навигации, стратегическими
приёмами и культурными аспектами разведки.
2. Практические тренировки – отработка отдельных навыков (например работа
двойками на малых площадях по алгоритму «Следуй/Дверь») на практике.
3. Учебные бои – полное погружение нескольких звеньев и РТП в обстановку,
приближенную к условиям реального пожара (с соблюдением мер безопасности и
без использования огня) с постановкой задачи провести разведку помещений с
незнакомой планировкой в условиях нулевой видимости.
7.2 Преподавание теории
Лучшим способом изложения теоретического материала является полное исключение
использования классных комнат и непосредственное объяснение материала в самом начале
практических занятий, прямо перед входом в помещение, которое будет использоваться для
отработки разведки. Конечно же, для успешного применения этого приёма есть свой набор
требований:
Должна быть возможность расположить на месте объяснения доску с маркерами, а
также экран, проектор и портативный компьютер для демонстрации
интерактивных слайдов, показывающих пошаговое продвижение звена при
ведении разведки.
Учащиеся должны находиться в комфортных условиях во время такой «лекции», то
есть быть изолированы от неблагоприятных погодных условий и постороннего
шума.
Для реализации этой схемы отлично подходит классная доска на колёсах, которую можно
перемещать из помещения в помещение. Она же может служить в качестве экрана для проектора,
а современные проекторы в свою очередь вполне поддаются переноске вместе с портативным
компьютером.
Доска на колёсиках и проектор с компьютером –
отличный «джентльменский набор» для ведения лекций
«на коленке», прямо на месте практических тренировок.
305
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
В ходе таких «полевых» лекций личный состав должен быть уже частично облачён в
защитную одежду с тем, чтобы после окончания теоретической части немедленно приступить к
использованию полученных знаний на практике. Длительные же паузы, потребные на полное
облачение, обычно способствуют выветриванию только что полученной информации и потере
концентрации. Естественно при этом не следует заставлять людей стоять на ногах в полной
экипировке, хорошим компромиссом являются одетые штаны боёвки и частично одетая куртка, в
то время как ДАСВ остаётся снятым. При этом также нужно учитывать потребности учащихся в
терморегуляции, то есть если температура окружающего воздуха повышена или учащиеся только
что вернулись с предыдущего захода на разведку, им следует позволить самим выбрать «форму
одежды» с тем, чтобы предупредить возможность перегрева и теплового удара. Учащимся также
всегда следует давать возможность занять любое удобное положение, будь то сидячее или
лежачее.
В любом случае материал на «полевых лекциях» следует выдавать строго порционно,
только в том объёме, который необходим для выполнения следующего практического
упражнения. Хорошим показателем является примерно 15-минутная длина лекции, сменяющаяся
45-минутным практическим упражнением, после чего цикл лекция-упражнение можно повторять
для изучения последующего материала.
Если технических возможностей организовать «лекцию на месте» нет, то для изложения
теоретического материала следует использовать традиционные классные комнаты или любые
другие помещения, где имеются доска с маркерами, проектор с экраном, а учащиеся могут
расположиться с комфортом. При этом длина непрерывных сегментов лекции не должна
превышать одного часа. Этого можно добиться, перемежая 50-минутные лекции с 10-минутными
перерывами. Перерывы нужны для того, чтобы учащиеся могли размяться, освежить свою
способность к восприятию, обсудить что-либо между собой и удовлетворить свои
физиологические потребности. Если такие перерывы не делать, в конечном итоге лектор потеряет
внимание и интерес со стороны учащихся.
Также вполне допустимо практиковать предварительную выдачу теоретического
материала с просьбой изучить его до посещения занятий. При этом вовсе необязательно
полностью исключать теоретические занятия из плана обучения, наоборот всегда следует
оставлять время на то, чтобы обсудить с учащимися изученный ими на дому материал и устранить
неточности в понимании. Освободившееся время можно и нужно отдавать под дополнительную
практическую работу, так как ничто не может заменить команде упорных тренировок. Однако
следует помнить, что такой подход по выносу изучения теории «на дом» тоже далеко не идеален
и обладает своими недостатками. Во-первых, учащиеся неизбежно будут приходить на занятия в
разной степени подготовленности из-за различной загруженности их графиков и индивидуальных
способностей к самодисциплине. Это неравенство в подготовке придётся устранять на месте, при
этом наиболее подготовленные будут испытывать ощущение, что они понапрасну тратят своё
время. Во-вторых, некоторые недостатки в понимании материала вскроются только на этапе
практических занятий, то есть будет потеряна и часть времени на заход на разведку.
Если обучение ведётся в режиме семинара, то с этими недостатками можно бороться,
вводя входное тестирование учащихся. Естественно, при этом необходимо предварительно
306
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
озаботиться тем, чтобы учащиеся были снабжены всеми необходимыми материалами для
самоподготовки, сами эти материалы были высокого качества, а о факте входного тестирования
все участники были предупреждены до того момента, когда они запишутся на семинар.
В принципе раздачу материалов и входное тестирование можно реализовать полностью в
электронном виде, через Интернет.
7.3 Практические тренировки
Сразу же после изучения теоретических основ должны следовать практические занятия по
отработке отдельных навыков. Навыки следует отрабатывать изолированно друг от друга. К
примеру, разведку на больших площадях параллельным методом следует отрабатывать как
отдельный навык, не смешивая его на данном этапе с другими способами ведения разведки.
На таких занятиях должны отсутствовать любые отвлекающие факторы, как то:
посторонние шумы, источники горения, пострадавшие, радиообмен, запутывание, нештатные
ситуации, а также любые элементы сценариев. Назначение практических тренировок состоит в
том, чтобы дать учащимся возможность в спокойной обстановке овладеть конкретным
практическим навыком, прежде чем они начнут применять его на деле.
Тем не менее, не все факторы реализма следует устранять. Так, учащиеся должны быть
облачены в полный комплект защитной одежды, быть включёнными в ДАСВ, а маски должны
быть полностью зашоренными. Иными словами, устраняются только внешние факторы реализма,
а внутренние, отвечающие за собственное восприятие газодымозащитника, должны сохраняться
неизменными. Это делается для того, чтобы у учащихся вырабатывалось реалистичное
представление о выполняемых манёврах и способность выполнять изучаемые действия в полном
защитном облачении и в условиях нулевой видимости.
Эту концепцию можно пояснить на примере обучения вязанию пожарных узлов. После
теоретического объяснения того, как вязать конкретный узел, в ходе практических тренировок
следует добиться от учащихся безошибочной вязки узла в пожарных перчатках и с закрытыми
глазами. Если ограничиться лишь вязкой голыми руками и/или с открытыми глазами, то
газодымозащитник не сможет завязать узел в реальных условиях пожаротушения. При этом в
ходе тренировок по вязке узлов нет никакой нужды создавать дополнительные отвлекающие
факторы в виде шума, радиообмена и криков пострадавших – всё это можно добавить позже, на
стадии учебных боёв.
Как уже было указано выше, условия нулевой видимости на стадии практических
тренировок следует создавать только путём полного зашоривания маски, а никак не другими
методами. Это связано с тем, что во время тренировок инструктор должен иметь возможность
полностью визуально контролировать действия учащихся и в случае необходимости приходить на
помощь. Это делается как для повышения эффективности процесса обучения, так и для
307
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
обеспечения безопасности учащихся. Любые другие методы создания условий нулевой
видимости либо ухудшают обзор для инструктора, либо создают непригодную для дыхания среду
и посему являются неприемлемыми для этого этапа обучения.
В случае если при отработке алгоритмов навигации у учащихся возникают сложности с
освоением практических навыков, можно разбить тренировку на две части – сначала отработать
конкретный алгоритм, пройдя маршрут «пешком», то есть не на четвереньках, без включения в
ДАСВ и без зашоривания маски. После того как учащиеся поняли суть алгоритма и отработали его
применение в условиях нормальной видимости, следует перейти к нормальному режиму
тренировки, то есть в полной экипировке, на четвереньках, будучи включённым в ДАСВ и с
полностью зашоренной маской. В любом случае кульминацией любой практической тренировке
должна быть работа в условиях нулевой видимости и в полной экипировке.
Инструктор обязан помогать учащимся на стадии практических тренировок, а не
«экзаменовать» их. Это значит, что при ведении звена инструктор должен подмечать ошибки
учащихся, немедленно останавливать звено, объяснять суть допущенной ошибки и предлагать
способ её устранения. Делается это по той причине, что звено учащихся, осваивающее новый
навык в условиях нулевой видимости, не способно заметить собственные ошибки. Незамеченная
ошибка при отработке навыков навигации приведёт к сходу звена с требуемого маршрута, а
влияние этой ошибки на дальнейшее развитие событий будет накапливаться. В результате на
выходе можно получить звено, которое не только не освоило нужный навык, но ещё и пришло к
непониманию того, чему же их хотели научить. Также ни в коем случае на стадии практических
тренировок нельзя «подбрасывать» учащимся нештатные ситуации (например запутывание), если
только конечно не проводится тренировка по отработке навыков выхода именно из этой
ситуации.
Практические тренировки – это не экзамен, тут нужно
помогать учащимся на каждом шагу, а не строить им
козни!
Учащихся следует предупреждать перед началом практических тренировок о том, что
никто не будет им специально мешать, а их ошибки будут исправляться немедленно. При этом
нужно пояснить, что это делается для их же собственного удобства, а не для того, чтобы
критиковать каждый шаг учащегося. Одним из способов донести эту идею является
использование фразы «Если вы что-то не запомнили во время лекции, не волнуйтесь, мы вас
обязательно остановим и поможем во время тренировок».
Исходя из требования, что инструктор должен постоянно наблюдать, направлять и при
необходимости исправлять действия звена, следует также и вывод о том, что на практических
тренировках на каждое работающее звено должен приходиться минимум один инструктор.
Действительно, невозможно одному человеку уследить за действиями нескольких работающих
одновременно звеньев, а тем более давать им советы и рекомендации. По этой причине при
организации семинаров, курсов и любых других форм обучения пожарной разведке следует
заранее планировать количество инструкторов для проведения стадии практических тренировок.
308
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Недостаточное количество инструкторов приводит к тому, что либо несколько звеньев начинают
работать под присмотром одного инструктора, либо большое количество звеньев вынуждено
подолгу дожидаться своей очереди.
Подолгу ждущие захода звенья начинают скучать и
теряют интерес.
Практические тренировки следует проводить в заранее подготовленных помещениях,
планировка которых наперёд неизвестна учащимся. Для этого необходимо, во-первых, держать
втайне от учащихся то, на каких объектах будут проводиться тренировки, а во-вторых, не
позволять учащимся многократно проходить по одному и тому же маршруту. Если звено уже
заходило по левую руку, то ту же самую разведзону можно использовать ещё один раз, отправив
звено на разведку по правую руку, но не более того. Если за день планируется несколько
тренировок, то каждую последующую тренировку надо проводить либо в ином помещении, либо
радикально менять планировку в уже имеющемся.
Радикальной смены планировки невозможно добиться путём простого перемещения
мебели, однако для этого существует другой способ, который получил неформальные названия
«городушки», «свиные загончики» и «квартиры эконом-класса». Он заключается в использовании
большого открытого помещения (гаражные боксы пожарной части, спортзал) и изготовлении из
любых подручных деревоматериалов стенных модулей, которые можно быстро собирать в
произвольные варианты планировок. При этом вполне достаточно, чтобы по высоте такие
стенные модули были около одного метра. Этой высоты с одной стороны вполне достаточно,
чтобы работать на четвереньках, а с другой стороны такие модули легки в переноске и не требуют
большого количества материала. В качестве материала можно использовать выброшенные
грузовые поддоны, листы ДСП или ОСП, а также фанеру. В длину модули могут быть размером
0,75 – 1,5 метра. При помощи таких модулей можно имитировать как стены, так и двери.
Скреплять между собой модули можно как грубо, используя шурупы, так и более изящно,
предварительно прикрепив по сторонам половины разборных дверных петель. Модули,
снабжённые для скрепления дверными петлями, можно легко и быстро рассоединять и
переподсоединять, благодаря чему изменить планировку становится возможным в течение
нескольких минут усилиями всего одного-двух инструкторов. Несколько большие первоначальные
затраты на петли компенсируются тем, что такие модули можно использовать многократно и
крайне продуктивно. При проектировании таких модулей следует балансировать между их весом
и прочностью: слишком лёгкие модули не выдержат ударных нагрузок во время ведения
разведки вслепую, а слишком тяжёлые будут неизбежно рано или поздно «собирать пыль» в
кладовке, так как перетаскивать их на место проведения занятий личному составу будет лень.
Любой тяжёлый инвентарь для тренировок в конечном
итоге пылится на складе.
Во время смены планировки при проведении практических тренировок по отработке
алгоритмов навигации следует стараться конструировать примерно одинаковые по сложности и
309
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
глубине маршруты. Это делается для того, чтобы учащиеся могли сравнить эффективность
нескольких изучаемых алгоритмов. Для этого также обязательно следует фиксировать время
прохождения маршрутов для каждого звена. После окончания практических занятий полученные
данные можно обобщить, представив учащимся минимальное, среднее и максимальное время
прохождение маршрутов при использовании разных алгоритмов среди всех работавших звеньев.
Такое сравнение становится ещё одним ценным уроком, так как учащиеся получают возможность
на собственных результатах убедиться в правильности следующих постулатов, которые мы
излагали ранее в этой книге:
Чем меньше человек в звене, тем быстрее оно продвигается.
Двойки работают быстрее троек на малых площадях.
Параллельный метод в 3-10 раз быстрее попеременного на больших площадях.
Подводя итог, напомним, что практические тренировки должны проводиться в
максимально дружелюбной обстановке и преследовать цель выработать у учащихся отдельный
конкретный навык, применимый в условиях нулевой видимости, а не подвергнуть их ненужному
стрессу.
7.4 Учебные бои
Одним из самых действенных и одновременно увлекательных для участников методов
обучения является учебный бой, то есть разыгрывание реалистичных сценариев, требующих
проведения пожарной разведки. Учебные бои полезны по многим причинам. Во-первых, они
дают возможность учащимся максимально приблизиться к реальной обстановке на пожаре. Вовторых, они позволяют учащимся опробовать на практике только что полученные теоретические
знания и практические навыки. Действительно, только отработав практические навыки на
тренировках, невозможно реалистично оценить их применимость в реальной жизни, так как при
отработке навыков отсутствуют отвлекающие факторы. И наоборот, во время учебных боёв
естественным образом создаётся атмосфера неопределённости, неизвестности, опасности
разделения звена и потери ориентации – одним словом все те факторы, которые входят в понятие
«хаос пожара». Именно в таких условиях от звена разведки требуется научиться успешно
применять полученные ранее навыки, предотвращать или устранять аварийные ситуации. Втретьих, учебные бои являются увлекательным занятием, сочетающим в себе элементы
приключения и соревнования.
Также как и практические тренировки, учебные бои следует проводить в заранее
подготовленных помещениях, планировка которых наперёд неизвестна учащимся. Методики
создания таких условий мы обсуждали в предыдущем разделе. Добавим здесь, что в учебных
боях в принципе допустимо отправить звено на тот же маршрут по ту же руку (моделируя
вынужденные повторные заходы), но не более одного-двух раз.
310
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Все учебные бои, равно как практические занятия по отработке навыков, следует всегда
вести в условиях нулевой видимости. Это делается с тем, чтобы научить разведчиков с самого
начала быть способными решать задачу в наихудших возможных условиях. Если во время
реального пожара видимость будет частичной, то это будет лишь подмогой для них. И наоборот,
если обучать разведчиков работать в частичной и полной видимости, то первое же столкновение с
нулевой видимостью во время реального пожара может привести в лучшем случае к
невыполнению задания, а в худшем – к аварийной ситуации.
Условия нулевой видимости в принципе возможно создать несколькими способами:
Полное зашоривание масок дыхательных аппаратов является наиболее
предпочтительным методом создания условий нулевой видимости, так при этом
инструктор сохраняет способность наблюдать за действиями звеньев, а также
производить видеофиксацию. Способность наблюдать за работой учащихся
требуется, во-первых, для обеспечения их безопасности, а во-вторых, для того,
чтобы собирать информацию для последующих «разборов полётов» и делиться ею
со звеньями.
Использование
глицериновой
дымомашины
является
вторым
по
предпочтительности способом создания условий нулевой видимости. С одной
стороны такой дым более точно моделирует условия на пожаре, однако он также
сильно снижает возможности инструкторов, которые вынуждены контролировать
работу звеньев при помощи тепловизоров. Тем не менее, при отработке
алгоритмов, подразумевающих использование тепловизора (например, работа
тройками), этот способ является наилучшим, так как зашоривание маски лишает
учащегося возможности наблюдать экран тепловизора.
Сжигание материалов в несгораемых зданиях является потенциально опасным
способом создания условий нулевой видимости. Такой режим работы создаёт
необоснованный риск для учащихся, так как ошибка обучающихся может привести
к тяжелейшей травме или вообще летальному исходу из-за отравления
продуктами горения. При этом использование реального огня и дыма не приносит
никаких ощутимых методических преимуществ. Попытки использования открытого
горения во время обучения пожарной разведке в мировой практике не раз
оборачивались гибелью учащихся[50][83]. По этой причине этот метод можно
использовать только во время проведения общих учений по пожаротушению с уже
полностью обученными звеньями разведки, работающими параллельно со
звеньями ствольщиков, но никак не в процессе обучения личного состава
пожарной разведке. В крайнем случае этот метод можно использовать единожды
в конце длительного курса обучения (более двух недель) в качестве «выпускного
экзамена» и «награды за старания». В любом случае при проведении подобных
учений к каждому источнику горения должно быть предварительно заведено по
одной аварийной рукавной линии под давлением с отдельными звеньями
страховки. Во время таких учений в качестве пострадавших можно использовать
только манекены, и ни в коем случае – живых людей, даже если они снабжены
311
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
дыхательными аппаратами и защитной одеждой. Игнорирование этого требования
уже оборачивалось гибелью людей в прошлом[83].
Наконец, самым опасным методом является учебный поджог реального здания, в
котором горению по сценарию подвергается сама структура здания, а не только
его содержимое. Такой метод не только требует специально выделенного под
уничтожение здания, но и подвергает всех участников наибольшему риску, так как
в этом случае не исключено обрушение несущих конструкций. Такой вид учений
требует серьёзнейшей предварительной подготовки и расчёта всех факторов
риска. Как и в предыдущем случае, обязательно требуется использование
страховочных звеньев с аварийными рукавными линиями, а также сохраняется
запрет на использование людей в качестве пострадавших. Такой метод годится
только для проведения комплексных учений по пожаротушению с очень
опытными звеньями, но никак не для обучения отдельной дисциплине пожарной
разведки. Даже при использовании этого метода для проведения хорошо
подготовленных комплексных учений следует учитывать печальный опыт
многократных случаев гибели пожарных в подобных условиях[50][83][84][85][86][87].
Итак, повторим, что при обучении пожарной разведке для создания условий нулевой
видимости можно использовать только зашоривание маски и глицериновое задымление, но
никак не источники открытого горения. Любые формы горения приемлемы только на тщательно
спланированных комплексных учениях по пожаротушению.
Даже не вздумайте ничего жечь на курсах по разведке!
Все учебные бои следует проводить в том же самом управленческом формате, что и
реальное пожаротушение, то есть с обязательным использованием РТП. В качестве РТП следует
использовать не инструкторов, а самих учащихся, при этом на эту игровую должность могут
выбираться как учащиеся, уже имеющие опыт руководства, так и те, кто только желает такой опыт
получить. В любом случае нельзя допустить ситуации, когда во время проведения учебного боя
вообще отсутствует источник командования – такие учебные бои приводят к хаосу и отсутствию
результативности, что в свою очередь ведёт к тому, что учащиеся приходят к ложному выводу о
том, что преподаваемые методы разведки якобы неработоспособны. Нельзя допустить, чтобы
общие проблемы с командованием переносились на восприятие преподаваемых методов
разведки. Единственный сценарий, когда допустимо проводить учебный бой без РТП – это в
случае, если инструктор желает продемонстрировать учащимся верность утверждения о том, что
пожаротушение (и разведка) без командного единоначалия приводит к хаосу и провалу
операции.
Делай что хочешь, но обеспечь наличие РТП во время
учебного боя.
Во время проведения учебного боя можно производить смену РТП, моделируя тем самым
процесс передачи полномочий в ходе пожаротушения и давая учащимся изучить дополнительную
312
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
информационную и организационную нагрузку, с этим процессом связанную. Смену можно
производить как внезапно, так и планово. В разделе 7.5 мы рассмотрим одну из разновидностей
учебных боёв, которая позволяет не только планово менять РТП, но и даёт возможность всем
учащимся попробовать себя в роли руководителя. В любом случае все назначения на
«должность» РТП в ходе учебных боёв следует предварять пояснением, что никто не ожидает ни
от кого идеальной работы за командным столом. Следует также пояснить, что все совершённые
ошибки служат только во благо всем учащимся, так как позволяют в безопасной обстановке
понять, что можно и нельзя делать при руководстве пожаротушением. Такая установка
способствует снятию внутренних барьеров у учащихся и позволяет им в полной мере «включить
режим обучения».
Учебные бои отличаются от практических тренировок тем, что в их ходе инструкторы не
должны помогать звеньям проходить маршрут или исправлять их ошибки. Делается это для того,
чтобы создать условия, максимально приближенные к реальным, ведь на настоящем пожаре у
звена разведчика не будет источника подобных подсказок. Такой подход называется принципом
невмешательства. При этом создание инструкторами отрицательных факторов (шум, крики
пострадавших, безопасное моделирование результатов обрушений, запутывание разведчиков в
имитации проводки) допустимы, однако оно должно применяться в умеренных количествах, быть
заранее спланированным среди инструкторского состава и отличаться реалистичностью.
Инструктор ни в коем случае не имеет право задаваться целью «завалить» конкретное звено или
все звенья, проходящие по маршруту.
По большей части в подобном отрицательном вмешательстве нужды вообще не должно
возникать, так как чаще всего звенья, работающие в условиях нулевой видимости, сами будут
создавать друг другу и самим себе достаточное количество существенных помех. Случаи, когда
звенья сами создают себе проблемы, причём приводящие в ходе учебного боя к
лавинообразному
нарастанию
количества
затруднений,
называются
аутогенным
(самопорождающимся) хаосом. Аутогенный хаос является частью уже упомянутого в начале
книги хаоса пожара. Случаи аутогенного хаоса характерны как для учебных боёв, так и для
реального пожаротушения.
В случае наблюдения аутогенного хаоса инструкторам следует прекратить всякое
вмешательство вообще, как положительное, так и отрицательное, то есть не помогать и не мешать
учащимся. Это делается для того, чтобы обеспечить «чистоту эксперимента» и иметь возможность
изучить с учащимися произошедший случай на «разборе полётов». При этом на разборе учащимся
следует указать на то, что инструкторы не пытались запутать работу звеньев, этого добились сами
разведчики. Из таких наблюдений следует важный урок – в условиях нулевой видимости снежный
ком проблем может возникать буквально на ровном месте, из-за всего лишь небольшой
начальной ошибки. Обучение пожарной разведке можно начинать считать успешным уже тогда,
когда звено освоило, как не создавать себе самим ненужные проблемы.
В
боевых
условиях
проблемам
свойственно
накапливаться, превращаясь в снежный ком.
313
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Фактически эффект аутогенного хаоса облегчает работу инструктора, так как от него/неё
практически не требуется закладывать в сценарий и заранее продумывать моделирование
различных аварийных ситуаций – в большинстве случаев их создадут сами учащиеся.
Что касается аварийных ситуаций вообще, то перед началом каждого учебного боя
главный инструктор обязан объяснить учащимся правила безопасности. Они заключаются в
следующем:
В ходе учебного боя различаются игровые и реальные аварийные ситуации.
Любая аварийная ситуация, представляющая по мнению любого из учащихся
непосредственную опасность жизни или здоровью, автоматически считается
реальной аварийной ситуацией.
Все случаи ухудшения самочувствия, сильного утомления, наступления панической
реакции, реального выхода из строя ДАСВ считаются реальной аварийной
ситуацией.
Случаи потери ориентации, разделения звена, запутывания считаются игровой
аварийной ситуацией.
Для игровых и реальных аварийных ситуаций определяются различные сигналы
бедствия.
Рекомендуется для игровой ситуации резервировать тот сигнал бедствия, который
используется согласно внутреннему распорядку на реальных пожарах, так как это
вырабатывает у учащихся привычку пользоваться этим кодовым словом. В
качестве такого слова чаще всего используется международный сигнал бедствия
«Мэйдей», используемый в авиации.
В качестве сигнала бедствия для реальной аварийной ситуации можно
использовать любое другое слово, например «Авост» (аварийный останов).
При подаче реального сигнала бедствия учебный бой немедленно
приостанавливается, инструкторы выясняют характер аварийной ситуации и
оказывают необходимую помощь. Если требуется, все участники выводятся
инструкторами из целевой разведзоны.
Любой участник имеет право в любой момент подать реальный сигнал бедствия
при малейшем сомнении, наказания за неверную подачу реального аварийного
сигнала не существует. Если будет установлено, что аварийная ситуация не имела
места быть, можно продолжить ход учебного боя.
Любой человек всегда может «поставить на паузу»
учебный бой подачей команды аварийного останова
(авост).
Учебные бои по определению должны проводиться в безопасной обстановке. Это
включает в себя целый ряд требований:
314
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Как мы уже обсуждали ранее, на всех участках должна быть обеспечена пригодная
для дыхания среда. Недопустимо использование любых форм горения при
проведении обучения пожарной разведке.
Также инструкторами должны быть заранее подготовлены помещения, в которых
будет проводиться разведка. Особое внимание следует уделить травматическому
потенциалу таких помещений. Совершенно недопустимо использовать
помещения, в которых имеются существенные перепады высот (провалы,
открытые люки, шахты, распахнутые окна). Все перила и поручни, служащие
ограждением от перепадов высот, должны быть заранее проверены на прочность.
Это же требование распространяется и на остекление, доходящее до уровня пола.
Если такое стекло не способно выдерживать значительные ударные нагрузки, его
следует огораживать или вообще отказываться от использования подобного
помещения.
Из помещений должны быть удалены все колющие и режущие предметы.
Особенно это касается шурупов и гвоздей, которые могут быть случайно оставлены
на полу в ходе построения временной планировки.
Для инструкторов должны быть созданы хорошие условия видимости.
Должны быть обесточены все ненужные электрические цепи. Исключение может
составлять только потолочное освещение.
На месте проведения учебного боя всегда должен присутствовать исправный
автоматический дефибриллятор и персонал, обученный приёмам СЛР.
Учащимся должно быть предоставлено достаточное количество питьевой воды и
средств терморегуляции (в жаркую погоду – вентилятор с водяным распылителем,
в холодную – источник тепла).
Все вышеуказанные требования в одинаковой степени распространяются и на
практические тренировки, так как некоторые из них могут быть сопряжены с существенными
физическими нагрузками и травматическим потенциалом.
Одним из наиболее ценных инструментов при проведении учебных боёв является
видеофиксация. Съёмка хода событий на видео позволяет не раз вернуться к изучению ситуаций,
с которыми сталкиваются звенья во время учений. Особенно ценно это для самих участников,
ведь при помощи видеоматериалов они могут посмотреть на собственную работу не просто со
стороны, но и вообще в первый раз, так как работать во время заходов им приходится в условиях
нулевой видимости. Фактически видеофиксация является в этом случае средством обратной
связи, позволяющим учащимся сопоставлять свои ощущения и решения во время захода с
объективной картиной мира. Без такой обратной связи учащемуся очень трудно подстраивать
своё восприятие и поведение в условиях нулевой видимости.
Видеофиксация годится не только для учебных боёв, но и для практических тренировок,
так как все действия выполняются звеньями во время тренировок также в условиях нулевой
видимости, и звеньям будет интересно посмотреть на свою работу со стороны, а заодно закрепить
полученные навыки. Особенно ценен такой просмотр для разбора моментов, когда звено
допустило ошибку, которая была исправлена путём вмешательства инструктора.
315
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Видеофиксация также служит отличным средством повысить интерес учащихся к процессу
обучения, внести в него элемент развлечения. Дело в том, что после пережитого в учебном бою
«приключения» большинство учащихся с удовольствием устраивают коллективные просмотры
отснятого материала во время отдыха, потому что для них такой видеоматериал является своего
рода приключенческим фильмом. При просмотре такой «кинокартины» среди учащихся
органично сочетаются серьёзные обсуждения о происходящем с моментами искреннего веселья
при наблюдении ситуаций, которые со стороны и по прошествии времени кажутся комичными и
неуклюжими из-за того, что участники лишены способности видеть окружающее пространство.
Особенно полезен и поучителен просмотр видеозаписей случаев возникновения аутогенного
хаоса.
Видеофиксацию может производить сам инструктор съёмкой «с руки», однако
значительно лучше, если для этого будут выделены незанятые инструкторской деятельностью
люди, так как это освобождает инструктора для работы со звеном и значительно улучшает
качество съёмки. Также в принципе можно обойтись одной камерой, но гораздо лучше
производить многоканальную съёмку, то есть одновременно фиксировать работу каждого звена,
находящегося внутри целевой разведзоны, а также работу РТП у штабного стола. Естественно, для
этого требуется соответствующее количество видеооператоров. Наконец, наилучшим и наиболее
удобным способом съёмки работы звеньев является использование фиксированных
широкоугольных видеокамер, расположенных под потолком каждого из отсеков и
осуществляющих видеофиксацию в плане, то есть видом сверху. В настоящее время
промышленностью выпускается большое количество относительно недорогих потребительских
широкоугольных камер, предназначенных для любителей экстремальных видов спорта. Особенно
качественная съёмка видом сверху получается, если для проведения учебных боёв используется
одно большое помещение, в котором построена временная планировка, так как в этом случае
одна широкоугольная камера может захватывать в кадр одновременно несколько отсеков, если
вообще не всю целевую разведзону. Благодаря этому на выходе получается видеоматериал,
который в то же время является и картой местности. Такую карту местности можно с огромным
успехом использовать при проведении разбора полётов, так как на ней чётко фиксируются
траектории движения всех звеньев. В совокупности со съёмкой работы РТП у штабного стола
видеосъёмка в плане позволяет полностью зафиксировать весь ход событий во время учебного
боя.
Даже если технических возможностей произвести видеофиксацию нет, для каждого
учебного боя следует фиксировать по крайней мере его длительность. Для этого на штабном столе
должен быть расположен работающий секундомер, а от РТП (или его/её помощника) следует
требовать выполнения краткой хронологической записи о происходящих событиях с
проставлением временных отметок. Такая практика с самого начала порождает полезную
привычку, которую мы уже обсуждали в разделах 4.2.1 и 4.2.2, а также является отличным
подспорьем на «разборах полётов».
У учебных боёв есть ещё одно возможное применение. Помимо использования их как
третьей стадии обучения (после изучения теории и практических тренировок), их также можно
задействовать в качестве первого занятия в самом начале курса обучения или семинара, когда
участники ещё не подготовлены к ведению разведки. Вполне логично ожидать, что чаще всего
316
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
учащимся будет крайне сложно справиться с поставленными задачами. У такого подхода есть
несколько преимуществ. Во-первых, инструкторы при помощи такого вводного учебного боя могут
определить изначальный уровень подготовки учащихся и на основании этих данных подстроить
план семинара или курса. Во-вторых, сложности, которые неизбежно возникнут у учащихся, дадут
им понять, насколько сложна и серьёзна пожарная разведка, что её невозможно выполнять
эффективно без должной подготовки и знаний. В-третьих, учащиеся получают возможность
сравнить собственную эффективность до и после курса или семинара. Количество вводных боёв
должно быть таким, чтобы в них смогли единожды поучаствовать все звенья. Для вводных
учебных боёв сохраняются все требования по обеспечению безопасности, перечисленные нами
выше. Самым главным из них остаётся запрет на использование любых форм горения.
7.5 Игра «Конвейер»
Как уже отмечалось в предыдущем разделе, в ходе проведения учебных боёв можно
выполнять смену РТП, давая нескольким учащимся попробовать себя в этой роли. В пределе
можно также работать в режиме «Конвейер», который является разновидностью учебного боя.
Этот режим проведения учебного боя не имеет чёткого аналога в реальном пожаротушении,
однако он отлично моделирует неразбериху из-за частой смены РТП и требует от учащихся
выработки навыков по взаимодействию друг с другом. С другой стороны этот режим позволяет
всем учащимся попробовать себя в роли РТП.
Звено 1
Участок
«Целевая
разведзона»
Звено 2
Участок
«Подготовка»
Звено 4
Звено 5
Участок «Отдых»
Участок
«Смена
баллонов»
Звено 3
Участок
«Штабной стол»
Рис. 7.5-а. Игра «Конвейер»
Режим «Конвейер» заключается в следующем (рис. 7-5-а):
1. Игровое пространство делится на пять последовательных участков: «Смена
баллонов», «Отдых», «Штабной стол», «Подготовка», «Целевая разведзона».
2. Все звенья учащихся выстраиваются в последовательную очередь.
3. Перед входом в целевую разведзону выставляется штабной стол (игровой участок
«Штабной стол»).
4. Между входом в целевую разведзону и штабным столом располагается доска с
маркерами (игровой участок «Подготовка»). Доска должна быть достаточно
317
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
больших размеров, чтобы на ней можно было с удобством рисовать схему целевой
разведзоны. Изначально доска пуста.
5. Звено, стоящее третьим в очереди, назначается на роль РТП и помощника РТП и
занимает местоположение у штабного стола.
6. Звено, стоящее вторым в очереди, назначается на роль готовящегося к входу звена.
Это звено располагается у доски с маркерами, на участке «Подготовка». Также это
звено может выполнять функцию постового на посту безопасности.
7. Звено, стоящее первым в очереди, немедленно направляется по команде РТП на
разведку.
8. Все остальные звенья размещаются на участке «Отдых».
9. Разведка производится в условиях нулевой видимости на незнакомой планировке.
Для режима «Конвейер» наиболее подходят сложные или большие помещения,
которые одно звено априори не в состоянии обследовать за один заход.
10. Время работы звена внутри строго контролируется со стороны РТП. Контроль
ведётся как по часам, так и по остатку воздуха. При истощении первой трети запаса
воздуха (правило трёх третей) или по достижении установленной временной
отметки (обычно 5-10 минут) звено обязано остановить продвижении вглубь и
начинать возврат по маршруту. Важно не допустить, чтобы звенья подолгу
работали внутри целевой разведзоны, так как это очень замедляет процесс
введения звеньев в игру.
11. По выходу из целевой разведзоны звено встречается у доски с РТП и со звеном,
ожидающим входа, и графически отображает обнаруженные элементы
планировки на доске, дополняя или исправляя уже имеющуюся на доске
информацию (в начале игры доска будет пуста). Отображение не должно быть
точным, так как представление о планировке звено формирует в условиях нулевой
видимости.
12. Затем вышедшее звено направляется на участок «Смена баллонов», где пополняет
запасы воздуха в ДАСВ. После этого такое звено отправляется на участок «Отдых».
13. Одновременно с этим с участка «Отдых» выбирается очередное звено и
перемещается на участок «Штабной стол» и принимает на себя командование от
текущего РТП.
14. После передачи командования звено, ранее игравшее роль РТП, перемещается на
участок «Подготовка»
15. Звено, ранее находившееся на участке «Подготовка», по команде нового РТП
осуществляет заход на разведку, и игровой цикл повторяется, начиная с пункта 9.
16. В зависимости от количества звеньев, на участке «Отдых» может располагаться
более одного звена, с соблюдением очерёдности. В любом случае минимальное
количество звеньев должно быть таким, чтобы каждое звено проводило не менее
5-10 минут на участке «Отдых», а не проскакивало его. Несоблюдение этого
требования может привести к серьёзным медицинским последствиям из-за
переутомления учащихся.
17. Также при наличии дополнительных звеньев игровой процесс можно
разнообразить, засылая в целевую разведзону больше одного звена, моделируя
атаку по нескольким направлениям. При этом лучше отправку звеньев на разведку
318
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
делать не одновременной, а плавно распределять её во времени. Это делается
для того, чтобы звенья передвигались между игровыми участками по одному, а не
по несколько сразу. Одновременное перемещение нескольких звеньев между
одной и той же парой игровых участков приведёт к тому, что некоторым звеньям
придётся иногда проскакивать априори одиночный участок «Штабной стол».
Ещё раз напомним, что режим «Конвейер» является сугубо игровым, он неприменим в
условиях реального пожаротушения. Этот игровой режим предназначен для того, чтобы дать
возможность всем участникам, вне зависимости от их опыта, попробовать себя на всех участках
ведения пожарной разведки, включая роль РТП. Так как в таком игровом режиме пребывание в
роли РТП является кратковременным и обязательным, снимаются психологические барьеры,
связанные с боязнью попробовать себя в новой ответственной роли или заслужить порицание от
коллег, ведь даже если весь учебный бой закончится неудачно, в этом нельзя будет обвинить
какого-то конкретного человека.
Также из использования игры «Конвейер» можно извлечь и другие полезные уроки. Вопервых, эта игра вырабатывает навыки взаимодействия и взаимопомощи, а также учит
дисциплинированно перемещаться между участками, то есть грамотно распоряжаться своими
людскими ресурсами. Во-вторых, «карта местности», нарисованная коллективными усилиями
нескольких звеньев, по окончании игры имеет обыкновение становиться удивительно точной,
даже несмотря на то, что ни одно звено ни разу не видело обследуемые помещения воочию. Из
этого учащиеся могут сделать вывод, что рисование выходящими звеньями изучаемой
планировки на штабной доске может быть крайне полезным и в условиях реального
пожаротушения – ведь имея перед глазами такой «план местности», РТП способен принимать
гораздо более информированные решения.
Игра «Конвейер» требует достаточного количества инструкторов. Помимо того, что для
каждого работающего внутри целевой разведзоны требуется инструктор-наблюдатель, крайне
важно обеспечить наличие инструкторов, постоянно контролирующих перемещение учащихся
между участками. В идеале на каждом участке должен иметься отдельный инструктор.
Несоблюдение этого правила приводит к сбоям игрового процесса, так как учащимся крайне
сложно одновременно принимать участие в учебном бою и обеспечивать бесперебойное
продвижение персонала по участкам.
7.6 Экспериментальные сессии
Как мы уже отмечали ранее, в пожарной разведке не существует идеальных методов, есть
только достаточно хорошие. Учащиеся в ходе обучения будут неизбежно осознавать этот факт на
собственном опыте, подмечая, что осваиваемые ими методы разведки не лишены недостатков,
319
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
когда они применяются в условиях нулевой видимости. Для инструктора важно не допустить
среди учащихся возникновения разочарования в материале и направить энергию коллектива в
нужном русле. Одним из способов конструктивного подхода к этой проблеме является (при
наличии дополнительного времени) проведение экспериментальных сессий, на которых учащиеся
могут самостоятельно придумывать и опробовать новые методы навигации и приёмы ведения
пожарной разведки.
Очень важно при этом, чтобы такие сессии организовывались только после изучения всего
теоретического материала и отработки навыков во время практических тренировок. Это делается,
во-первых, для того, чтобы учащиеся сначала овладели теми методами навигации, которые были
уже опробованы ранее, а во-вторых, освоили методологию оценки и сравнения методов
(фиксация времени прохождения маршрута, обеспечение эквивалентности маршрутов по
сложности и глубине). В противном случае учащиеся зря потратят время на «изобретение
велосипеда» или будут некорректно сравнивать различные методы.
Подобные экспериментальные сессии не только дают положительные впечатления для
учащихся, но и вовлекают их в непрекращающийся процесс поиска новых, более эффективных
методов ведения пожарной разведки.
7.7 Управление ожиданиями
При разработке и подготовке семинаров и курсов нужно реалистично подходить к уровню
мастерства, который мы можем ожидать на выходе от учащихся. Одинаково важно доносить до
учащихся эти ожидания в самом начале семинара с тем, чтобы у них, во-первых, не возникло
разочарования в конце, а во-вторых, чтобы у них по окончании учёбы не создалось ложных
ощущений обладания теми уровнями мастерства, которые они не могли освоить из-за
ограниченной длины курса. Иными словами, учащиеся на выходе всегда должны осознавать, где
закачиваются приобретённые ими навыки, и начинается следующая, ещё не освоенная ступень
мастерства. Пренебрежение этим правилом может создать опасную ситуацию, когда звенья
разведки в боевой обстановке по самонадеянности сами себя заведут в ситуацию, из которой они
не смогут выпутаться.
Слишком уверенный в себе выпускник опасен для самого
себя в боевой обстановке.
В качестве примерных ориентиров, которые следует иметь в виду при разработке учебных
курсов, а также доводить до сведения всех учащихся, можно порекомендовать следующее:
320
За однодневный курс можно лишь дать учащимся поверхностное представление о
том, насколько серьёзна и сложна разведка. Это можно сделать либо путём
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
лекции, состоящей в основном из разбора происшествий, либо при помощи
пробных учебных боёв.
За другой однодневный курс можно дать учащимся систематическое
представление о том, какие бывают типы пожарной разведки (но не как их
реализовывать), а также какие имеются основные аспекты культуры разведки,
которые учащиеся должны осознать и принять как аксиомы, если они вообще хотят
заниматься пожарной разведкой.
За курс, длящийся примерно неделю (при условии 8-часового учебного дня с
перерывом на обед) можно охватить теорию всех четырёх видов разведки,
провести практические занятия по каждому из видов, а также организовать
минимальное потребное количество учёбных боёв. Такого объёма обучения
достаточно, чтобы выработать у учащихся представление об индивидуальных
навыках и дать им всё необходимое, чтобы после окончания курса они могли эти
навыки продолжать отрабатывать до уровня мастерства. Также в ходе такого курса
можно начать вырабатывать слаженность внутри звеньев, однако за неделю
получить сработавшиеся звенья, пригодные для эффективного боевого
применения, невозможно.
За месяц обучения можно добиться слаженной работы внутри конкретных звеньев,
однако следует понимать, что при перемешивании газодымозащитников между
звеньями процесс отладки нужно будет повторять заново. Временные затраты на
такую повторную отладку внутри конкретной организации можно сократить, если
преподавать всем учащимся единую систему алгоритмов, правил и команд. В этом
случае участники вновь образованных звеньев будут уже изначально работать «на
одной волне» и потребуется лишь индивидуальная притирка. В ходе такого
месячного обучения можно также отработать и стратегические моменты, то есть
одновременное управление несколькими звеньями.
Все должны понимать – быстро искусству пожарной
разведки не научишь.
Повторим, что все вышеуказанные временные рамки верны лишь для начального
обучения, после которого от звеньев требуются постоянные тренировки для того, чтобы
поддерживать свои индивидуальные и командные навыки в должной форме. Никто не ожидает,
что единожды натренированная хоккейная команда будет год за годом становиться чемпионом
мира, ничего при этом не делая между чемпионатами. Точно так же и в пожарной разведке
мастерство сохраняется только путём повторных тренировок.
321
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
8. Будущее пожарной разведки
Ничто в мире не стоит на месте и изменяющаяся окружающая обстановка требует от
людей любой профессии постоянной адаптации. Особенно этот принцип применим к пожарным
разведчикам, ведь от их степени соответствия зависит не только профпригодность, но и само
выживание. В ходе изложения материала мы уже приводили некоторые тенденции, которые
наблюдаются в пожарном деле с течением времени. В этом разделе мы постараемся обобщить
эти тенденции и экстраполировать их в ближайшее будущее с тем, чтобы получить понимание
того, к чему пожарным разведчикам необходимо готовиться и стремиться как профессионалам.
Для начала перечислим как упомянутые ранее тенденции, так и ещё не обсуждавшиеся:
322
Количество пожаров постепенно сокращается[25][26][55].
Количество
погибших
на
пожарах
гражданских
лиц
постепенно
[25][26][55]
сокращается
.
Количество погибших пожарных остаётся примерно одинаковым[27].
Защитная экипировка пожарных постоянно совершенствуется.
Появляются новые технические средства борьбы с огнём.
Стоимость и сложность противопожарного оборудования и экипировки
увеличивается.
Степень использования электроники в пожаротушении увеличивается.
Опыт работы на реальных пожарах в пересчёте на одного пожарного сокращается.
Пожарная охрана вовлекается в новые виды полезных для общества спасательных
работ помимо самого пожаротушения.
Синтетические материалы, горящие более быстро и токсично, повсеместно
вытесняют дерево в качестве горючей нагрузки (как в виде содержимого
помещений, так и в виде стройматериалов).
Современные здания всё чаще строятся с использованием быстровозводимых
лёгких металло- и деревоконструкций, в том числе лёгких ферменных перекрытий,
имеющих прекрасные несущие и ценовые характеристики, но обладающие крайне
малой устойчивостью к огневому воздействию.
В целях энергосбережения совершенствуется теплоизоляция зданий, что, к
сожалению, приводит к накоплению тепла внутри зданий во время пожара.
В современных зданиях чаще наблюдаются температурные выбросы.
Планировка современных зданий (как жилых, так и коммерческих) всё чаще
является нетиповой, что затрудняет навигацию в условиях нулевой видимости.
Здания старой постройки постепенно ветшают и теряют свои изначальные
прочностные и огнеупорные характеристики.
Время от времени вводятся новые правила техники безопасности при ведении
работ на пожарах.
Увеличивается формальная составляющая пожаротушения (документация,
сертификация).
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Увеличиваются вероятности гражданских судебных исков против пожарных
подразделений и индивидуальных пожарных.
Восприятие ценности жизни человека и его здоровья повышается.
Обостряется субъективное восприятие опасности и рисков.
Безусловно, невозможно точно предсказать, какие из этих тенденций сохранятся или
усилятся, равно как нет возможности определить, какие новые тенденции могут появиться в
ближайшем будущем. Однако на основании сделанных наблюдений можно постараться сделать
определённые выводы и заключения.
В первую очередь отметим следующую закономерность, проистекающую из некоторых
вышеуказанных тенденций. Изменения в противопожарной службе совершенно различных стран
в основном инициируются одним и тем же образом – новые правила безопасности вводятся как
реакция на некие катастрофические события. Чаще всего эти новые правила имеют
запретительный характер, лишая пожарных неких профессиональных свобод, которые они не
смогли использовать безопасным образом. При этом новые запретительные правила
воспринимаются изначально как наказание, как ограничение свободы, то есть негативно, однако с
течением времени и с постепенной сменой кадрового состава внимание профессионального
сообщества смещается в сторону оценки дополнительной безопасности, получаемой взамен. В
этот момент старые способы работы уже воспринимаются не как потерянная свобода, а как нечто
опасное, заставляющее в удивлении задавать риторический вопрос: «И как им было не страшно
раньше подобное выделывать?».
Подобный психологический механизм характерен не только для противопожарной
службы, но и для многих других сфер человеческой деятельности. В качестве яркого примера
можно привести дыхательные аппараты при пожаротушении, ремни безопасности в автомобилях
и медицинские перчатки. Когда-то и то, и другое, и третье воспринималось как ненужное
нововведение, теперь же мысль работе без ДАСВ на пожаре, о езде непристёгнутым или работе с
пациентами без перчаток вызывает у большинства субъектов (пожарных, водителей и врачей
соответственно) чувство опасности.
Из этого можно сделать вывод о том, что если пожарные разведчики не будут активно
подходить к совершенствованию методов обеспечения безопасности, то в конечном итоге
реальность поставит всё на свои места при помощи вышеупомянутого механизма – сначала
произойдёт трагедия, после чего бюрократия сделает соответствующие выводы и запретит
профессиональному сообществу тот или иной способ выполнения работы, причём зачастую
запрет может иметь вообще мало отношения к истинной причине трагедии. В подобной схеме в
будущем нельзя исключить вообще полного запрета на ведение пожарной разведки.
Если мы не будем сами делать пожарную разведку более
безопасной, в конечном итоге нам просто запретят
заниматься нашим любимым делом.
323
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Именно по этой причине пожарные разведчики должны быть на переднем крае
нововведений и сами их инициировать, а не ждать пассивно реакции начальства и общества. К
примеру, по мнению автора, пожарным разведчикам не следует отвергать идею об
безысключительной пассивной прокладке линии поиска при разведке на малых площадях, так как
такой приём позволяет уменьшить шансы на потерю ориентации. Гораздо продуктивнее самим
отработать все тонкости использования этого приёма, чем получить его в конечном итоге в виде
непродуманной должностной инструкции, обязательной для исполнения.
Другим примером может служить работа на кровле. Хоть она и не относится к пожарной
разведке, она, тем не менее, является частью газодымозащиты и зачастую выполняется теми же
специалистами. В силу упомянутых выше тенденций, в основном в области изменения способов
постройки зданий, работа на современных кровлях, в особенности на наклонных, является
неоправданно рисковой. Чаще всего пожарные находятся на кровле с целью её вскрытия для
осуществления вертикальной вентиляции. Однако газодымозащитникам следует критически
переоценить, стоит ли им погибать ради осуществления вентиляции. Безусловно, вертикальный
вентиляционный канал увеличивает эффективность пожаротушения, однако не всякое
пожаротушение стоит жизней самих пожарных. При этом существует масса альтернатив
непосредственному нахождению на скате кровли: работа из люльки подъёмника,
совершенствование навыков горизонтальной вентиляции, в том числе методом нагнетания. Не
стоит также забывать, что современная кровля довольно быстро прогорает сама по себе, тем
самым в корне решая вопрос вертикальной вентиляции. По мнению автора в недалёком будущем
работа на кровле будет оправдана лишь тогда, когда немедленное создание вертикального
вентиляционного канала может спасти жизни людей.
В будущем следует также ожидать увеличение роли электроники в пожарной разведке.
Подобно тому как тепловизоры стали довольно обыденным инструментом в арсенале
газодымозащитника, новые, более совершенные электронные устройства будут постепенно
внедряться в пожарную разведку. К таким потенциальным новшествам можно отнести:
324
Уменьшение габаритов, массы и стоимости тепловизоров.
Интегрирование тепловизионой техники непосредственно в маску ДАСВ с
проецированием изображения на внутреннюю поверхность маски.
Проецирование других важных показателей внешней и внутренней среды на
внутреннюю поверхность маски (окружающая температура, состав атмосферы,
остаток воздуха, время, показатели жизнедеятельности и т.д.).
Носимые навигационные компьютеры, которые позволят собирать информацию о
продвижении газодымозащитника и об окружающих препятствиях с
одновременным выводом динамически выстраиваемой «карты местности» на
внутреннюю поверхность маски.
Ультразвуковые и тепловизионные датчики, позволяющие в условиях задымления
получить информацию о расстоянии до препятствий и передать её в
вышеупомянутый навигационный компьютер.
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Инерциальные и локальные радиотриангуляционные системы определения
пространственных координат (глобальные системы позиционирования не
работают внутри помещений).
Встроенные в защитную одежду пожарного системы мониторинга показателей
жизнедеятельности.
Радио- и ультразвуковые маячки, позволяющие носимому навигационному
компьютеру отслеживать и отображать местоположение других членов звена.
Ретрансляция всей собранной информации с носимого компьютера на пост РТП.
Возможность визуально отслеживать местоположение и состояние каждого из
газодымозащитников с компьютера на посту РТП.
Перенос микрофона портативной радиостанции внутрь маски ДАСВ с целью
повышения качества звукопередачи.
Перенос динамика портативной радиостанции на маску ДАСВ с целью улучшения
слышимости.
Появление внутреннего радиоканала (возможно на общедоступных частотах,
зарезервированных для технологии Bluetooth) для обмена голосовой
информацией на малых расстояниях среди членов звена без засорения эфира
общего радиоканала.
Появление активных систем охлаждения защитной одежды пожарного.
К сожалению, зачастую внедрение подобных новшеств, которые потенциально могли бы
сохранить жизни пожарных, сопровождается серьёзными задержками, которые могут возникать
по целому ряду причин: высокая стоимость разработки подобной аппаратуры, высокая стоимость
и сложность процесса сертификации, потребность обеспечить высокую степень надёжности и
выживаемости аппаратуры в экстремальных условиях пожара, высокая начальная стоимость
пробных партий, принципиально малое количество заказываемой аппаратуры, по причине чего
подобные устройства никогда не смогут сравниться с ценой электроники широкого потребления,
большая инертность систем закупок, а также многочисленные патентные споры и
недобросовестное использование патентного права. Не следует также забывать о том, что часть
пожарных априори отвергает любые нововведения. Ярким примером тому служит недавняя
ситуация, когда после введения одним из производителей ДАСВ простого четырёхступенчатого
светодиодного индикатора остатка воздуха внутри маски многие газодымозащитники заклеивали
индикатор чёрной изолентой с тем, чтобы «ничего перед глазами там не мигало».
Ещё одним электронным нововведением, потенциально доступным уже сейчас, является
использование беспилотных летательных аппаратов (преимущественно квадрокоптеров) для
быстрого проведения внешней круговой разведки. Действительно, квадрокоптер, оборудованный
камерой (а в идеале также и тепловизором), способен дать РТП возможность собрать
информацию обо всех четырёх сторонах здания без затраты времени на его физических обход.
Более того, квадрокоптер способен продолжать предоставлять эту информацию не только во
время изначального облёта, но и на протяжении всей операции по пожаротушению, причём с
различных ракурсов и высот. Крайне важно при этом чтобы управление квадрокоптером
осуществлялось отдельным человеком, а не самим РТП, иначе его/её внимание будет
отвлечено от управления силами на пожаре. РТП должен лишь получать картинку на мониторе,
325
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
передаваемую с квадрокоптера и отдавать команды пилоту переместить летательный аппарат в
точку, соответствующую нужному для РТП ракурсу съёмки. На данный момент некоторые
пожарные подразделения уже ведут эксперименты по использованию готовых квадрокоптеров на
пожарах[80][81][82].
Наконец, заглядывая в возможное чуть более отдалённое будущее, можно ожидать, что
на смену пожарному-человеку придут сначала телеуправляемые устройства, а затем и
полноценные автономные роботы, а сама пожарная разведка, да и вообще пожаротушение
внутри помещений в целом будут признаны слишком опасным предприятием для человека. Для
создания подобных роботизированных систем придётся сначала решить целый ряд научных и
инженерных задач, а именно:
Способ надёжного и быстрого передвижения в условиях плохо определённой и
загромождённой среды (колёсные и гусеничные схемы не годятся), возможно с
использованием стопохождения или воздушного перемещения.
Создание компактного и портативного мощного источника энергии для
выполнения существенных физических усилий внутри помещения.
Способ доставки воды к источнику возгорания, совместимый с создаваемой
роботизированной системой (прокладка современных рукавов в хаотичном
трёхмерном пространстве горящего здания является для роботизированных систем
очень сложной мехатронной задачей).
Способ перемещения найденных пострадавших в безопасную зону.
Бортовая система автономного управления, способная анализировать незнакомую
обстановку и принимать адекватные решения.
Не исключена возможность, что в конечном итоге весь комплекс вышеперечисленных
задач будет решён в виде системы, состоящей не из одного робота, сравнимого по размерам с
человеком, а их коллектива взаимодействующих между собой небольших автономных роботов,
осуществляющих самоуправление по принципу роевого (коллективного) интеллекта. Такие
роботы потенциально могут объединяться в более крупные структуры, например в рукав, по
которому подаётся вода к источнику возгорания, вместо того, чтобы прокладывать готовый рукав
в пространстве.
Безусловно, часть из вышеприведённых прогнозов может оказаться неверной, однако
важно извлечь из их совокупности ценный урок: пожарная разведка, как и любой другой опасный
вид человеческой деятельности, в любой момент может попасть под запрет или стать ненужной
из-за проигранной конкурентной борьбы с машинами или с бюрократическим аппаратом. Чем
лучше мы, как разведчики, будем совершенствовать своё мастерство, тем дольше оно будет
востребовано.
Пожарная разведка – потенциально вымирающий вид
деятельности.
Только
наше
мастерство
и
профессионализм могут сохранить пожарную разведчику
в будущем.
326
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
9. Итог
В ходе изложения материала в этой книге мы затронули самые разнообразные аспекты
пожарной разведки: тактические, стратегические, культурные, а также обсудили вопросы
взаимодействия пожарных разведчиков с пострадавшими и принципы обучения пожарной
разведке. Методы пожарной разведки были разбиты на четыре основных категории (разведка на
малых площадях, разведка на больших площадях, ВЗИП и разведка вдоль рукавной линии). Для
каждой из этих категорий нами были представлены и сравнены различные варианты ведения
разведки, то есть алгоритмы навигации. В ходе сравнения различных алгоритмов нам удалось
выявить те, которые априори хуже других, хотя зачастую и преподаются инструкторами в процессе
обучения личного состава. Автор надеется, что представленные результаты объективного
сравнения на основе математического моделирования позволят развеять некоторые мифы,
бытующие относительно отдельных методов среди газодымозащитников и инструкторов.
Как уже упоминалось в самом начале книги, читателю после освоения всего материала
книги рекомендуется повторно прочесть главу 2, в которой описаны культурные аспекты
пожарной разведки. Это связано с тем, что некоторые из них до ознакомления со всеми
тонкостями пожарной разведки могут показаться если не надуманными, то относящимися к
категории личных предпочтений. На самом же деле все рекомендации, данные в главе «Культура
пожарной разведки», тесно связаны с реальностями жизни и необходимостью выживать на
пожаре. Их можно принять, только детально изучив пожарную разведку и на собственном опыте
убедившись, что это далеко не такое простое занятие.
Культура пожарной разведки – это не должностная
инструкция, не норматив, её нельзя спустить сверху, её
можно принять только по своей воле.
Отдельно хотелось бы упомянуть, что не стоит отвергать некоторые из рекомендаций
только потому, что на их реализацию требуются материальные средства, которыми, возможно,
организация, занимающаяся пожаротушением, на данный момент не располагает. Во всех странах
мира существуют свои бюджетные ограничения и ни одно из нововведений никогда не получало
моментальной поддержки и финансирования. У пожарных разведчиков есть выбор – пытаться
совершенствоваться и постепенно добиться условий, в которых можно работать безопаснее, или
же опустить руки и отвергать всё с формулировкой «У нас это никогда не будет работать».
Всё и сразу никогда не бывает. Но если говорить «У нас
этого никогда не будет», то у нас действительно
никогда ничего не будет. Дорогу осиливает только
идущий.
327
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Вернёмся теперь к подведению итогов. Каковы же самые главные выводы, которые
можно сделать из всего изложенного материала? По мнению автора, они таковы:
328
Пожарная разведка – сложное и опасное занятие, и мы недостаточно к нему
готовимся.
Современные пожары гораздо более опасны и скоротечны, нежели пожары,
которые были раньше.
Собственная безопасность превыше всего. Если ты попал в беду, ты уже никого не
спасёшь.
Невозможно всегда спасать всех и невозможно всегда обследовать всю
территорию. Наша задача – обследовать максимальное количество территории за
минимальное время, так как это позволит спасти максимальное количество людей.
Пожарная разведка должна быть быстрой.
Пожарная разведка должна производиться с ожиданием условий нулевой
видимости. Готовиться в процессе обучения надо к наихудшим условиям. Если ты
что-то не можешь сделать вслепую, не рассчитывай на это во время ведения
разведки.
Если ты не видишь своих ног, не стой на них.
Чем меньше звено, тем оно быстрее и надёжнее.
В любом заходе на разведку должен быть план и навигатор.
Навигация должна производиться по алгоритмам.
Нет идеальных алгоритмов, есть достаточно хорошие и откровенно плохие.
На малых площадях в условиях нулевой видимости никогда не надо пытаться
замести весь отсек, надо «нырять» в первую попавшуюся дверь со стороны
навигатора (алгоритм «Дверь»).
На малых площадях менее опытным звеньям нужно использовать алгоритм
«Следуй», более опытные могут отрабатывать использование алгоритма
«Дробись».
На малых площадях от звена-тройки хоть какой-то эффективности можно добиться
только при наличии тепловизора. Звено-двойка гораздо быстрее и надёжнее
звена-тройки.
На больших площадях вообще не существует метода, который позволил бы очень
быстро обойти незнакомую обстановку, однако параллельный метод движения
является наиболее быстрым из всех рассмотренных.
Разведка на больших площадях медленнее и труднее, чем вы обычно ожидаете.
При малейших сомнениях следует прокладывать за собой линию поиска.
Прокладка линии поиска обязательна на больших площадях и в помещениях без
окон.
Работа звеньев обязательно должна координироваться на стратегическом уровне
со стороны РТП. Наличие РТП обязательно.
РТП может сократить среднее время до нахождения пострадавших, применив
атаку по нескольким направлениям.
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Худший враг газодымозащитника – это собственная паническая реакция, она
может за считанные секунды разоружить и погубить полностью защищённого
разведчика. Собственную панику нужно изучать и «вытравливать» из себя на
постоянных тренировках по выживанию.
Все приёмы самоспасания и выживания работают лишь тогда, когда они были
отработаны на тренировках до полнейшего автоматизма. В аварийной ситуации
мозг не будет вспоминать конспекты, сработает только «спинномозговой»
уровень.
Пожарная разведка – это командный «вид спорта», в нём надо отрабатывать не
только индивидуальные навыки, но слаженность звеньев.
Обучение пожарной разведке – это долгая, кропотливая и постоянная работа
тренера, а не решение проблемы наскоком со стороны бюрократа.
Обучение пожарной разведке можно и нужно делать увлекательным при помощи
учебных боёв и экспериментальных сессий.
Если мы не сможем проводить пожарную разведку эффективно и безопасно, рано
или поздно у нас отберут право заниматься любимым делом.
В заключение этой книги я хотел бы пожелать читателю не удачи, а подготовленности. На
одной удаче невозможно долго заниматься пожарной разведкой. Только путём упорных
тренировок и вдумчивого подхода можно овладеть этим прекрасным и вдохновляющим навыком
– способностью вслепую ориентироваться в незнакомой планировке, спасая при этом жизни.
Берегите себя!
329
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Ссылки
1. Coleman, John, Searching smarter. Tulsa: PennWell, 2011, ISBN 978-1-59370-258-8. p. 3
2. Travers AH, Rea TD, Bobrow BJ, Edelson DP, Berg RA, Sayre MR, Berg MD, Chameides L, O’Connor RE,
Swor RA. Part 4: CPR overview: 2010 American Heart Association Guidelines for Cardiopulmonary
Resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Circulation. 2010; 122(suppl 3):S676–S684.
3. Eberle B, Dick WF, Schneider T, Wisser G, Doetsch S, Tzanova I. Checking the carotid pulse check:
diagnostic accuracy of first responders in patients with and without a pulse. Resuscitation. 1996;
33:107–116.
4. Tibballs J, Russell P. Reliability of pulse palpation by healthcare personnel to diagnose pediatric
cardiac arrest. Resuscitation. 2009; 80:61–64.
5. Chamberlain D, Smith A, Woollard M, Colquhoun M, Handley AJ, Leaves S, Kern KB. Trials of teaching
methods in basic life support (3): comparison of simulated CPR performance after first training and at 6
months, with a note on the value of re-training. Resuscitation. 2002; 53:179–187.
6. Lapostolle F, Le Toumelin P, Agostinucci JM, Catineau J, Adnet F. Basic cardiac life support providers
checking the carotid pulse: performance, degree of conviction, and influencing factors. Acad Emerg
Med. 2004; 11:878–880
7. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2010-16, 2010-07-03,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face201016.pdf
8. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2008-34, 2008-10-29,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200834.pdf
9. Приказ МЧС РФ от 31 марта 2011 г. N 156 «Об утверждении Порядка тушения пожаров
подразделениями пожарной охраны», http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55071543/
10. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 99F-48, 2000-11-06,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face9948.pdf
11. Правила проведения личным составом федеральной противопожарной службы
Государственной противопожарной службы аварийно-спасательных работ при тушении пожаров с
использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения в непригодной для
дыхания среде, утверждённые Приказом МЧС РФ от 9 января 2013 г. N 3
12. Методические указания по проведению расчетов параметров работы в средствах
индивидуальной защиты органов дыхания и зрения, Москва – 2013
13. U.S. Fire Administration/Technical Report Series, Three Firefighters Die in Pittsburgh House Fire
Pittsburgh, Pennsylvania, USFA-TR-078 / February 1995, p.12,
http://www.usfa.fema.gov/downloads/pdf/publications/tr-078.pdf
330
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
14. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2007-18, 2009-02-11, p. 85,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200718.pdf
15. U.S. Fire Administration/Technical Report Series Abandoned Cold Storage Warehouse MultiFirefighter Fatality Fire, Worcester, Massachusetts, USFA-TR-134 / December 1999, p.37,
https://www.usfa.fema.gov/downloads/pdf/publications/tr-134.pdf
16. Описание пожара, происшедшего 16 ноября 2002 года в здании склада ЗАО «Мостранссклад»
по адресу: Ярославское шоссе, дом 2 «В», М. 2002 г., утверждено УГПС СВАО г. Москвы.
17. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2008-26, 2009-10-25,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200826.pdf
18. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2008-09, 2009-07-29,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200809.pdf
19. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2007-18, 2009-02-11, p. 39,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200718.pdf
20. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2008-21, 2009-03-12,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200821.pdf
21. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2007-02, 2009-09-30,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200702.pdf
22. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2010-10, 2010-09-13,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face201010.pdf
23. Fire Engineering's Handbook for Firefighter I and II, Tulsa: PennWell, 2009, ISBN 978-1-59370-135-2.
p. 190
24. Expanding “time to exit” for firefighters, D. Bernzweig, Fire Engineering, Volume 157, Issue 6, 200406-01, http://www.fireengineering.com/articles/print/volume-157/issue-6/features/expanding-time-toexit-for-firefighters.html
25. Статистические данные по пожарам в РФ по годам, официальный сайт МЧС РФ,
http://www.mchs.gov.ru/activities/stats/Pozhari
26. Trends and patterns in U.S. fire losses in 2013, Fire Analysis and Research Division, NFPA, Quincy,
MA, 2015-03, http://www.nfpa.org/~/media/files/research/nfpa-reports/overall-firestatistics/ostrends.pdf?la=en
27. Firefighter Fatalities in the United States – 2014, Rita F. Fahy, Paul R. LeBlanc, Joe Molis, NFPA,
Quincy, MA, 2015-06, http://www.nfpa.org/~/media/files/research/nfpa-reports/fire-servicestatistics/osfff.pdf?la=en
28. Richard Kolomay, Robert Hoff, Bob Hoff, Firefighter Rescue & Survival, PennWell Corporation, 2003,
ISBN 0878148299
331
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
29. Don Zimmerman, Fire Fighter Safety and Survival, Jones & Bartlett Learning, 2013, ISBN 1284036413
30. Vincent Dunn, Safety and Survival on the Fireground, PennWell Corporation, 1992, ISBN 0912212233
31. Klaene BJ and Sanders RE [2000]. Structural fire fighting. Quincy, MA: National Fire Protection
Association, p 305.
32. Kinnes G and Hine G [1996]. NIOSH Health Hazard Evaluation Report, HETA 96-0171-2692.
Cincinnati, OH: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for
Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health.
33. Leybell I; Hoffman RS; Baud FJ; and Boron SW [2006]. Cyanide toxicity. eMedicine.
http://emedicine.medscape.com/article/814287-overview
34. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2006-07, 2006-10-27, p. 11,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200607.pdf
35. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2007-37, 2010-08-05,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200737.pdf
36. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2007-37, 2010-08-05,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200737.pdf
37. The Pittsburgh drill, International Society of Fire Service Instructors “The Prop Shop” 2004-02, p.10,
http://www.in.gov/dhs/files/pittsburgh.pdf
38. DeStefano, David, Five skills to practice before Mayday. FireEngineering.com. 2013-12-26,
http://www.fireengineering.com/articles/2013/12/five-skills-to-practice-before-your-mayday.html
39. DeStefano, David, The orientation pause. Fire Engineering, Volume 162, Issue 5, 2009-05-01,
http://www.fireengineering.com/articles/print/volume-162/issue-5/departments/trainingnotebook/the-orientation-pause.html
40. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2004-04, 2005-03-31,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200404.pdf
41. Carey, Bill, The floor above. Why a game changer demands a different training.
BackstepFirefighter.com 2011-05-20, http://www.backstepfirefighter.com/2011/05/20/the-floor-abovewhy-a-game-changer-demands-different-training/
42. Poremba, Jason., Flashover: Time to get out. FireRescue1.com, 2009-06-10,
http://www.firerescue1.com/fire-products/Extinguishers/articles/502023-Flashover-Time-to-Get-Out/
43. Salzano, Michael, Understanding and avoiding flashover, Fire Engineering, 2014-06-02,
http://www.fireengineering.com/articles/2014/06/understanding-and-avoiding-a-flashover.html
44. Dunn, Vincent, Flashover, newsletter, 2000-06,
http://vincentdunn.com/dunn/newsletters/july/flashover.pdf
332
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
45. Goldfeder, Bill, An extreme close call with incredible heroism, Part 1, Firehouse magazine August
2014 issue, http://www.firehouse.com/article/11586182/close-calls-bryan-tx
46. Goldfeder, Bill, An extreme close call with incredible heroism, Part 2, Firehouse magazine September
2014 issue, http://www.firehouse.com/article/11653559/firefighter-close-calls-bryan-tx
47. Goldfeder, Bill, An extreme close call with incredible heroism, Part 3, Firehouse magazine October
2014 issue, http://www.firehouse.com/article/11677605/firefighter-close-calls
48. Goldfeder, Bill, An extreme close call with incredible heroism, Part 4, Firehouse magazine November
2014 issue, http://www.firehouse.com/article/12009826/firefighter-close-calls
49. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2003-41, 2004-12-13,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200341.pdf
50. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2002-34, 2003-06-16,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200234.pdf
51. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2013-04, 2014-05-20,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face201304.pdf
52. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2014-02, p. 22, 2015-04-14,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face201402.pdf
53. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2010-13, 2011-01-18,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face201013.pdf
54. Some SCBA life-saving tips from VBFD, YouTube.com, 2011-02-22,
https://www.youtube.com/watch?v=slfRsuvPb3w
55. U.S. fire statistics, U.S. Fire Administration, FEMA, http://www.usfa.fema.gov/data/statistics/
56. Dunn, Vincent, Cellar fires, newsletter, 2004-01,
http://vincentdunn.com/dunn/newsletters/cellar/CELLAR_FIRES.PDF
57. Training days: Firefighter training on falling into a body of water, T. Kiurski, Fire Engineering, Apr
2011 issue, 2011-04-07, http://www.fireengineering.com/articles/2011/04/falling-into-water.html
58. SCBA underwater, City of Gresham fire department, YouTube.com, 2009-05-23,
https://www.youtube.com/watch?v=0VMkH9N1ELk
59. Emergency submerged firefighter SCBA and turnout gear training, Newport fire department,
YouTube.com, 2014-04-15, https://www.youtube.com/watch?v=ydY7x20DFRE
60. What happens when a firefighter dressed in bunker gear falls into deep water?, FDNY, YouTube.com,
2011-07-07, https://www.youtube.com/watch?v=8G5OTZK_xrQ
61. Elderly couple perishes in Kingsessing fire, 6ABC Action News, 2014-02-22,
http://abclocal.go.com/story?section=news/local&id=9441431
333
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
62. Hall, J.R. Jr., Fatal effects of fire, NFPA, 2011-03, http://www.nfpa.org/research/reports-andstatistics/demographics-and-victim-patterns/fatal-effects-of-fire
63. Stickney, R., Zabala, L., Rascon, M.,Fleming, O. Fire Victim Tried Bathtub to Escape Mobile Home Fire,
NBC San Diego, 2015-02-23, http://www.nbcsandiego.com/news/local/Woman-Jumped-in-Tub-toEscape-Mobile-Home-Fire-293665691.html
64. Lee, M., Successful rapid primary searches and victim location, FireRescue1, 2008-01-09,
http://www.firerescue1.com/rescue/articles/332821-Successful-Rapid-Primary-Searches-and-VictimLocation/
65. Schottke, D., Fundamentals of Fire Fighter Skills, Third Edition, International Association of Fire
Chiefs, p. 408, Jones and Barlett Publishers, 2012-12-28, ISBN 9781449641528,
https://books.google.com/books?id=kp9VZIEnIO8C&pg=PA408
66. Stamm, D., Firefighter put out blaze, find alligator in the basement of Philly home, NBC10 News,
2014-09-05, http://www.nbcphiladelphia.com/news/weird/West-Philadelphia-Alligator274151921.html
67. Firefighter rescue gator, tarantula from burning building, KOMO News, 2014-12-08,
http://www.komonews.com/news/local/Firefighters-rescue-gator-tarantula-from-burning-building285175041.html
68. Firefighter rescue alligator from house fire, KTVB 7, 2011-07-25,
http://www.ktvb.com/story/news/local/2014/06/28/11626941/
69. Alligator survives Homewood apartment fire, WTAE Action News 4, 2011-03-19,
http://www.wtae.com/Alligator-Survives-Homewood-Apartment-Fire/7713578
70. Tiger, gator removed from Harlem apartment, CNN, 2003-10-06,
http://www.cnn.com/2003/US/Northeast/10/04/nyc.tiger/
71. U.S. Fire Administration/Technical Report Series, Four Firefighters Die in Seattle Warehouse Fire
Seattle, Washington, USFA-TR-077 / January 1995, p.1,
http://www.usfa.fema.gov/downloads/pdf/publications/tr-077.pdf
72. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2007-18, 2009-02-11, p. 49,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200718.pdf
73. Norman, J. Fire Officer's Handbook of Tactics, Fire Engineering/PennWell, 2012 ISBN
9781593702793, p. 58,
https://books.google.co.uk/books?id=dlcxp0xeAPAC&pg=PA58&lpg=PA58#v=onepage&q&f=false
74. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 99-34, 2000-03-08, p. 4,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face9934.pdf
75. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 98-03, 1998-01-20,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face9803.pdf
334
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
76. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2002-40, 2003-05-14,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200240.pdf
77. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2011-20, 2012-06-27,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face201120.pdf
78. International Standards and Recommended Practices and Procedures for Air Navigation Services,
Annex 10 to the Convention on International Civil Aviation, Aeronautical Telecommunications, Volume
II: Communication Procedures including those with PANS status, p. 5-4, Sixth Edition, October 2001,
ICAO, http://www.icao.int/Meetings/anconf12/Document%20Archive/AN10_V2_cons%5B1%5D.pdf
79. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2007-16, 2008-10-15,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200716.pdf
80. Drones: Change is in the air, P.J. Norwood, Fire Engineering, 2014-10-30,
http://www.fireengineering.com/articles/2014/10/drones-change-is-in-the-air.html
81. Orland Park Uses Drone To Combat Fire, S. Le Mignot, CBS Chicago, 2015-07-29,
http://chicago.cbslocal.com/2015/07/29/orland-park-uses-drone-to-combat-fire/
82. Bedford Fire Department uses drones in rescue operations, VirginaiFirst.com, 2015-05-26,
http://www.virginiafirst.com/news/bedford-fire-department-uses-drones-in-rescue-operations
83. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2001-38, 2002-10-31,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200138.pdf
84. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2000-27, 2001-05-01,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200027.pdf
85. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2003-28, 2006-03-17,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200328.pdf
86. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2007-09, 2008-12-08,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200709.pdf
87. NIOSH Firefighter Fatality Investigation and Prevention Program, Report 2005-31, 2005-10-23,
http://www.cdc.gov/niosh/fire/pdfs/face200531.pdf
88. Coleman, John, Searching smarter. Tulsa: PennWell, 2011, ISBN 978-1-59370-258-8. p. 45
89. Dunn, Vincent, Guidelines for stretching hoseline at structural fires, newsletter,
http://vincentdunn.com/dunn/newsletters/oct/OCTOBER-NEWSLETTER-Hoseline.pdf
90. Gustin, Bill, Hoseline operations for fires in multiple dwellings, Part 1, FireEngineering, Volume 165,
Issue 3, 2012-03-01 http://www.fireengineering.com/articles/print/volume-165/issue3/features/hoseline-operations-for-fires-in-multiple-dwellings-part-1.html
335
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Примечание: Адреса интернет-страниц могут быть изменены владельцами сайтов в любой
момент без предварительного предупреждения. В случае неработоспособности ссылки следует
воспользоваться поисковыми сервисами, указав в поисковом запросе текст заглавия страницы,
указанный перед ссылкой.
336
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Приложение А
Исходный код программы на языке программирования Си, реализующей численный
эксперимент по сравнению времени прохождения маршрута при разведке на больших площадях
различными методами обхода. Исходный код программы приводится исключительно в целях
обеспечения воспроизводимости эксперимента и не требует понимания или запоминания со
стороны газодымозащитника.
#include <stdio.h>
#include <math.h>
#include <float.h>
const double pi
= 3.14159265358979323846;
//Смещения компонентов в массивах, задающих диапазоны входных параметров
const int lower
= 0;
const int upper
= 1;
const int step
= 2;
//Диапазоны для перебора значений входных параметров (в формате "минимум, максимум, шаг")
const double Range_W [3]
= { 7.0, 30.0, 1.0};
//Параметр "Ширина помещения, м"
const double Range_D [3]
= { 7.0, 30.0, 1.0};
//Параметр "Глубина помещения, м"
const double Range_v [3]
= { 0.1,
0.5, 0.1};
//Параметр "Скорость движения звена, м/с"
const double Range_tk[3]
= {10.0, 120.0, 5.0};
//Параметр "Время прикрепления линии поиска, с"
const double Range_L [3]
= { 2.0,
4.0, 0.5};
//Параметр "Длина поводка, м"
//Фиксированные длины поводков для методов, которые не требуют перебора длин
const double L_II = 2.0;
const double L_Xx = 2.5;
//Реализация функций оценки времени для изучаемых методов поиска на больших площадях
//Параллельный метод
inline double Calc_T_II(double W, double D, double v, double tk, double L)
{
return W*((D+6*L+2*tk*v))/(3*L*v);
}
//Попеременный метод с обходом точек остановки полукругом
inline double Calc_T_U(double W, double D, double v, double tk, double L)
{
return W*(D*(2*sqrt(2)+4+pi)+2*(2*L+tk*v*sqrt(2)))/(2*v*L);
}
//Попеременный метод с обходом точек остановки полным кругом
inline double Calc_T_O(double W, double D, double v, double tk, double L)
{
return (W*(D*(2*sqrt(2)+2+pi)+2*(2*L+tk*v*sqrt(2))))/(2*v*L);
}
//Попеременный метод с обходом точек остановки полукругом с полной длиной поводка
inline double Calc_T_Uu(double W, double D, double v, double tk, double L)
{
return W*(D*(8+pi)+4*(2*L+tk*v))/(4*v*L);
}
//Попеременный метод с обходом точек остановки полным кругом с полной длиной поводка
inline double Calc_T_Oo(double W, double D, double v, double tk, double L)
{
return W*(D*(6+pi)+4*(2*L+tk*v))/(4*v*L);
}
int main(int argc, char* argv[])
{
int
i_W, i_D, i_v, i_tk, i_L;
double
W, D, v, tk, L;
double
T_II, T_U, T_O, T_Uu, T_Oo;
double
R_U, R_O, R_Uu, R_Oo;
//Переменные-итераторы пространства поиска
//Переменные для хранения текущих значений входных параметров
//Время прохождения маршрута различными методами
//Соотношения времени прохождения маршрута различными методами по
//сравнению с параллельным методом
//Переменные для подсчёта статистики
double
R_Umin = DBL_MAX,
R_Omin = DBL_MAX,
double
R_Umax = -DBL_MAX,
R_Omax = -DBL_MAX,
double
R_Uavg = 0,
R_Oavg = 0,
int
count = 0;
R_Uumin = DBL_MAX,
R_Uumax = -DBL_MAX,
R_Uuavg = 0,
R_Oomin = DBL_MAX;
R_Oomax = -DBL_MAX;
R_Ooavg = 0;
//Циклы для перебора комбинаций значений входных параметров
337
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
for (i_W =0;
(W= i_W * Range_W [step]+Range_W [lower]) <= Range_W [upper]; i_W++ )
for (i_D =0;
(D= i_D * Range_D [step]+Range_D [lower]) <= Range_D [upper]; i_D++ )
for (i_v =0;
(v= i_v * Range_v [step]+Range_v [lower]) <= Range_v [upper]; i_v++ )
for (i_tk=0;
(tk=i_tk* Range_tk[step]+Range_tk[lower]) <= Range_tk[upper]; i_tk++)
for (i_L =0;
(L= i_L * Range_L [step]+Range_L [lower]) <= Range_L [upper]; i_L++ )
{
//Вычисляем время прохождения маршрута всеми пятью методами
T_II
= Calc_T_II(W,D,v,tk,L_II);
T_U
= Calc_T_U (W,D,v,tk,L);
T_O
= Calc_T_O (W,D,v,tk,L);
T_Uu
= Calc_T_Uu(W,D,v,tk,L_Xx);
T_Oo
= Calc_T_Oo(W,D,v,tk,L_Xx);
//Вычисляем соотношения времени прохождения маршрута различными методами по ср. с параллельным методом
R_U
= T_U / T_II;
R_O
= T_O / T_II;
R_Uu
= T_Uu / T_II;
R_Oo
= T_Oo / T_II;
//По необходимости обновляем содержимое регистров минимальных/максимальных значений
if (R_U < R_Umin)
R_Umin
= R_U;
if (R_O < R_Omin)
R_Omin
= R_O;
if (R_Uu< R_Uumin)
R_Uumin = R_Uu;
if (R_Oo< R_Oomin)
R_Oomin = R_Oo;
if (R_U > R_Umax)
if (R_O > R_Omax)
if (R_Uu> R_Uumax)
if (R_Oo> R_Oomax)
R_Umax
= R_U;
R_Omax
= R_O;
R_Uumax = R_Uu;
R_Oomax = R_Oo;
//Добавляем полученные значения соотношений в аккумуляторы для последующего вычисления средних
R_Uavg += R_U;
R_Oavg += R_O;
R_Uuavg += R_Uu;
R_Ooavg += R_Oo;
count++;
}
//Завершаем подсчёт средних значений соотношений
R_Uavg /= count;
R_Oavg /= count;
R_Uuavg /= count;
R_Ooavg /= count;
//Выводим результаты
printf("%d\n",count);
printf("Min: %.2f %.2f %.2f %.2f\n", R_Umin, R_Omin, R_Uumin, R_Oomin);
printf("Avg: %.2f %.2f %.2f %.2f\n", R_Uavg, R_Oavg, R_Uuavg, R_Ooavg);
printf("Max: %.2f %.2f %.2f %.2f\n", R_Umax, R_Omax, R_Uumax, R_Oomax);
return 0;
}
338
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Алфавитный указатель
аварийная пожарная разведка ............... 10, 16
аварийный ДАСВ .......................................... 144
авост .............................................................. 313
активная прокладка линии поиска ..... 125, 204
алгоритм ......................................................... 70
алгоритм «Вилы» ......................................... 113
алгоритм «Грабли» ...................................... 116
алгоритм «Дверь» .................................... 70, 80
алгоритм «Дробись» ................................ 85, 90
алгоритм «Отсек»..................................... 70, 71
алгоритм «Следуй» .................................. 85, 86
алгоритм «Экспресс» ....................................102
АРИСП .16, 42, 54, 110, 141, 219, 221, 239, 245,
247, 252, 266, 271, 273
ВЗИП ................................................ 58, 207, 220
видеофиксация..................... 277, 292, 310, 314
внешняя круговая разведка .......................... 53
вторичная пожарная разведка................ 10, 15
гибридная планировка ........................ 204, 220
глухой отсек .................................................... 59
городушки .................................................... 308
длина цикла.................................................... 59
дробление звена ............................................ 85
заметание ................................................. 11, 61
зацикливание ............................................... 127
звено транспортировки ................................142
звено упаковки ............................. 142, 146, 219
звено-двойка .................................................. 67
звено-тройка .................................................. 67
игра «Конвейер» .......................................... 316
инструмент взлома..24, 44, 151, 156, 211, 258,
283, 293
кандальный узел ...........................................155
линия поиска ....12, 45, 123, 148, 149, 157, 160,
204, 218, 219, 220, 230, 257, 323
маршрут «Гребёнка».................................... 205
маршрут «Зигзаг» ......................... 157, 204, 230
маршрут «Маятник» .....................................160
метод «волн» ....................................... 142, 219
метод квадросекции .................................... 230
метод оценки пройденного расстояния
навигатором ............................................. 137
метод пеленгации ........................................ 219
метод распознавания обстановки на
обратном проходе ведомым ...................137
навигатор ........................................................ 29
обратная прокладка линии поиска..............125
обход вдоль внешней стены ........................ 204
объёмный цикл .............................................. 60
огневой отсек ................................................. 11
ориентационная пауза ...................................57
ориентированный поиск .............................. 217
отсек ............................................................... 11
паническая реакция .. 13, 26, 45, 132, 141, 143,
233, 241, 244, 245, 247, 265, 267, 272, 273,
278, 283, 313, 328
параллельный метод обхода...... 162, 164, 166,
190
пассивная прокладка линии поиска ..123, 125,
142, 204, 323
первичная пожарная разведка ................10, 12
передвижение «крабом» ...............................23
передвижение «пистолетиком» ....................23
передвижение на четвереньках ....................23
передвижение по лестницам ......................259
передвижение ползком .........................24, 254
петля (элемент узла) .....................................151
плоский цикл .................................................. 60
поводок .. 12, 162, 167, 170, 184, 189, 191, 201,
205, 215, 268
подвесной потолок .......................................258
пожарный разведчик......................................11
полное снятие рамки ДАСВ ..........................250
половина грейпвайна ...................................152
помещения «наизнанку» .............................134
попеременный метод обхода ..... 162, 170, 190
построение колонной.....................................86
построение пеленгом .....................................88
потеря пространственной ориентации .......272
правило «трёх третей» ...................................50
принимающий на лестнице .........................210
принцип невмешательства ..........................312
принцип разделения труда ..........................142
продвижение за «линию огня» ...................254
промежуточный отчёт ....................................41
простой узел ................................................. 152
проходной отсек .............................................59
разбор полётов .............................................. 47
разведка 360 ...................................................53
разведка вдоль рукавной линии ...........58, 220
разведка места пожара ..................................10
разведка на больших площадях ............58, 220
разведка на малых площадях .......... 58, 61, 220
разведка через окно ....................... 58, 207, 220
339
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
разделение звена .................................... 21, 85
размер звена ............................ 34, 67, 210, 327
расхождение встречным курсом .................. 92
РТП................................................................... 11
руководитель тушением пожара .................. 11
самоспасание ................................. 16, 245, 328
сигнал бедствия .......17, 39, 245, 247, 266, 271,
274, 313
страхующий лестницу ...................................211
упаковка.......................................................... 12
340
условия нулевой видимости .. 8, 10, 12, 14, 22,
29, 31, 34, 39, 45, 56, 58
учебные бои ..................................309, 316, 328
учебные бои, пробные .................................320
хаос пожара..................................... 13, 309, 312
хаос, аутогенный ........................... 312, 313, 315
целевая разведзона........................................11
цикл................................................................. 59
частичное снятие рамки ДАСВ .....................250
экспериментальные сессии .................318, 328
Н. Кабелев. Пожарная разведка: тактика, стратегия и культура
Аннотация.
Кабелев Н. А., Тактика, стратегия и культура пожарной разведки.
«Держись за стенку, следуй за командиром, чтобы не потеряться», – вот обычно чем
ограничивается изложение сути пожарной разведки в противопожарных службах различных стран
мира и учебниках по пожарному делу, а также при организации учебного процесса. Такой
поверхностный подход недопустим, когда дело касается одного из самых опасных и важных
видов деятельности на пожаре – поиска пострадавших и очага возгорания на начальных стадиях
пожаротушения с ожиданием условий нулевой видимости. Эта книга – одна из немногих,
полностью посвящённая искусству и науке пожарной разведки и систематически описывающая её
на уровне тактики, стратегии и культуры. В книге пожарная разведка сначала разбивается на
четыре вида (разведка на малых площадях, разведка на больших площадях, разведка через окно,
разведка вдоль рукавной линии). Затем для каждого из видов простым языком описываются
алгоритмы навигации, которые с одной стороны обеспечивают покрытие максимальной площади
за минимальное время, а с другой стороны являются достаточно простыми для использования в
условиях нулевой видимости. Помимо этого в книге описываются стратегические приёмы
управления звеньями разведки, методы аварийной разведки, способы выживания на пожаре для
разведчиков, принципы обучения пожарной разведке, а также культурные аспекты, задающие
общий профессиональный тон для газодымозащитников, занимающихся этой ответственной
дисциплиной.
Книга рекомендуется к прочтению действующим газодымозащитникам, лицам,
осуществляющим руководство тушением пожаров, пожарным инструкторам, а также учащимся на
специальность «Газодымозащитник».
Об авторе: Николай Кабелев, офицер и пожарный инструктор 246-ого пожарного подразделения
14-го батальона округа Вестчестер, Нью-Йорк. Техник-спасатель аварийно-спасательной группы
специального назначения Министерства по чрезвычайным ситуациям округа Вестчестер.
Фельдшер, экс-капитан подразделения скорой помощи. Инструктор по сердечно-лёгочной
реанимации. Уровни государственной сертификации (США): газодымозащиник второго
федерального уровня, пожарный офицер первого уровня, пожарный инструктор второго
федерального уровня, фельдшер скорой помощи основного разряда, оперативный техникспасатель, техник-инструктор по спасанию на льду, инструктор по СЛР. Бакалавр естественных
наук в области компьютерных наук. В круг профессиональных интересов входит пожарная
разведка, выживание на пожаре и АРИСП (аварийная разведка и спасание пожарных).
341
