УДК: 947.088 Рас пад СССР: объ ек тив ные пр ичи ны и субъек тивные фак то ры Алек сандр Влад ле но вич Шу бин, док тор ис то ри чес ких наук, ру ко во ди тель Центра ис то рии Рос сии, Ук раи ны и Бело руссии Инсти ту та все общей ис то рии РАН, Москва. E­mail: historian905@gmail.com Проб­ лем­ а­рас­пад­ а­СССР­по­прежн­ ем­ у­бур­но­об­суж­ д­ ае­ тс­ я­в­на­учн­ ой­ли­терат­ ур­ е­и­пуб­лиц­ ис­ тик­ е.­При­чин­ ы­нежиз­нес­ пос­ обн­ ос­ ти­Со­ветс­ ког­ о­Союз­ аисс­ лед­ ов­ ат­ ел­ и­пы­таю­ тс­ я­най­ти­и­в­об­стоят­ ельс­ тв­ ах­его­рож­ д­ ен­ ия,­и­в­случайн­ ос­ тях­по­следн­ ег­ о­год­ а­его­жизн­ и.­В­кон­це­кон­цов­во­прос­свод­ итс­ я­к­дилем­ме:­был­СССР­уже­в­се­ре­дине­80­х­гг.­об­ре­чён­на­рас­пад­в­бли ­жай­шиегод­ ы­или­он­мог­дож­ ить­до­XXI­в.,­ес­ли­бы­не­дей­ств­ ия­ве­дущ­их­по­лит­ ик­ овнач­ ал­ а­90­х­гг.? При­всей­важ­нос­ ти­ге­нез­ ис­ а­СССР­мы­зна­ем,­что­со­ветс­ кая­сис­тем­ а­пе­реж­ ила­несколь­ко­ис­тор­ ич­ еск­ их­эта­пов,­вы­держ­ ал­ а­множ­ е­ств­ о­по­тряс­ ен­ ий,­в­томчисл­ е­Втор­ ую­ми­ров­ ую­вой­ну.­Это­зна­чит,­что­по­рок­ и,­за­лож­ енн­ ые­при­рожд­ ен­ ии­СССР,­са­ми­по­се­бе­не­могл­ и­при­вест­ и­к­его­ги­бел­ и.­При­чин­ ы­распад­ а­Со­ветс­ ког­ о­Сою­за­необ­ход­ им­ о­ис­кать­в­кри­зис­ ах,­с­ко­тор­ ым­ и­сис­тема­столк­нул­ ась­в­80­е­гг.­Бы­ли­ли­они­непре­одол­ им­ ы?­И­ка­ков­ а­их­иерарх­ ияс­точк­ и­зрен­ ия­важ­нос­ ти­для­су­щес­ тв­ ов­ а­ния­СССР? В­пред­ставл­ енн­ ой­статье­обос­нов­ ы­вае­ тс­ я­точ­ка­зрен­ ия,­со­гласн­ о­ко­тор­ ойрасп­ ад­ со­ветс­ ког­ о­ го­суд­ арс­ тв­ а­ стал­ ре­зульт­ ат­ ом­ ме­жэл­ итн­ ой­ борь­бы­ завласть­и­ре­сурс­ ы.­Это­про­тив­ о­стоян­ ие­и­сдел­ а­ло­ос­тальн­ ые­«бо­лезн­ и»­смертельн­ ым­ и­для­стра­ны.­Мно­гоп­ лан­ ов­ ый­сис­темн­ ый­кри­зис­лишь­мак­сим­ ально­рас­шир­ ил­сво­бод­ у­вы­бор­ а­для­рес­публ­ ик­ анс­ кой­элит­ ы,­ко­тор­ ая­ре­шил­ агар­ ант­ ир­ ов­ ать­се­бе­власть­пу­тём­дис­танц­ и­ров­ ан­ ия­от­цен­тра. Ключ­ ев­ ые­сло­ва:­СССР,­пе­ре­строй­ка,­М.­С.­Гор­ба­чёв,­бю­ро­кра­тия,­сист­ емный­криз­ ис. Collapse of the Soviet Union: objective reasons and subjective factors. 24 А.В. Шу бин Aleksandr Shubin, Center of History of Russia, Ukraine and Belorussia of Institute of world history RAS, Moscow, Russia. E­mail: historian905@gmail.com. The­problem­of­the­collapse­of­the­Soviet­Union­has­been­still­much­discussedin­acad emic­literature­and­social­and­political­journalism.­The­researchers­try­tofind­the­reaso ns­of­lack­of­vitality­of­the­Soviet­Union­in­the­circumstances­of­itsbirth­and­in­contin gencies­of­its­last­year­of­existence.­Finally,­the­question­turnsinto­the­dilemma:­was­t he­Soviet­Union­in­the­middle­of­the­1980s­doomed­tothe­breakdown­in­the­years­ahe ad­or­could­it­survive­until­the­twentieth­centurybut­for­the­activities­of­the­main­politi cians­in­the­early­1990s? Taking­into­consideration­the­importance­of­genesis­of­the­USSR,­we­know­thatthe­so viet­system­suffered­from­several­historical­stages,­overcame­many­crisesincluding­the­ Second­World­War.­It­means­that­all­defects­put­during­the­creationof­the­USSR­could n’t­bring­it­to­the­downfall.­The­reasons­of­the­collapse­of­theSoviet­Union­should­be­ searched­in­crises­which­the­system­met­in­the­1980s.Were­they­insuperable?­What­is­t heir­hierarchy­from­the­point­of­view­of­theimportance­for­the­USSR’s­existence? This­article­justifies­the­point­of­view­according­to­which­the­collapse­of­the­Soviet­go vernment­was­the­result­of­the­elites’­struggle­for­power­and­resources.This­confrontati on­made­other­“diseases”­fatal­for­the­country.­Multidimensionalsystematic­crisis­wide ned­in­maximum­the­freedom­of­choice­for­the­republicanelite­which­decided­to­guara ntee­itself­the­power­by­distancing­from­the­center. Keywords:­USSR,­perestroika,­M.­S.­Gorbachev,­bureaucracy,­systematic­crisis. КРИЗ­ ИС­МЕЖ­НАЦ­ ИОН­ АЛЬН­ ЫХ­ОТН­ ОШ­ЕН­ ИЙ Го­во­ря­ о­ при­чи­нах­ расп­ а­да­ СССР,­ нельз­ я­ мин­ о­вать­ те­му­ кри­зи­сав­меж­нац­ ион­ альн­ ых­от­нош­ ен­ ия­ х.­Рас­палс­ я­бы­Со­ветс­ кий­Со­юз,­ес­ли­бысред­ и­всех­про­блем,­с­ко­тор­ ым­ и­он­столк­нулс­ я,­тольк­ о­меж­нац­ ион­ альн­ ыеотн­ ош­ ен­ ия­дош­ли­бы­до­та­ког­о­на­кал­ а,­как­в­кон­це­80­х­гг.? Эск­ ал­ ац­ ия­на­цион­ альн­ ых­кон­фликт­ ов­в­пе­рио­ д­пе­рес­ тройк­ и­про­ист­ екал­ а­как­из­эт­нич­ еск­ их,­так­и­из­иных,­со­циа­ льн­ ых­и­по­лит­ ич­ еск­ их,­фактор­ ов.­Кон­фликт­ ы­межд­ у­со­сед­ ям­ и­и­стрем­лен­ ие­«убе­жать­из­СССР»­вомног­ ом­под­пит­ ыв­ ал­ ись­экон­ ом­ ич­ еск­ им­ и­проб­ лем­ ам­ и.­От­проц­ вет­ ан­ ияне­бег­ут.­Но­и­в­худ­шие­вре­мен­ а­«дружб­ а­нар­ о­дов»­бы­ла­крепч­ е:­они­ли­бопол­ уч­ ал­ и­от­СССР­больш­ е,­чем­те­рял­ и,­ли­бо­в­де­ло­всту­пал­ и­«ежов­ ые­рукав­ иц­ ы»,­либ­ о­на­род­ ы­спла­чив­ ал­ ись­вдохн­ овл­ яющ­ им­ и­на­сел­ ен­ ие­це­лям­ и. Пер­ ес­ тройк­ а­из­мен­ ил­ а­по­лит­ ич­ еск­ ий­кли­мат­внутр­ и­стран­ ы,­за­дала­меж­дун­ ар­ одн­ ом­ у­имидж­ у­СССР­бол­ ее­вы­сок­ ую­планк­ у,­ко­тор­ ая­ужене­по­звол­ ял­ а­при­мен­ ять­мас­сир­ ов­ анн­ ое­на­сил­ ие­при­под­ авл­ ен­ ии­вол­нений.­Теп­ ерь­санкц­ ии­на­при­мен­ ен­ ие­войск­и­мас­сов­ ые­аре­сты­ак­тив­ ис­ товнац­ ион­ альн­ ых­дви­жен­ ий­долж­ны­был­ и­быть­обос­нов­ ан­ ы­бо­лее­тщат­ Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 25 ельно.­Ес­тес­ тв­ енн­ о,­это­об­легч­ ил­ о­раз­вёрт­ ыв­ ан­ ие­по­следн­ их.­Но­их­ус­пех­ ибыл­ и­бы­невоз­можн­ ы,­есл­ и­бы­на­цион­ ал­ ис­ тич­ еск­ ая­аги­тац­ ия­не­вы­зыв­ ала­от­клик­ а­в­ши­рок­ их­слоя­ х­на­сел­ ен­ ия.­То,­что­де­мок­ рат­ из­ ац­ ия­спо­собств­ ов­ ал­ а­подъё­ м­ у­на­цион­ альн­ ых­дви­жен­ ий,­ещё­не­по­звол­ яе­ т­объ­ясн­ ятьпол­ ит­ ик­ ой­пер­ ес­ тройк­ и­сам­факт­рост­ а­межн­ ац­ ион­ альн­ ых­конф­ ликт­ овв­80­—­90­е­гг.­Ведь­при­чин­ ы­это­го­про­цесс­ а­про­явл­ ял­ и­себ­ я­до­то­го,­какреф­ орм­ ат­ орс­ кое­ру­ков­ од­ ство­КПСС­при­ступ­ ил­ о­к­де­мок­ рат­ из­ ац­ ии­го­сударс­ тв­ енн­ ог­о­строя. Собс­ тв­ енн­ о,­нов­ ый­подъё­ м­на­цион­ альн­ ых­дви­жен­ ий­на­чалс­ я­уже­приЛ.­И.­Бреж­нев­ е­(Тбил­ ис­ и­в­1978­г.,­Ордж­ он­ ик­ идз­ е­в­1981­г.).­Одн­ ак­ о­тог­дауда­ва­лось­спра­вить­ся­с­вол­не­ния­ми­без­кро­во­про­лит­ных­ столк­но­ве­ний.С­дру­гой­сто­рон­ ы,­во­врем­ я­пе­рес­ тройк­ и­во­все­не­су­щес­ тв­ ов­ а­ло­«все­дозвол­ енн­ ос­ ти»,­на­цион­ альн­ ых­ли­дер­ ов­аре­стов­ ыв­ ал­ и­(как,­на­прим­ ер,­ком­ итет­«Ка­раб­ ах»­в­де­кабр­ е­1988­г.).­А­в­1990­г.­со­юзн­ ое­ру­ков­ од­ ство­не­остан­ ов­ ил­ ось­пе­ред­при­мен­ ен­ ие­ м­сил­ ы­в­Азер­байд­ жане,­что­был­ о­спо­койн­ овосп­ рин­ ят­ о­стра­нам­ и­За­пад­ а.­Это­знач­ ит,­что­бол­ ее­сво­бодн­ ый­ре­жимпе­рес­ трой­ки­сам­по­се­бе­не­объ­яс­ня­ет­рос­та­на­цио­наль­ных­дви­же­нийи ­экс­трем­ изм­ а.­У­эт­но­нац­ ион­ альн­ ог­ о­кри­зис­ а­бы­ла­своя­ло­гик­ а­раз­вития,­ко­тор­ ая­на­лож­ ил­ ась­на­со­быт­ ия­пе­рес­ тройк­ и1.­При­соз­дан­ ии­СССРмежн­ ац­ ион­ альн­ ые­кон­фликт­ ы­был­ и­за­мор­ ож­ ен­ ы,­но­не­пре­одол­ ен­ ы­с­помощ­ ью­сист­ ем­ ы­нац­ ион­ альн­ о­терр­ ит­ ор­ иа­ льн­ ых­обр­ аз­ ов­ ан­ ий­(сою­ зн­ ыхи­авт­ он­ омн­ ых­рес­публ­ ик­и­окр­ уг­ ов),­главн­ ой­зад­ ач­ ей­кот­ ор­ ых­в­рамк­ ахсов­ етс­ кой­им­пер­ ии­бы­ло­подд­ ерж­ ан­ ие­на­цион­ альн­ ой­культ­ ур­ ы­и­прод­ вижен­ ие­на­цион­ аль­ных­кадр­ ов.­Эта­эт­но­гос­ уд­ арс­ тв­ енн­ ая­струк­тур­ а­приве­ла­к­синт­ е­зу­соб­ст­вен­но­этн­ и­чес­ких­про­блем­с­со­циа­ ль­но­по­ли­ти­ческим­ и,­но­вре­менн­ о­удовл­ ет­ вор­ ил­ а­на­цион­ альн­ ые­чув­ств­ а­час­ти­на­род­ овСССР,­обес­печ­ ив­от­нос­ ит­ ельн­ ую­за­щит­ у­их­на­цион­ альн­ ой­культ­ ур­ е­в­усло­вия­ х­ин­дус­ тр­ иа­ льн­ ой­мод­ ерн­ из­ ац­ ии.­Неко­тор­ ые­ис­след­ ов­ ат­ ел­ и­да­жесчит­ а­ют,­что­«по­ли­ти­ка­созд­ а­ния­нац­ ио­наль­ных­кадр­ ов­и­на­цио­наль­нойинт­ елл­ иг­енц­ ии»­соз­дав­ ал­ а­«мощн­ ые­пред­пос­ ылк­ и­для­раз­вит­ ия­на­цион­ ализм­ а»­[7,­с.­37].­Од­нак­ о­альт­ ерн­ ат­ ив­ ой­для­этих­«мощ­ных­пред­пос­ ыл­ ок»был­ о­под­ авл­ ен­ ие­и­рас­твор­ ен­ ие­на­цион­ альн­ ой­культ­ ур­ ы­и­на­цион­ альн­ ойэлит­ ы,­по­скольк­ у­она­про­тив­ ос­ тоял­ а­ин­дус­ тр­ иа­ льн­ 1 ­ Подр­ обн­ ее­о­со­стоян­ ии­меж­нац­ ион­ альн­ ых­от­нош­ ен­ ий­в­пер­вой­по­лов­ ине­80­х­гг.см.:­[26,­с.­134­—­146;­27,­с.­249­—­261]. 26 А.В. Шу бин ой­уни­фик­ ац­ ии,­«плавиль­но­му­котл­ у»­мо­дер­низ­ а­ции.­В­той­сте­пе­ни,­в­ко­то­рой­эти­про­цес­сысущ­ ес­ тв­ ов­ ал­ и­в­СССР,­они­тож­ е­был­ и­при­чин­ ой­уси­лен­ ия­на­цион­ альн­ ог­опрот­ ив­ од­ ейс­ тв­ ия­мод­ ерн­ из­ ац­ ии.­Для­20­— ­70­х­гг.­та­кая­струк­тур­ а­оказ­ алась­вполне­удачн­ ой,­но­зат­ ем­столк­нул­ ась­с­но­вым­ и­об­стоят­ ельс­ тв­ а­ми,в­ко­тор­ ых­по­вел­ а­се­бя­по­друг­ом­ у. Сою­ з­по­прежн­ ем­ у­пред­ставл­ ял­со­бою­об­раз­ ов­ ан­ ие­из­слишк­ ом­разнор­ одн­ ых­эле­мент­ ов:­в­нём­со­сущ­ ес­ тв­ ов­ ал­ а­ин­дус­ тр­ иа­ льн­ ая­ци­вил­ из­ ац­ ияв­ев­ро­пейс­ кой­и­се­вер­ оа­ зиа­ тс­ кой­част­ ях­стран­ ы­и­сред­не­азиа­ тс­ кие­обще­ст­ва,­толь­ко­толь­ко­вых­ о­дя­щие­из­клас­си­чес­ко­го­до­ин­ду­ст­ри­аль­но­госос­ тоян­ ия.­Разн­ ые­ста­дии­раз­вит­ ия­прох­ од­ ил­ и­на­род­ ы,­жи­вущ­ ие­во­кругКавк­ азс­ ког­о­хреб­та.­Есл­ и­бы­про­тив­ ор­ еч­ ие­меж­ду­этим­ и­«бло­кам­ и»­бы­лоре­шаю­щим,­то­СССР­расп­ ал­ся­бы­инач­ е:­осн­ ов­ной­разл­ ом­про­хо­дил­бы­полин­ ии­к­се­вер­ у­от­Кав­каз­ а­(это­и­сейч­ ас­яв­ляе­ тс­ я­боль­шой­про­блем­ ой­ужедля­Рос­сий­ской­Фед­ е­ра­ции)­и­по­гран­ и­це­РСФСР­и­Ка­зах­ста­на.­Но­данное­на­прав­ле­ние­при­колл­ ап­се­СССР­был­ о­вто­рич­ным,­«мо­то­ром»­разв­ а­ластал­ а­Бал­тия­и­Укр­ аин­ а,­а­сам­расп­ ад­свер­шилс­ я­ре­шен­ ие­ м­ли­дер­ ов­России,­Укр­ аин­ ы­и­Бе­лор­ усс­ ии,­ко­тор­ ые­дей­ств­ ов­ ал­ и­в­сою­зе­меж­ду­со­бой.Это­нечто­со­всем­иное,­чем­кру­шен­ ие­им­пер­ ии,­прод­ икт­ ов­ анн­ ое­ме­жэтнич­ еск­ им­ и­и­меж­цив­ ил­ из­ ац­ ио­ нн­ ым­ и­кон­фликт­ ам­ и. Сказ­ анн­ ое­не­оз­нач­ ае­ т,­что­ука­занн­ ые­кон­фликт­ ы­вов­ се­не­сыг­рал­ ирол­ и­в­ос­лабл­ ен­ ии­СССР.­Но­в­этом­от­нош­ ен­ ии­эт­но­культ­ урн­ ые­фак­торы­бы­ли­тесн­ о­свя­зан­ ы­с­со­циа­ льн­ о­стад­ иа­ льн­ ым­ и.­По­сле­то­го­как­в­централь­ных­рег­ ио­нах­СССР­практ­ и­чес­ки­за­вер­шил­ся­про­цесс­фор­ми­ро­вания­го­родс­ ког­о­ин­дус­ тр­ иа­ льн­ ог­о­об­щес­ тв­ а,­из­мен­ илс­ я­и­век­тор­раз­вит­ ияна­цио­наль­ных­куль­тур:­они­нач­ а­ли­про­хо­дить­фаз­ у­сво­его­ро­да­вто­рично­го­эт­но­ге­не­за,­ко­гда­часть­нас­ е­ле­ния­стал­ а­всё­бо­лее­яс­но­осоз­на­ватьважн­ ость­своей­при­надл­ ежн­ ос­ ти­к­кон­кретн­ ой­эт­нок­ ульт­ ур­ е,­в­то­время­как­дру­гая­часть­отож­ дес­ тв­ л­ ял­ а­себ­ я­со­«сверх­нац­ ией»­—­«со­ветс­ кийчел­ ов­ ек»­(сте­реот­ ип­ ы­со­ветс­ ког­о­че­лов­ ек­ а­за­метн­ о­пре­обл­ ад­ аю­ т,­на­пример,­у­М.­Горб­ ач­ ёв­ а).­Лю­боп­ ытн­ о,­что­ана­лог­ичн­ ый­про­цесс­прох­ од­ ил­начи­ная­с­60­х­гг.­в­США,­ког­да­всё­больш­ ая­часть­«аме­рик­ анц­ ев»­раз­личн­ ого­про­исх­ ож­ д­ ен­ ия­ста­ла­ощущ­ ать­себ­ я­ки­тайц­ ам­ и,­ир­ландц­ а­ми,­ев­реям­ ии­т.­д.­«Пла­вильн­ ый­кот­ Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 27 ёл»­еди­ной­сверх­нац­ ии,­в­ко­тор­ ом­ис­чез­ аю­ т­эт­ническ­ ие­об­раз­ ов­ ан­ ия,­сме­няе­ тс­ я­«са­латн­ иц­ ей»,­в­ко­тор­ ой­ка­жд­ ая­из­пе­ремеш­ авш­ ихс­ я­на­данн­ ой­тер­рит­ ор­ ии­на­цион­ альн­ ос­ тей­сох­ ра­няе­ т­и­обе­регае­ т­свою­иден­тичн­ ость. В­ус­лов­ ия­ х­ста­новл­ ен­ ия­ин­дус­ тр­ иа­ льн­ ог­ о­об­щес­ тв­ а,­ког­да­дей­ств­ ует­ме­хан­ изм­«пла­вильн­ ог­о­котл­ а»,­рас­твор­ ен­ ие­эт­нич­ еск­ ой­иден­тичн­ ос­ тив­бол­ ее­ши­рок­ ой­общ­нос­ ти­(«аме­рик­ ан­ ец»,­«со­ветс­ кий­че­лов­ ек»­и­др.)больш­ инс­ тв­ ом­не­вос­прин­ им­ ае­ т­ся­как­тра­гед­ ия.­Но­на­нов­ ом­вит­ке­развит­ ия­культ­ ур­ ы­и­со­циум­ а,­ког­да­ин­дус­ тр­ иа­ льн­ ое­об­щес­ тв­ о­дос­тигл­ о­своего­пи­ка­и­при­близ­ ил­ ось­к­по­лос­ е­кри­зис­ а,­воз­ник­ ае­ т­стрем­лен­ ие­к­своеобр­ аз­ ию,­а­не­стан­дарт­ у,­уси­лив­ ае­ тс­ я­ин­тер­ ес­к­на­цион­ альн­ ым­кор­ням,пои­ ск­соб­ств­ енн­ ой­иден­тичн­ ос­ ти,­в­том­чис­ле­на­цион­ альн­ ой.­Ка­жд­ ый­челов­ ек­вы­бир­ ал­сам,­кто­он­в­больш­ ей­сте­пен­ и­—­но­сит­ ель­со­ветс­ кой­илинац­ ион­ альн­ ой­культ­ ур­ ы.­И­это­са­моо­ пр­ ед­ ел­ ен­ ие­не­бы­ло­непо­средс­ тв­ енно­свя­зан­ о­с­идео­лог­ич­ еск­ им­вы­бор­ ом.­Че­лов­ ек­мог­быть­недо­вол­ ен­полит­ ик­ ой­КПСС­и­крит­ ик­ ов­ ать­мес­ тн­ ое­рук­ ов­ од­ ство­за­нац­ ион­ ал­ изм,­а­могиз­за­недо­вольс­ тв­ а­про­вод­ им­ ой­по­лит­ ик­ ой­сам­стать­на­цион­ ал­ ис­ том. Нац­ ион­ альн­ ая­кон­сол­ ид­ ац­ ия­ста­нов­ ил­ ась­важ­ным­фак­тор­ ом­со­циа­ льной­жизн­ и­СССР,­и­ре­гион­ альн­ ые­кла­ны­эли­ты­уже­за­дум­ ыв­ ал­ ись­о­возможн­ ос­ ти­ис­польз­ ов­ ать­«на­цион­ альн­ ое­воз­рож­ д­ ен­ ие»­в­це­лях­борь­быпрот­ ив­цен­тра­за­рас­шир­ ен­ ие­сво­их­пол­ном­ оч­ ий. Рост­на­цион­ альн­ ог­о­са­мос­ озн­ ан­ ия­и­—­одн­ ов­ рем­ енн­ о­— ­уси­лен­ ие­соци­альн­ о­быт­ ов­ ых­кон­фликт­ ов,­об­леч­ ённ­ ых­в­на­цио­нальн­ ую­фор­му,­вели­к­от­то­ку­рус­ско­го­на­се­ле­ния­из­на­цио­наль­ных­ре с­пуб­лик,­к­ос­лаб­лению­и­из­мен­ ен­ ию­со­став­ а­«клея».­За­пpеделами­Росс­ ии­в­1959­— ­1969­гг.пpоживал­31%­pусских,­в­1970­—­1978­гг.­—­12%.­Ав­тор­ ы­ис­след­ ов­ ан­ ия­«Насел­ ен­ ие­Рос­сии­1993­г.»­кон­стат­ ир­ ую­ т:­«От­ток­pусского­(pусскоязычного)нас­ ел­ ен­ ия­из­боль­шинс­ тв­ а­pеспублик­быв­шег­о­Сою­за­на­чалс­ я­за­долг­о­до„пеpестpойки“­и­быстpо­наpастал»­[12,­с.­64­—­65]. Как­толь­ко­об­стан­ овк­ а­в­стране­ста­ла­бол­ ее­сво­бодн­ ой,­раз­нов­ ект­ орные­меж­на­цио­наль­ные­конф­ лик­ты­выш­ ли­на­по­верхн­ ость.­Одн­ а­ко­этоне­зна­чит,­что­в­ус­лов­ ия­ х­ук­реп­ л­ ен­ ия­ав­тор­ ит­ арн­ ог­о­ре­жим­ а­эти­разн­ оглас­ ия­не­реа­лиз­ ов­ ал­ ись­бы­в­ещё­бо­лее­раз­руш­ ит­ ельн­ ой­фор­ме. Пол­ ит­ ик­ а­М.­С.­Горб­ ач­ ёв­ а­во­мног­их­от­нош­ ен­ ия­ х­при­дал­ а­имп­ ульс­этно­нац­ ион­ альн­ ым­про­цесс­ ам,­но­их­на­правл­ ен­ ие­был­ о­«за­прог­рамм­ ир­ ован­ о»­бол­ ее­ран­ним­ и­про­тив­ ор­ еч­ 28 А.В. Шу бин иям­ и.­Раз­верн­ увш­ иес­ я­в­СССР­конф­ ликты­ти­пол­ ог­и­ческ­ и­тя­гот­ е­ют­к­двум­клас­сич­ еск­ им­мод­ ел­ ям:­при­балт­ ийс­ койи­кав­казс­ кой­(где­в­ка­чес­ тв­ е­своей­«клас­сик­ и»­вы­дел­ яе­ тс­ я­ар­мян­ о­азербайд­ жанс­ кий­кон­фликт).­Перв­ ый­ва­риа­ нт­ха­ракт­ ер­ из­ уе­ тс­ я­по­стоя­ нн­ ымстремл­ ен­ ие­ м­к­дис­танц­ ир­ ов­ ан­ ию­от­цент­ ра­(вплоть­до­неза­вис­ им­ ос­ ти),тяг­от­ ен­ ие­ м­к­вес­терн­ из­ ац­ ии­и­от­нос­ ит­ ельн­ ой­нена­сильс­ тв­ енн­ ос­ тью­действ­ ий.­ Втор­ ой­—­мно­гос­ тор­ онн­ ос­ тью­ конф­ лик­тов­ (со­юз­—­центр,­ республ­ ик­ а­—­респ­ убл­ ик­ а,­респ­ убл­ ик­ а­—­авт­ он­ ом­ ия,­авт­ он­ ом­ ия­—­этн­ ич­ еское­мень­шинс­ тв­ о,­пред­ставл­ яющ­ ее­со­юзн­ ую­рес­публ­ ик­ у)­и­со­чет­ ан­ ие­ ммас­сов­ ых­ненас­ ильс­ тв­ енн­ ых­и­нас­ ильс­ тв­ енн­ ых,­в­том­чис­ле­во­оруж­ ённых,­дей­ств­ ий. В­этн­ о­нац­ ион­ альн­ ых­кон­фликт­ ах­пе­риод­ а­пе­рес­ тройк­ и­дей­ств­ ов­ ал­ идве­ос­новн­ ые­си­лы:­во­перв­ ых,­эмо­цион­ альн­ ая­мас­сов­ ая­на­родн­ ая­стихия,­ве­дом­ ая­ра­дик­ альн­ ым­ и­мар­гин­ альн­ ым­ и­эле­мент­ ам­ и­и­на­цион­ альной­ин­телл­ иг­ енц­ ией,­для­ко­тор­ ой­на­цион­ аль­ная­культ­ ур­ а­в­сил­ у­ми­ровозз­ ре­ния,­а­ино­гда­и­спе­циа­ льн­ ос­ ти­был­ а­главн­ ой­цен­нос­ тью;­во­втор­ ых,прагм­ ат­ ичн­ ая­рес­публ­ ик­ анс­ кая­но­менкл­ ат­ ур­ а,­ока­завш­ аяс­ я­под­дав­лен­ ием­мас­сов­ ых­вы­ступ­ л­ ен­ ий,­но­го­тов­ ая­при­слу­чае­ис­польз­ ов­ ать­её­в­своих­ин­тер­ ес­ ах. И­сою­ з­ный­центр,­и­респ­ уб­ли­кан­ские­лид­ е­ры­пыт­ а­лись­игр­ ать­сдержив­ ающ­ ую­роль,­что­вел­ о­к­па­ден­ ию­их­ав­тор­ ит­ ет­ а­по­ме­ре­угл­ убл­ ен­ ияконф­ ронт­ ац­ ии.­Эт­нол­ ог­С.­В.­Чешк­ о­счи­тае­ т,­что­ос­тан­ ов­ ить­криз­ ис­можно­был­ о­бы,­«по­лож­ ив­пред­ ел­„сво­бод­ ом­ ысл­ ию“»,­и­при­этом­«пре­сечьдиск­ усс­ ии­о­необ­ход­ им­ ос­ ти­„оп­тим­ из­ ац­ ии“­эт­нот­ ерр­ ит­ ор­ иа­ льн­ ых­границ»­[24,­с.­329].­Правд­ а,­авт­ ор­не­объя­ с­ня­ет,­как­ им­об­ра­зом­необ­хо­димо­бы­ло­«таб­ уи­ро­вать»,­«по­ло­жить­пре­дел»­и­«пре­сечь­диск­ ус­сии»­в­усло­ви­ях­мас­со­во­го­рас­про­стра­не­ния­сам­из­да­та­и­рос­ та­кон­так­тов­меж­дуопп­ оз­ иц­ ио­ нн­ ым­ и­груп­пам­ и­по­всем­ у­СССР.­Это­воз­можн­ о­лишь­при­полном­под­ авл­ ен­ ии­гласн­ ос­ ти,­что,­в­свою­оче­редь,­при­вел­ о­бы­к­изо­ляц­ иивлас­ ти­от­инт­ елл­ иг­ енц­ ии­и­граж­ д­ анс­ кой­конф­ рон­тац­ ии­со­всем­ и­выт­ екающ­ им­ и­по­следс­ тв­ иям­ и. Исс­ лед­ ов­ ат­ ел­ и­сход­ ятс­ я­на­том,­что­М.­С.­Горб­ ач­ ёв­дли­тельн­ ое­время­не­имел­связн­ ой­на­цион­ альн­ ой­по­лит­ ик­ и­и­дей­ст­вов­ ал­реф­лект­ ор­но:«Взаим­ оо­ тн­ ош­ ен­ ие­Горб­ ач­ ёв­ а­с­на­цион­ альн­ ым­во­прос­ ом­за­ключ­ ал­ осьне­стольк­ о­в­фор­мул­ ир­ ов­ ан­ ии­це­лос­ тн­ ой­на­цион­ альн­ ой­по­лит­ и­ки,­сколько­в­ре­акц­ ии­на­ка­жд­ ый­нов­ ый­эт­нич­ еск­ ий­криз­ ис­по­мер­ е­тог­ о,­как­онвозн­ ик­ ал.­В­этом­про­явл­ ял­ ась­тен­денц­ ия­от­нос­ итьс­ я­к­ка­жд­ ом­ у­кри­зис­ укак­к­отв­ леч­ ен­ ию­от­главн­ Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 29 ых­зад­ ач­экон­ ом­ ич­ еск­ ой­пер­ ес­ тройк­ и,­гласн­ ос­ тии­де­мок­ рат­ из­ ац­ ии,­с­по­мощ­ ью­ко­тор­ ых,­пре­имущ­ ес­ тв­ енн­ о,­и­мож­но­бы­лоуст­ра­нить­эт­ни­чес­кие­волн­ е­ния»­[30,­p.­14].­Од­на­ко­из­на­чаль­но­у­М.­С.­Горба­чё­ва­бы­ла­своя­п о­зи­ция­по­на­цио­нальн­ ым­проб­ ле­мам,­и­за­клю­ча­ласьона­в­том,­что­на­цион­ ал­ изм­не­про­сто­«от­влек­ ае­ т»­от­дру­гих­ре­форм,­нои­про­тив­ ос­ тои­ т­им.­Ведь­с­1986­—­1987­гг.­М.­С.­Горб­ а­чёв­стре­милс­ я­к­создан­ ию­еди­ног­о­ры­ночн­ ог­о­про­странс­ тв­ а,­ре­гул­ ир­ уем­ ог­о­из­еди­ног­о­центра,­и­к­рас­шир­ ен­ ию­гра­ж­данс­ ких­прав,­а­не­к­за­мене­цен­тральн­ ог­о­бю­рократ­ ич­ еск­ о­го­управ­лен­ ия­ре­гион­ альн­ ым­и­пре­обл­ ад­ ан­ ию­прав­эт­нос­ а­надправ­ ам­ и­лич­нос­ ти.­До­1990­г.­по­следн­ ий­ли­дер­СССР­ут­верж­ дал,­что­конфликт­ ы­в­рес­публ­ ик­ ах­имею­ т­со­циа­ льн­ ый­ха­ракт­ ер­и­на­цион­ альн­ ую­«окраск­ у».­Не­имея­внят­ной­стра­тег­ии,­Горб­ ач­ ёв­по­стоя­ нн­ о­опаз­дыв­ ал. Одн­ ак­ о,­ес­ли­го­вор­ ить­об­объ­ект­ ивн­ ой­опас­нос­ ти­на­цион­ альн­ ых­движен­ ий­для­це­лос­ тн­ ос­ ти­СССР,­то­си­туац­ ия­и­в­1990­г.­вы­гляд­ ел­ а­от­нос­ итель­но­спо­койн­ ой.­Есл­ и­При­балт­ ик­ а­и­Груз­ ия­уже­в­на­чал­ е­1990­г.­взяли­курс­на­вос­стан­ овл­ ен­ ие­неза­вис­ им­ ос­ ти,­то­на­ос­тальн­ ой­тер­рит­ ор­ ииСССР­си­туац­ ия­был­ а­бол­ ее­сложн­ ой.­В­Рос­сии­под­ авл­ яющ­ ее­боль­шинств­ о­на­сел­ ен­ ия­и­по­лит­ ик­ ов­ни­о­как­ ой­неза­вис­ им­ ос­ ти­от­СССР­не­помышл­ ял­ и.­Ло­зунг­и­на­цион­ альн­ о­сеп­ ар­ ат­ ис­ тс­ ког­о­тол­ка,­вы­двиг­авш­ иес­ я,нап­ ри­мер,­Дем­ ок­ рат­ ич­ еск­ им­сою­зом,­ост­ альн­ ой­част­ и­общ­ ес­ тв­ енн­ ос­ тиказ­ ал­ ись­аб­сурдн­ ым­ и.­Близк­ ой­был­ а­си­туац­ ия­в­Бе­лор­ усс­ ии.­На­Укр­ аине«сам­ ос­ тийн­ ик­ и»­пред­ставл­ я­ли­мень­шинс­ тв­ о,­что­подт­ вер­дил­да­же­ре­ференд­ ум­17­мар­та­1991­г.­В­За­кавк­ азье­СССР­имел­силь­ные­«точ­ки­опо­ры»в­лиц­ е­ав­тон­ ом­ ий­Гру­зии,­мог­игр­ ать­на­про­тив­ ор­ еч­ ия­ х­Ар­мен­ ии­и­Азербайд­ жан­ а.­Сред­няя­Азия­сох­ ра­нял­ а­от­нос­ ит­ ельн­ ое­спо­койс­ тв­ ие­и­ос­тав­ алась­ре­зерв­ ом­кон­серв­ ат­ изм­ а.­Так­ им­об­раз­ ом,­при­всей­опас­нос­ ти­нац­ иональн­ о­сеп­ ар­ ат­ ис­ тс­ ких­дви­жен­ ий­для­струк­тур­ ы­СССР,­са­ми­по­се­бе­онине­об­ла­да­ли­дост­ а­точ­ны­ми­си­ла­ми­для­разр­ у­ше­ния­гос­ у­дар­ст­ва.­Они­могли­при­вест­ и­лишь­к­со­кращ­ ен­ ию­его­тер­рит­ ор­ ии­в­Балт­ ии­и­За­кавк­ азье,но­не­бол­ ее. Не­слу­чай­но­и­те­ав­то­ры,­ко­то­рые­счи­та­ют,­что­«непо­сред­ст­ве н­ной­силой,­прив­ ед­шей­к­рас­пад­ у­СССР,­был­ и­на­цион­ альн­ ые­дви­жен­ ия»,­вы­ну­жд­ ены­вклю­чать­в­их­числ­ о­и­«дви­же­ние­за­рос­сий­ский­су­ве­ре­ни­тет»­[7,­с.­42].Но­пос­ лед­нее­как­раз­и­не­бы­ло­собс­ т­вен­но­нац­ ио­наль­ным,­так­как­в­РСФСРне­был­ о­сфор­мир­ ов­ ан­ о­соб­ств­ енн­ 30 А.В. Шу бин о­рос­сийс­ кой­на­ции­как­гра­жд­ анс­ кой­целос­ тн­ ос­ ти.­Несмот­ря­на­то,­что­рос­сийс­ кое­де­мок­ рат­ ич­ еск­ ое­дви­жен­ ие­исполь­зо­ва­ло­нац­ ио­наль­ные­идеол­ о­ге­мы­на­ря­ду­с­дру­ги­ми,­пер­вич­ны­бы­ливсё­же­де­мо­кра­ти­чес­к ие­и­за­пад­ни­чес­кие. Безу­ сл­ овн­ о,­в­тя­жёл­ ой­со­циа­ льн­ ой­си­туац­ ии­1988­— ­1991­гг.­эт­нич­ еские­кон­фликт­ ы­за­метн­ о­ос­ложн­ ил­ и­по­лож­ ен­ ие­со­юзн­ ог­о­цент­ ра,­по­каз­ али­его­неумен­ ие­ре­шать­сложн­ ые­про­блем­ ы,­ко­тор­ ые­встал­ и­пе­ред­страной.­Но,­при­няв­за­тяжн­ ой­ха­ракт­ ер,­пре­врат­ ивш­ ись­в­«ною­щие­ра­ны»,мног­ие­из­ко­тор­ ых­су­щес­ тв­ ую­ т­до­сих­пор,­эти­кон­фликт­ ы­сам­ и­по­себ­ еещё­не­вел­ и­к­рас­пад­ у­СССР.­Со­ветс­ кий­Со­юз­тяжк­ о­стра­дал­от­этой­болезн­ и,­но­это­не­знач­ ит,­что­именн­ о­она­ока­зал­ ась­смер­тельн­ ой. СОЦ­ ИА­ ЛЬН­ ЫЙ­КРИЗ­ ИС:­ФАКТ­ ОР­ Ы­РЕ­ГИОН­ АЛ­ ИЗ­ АЦ­ ИИ­И­ВЕСТ­ ЕРН­ ИЗ­ АЦ­ ИИ Нас­ кольк­ о­ре­форм­ ы,­на­чат­ ые­М.­С.­Горб­ ач­ ёв­ ым­и­пе­рер­ ос­шие­в­револ­ юц­ ио­ нн­ ый­проц­ есс,­пре­доп­ ред­ ел­ ил­ и­рас­пад­СССР?­Или­эти­со­быт­ иямог­ли­разв­ и­вать­ся­в­рам­ках­един­ о­го­гос­ у­дар­ст­ва­и­за­вер­шить­ся­без­егоразр­ уш­ ен­ ия? Ре­зуль­та­том­выб­ о­ра­М.­С.­Гор­ба­чё­вым­аль­тер­на­тив­но­го­пут­ и­стал­ант­ иве­дом­ст­вен­ный­курс­1985­—­1991­гг.­[25,­с.­129­— ­136,­195­—­220,­296­—­315].Он­имел­две­вы­раж­ енн­ ые­со­ставл­ яющ­ ие:­«ме­стн­ ич­ еск­ ую»­(уси­лен­ ие­регио­наль­ных­кла­нов)­и­«ры­ноч­ную»­(уси­ле­ние­са­мо­стоя­тель­н о­сти­ди­ректорс­ ког­о­кор­пус­ а).­Этот­курс­прив­ ёл­к­рез­ком­ у­уси­лен­ ию­ре­гион­ альн­ ыхклан­ ов­пра­вящ­ ей­элит­ ы­(осо­бенн­ о­её­«вто­рог­о­эше­лон­ а»),­де­монт­ аж­ у­отрас­ле­вой­сис­те­мы­управ­ле­ния­эко­но­ми­кой­и­рос­ту­са­мо­стоя­ тель­но­сти­хозяйс­ тв­ ен­ных­субъ­ект­ ов­при­сох­ ран­ ен­ ии­их­мо­ноп­ ол­ ис­ тич­ еск­ ог­ о­ха­рактер­ а.­На­пов­ ерхн­ ость­соц­ иа­ льн­ о­пол­ ит­ ич­ еск­ ой­жизн­ и­выш­ ли­мощн­ ыеэтн­ ич­ еск­ ие,­по­пул­ ис­ тс­ кие­и­гра­жд­ анс­ кие­дви­жен­ ия,­на­неко­тор­ ое­вре­мябыл­ а­дос­тигн­ ут­ а­сво­бод­ а­слов­ а­и­са­моо­ рг­ан­ из­ ац­ ии. При­всех­недос­тат­ках­ва­ри­ан­та­ре­форм,­ко­то­рый­оп­ре­де­лял­ся ­ин­терес­ ам­ и­сто­явш­ ей­за­М.­С.­Горб­ ач­ ёв­ ым­коа­ли­ции,­эта­альт­ ерн­ ат­ ив­ а­отл­ ич­ алась­от­дру­гих­больш­ ей­гиб­кос­ тью.­Син­хронн­ ость­про­тек­ авш­ их­в­странераз­ру­ши­тель­ных­ проц­ ес­сов­ бы­ла­ на­ру­ше­на­ рег­ ио­на­лиз­мом­ и­ плюр­ ализм­ ом­кур­са­М.­С.­Горб­ ач­ ёв­ а,­что­спа­сал­ о­стра­ну­от­ре­зон­ анс­ а­криз­ исов,­ши­рок­ ом­ асш­ табн­ ой­ка­тас­ тр­ оф­ ы,­ана­лог­ичн­ ой­ре­вол­ юц­ ио­ нн­ ой­эпохе­1917—1922­гг. Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 31 Одн­ ак­ о­«ме­стн­ ич­ ес­ тв­ о»,­сти­мул­ ир­ ов­ анн­ ое­по­лит­ и­кой­ру­ков­ од­ ит­ ел­ ястран­ ы,­ос­лабл­ ял­ о­кон­стр­ укц­ ию­СССР­в­це­лом.­В­то­же­вре­мя­оно­уси­ливал­ о­не­тольк­ о­рес­публ­ ик­ анс­ кие­но­менкл­ ат­ урн­ ые­групп­ ы,­но­и­об­лас­ тн­ ые(в­со­став­ е­рес­публ­ ик),­что­де­лал­ о­связь­«ме­стн­ ич­ ес­ тв­ а»­с­рас­пад­ ом­СССРне­столь­одн­ оз­ начн­ ым:­ес­ли­бы­ре­шающ­ ей­бы­ла­роль­об­лас­ тн­ ых­груп­пиров­ ок­но­менкл­ ат­ ур­ ы,­то­СССР­рас­палс­ я­бы­на­15­час­тей,­а­не­на­несколько­де­сятк­ ов. Са­ма­кон­цеп­ция­реф­ орм,­из­бран­ная­М.­С.­Гор­ба­чё­вым­и­его­ком­ ан­дой,ока­за­лась­крайне­за­трат­ной­для­гос­ у­дар­ст­ва.­Расп­ ад­эко­но­ми­чес­ких­связей,­по­ли­ти­ко­пра­во­вая­неопр­ е­де­лён­ность­и­пе­ре­ме­ще­ние­фонд­ ов­предприя­ тий­в­ком­мерч­ еск­ ие­струк­тур­ ы­при­вел­ и­к­обо­стр­ ен­ ию­эко­ном­ ич­ еск­ ого­кри­зис­ а,­ко­тор­ ый­вме­сте­с­на­раст­ ан­ ие­ м­де­фиц­ ит­ а­бюд­жет­ а,­ес­тес­ тв­ енн­ о,спо­соб­ст­во­вал­именн­ о­цен­тро­беж­ным­тенд­ ен­ци­ям.­Центр­вос­при­ни­мал­сякак­ист­ оч­ник­со­циа­ льн­ о­экон­ ом­ ич­ еск­ их­бед­ств­ ий,­из­бавл­ ен­ ие­от­него­—как­изб­ ав­ле­ние­от­труд­но­стей­[27,­с.­92­—­105,­282­—­283,­398­—­402]. В­ход­ е­подъё­ м­ а­де­мок­ рат­ ич­ еск­ ог­о­дви­жен­ ия­фор­мир­ ов­ ал­ ась­и­ук­реплял­ ась­струк­тур­ а­гра­жд­ анс­ ког­о­об­щес­ тв­ а,­вы­тесн­ явш­ ая­власть­пар­тийн­ ого­суд­ арс­ тв­ енн­ ой­но­менкл­ ат­ ур­ ы.­Гра­жд­ анс­ кие­дви­жен­ ия­в­боль­шинс­ тв­ ерег­ион­ ов,­в­том­чис­ле­и­в­Росс­ ии,­всту­пал­ и­в­кон­фрон­тац­ ию­с­ре­гион­ альным­ и­кла­нам­ и­эли­ты.­В­то­же­врем­ я­гра­жд­ анс­ кие­струк­тур­ ы,­как­пра­вил­ о,был­ и­все­сою­ зн­ ым­ и.­В­этом­от­нош­ ен­ ии­они­бы­ли­фак­тор­ ом,­ко­тор­ ый­скорее­кон­сол­ ид­ ир­ ов­ ал­со­ветс­ кое­про­странс­ тв­ о,­чем­рас­кал­ ыв­ ал­его. Р.­А.­Медв­ е­дев,­от­ри­цаю­щий­на­ли­чие­в­СССР­ре­во­лю­ци­он­но­го­процесс­ а,­силь­ных­на­цион­ альн­ о­осв­ об­ од­ ит­ ельн­ ых­дви­жен­ ий­и­даж­ е­за­бастов­ ок­ра­боч­ их­(хот­ я­не­за­мет­ ить­их­дос­тат­ очн­ о­сложн­ о),­счи­тае­ т­главн­ ойприч­ и­ной­кол­лапс­ а­СССР­«упад­ ок­идео­лог­ии»­[8,­с.­251­—­254].­Бес­спорн­ о,в­усл­ ов­ ия­ х­отм­ ен­ ы­реп­ ресс­ ивн­ ых­мех­ ан­ изм­ ов­подд­ ерж­ ан­ ия­мон­ оп­ ол­ иикомм­ ун­ ис­ тич­ еск­ ой­идео­лог­ии­она­по­каз­ ал­ а­свою­бес­пом­ ощн­ ость­в­конкур­ енц­ ии­с­дру­гим­ и­идей­ным­ и­те­чен­ иям­ и­—­со­циал­ ис­ тич­ еск­ им­ и,­кон­серват­ ивн­ ым­ и­и­ли­бер­ альн­ ым­ и.­Это­объ­ясн­ ил­ о­бы­кру­шен­ ие­ком­мун­ ис­ тическ­ ог­ о­ре­жим­ а,­но­не­рас­пад­ а­СССР.­Сме­на­ре­жим­ а­и­до­мин­ ир­ ующ­ ейидеол­ ог­ии­во­все­не­обя­зат­ ельн­ о­вы­зыв­ ае­ т­раз­руш­ ен­ ие­го­суд­ арс­ тв­ а.­Многие­им­пер­ ии­пе­реж­ ил­ и­по­несколь­ко­культ­ урн­ о­идеол­ ог­ич­ еск­ их­сдви­гов.Идеол­ ог­ич­ еск­ ие­пе­рем­ ен­ ы­сам­ и­по­себ­ е­не­мог­ут­объ­ясн­ ить­рас­пад­СССР,но­они­тес­но­свя­зан­ 32 А.В. Шу бин ы­с­кра­хом­су­щес­ тв­ ов­ авш­ ег­о­ре­жим­ а,­вме­сте­с­ко­торым­рух­нул­ о­и­го­суд­ арс­ тв­ о.­Спра­ведл­ ив­ о­ли­так­ ое­объ­ясн­ ен­ ие? Как­от­меч­ аю­ т­и­кон­серв­ ат­ ивн­ о­комм­ ун­ ис­ тич­ еск­ ие,­и­ра­дик­ альн­ о­либер­ альн­ ые­ав­тор­ ы,­вы­тесн­ ен­ ие­КПСС­из­управ­ленч­ еск­ их­струк­тур,­по­теря­мон­ о­по­лии­на­власть­ком­му­ни­сти­ческ­ ой­пар­тией,­ко­то­рая­«яв­лял­ асьглавн­ ым­це­мент­ ир­ ующ­ им­эле­мент­ ом­СССР»,­спо­собс­ тв­ ов­ ал­ и­«то­му,­чторасп­ ад­СССР­при­обр­ ёл­„га­лоп­ ир­ ующ­ ий“­ха­ракт­ ер»­[20,­с.­101].­Но­и­здесьсто­ит­отм­ е­тить,­что­связь­межд­ у­ос­лаб­ле­ни­ем­по­зи­ций­КПСС­и­кол­лап­сомСССР­не­столь­оче­видн ­ а.­Во­перв­ ых,­даж­ е­прак­тич­ еск­ и­полн­ ое­сох­ ран­ ение­вла­сти­за­ком­мун­ ис­ тич­ еск­ им­ и­струк­тур­ ам­ и­в­Ка­захс­ тане,­Туркм­ ен­ истане­и­Уз­бе­ки­стане­не­сдел­ а­ли­эти­рес­пуб­ли­ки­оп­ло­том­гор­бач­ ёв­ско­гоцент­ ра.­«Гал­ оп­ ир­ ующ­ ий­ха­ракт­ ер»­расп­ ад­СССР­при­нял­в­боль­шей­сте­пени­из­за­про­тив­ ор­ еч­ ий­внутр­ и­ком­мун­ ис­ тич­ еск­ ой­бю­рок­ рат­ ии­как­«цемент­ и­рую­щей­сил­ ы».­А­эти­про­ти­вор­ еч­ ия­род­ ил­ ись­не­с­пе­рес­ тройк­ ой.Они­на­раст­ ал­ и­весь­пе­рио­ д­зас­ тоя.­Пе­рес­ тройк­ а­в­этих­ус­лов­ ия­ х­ста­лане­при­чин­ ой,­а­сиг­нал­ ом­для­уси­лен­ ия­со­перн­ ич­ ес­ тв­ а­и­ав­тон­ ом­ из­ ац­ ииклан­ ов­пар­тийн­ ой­бю­рок­ рат­ ии.­«К­кон­цу­1990­г.­слож­ ил­ ась­си­туац­ ия,­когда­ка­жд­ ый­уро­вень­пар­тийн­ ой­влас­ ти­вёл­соб­ств­ енн­ ую­обо­собл­ енн­ уюжизнь,­исп­ ол­няя­указ­ а­ния­„сверх­ у“­так­и­в­той­ме­ре,­в­как­ ой­счи­тал­для­себя­необ­ход­ им­ ым»­[10,­с.­101],­—­кон­стат­ ир­ уе­ т­В.­П.­Мох­ ов.­КПСС­как­ключев­ ая­сис­тем­ а­ко­орд­ ин­ ац­ ии­всех­про­цесс­ ов­в­об­щес­ тв­ е­бы­ла­опас­на­длягос­ уд­ арс­ тв­ а:­рас­пад­КПСС,­ини­ции­ ров­ анн­ ый­как­ра­дик­ ал­ ам­ и,­так­и­консерв­ ат­ ор­ ам­ и,­со­прот­ ивл­ явш­ им­ ис­ я­ре­форм­ ам,­вёл­и­к­рас­пад­ у­ко­орд­ ин­ ируем­ ых­структ­ ур.­Р.А.­Мед­вед­ ев­для­до­каз­ ат­ ельс­ тв­ а­свя­зи­рас­пад­ а­СССРи­КПСС­при­бег­ае­ т­к­та­ком­ у­об­раз­ у:­парт­ ия­«ос­тав­ ал­ ась­главн­ ой­несущ­ ейкон­ст­рук­цией­Со­вет­ско­го­го­су­дар­ст­ва­…»­[8,­с.­253].­Но­в­80­е­г г.­КПСС­была­уже­не­стольк­ о­несу­щей­кон­стр­ укц­ ией,­скольк­ о­главн­ ым­гру­зом,­ко­торый­да­вил­на­дру­гие­струк­тур­ ы­и­к­том­ у­же­раз­руш­ ал­их,­раз­руш­ ая­ сь­сам. Поэ­ том­ у­ос­воб­ ож­ д­ ен­ ие­об­щес­ тв­ а­от­так­ ой­опасн­ ой­«ру­ков­ од­ ящ­ ейи­нап­ равл­ яющ­ ей­сил­ ы»­был­для­него­дор­ ог­ ой­к­спас­ ен­ ию.­Одн­ ак­ о­этотпуть­ имел­ свои­ недос­татк­ и:­ гра­жд­ анс­ кое­ об­щес­ тв­ о­ толь­ко­ фор­мир­ ова­лось,­а­ре­фор­мы­М.­С.­Гор­ба­чё­ва­не­соз­да­ва­ли­иной,­аль­тер­на­ тив­нойКПСС,­сис­тем­ ы­ко­орд­ ин­ ац­ ии.­При­нят­ Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 33 ое­на­XIX­парт­конф­ ер­ енц­ ии­ре­шение­о­со­вмещ­ ен­ ии­пос­ тов­пар­тийн­ ых­и­со­ветс­ ких­ру­ков­ од­ ит­ ел­ ей­при­вел­ ок­пе­рек­ ачк­ е­ад­мин­ ис­ тр­ ат­ ивн­ ог­о­ре­сурс­ а­и­наи­бол­ ее­ак­тивн­ ых­пар­тийн­ ыхкадр­ ов­в­со­ветс­ кие­струк­тур­ ы.­Это­спо­собс­ тв­ ов­ ал­ о­уси­лен­ ию­про­тив­ ор­ ечий­в­пар­тийн­ ой­элит­ е­(часть­её­не­прош­ ла­по­вы­бор­ ам),­час­тичн­ ом­ у­обновл­ ен­ ию­ад­мин­ ис­ тр­ ат­ ивн­ ых­кадр­ ов­при­сох­ ра­нен­ ии­их­но­менкл­ ат­ урн­ ойструкт­ ур­ ы.­Сде­лав­став­ку­на­Со­вет­ ы,­М.­С.­Горб­ ач­ ёв­в­то­же­врем­ я­не­выстрои­ л­сис­те­му­ко­орд­ ин­ ац­ ии­со­ветс­ ких­ор­ган­ ов­и­струк­тур­пре­зид­ ентской­влас­ ти.­Но­вая­сис­тем­ а­Со­вет­ ов­фор­мир­ ов­ ал­ ась­фак­тич­ еск­ и­как­антип­ рез­ ид­ ентс­ кая,­что­в­ус­лов­ ия­ х­1990­—­1991­гг.­ник­ ак­не­спо­собс­ тв­ ов­ ал­ оконс­ ол­ ид­ ац­ ии­го­суд­ арс­ тв­ а. В­от­сутс­ тв­ ие­си­лы,­ко­тор­ ая­могл­ а­бы­не­тольк­ о­вы­тесн­ ить­ком­мун­ исти­чес­кие­струк­ту­ры,­но­и­за­ме­нить­их­в­управ­ле­нии­гос­ у­дар­ст­вом,­уси­ление­по­зиц­ ий­ре­гион­ альн­ ых­кла­нов­бю­рок­ рат­ ии­прод­ олж­ ал­ ось,­несмот­ряна­час­ тн­ ые­пор­ аж­ ен­ ия­от­«дем­ ок­ рат­ ов».­Отв­ ет­ ом­на­нас­ туп­ л­ ен­ ие­пос­ ледних­стал­пе­рех­ од­част­ и­бю­рок­ рат­ ии­на­стор­ о­ну­«де­мо­крат­ ов»­и­на­циональн­ ых­дви­жен­ ий. На­дел­ е­этот­пе­рех­ од­прив­ ёл­к­то­му,­что­сам­ о­«де­мок­ рат­ ич­ еск­ ое­движен­ ие»­ока­зал­ ось­под­кон­трол­ ем­бю­рок­ рат­ ич­ еск­ их­элит.­Ос­новн­ ым­мотив­ ом­ре­гион­ альн­ ых­клан­ ов­был­ и­не­де­мок­ рат­ ич­ еск­ ие­и­на­цион­ альн­ ыеценн­ ос­ ти,­а­пер­ ер­ асп­ ред­ ел­ ен­ ие­влас­ ти­и­собс­ тв­ енн­ ос­ ти­в­свою­польз­ у.Но­именн­ о­этот­факт­ ор­рас­пад­ а­СССР­имел­ре­шающ­ ее­зна­чен­ ие,­так­каксерьё­ зн­ о­усил­ ил­все­ос­тальн­ ые.­Ре­гион­ альн­ ые­но­менкл­ а­турн­ ые­груп­пировк­ и­вос­прин­ ял­ и­вы­раб­ от­ анн­ ый­на­цион­ альн­ ым­ и­дви­жен­ иям­ и­ло­зунг­сувер­ ен­ ит­ ет­ а­как­по­лит­ ич­ еск­ ое­оруд­ ие­в­борь­бе­за­ав­тон­ ом­ ию­прот­ ив­центра­и­тем­зна­чит­ ельн­ о­уси­лил­ и­на­цио­нальн­ о­сеп­ ар­ ат­ ис­ тс­ кие­дви­жен­ ияи­осл­ а­би­ли­соп­ ро­тив­ле­ние­им­со­стор­ о­ны­Мо­ск­вы.­Ста­ло­оче­вид­но,­чтоцелью­про­тив­ об­ орс­ тв­ а­яв­ляе­ тс­ я­соб­ств­ енн­ ость,­в­ко­тор­ ой­и­за­ключ­ ае­ тс­ яос­но­ва­сою­за­на­цио­на­ли­стов­и­«дем­ о­кра­тов»­в­борь­бе­с­цен­тром.­Про­блема­за­ключ­ ал­ ась­в­том,­кто­и­на­как­ их­ус­лов­ ия­ х­по­луч­ ит­«об­щен­ ар­ одн­ ую»собс­ тв­ енн­ ость.­Борьб­ а­за­власть­как­по­зиц­ ию,­оп­ред­ ел­ яющ­ ую­ре­зульт­ ат­ ыразд­ ел­ а­соб­ств­ енн­ ос­ ти,­и­стал­ а­ос­нов­ ой­сою­за­на­цион­ альн­ ых­элит­и­лидер­ ов­«де­мок­ рат­ ич­ еск­ ог­о»­дви­жен­ ия. В­1990­—­1991­гг.­ли­дер­ ы­ком­мун­ ис­ тич­ еск­ их­пар­тий­боль­шинс­ тв­ а­союзн­ ых­рес­публ­ ик­ре­шил­ 34 А.В. Шу бин и,­что­им­вы­годн­ ее­быть­неза­вис­ им­ ым­ и­от­со­юзног­ о­цент­ ра­и­рук­ ов­ од­ ства­КПСС­во­гла­ве­с­М.­С.­Горб­ ач­ ёв­ ым.­Поэ­ то­мудаж­ е­там,­где­на­цион­ альн­ ые­дви­жен­ ия­не­име­ли­подд­ ержк­ и­боль­шинс­ тва­на­сел­ ен­ ия­(как­на­Укр­ аине­и­в­Бе­лор­ усс­ ии),­рес­публ­ ик­ и­на­чал­ и­провод­ ить­по­лит­ ик­ у­«су­вер­ ен­ ит­ ет­ а»,­ус­тан­ овл­ ен­ ия­ре­гион­ альн­ ог­ о­конт­ роля­над­эко­ном­ ик­ ой­и­ре­сурс­ ам­ и.­Это­при­вел­ о­к­то­му,­что­эко­ном­ ич­ еск­ иесвяз­ и­в­СССР­начали­расп­ ад­ атьс­ я.­С­осен­ и­1990­г.­респ­ убл­ ик­ и­стал­ и­огранич­ ив­ ать­пе­реч­ исл­ ен­ ия­в­со­юзн­ ый­бюд­жет,­что,­соб­ств­ енн­ о,­и­при­вел­ ок­бан­кротс­ тв­ у­СССР­—­ре­зульт­ ат­ у,­ко­тор­ ый­США­тщет­но­пы­тал­ ись­достичь­в­1981­—­1986­гг.­Да­же­па­ден­ ие­цен­на­нефть­не­имел­ о­та­ког­о­со­крушит­ ельн­ ог­о­зна­чен­ ия,­как­са­мос­ тоят­ ельн­ ость­ре­гион­ альн­ ых­бю­рок­ рат­ ическ­ их­клан­ ов­и­«пер­вон­ ач­ альн­ ое­на­коп­ л­ ен­ ие»­ча­стн­ ог­о­ка­пит­ ал­ а­за­счётгос­ уд­ арс­ тв­ ен­ных­пред­прия­ тий. Ес­ли­ре­гио­на­ли­за­ция­и­борьб­ а­за­соб­ст­вен­ность­бы­ли­со­ци­аль­ным«баз­ ис­ ом»­про­цесс­ а­рас­пад­ а­СССР,­то­дей­ств­ ия­рос­сийс­ ког­о­ру­ков­ од­ ствастал­ и­его­дви­жущ­ ей­сил­ ой,­зна­чен­ ие­ко­тор­ ой­пре­восх­ од­ ил­ о­дей­ств­ ия­регион­ альн­ ых­се­пар­ ат­ ис­ тов,­так­как­удар­на­нос­ илс­ я­в­са­мый­центр­им­перской­струк­тур­ ы.­В­сил­ у­её­цен­трал­ из­ ов­ анн­ ог­о­ха­ракт­ ер­ а­этот­удар­ока­зался­сок­ ру­ши­тель­ным.­Им­пе­рия­про­дол­жа­ет­сущ­ е­ст­во­вать­при­от­па­де­нииотд­ ельн­ ых­про­винц­ ий,­но­ав­тон­ ом­ из­ а­ция­гео­граф­ ич­ еск­ ог­о­цент­ ра­ве­дётлиб­ о­к­её­рас­пад­ у,­либ­ о­к­пре­вращ­ ен­ ию­в­фе­дер­ ат­ ивн­ ое­го­суд­ арс­ тв­ о. При­том­что­рос­сийс­ кое­ру­ков­ од­ ство­в­боль­шей­степ­ е­ни­опи­рал­ осьна­ре­гион­ альн­ ые­клан­ ы­но­менкл­ ат­ ур­ ы,­его­со­циа­ льн­ ая­ос­нов­ а­бы­ла­шире.­ «Де­мо­кра­тич­ ес­ко­му­ движ­ е­нию»,­ ли­де­ром­ ко­то­ро­го­ с­ 1990­г.­ сталБ.­Н.­Ельц­ ин,­удал­ ось­воз­глав­ ить­и­по­вест­ и­за­со­бой­зна­чит­ ельн­ ую­и­наибол­ ее­мас­сов­ ую­ часть­гра­жд­ анс­ ког­ о­ об­щес­ тв­ а.­ Объ­ед­ ин­ яющ­ ей­ идеейэтой­ соц­ и­аль­но­по­ли­ти­чес­кой­ сил­ ы­ (в­ отл­ и­чие­ от­ гра­ж­дан­ског­ о­ движен­ ия­1988­—­1989­гг.)­стал­ а­вес­терн­ из­ ац­ ия.­Ши­рок­ ое­рас­прос­ тран­ ен­ иезап­ адн­ ых­идей­был­ о­рез­ ульт­ ат­ ом­цел­ ог­ о­ряд­ а­обс­ тоят­ ельств:­неудач­ ареф­ орм­в­дух­ е­де­мок­ рат­ ич­ еск­ ог­о­со­циал­ изм­ а­(в­их­гор­бач­ ёвс­ ком­ис­полнен­ ии),­стрем­лен­ ие­наи­бол­ ее­ди­нам­ ичн­ ой­час­ти­ком­мун­ ис­ тич­ еск­ ой­элиты­к­за­хват­ у­соб­ств­ енн­ ос­ ти­в­ход­ е­при­ват­ из­ ац­ ии,­бла­гоп­ ол­ учн­ ое­по­ложен­ ие­стран­За­пад­ а,­кон­трас­ тир­ ов­ авш­ ее­с­по­стигш­ им­СССР­кри­зис­ оми­сфор­мир­ ов­ анн­ ая­ком­мун­ ис­ тич­ еск­ ой­идео­лог­ией­при­вычк­ а­срав­нив­ атьпол­ ож­ ен­ ие­в­СССР­с­пе­ред­ ов­ ым­ и,­а­не­сред­нер­ азв­ ит­ ым­ и­и­от­стал­ ым­ и­капит­ ал­ ис­ тич­ еск­ им­ и­стра­нам­ и.­В­этих­ус­лов­ ия­ х­ли­дир­ Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 35 ующ­ ие­в­«де­мо­крат­ ическ­ ом­дви­жен­ ии»­по­лит­ ик­ и­и­ин­форм­ ац­ ио­ нн­ ые­струк­тур­ ы­стал­ и­вы­ступать­за­пе­рех­ од­к­со­циа­ льн­ ым­фор­мам­за­падн­ ых­об­ществ,­ко­тор­ ый­даств­Росс­ ии­яко­бы­те­же­плод­ ы,­что­и­в­США,­и­За­падн­ ой­Ев­роп­ е. Орие­ нт­ ац­ ия­на­вес­терн­ из­ ац­ ию­сде­лал­ а­лид­ е­ров­«де­мок­ рат­ ич­ еск­ ог­ одвиж­ ен­ ия»­ес­тес­ тв­ енн­ ым­ и­со­юзн­ ик­ ам­ и­за­падн­ ых­го­суд­ арств,­что­в­усл­ овия­ х­за­верш­ ен­ ия­хо­лодн­ ой­войн­ ы­(ког­да­эти­го­суд­ арс­ тв­ а­уже­не­счи­тались­внеш­ним­враг­ом)­дал­ о­дей­ств­ ия­ м­рос­сийс­ ких­ли­дер­ ов­подд­ ержк­ у­намежд­ ун­ ар­ одн­ ом­уровне.­В­этих­ус­лов­ ия­ х­внеш­ний­фак­тор­при­обр­ ёл­новое­зна­чен­ ие:­об­раз­ ов­ ал­ ась­коа­лиц­ ия­го­суд­ арств­За­пад­ а­и­сто­ронн­ ик­ оввест­ ерн­ из­ ац­ ии,­ко­тор­ ая­по­звол­ ял­ а­за­креп­ ить­из­мен­ ен­ ия­струк­тур­ ы­СССРна­меж­дун­ ар­ одн­ ом­уровне.­Это­соз­дал­ о­серь­ёзн­ ый­со­блазн­вос­поль­зоватьс­ я­подд­ ержк­ ой­ми­ров­ ог­о­со­общ­ ес­ тв­ а­в­та­ком­пре­обр­ аз­ ов­ ан­ ии­СССР,кот­ ор­ ое­вов­ се­ис­ключ­ ал­ о­бы­со­юзн­ ые­влас­ ти­из­рас­стан­ овк­ и­по­лит­ ич­ еских­сил. Вест­ ерн­ из­ ац­ ия­ бы­ла­ свя­зан­ а­ с­ внеш­неп­ ол­ ит­ ич­ еск­ им­ и­ трудн­ ос­ тями­Со­вет­ско­го­Союз­ а.­Шир­ о­ко­расп­ ро­стра­не­на­верс­ ия­о­том,­что­СССРрасп­ алс­ я,­по­том­ у­что­«про­игр­ ал­хол­ одн­ ую­войн­ у».­Это­объ­ясн­ ен­ ие­—­отдельн­ ая­тем­ а.­Можно­выделить­две­трактовки.­С­одн­ ой­сто­рон­ ы,­Зап­ адпод­ орв­ ал­ экон­ ом­ ик­ у­СССР.­ Одн­ ак­ о­ сравн­ ен­ ие­ изв­ естн­ ых­ мер­ ант­ ис­ оветс­ ких­эко­ном­ ич­ еск­ их­кам­пан­ ий­го­суд­ арств­НАТО­не­подт­ вер­ждае­ т­такую­верс­ ию­[27,­с.­16­— ­22].­С­друг­ой­сто­рон­ ы,­по­лит­ ик­ а­«но­вог­о­мыш­ления»­при­ве­ла­к­пад­ е­нию­ком­му­ни­сти­чес­ких­ре­жи­мов­в­Вос­точ­ной­Ев­ро­пе.Это­сни­ жал­ о­на­грузк­ у­на­СССР­и­в­1989­—­1990­гг.­трак­тов­ ал­ ось­как­прекращ­ е­ние­хо­лод­ной­войн­ ы­на­взаим­ о­вы­год­ной­ос­но­ве­[27,­с.­303­—­313].Уже­в­1990­г.­уро­вень­от­нош­ ен­ ий­межд­ у­СССР­и­стра­нам­ и­За­пад­ а­верн­ улся­к­со­стоян­ ию­до­хол­ одн­ ой­войн­ ы,­и­её­вспо­мин­ ал­ и­лишь­для­то­го,­чтобы­про­возг­лас­ ить­окон­чан­ ие,­как­это­сдел­ ал­пре­зид­ ент­Дж.­Буш,­объ­яв­ иво­своей­по­бед­ е­в­этой­войне­пос­ ле­рас­пад­ а­СССР,­и­пре­зид­ ент­ ы­Б.­Н­Ельцин­и­Дж.­Буш,­заяв­ ив­о­её­пре­кращ­ ен­ ии­в­1992­г.­В­та­ких­про­паг­ анд­ истс­ ких­зая­ вл­ ен­ ия­ х­не­учит­ ыв­ ае­ тс­ я­факт,­что­в­1990­—­1991­гг.­приз­ нак­ ихол­ одн­ ой­вой­ны­уже­ис­чезл­ и.­Так­это­вос­прин­ им­ ал­ ось­и­в­со­ветс­ ком­общес­ тв­ е.­СССР­рас­палс­ я­пос­ ле­окон­чан­ ия­хол­ одн­ ой­войн­ ы­по­внут­ренним­при­чи­нам,­под­возд­ ей­ст­ви­ем­проц­ ес­сов,­прои­ с­хо­див­ших­в­об­ще­стве­и­пра­вящ­ ей­эли­те.­При­этом­ре­шающ­ ие­фак­тор­ ы,­ко­тор­ ые­при­вел­ ик­расп­ а­ду­СССР,­за­раб­ от­ ал­ 36 А.В. Шу бин и­в­полн­ ую­сил­ у­именн­ о­то­гда,­ко­гда­зав­ ершил­ ась­ хол­ одн­ ая­ вой­на­—­в­1990­г. 2 ­ Можн­ о­ найт­ и­ сви­дет­ ельс­ тв­ а­ поддержк­ и­За­пад­ ом­оп­поз­ иц­ ии­СССР­как­та­ков­ ой­(хот­ я­роль­этой­подд­ ержки­и­не­был­ а­ре­шающ­ ей­в­ус­пех­ ах­оп­поз­ иц­ ии­[28,­с.­300­— ­304]).­Но­по­кане­най­ден­ ы­до­каз­ ат­ ельс­ тв­ а,­что­ли­дер­ ы­За­пад­ а­хот­ ел­ и­от­дел­ ен­ ия­Укр­ аины­и­Бел­ о­рус­сии­от­гос­ у­дар­ст­ва,­управл­ яе­мо­го­из­Мос­ к­вы.­Ско­рее,­ониэтог­о­опа­сал­ ись. В­лю­бом­слу­чае­вес­терн­ из­ ац­ ия,­ко­тор­ ую­подд­ ерж­ ив­ ал­За­пад­и­на­сторон­ у­кот­ ор­ ой­пер­ еш­ ли­наиб­ ол­ ее­влият­ ельн­ ые­ли­дер­ ы­опп­ оз­ иц­ ии­и­масс­ ыеё­ак­тив­ а,­на­прям­ ую­не­вел­ а­к­рас­пад­ у­СССР.­Он­мог­ос­татьс­ я­вес­терн­ из­ иров­ анн­ ым,­но­еди­ным­(хот­ я­и­со­крат­ ивш­ имс­ я­в­раз­мер­ ах)­го­суд­ арс­ тв­ ом. Так­ им­об­раз­ ом,­сре­ди­объ­ект­ ивн­ ых­фак­тор­ ов,­спо­собс­ тв­ ов­ авш­ их­дезинт­ ег­рац­ ии­СССР,­можн­ о­наз­ вать­со­циа­ льн­ о­экон­ ом­ ич­ еск­ ий­криз­ ис,­этнок­ онф­ ликт­ ы­и­внеш­неп­ ол­ ит­ ич­ еск­ ие­про­блем­ ы.­Од­нак­ о­все­они­лишь­ослабл­ ял­ и­кон­стр­ укц­ ию­го­суд­ арс­ тв­ а,­но­да­же­в­со­вок­ упн­ ос­ ти­не­ве­ли­к­егофат­ альн­ ом­ у­рас­пад­ у.­Эт­нок­ онф­ ликт­ ы­раз­вив­ ал­ ись­пре­жд­ е­все­го­на­периф­ ер­ ии­Союз­ а,­а­не­в­треу­ гольн­ ик­ е­Мос­ кв­ а­— ­Кие­ в­—­Минск,­где­в­декабр­ е­1991­г.­был­реш­ ён­воп­ рос­о­рос­пуск­ е­СССР.­Пе­риф­ ер­ ийн­ ые­эт­ноконф­ ликт­ ы­ха­ракт­ ерн­ ы­для­всех­су­щес­ тв­ ов­ авш­ их­в­про­шлом­им­пер­ ий,и­прох­ од­ ил­ и­ве­ка,­пре­жд­ е­чем­они­рас­пад­ ал­ ись.­Те­кон­фликт­ ы,­ко­торые­на­раст­ ал­ и­в­СССР­в­1988—­ ­1990­гг.­и­фак­тич­ еск­ и­ста­бил­ из­ ир­ ов­ ал­ иськ­се­ред­ ине­1991­г.,­могл­ и­при­вест­ и­к­со­кращ­ ен­ ию­тер­рит­ ор­ ии­го­су­дарств­ а,­но­не­к­его­пол­ном­ у­рас­пад­ у.­Внешн­ ее­давл­ е­ние­на­СССР,­свя­занное­с­хол­ одн­ ой­вой­ной,­такж­ е­ос­лаб­ ев­ ал­ о­—­в­1990­г.­она­фак­тич­ еск­ ипрек­ рат­ ил­ ась. Соц­ иа­ льн­ о­экон­ ом­ ич­ еск­ ий­криз­ ис­был­наи­бол­ ее­тя­жёл­ ым­объ­ект­ ивным­фак­тор­ ом,­воз­дейс­ тв­ ов­ авш­ им­на­си­туац­ ию.­Но­нель­зя­за­быв­ ать,­чтосо­ци­аль­но­эко­но­мич­ ес­кие­криз­ и­сы­прои­ с­хо­дят­в­ист­ о­рии­всех­го­су­дарстви,­как­пра­вил­ о,­не­вед­ ут­к­их­раз­руш­ ен­ ию. Реа­ льн­ ые­соб­ ы­тия­1988­—­1990­гг.­ука­зыв­ ал­ и­лишь­на­неиз­бежн­ остьсок­ ращ­ ен­ ия­тер­рит­ ор­ ии­СССР,­но­не­на­полн­ ый­его­рас­пад,­ко­гда­Мо­скв­ а,Кие­ в­и­Минск­ока­жутс­ я­в­разн­ ых­го­суд­ арс­ тв­ ах.­Исх­ од­драм­ ы­1991­г.­за­висел­от­конк­ ретн­ ых­шаг­ов­и­личн­ ых­реш­ ен­ ий­так­ 2 ­ Аме­ри­кан­ский­по­сол­Дж.­Мэт­лок­да­ти­ру­ет­окон­ча­ние­хо­лод­ной­вой­ны­да­ же­1989­г.,то­есть­за­два­го­да­до­расп­ а­да­СССР­[11,­с.­547]. Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 37 их­лид­ ер­ ов,­как­М.­Горб­ ачёв,­Б.­Ельц­ ин,­Л.­Кравч­ ук,­Н.­На­зарб­ ае­ в­и­др. ВЫД­ ВИЖ­ ЕН­ ИЕ­НАЦ­ ИОН­ АЛЬН­ ОЙ­ИДЕИ­В­РОСС­ ИИ До­се­ред­ ин­ ы­1989­г.­дис­кусс­ ия­сто­ронн­ ик­ ов­и­про­тивн­ ик­ ов­уси­лен­ иярес­пуб­ли­кан­ской­вла­сти­в­РСФСР­ве­лась­вя­ло.­Но­её­ожив­ и­ли­«пат­риоты»,­ко­тор­ ые­по­могл­ и­«рас­став­ ить­точ­ки­над­i».­На­съезд­ е­на­родн­ ых­деп­ утат­ ов­из­вестн­ ый­ли­дер­«пат­риот­ ов»­пи­сат­ ель­В.­Рас­пут­ ин­сде­лал­за­явл­ ение,­серь­ёзн­ о­по­влия­ вш­ ее­на­на­строен­ ия­оп­поз­ иц­ ио­ нн­ ых­ин­телл­ ект­ уал­ ов:«Мы,­рос­сияне,­с­ува­жен­ ие­ м­и­по­ним­ ан­ ие­ м­от­нос­ имс­ я­к­на­цион­ альн­ ымчув­ст­вам­и­проб­ ле­мам­всех­без­иск­ лю­че­ния­на­ро­дов­и­нар­ од­но­стей­нашей­стран­ ы.­Но­мы­хот­ им,­чтоб­ ы­по­ним­ ал­ и­и­нас…­Здесь,­на­Съез­де,­хорош­ о­ за­мет­на­ акт­ ив­ность­ при­балт­ ийс­ ких­ де­пут­ ат­ ов,­ пар­лам­ ентс­ кимпут­ ём­до­бив­ ающ­ ихс­ я­вне­сен­ ия­в­Кон­стит­ уц­ ию­по­прав­ ок,­ко­тор­ ые­поз­ волил­ и­бы­им­рас­прощ­ ать­ся­с­этой­стран­ ой.­Не­мне­да­вать­в­так­ их­случая­ х­со­вет­ ы.­Вы,­ра­зум­ ее­ тс­ я,­со­гласн­ о­за­кон­ у­и­со­вест­ и­рас­пор­ яд­ ит­ есьсам­ и­своей­судьб­ ой.­Но­по­русс­ кой­при­вычк­ е­бро­сатьс­ я­на­по­мощь,­я­размышл­ яю:­а­мож­ ет­быть,­Росс­ ии­выйт­ и­из­со­став­ а­Сою­за,­ес­ли­во­всехсво­их­бед­ ах­вы­обв­ и­няе­те­её,­и­есл­ и­её­слаб­ о­раз­ви­тость­и­неукл­ ю­жестьотяг­ ощ­ аю­ т­ваш­ и­про­гресс­ ивн­ ые­уст­ремл­ ен­ ия?­Мож­ ет,­так­луч­ше?­Это,кстат­ и,­по­могл­ о­бы­и­нам­реш­ ить­мно­гие­про­блем­ ы,­как­на­стоящ­ ие,­таки­буд­ ущ­ ие»­[13,­с.­458­—­459].­Впер­вые­слов­ а­о­вы­ход­ е­Росс­ ии­из­со­став­ аСоюз­ а­бы­ли­ска­зан­ ы­с­вы­сок­ ой­три­бун­ ы.­Идея­раз­вал­ а­СССР­че­рез­Россию­не­был­ а­«под­брош­ ен­ а»­с­Зап­ а­да,­не­был­ а­оз­вуч­ е­на­«де­мок­ рат­ ам­ и».Она­был­ а­вы­двин­ ут­ а­«пат­риот­ ам­ и»,­за­явл­ ен­ а­с­силь­ной­де­маг­ ог­ ич­ еск­ ойарг­ум­ ент­ ац­ ией­(«по­могл­ о­бы­реш­ ить­мно­гие­про­блем­ ы»),­с­го­тов­ ой­идеоло­ге­мой­«рос­сияне»,­ко­то­рую­легк­ о­был­ о­прот­ и­во­пос­та­вить­«со­вет­скимлюд­ ям»,­спла­чив­ ая­про­тив­со­ветс­ кой­иден­тичн­ ос­ ти­рус­ских­и­нерус­скихжит­ ел­ ей­РСФСР. Два­год­ а­спус­тя,­ко­гда­вполне­про­явил­ ось­зна­чен­ ие­при­зыв­ а­к­вы­ходу­Росс­ ии­из­СССР,­её­«незав­ ис­ им­ ос­ ти­от­сам­ ой­себ­ я»,­В.­Расп­ ут­ ин­такразъя­ с­нил­смысл­сво­его­вы­ступ­ л­ ен­ ия­1989­г.:­«Угр­ оз­ ы­вый­ти­из­Сою­заи­ос­тав­ ить­Росс­ ию­у­раз­бит­ ог­ о­ко­ры­та­раз­дав­ ал­ ись­неод­нок­ ратн­ о.­Послуш­ ать­—­будт­ о­тольк­ о­она­одн­ а,­рас­талк­ ив­ ая­без­стес­нен­ ия­всех­ос­тальных,­и­кор­мил­ ась­до­от­вал­ а­у­этог­о­ко­рыт­ а,­будт­ 38 А.В. Шу бин о­не­раз­дел­ и­ла­она­общ­ ейучас­ ти­и­даж­ е­не­по­страд­ ал­ а­больш­ е…­Ря­дом­со­слу­чайн­ ым­ и­вы­крик­ ами­про­сматр­ ив­ ал­ ась­и­прод­ ум­ анн­ ая­объ­ед­ ин­ ённ­ ая­так­тик­ а­расч­ лен­ ит­ елей­Сою­за­— ­с­кра­ёв­от­вал­ ив­ ать­дей­ств­ иям­ и­„на­родн­ ых­фронт­ ов“­(опять„нар­ одн­ ые“­и­опять­за­хват­ ом),­а­в­цент­ ре­рас­шат­ ыв­ ать­опо­ры­го­суд­ арс­ твенн­ ог­о­зда­ния… В­та­кой­об­ста­нов­ке­и­про­зву­чал­мой­во­прос,­в­ко­то­ром­имею­щ ий­ушиусл­ ыш­ ал­не­при­зыв­к­Росс­ ии­хлопн­ уть­„Со­юзн­ ой“­дверью,­а­пре­дост­ ер­ ежен­ ие­не­де­лать­с­одур­ и­или­со­слеп­ у,­что­одн­ о­и­то­же,­из­рус­ског­о­народ­ а­коз­ла­от­пущ­ ен­ ия»­[9].­Но­в­1989­г.­пи­сат­ ель­го­вор­ ил­не­о­рус­скомна­род­ е,­ а­«ро­жал»­ нов­ ую­ идент­ ич­ность­ «рос­си­ян».­ Его­«пред­лож­ е­ние»мног­ие­при­нял­ и­за­чист­ ую­мо­нет­ у,­в­том­чис­ле­и­его­со­ратн­ ик­ и. «Патр­ иот­ ы»­стал­ и­азартн­ о­рас­круч­ ив­ ать­идею­су­вер­ ен­ ит­ ет­ а­росс­ ийской­го­суд­ арс­ тв­ енн­ ос­ ти­над­со­юзн­ ой.­И­здесь­они­на­шли­ак­тивн­ ых­сторонн­ ик­ ов­ в­сред­ е­ но­менкл­ ат­ ур­ ы.­ На­Пле­нум­ е­ ЦК­КПСС­ 19­сен­тябр­ я,в­разг­ар­об­суж­ д­ ен­ ия­на­цион­ альн­ ог­о­во­прос­ а,­ко­гда­ора­тор­ ы­гневн­ о­облич­ ал­ и­се­пар­ ат­ ис­ тов,­сек­рет­ арь­Смо­ленс­ ког­о­об­ком­ а­КПСС­А.­Вла­сенк­ озаяв­ ил:­“Круп­нейш­ ая­в­стране­рес­публ­ ик­ а­— ­Росс­ ия­—­на­ход­ итс­ я­в­усл­ овия­ х­фи­нанс­ ов­ ой,­це­нов­ ой,­эко­ном­ ич­ еск­ ой­дис­крим­ ин­ ац­ ии»­[1,­с.­138].Есл­ и­рань­ше­на­ступ­ л­ ен­ ие­на­Сою­ з­шло­с­ок­раи­ н,­то­те­перь­удар­на­носилс­ я­в­сам­ ый­центр.­Ока­зал­ ось,­что­СССР­—­им­пер­ ия­без­мет­роп­ ол­ ии.Гос­ уд­ арс­ тв­ о,­в­ко­тор­ ом­цен­тральн­ ые­ре­гион­ ы­счи­таю­ т­се­бя­уг­нет­ аем­ ыми,­су­щес­ тв­ ов­ ать­не­мож­ ет.­Это­был­ о­сам­ ое­на­чал­ о­аги­тац­ ии­за­«ос­вобо­ж­де­ние»­Рос­сии­от­са­мой­себ­ я.­Как­и­в­случ­ ае­с­речью­В.­Рас­пу­ти­на,конс­ ерв­ ат­ ор­ ы­так­ им­об­раз­ ом­про­тив­ оп­ ост­ авл­ ял­ и­свои­пре­тенз­ ии­претенз­ ия­ м­на­цион­ альн­ ых­элит.­Но­те­перь­они­го­вор­ ил­ и­всерь­ёз.­Рос­сийское­ поч­венн­ ич­ ес­ тв­ о­ при­влекл­ о­ на­ свою­ сто­рон­ у­ зна­чит­ ельн­ ую­ частьконс­ ерв­ ат­ ивн­ о­на­строе­ нн­ ой­но­менкл­ ат­ ур­ ы,­раз­очар­ ов­ ыв­ авш­ ейс­ я­в­коммун­ изм­ е.­В­ход­ е­пред­выб­ орн­ ой­кам­пан­ ии­1989­— ­1990­гг.­ло­зунг­борьб­ ыза­ин­тер­ ес­ ы­Росс­ ии­в­ущерб­ин­тер­ ес­ ам­Сою­за­буд­ ет­за­креп­ л­ ён.­Столкнувш­ ись­с­уг­роз­ ой­пре­вращ­ ен­ ия­рос­сийс­ ких­ор­ган­ ов­влас­ ти­в­опл­ от­национ­ ал­ ис­ тич­ еск­ ой­ «ре­акц­ ии»,­ «де­мок­ рат­ ы»­ при­нял­ ись­ пе­рех­ ват­ ыв­ атьлоз­ унг­и­«пат­риот­ ов».­Ри­тор­ ик­ а­борь­бы­за­су­вер­ ен­ ит­ ет­Рос­сийс­ ког­о­госуд­ арс­ тв­ а­по­звол­ ял­ а­«де­мок­ рат­ ам»­на­кон­ ец­снять­про­тив­ ор­ еч­ ия­с­прибалт­ ийс­ ким­ и­ на­цион­ ал­ ис­ там­ и­ и­вы­раб­ от­ ать­ нов­ ую­ страт­ ег­ ию­ борьб­ ыпро­тив­горб­ а­чёв­ско­го­рук­ о­во­дства­как­про­тив­сою­ з­но­го­цент­ ра.­Охр­ Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 39 а­нител­ и­и­«ли­бер­ ал­ ы»­пре­вращ­ ал­ ись­в­объ­ект­ ивн­ ых­со­юзн­ ик­ ов­в­дел­ е­разруш­ ен­ ия­СССР. В­пол­ный­рост­во­прос­о­рос­сийс­ ком­су­вер­ ен­ ит­ ет­ е­встал­имен­но­в­связи­с­перс­ пек­ти­вой­выб­ о­ров­1990­г.­Счи­та­лось,­что­кон­троль­над­си­туа­циейсох­ ра­нитс­ я­за­со­юзн­ ым­цен­тром.­Мо­скв­ а­и­Росс­ ия­ста­нут­подч­ ин­ ённ­ ым­ иплощ­ адк­ ам­ и.­Пер­ ед­кан­дид­ ат­ ам­ и­встал­во­прос:­куд­ а­бал­лот­ ир­ ов­ атьс­ я­—в­мес­ т­ные­или­рес­публ­ и­кан­ские­ор­га­ны?­С­точ­ки­зрен­ ия­пер­спект­ и­высох­ ра­нен­ ия­СССР­как­еди­ног­о­го­суд­ арс­ тв­ а­(де­мок­ рат­ из­ ир­ ов­ анн­ ог­о­и­либер­ ал­ из­ ир­ ов­ анн­ ог­о),­сле­дов­ ал­ о­бо­ротьс­ я­за­мес­та­в­обл­сов­ ет­ ах­и­гор­сове­тах.­РСФСР­при­та­кой­перс­ пек­ти­ве­ос­та­ва­лась­ру­ди­мен­том­ком­му­нисти­чес­кой­сист­ е­мы.­Мног­ ие­лид­ е­ры­оп­по­зи­ции­так­и­пла­ни­ро­ва­ли­своюпредв­ ыб­ орн­ ую­кам­пан­ ию.­Но­не­все. Г.О.­Пав­ловс­ кий­вспо­мин­ ае­ т:­«Где­то­ле­том­осенью­1989­г.­мы­обс­ ужда­ли­с­Олег­ ом­Ру­мянц­ ев­ ым­—­куд­ а­лучш­ е­ид­ти­Ель­цин­ у­—­на­Мос­сов­ етили­в­отс­ той­ный­рос­сий­ский­парл­ а­мент.­Рум­ ян­цев­ска­зал,­что­ско­рее­— втор­ ое.­Са­ма­идея,­что­можн­ о­сдел­ ать­рос­сийс­ кий­пар­лам­ ент­чем­то­значим­ ым,­вы­гляд­ ел­ а­ре­вол­ юц­ ио­ нн­ ой. Сам­Ель­цин­пер­вон­ ач­ альн­ о­скло­нялс­ я­к­Мос­сов­ етс­ ко­му­ва­риа­ нт­ у» 3 .Кол­ еб­ ан­ ия­Ель­цин­ а­был­ и­свя­зан­ ы­не­с­вы­бор­ ом­ли­бер­ альн­ ых­ин­телл­ ектуа­ льн­ 4 ых­цен­тров,­а­с­со­перн­ ич­ ес­ тв­ ом­в­его­ок­руж­ ен­ ии .­За­«мо­ск­ овс­ кийвар­ иа­ нт»­вы­ступ­ ал­ а­ко­манд­ а­во­глав­ е­с­до­вер­ енн­ ым­лиц­ ом­на­вы­бор­ ах1989­г.­В.­Ми­тин­ ой­[23,­с.­240].­В­из­бран­ ии­Б.­Ель­цин­ а­не­от­Мо­скв­ ы,­а­отросс­ ийс­ кой­про­винц­ ии­был­ а­за­инт­ ер­ ес­ ов­ ан­ а­сверд­ловс­ кая­групп­ а­поддержк­ и,­где­ли­дир­ ующ­ ую­роль­игр­ ал­де­пут­ ат­Г.­Бур­бул­ ис.­В­это­вре­мя­онувл­ ёкс­ я­«русс­ кой­идеей»­неожид­ анн­ ым­для­«де­мок­ рат­ ич­ еск­ ог­о»­де­пут­ ата­об­раз­ ом.­В­ав­гус­ те­—­сен­тябр­ е­Бур­бул­ ис­при­нял­уча­стие­в­подг­от­ овк­ есъезд­ а­Объе­ д­ ин­ ённ­ ог­о­фронт­ а­труд­ я­щихс­ я­РСФСР­[2,­с.­96].­А­в­док­ ум­ ентах­этой­ор­ган­ из­ ац­ 3 ­ Павл­ овс­ кий­Г.­О.­Бе­сед­ а­с­ав­тор­ ом.­Опуб­лик­ ов­ ан­ о:­[28,­С.­298­— ее­ тс­ я,«кра­си­вую­идею»­прид­ у­мал­не­Ру­мян­цев.­Он­в­это­вре­мя­ак­тив­но­кон­так­ти­ро­валс­круг­ ом­МДГ­и­знал,­ка­кие­сце­нар­ ии­там­об­суж­ д­ аю­ тс­ я.­Идея­«рос­сийс­ кой­иг­ры»,как­мы­ви­дел­ и,­был­ а­в­ко­пилк­ е­идей­уже­в­1988­г.­В­нефор­мальн­ ой­сре­де­она­тоже­был­ а­не­но­ва­и­про­паг­ анд­ ир­ ов­ ал­ ась­Де­мок­ рат­ ич­ еск­ им­сою­зом. 4 ­ Как­раз­та­кие­ли­дер­ ы­«ли­бер­ альн­ ых­ком­мун­ ис­ тов»,­как­Ю.­Афа­насье­ в­и­Г.­По­повещё­прод­ олж­ ал­ и­со­юзн­ ую­игр­ у,­при­чём­Поп­ ов­зан­ ял­мес­ то­мо­ск­ овс­ ког­ о­ли­дер­ адем­ ок­ рат­ ов­пос­ ле­то­го,­как­Ель­цин­со­сред­ от­ оч­ илс­ я­на­РСФСР. ­299].­Ра­зум­ 40 А.В. Шу бин ии­идеи­соз­дан­ ия­са­мос­ тоят­ ельн­ ых­рос­сийс­ ких­структур­бы­ли­уже­вполне­за­метн­ ы­[19,­с.­30]. В­по­следн­ ий­мом­ ент­Бур­бул­ ис­от­меж­ ев­ алс­ я­от­ОФТ,­по­няв,­что­сближен­ ие­фронт­ а­и­МДГ­невоз­можн­ о.­Но­он­не­рас­сталс­ я­с­за­раз­ ит­ ельн­ ой«росс­ ийс­ кой»­идеей.­Её­рас­крутк­ а­рос­сийс­ ким­ и­«пат­риот­ ам­ и»­и­приб­ алтийс­ ким­ и­на­цион­ ал­ ис­ там­ и­тол­кал­ а­в­эту­сто­рон­ у­и­«де­мок­ рат­ ов». Вес­идеи­«росс­ ий­ской­игр­ ы»,­ко­то­рую­сна­ча­ла­в­ча­ст­ных­разг­о­во­рахдаж­ е­на­зыв­ ал­ и­«русс­ кой»,­рез­ко­вы­рос,­ко­гда­воз­никл­ а­уг­роз­ а­пре­вращ­ ения­РСФСР­в­опл­ от­кон­серв­ ат­ ивн­ о­«патр­ иот­ ич­ еск­ их»­сил.­Страх­рус­ского­шов­ ин­ изм­ а,­пол­ уч­ ающ­ ег­о­поддержку­в­структ­ ур­ ах­РСФСР­и­нач­ авш­ ейтог­да­соз­дав­ атьс­ я­ком­парт­ ии­Росс­ ии,­скло­нил­часть­ли­бер­ ал­ ов­и­ок­руж­ ение­Ель­цин­ а­к­то­му,­что­нужн­ о­бал­лот­ ир­ ов­ атьс­ я­в­рос­сийс­ кий­пар­лам­ ент. Во­врем­ я­пред­выб­ орн­ ой­кам­пан­ ии­1989­—­1990­гг.­на­цион­ альн­ ые­мифы­бол­ ее­ак­тивн­ о­ис­польз­ ов­ ал­ и­про­тивн­ ик­ и­«де­мок­ рат­ ов».­Так,­в­программ­ е­ Бло­ка­ об­щес­ тв­ енн­ о­патр­ иот­ и­ческ­ их­ дви­жен­ ий­ на­ вы­бор­ ах1990­г.,­ко­тор­ ый­вы­двин­ ул­так­ их­по­лит­ ик­ ов,­как­В.­Ан­пил­ ов,­И.­Глаз­ ун­ ов,С.­Кун­ яе­ в,­С.­Кур­гин­ ян,­М.­Шма­ков­и­др.,­го­вор­ ил­ ось:­«Со­ветс­ кая­Росс­ иявосс­ тан­ ов­ ит­или­же­соз­даст­за­нов­ о­соб­ств­ енн­ ую­сис­тем­ у­ад­мин­ ис­ тр­ ативн­ о­хоз­ яйс­ тв­ енн­ ог­о­управ­лен­ ия,­ко­тор­ ое­пре­крат­ ит­не­пре­дус­ мотр­ енное­до­гов­ ор­ ом­о­соз­дан­ ии­Союз­ а­ССР­вмеш­ ат­ ельс­ тв­ о­сою­ зн­ ых­орг­ ан­ овв­дел­ а­рес­публ­ ик­ и»­[6].­В­этой­фор­мул­ е­ука­зыв­ алс­ я­прям­ ой­путь­к­раз­валу­СССР,­ко­тор­ ый­позд­нее­прод­ ел­ ае­ т­Б.­Ель­цин­и­рос­сийс­ кий­центр­власти.­Здесь­же­бы­ло­ска­за­но­о­том,­что­со­юз­ные­ве­дом­с т­ва­мо­гут­дей­ствов­ ать­на­терр­ ит­ ор­ ии­Росс­ ии­тольк­ о­с­сог­лас­ ия­её­пар­лам­ ент­ а,­вед­ ётс­ яречь­о­рег­ио­наль­ном­хоз­рас­чё­те,­пре­кра­ще­нии­до­та­ций­дру­гим­ респ­ ублик­ ам.­По­су­щес­ тв­ у­«пат­риот­ ы»­в­ра­дик­ альн­ ом­ви­де­сфор­мул­ ир­ ов­ ал­ и­основ­ ы­эко­ном­ ич­ еск­ ой­по­лит­ ик­ и­Б.­Ель­цин­ а­в­борь­бе­с­цен­тром.­Но­им,­каки­пе­рех­ ват­ ивш­ им­их­ло­зунг­и­«де­мок­ рат­ ам»,­то­гда­ка­зал­ ось,­что­из­эко­номич­ еск­ ой­са­мос­ тоят­ ельн­ ос­ ти­Росс­ ии­не­вы­тек­ а­ет­уг­роз­ а­раз­вал­ а­СССР. Исп­ ольз­ уя­приб­ алт­ ийс­ кий­опыт,­росс­ ийс­ кие­«дем­ ок­ рат­ ы»­стал­ и­использ­ ов­ ать­терм­ ин­«су­вер­ ен­ ит­ ет»,­ко­тор­ ый­при­обр­ ёл­но­вое­зна­чен­ ие­—верх­ ов­ енс­ тв­ о­ре­шен­ ий­рес­публ­ ик­ анс­ ких­и­ре­гион­ альн­ ых­ор­ган­ ов­влас­ Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 41 тинад­цен­тральн­ ым­ и.­Речь,­так­ им­об­раз­ ом,­шла­не­о­неза­вис­ им­ ос­ ти,­а­о­демок­ рат­ ич­ еск­ ом­пе­ре­устр­ ойс­ тв­ е­СССР.­Од­нак­ о­терм­ ин­по­звол­ ял­сов­ ершить­смы­слов­ ой­сдвиг­от­«су­вер­ ен­ ит­ ет­ а»­к­«неза­вис­ им­ ос­ ти». Пров­ озг­лаш­ ен­ ие­су­вер­ ен­ ит­ ет­ а­Росс­ ии­12­июня­1990­г.­был­ о­подд­ ержан­ о­и­ком­мун­ ис­ там­ и,­по­скольк­ у­вполне­ук­лад­ ыв­ ал­ ось­в­«пат­риот­ ич­ ескую»­страт­ е­гию.­Го­ло­суя,­деп­ у­та­ты­и­не­по­доз­ре­ва­ли,­что­позд­нее­12­июнябуд­ ут­на­зыв­ ать­Днём­неза­вис­ им­ ос­ ти­Рос­сии. По­сле­про­воз­глаш­ е­ния­су­ве­ре­ни­те­та­Рос­сией­в­июне­1990­г.­ос­тальные­рес­публ­ ик­ анс­ кие­элит­ ы­пред­поч­ ли­выйт­ и­на­тот­же­уро­вень­ав­тоном­ ии­ от­ цент­ ра.­ В­ 1990­г.­ нач­ алс­ я­ «пар­ ад­ сув­ е­рен­ ит­ ет­ ов»­—­респ­ ублик­ анс­ кие­влас­ ти­стре­мил­ ись­ог­рад­ ить­и­рас­шир­ ить­свои­пол­ном­ оч­ ия«сув­ ер­ енн­ ос­ тью».­Рес­публ­ ик­ анс­ кие­эли­ты­ис­польз­ ов­ ал­ и­недос­тат­ очн­ оепон­ им­ ан­ ие­на­сел­ ен­ ие­ м­раз­лич­ ий­межд­ у­фе­дер­ ал­ изм­ ом,­кон­фед­ ер­ а­лизмом­и­неза­вис­ им­ ос­ тью.­При­этом­«на­буд­ ущ­ ее»­в­дек­лар­ ац­ ии­о­су­вер­ ен­ итет­ е­вклю­чал­ ись­сам­ ые­ши­рок­ ие­пра­ва,­вплоть­до­пол­ног­о­го­суд­ арс­ тв­ енног­о­су­вер­ ен­ ит­ е­та.­Но­в­1990­г.­ими­не­поль­зов­ ал­ ись,­ос­тавл­ яя­в­«за­пас­ е»в­ка­чес­ тв­ е­уг­роз­ ы­цент­ ру.­20­но­ябр­ я­1990­г.­в­Кие­ве­Б.­Ель­цин­и­пред­седат­ ель­Вер­ховн­ ог­о­со­вет­ а­Укр­ аин­ ы­Л.­Кравч­ ук­(до­из­бран­ ия­на­этот­поств­1990­г.­был­сек­ре­та­рём­ЦК­КПУ)­под­пи­са­ли­дог­о­в ор­о­взаи­ м­ном­при­знании­су­вер­ ен­ ит­ ет­ ов­и­тес­ном­эко­ном­ ич­ еск­ ом­со­трудн­ ич­ ес­ тв­ е,­вы­страив­ ая,так­ им­об­раз­ ом,­сис­тем­ у­неза­вис­ им­ ых­от­цент­ ра­па­ралл­ ельн­ ых­связ­ ей­регион­ альн­ ых­элит.­Б.­Ель­цин­раз­верн­ ул­борь­бу­за­при­знан­ ие­су­вер­ ен­ ит­ ет­ аресп­ убл­ ик­[21,­с.­186].­При­дву­смысл­ енн­ ос­ ти­слов­ а­«су­вер­ ен­ ит­ ет»­возн­ икал­ а­опасн­ ость,­что­офи­циа­ льн­ ое­при­знан­ ие­но­вог­о­ста­тус­ а­по­звол­ ит­республ­ ик­ ам­пол­ уч­ ить­форм­ альн­ ое­прав­ о­на­вых­ од­из­Союз­ а.­Хот­ я­ни­Украина,­ни­Бе­ло­рус­сия­не­став­ и­ли­воп­ рос­об­этом,­их­ли­де­ры­бы­ли­склон­нышант­ аж­ ир­ ов­ ать­со­юзн­ ые­струк­тур­ ы­так­ ой­уг­роз­ ой. ФАКТ­ ОР­ЛИЧ­НОС­ ТИ Трад­ иц­ ио­ нн­ о­объ­ект­ ивн­ ым­фак­тор­ ам­ис­тор­ ии­от­даё­ тс­ я­при­орит­ ет­посравн­ ен­ ию­с­субъе­ кт­ ивн­ ым­ и.­Одн­ и­подр­ аз­ ум­ ев­ аю­ т­движ­ ен­ ие­«больш­ ихмасс»,­друг­ие­—­вол­ ю­от­дельн­ ых­лич­нос­ тей.­Но­«боль­шие­масс­ ы»­то­и­дело­при­ход­ ят­в­рав­нов­ ес­ ие,­—­вес­ ы­ис­тор­ ии­на­чин­ аю­ т­ко­леб­ атьс­ я,­и­в­этотмом­ 42 А.В. Шу бин ент­всё­за­вис­ ит­от­лич­нос­ тей,­ко­тор­ ых­«струк­тур­ а­мо­мент­ а»­вы­двигае­ т­на­клю­чев­ ую­по­зиц­ ию. Сред­ и­ мно­гоч­ исл­ енн­ ых­ ли­дер­ ов,­ про­возг­лаш­ ённ­ ых­ пре­зид­ ент­ ам­ ив­1990—1991­гг.,­ре­шающ­ ее­влиян­ ие­на­со­быт­ ия­ока­зыв­ ал­ и­М.­Горб­ ач­ ёви­Б.­Ель­цин.­Гов­ ор­ я­о­субъ­ект­ ивн­ ом­фак­тор­ е­и­борь­бе­этих­двух­пер­сон,авт­ ор­ ы­обычн­ о­об­ращ­ аю­ т­вним­ а­ние­на­«сил­ у»­Б.­Ель­цин­ а­и­«сла­бость»М.­Горб­ ач­ ёв­ а.­Од­нак­ о­так­ ие­субъ­ект­ ивн­ ые­фак­тор­ ы­име­ют­объ­ект­ ивн­ уюпод­ оп­ л­ ёк­ у.­М.­Горб­ ач­ ёв­был­не­«слаб»­во­общ­ е­— ­ина­че­он­не­сде­лал­быта­кую­впе­чат­ляю­щую­карье­ ­ру.­Он­был­силь­нее­Б.­Ельц­ и­на­в­ап­па­рат­нойборьб­ е,­что­по­каз­ ал­не­тольк­ о­в­1985­—­1988­гг.,­но­да­же­в­со­верш­ енн­ обезн­ ад­ ёжн­ ой­си­туац­ ии­по­сле­ав­гус­ та­1991­г.­Его­«ап­пар­ атн­ ая­сил­ а»­вызыв­ ал­ а­опа­сен­ ия­у­про­тивн­ ик­ ов­до­са­мог­ о­кон­ца­су­щес­ тв­ ов­ ан­ ия­СССР.Но­в­ус­ло­ви­ях­ре­во­лю­ции­эта­сил­ а­обо­ра­чив­ а­лась­сла­бо­стью:­М.­Гор­бачёв­ока­залс­ я­несо­звуч­ ен­мас­сов­ ым­дви­жен­ ия­ м.­Он­имел­боль­шой­опыткаб­ ин­ етн­ ой­борьб­ ы,­а­Б.­Ельц­ ин­был­спо­соб­ ен­к­эф­фектн­ ым­ра­дик­ альн­ ымакт­ ам,­ко­тор­ ые­получали­нар­ од­ную­подд­ ержк­ у­в­ус­лов­ ия­ х­дра­мат­ ичн­ ойконф­ ронт­ ац­ ии.­М.­Горб­ ач­ ёв­пред­поч­ и­тал­«уго­вар­ ив­ ан­ ие»,­раз­драж­ ая­уговар­ ив­ аем­ ых­«ок­ругл­ ым­ и»,­ком­пром­ иссн­ ым­ и­ре­чам­ и,­а­Ель­цин­пред­лаг­алрад­ ик­ альн­ ые­«про­стые»­ре­шен­ ия,­при­влек­ ая­на­свою­сто­ро­ну­про­тестные­груп­пы­на­се­лен­ ия.­Ус­пех­втор­ о­го­тип­ а­по­ве­де­ния­был­бо­лее­ве­роятен­в­ус­лов­ ия­ х­ре­вол­ юц­ ио­ нн­ ог­о­кри­зис­ а,­но­чре­ват­де­конс­ тр­ укт­ ивн­ ос­ тью.Од­на­ко­это­не­знач­ ит,­что­поб­ е­да­Б.­Ельц­ и­на­в­лю­бом­слу­чае­оз­на­ча­ла­распад­Союз­ а.­Ещё­в­мар­те­1991­г.­бу­ду­щий­пре­зи­дент­ут­вер­ждал:­«Как­быни­зак ­ онч­ илс­ я­реф­ ер­ енд­ ум,­Сою­ з­не­разв­ ал­ итс­ я.­Не­над­ о­пуг­ ать­люд­ ей!Не­над­ о­сея­ ть­пан­ ик­ у­в­этом­плане!»­[3,­с.­237].­Даж­ е­есл­ и­эти­слов­ а­был­ инеиск­ ренн­ и,­они­был­ и­ад­рес­ ов­ ан­ ы­мас­сам,­на­ко­тор­ ые­опи­ралс­ я­росс­ ийский­лид­ ер.­Де­мок­ рат­ ы­не­же­лал­ и­рас­пад­ а­Союз­ а. Личн­ ые­про­тив­ ор­ еч­ ия­межд­ у­дву­мя­ли­дер­ ам­ и,­ка­ков­ о­бы­ни­был­ о­ихзнач­ ен­ ие,­опир­ ал­ ись­на­идейн­ о­пол­ ит­ ич­ еск­ ие­разн­ ог­лас­ ия­бол­ ее­шир­ оких­групп.­Сам­по­се­бе­М.­Горб­ ач­ ёв­от­нос­ илс­ я­к­Б.­Ель­цин­ у­скор­ ее­с­пренебр­ еж­ ен­ и­ем,­недо­оцен­ и­вая­его­по­лит­ ич­ еск­ ое­мас­терс­ тв­ о­(не­слу­чайн­ оБ.­Ельц­ ин­в­1987­г.­не­был­отправлен­в­ка­чес­ тв­ е­пос­ ла­из­СССР,­что­сняло­бы­«проб­ ле­му­Ельц­ и­на»­как­так­ о­вую).­Одн­ а­ко­си­ла­Б.­Ельц­ и­на­ока­залась­в­ин­телл­ ект­ уа­ льн­ ой­подд­ ержк­ е­ра­дик­ альн­ ой­ин­телл­ иг­енц­ ии­и­ор­ганиз­ ац­ ио­ нн­ о­фин­ анс­ ов­ ой­баз­ е­той­част­ и­но­менкл­ ат­ ур­ ы,­ко­тор­ ая­сде­лал­ астав­ку­на­при­ва­ти­за­цию.­В­1990­г.­ор­га­ни­зац­ Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 43 и­он­ный­ре­сурс­М.­Горб­ а­чёва­и­Б.­Ель­цин­ а­срав­нялс­ я,­по­пытк­ и­ком­пром­ исс­ а­меж­ду­ним­ и­про­вал­ ились,­что­лишь­уси­лил­ о­вза­имн­ ое­недо­вер­ ие.­Даль­нейш­ ая­по­лит­ ич­ еск­ аяиг­ра­дикт­ о­ва­лась­уже­не­личн­ ой­ант­ и­па­тией,­а­ло­ги­кой­про­ти­во­бор­ст­васоц­ иа­ льн­ ых­сил.­Одн­ ак­ о­от­лид­ ер­ ов­и­их­окр­ уж­ ен­ ия­зав­ ис­ ел­ и­конк­ ретн­ ыеформ­ ы­при­ним­ аем­ ых­ре­шен­ ий,­что­в­об­стан­ овк­ е­ре­вол­ юц­ ио­ нн­ ог­о­кри­зиса­част­ о­имее­ т­да­лек­ о­идущ­ ие­по­следс­ тв­ ия. Пер­со­наль­ный,­ субъ­ек­тив­ный­ факт­ ор­ при­ рас­смотр­ е­нии­ со­бы­тий1990­—­1991­гг.­фор­мул­ ир­ уе­ тс­ я­в­тер­мин­ ах­«оши­бок»­и­«вин­ ы».­Ошиб­киМ.­Горб­ ач­ ёв­ а,­те­его­ша­ги,­ко­тор­ ые­резк­ о­ос­лаб­ ил­ и­власть­со­юзн­ ог­о­презид­ ент­ а­в­1990­— ­1991­гг.,­мог­ут­счи­татьс­ я­та­ков­ ым­ и­толь­ко­при­ус­лов­ ии,что­дру­гие­шаг­и­при­вел­ и­бы­к­бол­ ее­бла­гоп­ рия­ тн­ ым­для­М.­Горб­ ач­ ёв­ а­послед­ст­ви­ям.­При­этом­нельз­ я­за­бы­вать,­что­по­след­ний­генс­ ек­ЦК­КПСС,в­отл­ ич­ ие­от­со­врем­ енн­ ых­ав­тор­ ов,­не­«знал­буд­ ущ­ ег­о». Важн­ ой­неудач­ ей­М.­Горб­ ач­ ёв­ а­ста­ла­его­неспо­собн­ ость­ока­зать­ор­ганиз­ ац­ ио­ нн­ ую­по­мощь­тем­сил­ ам,­ко­тор­ ые­бы­ли­го­тов­ ы­подд­ ерж­ ив­ ать­полит­ ич­ еск­ ий­центр­и­ре­форм­ ир­ ов­ анн­ ый­Со­ветс­ кий­Со­юз. В­итог­е­зна­чит­ ельн­ ый,­в­том­числ­ е­элек­тор­ альн­ ый,­по­тенц­ иа­ л­«сов­ етско­го­на­ро­да»­не­имел­де­мо­кра­ти­чес­ко­го­оформл­ е­ния,­в­то­вре­мя­как­чисто­кон­серв­ ат­ ивн­ ая­со­ставл­ яющ­ ая­цен­трос­ тр­ ем­ ит­ ельн­ ых­на­строен­ ий­ещёне­бы­ла­дос­тат­ очн­ о­ак­тивн­ а­—­чтоб­ ы­«рас­кач­ ать»­кон­серв­ ат­ ор­ ов,­нуж­ныбыл­ и­го­разд­ о­бо­лее­серь­ёзн­ ые­по­тряс­ ен­ ия,­слу­чивш­ иес­ я­уже­пос­ ле­роспус­ка­СССР.­Бо­лее­то­го,­как­мы­ви­де­ли,­зна­чи­тель­ная­часть­к он­сер­ва­то­роввклю­чи­лась­в­«росс­ ий­скую­игр­ у».­Неспо­соб­ность­ко­ман­ды­М.­Гор­ба­чё­васозд­ ать­де­мок­ рат­ ич­ еск­ ую­коа­лиц­ ию­в­за­щит­ у­об­новл­ ённ­ ог­о­со­циал­ изм­ аи­Сою­за­вско­ре­при­вел­ а­ли­дер­ а­СССР­к­пол­ной­об­щес­ тв­ енн­ ой­изо­ляц­ ии. Терм­ ин­«ви­на»­от­нос­ итс­ я­скор­ ее­к­ли­дер­ ам­Росс­ ии,­Укр­ аин­ ы­и­Бе­лорус­сии.­Несмот­ря­на­то,­что­в­конс­ пи­ро­ло­ги­чес­кой­ли­те­ра­ту­ре­со­дер­жат­сяобв­ ин­ ен­ ия­М.­Горб­ ач­ ёв­ а­в­соз­нат­ ельн­ ом­раз­вал­ е­СССР,­по­ка­не­при­вед­ ено­до­каз­ ат­ ельств­то­го,­что­пре­зид­ ент­со­ветс­ ког­о­го­суд­ арс­ тв­ а­соз­нат­ ельно­раз­руш­ ил­соб­ств­ енн­ ую­власть. Боль­шое­зна­че­ние­для­рас­ста­нов­ки­сил­на­Ук­раине­сыгр­ ал­уход­в­июле1990­г.­кон­серв­ ат­ ор­ а­В.­Ивашк­ о­с­пос­ та­пред­сед­ ат­ е­ля­Вер­ховн­ ог­о­со­вет­ аУССР­и­при­ход­на­этот­пост­сек­рет­ ар­ я­по­идео­лог­ии­КПУ­Л.­Крав­чук­ а.­Последн­ ий­брал­на­во­оруж­ ен­ ие­всё­бо­лее­ра­дик­ альн­ ые­трак­товк­ и­по­нят­ ия«сув­ ер­ ен­ ит­ 44 А.В. Шу бин ет».­В­то­же­врем­ я­он­ещё­в­перв­ ой­по­лов­ ине­1991­г.­вы­ступ­ алза­об­новл­ ённ­ ый­Со­юз.­По­лем­ из­ ир­ уя­с­бол­ ее­ра­дик­ альн­ ым­ и­на­цион­ ал­ истами,­он­го­вор­ ил:­«Тог­да­нуж­но­сказ­ ать­от­кров­ енн­ о:­нет­Сою­за,­нет­общ­ ихзад­ ач,­нет­общ­ их­пол­ном­ оч­ ий,­нет­общ­ их­функ­ций,­нет­об­щег­о­цен­тральног­о­ор­ган­ а.­Ес­ли­же­мы­приз­ наё­ м­на­лич­ ие­Союз­ а,­а­он­есть­у­нас,­то­ондолж­ ен­функ­цион­ ир­ ов­ ать.­Общ­ ие­зад­ а­чи­при­зван­реш­ ать­общ­ ий­бюд­жет».При­этом­струк­тур­ а­СССР­должн­ а­быть­об­новл­ ен­ а:­«В­ос­нов­ е­должн­ ы­лежать­их­[респ­ уб­лик]­инт­ ер­ ес­ ы,­инт­ ер­ ес­ ы­их­нар­ од­ ов,­кот­ ор­ ые­дел­ ег­ир­ ую­ тполн­ ом­ оч­ ия­цент­ ру.­Вмес­ те­с­дел­ ег­ ир­ ов­ ан­ ие­ м­полн­ ом­ оч­ ий­респ­ убл­ ик­ идаю­ т­сред­ств­ а­на­осу­щес­ тв­ л­ ен­ ие­этих­пол­ном­ оч­ ий.­Цен­тральн­ ые­ор­ган­ ыформ­ ир­ ую­ тс­ я­чер­ ез­рес­публ­ ик­ и­при­их­уча­стии.­Тольк­ о­при­так­ их­усл­ овия­ х­мы­буд­ ем­иметь­со­юз­су­вер­ енн­ ых­го­суд­ арств»­[16]. Ман­ евр­ ир­ уя­ межд­ у­ охр­ ан­ ит­ ельн­ ым­ крыл­ ом­ КПУ­ и­ оп­поз­ иц­ ией,Л.­Кравч­ ук­в­сил­ у­личн­ ых­взгляд­ ов­и­склон­нос­ тей­всё­силь­нее­сдви­галс­ яв­сто­рон­ у­на­цион­ ал­ ис­ тов.­В­то­же­врем­ я­до­ав­гус­ та­1991­г.­он­не­был­безусл­ овн­ ым­сто­ронн­ ик­ ом­неза­вис­ им­ ос­ ти. Л.­Кравч­ ук­гов­ ор­ ил­о­союз­ е­гос­ уд­ арств,­но­при­этом­был­гот­ ов­признать­бо­лее­ин­тегр­ ир­ ов­ анн­ ую­форм­ у,­чем­кон­фед­ ер­ ац­ ия:­«Мы­не­должны­мо­лить­ся­ни­на­фед­ е­ра­цию,­ни­на­кон­фе­де­ра­цию.­Но­вый­Со­юз­в­какой­то­ме­ре­бу­дет­ соч­ е­тать­и­то­и­друг­ое.­В­пер­ е­ход­ный­пе­ри­од­чис­тыхформ­не­бы­вае­ т»­[17].­24­мая­1991­г.­в­Но­во­Огар­ ёв­ е­буд­ ущ­ ий­пре­зид­ ентУкр­ аин­ ы­всё­ещё­вы­ступ­ ал­за­со­юзн­ ое­го­суд­ арс­ тв­ о­с­об­щим­одн­ оп­ ал­ атным­пар­лам­ ент­ ом­[21,­с.­241]. В­де­каб­ре­1990­г.­Н.­На­зар­ба­ев­прис­ ое­ди­нил­ся­к­иниц­ иа­ти­ве­Б.­Ель­цина,­Л.­Кравч­ у­ка­и­С.­Шуш­ке­ви­ча­созд­ ать­ещё­в­рам­ках­СССР­Со­юз­сув­ ерен­ных­гос­ у­дарств­во­гла­ве­с­М.­Гор­ба­чё­вым­[21,­с.­187].­Но­всё­же­в­мае1991­г.­ в­Но­во­Ога­рё­ве­Н.­На­зар­ба­ев­про­из­нёс­про­чув­ст­во­ван­ную­речь­ заСо­юз:­«Все­респ­ уб­ли­ки­убед­ и­лись,­что­в­оди­ноч­ку­вы­ка­раб­кать­ся­бу­детневозм­ ож­но­без­боль­ших­пот­ ерь.­На­до­до­гов­ ор­ итьс­ я,­что­мы­к­1­июля­подпи­шем­Со­юзн­ ый­до­гов­ ор.­Сказ­ ать­об­этом­пуб­личн­ о,­чтоб­ ы­на­род­нас­контро­ли­ро­вал.­Зая­ в­ле­ние­„9+1“­вос­при­ня­то­во­всём­мир­ е­хо­ро­шо.­От­но­ше­ниек­нам­ста­ло,­как­к­норм­ аль­ным­лю­дям,­а­не­взбе­сив­шим­ся.­Все­объ­е­ди­няют­ся,­а­мы,­имея­ 75­про­цент­ную­инт­ е­гра­цию,­разб­ е­га­ем­ся»­[21,­с.­243]. Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 45 Так­ им­обр­ аз­ ом,­от­конк­ ретн­ ых­кадр­ ов­ ых­реш­ ен­ ий­могл­ а­зав­ ис­ еть­позиц­ ия­лид­ ер­ ов­больш­ инс­ тв­ а­респ­ убл­ ик.­Тольк­ о­в­Приб­ алт­ ик­ е­и­Груз­ иипроц­ есс­вы­ход­ а­из­СССР­с­1990­г.­но­сил­необ­рат­ им­ ый­ха­ракт­ ер.­По­зиции­ос­тальн­ ых­рес­публ­ ик­оп­ред­ ел­ ял­ ись­сложн­ ой­борь­бой­но­менкл­ ат­ урных­групп,­в­больш­ ей­или­меньш­ ей­сте­пен­ и­подв­ ерж­ енн­ ых­влия­нию­национ­ альн­ ых­дви­жен­ ий.­Ис­польз­ уя­их­идеи­в­борь­бе­с­цен­тром­за­боль­шуюдол­ ю­вла­сти­и­кон­трол­ я­над­ре­сурс­ ам­ и,­рес­публ­ ик­ анс­ кие­ру­ков­ од­ ит­ ел­ и,даж­ е­та­кие,­как­Л.­Кравч­ ук­и­С.­Шуш­кев­ ич,­ис­ход­ ил­ и­в­своей­по­лит­ ик­ е­изперс­ пект­ ив­ ы­сох­ ра­нен­ ия­Сою­за. ИДЕЯ­ПЕ­РЕ­ЗА­КЛЮ­ЧЕ­НИЯ­СО­ЮЗ­НО­ГО­ДО­ГО­ВО­РА Хоть­и­не­всё,­но­очень­мног­ое­в­судьб­ е­со­ветс­ ког­о­го­суд­ арс­ тв­ а­за­висе­ло­от­поз­ и­ции­его­през­ и­ден­та.­В­то­вре­мя­как­«де­мо­кра­ты»­и­«пат­рио­ты»сдел­ ал­ и­став­ку­на­рос­сийс­ кий­центр­влас­ ти,­а­несколь­ко­пе­риф­ ер­ ийн­ ыхресп­ убл­ ик­взял­ и­курс­на­неза­вис­ им­ ость,­М.­Горб­ ач­ ёв­ис­кал­воз­можн­ остьпер­ ех­ ват­ ить­ини­циат­ ив­ у.­Цен­ а­ошибк­ и­в­этих­ус­лов­ ия­ х­был­ а­кри­тич­ еск­ ой. В­1990­г.­со­юзн­ ым­цент­ ром­был­ а­при­нят­ а­идея­пе­рез­ ак­ люч­ ен­ ия­Со­юзног­о­до­гов­ ор­ а,­ле­гит­ им­ из­ ир­ ующ­ ег­о­наи­бол­ ее­раз­руш­ ит­ ельн­ ые­для­СССРтенд­ енц­ ии. Ини­циа­ти­ва­М.­Гор­ба­чё­ва­о­пер­ е­за­клю­че­нии­дог­ о­во­ра­не­бы­ла­неизбежн­ ой.­Ни­как­ их­пра­вов­ ых­ос­нов­ ан­ ий­для­пе­рес­ мотр­ а­до­гов­ ор­ а­1922­г.не­был­ о,­ ибо­ он­ был­ по­глощ­ ён­ со­ветс­ ким­ и­ кон­стит­ уц­ иям­ и.­ Борь­ба­ засох­ ран­ ен­ ие­ При­балт­ ик­ и­ пут­ ём­ пе­рез­ ак­ люч­ ен­ ия­ со­глаш­ ен­ ий­ 1940­г.,имевш­ их­ со­мнит­ ельн­ ую­ ле­гит­ им­ность,­ по­звол­ ял­ а­ пре­дост­ ав­ ить­ этимресп­ убл­ ик­ ам­ осо­бый­ стат­ ус,­ объ­ясн­ ив­ воз­никш­ ую­ ас­сим­ етр­ ию­ Сою­запос­ ледс­ тв­ иям­ и­пак­та­Мо­лот­ ов­ а­—­Риб­бент­ роп­ а,­офи­циа­ льн­ о­осу­жд­ ённ­ ого­в­де­кабр­ е­1989­г.­Вме­сто­этог­о­М.­Горб­ ач­ ёв­пред­поч­ ёл­син­хрон­ из­ ир­ овать­криз­ ис­ ы­в­отн­ ош­ ен­ ия­ х­цент­ ра­с­разн­ ым­ и­респ­ убл­ ик­ ам­ и,­свед­ я­ихв­един­ ый­проц­ есс­пе­рег­ов­ ор­ ов,­в­ко­тор­ ых­наи­бол­ ее­ра­дик­ альн­ ые­про­тивник­ и­до­бив­ ал­ ись­мак­сим­ аль­ных­прав­для­всех­рес­публ­ ик,­да­же­вполнелоя­ льн­ ых­цент­ ру.­М.­Горб­ ач­ ёв­те­рял­про­странс­ тв­ о­для­ма­нёвр­ а,­так­какресп­ убл­ ик­ анс­ кие­элит­ ы­те­перь­вы­ступ­ ал­ и­един­ ым­фронт­ ом.­Его­по­пытк­ аопер­ етьс­ я­на­ав­тон­ ом­ ии­и­друг­ие­ре­гион­ альн­ ые­эли­ты­не­удал­ ась.­В­России­Б.­Ель­цин­су­мел­пе­рех­ ват­ ить­эту­ини­циат­ ив­ у­ши­рок­ им­ и­обе­щан­ иям­ ии­при­зыв­ 46 А.В. Шу бин ом­«брать­стольк­ о­су­вер­ ен­ ит­ ет­ а,­сколь­ко­смож­ ет­ е­пе­рев­ ар­ ить». Есл­ и­сам­ а­ини­циат­ и­ва­за­ключ­ ен­ ия­Со­юзн­ ог­о­до­гов­ ор­ а­соз­дав­ ал­ а­дляСССР­смер­тель­ную­опас­ность,­то­про­ект,­вы­ра­бо­тан­ный­в­199 0­—­1991­гг.,был­свое­ го­род­ а­кон­стит­ уц­ ио­ нн­ ой­ре­форм­ ой,­со­отв­ етс­ тв­ ов­ авш­ ей­ду­хувре­ме­ни.­Но­срыв­прин­ я­тия­нов­ ой­конс­ ти­ту­ции­оз­на­ча­ет­дей­ст­вие­старой:­её­нель­зя­де­нонс­ ир­ ов­ ать.­А­де­нонс­ ац­ ия­до­гов­ ор­ а­—­это­акт,­га­рант­ ируем­ ый­си­лам­ и­«меж­дун­ ар­ одн­ ог­о­со­общ­ ес­ тв­ а».­Это­раз­лич­ ие­стал­ о­очевидн­ о­толь­ко­в­1991­г. Исс­ лед­ ов­ ат­ ел­ и­об­ращ­ аю­ т­вни­ман­ ие­на­юри­дич­ еск­ ие­про­тив­ ор­ ечияв­ прое­ к­тах­ сою­ з­но­го­ до­го­вор­ а5.­ Одн­ а­ко­ ис­то­ри­ка­ та­кие­ расх­ о­ж­де­нияне­долж­ны­сму­щать.­Ведь­про­ект­ ы­был­ и­по­лем­по­лит­ ич­ еск­ ой­борь­быв­ус­лов­ ия­ х­ре­вол­ юц­ ио­ н­ног­о­про­цесс­ а.­Учас­ тн­ ик­ и­пе­рег­ов­ ор­ ов­по­ним­ ал­ и,что­за­воёв­ ыв­ а­ют­по­зиц­ ии­для­даль­нейш­ ег­о­про­тив­ об­ орс­ тв­ а­уже­в­нов­ ыхрам­ках.­Для­М.­Гор­ба­чё­ва­на­этом­этап­ е­бы­ло­важ­но­за­ста­вить­все­респ­ ублик­ анс­ кие­элит­ ы­приз­ нать­сам­факт­су­щес­ тв­ ов­ ан­ ия­этих­ра­мок­еди­ног­огос­ уд­ арс­ тв­ а­как­субъ­ект­ а­меж­дун­ ар­ одн­ ог­ о­пра­ва.­Это­ли­шал­ о­«меж­дунар­ одн­ ое­со­общ­ ес­ тв­ о»­воз­можн­ ос­ ти­га­рант­ ир­ ов­ ать­су­вер­ ен­ ит­ ет­сов­ етских­элит­и­пре­вращ­ ен­ ие­внут­риг­ос­ уд­ арс­ тв­ енн­ ых­про­блем­и­гра­ниц­СССРв­межд­ ун­ ар­ одн­ ые.­Эта­за­дач­ а­пе­рег­ ов­ ор­ ов­зас­ тавл­ ял­ а­М.­Гор­бач­ ё­ва­идти­на­сам­ ые­серь­ёзн­ ые­ус­тупк­ и,­со­глаш­ атьс­ я­на­кон­фед­ ер­ ат­ ивн­ ое­го­сударс­ тв­ енн­ ое­уст­ройс­ тв­ о,­лишь­бы­был­ о­при­знанн­ о­су­щес­ тв­ ов­ ан­ ие­одн­ ог­огос­ уд­ арс­ тв­ а­на­про­странс­ тв­ е­СССР.­Эта­цель­бы­ла­дос­тигн­ ут­ а­к­23­июля1991­г.,­ко­гда­до­го­вор­был­го­тов­для­под­пи­са­ния.­А.­С.­Б ар­сен­ков­счи­тает,­что­до­гов­ ор­«оз­нач­ ал­пре­кращ­ ен­ ие­су­щес­ тв­ ов­ а­ния­СССР­как­еди­ног­огос­ уд­ арс­ тв­ а».­По­луч­ ае­ тс­ я,­что­от­рас­пад­ а­СССР­мог­спа­сти­толь­ко­ГКЧП.Но­даж­ е­А.­С.­Бар­сенк­ ов­ни­же­приз­ наё­ т,­что­воз­можн­ ое­подп­ ис­ ан­ ие­до­говор­ а­«ещё­не­оз­нач­ ал­ о­бы­„мгно­венн­ ог­о“­ис­чезн­ ов­ ен­ ия­СССР»,­а­лишь­вело­бы­в­этом­на­правл­ ен­ ии­«при­соз­нат­ ельн­ ой­ли­кв­ ид­ ац­ ии­об­щих­управленч­ еск­ их­ин­стит­ ут­ ов»­[1,­с.­207].­Но­это­очень­серь­ёзн­ ое­до­пущ­ ен­ ие.«Созн­ ат­ ельн­ ая­ли­кв­ ид­ ац­ ия»­могл­ а­про­изойт­ и,­а­могл­ а­и­не­про­изойт­ и.Очев­ идн­ о,­что­подп­ ис­ ан­ ие­до­гов­ ор­ а­при­вел­ о­бы­к­уси­лен­ ию­вла­сти­российс­ ких­«де­мок­ рат­ ов»­в­со­юзн­ ых­струк­тур­ ах,­что­де­лал­ о­их­за­инт­ ер­ ес­ ованн­ ым­ и­в­сох­ ран­ ен­ ии­ос­лабл­ енн­ ог­ о­цент­ ра.­И­это­ещё­при­отс­ утс­ тв­ ииспров­ оц­ ир­ ов­ анн­ ог­ 5 ­ См.­на­прим­ ер:­[24,­с.­346­—­354;­1,­с.­198­—­200]. Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 47 о­ГКЧП­па­рад­ а­неза­вис­ им­ ос­ тей­и­по­след­ ов­ авш­ ег­ о­заним­ра­дик­ альн­ ог­о­пре­обр­ аз­ ов­ ан­ ия­со­юзн­ ых­ор­ган­ ов. Сох­ ра­нен­ ие­еди­ног­ о­го­суд­ арс­ тв­ а­от­крыв­ а­ло­воз­можн­ ость­для­дальней­ше­го­уре­гу­лир­ о­ван­ ия­внутр­ и­го­су­дар­ст­вен­ных­про­блем­имен­но­кактак­ ов­ ых.­Про­тив­ ор­ еч­ ия­до­гов­ ор­ а­могл­ и­быть­снят­ ы­в­ход­ е­даль­нейш­ ейборьб­ ы­при­вы­раб­ отк­ е­Кон­стит­ уц­ ии­Союз­ а­— ­и­не­толь­ко­в­поль­зу­республ­ ик.­Это­вы­зыв­ ал­ о­опа­сен­ ия­у­рес­публ­ ик­ анс­ ких­ли­дер­ ов,­что­в­пол­ноймер­ е­ска­зал­ ось­пос­ ле­ГКЧП.­Тольк­ о­фор­мальн­ ая­ли­кв­ ид­ ац­ ия­СССР­за­крепл­ ял­ а­пол­нот­ у­влас­ ти­рес­публ­ ик­ анс­ ких­влас­ тей,­так­как­с­это­го­мо­мент­ аона­га­рант­ ир­ ов­ ал­ ась­«ми­ров­ ым­со­общ­ ес­ тв­ ом». Одн­ ак­ о­до­подп­ ис­ ан­ ия­со­юзн­ ог­ о­до­гов­ ор­ а­у­ру­ков­ од­ ства­рес­публ­ икещё­не­был­ о­воз­можн­ ос­ ти­уп­раздн­ ить­Со­ветс­ кий­Сою­ з,­так­как­при­сохран­ ен­ ии­со­юзн­ ых­си­лов­ ых­структ­ ур­это­по­звол­ ял­ о­об­вин­ ить­их­в­пе­ревор­ от­ е.­Са­мо­подп­ ис­ ан­ ие­до­гов­ ор­ а­«сни­мал­ о­про­блем­ у»,­оз­нач­ ал­ о­реш­ ение­во­прос­ а­о­фор­ме­го­суд­ арс­ тв­ а.­Даль­нейш­ ая­борь­ба­уже­долж­на­бы­лавест­ ись­по­но­вым,­со­глас­ ов­ анн­ ым­пра­вил­ ам­иг­ры. Так­ ое­раз­вит­ ие­дел­был­ о­со­рван­ о­со­быт­ иям­ и,­свя­зан­ным­ и­с­ГКЧПСССР­19­—­21­ав­гус­ та­1991­г.­Пос­ ле­его­раз­гром­ а,­оз­нач­ авш­ ег­ о­по­раж­ ение­ру­ков­ од­ ит­ ел­ ей­со­юзн­ ых­вед­ омств,­вся­пол­нот­ а­влас­ ти­в­Росс­ ии­пе­решла­уже­не­к­М.­Горб­ ач­ ёв­ у,­а­к­Б.­Ель­цин­ у.­Рес­публ­ ик­ и­При­балт­ ик­ и,­воспольз­ ов­ авш­ ись­си­туац­ ией,­вы­шли­из­со­став­ а­Союз­ а.­Этот­акт­был­при­знаннов­ ым,­уже­кол­лект­ ивн­ ым­ру­ков­ од­ ством­СССР. ПАР­ АД­НЕЗАВ­ ИС­ ИМ­ ОС­ ТЕЙ Несмотр­ я­на­резк­ ое­ос­лабл­ ен­ ие­со­юзн­ ой­влас­ ти,­со­вре­мен­ ем­сит­ уация­могл­ а­из­мен­ итьс­ я­и­пре­зид­ ент­СССР­мог­верн­ уть­се­бе­влия­ние.­Республ­ ик­ анс­ кие­ру­ков­ од­ ит­ ел­ и­опа­сал­ ись­не­тольк­ о­М.­Горб­ ач­ ёв­ а,­но­и­поб­ едивш­ их­в­Мос­ кв­ е­«дем­ ок­ рат­ ов».­Хотя­прод­ олж­ ал­ ись­пер­ ег­ов­ ор­ ы­о­нов­ омсо­юзн­ ом­дог­ов­ ор­ е,­рук­ ов­ од­ ит­ ел­ и­респ­ убл­ ик­всё­бол­ ее­склон­ ял­ ись­к­мысли,­что­им­нужн­ а­вся­пол­нот­ а­влас­ ти,­без­ка­ког­о­либ­ о­со­юзн­ ог­о­цент­ ра. Нац­ ион­ альн­ ые­клан­ ы­но­менкл­ ат­ ур­ ы­окон­чат­ ельн­ о­всту­пил­ и­в­сою­ зс­на­цион­ альн­ ым­ и­дви­жен­ иям­ и.­На­цион­ ал­ ис­ тич­ еск­ и­на­строе­ нн­ ая­ин­теллиг­енц­ ия­пол­ уч­ ил­ а­шир­ ок­ ий­дост­ уп­к­средс­ тв­ ам­ и­масс­ ов­ ой­инф­ орм­ ац­ иии­стал­ а­убе­жд­ 48 А.В. Шу бин ать­на­сел­ ен­ ие­в­необ­ход­ им­ ос­ ти­от­дел­ ен­ ия­от­СССР.­Воздейс­ тв­ ие­СМИ,­да­ещё­и­в­ус­лов­ ия­ х­обо­стр­ ен­ ия­со­циа­ льн­ о­экон­ ом­ ич­ еско­го­кри­зи­са,­вы­зван­но­го­об­ста­нов­кой­по­ли­ти­чес­кой­неоп­ре­ де­лён­но­сти(экон­ ом­ ич­ еск­ ие­субъ­ект­ ы­при­держ­ ив­ ал­ и­ре­сурс­ ы­в­ожид­ ан­ ии­то­го,­ка­коенап­ равл­ ен­ ие­прим­ ут­пер­ ем­ ен­ ы)­прив­ ел­ о­к­стрем­ ит­ ельн­ ым­из­мен­ е­ния­ мв­об­щес­ тв­ енн­ ом­мне­нии.­Осо­бенн­ о­резк­ о­мас­сов­ ые­на­строен­ ия­пе­рем­ ени­лись­на­Укр­ аине.­1­де­кабр­ я­1991­г.­на­ре­фер­ енд­ ум­ е­90%­её­жи­тел­ ейпрог­ол­ ос­ ов­ ал­ о­за­от­дел­ ен­ ие­от­СССР. Так­же,­как­в­1990­г.­рос­сийс­ кое­ру­ков­ од­ ство­был­ о­мо­тор­ ом­су­вер­ ениз­ ац­ ии,­в­конц­ е­1991­г.­ук­раи­ нс­ кое­ру­ков­ од­ ство­во­глав­ е­с­Л.­Крав­чук­ омбы­ло­мот­ о­ром­рас­па­да­СССР.­Пров­ е­де­ние­гра­ни­цы­меж­ду­Мо­ск­вой­и­Киевом­на­нос­ ил­ о­Союз­ у­тя­жел­ ейш­ ий­удар.­Несмот­ря­на­тес­ную­культ­ урн­ уюсвязь­Л.­Крав­чук­ а­с­За­падн­ ой­Укр­ аин­ ой,­ис­тор­ ич­ еск­ и­тя­гот­ евш­ ей­к­отд­ елен­ ию­от­Мо­скв­ ы,­этот­ли­дер­долг­ое­врем­ я­де­монс­ тр­ ир­ ов­ ал­ло­яльн­ остьк­сис­тем­ е­СССР.­Тольк­ о­в­ав­гус­ те­1991­г.­он­ста­нов­ итс­ я­в­аван­гард­борь­быза­«неза­лежн­ ость».­При­нят­ ие­этог­ о­ис­тор­ ич­ еск­ ог­ о­ре­шен­ ия­мож­ ет­объяс­нять­ся­не­толь­ко­на­цион­ ал­де­мок­ ра­ти­ческ­ и­ми,­но­и­за­щит­но­кон­серват­ ивн­ ым­ и­мо­тив­ ам­ и.­«До­пуст­ ив,­пусть­и­крат­ков­ рем­ енн­ о,­ко­леб­ ан­ ия­повоп­ рос­ у­подд­ ержк­ и­и­не­подд­ ержк­ и­ГКЧП,­он­уже­не­имел­пос­ ле­про­вал­ а„путч­ а“­дру­гог­о­пут­ и,­кром­ е­как­стать­един­ств­ енн­ ым­зна­мен­ осц­ ем­ук­раинс­ кой­неза­вис­ им­ ос­ ти­и­на­цион­ ал­ изм­ а»­[14,­с.­258],­— ­ком­мент­ ир­ уе­ т­повед­ ен­ ие­Л.­Крав­чук­ а­Б.­И.­По­варн­ иц­ ын. ГКЧП­и­по­след­ ов­ авш­ ий­за­ним­контр­пер­ ев­ ор­ от­сдел­ ал­Ель­цин­ а­хоз­ яином­цен­тральн­ ой­част­ и­СССР,­но­цель­взя­тия­вла­сти­бы­ла­дос­тигн­ ут­ а­ценой­«па­рад­ а­неза­вис­ им­ ос­ тей»­рес­публ­ ик­в­кон­це­ав­гус­ та­1991­г.­С­по­мощью­мас­штабн­ ых­кон­стит­ у­цио­ нн­ ых­ус­туп­ ок­М.­Горб­ ач­ ёв­су­мел­вер­нутьи­Б.­Ель­цин­ а,­и­боль­шинс­ тв­ о­рес­публ­ ик­ анс­ ких­ли­дер­ ов­за­стол­пе­рег­ов­ оров.­Од­нак­ о­рос­сийс­ кие­ли­дер­ ы­опа­сал­ ись­ис­кусс­ тв­ а­ап­пар­ атн­ ой­борь­быМ.­С.­Гор­ба­чёв.­Он­мог­вер­нуть­се­бе­влиян­ ие,­опи­ра­ясь­на­про­ти­во­ре­чиямежд­ у­рес­публ­ ик­ ам­ и. В­ход­ е­пе­рег­ ов­ ор­ ов­в­сен­тябр­ е­—­но­ябр­ е­1991­г.­М.­Горб­ ач­ ёв­дост­ игзнач­ ит­ ельн­ ых­ус­пех­ ов.­Он­сум­ ел­фак­тич­ ес­ки­де­зав­ уир­ ов­ ать­«пар­ ад­независ­ им­ ос­ тей»,­за­став­ ив­боль­шинс­ тв­ о­рес­публ­ ик­ анс­ ких­ли­дер­ ов­вес­ти­перег­ов­ ор­ ы­о­фор­ме­но­вог­о­го­суд­ арс­ тв­ а.­Про­блем­ а­бы­ла­прежн­ ей:­буд­ ет­линов­ ое­об­раз­ ов­ ан­ ие­при­знан­ о­един­ ым­(пусть­и­кон­фед­ ер­ ат­ ивн­ ым)­гос­ ударс­ тв­ ом?­М.­Горб­ ач­ ёв­счит­ ал,­что­Укр­ аин­ а­буд­ Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 49 ет­вы­нуж­ д­ ен­ а­по­след­ ов­ атьза­больш­ ин­ст­вом,­опас­ а­ясь­эко­но­ми­чес­кой­и­по­ли­ти­чес­кой­изо­ля­ции.­Было­важн­ о,­за­ка­кой­альт­ ерн­ ат­ ив­ ой­ока­жетс­ я­ини­циат­ ив­ а:­«Во­прос­в­том,пойд­ ём­ли­мы­вме­сте­с­Укр­ аин­ ой­в­этот­ту­пик,­или­буд­ ем­вме­сте­вы­таскив­ ать­её­из­него»­[4,­с.­17].­Это­за­вис­ ел­ о­от­Б.­Ель­цин­ а.­Ещё­29­ок­тябр­ яон­го­вор­ ил,­что­«имен­но­Рос­сийс­ кая­фе­дер­ ац­ ия­долж­на­сыг­рать­ре­шающую­роль­по­вы­вод­ у­стран­ ы­из­глуб­ ок­ ог­о­кри­зис­ а­…»­[3,­с.­407].­Речь­шлао­един­ ой­стране.­Но­всег­о­чер­ ез­два­мес­ я­ца­Б.­Ельц­ ин­«кон­стат­ ир­ ов­ ал»­исчезн­ ов­ ен­ ие­этой­стра­ны.­Что­из­мен­ ил­ ось?­Свою­роль­сыг­рал­ и­и­опа­сен­ ияпо­по­вод­ у­об­рат­ им­ ос­ ти­про­цесс­ а­вы­тесн­ ен­ ия­со­юзн­ ог­о­цен­тра,­и­неже­лание­ре­гион­ альн­ ых­элит­ока­затьс­ я­в­за­вис­ им­ ос­ ти­друг­у­дру­га.­Ли­дерс­ тв­ оросс­ ийс­ ких­ре­форм­ ат­ ор­ ов­не­уст­раив­ ал­ о­на­цион­ ал­комм­ ун­ и­стов­так­же,как­и­ли­дерс­ тв­ о­М.­Горб­ ач­ ёв­ а.­На­строен­ ие­на­сел­ ен­ ия­Рос­сии,­Бе­лор­ усс­ ии,Каз­ ахс­ тан­ а,­да­и­друг­их­рес­публ­ ик­прак­тич­ еск­ и­не­учи­тыв­ ал­ ось. Ка­ков­был­ком­про­мисс,­предв­ а­ри­тель­но­дос­тиг­ну­тый­25­ноя­ б­ря?­Проект­До­гов­ ор­ а­о­Союз­ е­Су­вер­ енн­ ых­Гос­ уд­ арств­подч­ ёрк­ ив­ ал,­что­это­«конфед­ ер­ ат­ ивн­ ое­ де­мок­ рат­ ич­ еск­ ое­ го­суд­ арс­ тв­ о,­ осу­щес­ тв­ л­ яющ­ ее­ властьв­пре­дел­ ах­пол­ном­ оч­ ий,­ко­то­рым­ и­его­доб­ров­ ольн­ о­на­дел­ яю­ т­уча­стн­ ики­до­гов­ ор­ а».­При­этом­го­суд­ арс­ тв­ а,­об­раз­ ующ­ ие­Со­юз,­сох­ ран­ яю­ т­за­собой­прав­ о­на­са­мос­ тоят­ ельн­ ое­ре­шен­ ие­всех­во­прос­ ов­свое­ го­раз­вит­ ия­…»и­даж­ е­«яв­ля­ют­ся­субъе­ к­та­ми­межд­ у­на­род­но­го­пра­ва».­Но­эта­дек­ла­ра­цияобесц­ ен­ ив­ ае­ тс­ я­дру­гой­нор­мой:­«Сою­ з­Су­вер­ енн­ ых­Гос­ уд­ арств­вы­ступ­ ае­ тв­меж­дун­ ар­ одн­ ых­от­нош­ ен­ ия­ х­в­ка­чес­ тв­ е­су­вер­ енн­ ог­о­го­суд­ арс­ тв­ а,­субъект­ а­меж­дун­ ар­ одн­ ог­о­пра­ва­—­пре­емн­ ик­ а­Союз­ а­Со­ветс­ ких­Со­циал­ ис­ тическ­ их­Рес­публ­ ик»­[15]. Но­в­это­врем­ я­проц­ есс­пе­рег­ов­ ор­ ов­за­шёл­в­ту­пик,­и­диа­лог­М.­Горбач­ ёв­ а­и­Б.­Ель­цин­ а­на­пом­ ин­ ал­бе­сед­ у­глух­ их.­По­несколь­ко­раз­они­повтор­ ял­ и­друг­друг­ у­одн­ о­и­то­же.­М.­Горб­ ач­ ёв:­«Ес­ли­мы­не­соз­дад­ имсо­юзн­ ое­го­суд­ арс­ тв­ о,­я­вам­про­гноз­ ир­ ую­бе­ду».­Б.­Ель­цин:­«Со­юз­го­сударств!»­[29,­с.­163­— ­167].­Б.­Ель­цин­на­дея­ лс­ я,­что­сою­ з­го­суд­ арств­помо­жет­ ре­шить­ две­ за­да­чи:­ окон­ча­тельн­ о­ из­ба­вить­ся­ от­ М.­Гор­ба­чё­ваи­кон­серв­ ат­ ивн­ ых­со­юзн­ ых­структ­ ур­и­в­то­же­врем­ я­сох­ ра­нить­пол­нот­ уэкон­ ом­ ич­ еск­ их­и­внеш­неп­ ол­ ит­ ич­ еск­ их­связ­ ей­с­дру­гим­ и­рес­пуб­лик­ ам­ и,в­том­чис­ле­с­Ук­раи­ной.­О­свои­ х­ощущ­ е­ни­ях­при­под­пи­са­нии­Бе­ло­веж­ского­со­глаш­ ен­ ия­Б.­Ельц­ 50 А.В. Шу бин ин­пис­ ал­так:­«От­дав­ ал­ли­я­се­бе­от­чёт­в­том,­что,не­сох­ ран­ яя­еди­ног­о­пра­вит­ ельс­ тв­ а­в­Мо­скв­ е,­мы­не­сох­ ра­няе­ м­и­еди­нуюстра­ну?­Да,­отд­ а­вал»­[5,­с.­151].­Но­при­этом­мо­ти­ви­ру­ет­свои­дей­ств­ иястремл­ ен­ ие­ м­«резк­ о­усил­ ить­цен­трос­ т­рем­ ит­ ельн­ ую­тен­денц­ ию­в­разв­ аливш­ емс­ я­Союз­ е,­сти­мул­ ир­ ов­ ать­до­гов­ орн­ ый­про­цесс»­[5,­с.­152].­Но­дело­в­том,­что­к­это­му­вре­ме­ни­Сою­ з­как­един­ ая­стра­на­ещё­де­фак­тоне­рас­палс­ я.­Для­окон­чат­ ельн­ ой­де­зинт­ ег­рац­ ии­ну­жен­был­«до­гов­ орн­ ыйпроц­ есс». В­ус­лов­ ия­ х­по­бед­ ы­над­по­лит­ ич­ еск­ им­про­тивн­ ик­ ом­Б.­Ель­цин­предпо­чёл­разр­ у­шить­един­ст­во­стран­ ы,­нежел­ и­ост­ а­вить­оп­по­нент­ у­шанс­нарев­ анш.­Так­ ое­со­отн­ ош­ ен­ ие­по­зиц­ ий­двух­по­лит­ ич­ еск­ их­про­тивн­ ик­ овтакж­ е­был­ о­ре­зульт­ ат­ ом­сте­чен­ ия­об­стоят­ ельств.­Вы­бор­ ы­со­юзн­ ог­о­парлам­ ент­ а­прох­ од­ ил­ и­раньш­ е,­чем­вы­бор­ ы­рес­публ­ ик­ анс­ ког­ о.­В­принц­ ипе,­могл­ о­быть­и­на­обор­ от,­и­то­гда­рес­публ­ ик­ анс­ кий­пар­лам­ ент,­из­бранный­в­1989­г.,­был­бы­бол­ ее­кон­серв­ ат­ ивн­ ым,­чем­со­юзн­ ый,­из­бранн­ ыйв­1990­г.­В­этом­случ­ ае­Б.­Ельц­ ин­и­«де­мок­ рат­ ы»­бо­рол­ ись­бы­за­це­лос­ тность­Сою­за,­и­исх­ од­этой­борь­бы­мог­быть­прин­цип­ иа­ льн­ о­иным.­Но­истор­ ия­слож­ ил­ ась­так,­что­сто­ронн­ ик­ и­Б.­Ель­цин­ а­всту­пил­ и­в­тесн­ ый­со­юзсо­сто­ронн­ ик­ ам­ и­де­зинт­ ег­рац­ ии­СССР. 8­де­кабр­ я­1991­г.,­чтоб­ ы­за­креп­ ить­свой­ус­пех­в­борь­бе­за­власть,­рук­ ово­ди­те­ли­Росс­ ии­(Б.­Ельц­ ин),­Ук­раи­ны­(Л.­Кравч­ ук)­и­Бе­ло­рус­сии­(С.­Шушке­вич)­встре­ти­лись­в­Бел­ о­веж­ской­пущ­ е.­В­на­ча­ле­встре­чи­Б.­Ель­цин­пе­редал­Л.­Крав­чук­ у­пред­лож­ ен­ ие­М.­Горб­ ач­ ёв­ а:­Укр­ аин­ а­мож­ ет­вне­сти­люб­ ыеизм­ ен­ ен­ ия­в­до­гов­ ор,­но­всё­же­подп­ ис­ ать­его­—­и­зая­вил,­что­подп­ иш­ етдог­ ов­ ор­ толь­ко­ пос­ ле­ Л.­Крав­чук­ а.­ Тот­ от­каз­ алс­ я­ сде­лать­ это.­ Судьб­ аСССР­был­ а­реш­ е­на.­Был­под­го­тов­лен­про­ект­Со­дру­же­ст­ва­неза­ви­си­мыхгос­ уд­ арств­(СНГ)­—­да­же­не­кон­фед­ е­рац­ ии,­а­объ­ед­ ин­ ен­ ия­со­верш­ енн­ оcамостоятельных­стран.­«Ока­зыв­ ае­ тс­ я,­всё­можн­ о­ре­шать­опе­рат­ ивн­ о,­если­на­до­рог­е­нет­„бревн­ а“,­ко­тор­ ое­на­зыв­ ае­ тс­ я­центр»,­—­зая­вил­Л.­Кравчук.­Три­по­лит­ и­ка­«опе­рат­ ивн­ о»­за­верш­ ил­ и­унич­тож­ ен­ ие­СССР,­объ­яв­ иво­пре­кращ­ ен­ ии­со­глаш­ ен­ ия­1922­г.­По­сло­вам­со­ветн­ ик­ ов­Б.­Ель­цин­ а,­догов­ ор­«фик­сир­ ов­ ал­тот­туп­ ик,­в­ко­тор­ ый­заш­ ёл­про­цесс­со­глас­ ов­ ан­ ия­новой­мод­ ел­ и­Союз­ а»­[29,­с.­181].­Но­в­том­то­и­де­ло,­что­сам­туп­ ик­возн­ икв­ре­зульт­ ат­ е­неус­тупч­ ив­ ос­ ти­рос­сийс­ кой­и­ук­раи­ нс­ кой­пра­вящ­ их­элит. Б.­Ельц­ ин­немед­ленн­ о­со­общ­ ил­о­про­исш­ едш­ ем­Дж.­Бу­шу­и­за­руч­ илс­ яобещ­ ан­ ие­ м­меж­дун­ ар­ одн­ Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 51 ог­о­при­знан­ ия­ак­та­о­ли­кв­ ид­ ац­ ии­СССР.­М.­Горбач­ ёв­и­Н.­На­зарб­ ае­ в­уз­нал­ и­о­про­исш­ едш­ ем­позд­нее.­9­де­кабр­ я­М.­Горбач­ ёв­пред­лож­ ил­со­звать­Съезд­нар­ од­ных­де­пут­ ат­ ов­СССР­для­об­суж­ д­ ения­во­прос­ а­об­об­раз­ ов­ ан­ ии­СНГ. 10­дек­ абр­ я­Верх­ овн­ ые­Сов­ ет­ ы­Укр­ аин­ ы­и­Бел­ ор­ усс­ ии­рат­ иф­ иц­ ир­ ов­ али­со­глаш­ ен­ ие­о­соз­дан­ ии­СНГ­и­де­нонс­ ир­ ов­ ал­ и­до­гов­ ор­1922­г.­о­соз­дании­СССР.­12­де­кабр­ я­Вер­ховн­ ый­Сов­ ет­РСФСР­ра­тиф­ иц­ ир­ ов­ ал­Сог­лаше­ние­о­сод­ руж­ ес­ тв­ е­неза­вис­ им­ ых­го­суд­ арств­и­де­нонс­ ир­ ов­ ал­до­гов­ ор1922­г.­(«за»­—­188­де­пут­ ат­ ов,­«прот­ ив»­—­6,­воз­держ­ ал­ ись­— ­7),­а­так­жепос­ тан­ овл­ ен­ ие­о­вы­ход­ е­РСФСР­из­со­став­ а­СССР­(«за»­—­161,­«про­тив»­—3,­воз­держ­ ал­ ись­— ­9).­За­это­ре­шен­ ие­го­лос­ ов­ ал­ о­не­тольк­ о­боль­шинс­ тв­ остор­ онн­ ик­ ов­Б.­Ель­цин­ а,­но­и­ком­мун­ ис­ ты­(вклю­чая­В.­Зорь­кин­ а,­в­дальнейш­ ем­вид­ног­ о­дея­тел­ я­КПРФ),­стре­мивш­ иес­ я­та­ким­об­раз­ ом­от­странить­ре­форм­ ат­ орс­ кое­со­юзн­ ое­ру­ков­ од­ ство­и­личн­ о­М.­Горб­ ач­ ёв­ а­от­власти.­Де­пут­ ат­ ы­пред­поч­ ли­по­вер­ ить­высказываниям­Б.­Ель­цин­ а­о­том,­чтоСНГ­— ­это­«фор­мул­ а­со­вмес­ тн­ ой­жизн­ и»,­по­лож­ ивш­ ая­ко­нец­«главн­ ом­ упреп­ ятс­ тв­ ию»­«дин­ ам­ ичн­ ог­ о­разв­ ит­ ия»­—­сою­ зн­ ом­ у­цент­ ру.­През­ ид­ ентРосс­ ии­даж­ е­обещ­ ал­сох­ ра­нить­«принц­ ип­от­крыт­ ых­гра­ниц­для­граж­даннаш­ их­стран»­[22,­с.­316­—­317]. По­следн­ ий­шанс­со­хран­ ить­Сою­ з­да­же­в­этих­ус­лов­ ия­ х­пред­лож­ и­липрот­ ест­ ов­ авш­ ие­про­тив­расп­ а­да­СССР­«де­мо­крат­ ы».­Вы­сту­пая­на­съезде,­Н.­Травк­ ин­от­их­име­ни­вы­сказ­ алс­ я­за­одн­ ов­ рем­ енн­ ое­при­нят­ ие­и­Соглаш­ ен­ ия­о­соз­дан­ ии­СНГ,­и­Со­юзн­ ог­о­до­гов­ ор­ а­[22,­с.­318]­(ра­зум­ ее­ тс­ я,для­это­го­сле­дов­ ал­ о­изъя­ ть­из­Со­глаш­ ен­ ия­по­лож­ ен­ ия­о­рос­пуск­ е­СССР).Это­пред­лож­ ен­ ие­не­был­ о­ус­лыш­ ан­ о. Но­да­же­по­сле­ре­шен­ ий­12­де­кабр­ я­СССР­прод­ олж­ ал­су­щес­ тв­ ов­ ать­—реш­ ен­ ие­о­рос­пуск­ е­Сою­за­не­при­нял­ о­боль­шинс­ тв­ о­рес­публ­ ик,­ост­ авшихс­ я­в­его­со­став­ е.­Пра­вом­ очн­ ость­Бе­ло­вежс­ ког­ о­со­глаш­ ен­ ия­могл­ абыть­ос­пор­ ен­ а.­Но­со­юзн­ ый­центр­прочн­ о­ас­соц­ ии­ ров­ алс­ я­с­М.­Горб­ ач­ ёвым,­а­за­него­ник­ то­из­рес­публ­ ик­ анс­ ких­ли­дер­ ов­бо­ротьс­ я­не­хот­ ел. 21­де­кабр­ я­в­Ал­ма­Ате­ру­ков­ од­ ит­ ел­ и­11­рес­публ­ ик­подп­ ис­ ал­ и­Декл­ арац­ ию­СНГ.­Тог­да­же­пре­зид­ ент­Ка­захс­ тан­ а­Нур­султ­ ан­На­зарб­ ае­ в­тор­жеств­ енн­ о­объ­яв­ ил,­что­Со­ветс­ ког­о­Союз­ а­бо­лее­не­су­щес­ тв­ уе­ т. 25­де­кабр­ я­1991­г.­М.­Горб­ ач­ ёв­пе­ред­ ал­власть­Ель­цин­ у.­Вы­ступ­ ая­с­прощаль­ным­слов­ ом­по­тел­ е­ви­де­нию,­он­зая­вил:­«Я­твёрд­ о­вы­сту­пал­за­сам­ 52 А.В. Шу бин остоя­тель­ность,­незав­ и­си­мость­нар­ о­дов,­за­су­ве­ре­ни­тет­рес­пуб­лик.­Но­однов­ рем­ енн­ о­и­за­сох­ ран­ ен­ ие­со­юзн­ ог­о­го­суд­ ар­ств­ а,­це­лос­ тн­ ос­ ти­стран­ ы.Соб­ ыт­ ия­пош­ ли­по­дру­гом­ у­пу­ти.­Во­зобл­ ад­ а­ла­лин­ ия­на­рас­член­ ен­ ие­страны­и­разъе­ ­ди­не­ние­го­су­дар­ст­ва,­с­чем­я­не­мо­гу­со­гла­сить­ся»­[18].­СССРпе­ ре­стал­сущ­ е­ст­во­вать,­и­над­Кремл­ ём­был­спу­щен­крас­ный­флаг­Сов­ етско­го­Союз­ а.­26­де­каб­ря­на­пос­ лед­нем­за­се­да­нии­Со­ве­та­Рес­пуб­лик­Верховн­ ог­о­Сов­ ет­ а­СССР­был­ а­прин­ ят­ а­декл­ ар­ ац­ ия,­конс­ тат­ ир­ ов­ авш­ ая­прекращ­ ен­ ие­су­щес­ тв­ ов­ ан­ ия­Со­ветс­ ког­о­Союз­ а­как­го­суд­ арс­ тв­ а­и­субъ­ект­ амеж­ду­на­род­но­го­прав­ а. СССР­не­мог­со­хра­нить­ся­в­прежн­ ем­ви­де,­но­еди­ное­го­су­дар­ст­во,возм­ ожн­ о,­под­друг­им­на­зван­ ие­ м,­не­был­ о­об­реч­ ен­ о­на­ги­бель.­В­1991­г.его­судьб­ а­вис­ ел­ а­на­вол­ оск­ е.­Но­этот­«вол­ ос­ ок»­можн­ о­был­ о­обр­ ез­ ать,а­можн­ о­был­ о­и­ук­реп­ л­ ять.­Ли­дер­ ы,­по­луч­ ивш­ ие­власть­в­стране­в­1991­г.,предп­ оч­ ли­оборв­ ать­утон­чивш­ уюс­ я­нить­ис­тор­ ии­со­ветс­ ког­о­го­суд­ арс­ тв­ а.Объе­ кт­ ивн­ ые­пред­пос­ ылк­ и­рас­пад­ а­СССР­соз­дав­ ал­ и­та­кую­воз­можн­ ость,но­не­де­лал­ и­её­фа­тальн­ ой.­Ес­ли­пре­жд­ е­ещё­су­щес­ тв­ ов­ ал­ а­сво­бод­ а­субъект­ ивн­ ог­о­вы­бор­ а,­то­в­де­кабр­ е­1991­г.­проц­ есс­де­зинт­ ег­рац­ ии­СССР­принял­необ­рат­ им­ ый­ха­ракт­ ер. Л И ­Т Е ­Р А ­Т У ­Р А ­ И ­ И С ­Т О Ч ­Н И ­К И ­ 1.­Бар­сенк­ ов­А.­С.­Вве­ден­ ие­в­со­врем­ енн­ ую­рос­сийс­ кую­ис­тор­ ию.­1985­—­1991.­М.:Асп­ ект­пресс,­2002.­367­с. ­ 2.­Ва­сил­ евс­ кий­А.,­При­был­ овс­ кий­В.­Кто­есть­кто­в­рос­сийс­ кой­по­лит­ ик­ е.­В­3­т.­М.:Пан­ ор­ ам­ а,­1993.­Т.­1.­210­с. ­ 3.­Гор­ба­чёв­—­Ель­цин:­1500­дней­пол­ и­ти­чес­ко­го­про­ти­во­стоя­ния.­М.:­Тер­ра,­1992.464­с. ­ 4.­Горб­ ач­ ёв­М.­Дек­ абрь—91.­Моя­по­зиц­ ия.­М.:­Но­вос­ ти,­1992.­224­с. ­ 5.­Ельц­ ин­Б.­За­писк­ и­пре­зид­ ент­ а.­М.:­Ого­нёк,­1994.­512­с. ­ 6.­За­на­родн­ ое­со­глас­ ие­и­рос­сийс­ кое­воз­рож­ д­ ен­ ие.­Пред­выб­ орн­ ая­про­грамм­ а­блока­об­щес­ тв­ енн­ о­патр­ иот­ ич­ еск­ их­дви­жен­ ий­Рос­сии­//­Рос­сия:­из­дан­ ие­из­бир­ ат­ елей­и­на­родн­ ых­де­пут­ ат­ ов­СССР­клуб­ а­«Росс­ ия».­№­4,­фев­раль­1990.­С.­1­—­2. ­ 7.­Здра­вом­ ыс­ лов­А.­Г.­Меж­нац­ ион­ альн­ ые­кон­фликт­ ы­в­пост­сов­ етс­ ком­про­странс­ тв­ е.М.:­Ас­пект­пресс,­1997.­286­с. ­ 8.­Мед­вед­ ев­Р.­А.­Со­ветс­ кий­Сою­ з:­по­следн­ ий­год­жиз­ни.­М.:­Пра­ва­че­лов­ ек­ а,­2003.333­с. ­ 9.­Мо­скв­ а.­1991.­№­2.­С.­17. 10.­Мох­ ов­В.­П.­Ре­гион­ альн­ ая­по­лит­ ич­ еск­ ая­элит­ а­Рос­сии.­Пермь:­Перм­ское­книж­ноеизд­ ат­ ельс­ тв­ о,­2003.­238­с. Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 53 11.­Мэтл­ ок­Дж.­Смерть­им­пер­ ии.­Взгляд­аме­рик­ анс­ ког­ о­по­сла­на­рас­пад­Со­ветс­ ког­ оСоюз­ а.­М.:­Руд­ ом­ ин­ о,­2003.­579­с. 12.­На­сел­ ен­ ие­Росс­ ии­1993.­Еже­годн­ ый­де­мог­ раф­ и­ческ­ ий­док­лад.­М.:­Ев­раз­ ия,­1993.­87­с. 13.­Пер­вый­съезд­на­род­ных­де­пу­та­тов­СССР.­25­мая­— ­9­июня­1989­г.­Сте­но­гра­фическ­ ий­отч­ ёт.­М.:­Вер­ховн­ ый­Сов­ ет­СССР,­1989.­Т.­2.­480­с. 14.­По­вар­ни­цын­Б.­И.­ «Нац­ ио­наль­ный­ ком­му­низм»­ как­ теор­ е­ти­чес­кая­ мо­дель­ //Власть­и­об­щес­ тв­ о­в­Росс­ ии­XIX­— ­XX­вв.­М.:­МГОУ,­2002.­С.­280­—­287. 15.­Правд­ а.­27­но­ябр­ я­1991. 16.­Правд­ а­Укр­ аин­ ы.­9­ян­вар­ я­1991. 17.­Правд­ а­Укр­ аин­ ы.­30­мар­та­1991. 18.­Рос­сийс­ кая­га­зет­ а.­26­де­кабр­ я­1991. 19.­Рос­сия.­Пар­тии,­ас­соц­ иац­ ии,­сою­зы,­групп­ ы.­М.:­РАУ­ПРЕСС,­1992.­Т.­5.­339­с. 20.­Со­грин­В.­По­лит­ ич­ еск­ ая­ис­тор­ ия­со­врем­ енн­ ой­Рос­сии,­1985­— ­1994:­от­Горб­ ач­ ёва­до­Ель­цин­ а.­М.:­Про­гресс­—­Ака­дем­ ия,­1994.­192­с. 21.­Со­юз­можн­ о­бы­ло­сох­ ра­нить.­М.:­АСТ,­2007.­552­с. 22.­Со­юз­можн­ о­бы­ло­сох­ ран­ ить.­Бе­лая­книг­ а.­До­кум­ ент­ ы­и­фак­ты­о­по­лит­ ик­ е­М.­С.­Горбач­ ёв­ а­по­ре­форм­ ир­ ов­ ан­ ию­и­сох­ ран­ ен­ ию­мно­гон­ ац­ ион­ альн­ ог­ о­го­суд­ арс­ тв­ а.­М.:Апр­ ель­85,­1995.­376­с. 23.­Су­хан­ ов­Л.­Три­год­ а­с­Ель­цин­ ым.­За­писк­ и­пер­вог­ о­по­мощн­ ик­ а.­Ри­га:­Ва­га,­1992.376­с. 24.­Чеш­ко­С.­В.­Расп­ ад­СССР:­эт­ноп­ ол­ ит­ ич­ еск­ ий­ана­лиз.­М.:­ИЭА­РАН,­2000.­398­с. 25.­Шу­бин­А.­В.­Зо­лот­ ая­осень,­или­Пе­рио­ д­зас­ тоя.­М.:­Ве­че,­2008.­368­с. 26.­Шу­бин­А.­В.­От­«зас­ тоя»­к­ре­форм­ ам.­СССР­в­1977­— ­1985­гг.­М.:­РОССПЭН,­689­с. 27.­Шуб­ ин­А.­В.­Па­рад­ окс­ ы­пер­ ес­ тройк­ и.­Упущ­ енн­ ый­шанс­СССР.­М.:­Веч­ е,­2005.­478­с. 28.­Шуб­ ин­А.­В.­Пре­данн­ ая­де­мок­ рат­ ия:­СССР­и­нефор­мал­ ы.­1986­— ­1989.­М.:­Ев­роп­ а,2006.­388­с. 29.­Эпох­ а­Ельц­ ин­ а.­Очерк­ и­пол­ ит­ ич­ еск­ ой­ист­ о­рии­/­Бат­ у­рин­Ю.­М.,­Ильи­ н­А.­Л.,­Кадацк­ ий­В.­Ф.,­Кос­тик­ ов­В.­В.,­Крас­нов­М.­А.­М.:­Ваг­риу­ с,­2001.­81­с. 30.­Smith­G.­Nationalities­policy­from­Lenin­to­Gorbachev­//­The­nationalities­questionin­t he­Soviet­Union­/­ed.­by­Smith­G.­London,­New­York:­Longman,­1990.­P.­1 ­—­20. REFERENCES ­ 1.­Barsenkov­A.­S.­Vvedenie v sovremennuju rossijskuju istoriju. 1985­— ­1991­[Introduction­to­contemporary­Russian­history.­1985­— ­1991].­Moscow,­Aspekt­press­Publ.,2002,­367­p.­(In­Russ.) ­ 2.­Vasilevskij­A.,­Pribylovskij­V.­Kto est’ kto v rossijskoj politike. V 3-h tt. T. 1­[Who­is­whoin­Russian­politics.­In­3­vol.­Vol.­1].­Moscow,­Panorama­Publ.,­1993,­21 0­p.­(In­Russ.) 54 А.В. Шу бин ­ 3.­Gorbachev — El’cin: 1500 dnej politicheskogo protivostojanija­[Gorbachev­— ­Yeltsin:1500­days­of­political­confrontation].­Moscow,­Terra­Publ.,­1992,­364­p.­(In­R uss.) ­ 4.­Gorbachev­M.­Dekabr’-91. Moja pozicija­[December­91.­My­position].­Moscow,­Novosti­Publ.,­1992,­224­p.­(In­Russ.) ­ 5.­El’cin­B.­Zapiski prezidenta­[President’s­notes].­Moscow,­Ogonek­Publ.,­1994,­512­p.(In­Russ.) ­ 6.­“Za­narodnoe­soglasie­i­rossijskoe­vozrozhdenie”.­Programma­bloka­obshhestvennop atrioticheskih­dvizhenij­Rossii­[For­national­agreement­and­Russian­revival.­A­program ­of­a­coalition­of­social­and­patriotic­movements­of­Russia].­Rossija. Izdanie izbiratelej i narodnyh deputatov SSSR kluba “Rossija”.­1990,­February.­no.­4,­pp.­1­—­2.(In­Russ.) ­ 7.­Zdravomyslov­A.­G.­Mezhnacional’nye konflikty v postsovetskom prostranstve [Ethnicconflicts­in­the­former­USSR].­Moscow,­Aspekt­press­Publ.,­1997,­286­p.­(In­R uss.) ­ 8.­Medvedev­R.­A.­Sovetskij Sojuz: poslednij god zhizni­[The­Soviet­Union:­the­last­yearof­life].­Moscow,­Prava­cheloveka­Publ.,­2003,­3 33­p.­(In­Russ.) ­ 9.­Moskva [Moscow].­1991,­no.­2,­pр.­17.­(In­Russ.) 10.­Mohov­V.­P.­Regional’naja politicheskaja jelita Rossii­[Regional­political­elite­of­Russia].­Perm',­Permskoe­knizhnoe­izdatel'stvo­Publ., ­2003,­238­p.­(In­Russ.) 11.­Mjetlok­Dzh.­Smert’ imperii. Vzgljad amerikanskogo posla na raspad Sovetskogo Sojuza­[Death­of­the­Empire.­The­opinion­of­the­American­ambassador­about­the­colla pse­of­the­Soviet­Union].­Moscow,­Rudomino­Publ.,­2003,­579­p.­(In­Russ.) 12.­Naselenie­Rossii.­Ezhegodnyj­demograficheskij­doklad.­1993­[The­population­of­Russia .­Annual­demographic­report].­Moscow,­Evrazija­Publ.,­1993,­87­p.­(In­Russ.) 13.­Pervyj s’ezd narodnyh deputatov SSSR. 25 maja — 9 ijunja 1989 g. Stenograficheskij otchet. [The­first­congress­of­peoples’­deputies].­Moscow,­Verhovnyj­Sovet­SSSRPubl.,­1989.­ T.­2.­480­p.­(In­Russ.) 14.­Povarnicyn­B.­I.­“Nacional’nyj­kommunizm”­kak­teoreticheskaja­model’­[“National­co mmunism”­as­a­theoretical­model].­Vlast’ i obshhestvo v Rossii XIX­—­XX vv.­[Power­andsociety­in­Russia­in­the­19th­and­20th­century].­Moscow,­2002,­pp.­280 ­ —­287.­(In­Russ.) 15.­Pravda­[Truth].­1991,­27­November.­(In­Russ.) 16.­Pravda Ukrainy­[Truth­of­Ukraine].­1991,­9­January.­(In­Russ.) 17.­Pravda Ukrainy­[Truth­of­Ukraine].­1991,­30­March.­(In­Russ.) 18.­Rossijskaja gazeta­[Rossiyskaya­Gazeta].­1991,­26­December.­(In­Russ.) 19.­Rossija. Partii, associacii, sojuzy, gruppy. [Russia.­ Parties,­ associations,­ unions,groups].­Moscow,­RAU­PRESS­Publ.,­1992,­T.­5,­339­p.­(In­Russ.) 20.­Sogrin­V.­Politicheskaja istorija sovremennoj Rossii, 1985­—­1994: ot Gorbachjova do El’cina­[Political­history­of­contemporary­Russia,­1985 ­— ­1994:­from­Gorbachev­untilYeltsin].­Moscow,­Progress­— ­Akademija­Publ.,­1994,­192­p.­(In­Russ.) 21.­Sojuz mozhno bylo sohranit’­[The­Union­could­have­been­saved].­Moscow,­AST­Publ.,2007,­552­p.­(In­Ru ss.) 22.­Sojuz mozhno bylo sohranit’. Belaja kniga. Dokumenty i fakty o politike M.­S. Gorbacheva po reformirovaniju i sohraneniju mnogonacional’nogo Рас пад СССР: объ ек тивные при ры чины и субъ ек тив ные фак то 55 gosudarstva­[TheUnion­could­have­been­saved.­White­book.­Documents­and­facts­abou t­politics­ofM.­S.­Gorbachev­on­reforming­and­preservation­of­a­multinational­state].­M oscow,Aprel'­85­Publ.,­1995,­376­p.­(In­Russ.) 23.­Suhanov­L.­Tri goda s El’cinym. Zapiski pervogo pomoshhnika­[Three­years­with­Yeltsin.­Notes­of­the­chief­assistant].­Riga,­Vaga­Publ.,­ 1992,­376­p.­(In­Russ.) 24.­Cheshko­S.­V.­Raspad SSSR: jetnopoliticheskij analiz­[The­collapse­of­the­USSR:­ethnopolitical­analysis].­Moscow,­IJeA­RAN­Publ.,­ 2000,­398­p.­(In­Russ.) 25.­Shubin­A.­V.­Zolotaja osen’, ili Period zastoja­[Indian­summer­or­the­period­of­stagnation].­Moscow,­Veche­Publ.,­2008,­368­p .­(In­Russ.) 26.­Shubin­A.­V.­Ot “zastoja” k reformam. SSSR v 1977­—­1985 gg.­[From­“stagnation”­toreforms.­The­USSR­in­1977­— ­1985].­Moscow,­ROSSPEN­Publ.,­689­p.­(In­Russ.) 27.­Shubin­A.­V.­ Paradoksy perestrojki. Upushhennyj shans SSSR­ [Perestroika’s­ paradoxes:­ a­missed­ opportunity­ of­ the­ USSR].­ Moscow,­ Veche­ Publ.,­ 2005,­ 478­p.(In­Russ.) 28.­Shubin­A.­V.­Predannaja demokratija: SSSR i neformaly. 1986­— ­1989­[Betrayed­democracy:­the­USSR­and­informal­people.­1986 ­— ­1989].­Moscow,­Evropa­Publ.,­2006,388­p.­(In­Russ.) 29.­Jepoha El’cina. Ocherki politicheskoj istorii­[The­epoch­of­Yeltsin.­Essays­of­politicalhistory].­Moscow,­Vagrius­Publ.,­2001,­ 815­p.­(In­Russ.) 30.­Smith­G.­Nationalities­policy­from­Lenin­to­Gorbachev.­The nationalities question in the Soviet Union.­/­ ed.­ by­ G.­Smith.­ London,­ New­ York,­ Longman­ Publ.,­ 1990,pp.­1­— ­20.­(In­Eng.)
