ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУЗБАССКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН РОССИИ» Кафедра уголовного права Курсовая работа по дисциплине уголовное право Тема: «Специальный субъект преступления и его виды» Выполнил: курсант 2 курса, 6 взвода Шипин С.Г. Руководитель: преподаватель кафедры уголовного права к.ю.н., доцент Беларѐва О.А. Дата защиты: «____» __________ 20__ год Работа защищена на оценку «____________» г. Новокузнецк 2019 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3 ГЛАВА 1. СУБЪЕКТ КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ..…………………………………………………..………..…5 1.1. Понятие и признаки субъекта преступления………………………….......5 1.2. Возрастные особенности субъекта преступления………………………...8 1.3. Вменяемость как признак субъекта преступления………………………..13 ГЛАВА 2. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………………18 2.1. Понятие и классификация признаков специального субъекта преступления..……...……………………………………………………………18 2.2. Некоторые вопросы квалификации преступлений со специальным субъектом…….………………………………………………………………….25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ….………………………………………………………………29 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………….. 31 3 ВВЕДЕНИЕ В условиях проведения правовой реформы, усиления борьбы с преступностью, постоянного обновления уголовного законодательства обновляется необходимость более глубокого изучения основных институтов уголовного права, особенно состава преступления и каждого из его элементов. Постоянный интерес в этом плане представляют исследования субъекта преступления, не только с обязательными его признаками, но и дополнительными, специальными признаками, позволяющими выделить такого рода исполнителей преступных деяний в самостоятельную уголовноправовую категорию специальных субъектов. Что касается практической деятельности уголовно-правового характера, то практика показывает, что большинство ошибок в правовой оценке общественно опасного деяния и лица, его совершившего, чаще всего связаны с неправильным установлением признаков специального субъекта преступления, что существенно затрудняем применение уголовного закона в решении вопросов уголовной ответственности и наказания. Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что при практическом применении уголовного закона очень важно помимо обязательных признаков субъекта преступления, учитывать и факультативные признаки, ибо при этом происходит адаптация уголовного закона под конкретные уголовно-правовые общественные отношения. Объект курсовой работы – общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений субъектами, обладающими специальными признаками. Предмет курсовой работы - комплексное изучение уголовно-правовых норм, положений, выработанных уголовно-правовой наукой. Цель курсовой работы является изучение специального субъекта преступления и его видов. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: 4 - изучить понятие субъекта преступления и его возрастные особенности; - исследовать вменяемость как признак субъекта преступления; - определить и проанализировать понятие и классификацию признаков специального субъекта преступления; - рассмотреть некоторые вопросы квалификации преступлений со специальным субъектом. Методологическую индукции, синтеза, основу курсовой анализа, работы изучение составили научной методы литературы, способствовавшие получению сформулированных выводов, связанных с данной темой. Теоретической основой курсовой работы послужили научные работы таких авторов как: С.С. Аветисян, С.В. Алексеев, Э.А. Бачурин, В.Б. Боровиков, В.В. Винокуров, А.Н. Игнатов, В.С. Орлов, В.В. Свечников, Ф.Р. Сундуков, Т.Г. Черненко, А.И. Чучаев и др. Структура курсовой работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя: введение, двух глав, первая глава включает три параграфа, вторая глава состоит из двух параграфов, заключение и библиографический список. 5 ГЛАВА 1. СУБЪЕКТ КАК ЭЛЕМЕНТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 1.1. Понятие и признаки субъекта преступления Субъект преступления является составной частью состава преступления, а именного его субъективных признаков. Субъективные признаки состава преступления - являются структурной составляющей состава преступления, правоприменитель юридической квалифицирует фикции, содеянное с помощью деяние как которой конкретное преступление, либо же, как правонарушение, не карающееся Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ1)2. Действующий УК РФ не дает определения «субъект преступления». Для этого используется синоним - термин «лицо, совершившее преступление». Вместе с тем, не стоит смешивать понятия. Например, наука уголовного права и криминология верно исходят из того, что понятия «субъект преступления» и «личность преступника», будучи тесно связанными, тождественными не являются 3. Субъект преступления - это совокупность признаков, которые характеризуют лицо, совершившее преступление. Вне рамок этих признаков нет состава преступления. Это тот минимальный набор признаков, которые характеризуют свойства преступника, необходимый для признания его субъектом преступления. Иначе говоря, признаки субъекта преступления это составная часть основания уголовной ответственности, и если отсутствует хотя бы один из признаков, даже дополнительный, то это влечет к тому, что состав преступления будет отсутствовать4. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная часть : учебник для прикладного бакалавриата / под ред. Свечкова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – С. 82. 2 Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон РФ от 13.06.1996 г. № 63ФЗ (ред. от 29.05.2019 г.) // Собрание законодательства. – 13.06.1996. - № 77; Собрание законодательства. – 2019. - № 28. 3 Черненко Т.Г. Уголовное право. Часть общая: «Уголовный закон», «Преступление» : конспект лекций / д-р юрид. наук, проф. Т.Г. Черненко. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2015. – С. 87. 4 Там же. – С. 87. 1 6 Условно говоря, общественно опасное деяние, чисто теоретически, может совершить любой субъект, однако, субъектом именно преступления может быть только тот, кто обладает признаками, которые содержатся в законе. Понятие субъекта преступления означает, в первую очередь, совокупность признаков, на совершившее общественно основании опасное которых деяние, физическое подлежит лицо, уголовной ответственности. Постоянными же и всеобщими признаками являются наличие физического лица, его вменяемость и достижение им определенного возраста уголовной ответственности 1. Исходя из сказанного, действующее уголовное законодательство, по сути, впервые определило более полно и четко выраженные признаки субъекта преступления (ст. 19 УК РФ), при наличии которых лицо, совершившее преступление, должно подлежать уголовной ответственности, а при отсутствии хотя бы одного из них (вменяемости и возраста) мы не можем говорить о наличии преступления и, соответственно, его субъекта 2. Основанием наступления уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК РФ, может явиться только совершение конкретным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и содержащего все признаки (элементы) состава преступления. Таким образом, субъект преступления - это лицо, подлежащее уголовной ответственности 3. Как уже определили, субъектом преступления может быть только человек. Данное понимание следует из указания законодателя на категорию «физическое лицо». Из этого признака вытекает, что уголовной ответственности не могут быть подвергнуты животные, вещи, ведь они не являются физическим лицом, следовательно, не являются субъектом преступления. Хотя, история знает случаи, когда был осужден к битью Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – С. 125. 2 Там же. – С. 125. 3 Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для прикладного бакалавриата / под ред. В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – С. 75. 1 7 плетьми и ссылке колокол, когда на скамье подсудимых оказывались пчелы и зайцы. В некоторых странах Африки, к субъектам преступления до сих пор относят животных. В современном законодательстве за вред, причиненный животными, ответственность несет хозяин, а животные считаются не субъектом преступления, а его предметом 1. Также из этого признака вытекает, что субъектом преступления не могут быть юридические лица. Данный вопрос в литературе является дискуссионным. В частности, некоторые ученые предлагают включить юридические лица в ряд субъектов преступления. Однако, сразу же возникают вопросы о таких категориях уголовного права как «персональная, индивидуальная ответственность», «цели наказания в виде исправления» и иные не состыковки. Впрочем, доля рационального в этом предложении есть, но целесообразней за незаконные действия юридического лица привлекать к ответственности непосредственных исполнителей, ответственных за тот или иной фронт работ, повлекших нарушение уголовного законодательства, ведь именно человек совершает преступное деяние, а не юридическое лицо как коллективный субъект. Законодатель же закрепил, что за вред, причиненный юридическим лицом, ответственность несет руководитель данного юридического лица 2. По действующему законодательству, как уже было определено ранее, субъектом преступления может являться лишь физическое лицо. Оно должно быть ответственно за свои общественно опасные действия, которые совершает умышленно или по неосторожности. Данное обстоятельство позволяет в соответствии с основополагающими принципами уголовного права возлагать при установлении виновности лица персональную Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть : Учебник / под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 164. 2 Гладких В.И. Уголовное право России : Общая часть : учебник / В.И. Гладких. – Ростов н/д: Феникс, 2017. – С. 116. 1 8 уголовную ответственность за свои осознанные и мотивированные преступные действия 1. Вместе с тем, следует согласиться с В. Г. Павловым, который пишет, что «не следует исключать и правомерную постановку вопроса о проведении необходимых исследований по изучению проблемы уголовной ответственности юридических лиц в современных условиях борьбы с преступностью»2. Таким образом, необходимым элементом состава преступления в российском уголовном праве признается субъект преступления, то есть лицо, совершившее преступление и способное нести уголовную ответственность, обладающее признаками, установленными в законе. Не являются субъектами преступления: организации, учреждения, предприятия и другие юридические лица. Субъектом преступления может быть только тот, кто обладает признаками, которые содержатся в законе, а именно физическое лицо, вменяемость, возраст уголовной ответственности. Субъектом преступления могут быть люди, обладающие способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то есть вменяемые лица. 1.2. Возрастные особенности субъекта преступления Возраст - это четкие координаты жизни, количество прожитых лет. Применительно к уголовной ответственности, возраст - это возраст, по достижению которого лицо в соответствии с нормами уголовного права может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния3. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть : Учебник / под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 164. 2 Павлов В. Г. Понятие и сущность специального субъекта преступления в уголовном праве России // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационнопрактический межрегиональный журнал. – 2017. - № 1 – С. 110 3 Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления / под ред. Н.П. Грабовской // Курс уголовного права. – М.: Спарк, 2016. – С. 164. 1 9 Возраст может быть разным: биологическим и хронологическим. Так, хронологический возраст или паспортный - это тот, который указан в документах подтверждающих личность. Он не всегда соответствует биологическому возрасту. Некоторые авторы обоснованно выделяют и третью разновидность - возраст психический1. Когда законодатель устанавливает возраст уголовной ответственности, в первую очередь он ориентируется именно на психический возраст, который находит свое выражение в паспортном возрасте. В соответствии со статьей 20 УК РФ, по общему правилу, уголовная ответственность наступает с 16 лет за любое преступление, предусмотренное в особенной части УК РФ. Вместе с тем, существует ряд преступлений, общественная опасность которых осознается человеком намного раньше. В ч. 2 ст. 20 УК РФ приведен исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет. Следует отметить, что в этом перечне находятся только умышленные преступления. И перед тем, как включить преступление в данный перечень, законодатель обращает внимание на категории: в нем содержатся, в основном тяжкие преступления. Также обращается внимание на распространенность преступлений и их характерность для подростка 2. Основным доводом относительно установления уголовной ответственности с 14 лет, согласно позиции В. Д. Филимонова, выступает сформированность в сознании несовершеннолетнего личностных отношений к явлениям общественной жизни и способность отдавать отчет в общественной значимости совершаемых действий и руководить ими. Необходимо также заметить, что сегодня далеко не все исследователи придерживаются позиции о необходимости наличия в УК РФ пониженной границы уголовной ответственности с 14 лет. Согласно аргументации данных Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления / под ред. Н.П. Грабовской // Курс уголовного права. – М.: Спарк, 2016. – С. 164. 2 Черненко Т.Г. Уголовное право. Часть общая: «Уголовный закон», «Преступление» : конспект лекций / д-р юрид. наук, проф. Т.Г. Черненко. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2015. – С. 88 1 10 исследователей, нижняя граница возраста уголовной ответственности должна быть понижена до 12 лет. Считаем, что следует осторожно относиться к такой мере, но границу ответственности понизить, все же, стоит, установив уголовную ответственность за тяжкие и особо тяжкие виды преступлений, общественную опасность которых ребенок способен понимать уже в 12летнем возрасте (убийство, бандитизм и т.д.)1. Приверженцы позиции понижения возраста уголовной ответственности до 12 лет аргументируют свою позицию тем, что конкретные психологические исследования «...свидетельствуют, что лицо в данном возрасте приобретает способность не только понимать характер совершаемых им действий, их общественную опасность и вредоносность, но и взаимосвязь поведения с окружающим миром, возможность принимать продуманные волевые решения»2. Впрочем, анализ указанных психологических исследований не всегда производится корректно, характеризуется фрагментарностью, а это не дает возможности в полной мере согласиться с указанным выводом данных авторов. В связи с этим, имеется еще один довод относительно целесообразности понижения возраста уголовной ответственности, не связанного с особенностями социального, физиологического, психологического развития несовершеннолетних, поскольку он является только криминологическим, производным, от особенностей вышеназванных3. Вместе с тем, ряд авторов выступает против данной позиции. В частности, Л. М. Прозументов указывает, что в исследованиях по возрастной и педагогической психологии отмечается, что только к 14 годам у несовершеннолетних Данное начинает обстоятельство формироваться предопределяет во абстрактное мышление многом составление Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для прикладного бакалавриата / под ред. В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – С. 76-77. 2 Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Екатеринбург, 2018. – С. 13. 3 Сундуков Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть : Учебник / под ред. А.И. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2018. – С. 149. 1 11 государственных образовательных стандартов для образовательных учреждений: от простого - к сложному, от конкретного - к абстрактному. Несформированность, - неразвитость абстрактного мышления к 12-летнему возрасту вряд ли дает возможность подростку «понимать характер своих действий, их общественную опасность и вредоносность, взаимосвязь своего поведения с окружающем миром...»1. Также, рассуждая о целесообразности снижения возраста уголовной ответственности, приверженцы данной позиции утверждают, что несовершеннолетний к 12 годам понимает и осознает общественно опасный характер своих действий, однако, анализу не подвергается возможность осознания несовершеннолетним ответственности за подобное поведение 2. Сложно согласиться с данной позицией, поскольку в возрасте 12-ти лет ребенок уже, как правило, усваивает моральные категории «хорошо» и «плохо». С раннего детства обществом - школой, родителями прививаются социальные правила «брать чужое нехорошо», «драться нехорошо», не говоря о том, что нехорошо убивать. Следовательно, даже с гораздо более раннего возраста ребенок осознает противоправность своих действий. Вместе с тем, закон не требует, чтобы субъект осознавал наказуемость своего деяния. В нормах УК РФ говорится об осознании общественной опасности и фактического характера своих действий, а не об осознании наказуемости. Как гласит презумпция «незнание закона не освобождает от ответственности» 3. За некоторые преступления установлен повышенный возраст уголовной ответственности. На это указывается в диспозиции статьи особенной части УК РФ. Так, вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления может лишь лицо старше 18 лет. Устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель опирался на достижения Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для прикладного бакалавриата / под ред. В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – С. 77. 2 Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Екатеринбург, 2018. – С. 13. 3 Там же. – С. 13. 1 12 медицины, психологии, педагогики и других наук, а также брал в учет типичные для большинства подростков условия их развития и формирования на разных этапах жизненного пути 1. Возраст лица, которое совершило преступление, определяется по документу. Если же документ отсутствует, то в первую очередь предпринимаются меры по установлению личности такого лица. Если это невозможно, то ему назначается комплексная судебно-медицинская экспертиза. В заключении такой экспертизы может быть дан только примерный возраст, а во внимание правоприменителем по общему правилу принимается минимально возможный. Лицо признается достигшим своего возраста с 00:00 часов следующих суток после дня его рождения2. В УК РФ отсутствует верхний предел уголовной ответственности. Вместе с тем, престарелый и старческий возраст могут быть учтены судом как смягчающее обстоятельство, при совокупности всех факторов (но в случае рецидива это обстоятельство не учитывается). Нижний предел возраста определяется на момент совершения преступления3. Таким образом, возраст - это четкие координаты жизни, количество прожитых лет. Применительно к уголовной ответственности, возраст - это возраст, по достижению которого лицо в соответствии с нормами уголовного права может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. В соответствии со ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 16 лет за любое преступление, предусмотренное в особенной части УК РФ, но в ч. 2 ст. 20 УК РФ приведен исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет. Также некоторые статьи Особенной части УК РФ предусматривают наступление уголовной ответственности с 18 лет. Некоторые учены высказывают свою точку зрения по поводу уменьшения возраста Рарог А.И. Уголовное право. Части Общая и Особенная : учебник для бакалавров / под ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2018. – С. 76. 2 Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России / под ред. Ю.А. Красикова. – Т. 1. – Общая часть. – М.: Норма-Инфра, 2016. – С. 71. 3 Там же. – С. 71. 1 13 наступления уголовной ответственности с 14 лет, до 12 лет, так как несовершеннолетний к 12 годам понимает и осознает общественно опасный характер своих действий, однако, анализу не подвергается возможность осознания несовершеннолетним ответственности за подобное поведение. 1.3. Вменяемость как признак субъекта преступления Как уже отмечалось, вменяемость наряду установленного возраста является обязательным ответственности. Действующее уголовное с достижением условием законодательство уголовной не дает определения понятия «вменяемость». Теория и правоприменительная практика при определении вменяемости нередко исходят из противоположного ей понятия - невменяемости. Отсюда вменяемость традиционно связывалась с состоянием психического здоровья человека, позволяющим ему осознавать фактическую сторону совершаемых действий, понимать их общественную опасность и руководить ими 1. Однако было бы неправильно выводить вменяемость из законодательного определения невменяемости по следующим основаниям. Во-первых, вменяемость как категория якобы полярная невменяемости не может полностью совпадать с ней. Это обусловлено тем, что при невменяемости психическая болезнь накладывает отпечаток на интеллектуальную сферу человека и, следовательно, на его волю. В то же время в некоторых случаях при сохранении интеллектуальных возможностей у больного может оказаться в состоянии ущербности только его воля, когда он не способен руководить своими действиями. Вменяемость же предполагает психическое благополучие обеих составляющих психического Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : Учебник / под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТАКТ: ИНФРА-М, 2017. – С. 116. 1 14 здоровья человека. Она характеризует психическое состояние лица во время совершения преступления, его психические способности 1. Во-вторых, действующее уголовное законодательство, в отличие от прежнего, в ст. 22 УК РФ положительно решило вопрос о так называемой ограниченной или уменьшенной вменяемости. Таким образом, наряду с невменяемостью в уголовном законодательстве появилось новое, ранее неизвестное психическое состояние лица, совершившего общественно опасное деяние. Это само по себе уже препятствует выведению понятия вменяемости из законодательного определения невменяемости 2. В-третьих, правовым последствием признания лица невменяемым является освобождение его от уголовной ответственности. Однако неспособность лица осознавать фактические обстоятельства своего деяния, его общественную опасность либо руководить своими действиями может быть обусловлена как социально-психологическими, так и психофизиологическими факторами. Отсюда следует различать социальную невменяемость (ч. 3 ст. 20 УК РФ) как следствие отставания несовершеннолетнего в психическом развитии и невменяемость, связанную с психическим заболеванием ко времени совершения общественно-опасного деяния (ст. 21 УК РФ). Поскольку оба вида невменяемости имеют одинаковый механизм воздействия на поведение, то вменяемость можно определить как обусловленную уровнем развития психики или состоянием психического здоровья человека его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 3. В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная часть : учебник для прикладного бакалавриата / под ред. Свечкова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – С. 97. 2 Там же. – С. 97-98. 3 Там же. – С. 99. 1 15 ответственности». В этой норме речь идет о психических отклонениях, которые иногда называют психическими аномалиями. Правоприменительная практика часто встречается со случаями совершения общественно опасных деяний лицами с психическими аномалиями1. Психическая аномалия представляет собой отклонение от нормы развития или функционирования психики человека, не исключающее вменяемости. В литературе для обозначения аномального состояния психики используются понятия ограниченной или уменьшенной вменяемости. Было бы ошибочным считать психические аномалии как промежуточное состояние между психически здоровым и психически больным человеком. В самом общем виде критериями нормального психического здоровья можно считать отсутствие каких-либо патологических симптомов и нарушений адаптации 2. Что касается ограниченной вменяемости, то ее следует рассматривать не как промежуточное звено между вменяемостью и невменяемостью, а как составную часть вменяемости, т.е. вменяемость в уменьшенном виде. Глубина и степень пораженности психическими заболеваниями такова, что человек, хотя и ограниченно, но сохраняет возможность осознавать фактическую сторону и социальный смысл совершаемых действий, а также руководить ими3. Состояние ограниченной вменяемости характеризуется двумя критериями - медицинским и юридическим. Медицинский критерии ограниченной вменяемости свидетельствует о наличии психического заболевания в значительно более легкой степени нежели при невменяемости. Психические аномалии чаще всего связаны с нарушениями в центральной нервной системе человека и могут носить врожденный характер, могут быть Рарог А.И. Уголовное право. Части Общая и Особенная : учебник для бакалавров / под ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2018. – С. 79. 2 Алексеев С.В. Уголовное право Российской Федерации / под ред. С.В. Алексеева. – Ростов н/Д : Феникс, 2017. – С. 60. 3 Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть : Учебник / под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 170. 1 16 следствием заболевания или перенесенных травм, а также приобретенными, например, в виде хронического алкоголизма1. Это достаточно широкий перечень заболеваний, объединенных в законе общим термином «психическое расстройство», которые могут приводить к личностным изменениям. К ним относятся алкоголизм (повышенная агрессивность, конфликтность, ревность, сутяжничество); психопатия (дисгармония эмоционально-волевых свойств); остаточные явления черепно-мозговых травм (явления раздражительности и истощаемости, утомляемости, резкие колебания настроения, истерические реакции); олигофрения в степени легкой дебильности (низкий запас общих сведений и знаний, примитивность и конкретность мышления и речи, интересов и чувств, эмоционально-волевые расстройства); реактивные состояния (ответ на воздействие психической травмы, носит временный и обратимый характер); эпилепсия (от взрывных реакции с агрессивноразрушительными действиями и актами жестокости до утрированной приниженности и угодливости); сосудистые заболевания с психическими изменениями (нерешительность, неуверенность в себе, склонность к тревожности и депрессии, мрачность, раздраженность); шизофрения в стадии стойкой ремиссии (искажение или утрата прежних социальных связей, снижение психической активности, резкое нарушение поведения); органические заболевания центральной нервной системы и наркомания 2. Само по себе психическое расстройство не является доказательством ограниченной вменяемости. По степени пораженности личности оно должно оказывать существенное влияние на поведение. Поэтому для признания ограниченно вменяемым необходимо установить юридический критерий. Юридический критерий ограниченной вменяемости обозначается словами: Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть : Учебник / под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 170. 2 Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для прикладного бакалавриата / под ред. В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – С. 86. 1 17 «не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими» 1. Вместе с тем само явление ограниченной вменяемости имеет место, и оно не может не учитываться при применении закона. Основная трудность состоит в том, что заболевание, не будучи очевидным, не может быть предпосылкой для положительного решения вопроса о невменяемости, но вместе с тем оказывает влияние на поведение2. Таким образом, действующее уголовное законодательство не дает определения понятия «вменяемость». Понятие «вменяемость» является противоположным понятию «невменяемость», которые дано в статье УК РФ. Вменяемость – это такое состояние психики, при котором лицо в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать общественно опасный и фактический характер своих действий и руководить ими. Что касается ограниченной вменяемости, то ее следует рассматривать не как промежуточное звено между вменяемостью и невменяемостью, а как составную часть вменяемости, т.е. вменяемость в уменьшенном виде. Состояние ограниченной вменяемости характеризуется двумя критериями медицинским и юридическим. Медицинский критерии ограниченной вменяемости свидетельствует о наличии психического заболевания в значительно более легкой степени нежели при невменяемости. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для прикладного бакалавриата / под ред. В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – С. 86. 2 Сундуков Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть : Учебник / под ред. А.И. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2018. – С. 155. 1 18 ГЛАВА 2. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 2.1. Понятие и классификация признаков специального субъекта преступления Действующее российское уголовное законодательство содержит нормы, предусматривающие ответственность лиц, которые, наряду с общими признаками субъекта (достижение определенного возраста и вменяемость), должны обладать еще и дополнительными, прямо указанными в соответствующей статье, либо вытекающими из нее. Точное установление в каждом конкретном случае свойств и признаков, характеризующих специальные субъекты преступлений, является важным и необходимым условием для правильного применения уголовного закона, поскольку, как правило, дополнительные, особые свойства субъекта преступления имеют решающее значение в процессе квалификации преступлений 1. Понятие и признаки специального субъекта преступления разными исследователями определяются по-разному. Так, В.С. Орлов в своих исследованиях пишет, что «существование в уголовном праве особого понятия – «специальный субъект преступления» обусловлено спецификой отдельных видов преступлений, совершение которых возможно только в связи с определенной деятельностью людей, в связи с выполнением возложенных на них законом определенных обязанностей» 2. Н.С. Лейкина и Н.П. Грабовская указывают, что «специальным субъектом называются субъекты, обладающие конкретными особенностями, указанными в диспозиции статьи 3. Еще более полное и точное определение специального субъекта преступления раскрывает Р. Орымбаев. Он предлагает различные основания классификации признаков специального субъекта преступления, выделяя эти Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. – Ереван: Текст, 2013. – С. 150 2 Орлов В.С. Субъект преступления. – М.: Юр. лит., 2000. – С. 138. 3 Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления / под ред. Н.П. Грабовской // Курс уголовного права. – М.: Спарк, 2016. – С. 164. 1 19 признаки конкретно в каждой главе Особенной части УК РФ бывших союзных республик, что имеет важное теоретическое и практическое значение. Р. Орымбаев в своем исследовании приходит к выводу, что «специальный субъект должен быть определен как лицо, которое кроме необходимых признаков субъекта (вменяемость, достижение определенного возраста) должно обладать еще особыми дополнительными признаками, ограничивающими возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления»1. При этом автор имеет в виду те признаки, свойства человека, которые указаны только в уголовном законе, охватываемые составом преступления, включая и признаки, относящиеся к характеристике личности. В.В. Устименко дает следующее определение: «Специальный субъект преступления – это лицо, обладающее, наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности, иным(и) дополнительным(и) юридическим(и) признаком(ами), предусмотренным(и) в уголовном законе или прямо вытекающим(и) из него, ограничивающим(и) круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону»2. Анализ норм Особенной части УК РФ свидетельствует о том, что в большинстве статей, предусматривающих ответственность специальных субъектов, дополнительные признаки непосредственно указываются в самих статьях. Вместе с тем во многих нормах нет прямых указаний на особенности субъекта, и к выводу о специальном характере субъекта можно прийти лишь на основе их толкования. Иногда признаки специального субъекта указаны в примечании к статье, например понятие должностного лица дано в примечании к ст. 285 УК РФ. Такие признаки субъекта преступления имеют юридический характер, являются обязательными, поэтому их отсутствие исключает наличие в содеянном состав преступления со специальным субъектом. Изучение законодательства, а также судебно-следственной 1 2 Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. – Алма-Ата: Текст, 2001. – С. 46. Устименко В.И. Специальный субъект преступления. – Харьков: Прогресс, 2003. – С. 11. 20 практики свидетельствует о том, что нередко для выявления всех признаков субъекта преступления, ответственности, условий правильной привлечения квалификации лица к уголовной содеянного приходится обращаться к различным положениям соответствующих законодательных актов. Например, в гл. 33 УК РФ «Преступления против военной службы» практически каждая статья содержит понятие (слово, термин), содержание которого определяется в источниках военного права. В первой же статье (ст. 331 УК РФ) гл. 33 УК РФ употребляются такие понятия, как «военная служба», «установленный порядок прохождения военной службы», «военнослужащий», «военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту», «Вооруженные Силы Российской Федерации», «другие войска и воинские формирования Российской Федерации», «граждане, пребывающие в запасе», «прохождение военных сборов» 1. В УК РФ эти признаки содержатся в составе 109 основных преступлений (около 30 % всех основных преступлений УК РФ). В составе 59 основных преступлений специальные признаки указываются в качестве квалифицирующих обстоятельств. В целом, специальные признаки субъекта преступления отмечены в составе 171 преступления (47,5 % всех преступлений УК РФ). В учебной литературе и монографиях приводятся многочисленные классификации признаков специального субъекта по различным основаниям 2. Основные группы классификации признаков специального субъекта: 1. Правовое положение, социальная роль и гражданская принадлежность лица. Нередко правовое положение лица выступает в качестве специального признака субъекта. Так, в ст. 308 УК РФ при отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний субъектом преступления признается лицо, достигшее 16 лет, вызванное в качестве свидетеля или Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – С. 134. 2 Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. – Т. 1. – Общая часть. – М.: НормаИнфра, 2016. – С. 185. 1 21 признанное по делу потерпевшим. Согласно примечанию к данной статье лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Гражданская принадлежность лица играет решающую роль при разграничении такого состава, как государственная измена (ст. 275 УК РФ) и шпионаж (ст. 276 УК РФ). Субъектом государственной измены является только гражданин РФ, достигший 16 лет. За шпионаж, совершенный иностранным гражданином или лицом без гражданства, ответственность наступает по ст. 276 УК РФ; 2. Должностное положение лица. Зачастую важное значение имеет разграничение признаков должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации. Несмотря на то, что законодатель характеризует аналогичными признаками должностное лицо и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, содержание данных признаков различно: во-первых, субъектами должностных преступлений признаются должностные лица самоуправления, государственных государственных Вооруженных Сил РФ. коммерческого подкупа и органов, муниципальных Субъектами могут быть органов же учреждений незаконного признаны местного лица, и получения выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации. И, вовторых, должностное лицо имеет право выдавать от имени государственного или муниципального учреждения официальные документы, имеющие юридическую силу; 3. Профессиональная деятельность лица, а также характер выполняемой работы. Отдельный состав преступлений предусматривает наличие у субъекта определенных знаний и навыков по конкретной профессии и специальности. Так, субъектом незаконного производства аборта (ст. 123 УК РФ) может быть лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, т. е. врач, 22 специальность которого не дает ему права производить подобные операции (терапевт, стоматолог и пр.), если при этом не было состояния крайней необходимости. Наказание в этой части значительно мягче, нежели в ч. 4 ст. 184 УК РФ, субъектами которой являются спортивные судьи, тренеры, руководители команд и другие участники или организаторы профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторы или члены жюри зрелищных коммерческих конкурсов; 4. Демографические признаки и физические свойства личности виновного (пол, возраст, состояние здоровья, трудоспособность и т. д.) Данную группу составляют признаки, относящиеся к возрасту (совершеннолетний), полу (мужчина или женщина), состоянию здоровья и трудоспособности. Ярким примером может служить состав ст. 106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка. Исполнителем данного преступления может быть только мать новорожденного ребенка. Однако в качестве подстрекателя или пособника может выступать и другое лицо (отец ребенка, акушерка). Напротив, убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия или по просьбе матери, квалифицируется не по ст. 106, а по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ; 5. Воинская служба как особый вид государственной службы определяет круг субъектов преступлений против несения военной службы. В российском уголовном праве вопрос о субъекте военно-уголовного законодательства в достаточной мере не исследован и законодательно не определен. Основные усилия военных ученых-криминалистов направлены на исследование сущности субъекта преступления против военной службы. «Субъектами преступлений против интересов военной службы могут быть не только военнослужащие, но и иные лица, не являющиеся таковыми. Их посягательства выражаются в противодействии военным органам и отдельным военнослужащим; 6. Взаимоотношения субъекта с потерпевшим (признаки, характеризующие либо родственные отношения субъекта с потерпевшим и 23 другими лицами, либо служебные или иные отношения, от которого потерпевший зависит материально). В частности, субъект злостного уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ч. 1 ст. 157 УК РФ) – лицо, являющееся родителем (отцом или матерью) несовершеннолетнего или совершеннолетнего нетрудоспособного лица, в чью пользу решением суда взысканы средства, независимо от того, обладает ли это лицо в настоящий момент родительскими правами или лишено их, а также усыновитель указанных лиц, независимо от того, отменено ли усыновление в настоящий момент. На основании и в порядке, предусмотренном семейным законодательством, родитель может быть лишен родительских прав или у него может быть отобран ребенок без лишения таких прав с передачей его на попечение органов опеки и попечительства. Ни одна из этих мер не освобождает родителей от обязанностей по содержанию детей. Следовательно, при злостном уклонении от исполнения своих обязанностей они являются субъектами преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ; 7. Особый правовой статус некоторой категории лиц (осужденные) и др. Субъектом ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ) является лицо, которому поручена охрана огнестрельного оружия, других видов оружия массового поражения и предметов, указанных в ст. 225 УК РФ. Если указанное преступление совершено военнослужащим из состава караула, расчета боевого дежурства, внутреннего наряда, которым поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и других, указанных в данной статье предметов, то в конкретных случаях преступные действия таких военнослужащих могут быть дополнительно квалифицированы по ст. ст. 340, 342, 344 УК РФ. При дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ), субъектом преступления являются лица, содержащиеся в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, вменяемые, достигшие 16 лет. Осужденные или заключенные под 24 стражу в возрасте от 14 до 16 лет привлекаются за подобные деяния по статьям УК РФ о преступлениях против личности 1. Таким образом, отсутствие в уголовном законодательстве однозначного определения специального субъекта порождает на практике большое количество коллизий, что, в свою очередь, приводит к вынесению неправосудных приговоров. Логично было бы в определении «специальный субъект» непосредственно указать, что дополнительные признаки могут содержаться и в иных законодательных актах (бланкетные признаки). Учитывая вышеизложенные признаки и определения специального субъекта, наиболее удачной представляется формулировка, предложенная С.С. Аветисяном: «Специальный субъект преступления (субъект преступления со специальным составом) – это лицо, являющееся надлежащим субъектом специальных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и совершившее предусмотренное этим законом общественно опасное деяние, связанное с нарушением возложенных на него обязанностей, обладающее наряду с общими и дополнительными признаками, указанными в диспозиции статьи Особенной части или непосредственно вытекающими из уголовного закона, а в необходимых случаях, перечисленных в иных законодательных актах, свидетельствующих о его возможности и способности совершить соответствующее деяние и нести уголовную ответственность в качестве исполнителя преступления»2. Как уже отмечалось, существование и выделение в уголовном праве понятия специального субъекта обусловлено спецификой отдельных видов преступлений, совершение которых возможно только в сфере специальных отношений лицами, надлежащим образом включенных в систему этих отношений. Причем независимо от того, названы ли признаки специального Караваева Ю.С. Понятие специального субъекта преступления и классификация его признаков в рамках социально-ролевого подхода / под ред. Ю.С. Караваевой // Вестник Омского университета «Право». – 2018. - № 4 (37) – С. 134. 2 Рузина А.С. Классификация специальных признаков субъекта преступления / под ред. А.С. Рузина // Вестник МГУ. – 2017. - № 527. – С. 120. 1 25 субъекта в самом тексте закона (статье или примечании к ней) или они выводятся путем толкования, – их наличие обязательно для данного состава преступления. Таким образом, закрепление в законодательстве определения специального субъекта и классификации таких признаков являются важным условием как для устранения коллизий, возникающих в судебной практике, так и для квалификации преступлений. Специальный субъект преступления – это лицо, обладающее, наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности, иным(и) дополнительным(и) юридическим(и) признаком(ами), предусмотренным(и) в уголовном законе или прямо вытекающим(и) из него, ограничивающим(и) круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону. Классификация признаков специального субъекта: 1. Правовое принадлежность положение, лица; 2. социальная Должностное роль и гражданская положение лица; 3. Профессиональная деятельность лица, а также характер выполняемой работы; 4. Демографические признаки и физические свойства личности виновного; 5. Воинская служба; 6. Взаимоотношения субъекта с потерпевшим; 7. Особый правовой статус некоторой категории лиц (осужденные). Кроме того, актуальность этого обусловлена ростом преступлений в сфере профессиональных отношений и их повышенной общественной опасностью. 2.2. Некоторые вопросы квалификации преступлений со специальным субъектом Несомненно, когда на стороне субъекта выступает лицо, обладающее специальными, по сравнению с общим, признаками, это диктует особую осторожность при квалификации деяний. В частности, много вопросов на 26 практике возникает по поводу квалификации соучастия с участием специального субъекта 1. Так, по вопросу соучастия, логично, что все соучастники должны понимать признаки специального субъекта. Интеллектуальный момент умысла при соучастии со специальным субъектом шире, чем в преступлении с общими субъектами, поскольку умысел общего субъекта охватывает факт участия и специальные признаки другого лица2. Некоторые ученые отрицают возможность соучастия неспециального и специального субъектов и придерживаемся мнений авторов, которые поддерживают такую возможность (например, С. С. Аветисян, С.А. Семенов, Р. Орымбаев и др.). По этому поводу хотелось бы пояснить следующее. Хотя признаки специального субъекта продиктованы объектом посягательства, но по факту указанные деяния может совершить абсолютно любое лицо, но вот отвечать, как исполнитель будет только специальный субъект преступления. Кроме того, соучастие не создает специфических условий для уголовной ответственности лица, в связи с этим, любой субъект преступления обязан нести уголовную ответственность. В соответствии с этим, общий субъект, совершивший преступление в соучастии со специальным субъектом, может являться как организатором, так и подстрекателем, и пособником, и соисполнителем, однако исполнителем преступления, предусматривающего специальный субъект, он быть не может 3. Возможно соисполнительство специального субъекта преступления и общего субъекта, потому как не существует жесткой взаимосвязи между наличием у лица признака специального субъекта и его объективной возможностью исполнить в части, либо полностью, объективную сторону Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом. – Ереван: Текст, 2013. – С. 179. 2 Там же. – С. 179. 3 Семенов Н.А. Специальный субъект преступления: Генезис и история / под ред. Н.А. Семенова. – Владимир: Зерцало, 2015. – С. 38. 1 27 преступления, предусматривающего в качестве исполнителя специальный субъект1. Сказанное полностью допустимо в двуобъектных преступлениях, когда там имеется посягательство на специальный и общий объекты (ряд воинских преступлений); либо если объективная сторона допускает фактическое ее исполнение и ответственность неспециального субъекта (ст. 302 УК РФ) и когда общий субъект преступления может объективно совершить преступное посягательство на предмет либо на участника правоотношения (к примеру, присвоение и растрата и т. п.)2. Исходя из этого, можно выделить две ситуации совершения преступления специальным исполнителем: - специальный признак характеризует личностные свойства лица и особенности законодательной техники при описании объективной стороны, определяемой характером совершаемых действий (ст. 106, 121, 122, 131 УК РФ); - специальный признак исполнителя определяется исключительно правовыми признаками, детерминированными объектом преступления (ст. 142, 160, 285, 302, 303 УК РФ), когда специальным является весь состав 3. Относительно первой ситуации правило квалификации по ч. 4 ст. 34 УК РФ, не действует. Соисполнителем изнасилования с применением насилия или угрозой его применения (ст. 131 УК РФ) может быть и женщина. Но ряд норм закреплены в УК РФ таким образом, что субъектом преступлений по ним может являться лишь лицо, которое указывается в диспозиции статьи4. К примеру, ст. 121, 122 УК РФ, где субъектом может быть лишь больной венерическим заболеванием либо ВИЧ-инфицированный человек. Устименко В.И. Специальный субъект преступления / под ред. В.И. Устименко. – Харьков: Прогресс, 2003. – 317 с. 2 Бачурин Э. А. Специальный субъект преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - Красноярск, 2015. – С. 20. 3 Винокуров В. В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / под ред. В.В. Винокурова // Уголовное право, 2015. - № 2. - С. 27 4 Там же. - С. 27. 1 28 Соисполнительство возникает, если в преступлении участвуют лица, которые понесут ответственность по разным статьям УК РФ. Для примера можно привести убийство новорожденного (ст. 106 УК РФ), совершенное в соисполнительстве. Субъектом можно признать любое лицо, которое может нести ответственность за совершение убийства. Но вместе с тем, действия матери будут квалифицированы по ст. 106 УК РФ, а действия субъекта, который вместе с ней выполнял объективную сторону убийства, будут квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ1. Сказанное обусловлено тем, что два субъекта, один из которых является матерью новорожденного, совершают одно преступление - убийство. Но составы совершенных ими преступлений различны. Указанное положение можно применить лишь в том случае, когда составы преступлений описаны в нормах, соотносимых как общая (ст. 105 УК РФ) и специальная (ст. 106 УК РФ)2. Таким образом, видим, что при определении специального субъекта и при его квалификации могут возникать определенные трудности. УК РФ не содержит исчерпывающих ответов на ряд встающих в практике вопросов, в связи с чем приходится обращаться за разъяснениями к постановлениям Пленума ВС РФ. Однако, по ряду вопросов в теории ведутся оживленные в споры в частности, по вопросу возможности соисполнительства между общим и специальным субъектом. На наш взгляд, такое соисполнительство вполне может иметь место и мы обосновали выше свою позицию. Караваева Ю.С. Понятие специального субъекта преступления и классификация его признаков в рамках социально-ролевого подхода / под ред. Ю.С. Караваевой // Вестник Омского университета «Право». – 2018. - № 4 (37) – С. 136. 2 Там же. – С. 136. 1 29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Субъект преступления - это совокупность признаков, которые характеризуют лицо, совершившее преступление. Субъектом именно преступления может быть только тот, кто обладает признаками, которые содержатся в законе, а именно вменяемость, возраст уголовной ответственности. Возраст - это четкие координаты жизни, количество прожитых лет. Применительно к уголовной ответственности, возраст - это возраст, по достижению которого лицо в соответствии с нормами уголовного права может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. В соответствии со ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 16 лет за любое преступление, предусмотренное в особенной части УК РФ, но в ч. 2 ст. 20 УК РФ приведен исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет. Также некоторые статьи Особенной части УК РФ предусматривают наступление уголовной ответственности с 18 лет. Некоторые учены высказывают свою точку зрения по поводу уменьшения возраста наступления уголовной ответственности с 14 лет, до 12 лет, так как несовершеннолетний к 12 годам понимает и осознает общественно опасный характер своих действий, однако, анализу не подвергается возможность осознания несовершеннолетним ответственности за подобное поведение. Действующее уголовное законодательство не дает определения понятия «вменяемость». Понятие «вменяемость» является противоположным понятию «невменяемость», которые дано в статье УК РФ. Вменяемость – это такое состояние психики, при котором лицо в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать общественно опасный и фактический характер своих действий и руководить ими. Что касается ограниченной вменяемости, то ее следует рассматривать не как промежуточное звено между вменяемостью и невменяемостью, а как составную часть вменяемости, т.е. вменяемость в уменьшенном виде. 30 Состояние ограниченной вменяемости характеризуется двумя критериями медицинским и юридическим. Медицинский критерии ограниченной вменяемости свидетельствует о наличии психического заболевания в значительно более легкой степени нежели при невменяемости. Закрепление в законодательстве определения специального субъекта и классификации таких признаков являются важным условием как для устранения коллизий, возникающих в судебной практике, так и для квалификации преступлений. Специальный субъект преступления – это лицо, обладающее, наряду ответственности, с вменяемостью иным(и) и возрастом дополнительным(и) уголовной юридическим(и) признаком(ами), предусмотренным(и) в уголовном законе или прямо вытекающим(и) из него, ограничивающим(и) круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону. Классификация признаков специального субъекта: 1. Правовое принадлежность положение, лица; 2. социальная Должностное роль и гражданская положение лица; 3. Профессиональная деятельность лица, а также характер выполняемой работы; 4. Демографические признаки и физические свойства личности виновного; 5. Воинская служба; 6. Взаимоотношения субъекта с потерпевшим; 7. Особый правовой статус некоторой категории лиц (осужденные). Кроме того, актуальность этого обусловлена ростом преступлений в сфере профессиональных отношений и их повышенной общественной опасностью. При определении специального субъекта и при его квалификации могут возникать определенные трудности. УК РФ не содержит исчерпывающих ответов на ряд встающих в практике вопросов, в связи с чем приходится обращаться за разъяснениями к постановлениям Пленума ВС РФ. Однако, по ряду вопросов в теории ведутся оживленные в споры в частности, по вопросу возможности соисполнительства между общим и специальным субъектом. На наш взгляд, такое соисполнительство вполне может иметь место и мы обосновали выше свою позицию. 31 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : принята всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Собрании законодательства РФ. - 2014. - № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.05.2019 г.) // Собрание законодательства. – 13.06.1996. - № 77; Собрание законодательства. – 2019. - № 28. Литература 3. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом / под ред. С.С. Авертисяна. – Ереван: Текст, 2013. – 342 с. 4. Алексеев С.В. Уголовное право Российской Федерации / под ред. С.В. Алексеева. – Ростов н/Д : Феникс, 2017. – 413 с. 5. Андреев С.А. Специальный субъект преступления / под ред. С.А. Андреева // Вестник Омской юр. академии. – 2012. - № 2 (19). – 316 с. 6. Бачурин Э. А. Специальный субъект преступления: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. - Красноярск, 2015. – 29 с. 7. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебник для прикладного бакалавриата / под ред. В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 532 с. 8. Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Екатеринбург, 2018. – 27 с. 9. Винокуров В. В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом / под ред. В.В. Винокурова // Уголовное право, 2015. - № 2. - С. 25-36. 10. Гладких В.И. Уголовное право России : Общая часть : учебник / В.И. Гладких. – Ростов н/д : Феникс, 2017. – 364 с. 32 11. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учебник / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2018. – 784 с. 12. Зограбян Н.Ю. Понятие и юридическая природа специального субъекта преступления / под ред. Н.Ю. Зограбян // Вектор науки Тольяттинского гос. универ. – 2016. - № 4. – 159 с. 13. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России / под ред. Ю.А. Красикова. – Т. 1. – Общая часть. – М.: Норма-Инфра, 2016. – 547 с. 14. Караваева Ю.С. Понятие специального субъекта преступления и классификация его признаков в рамках социально-ролевого подхода / под ред. Ю.С. Караваевой // Вестник Омского университета «Право». – 2018. - № 4 (37) – 324 с. 15. Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления / под ред. Н.П. Грабовской // Курс уголовного права. – М.: Спарк, 2016. – 389 с. 16. Орлов В.С. Субъект преступления / под ред. В.С. Орлова. – М.: Юр. лит., 2000. – 256 с. 17. Орымбаев Р. С. Специальный субъект преступления / под ред. Р.С. Орымбаева. – Алма-Ата: Текст, 2001. – 125 с. 18. Павлов В. Г. Понятие и сущность специального субъекта преступления в уголовном праве России // Ленинградский юридический журнал. Научно-теоретический и информационно-практический межрегиональный журнал. – 2017. - № 1 – 146 с. 19. Рарог А.И. Уголовное право. Части Общая и Особенная : учебник для бакалавров / под ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2018. – 496 с. 20. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть : Учебник / под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2016. – 391 с. 21. Рузина А.С. Классификация специальных признаков субъекта преступления / под ред. А.С. Рузина // Вестник МГУ. – 2017. - № 527. – 368 с. 33 21. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная часть : учебник для прикладного бакалавриата / под ред. Свечкова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. - 497 с. 22. Семенов Н.А. Специальный субъект преступления: Генезис и история / под ред. Н.А. Семенова. – Владимир: Зерцало, 2015. – 180 с. 23. Сундуков Ф.Р. Уголовное право России. Общая часть : Учебник / под ред. А.И. Тарханова. – 3-е изд., перер. и доп. – М.: Статут, 2018. – 367 с. 24. Устименко В.И. Специальный субъект преступления / под ред. В.И. Устименко. – Харьков: Прогресс, 2003. – 317 с. 25. Черненко Т.Г. Уголовное право. Часть общая: «Уголовный закон», «Преступление» : конспект лекций / д-р юрид. наук, проф. Т.Г. Черненко. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2015. – 184 с. 26. Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : Учебник / под ред. А.И. Чучаева. – М.: КОНТАКТ: ИНФРА-М, 2017. – 704 с.
