Реферат Проблемы заключения представителем сделок с пороками воли

РЕФЕРАТ
“Проблемы заключения представителем сделок
с пороками воли”
Введение
В современном бизнесе одной из важных проблем, которая возникает на
пути заключения сделок, является ситуация, когда представитель действует с
пороками воли. Порок воли – это недостаток или нарушение волевых
способностей человека, из-за которого он не в состоянии правильно оценить
последствия своих действий или принять обоснованное решение. Это может
привести к тому, что представитель заключает сделку, не учитывая интересы
представляемого или действуя в ущерб ему.
Существует несколько видов пороков воли, которые могут проявляться
при заключении сделок. Например, это может быть недостаточное знание
представителем условий сделки, недобросовестные действия в целях личной
выгоды, или принятие решений под влиянием внешних факторов, не
связанных с интересами представляемого. Все эти ситуации могут привести к
негативным последствиям как для представляемого, так и для стороны, с
которой заключена сделка.
Последствия пороков воли могут быть разнообразными. Это может быть
упущенная выгода для представляемого, потеря доверия со стороны
контрагентов, а иногда и юридические проблемы, вплоть до возможности
признания сделки недействительной из-за недобросовестных действий
представителя. Все это может негативно сказаться на репутации компании или
организации и привести к серьезным финансовым потерям.
Для защиты от пороков воли представителей существует ряд способов.
Прежде всего, важно тщательно выбирать своих представителей, обучать их
правилам заключения сделок и контролировать их действия. Также
необходимо заключать договоры с четкими условиями и контролировать их
исполнение. Важно также иметь юридическое обеспечение сделок и быть
готовым к возможным ситуациям, когда пороки воли могут нанести ущерб
интересам компании.
Таким образом, проблема пороков воли представителей при заключении
сделок является серьезной и требует внимания со стороны бизнеса. Важно
знать виды пороков воли, их последствия, а также способы защиты от
недобросовестных действий представителей, чтобы минимизировать риски и
обеспечить успешное заключение сделок в интересах всех сторон."
1. Сделки с пороками воли
Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон.
Воля - детерминированное и мотивированное желание лица достичь
поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения
субъектов. Содержание воли субъектов сделки формируется под влиянием
социально-экономических
факторов:
лица,
осуществляющие
предпринимательскую деятельность, заключают сделки, чтобы обеспечить
изготовление и сбыт товаров, оказание услуг с целью получения прибыли;
граждане посредством совершения сделок удовлетворяют материальные и
духовные потребности и т. п.
Волеизъявление - выражение воли лица вовне, благодаря которому она
становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление - важнейший
элемент сделки, с которым, как правило, связываются юридические
последствия.
Именно волеизъявление как внешне выраженная (объективированная)
воля может быть подвергнуто правовой оценке.
В некоторых случаях для того, чтобы сделка породила правовые
последствия, необходимо не только волеизъявление, но и действие по
передаче имущества. Например, сделка дарения вещи, не сформулированная
как обещание подарить вещь в будущем, возникает из соответствующих
волеизъявлений дарителя и одаряемого и действия по передаче одаряемому
самой вещи.
Воля субъекта должна быть выражена (объективирована) каким-либо
образом, чтобы быть ясной для окружающих. Способы выражения,
закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку,
называются формами сделок. Воля может быть изъявлена устно, письменно,
совершением конклюдентных действий, молчанием (бездействием).
Для действительности сделки необходимо соответствие волеизъявления
внутренней воле. Поэтому к сделкам с пороками воли относятся такие, при
совершении которых внутренняя воля сформировалась в ненадлежащих
условиях (например, под влиянием угрозы) либо волеизъявление неправильно
выражает ее существо.
Пороками
заблуждения,
воли страдают сделки, совершенные под
обмана,
угрозы,
насилия,
злонамеренного
влиянием
соглашения
представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения
тяжелых обстоятельств, сделки гражданина, не способного понимать значения
своих действий или руководить ими, а также сделки лица, превысившего свои
полномочия.
Сделки с пороками воли можно подразделить на: сделки, совершенные
без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя
воля сформировалась неправильно.
Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия,
угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой
стороной (ст. 179 ГК), а также гражданином, неспособным понимать значение
своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК). Такие сделки признаются
недействительными вследствие того, что воля самого лица на совершение
сделки отсутствует, имеющее же место волеизъявление отражает не волю
участника сделки, а волю какого-либо иного лица, оказывающего воздействие
на участника сделки.
Сделки, совершенные под влиянием обмана, заблуждения, кабальные
сделки характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы,
безупречной внутренней воли, однако сформировавшейся под воздействием
обстоятельств, искажающих истинную волю.
Все перечисленные виды сделок, на первый взгляд серьезно отличаются
друг от друга. Основания их признания совершенно различны. Объединить их
вместе позволили некоторые обстоятельства:
2. Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы
Совершение сделки под влиянием обмана, как известно, может служить
основанием для признания ее недействительной. Несмотря на очевидную
общественную опасность обманного поведения, существующее гражданскоправовое нормирование обозначенного вида недействительности сделок
весьма лаконично. Закон, разбирая обман в многозвенном ряду пороков,
подразумевающих отсутствие у субъекта свободно сформированной воли
(насилие, угроза и проч.), лишь указывает на то, что сделка, совершенная под
влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску
потерпевшего, и оговаривает весьма жесткие последствия дефектности такой
сделки (ст.179) Гражданский кодекс Российской Федерации.
ГК РФ не дефинирует понятие «обман». Вместе с тем в судебной
практике почти «канонической» стала трактовка обмана как умышленного
введения другой стороны в заблуждение. Кроме того, данное определение
нередко
«усиливается»
(детализируется)
посредством
нюансирования
субъектного, содержательного и целевого аспектов обманного поведения
правонарушителя. В итоге достаточно традиционной стала следующая
интерпретация обмана.
Обман предполагает поведение субъекта, которое: а) заключается в
сообщении ложных сведений (умолчании о существенных фактах), и б) в
результате создает у контрагента «не соответствующее действительности
представление об... обстоятельствах», влияющих на решение о совершении
сделки. Приведенная двуединая характеристика, почти полно отражающая
сущность
обманного
поведения,
прослеживается
уже
в
трудах
дореволюционных цивилистов: так, Д.И. Мейер указывал, что «при обмане
лицо действует под влиянием ложного представления о предмете. Но обман
представляет еще и другую сторону: воля лица, совершающего действие, при
обмане определяется извне, стараниями другого лица».
Тем самым «обманная» сделка - пример сделки с пороком воли, при ее
совершении «формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а
вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента» и
нормы, «провозглашающие» ее недействительность, направлены «на защиту
права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделок»
Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 г. № 411-О-О «Об
отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кротковой Татьяны
Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 179
Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс »..
В данном контексте значимым оказывается вопрос, имеет ли место при
совершении
сделки
под
воздействием
обмана
несоответствие
воли
волеизъявлению. В литературе довольно часто констатируется такое
несоответствие: к примеру, по словам И.В. Матвеева, «если цель и мотив
заключения
сделки...
не
реализовались
в
предпринятом
субъектом
фактическом действии под влиянием внешних факторов... то налицо
несоответствие волеизъявления его воле», при обмане «воля принужденного...
неправильно выражена». Вместе с тем более точным полагаем взгляд, исходя
из которого «разрыв» между волей и волеизъявлением не наблюдается, но
процесс волеобразования носит дефектный (порочный) характер: «воля на
совершение сделки, соответствующая волеизъявлению, у потерпевшего
имеется, однако формирование этой воли, - справедливо подчеркивается в
литературе и правоприменительной практике - происходит несвободно».
Итак, обман влечет создание у контрагента ложного представления об
обстоятельствах, имеющих значение для совершения сделки, при этом:
1.с одной стороны, перечень такого рода обстоятельств весьма обширен
и разнообразен: речь идет «о характере сделки, ее условиях, личности
участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на... решение»
потерпевшего, причем «обман может относиться как к элементам самой
сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в т.ч. к
мотивам, если они имели значение для формирования воли участника», и
целям совершения сделки.
Столь «разносторонняя» направленность обмана - один из важных
«пунктов» формально-содержательного порядка, по которому можно
провести размежевание обмана и заблуждения, ибо признать сделку
недействительной по причине ее совершения под влиянием заблуждения
невозможно
при
заблуждении
относительно
мотивов
осуществления
юридического действия;
2. с другой стороны, искажение «картины» должно быть существенным,
затрагивать такие весомые аспекты волеобразования, иное «видение» которых
не привело бы к совершению сделки. «Обман, - обоснованно отмечается в
постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря
2010 г. по делу N А33-8166/2010 Постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 28.12.2010 по делу № А33-8166/2010 По делу о
взыскании долга и неустойки по договору об оказании транспортных услуг
(основное требование). По делу о признании договора об оказании
транспортных услуг недействительным (встречное требование) // СПС
«Консультант Плюс »., - должен затрагивать существенные моменты
формирования внутренней воли, такие, при достоверном представлении о
которых сделка бы не состоялась»; именно обман выступает «побудительной
причиной
совершения
сделки».
Поэтому
признание
сделок
недействительными по обстоятельствам, указанным в ст. 179 ГК РФ,
допустимо «только в случаях очевидных и вызывающих».
Заключение
Изучение проблем заключения представителем сделок с пороками воли
позволяет глубже понять сложность и нюансы данного юридического вопроса.
Это важная тема, требующая особого внимания и экспертизы. В процессе
исследования были выявлены основные причины возникновения таких
ситуаций, которые могут включать в себя недобросовестные действия сторон
или их недостаточное понимание условий сделки.
Один из ключевых аспектов этой проблематики заключается в выборе
правильного представителя. Важно подходить к этому вопросу ответственно,
учитывая его профессионализм, опыт и надежность. Тщательный отбор
представителя поможет избежать многих неприятностей и уменьшить риск
возникновения проблем в будущем.
Кроме того, не менее важным является проверка условий сделки.
Прежде чем заключить договор, необходимо внимательно изучить все его
положения, убедиться в их ясности и соответствии законодательству. Это
поможет предотвратить возможные ошибки и устранить возможные
несоответствия.
На основе проведенного исследования были разработаны рекомендации
по предотвращению и разрешению проблем, связанных с заключением сделок
с пороками воли. Среди них можно выделить необходимость более
тщательного анализа сторон, участвующих в сделке, а также использование
специализированных
юридических
консультаций
для
подтверждения
законности договора.
В заключение, следует отметить, что изучение данной проблематики не
только помогает понять ее сложность, но и дает возможность принять меры по
ее решению. Правильный выбор представителя и тщательная проверка
условий сделки являются важными шагами для минимизации рисков и
обеспечения законности заключаемых сделок. Внимательное отношение к
этим аспектам поможет избежать многих неприятностей и обеспечить
успешное развитие вашего бизнеса."
Источники:
1. Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнев В.А. Учебник гражданского
права. Часть 1 М. 1998.
http://dso.collegebalabanovo.ru/Bibl/PD/OP/4/gongalo_bm_grazhdanskoe_pravo_tom_1.pdf
2. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность.
https://studfile.net/preview/17123149/
3. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление
https://files.portalus.ru/dl/files/В.А.%20Воля%20и%20волеизъявление.pdf
4. Гутников О.В. Недействительные сделки. М. 2003.
https://docs.yandex.ru/docs/view?url=yabrowser%3A%2F%2F4DT1uXEPRrJRXlUFoewruLZIglSuUlP0FzhJ3DhH8oohul
-z0YmDOcPpQY0fzRJHleR-A1PbcaMAstYhD0AEzexxj8Wpol6Om_AnktcgaWFMPSILjJ1OdrEaEE0dV9xu4YaDIOOpvi6OcDvzPdnQ%3D%3D%3Fsign%3Dv8LevCM_PUfEtB63qTQB4o_nmogZIVNJbexe
w2N7PPc%3D&name=%5BGutnikov_O.V.%5D_Nedeistvitelnuee_sdelki_v_graz
hdan(BookSee.org).doc&nosw=1
5. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М.: 2006.
https://dl.booksee.org/genesis/88000/a594aae09a80146741317920bf370ce0/
_as/[Sergeev_A.P.,_Tolstoi_YU.K.]_Grazhdanskoe_pravo._(BookSee.org).pdf
6.
Хейфец
Ф.С.
Недействительность
гражданскому праву. М. 2001.
http://lawlibrary.ru/izdanie25876.html
сделок
по
росскийскому