МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тульский государственный университет» Кафедра___ СЭиТД ТулГУ ___________________ (название кафедры) ОТЧЕТ о прохождении _учебной практити по получению первичных профессиональных умений и навыков в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности (наименование (вид) и направленность (тип) практики) обучающегося ___ курса направление (специальность) ___юриспруденция (бакалавриат)________ _______Резник Натальи Николаевны________________________ (Ф. И. О. обучающегося) Место прохождения практики ______ Кафедра СЭиТД ТулГУ, г.Тула Период прохождения практики с «18» июля 2022г. по «30» июля 2022г. Руководитель практики от кафедры __________ __________________ (Ф.И.О., должность) (подпись) г. Тула 2023г. 2 МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тульский государственный университет» 300012, г. Тула, пр. Ленина, 92 тел. (4872) 25-70-89 УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА Прохождения _____________________________________ практики студента ________ курса (наименование (вид) и направленность (тип) практики) группы___ ИБ761001________ направления подготовки (специальности) юриспруденция ____ _____________________ (фамилия и.о. студента) Место практики______ Кафедра СЭиТД ТулГУ, г.Тула _______________________ (город, организация) Тема индивидуального задания из области преподавания юридических дисциплин «Понятие, права и обязанности эксперта и специалиста» _____________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________ СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИКЕ (заполняется организацией) Дата прибытия на практику «_____»________________20___г._________________________ (подпись начальника ОК, печать) В период прохождения практики работал(a) на неоплачиваемой должности. Назначен на оплачиваемую работу _____________________ «_____»______________20___г. (указать должность) Дата окончания практики «_____»_________________20___г.___________________________ (подпись начальника ОК, печать) Характеристика работы, оценка качества компетенций, приобретенных обучающимся в результате прохождения практики: Уровень профессиональной подготовки (сформированности компетенций, указанных в программе практики), продемонстрированный за время прохождения практики, можно оценить как (недостаточная, пороговая, повышенная) 1: (ОК_) ___________________________________________________________________________________ (ОК_) ___________________________________________________________________________________ Ниже перечисляются компетенции, указанные в соответствующей программе практики, и степень сформированности каждой из этих компетенций. 1 3 (ПК_)____________________________________________________________________________________ (ПК_) ___________________________________________________________________________________ (ПК_) ___________________________________________________________________________________ (ПК_) __________________________________________________________________________________ (ПК_) __________________________________________________________________________________ Краткие сведения о выполненном задании: _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Недостатки и замечания: _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Предложения университету: _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ Руководитель практики от организации_________________________________________________ (должность, ф.и.о. и подпись) М.П. ОЦЕНКА ПРАКТИКИ КАФЕДРОЙ Замечания по практике и составлению отчета (выполнение программы практики, выполнение индивидуального задания, качество оформления отчета и т.д.) Руководитель практики от кафедры _____________ _______________ (подпись) Оценка промежуточной аттестации по практике _____________________________________ (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) Председатель комиссии ____________________________________________ (подпись) 4 5 Оглавление Введение ................................................................................................................... 6 1. Понятие эксперта и специалиста в российском законодательстве .............. 8 2. Права и обязанности эксперта и специалиста. ............................................ 15 Заключение ............................................................................................................ 22 Список использованной литературы и источников........................................... 24 6 Введение В судопроизводстве роль экспертов и специалистов носит ключевой характер, предоставляя неотъемлемый элемент в обеспечении объективности и правосудия. Экспертная деятельность, нацеленная на выявление фактов, проведение исследований и формулирование компетентных мнений, имеет решающее значение для разрешения уголовных дел. Работа посвящена детальному рассмотрению прав и обязанностей экспертов и специалистов, их роли в судебном процессе, а также влиянию их деятельности на качество уголовного судопроизводства в целом. Анализ этих аспектов предполагает выявление баланса между необходимостью гарантировать эффективность расследования и судебного разбирательства и обеспечением прав и законных интересов всех сторон уголовного процесса. Освещение данных вопросов представляет актуальную задачу, поскольку корректность и объективность работы экспертов и специалистов оказывают влияние на законность принимаемых судебных решений и доверие общества к уголовно-правовой системе в целом. Акцент на данной теме в рамках курсовой работы позволит проанализировать сущность профессиональной деятельности экспертов и специалистов, а также внести вклад в обсуждение и совершенствование уголовно-процессуальной практики. Цель настоящей работы – осветить понятие, права и обязанности эксперта и специалиста в контексте уголовного судопроизводства. Задачи: -рассмотреть понятие и роль эксперта и специалиста; - описать права и обязанности эксперта и специалиста в ведении судопроизводства. 7 Предметом работы являются нормы российского законодательства, регулирующего назначение и производство экспертизы. Объектом является являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с назначением экспертов и специалистов в уголовном судопроизводстве. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, 8 1. Понятие эксперта и специалиста в российском законодательстве Лицо, осуществляющее расследование преступления зачастую сталкивается с такими вопросами, разрешение которых требует определенных познаний в той или иной области, науке, искусстве или технике. Разумеется, такими знаниями ни следователь, ни дознаватель, ни суд не обладают. К решению данной проблемы привлекают так называемых сведущих лиц – лиц, обладающих большой системой знаний в определенной области, осведомленной в определенной сфере, имеющие практические навыки по данным вопросам. В уголовном судопроизводстве эксперты и специалисты представляют собой профессионалов, обладающих специализированными знаниями и навыками, которые привлекаются для предоставления суду объективной и компетентной информации. Понятие «эксперт» охватывает лиц, имеющих специальные знания в научной, технической, медицинской областях, а также искусства и прочих дисциплинах, необходимых для профессиональной оценки и анализа фактов, имеющих юридическое значение. Специалисты, в свою очередь, подразумевают лиц, обладающих специфическими знаниями в узкой области, такой как криминалистика, баллистика, финансовый анализ и другие. Судебный эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями, назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством с целью производства судебной экспертизы и дачи заключения2 2 ст. 57 УПК РФ 9 В качестве экспертов (от латинского expertus - опытный) в уголовном судопроизводстве могут участвовать следующие лица: - обладающие специальными познаниями и привлекаемые органами расследования, судом для проведения экспертизы; - занимающие должность эксперта в экспертных учреждениях и подразделениях. В компетенцию судебного эксперта входят полномочия, которые ему предоставляет законодательство о судебной экспертизе. Компетенцию эксперта можно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, это полномочия, права и обязанности эксперта, определяемые в процессуальных кодексах и КоАП РФ. Во-вторых, это комплекс теоретических, методических и практических знаний по судебной экспертизе определенного рода или вида. Специалист привлекаемое к – лицо, участию обладающее в специальными процессуальных действиях познаниями, в порядке, установленном УПК, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию3 Таким образом, как следует из уголовно-процессуального законодательства, специалистом является участник уголовного производства, который: - обладает знаниями в определенной профессии, специальности; - является незаинтересованным в исходе дела; - принимает участие в следственном действии по вызову следователя, дознавателя, прокурора или в судебном заседании по решению суда; 3 ч. 1 ст. 58 УПК 10 - оказывает содействие следователю, суду своими специальными знаниями в получении и исследовании доказательств; - наделен необходимыми правами и обязанностями. Законом не регламентируется количество специалистов, которых может привлечь лицо, осуществляющее производство по уголовному делу. Участие лица в качестве специалиста не препятствует привлечению этого же лица к участию в качестве специалиста в других процессуальных действиях по этому уголовному делу. Роль эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве является неотъемлемой частью всего процесса расследования и судебного разбирательства. Они призваны предоставить суду и сторонам качественные и объективные данные, которые могут служить основой для принятия решения. Эксперты принимают активное участие в сборе, анализе и интерпретации фактов, оказываясь не только техническими специалистами, но и сущностными консультантами для суда. Эксперт – лицо, незаинтересованное в исходе процесса, обладающее профессиональными познаниями в определённой области и привлекаемое для проведения экспертизы. По её результатам выносится мотивированное заключение, которое может быть положено в основу решения суда. Работа эксперта предусматривает вознаграждение, пропорциональное труду и затраченному времени. За вынесение заведомо ложного заключения, равно как и за необоснованный отказ от его дачи, предусмотрена уголовная ответственность. Специалист– незаинтересованное в исходе дела лицо, которое обладает специальными познаниями в определённой сфере и привлекается к участию в процессе в порядке, установленном законодательством. Специалист не проводит специальные исследования, а лишь ставит вопросы эксперту и высказывает своё мнение относительно имеющейся информации. Ему 11 запрещено разглашать какую-либо информацию, которая стала известна вследствие профессиональной деятельности4. Отличие эксперта от специалиста заключается в следующем: - эксперты назначаются для проведения экспертиз, специалисты же привлекаются для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества), для осмотра письменных или вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей, допроса свидетелей, принятия мер по обеспечению доказательств и другое; - законодатель ввел понятие заключение специалиста, которое по своей сущности не отличается столь сильно от заключения эксперта, но лишил тем самым специалиста права ходатайствовать о сборе дополнительных материалов и объектов; - эксперт обладает правом проведения экспертизы, а специалист дает суду консультацию в устной или в письменной форме, исходя из профессиональных знаний и рода деятельности, без проведения специальных исследований, назначаемых по определению суда. Эксперты и специалисты подразделяются на различные категории в зависимости от предмета их специализации и направления. Классификация включает медицинских экспертов, криминалистов, бухгалтеров, баллистиков, психологов и других. Каждый вид экспертной деятельности играет свою уникальную роль в разрешении уголовных дел, обеспечивая всестороннюю и профессиональную оценку доказательств5. Деятельность специалиста и эксперта основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, независимости, Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе : теоретические, процессуальные и организационные аспекты.2020,- 18 с. 5 Мишин А. А. Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу: учебное пособие / Казанский федеральный университет, 2017. – 16 с. 4 12 объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Компетенция судебного эксперта определяется в соответствии с его знанием и опытом в определенной области. УПК и другие нормативные акты устанавливают требования к квалификации и образованию судебного эксперта, а также определяют сферы его деятельности. При привлечении судебного эксперта необходимо убедиться в его квалификации и соответствии его навыков и опыта требованиям законодательства. Основной принцип, на котором основывается регулирование деятельности судебного эксперта, — независимость его работы. Эксперт должен иметь возможность производить свои исследования и привлекать к ним других специалистов без вмешательства сторон. Также эксперт не должен разглашать материалы дела, полученные в ходе проведения экспертизы, и не должен использовать полученную информацию в личных или служебных целях. Также законодательство не содержит перечня действий, в которых принимает участие специалист. Вопрос о его привлечении к участию в том либо ином процессуальном действии разрешает лицо, осуществляющее производство по уголовному делу. Исходя из представленных определений эксперта и специалиста, видно, что у этих двух участников уголовного процесса существуют следующие сходства6: - наличие специальных знаний и навыков, практического опыта в определенной сфере; - наличие совокупности прав, обязанности и ответственности; - привлекаются к участию в определенных действиях уголовного процесса; Семенов, Е.А. К вопросу о разграничении правового положения специалиста и эксперта в уголовном процессе России // Наука и практика. - № 2 (51). / Е.А. Семенов, - М.: 2012. – С. 84-87. 6 13 - наличие заинтересованности в законном и обоснованном ведении дела. Эксперт и специалист имеют и определенные сходства, обозначенные выше, однако, задачи и функции данных участников в ходе расследования и рассмотрения в суде уголовных дел значительно отличаются. Эксперт имеет право осуществлять судебную экспертизу на основании выданной им компетентным органом лицензии. Деятельность специалиста лицензированию не подлежит согласно действующего законодательства. На основании чего можно сделать определенный вывод о том, что специалистом может быть любое лицо, которое обладает необходимым объемом специальных знаний и (или) практического опыта. Можно сказать, что требований к кандидатуре специалиста намного меньшем, чем к кандидатуре эксперта. Если сравнивать масштаб работы специалиста с масштабов работы эксперта, то можно, сказать, что он значительно легче, меньше. Специалист привлекается к участию в деле только для содействия, для помощи. Он на основе своих знаний и опыта помогает обнаружить, закрепить или изъять определенные предметы, вещества, документы. Даже при том изъятии таких предметов, возможна потребность применения определенных технических средств, которые так же требует специальных знаний, не всякий следователь может их использовать. Специалист, имея определенные знания помогает суду правильно сформулировать и поставить вопросы перед экспертом, так как суд не обладает теми же специфическими познаниями в тех или иных областях. Так же специалист осуществляет функции консультанта по тем или иным вопросам, возникающим в процессе расследования или судебного разбирательства. Нередки случаи самостоятельного, процессуально не оформленного обращения судьи за консультациями к специалисту. Вопросы, которые ставятся перед экспертом, являются четкими, объемными, требующими колоссального анализа, изучения и исследования. 14 Вопросы, ставящиеся перед специалистом, отличаются разнообразием, не четким формулированием, касаются как различных признаков материалов дела, так и самого заключения эксперта7. По итогу вышеизложенного можно сделать вывод о существовании между специалистом и экспертом, как участников уголовного судопроизводства, следующих различий8: - разные формы применения специальных знаний; - разные объемы и перечни осуществляемой работы; - разные методологические подходы к проводимой работе; - разные формы и способы оформления результатов проделанной работы. Таким образом, можно отметить, что понимание сущности и роли эксперта и специалиста в судопроизводстве необходимо для дальнейшего анализа и рассмотрения их прав и обязанностей в рамках судебного процесса. Проведенное исследование создаст основу для более глубокого понимания вклада этих профессионалов в формирование справедливого и законного решения уголовных дел. Быков, В.М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств. // Право и политика. - № 3. / В.М. Быков. — М.: 2016. – С. 131-136 8 Семенов, Е.А. К вопросу о разграничении правового положения специалиста и эксперта в уголовном процессе России // Наука и практика. - № 2 (51). / Е.А. Семенов, - М.: 2012. – С. 84-87. 7 15 2. Права и обязанности эксперта и специалиста. Правовую основу деятельности специалиста и эксперта составляют Федеральный закон № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г., уголовнопроцессуальный, гражданский процессуальный, таможенный, налоговый кодексы и другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство экспертизы. Также стоит отметить, что с государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии точного исполнения требований Конституции РФ и иных нормативно-правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности. Нарушение закона при осуществлении данной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством. После назначения экспертизы между субъектом, ее назначившим, и экспертом устанавливаются правоотношения, на основании чего эксперт, как участник уголовного судопроизводства, наделяется определенными правами и обязанностями9. Рассмотрим сначала права эксперта и специалиста. Право на независимость и объективность экспертной деятельности10: Одним из фундаментальных прав эксперта и специалиста является 1. право на независимость и объективность в осуществлении своей профессиональной деятельности. Они должны обладать возможностью Павлова А.А. Права и обязанности эксперта в качестве участника уголовного судопроизводства / Политехнический молодежный журнал. 2017 № 5. – 3с 10 Акопов В. И. Судебная медицина: учебник для бакалавров / В. И. Акопов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 47 с 9 16 свободного и непредвзятого выражения своего мнения, исходя из собственных профессиональных знаний и опыта. Защита этого права направлена на исключение внешних воздействий и влияний, которые могут повлиять на объективность экспертного заключения. 2. Право на доступ к материалам уголовного дела. Эксперт имеет право на полный и неограниченный доступ ко всем материалам уголовного дела, необходимым для проведения экспертизы. Это включает в себя документацию, физические доказательства, аудио- и видеозаписи, свидетельские показания и другие сведения, которые могут оказаться существенными для вынесения компетентного заключения. 3 Право на использование методов и средств исследования. Эксперту предоставляется право использовать различные методы и средства исследования в соответствии с характером предмета экспертизы. Это может включать в себя лабораторные исследования, проведение экспериментов, технические обследования, а также использование специализированного оборудования. Право на выбор методов и средств исследования позволяет эксперту подходить к решению задачи наиболее эффективным способом. 4 Право на обжалование и пересмотр экспертных заключений. Эксперт обладает правом на защиту своего профессионального мнения и заключения. В случае несогласия с экспертным заключением других специалистов или участников уголовного процесса, ему предоставляется право на обжалование и пересмотр своего заключения. Это способствует поддержанию высокого стандарта профессиональной ответственности и качества экспертных исследований. 5. С разрешения органа, ведущего процесс участвовать в производстве следственных и других процессуальных действии, задавать допрашиваемым и другим лицам, участвующим в этих действиях, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. 17 6. При выполнении комиссионной экспертизы совещаться с другими членами комиссии, при несогласии с мнением комиссии отразить свою точку зрения в виде отдельного заключения 7. Получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы и за работу, не входящую в круг его прямых служебных обязанностей. Все права направлены на создание условий для беспристрастной и качественной экспертизы, способствуя справедливому решению уголовных дел. При производстве экспертизы по делу эксперт и специалист обязаны11: 1. Обязанность соблюдения этических стандартов. Одной из главных обязанностей эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве является соблюдение высоких этических стандартов профессиональной деятельности. Эксперт должен придерживаться принципов неприкосновенности, справедливости и соблюдения конфиденциальности при осуществлении своих обязанностей. 2. Обязанность предоставления объективного и компетентного мнения. Эксперт обязан предоставить суду и сторонам уголовного процесса объективное и компетентное мнение на основе своих специализированных знаний. Это включает в себя честную и беспристрастную оценку представленных фактов и доказательств, а также корректное применение методов исследования. 3. Обязанность соблюдения сроков и порядка предоставления экспертных заключений. Эксперт обязан выполнять свои обязанности в установленные законом сроки и в соответствии с установленным порядком. Задержки в предоставлении экспертных заключений могут негативно Семенов Е. А. Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе: теоретические, процессуальные и организационные аспекты: монография / Е.А. Семенов, В.Ф. Васюков, А.Г. Волеводз; под редакцией А.Г. Волеводза; Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. – Москва: МГИМО-Университет, 2020 11 18 сказаться на ходе судебного разбирательства и задержать процесс вынесения решения. 4. Обязанность сотрудничества с органами уголовного преследования и судом. Эксперт обязан сотрудничать с органами уголовного преследования и судом в ходе предоставления своих услуг. Это включает в себя не только предоставление информации и заключений, но и участие в заседаниях суда, где его знания могут быть полезными для процесса разбирательства. 5. Обеспечить сохранность вверенного ему объекта. Эксперт без соответствующего разрешения не вправе проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы, изменение их внешнего вида или основных свойств и, если это выходит за рамки стандартных экспертных исследований. Эксперт не вправе: - без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; - самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; - проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; - давать заведомо ложное заключение; - разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. Ответственность эксперта, предусмотренная законодательством: - за заведомо ложное заключение - за разглашение данных соответствии со ст. 307 и 310 УК РФ. предварительного расследования в 19 Эксперт может быть допрошен для разъяснения данного им заключения в соответствии с УПК РФ12. При этом он дает показания лишь относительно той информации, которой обладает в связи с производством судебной экспертизы. Заключение и показания эксперта допускаются в качестве доказательств по уголовному делу13. Законодательство не содержит перечня действий, в которых принимает участие специалист. Вопрос о его привлечении к участию в том либо ином процессуальном действии разрешает лицо, осуществляющее производство по уголовному делу. Участие специалиста обязательно: - при осмотре трупа на месте его обнаружения обязательно участие в качестве специалиста судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача14; - при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если оно сопровождается обнажением; в этом случае освидетельствование производится врачом15. Специалист не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. Также уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд За разглашение данных предварительного расследования' специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ16. В судопроизводстве взаимодействие суда, сторон и эксперта в процессе проведения экспертизы представляет собой комплексный и важный этап, ст. 166, 167, 205 УПК п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК 14 ч. 1 ст. 178 УПК 15 ч. 4 ст. 179 УПК 16 Елагина Е. В. Институт специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Е. В. Елагина. – Санкт-Петербург: СанктПетербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. – 41 с. 12 13 20 оказывающий существенное влияние на качество судебного разбирательства. На этом этапе формируются ключевые аспекты экспертной деятельности, обеспечивающие объективность, справедливость и эффективность уголовного процесса. Суд играет активную роль в формировании экспертной задачи, участвуя в определении темы, объема и направления исследования. Взаимодействие суда с сторонами и экспертом на этом этапе способствует созданию четкой задачи, нацеленной на выяснение вопросов, существенных для дела, и обеспечивает целенаправленность проведения экспертизы. Взаимодействие суда, сторон и эксперта начинается с этапа подбора эксперта. Участие сторон в этом процессе обеспечивает возможность предложения кандидатов, высказывания мнения о их компетентности, что в целом способствует выбору наилучшего специалиста для проведения экспертизы. Эксперт активно взаимодействует с судом и сторонами в процессе судебных заседаний. Участие эксперта в заседаниях обеспечивает возможность сторонам высказывать свои позиции, задавать вопросы и получать дополнительные разъяснения от эксперта, что содействует более глубокому пониманию сути экспертных заключений. Стороны имеют право участвовать в экспертном исследовании, предлагая свои вопросы и уточнения. Это взаимодействие делает процесс экспертизы более открытым и демократичным, учитывая интересы обеих сторон и повышая доверие к результатам экспертизы. Эффективное взаимодействие суда, сторон и эксперта в процессе проведения экспертизы представляет собой гарант объективности и справедливости судебного процесса. Разграничение ролей, обеспечение прозрачности и вовлечение всех сторон в ключевые этапы экспертной деятельности формируют основу для правильного принятия судебных решений, отвечающих требованиям закона и интересам правосудия. 21 Таким образом, права и обязанности эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве важны для обеспечения честности, профессионализма и эффективности судебного процесса. Обязанности призваны гарантировать правильное применение закона и достижение справедливого решения уголовных дел. Права же направлены на создание условий для беспристрастной и качественной экспертизы, способствуя справедливому решению уголовных дел. 22 Заключение В настоящей работе были рассмотрены ключевые аспекты, связанные с понятием, правами и обязанностями эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве. Экспертная деятельность представляет собой неотъемлемый элемент судебного процесса, влияя на достоверность, объективность и справедливость судебных решений. В ходе работы было установлено, что права эксперта направлены на обеспечение его независимости, профессиональной свободы и права на защиту своих заключений. Правовой статус эксперта предполагает равенство перед законом и возможность участвовать в уголовном процессе как ключевого участника. Следует отметить, что обязанности эксперта и специалиста несут в себе важный социальный заряд. Соблюдение этических стандартов, предоставление объективных заключений, своевременное выполнение своих обязанностей – все эти факторы формируют основу доверия общества к процессу уголовного судопроизводства и обеспечивают высокий профессиональный статус экспертов. Важно понимать, что эксперт не может вести переговоры с участниками процесса по вопросам, связанным с производством экспертизы, помимо органа, ведущего процесс. Эксперт также не вправе самостоятельно собирать материал для исследования. Однако при обнаружении в процессе производства экспертизы объектов, которые по своему характеру могут стать вещественными доказательствами и предметом отдельной судебно- медицинской, криминалистической или иной экспертизы, эксперт должен немедленно сообщить об этом органу, назначившему экспертизу, упаковать и опечатать обнаруженный объект. При этом в протокольной части экспертного 23 заключения должны быть отражены факт обнаружения объекта, его описание, фотоиллюстрация и сделана отметка кому, когда передан объект. Эксперт не вправе разглашать данные предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа ведущего уголовный процесс. Таким образом, подводя итог по рассматриваемому вопросу, необходимо отметить, что права и обязанности эксперта в связи с экспертизой оговорены отдельными статьями УК, УПК, ГПК и др,, а также определяются содержанием других статей процессуальных законов, регулирующих экспертную деятельность. В процессе проведения экспертизы важно поддерживать прозрачность и справедливость, обеспечивая участие суда и сторон в уголовном процессе. Успешное взаимодействие всех участников судебного процесса способствует формированию законных и обоснованных решений, приводя к достижению цели судебной системы – защите прав и интересов граждан. Таким образом, понимание сущности, прав и обязанностей эксперта и специалиста в судопроизводстве имеет важное значение для обеспечения правосудия и эффективной борьбы с преступностью. Регулирование и соблюдение этих аспектов в уголовном процессе способствуют поддержанию доверия общества к судебной системе и повышению её авторитета. 24 Список использованной литературы и источников I. 1. Нормативно-правовые акты Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) / Собрание законодательства. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023) / Собрание законодательства. II. 3. Учебная и научная литература Акопов В. И. Судебная медицина: учебник для бакалавров / В. И. Акопов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – 478 с. 4. Быков, В.М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств. // Право и политика. - № 3. / В.М. Быков. — М.: 2016. – С. 131136. 5. Елагина Е. В. Институт специальных знаний в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Е. В. Елагина. – Санкт-Петербург: СанктПетербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2019. – 115. 6. Мишин А. А. Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу: учебное пособие / Казанский федеральный университет, 2017. – 94 с. 25 7. Павлова А.А. Права и обязанности эксперта в качестве участника уголовного судопроизводства / Политехнический молодежный журнал. 2017 № 5. – 3-7 с. 8. Российская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – Москва: Р76 Проспект, 2010. – 464 с. 9. Семенов Е. А. Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе: теоретические, процессуальные и организационные аспекты: монография / Е.А. Семенов, В.Ф. Васюков, А.Г. Волеводз; под редакцией А.Г. Волеводза; Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики. – Москва: МГИМО-Университет, 2020. – 227. 10. Семенов Е.А. К вопросу о разграничении правового положения специалиста и эксперта в уголовном процессе России // Наука и практика. - № 2 (51). / Е.А. Семенов, - М.: 2012. – С. 84-87. 11. Капустина Ю. А. Судебная экономическая экспертиза: учебное пособие / Ю. А. Капустина; Министерство науки и Федерации, Уральский государственный лесотехнический университет. – Екатеринбург: УГЛТУ, 2021 – 151 с.
