ИСТОРИЯ ДОНБАССА:
ОТ ДРЕВНОСТИ
к ДО СОВРЕМЕННОСТИ
ли аоивассо
М ИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Донецкий национальный университет»
ИСТОРИЯ
(ИСТОРИЯ ДОНБАССА:
ОТ ДРЕВНОСТИ
ДО СОВРЕМЕННОСТИ)
УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
ДОНЕЦК 2018
СОДЕРЖАНИЕ
УДК 94(477.6) “631/634/.654” (07)
ББК ТЗ (4УКР55)я73+ТЭ(4ДНР)7
И 907
ПРЕДИСЛОВИЕ ...................................................................................... 6
Рекомендовано Министерством образования и науки
Донецкой Народной Республики
(протокол № 760 от 03.09.2018 г.)
Авторский коллектив:
С. Н. Абуков, А. С. Бобровский, В. К. Гриб, А. В. Колесник, Э. Е. Кравченко,
Ю. Н. Красноносое, Л. А. Крутова, В. И. Кузин, Т. Ю. Людоровская, В. Г. Ляшенко,
В. Н. Никольский, А. Б. Ольхин, О. Б. Пенькова, Д. В. Посредников, Н. Н. Разумная,
В. В. Разумный, М. В. Руденко, А. Ю. Твердохлеб, И. А. Трехлебов, Т. М. Удаюва,
Е. И. Федюн, С. Г. Цыплаков, Г. Г. Чепига, К. В. Черкашин, В. И. Шабельников,
Л. Г. Шепко, Е. А. Шкрибитько
История (история Донбасса: от древности до современности) :
учебное пособие / под общей редакцией Л. Г. Шепко, В. Н. Никольского. Донецк: ДонНУ, 2018. —689 с.
Рецензенты:
Демура Ю. Н., кандидат исторических наук, директор ГПОУ
«Донецкий транспортно-экономический колледж»;
Крапивин А. В., доктор исторических наук, профессор, ГОУ ВПО
«Донбасская национальная академия строительства и архитектуры»;
Саржан А. А., доктор исторических наук, профессор, ГОУ ВПО
«Донецкий национальный технический университет».
У чебное пособие охватывает основные темы по истории родного края, дисциплины
«История». В нем освещаются ключевые проблемы истории Донбасса от древности до
современности в контексте развития человеческой цивилизации: от появления человека
на юго-востоке Европы, эпохи вхождения региона в состав Российского государства
и до настоящего времени до образования независимых народных республик ДНР и
JIHP. Особенность данного учебного издания заключается в том, что это результат
согласованной позиции ученого сообщества региона относительно основных процессов
и этапов истории края.
Учебное пособие предназначено для учителей, преподавателей. Оно может
представлять интерес и для всех, кто желает изучить историю Донбасса.
УДК 94(477.6) “631/634/.654” (07)
ББК ТЗ (4УКР55)я7Э+ТЗ(4ДНР)7
© Авторский коллектив, 2018
© ГОУ ВПО «Донецкий
национальный университет», 2018
ВВ Е Д Е Н И Е .....................................................................................................8
ДОНЕЦКИЙ КРАЙ В ЭПОХУ ДРЕВНОСТИ И
СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
РАЗДЕЛ 1. Первобытная и древняя история Донецкого края
1.1.
Донбасс в каменном веке......................................................... 17
1. 2. Эпоха раннего металла и б р о н з ы ...............................................31
1.3. Приазовье и Подонцовье в эпоху раннего железного века . . 46
РАЗДЕЛ 2. Земли Донбасса в эпоху средневековья(IV-XV вв.)
2. I. Донецкий край в эпоху Великого переселения народов . . .
60
2. 2. Приазовье и Подонцовье в эпоху средневековья..................... 81
2. 3. Территория Донбасса в период Золотой О р д ы ......................... 117
РАЗДЕЛ 3. Донецкий регион в преддверии
нового времени (XVI-XVIII вв.)
3. 1. Начало военно-земледельческого освоения Донецкого края
(XVI - первая половина XVII в в . ) ....................................................... 161
3. 2. Подонцовье во второй половине XVII-XVIII вв........................ 174
3. 3. Материальная культура населения Подонцовья
в XVII-XVIII вв......................................................................................... 191
3. 4. Святогорский монастырь XVII-XVIII вв...................................... 206
ИСТОРИЯ ДОНБАССА В НОВОЕ ВРЕМЯ
РАЗДЕЛ 4. Донбасс в XVIII в.
4. 1. Заселение и хозяйственное освоение края в XVIII в................. 219
4. 2. Донецкий край в XVIII в................................................................. 227
4. 3. Донецкие земли в административно-территориальном устройстве
Российской империи в XVIII в............................................................... 244
РАЗДЕЛ 5. Донбасс в XIX - начале XX вв.
5. 1. Особенности социально-экономического
развития Донбасса в XIX в.......................................................................250
5. 2. Донбасс во второй половине XIX - начале XX вв.................... 275
5.3. Культурное развитие Донецкого региона
в XIX - начале XX вв................................................................................307
5. 4. Донецкий регион в конце XIX - начале XX в.
Первая мировая война (1914-1918 г г . ) ...............................................323
з
НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ДОНЕЦКОГО РЕГИОНА
СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП ИСТОРИИ ДОНБАССА
СОВЕТСКИЙ И ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
Административно-территориальные преобразования
в Донбассе в новейший п е р и о д ............................................................348
РАЗДЕЛ 10. Донбасс в составе постсоветской Украины (1991 —
2014 гг.)
РАЗДЕЛ 6. Донецкий край в период становления советской
власти (1917-1920 гг.)
6. 1. 1917 год и Донбасс...........................................................................358
6. 2. Донецко-Криворожская Советская Республика.
Донецкий край в период гражданской войны 1918-1920 гг. . . . 364
6. 3. Период «военного коммунизма» 1918-1920 г г ...........................378
РАЗДЕЛ 7. Донбасс в межвоенный период (1921-1941 гг.)
7. 1. Образование СССР (1922 г.)............................................................390
7.2 Новая экономическая политика и особенности ее проведения в
Д о н б а с с е ..................................................................................................391
7.3. Донецкий край в годы первых советских пятилеток: модернизация
экономики..................................................................................................415
7.4. Социально-политическое развитие. Репрессии в Донбассе . . 429
7.5. Культура Донбасса в межвоенный п е р и о д ..................................441
РАЗДЕЛ 8. Донбасс в годы Великой Отечественной войны и в
период восстановления мирной жизни (1941-1953 гг.)
8.1. Начало Великой Отечественной войны. Мобилизация ресурсов
Донбасса на отпор врагу (июль-октябрь 1941 г . ) ..............................445
8. 2. Боевые действия на территории Донбасса в октябре 1941 г. июле 1942 г .................................................................................................. 454
8. 3. Донбасс в условиях фашистского оккупационного режима. . 459
8.4. Партизанское и подпольное движение...........................................468
8.5. Освобождение Донбасса от немецко-фашистской оккупации
(декабрь 1942 - сентябрь 1943 г г . ) ..................................................... 475
8.6. Восстановление Донбасса (сентябрь 1943-1953 г г .) ................ 483
РАЗДЕЛ 9. Донецкий регион во второй половине XX в.
9. 1. Экономическое развитие Сталинской (Донецкой) области
в 1950-1980-е г г . ..................................................................................... 494
9. 2. Социально-политическое и культурное развитие Донбасса
во второй половине XX в......................................................................... 527
9. 3. Особенности этно-социального развития населения Донбасса
в советский п е р и о д .................................................................................552
9. 4. Донбасс в годы «перестройки». Распад СССР (1991 г.) . . . 563
4
10. 1. Донбасс и юго-восток Украины в 1991 - начале 2000-х гг.. . 580
10. 2. Первый «майдан» как новый виток нарастания кризисных
явлений внутри украинского государства.............................................589
10. 3. Политические и социально-экономические процессы 20052014 гг. Формирование предпосылок распада У к р а и н ы .................594
РАЗДЕЛ 11. Борьба народа Донбасса за независимость
11.1. «Русская весна» в Донбассе. Образование
Донецкой Народной Республики................................................................ 604
11.2. Гражданская война в Д онбассе................................................... 624
11.3. Становление государственности Донецкой
Народной Республики....................................................................................648
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Закономерности возникновения Народных
Республик Донбасса.................................................................................666
ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ..................................................................................... 669
Список рекомендованной л и т е р а т у р ы ...............................................671
История Донецкого края. Хронология с о б ы т и й ..............................676
Издание подготовлено коллективом авторов в составе:
Разделы и подразделы:
Э. Е. Кравченко 2.1.1-2, 4: 2.23-5: 2.3: 3.3.2
Ю. Н. Красноносое, к.и.н.,терр. преовр., 9.1,2,4
Л. А. Крутова, к.и.н. 6.1; 9.2.1-2: послесловие
И. А. Трехлебов 11.2;
Т. М. Удалова, к.и.н. 8.1-5
Е. И. Федюн 9.2.3
В. Н. Никольский, д-р ист.н. 6.3;7.2,4, заключение В. И. Шабечытков, д-р ист. н. 4
А. Б. Ольхин 9.4; 11.1,2
Л. Г. Шепко, д-р ист.н. 1.3; 5.4.1
О. Б. Пенькова. к.и.н. 9.3
Е. А. Шкрибитько, к.и.н. 3.1; 3.4
Д. В. Посредников, к.и.н. 4.1-2; 11.1
5
Посвящается всем защитниками
и освободителям Донбасса
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемое учебное пособие «История: история Донбасса от
древности до современности» представляет дисциплину «История Оте­
чества. Всеобщая история», включенную Министерством образования
и науки ДНР в Государственный образовательный стандарт основного
общего образования на 2015-2017 гг. Курс «История Отечества» сочетает
историю Российского государства и родного края. Сегодня история До­
нецкого региона представляет особый интерес во всем многоуровневом
изучении отечественной истории.
Актуальность и необходимость подготовки учебного издания по
истории края вызвана следующими обстоятельствами.
В разрешении ряда современных международных противоречий
и конфликтов место и роль Донбасса представляется неоспоримой.^События в Донбассе - одна из самых горячих тем современной истории.
Для многих военно-социальный конфликт в Донбассе оказался
неожиданным. Донбассу нигде не отводилась роль эпицентра украин­
ских событий. Но пренебрежение историческими знаниями и опытом,
игнорирование социально-политической реальности не проходит бес­
следно. Исторический «ответный удар» настигнет всякого, кто нарушит
закономерность.
Поэтому повышенный интерес и внимание к прошлому региона
в связи с этим вполне объяснимы. Ответ на вопрос: «Почему именно
Донбасс поднялся решительно и категорично против фашизма, украин­
ского национализма?» - дает его история.
В последние десятилетия история края сознательно искажалась,
замалчивались многие факты, достижения. Восстановить объективную
картину прошлого нашего края - одна из важнейших задач современни­
ков перед будущими поколениями. Наша история заставляет гордиться
дедами, отцами, матерями, сестрами, их достижениями и победами. Она
насыщена яркими и значимыми событиями, глубоко содержательными
фактами, представляет выразительный и информативный пласт исто­
рического знания, j
Этим объясняется объемность содержания, насыщенность его
конкретно-историческими фактами и событиями из истории края.
Материал, изложенный в данном учебном издании, является пло­
дом кропотливой работы, согласованной позиции ученого сообщества
6
региона относительно основных процессов и этапов истории края. Здесь
учтены результаты работ краеведов, археологов, историков, полученные
как в прошлом веке, так и в последние годы.
Определяющим критерием при подготовке разделов являлась опора
на исторический источник.
Фактический материал изложен в соответствии с концепцией исто­
рического развития Донбасса, представленной во введении, и отвечает
современным научным представлениям в данной области знаний.
Принимая во внимание единство универсальности и самобытности
истории всего человечества, авторы пособия рассматривают регион в
контексте всемирной истории и как часть российской.
Хронологические рамки пособия охватывают исторический пе­
риод от появления человека на юго-востоке Европы, эпохи вхождения
региона в состав Российского государства и до настоящего времени, т.е.
до образования на территории Приазовья и Подонцовья независимых
народных республик-ДН Р и Л HP. В конце пособия представлены хро­
нологическая таблица и рекомендованная литература.
Учебное пособие предназначено для учителей, преподавателей
истории образовательных организаций среднего общего образования,
высшего профессионального образования. Оно может представлять ин­
терес для школьников, для всех, кто желает изучить историю Донбасса.
Особенность данного пособия по истории заключается в том, что
авторы ориентируются на задачи, стоящие перед учащимися ступени
среднего общего образования, на необходимость организации довузовской
подготовки учащихся, на особую роль исторического знания в процессе
воспитания молодого поколения.
Коллектив авторов руководствовался тем, что читатель уже владеет
базовыми историческими знаниями, имеет представление о закономер­
ностях развития человеческого общества с древности до наших дней в
различных сферах, об их взаимосвязи и хронологической преемственно­
сти. Излагая материал, авторы придают значение тому, чтоГиСторическос
образование решает воспитательные задачи, которые являются главен­
ствующими на базовом уровне. Патриот - это тот, кто знает и уважает
свое прошлое, любит свое Отечество^
Изучение истории должно быть направлено на формирование у
учащихся способности понимать историческую обусловленность явле­
ний и процессов современного мира.
ВВЕДЕНИЕ
Концепция* истории Донбасса является результатом разработки
целостной картины исторического развития, учитывающей взаимосвязь
всех ее этапов, их значимость для понимания его места и роли в совре­
менном мире, важность вклада каждого народа, его культуры в форми­
ровании современного облика Донбасса. Она выражает общественно
согласованную позицию историков относительно основных процессов
и этапов истории Донецкого региона.
Термин «история» используется в двух значениях: во-первых, для
обозначения процесса развития человеческого общества, личности во
времени; во-вторых, для обозначения научной дисциплины, которая
изучает этот процесс.
История как наука выполняет ряд социальных функций.
Важнейшей из них является научно-познавательная, определяющая
место истории среди других наук и ее роль в обществе. Самопознание
общества осуществляется посредством целого комплекса общественных
наук.
Как совокупность представлений о прошлом человечества история
является важнейшим элементом общественного сознания, формирует
историческое сознание и сохраняет память о коллективном опыте.
В процессе социализации личности (приобретения нормальных
навыков жизни в социуме) историческое сознание является необхо­
димым средством воспитания, формирующим коллективные, базовые
представления о становлении и развитии тех сообществ, к которым мы
принадлежим. Доводя до современников исторический опыт, история
играет значительную роль в социальном воспитании. Поучительна сама
история во всем многообразии ее фактов, процессов, деталей. Вместе
с этим историческая наука является неотъемлемой частью духовного
достояния любого общества, имеющего ряд важных социальных обя­
зательств.
Влияние истории распространяется и на сферу политических от­
ношений. Нередко обращение к прошлому занимает значительную часть
политических программ, и, воздействуя, на мысли и чувства людей, вы­
ступает действенным оружием. В этом смысле история всегда в той или
иной степени отражает политические тенденции своего времени.
Современный мир переживает период глубоких перемен, сущность
которых заключается в формировании полицентричной международной
системы, структура которой продолжает усложняться. В мире отчетливо
* Концепция определенная система, способ понимания и трактовки исторических
процессов, явлений, руководящая идея для их освещения.
8
проявляется многообразие культур и цивилизаций, множественность
моделей развития государств.
Следующей функцией истории и, но в известной мере, спорной,
является прогнозирующая функция. Занимаясь выявлением законо­
мерностей общественного развития, историческая наука позволяет
осуществлять научное прогнозирование его тенденций и перспектив,
стимулирует обсуждение актуальных проблем современности.
Основу настоящей Концепции составляют Конституция ДНР, об­
щепризнанные юридические принципы и морально-этические нормы,
современное понимание предмета истории и развития исторической
науки в XXI в.
Современное понимание предмета истории отражает несколько
новых черт.
В XX - начале XXI вв. не идеологии, не абстрактные схемы миро­
вого развития, а человек становится центром, вокруг которого груп­
пируется вся система современного гуманитарного познания. И только
история предоставляет возможность узнать прошлое людей, основы­
ваясь на конкретных фактах, дает человеку необходимую перспективу
самопознания, понимание специфики исторических событий и причин­
но-следственных отношений, которые в действительности наполняют
реальную человеческую жизнь.
Восприятие прошлого стало более многогранным и ярким: по­
являются новые исторические дисциплины, расширяется круг истори­
ческих источников. В настоящее время любой предмет эпохи позволяет
открыть какой-либо новый аспект прошлого.
Неограниченное расширение предмета истории вызывает сближе­
ние истории с другими науками и утверждение междисциплинарного
подхода к целому ряду научных проблем.
Важная черта современного понимания истории - существенное
расширение самого предмета исторических исследований. Современная
историческая наука представлена разнообразными исследовательскими
течениями.
История Донбасса: принципы и методы исторического познания.
Предлагаемая Концепция опирается на принципы и методы историче­
ского познания, оперирует основными понятиями и категориями, обра­
зующими методологический арсенал истории, призванный организовать
и систематизировать сложный и многообразный материал, изучаемый
историками.
Существует еще достаточно много «трудных вопросов истории»,
которые вызывают острые дискуссии в обществе. Исторический процесс и
9
однонаправлен (если говорить о его общей тенденции), и многовариантен
(если речь идет о конкретной стране, народе). Но поливариантность не
является безграничной, она включена в рамки общей тенденции истории.
События и явления, связанные с территорией Донбасса, рассма­
триваются с позиций оптимального сочетания формационного и ци­
вилизационного подходов.
Формационный и цивилизационный подходы не противостоят
друг другу, а с разных позиций помогают раскрывать закономерности
исторического развития. Понятие «формация» характеризует временной
срез истории (разное время - разные формации), а понятие «цивилиза­
ция» - пространственный (разные регионы разные - цивилизации).
Формационный подход нацелен на выявление общих черт в истории
разных стран и народов, он хорошо отражает течение времени, преем­
ственность и внутреннюю обусловленность этапов развития, позволяет
проникнуть в логику социально-экономических процессов, т. е. верти­
кальный уровень развития.
Цивилизационный подход позволяет выявлять особенности и
своеобразие развития стран и народов, влияние на этот процесс природ­
но-географических факторов. Он представляет горизонтальный уровень
развития человечества в конкретно-историческую эпоху, показывает
взаимодействие и взаимовлияние культур разных стран и народов, по­
зволяет широко применять сравнительно-типологическую методику.
Соотношение общего и особенного традиционно является острей­
шим вопросом при изучении истории народов, стран, регионов. Сочетание
«вертикального» и «горизонтального», формационного и цивилизаци­
онного подходов позволяет показать глубину и многомерность истори­
ческого процесса. Целостность и логичность изложения исторического
материала должны обеспечиваться целевой установкой на воспитание
патриота и гражданина своей страны.
Истолкование исторического материала базируется на принятых
в науке принципах исторического исследования.
Фундаментальным принципом исторического познания является
принцип историзма - изучение любого явления в его историческом
развитии. Он требует рассматривать исторический процесс с учетом
места, времени и причин его возникновения. Этот принцип предполагает
использование совокупности частных методов: проблемно-хронологического, сравнительно-исторического, интегративного, ретроспективного,
актуализации.
Общенаучный принцип системности ориентирует исследователя
на раскрытие целостности объектов через изучение их внутренних связей.
К)
Принцип научной объективности подразумевает обязательность
непредвзятого отношения к предмету исследования, предполагает мак­
симально полный и всесторонний анализ совокупности исторических
фактов, процессов и явлений без ориентации их под заранее созданные
и заданные схемы. Опора на принцип научной объективности дает ре­
альную возможность отойти от политической конъюнктуры, отказаться
от неаргументированной критики одних явлений, процессов и необо­
снованной идеализации других.
С принципом научной объективности тесно связана проблема до­
стоверности исторических знаний. Изложению фактов, введению в
научный оборот новых источников, их изучению должно придаваться
исключительное значение. Источники по истории Донбасса долгое время
по тем или иным причинам искажались, замалчивались или не изуча­
лись. Без источниковой базы полноценное изучение истории нашего
края невозможно.
Методы исторического исследования - это специальные приемы
научного исследования, применяемые в истории (исторический, стати­
стический и др.).
Большое значение в исторической науке имеют категории, т. е.
понятия, которые отражают наиболее общие и существенные связи из­
учаемого мира.
Одна из фундаментальных категорий - историческая закономер­
ность, которая раскрывает причинно-следственную событийную цепь,
сложившуюся на основе объективных предпосылок и условий.
Историческая закономерность тесно связана с категорией истори­
ческой случайности, которая обозначает уникальные, индивидуальные
причины событий, способные нарушить закономерный ход истории.
Вопрос соотношения этих двух категорий вызывал острые дискуссии
в XX в., представляя широкий диапазон мнений - от фатальной предо­
пределенности исторического процесса до его абсолютной стихийной
случайности.
Соотносится с указанными понятиями категория исторической
необходимости, которая подразумевает наличие ведущей тенденции
развития общества, коренящейся в объективных условиях, но не явля­
ющаяся неизбежностью.
Важной категорией исторического познания является также
альтернативность в истории - признание многообразия истори­
ческого процесса, в котором существуют разные возможности раз­
вития тех или иных событий, одна из которых может воплотиться в
действительность.
II
Ключевым является понятие «Донбасс». Оно раскрывается ря­
дом значений, которые выстраиваются хронологически и иерархически,
отражая ход исторического развития Юго-Восточной Европы.
В географическом плане - это территория между Днепром и Доном,
ограниченная с юга Азовским морем, а с севера - границей лесостепи.
Территорию Донбасса составляют Приазовская низменность (Северное
Приазовье), Донецкий Кряж и восточная часть Приазовской возвышен­
ности с прилегающим к ним с запада участком степи, а также земли по
среднему течению Северского Донца (Подонцовье). Топоним Северский
Донец послужил основой формирования целого ряда дефиниций.
Понятие «Донбасс» происходит от словосочетания «ДОНецкий
угольный БАССейн». «Донецкий горный бассейн», «Донецкий бас­
сейн» - сокращенно Донбасс - появляется после публикации результа­
тов геологических изысканий, которые проводились в XIX в. в районе
бассейна среднего течения реки Северский Донец. В ходе этих работ
были обнаружены пласты каменного угля.
В историко-культурном значении Донбасс - это историко- ге­
ографический район, или историко-культурная область. Это значение
раскрывается через понятия «местность», «край» и обозначает часть
территории, характеризующуюся общностью природных, исторических,
культурных и других признаков.
В древние времена - это территория обитания разноэтничных
племен (индоиранских, тюркских, славянских).
В эпоху средневековья - это район активного проникновения
восточных славян (прежде всего, в Подонцовье) и их взаимодействия с
тюркскими народами, район, вовлеченный в сложные этнотрансформационные процессы;
это край, находившийся в сфере интересов русского государства
как пограничье, требующее защиты от набегов крымских татар (XVI в.),
в дальнейшем - это территория хозяйственного освоения и направленной
колонизации (XVI-XVII вв.).
В историко-экономическом значении Донбасс - это регион,
область, район; часть страны, отличающаяся от других областей сово­
купностью естественных и исторически сложившихся, относительно
устойчивых экономико-географических особенностей, сочетающихся с
особенностями этно-национального состава населения. Использование
понятия в таком контексте тесно связано с историческими процессами
в России и странах Европы второй половины XIX-XXI вв.
В территориально-административном значении Донбасс
(Большой Донбасс) —это земли Донецкой и Луганской областей в ад­
12
министративных границах Украины (до 2014 г.), прилегающие к ним
с запада районы Днепропетровской области, с востока - небольшая
полоса вдоль границы Ростовской области РФ с городами Шахты и
Миллерово.
В узком значении - Донбасс (Малый Донбасс) до 2014 г. понима­
ли как территорию двух областей Украины с населением около 8 млн
человек.
Базовые положения Концепции истории Донбасса:
История Донбасса
- имеет целостное и исторически конкретное содержание;
- органично вписывается в закономерности исторического развития
древних и средневековых народов Европы и Азии;
- рассматривается в контексте развития Евразии и основных тенден­
ций мировой истории;
- отражает развитие региона во всей сложности и динамичности
процесса в рамках восточнославянской цивилизации и доминиру­
ющего воздействия с XVI в. российской государственности;
раскрывает системные особенности исторического процесса в
Донбассе, начиная с эпохи формирования восточнославянского
этнокультурного пространства и по настоящее время;
История Донбасса - это часть исторической науки, в которой ис­
следовательский акцент направлен на анализ исторических изменений в
территориальной организации, составе населения, хозяйстве, культуре,
позволяющих раскрыть происхождение прошлых и современных явлений,
выявить истоки проблем и событий, объективно оценить исторические
корни современных процессов.
Содержание исторических процессов на территории Донбасса.
Изложение исторического материала в рамках концепции строится
на основе реализации линейного принципа: изучение процесса разви­
тия человечества от эпохи первобытности до современности и единых
подходов в исследовании исторических процессов. При этом акцент
делается на экономическое развитие региона, специфику этнических
процессов и своеобразие его материальной и духовной культуры.
Одним из важных моментов истории Донбасса является понимание
того, что, начиная с древнейших времен, регион находился в общем рус­
ле всемирно-исторических процессов, происходивших в Старом Свете.
Это и появление первых людей на территории Донбасса, относящееся ко
времени палеолита, и отражение древнейшей истории индоевропейских
народов, и нахождение региона в зоне влияния цивилизаций Восточного
Средиземноморья и Востока.
13
Ключевым для Донбасса становится период XVI-XVII вв. Именно
в это время происходит цивилизационный перелом в истории Донбасса,
связанный с массовым приходом населения и активизацией в Донецких
степях славянского православного мира под эгидой Российского госу­
дарства.
В XIX в. Донбасс превращается в индустриальный край, крупней­
шую европейскую агломерацию.
Определяющим фактором исторических процессов, происходивших
в Донбассе, было влияние Российского государства. Донбасс является
порождением и одновременно продолжением развития российской
государственности. В несколько трансформированном виде данное на­
правление истории края продолжилось в период существования СССР.
Существование Донбасса с 1991 г. в рамках Украины, ориентированной
на Запад, привело к трагическим событиям последних лет.
2014 г. следует расценивать как год закономерного возвращения
региона в первоначальное историческое русло российской истории.
Изучение истории Донбасса, начиная с XVII-XVIII вв. до настоя­
щего времени, является особо актуальным и востребованным. С XX в.
история Донбасса подвергалась многократным искажениям национали­
стических историков Украины. Требуются целенаправленные усилия для
восстановления объективной картины развития Донбасса.
Изучение истории Донбасса реализуется благодаря систематизации
событий и явлений, их группировке в определенные хронологические
периоды, каждый из которых обладает своеобразием и неповторимостью.
Периодизация истории - это условное деление исторического
процесса на периоды, имеющие качественные отличия (особенности).
Отмеченные положения Концепции органично вписывают исто­
рию Донбасса в традиционное деление истории на первобытность,
древность, средневековье, новую и новейшую историю, где XVII в.
является рубежом между средневековьем и новой историей. Период с
1991г. по наши дни рассматривается как новый, самостоятельный этап современная история. История Донбасса отчетливо синхронизируется
с российской и всеобщей историей.
История первобытной эпохи. Первобытная эпоха в истории
Донецкого края:
- появление первых людей на территории Донбасса (палеолит);
- становление производящих типов хозяйства в крас, Донбасс как
часть ойкумены праиндоевропейского народа (неолит и эпоха ран­
него металла);
- индоевропейские народы на территории Донбасса (эпоха бронзы).
14
Древняя история. Древняя история Донецкого края:
История народов раннего железного века на территории края.
История средних веков. Земли Донбасса в эпоху средневековья:
- эпоха великого переселения народов, проникновение тюркских и
славянских народов в Донецкий регион (раннее Средневековье);
- вхождение территории Донбасса в государственные образования
Хазарского каганата, Булгарии, Золотой Орды, Крымского ханства;
- проникновение русских в бассейн реки Северский Донец в XVI в.,
первые русские поселения в крае в XVII в.
Этот период связан с формированием Российского государства и
закреплением его позиций в степной части Восточной Европы, расши­
рением славянизации региона.
Новая история, или новое время. История региона во второй
половине XVII - начале XX вв. - включает 3 этапа:
середина XVII в. - конец XVIII вв.: русско-турецкие войны XVIII
в. и отвоевание земель Приазовья и Причерноморья у Османской
империи, появление переселенцев из России, Крыма, Балкан на
территории Донбасса - первая крупная миграционная волна; начало
формирования этнической пестроты края благодаря российской
военной и народной колонизации;
- XIX в. - переход от мануфактурного производства к фабричному
в регионе, формирование региональной целостности в период
индустриализации Донбасса в XIX - начале XX вв.; вторая мигра­
ционная волна;
- конец XIX - начало XX вв. Первая мировая война. Гражданская
война.
Новейшая история. Донбасс в X X в.
- Донбасс в период формирования и существования советского госу­
дарства (1918-1991.); окончание формирования народа Донбасса как
отдельного субэтноса русской цивилизации; третья миграционная
волна (60-70 гг. XX в.).
Современная история Донбасса:
постсоветский период, Донбасс в составе Украины (1991- 2014);
- борьба народа Донбасса за независимость (2014-2018).
Содержательные основы истории Донбасса.
При описании истории особого внимания заслуживает содержа­
тельное раскрытие идеологем «труд», «семья», «духовность» в истори­
ческой перспективе.
«Труд» как основа становления Донбасса, основа его своеобразия
в Восточной Европе. Описание истории Донбасса закономерно проис­
15
ходит через раскрытие темы народа-труженика, построившего в дикой,
засушливой степи один из крупнейших промышленных центров Европы,
создавшего самую большую в Европе агломерацию. Имена основателей
городов и ведущих организаторов производства и руководителей региона,
семейные династии должны стать стержнем истории Донбасса. Важна
историческая хроника строительства крупнейших промышленных объ­
ектов Донбасса, возникновения городов, их роста и благоустройства.
Труд является основой благосостояния семьи, именно в этом ключе
воспитывается молодое поколение Донбасса.
Трудовой Донбасс - это многонациональный Донбасс.
«Многонациональный характер региона», в формирование ко­
торого представители каждого народа внесли свой вклад в создание
современного Донбасса.
Совместный труд представителей разных народов - основа их мир­
ного сосуществования. Становление особого характера народа Донбасса
на основе труда многих народов и народностей: предприимчивость и
самостоятельность, способность к совместным действиям, труду, коопе­
рации, внутренняя свобода и независимость каждого при способности
к совместному взаимодействию.
«Духовность». С точки зрения смысла истории: Донбасс стал тем
регионом, где человеческая личность преодолевала свою зависимость от
Природы и заданных ею первичных потребностей. Донбасс стал местом,
где преобразовался первозданный мир в Мир Человеческой Культуры.
Индустриальный облик Донбасса - пример силы Духа Человека. В этом
смысле человек выступает как продукт собственной исторической судьбы,
а не стихийной силы, полностью подвластный слепой судьбе и природе.
Человек - творец своей судьбы. Раскрепощение человека, превращение его
в сознательного и созидающего исторического деятеля - основное итого­
вое содержание исторического процесса формирования народа Донбасса.
События 2014-2017 гг. стали зримым отражением стремления
народа Донбасса к свободе, творящего свою историю и решающего
самостоятельно свою судьбу. В этом и состоит духовность Донбасса.
Взаимосвязь духовного и естественного в историческом процессе со­
ставляет основной стержень современной истории Донбасса.
При подготовке учебного пособия к изданию пришло сообщение
о том, что вечером 31 августа 2018 г. в центре Донецка в результате
террористического акта погиб Глава Донецкой Народной Республики
Александр Владимирович Захарченко.
Вместе с ним погиб один из телохранителей, 11 человек пострадали.
16
ДОНЕЦКИЙ КРАЙ В ЭПОХУ ДРЕВНОСТИ И
СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
РАЗДЕЛ 1.
ПЕРВОБЫТНАЯ И ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ
ДОНЕЦКОГО КРАЯ
1.1. Донбасс в каменном веке.
1. 2. Эпоха раннего металла и бронзы.
1. 3. Приазовье и Подонцовье в эпоху раннего железного века.
1. 1. Донбасс в каменном веке
Этапыразвития первобытного общества. Природа и человек в каменном веке.
Средний палеолит - время неандертальцев. Поздний палеолит - «золотой
век» охотников. Мезолит и неолит.
Этаны развития первобытного общества. История человечества
насчитывает более двух с половиной миллионов лет. Первобытная эпоха
первый, наиболее далекий от нас и наиболее продолжительный период.
При характеристике древнейшей истории человечества пользуются
несколькими периодизациями: археологической, палеоантропологической,
геологической, исторической. Ни одна из них не является универсальной
и строится на базе разных критериев.
Археологическая периодизация различает эпохи по материалу для
изготовления орудий и технике его обработки.
Палеоантропологическая периодизация основана на критерии
биологической эволюции человека и выделяет эпохи существования
древнейшего, древнего и ископаемого современного человека, т. е. архантропа, палеоантропа (неандертальца) и неоантропа (кроманьонца).
Для освещения первобытной истории наиболее удобной оказывается
историческая периодизация. В раннем развитии человечества выделяют
три главных этапа, которые учитывают существенные изменения в раз­
витии форм собственности и распределения, социальной организации:
• праобщина, или первобытное человеческое стадо;
• первобытная родовая община;
• первобытная соседская община;
Абсолютный возраст эпох указать трудно в силу разных причин,
как из-за расхождений во взглядах на их соотношение, так и вследствие
неравномерности развития человечества, начиная со времени раннепер­
вобытной общины. На разных территориях могут сосуществовать об­
щества, принадлежащие разным стадиям социального развития. Эпохи,
выделенные в рамках отдельных периодизаций - палеоантропологической,
исторической, археологической - сопоставляются следующим образом.
Таблица. Соотношение периодизаций первобытной истории
Дата
От 2,8
млн лет
назад
Исторические эпохи
Нижиий
(ранний)и
Эпоха праобщины
до 200 тыс.
лет назад
Эпоха
100-40
первобытной
т. л. н.
родовой
12-10- т . л.
общины
н.
от 9 -8
до 6 -5 тыс.
лет назад
III-I
тыс. до н. э.
Археологические
эпохи
Ранняя
родовая
община
Поздняя
родовая
община
распад родового строя
(соседская община),
политогенез
Палеоантропо­
логические
эпохи
Австралопитеки,
архантропы,
средний
палеолит
верхний
(поздний)
палеолит
мезолит
неолит
палеоантропы
неоантропы
поздний неолит
энеолит,
век раннего
металла, ранний
железный век
Природа и человек в каменном веке. Учение о каменном веке. В
первой половине XIX в. в европейской археологической науке оформи­
лось представление о каменном веке как о самом раннем этапе истории
человечества. Прологом к выделению эпохи было открытие зала камен­
ного века в экспозиции Копенгагенского музея древностей в 1819 г. Уже
в 1865 г. английский геолог Джон Леббок разделил каменный век на две
последовательные эпохи - палеолит и неолит.
Палеолит происходит от слов древнегреческого языка и означает
«древний каменный век». Первоначально палеолит противопоставлялся
неолиту - «новому каменному веку». В 70-е гг. XIX в. французский ге­
олог и археолог Габриэль де Мортилье разделил палеолит на несколько
стадий. В современной науке принято делить палеолит на ранний, сред­
ний и поздний палеолит. Ранний палеолит датируется приблизительно
18
от 2.8 млн лет назад до 200 тыс. лет назад, средний - от 200 тыс. до 35
тыс. лет назад, а поздний - от 35 тыс. до 11 тыс. лет назад.
В конце XIX в. стала очевидной необходимость выделения проме­
жуточной эпохи между палеолитом и неолитом. Эту задачу выполнил
Аллен Браун, который в 1893 г. предложил выделить мезолит - «средний
каменный век». В современной периодизации мезолит датируется воз­
растом от 11 до 9-8 тыс. лет назад. Неолитическая эпоха существовала
от 9-8 до 6-5 тыс. лет назад.
Таким образом, в современном учении о каменном веке выделяют­
ся три последовательные эпохи - палеолит, мезолит и неолит. Эта схема
справедлива только по отношению к каменному веку Европы, Средиземноморского бассейна, Передней Азии и Западной Сибири. В Африке южнее
Сахары, в Северной и Южной Америке, в Восточной и Юго-Восточной
Азии, Австралии периодизация каменного века была иной.
История изучения каменного века Донбасса. Изучение древнейших
памятников Донбасса всегда происходило на общем фоне европейской
археологической проблематики. Пионерные исследования в этой об­
ласти были начаты еще в конце XIX в. Первые находки были сделаны
B. Ф. Спесивцевым (о. Василием, священником слободы Рай-Городок
Изюмского уезда Харьковской губернии). Эстафета изучения каменного
века Донбасса (преимущественно неолита) была продолжена в 20-е гг.
XX в. Н. В. Сибилевым, который в 1920 г. основал Изюмский музей.
Официальной точкой отсчета открытия палеолита в Донбассе при­
нято считать 1924 г., когда П. П. Ефименко обнаружил в устье р. Деркул
на Северском Донце памятник эпохи среднего палеолита. Эпохальными
для региональной археологии в области палеолита были также открытия
C. А. Локтюшева на Луганщине (отдельные пункты среднего палеолита,
стоянка Рогалик) и В. М. Евсеева на Донетчине (амвросиевское рубило,
скопление костей бизона на месте загонной охоты и стоянка позднего
палеолита), сделанные в 20-30-е гг. XX в.
Яркой страницей в истории изучения каменного и бронзового
веков Донбасса являются работы Н. Е. Макаренко. В 1930 г. с большим
напряжением сил он раскопал знаменитый Мариупольский могильник
и в 1933 г. опубликовал материалы исследований в книге, которая до сих
пор заслуженно считается классической научной работой.
Особое место в археологии каменного века региона занимают
исследования преподавателя Донецкого государственного универси­
тета Д. С. Цвейбель. Центральное место в ее исследованиях занимали
памятники древних производств - горные выработки и мастерские по
добыче и обработке кремня.
19
Природно-климатическая обстановка в доисторический период.
На протяжении каменного века люди жили в условиях меняющегося
климата. Весь палеолит совпадает с последней в истории климата Зем­
ли ледниковой эпохой. Эта эпоха длилась около 1 млн лет и включала
несколько фаз похолодания и потепления климата. Средний палеолит
(время существования неандертальцев) связан с двумя последними эта­
пами оледенения и теплым периодом межледниковья между ними (от
150 до 35 тыс. лет назад). В период потепления между двумя последни­
ми оледенениями (125-110 тыс. лет назад) широко распространились
теплолюбивые лиственные леса. В это время климат в Донбассе был
мягче современного; произошло первое активное заселение региона.
В последующем периоде преобладающим типом ландшафтов была
холодная и сухая степь. Последнее оледенение оказалось наиболее су­
ровым. В среднем палеолите в степной зоне обитали бизоны, мамонты
и шерстистые носороги, но приблизительно 50 тыс. лет назад мамонты
и носороги оставили степь и перешли в более благоприятную для них
северную лесостепную зону.
В позднем палеолите (время распространения человека современного
анатомического вида - Homo sapiens) на открытых степных просторах
обитали преимущественно ископаемый бизон, плейстоценовая лошадь,
сайгак. Приблизительно 25-20 тыс. лет назад в первой половине позд­
него палеолита в Донбассе установился очень сухой и холодный климат.
Зимы отличались низкими температурами и малым количеством снега.
Многочисленные стада животных перешли в более благоприятные для
обитания долины больших рек, где лучше росли трава и кустарник. Ос­
новная часть охотников последовала вслед за животными. В это время
ветер приносил большое количество лессовой пыли, которая оседала на
поверхности в виде многометровой толщи. Лессовая пыль образовыва­
лась в результате разрушения далеких горных массивов. В интервале
18-15 тыс. лет назад наблюдалось небольшое увлажнение климата, в
долинах рек и балок распространились леса из березы и сосны. Затем
снова наступило похолодание и иссушение климата. В самом конце
позднего палеолита доминирующим видом стала лошадь.
Приблизительно 11 тыс. лет назад наступило общее потепление
климата на нашей планете. Это было связано со сложными геокосмическими процессами. Европейский ледник, центр которого находился на
территории современной Скандинавии, вскоре растаял. Таяние большой
массы льда привело к повышению уровня мирового океана. Постепенно
климат стал теплым и влажным, похожим на современный. В свою очередь,
эти климатические изменения вызвали изменения в растительном мире.
20
Широко распространяются влаголюбивые лиственные леса, в Восточной
Европе степь сохраняется в виде узкой полосы вдоль северного побережья
Черного и Азовского морей и в Прикаспии. Лесные пространства были
заселены животными, которые вели одиночный образ жизни - лосями,
благородными оленями, косулями, кабанами, медведями и др. Стадные
копытные открытых ландшафтов (дикая лошадь, тур) сохранились только
в степной полосе. Северные олени перешли в более привычную для них
холодную зону тундры, расположенную севернее лесной полосы.
Около 8 тыс. лет назад в истории климата начался этап, связан­
ный с дальнейшим потеплением и увлажнением климата. Природная
обстановка стала более благоприятной, чем в наши дни (более теплой
и влажной). Этот этап длился около трех тысяч лет. Окончательно фор­
мируется животный и растительный мир современного Донбасса.
Люди каменного века. Физический тип человека, который оставил
памятники начальной поры заселения Донбасса (средний палеолит), хорошо
известен по находкам в Западной Европе. Это был ранний неандерталец.
Их часто называют палеоантропами (древними людьми). Этот вид явился
результатом дальнейшей эволюции архантропов (древнейших людей). В
Европе ранние неандертальцы эволюционировали в специализированных
классических неандертальцев, которые были вытеснены людьми совре­
менного физического типа на рубеже среднего и позднего палеолита. На
территории Восточной Европы костные остатки неандертальцев найдены
в Крымских гротах, в пещерах Северного Кавказа. Неандертальцы от­
личались значительной силой и выносливостью, жили небольшими, но
хорошо организованными группами. Объем мозга был как у современного
человека (около 1 500 см куб.) или чуть меньше. Главное их отличие от
современного человека сводилось к строению лица и черепа - у неандер­
тальцев лицо было широким, с наклонным лбом и большими надбровными
валиками, нижняя челюсть не имела подбородочного выступа.
Согласно наиболее распространенной точке зрения первые Homo
sapiens появились в Южной Африке более 100 тыс. лет назад и оттуда
постепенно расселились по Земле, вытесняя местных неандертальцев.
В период позднего палеолита (35-11 тыс. лет назад) люди со­
временного анатомического типа (Homo sapiens - человек разумный)
окончательно расселились по нашей планете и полностью заменили
неандертальцев. Человек современного вида отличается развитым пря­
мохождением, высоким сводом черепа, развитым мозгом с большой
лобной частью, наличием подбородочного выступа. Больших успехов
достигла технология изготовления каменных и костяных орудий. Люди
научились также шить одежду и обувь, строить наземные дома с очагами
21
внутри. Развитое искусство и погребальная практика свидетельствуют
о сложной духовной жизни.
Происхождение современного человека во многом еще остается
неясным. Археологи, антропологи и генетики предполагают два основ­
ных варианта этого процесса. Одна группа специалистов считает, что
первые Homo sapiens появились в Южной Африке более 100 тыс. лет
назад и оттуда постепенно расселились по Земле, вытесняя местных
неандертальцев. Другие специалисты допускают медленную эволюцию
части неандертальцев в людей современного человека.
Средний палеолит - время неандертальцев. Образ жизни людей
эпохи среднего палеолита Донбасса. Обитавшие в среднем палеолите в
Донбассе неандертальцы были хорошо приспособленными к разнообраз­
ным (преимущественно холодным) климатическим условиям ледникового
периода и вели подвижный образ жизни. В поисках бизонов, мамонтов и
других животных небольшие группы неандертальцев постоянно переме­
щались в пространстве. На месте кратковременных охотничьих лагерей
оставались разбитые кости съеденных животных, остатки костров и
брошенные каменные орудия труда. На некоторые участки, особенно в
районе источников каменного сырья, охотники постоянно возвращались.
Месторождения кремня ценились очень высоко, так как кремень был
основным сырьем для орудий труда. Большое количество этого камня
содержится в толще меловых пород. Кремень имеет большую твердость,
хорошо колется в любом направлении и дает острый режущий край. Ме­
ловые породы обнажаются в Донбассе вдоль правого берега Северского
Донца, в бассейнах рек Бахмут и Торец (Славянский, Артемовский и
Константиновский р-ны), в долине Крынки (Амвросиевский р-н).
Основное количество памятников среднего палеолита в Донецком
регионе располагается недалеко от источников каменного сырья. Здесь
накапливались многочисленные культурные остатки, которые археологи
тщательно раскапывают спустя много десятков тысяч лет. За это время
остатки стоянок и древних мастерских успели покрыться многометровым
слоем глины и ископаемой почвой. Найти их непросто.
Средний палеолит. В пределах географических границ Восточной
Европы наиболее древние памятники эпохи палеолита обнаружены в
Закарпатье, в Северо-Восточном и Южном Приазовье, на Северном Кав­
казе. Они датируются возрастом от 1,4 млн до 600-700 тыс. лет назад.
На территории Донбасса и непосредственно примыкающих регионов
памятники такой большой древности пока неизвестны. Наиболее ран­
ние из них датируются возрастом около 150 тыс. лет назад и относятся
к первой половине среднего палеолита.
22
В пределах нашего региона похожие кремневые рубила были най­
дены также около Артемовска и в г. Макеевка.
Эти изделия археологи называют бифасами, т. е. орудиями, об­
работанными с двух сторон (biface - две стороны, фр.). В плане они
имеют вид удлиненной капли. Рубила использо­
вались для выполнения разнообразных операций,
но предназначались в основном для разделывания
туш убитых животных. Об этом свидетельствуют
характерные следы, сохранившиеся на каменных
лезвиях. Такие следы хорошо видны под микро­
скопом при значительном увеличении.
Все донецкие памятники среднего палеолита
можно разделить на две большие группы. В первую
из них следует включить стоянки и мастерские, на
которых найдены каменные орудия, обработанные
с двух сторон. Орудия стоянок второй группы со­
держат кремневые инструменты, оббитые только
с одной стороны. Традиции обработки каменных Рубило. Макеевка
инструментов были устойчивыми и передавались
от одного поколения неандертальцев к другому.
Наиболее известной стоянкой с двусторонне обработанными
орудиями является стоянка возле с. Антоновка Марьинского р-на на
берегу р. Сухие Ялы. Она раскапывалась археологом В. Н. Гладилиным
в 1963-1965 гг. Здесь были найдены сотни кремневых скребел, остро­
конечников, ножей и наконечников копий, а также кости ископаемого
бизона и древней лошади. Возраст этих находок - приблизительно 70
тыс. лет назад. На стоянке найдено много обломков (нижние части)
кремневых наконечников копий. Их приносили на стойбище вместе с
древками после того, как наконечник ломался при неудачном броске.
Наличие костей лошади свидетельствует о сухом и холодном ледниковом
климате. Древние лошади, как и современные дикие лошади, предпочи­
тали именно такой климат.
Вторая большая стоянка среднего палеолита с бифасами находится
на окраине с. Черкасское Славянского р-на (раскопки А. В. Колесника и
А. П. Вссельского в 1997-1998 гг.). Здесь также найдены разнообразные
каменные орудия, многочисленные кремневые и кварцитовые отщепы.
В древности стоянка занимала высокий холм, из которого удобно было
наблюдать за стадами животных, пасущихся в долине соседней реки.
Археологи считают, что неандертальцы, которые изготавлива­
ли каменные орудия в двусторонней технике, пришли в Восточную
23
Европу с запада и юго-запада. В Западной и Центральной Европе
известно очень большое количество древних стоянок, где найдены
похожие каменные орудия труда. Оставившие эти памятники люди
также охотились преимущественно на стадных копытных животных.
Предполагается, что активное расселение древних охотников, делав­
ших двусторонние каменные орудия, происходило в периоды, когда
климат становился более сухим и холодным. Максимально широко
распространялась холодная степь, которая была открыта для стад
животных и охотников.
Стоянки с орудиями, обработанными с одной стороны, также
хорошо представлены в Донбассе. Наиболее известна из них стоянка
в с. Белокузьминовка Константиновского р-на. Этот памятник иссле­
довался преподавателем Донецкого государственного университета
Д. С. Цвейбель в 1968-1970 гг. В результате изучения была собрана
большая коллекция каменных орудий. Материал для изготовления ору­
дий древними обитателями стоянки собирался рядом - возле меловой
скалы на противоположном берегу ручья (река Беленькая). Сейчас эта
70-метровая меловая скала признана уникальным памятником природы
и находится под охраной государства.
Большой интерес представляет также охотничий лагерь среднего
палеолита возле пос. Курдюмовка в Константиновском р-не. Кремневые
инструменты представлены скреблами (орудия с продольным ретуширо­
ванным лезвием) и остроконечниками (орудия с заостренным концом)
с односторонней обработкой. Кости бизона, сайги и других животных
свидетельствуют о нескольких удачных эпизодах охоты. За прошедшие
70 тыс. лет остатки охотничьего лагеря были перекрыты слоем отложе­
ний толщиной около 10 м. Научные раскопки этой стоянки потребовали
больших усилий и заняли несколько лет.
Изученные археологами стоянки среднего палеолита показывают,
что в Донбассе встречаются мастерские по изготовлению каменных
орудий возле источников каменного сырья, а также кратковременные
охотничьи лагеря.
Поздний палеолит - «золотой век» охотников. Образ жизни лю­
дей позднего палеолита. Основу экономики племен позднего палеолита
в пределах обширных южных просторов Восточной Европы, занятых
ледниковой степью, составляла охота на стадных копытных животных,
заселявших открытые ландшафты, а также участки леса в поймах и до­
линах больших рек. В соответствии с особенностями поведения основ­
ных промысловых животных, выработались два тесно связанных между
собой способа охоты и расселения людей.
24
На участках степи с преобладающими открытыми ландшафтами
возникали преимущественно кратковременные сезонные охотничьи ла­
геря и места забоя животных. В первую очередь это касалось бизонов.
Дважды в год бизоны собирались в большие стада (до нескольких тысяч
голов) и мигрировали на большие расстояния. Как правило, стада двига­
лись по традиционным маршрутам. Удобным местом охоты на бизонов
были переправы через реку или тропинки, по которым животные после
водопоя поднимались на степные пастбища. Наибольшей эффектностью
отличались осенние охоты, так как за лето бизон успевал набрать вес.
Часто охотники загоняли группу животных в специальную ловушку и
закалывали их копьями. Холодный осенний климат ледникового периода
способствовал замораживанию туши и длительному сохранению мяса.
Удачные сезонные охоты позволяли делать большие запасы мясных
продуктов, которые обеспечивали людей пищей в течение нескольких
месяцев - до новой весенней миграции животных. Таким образом, жизнь
степных охотников носила цикличный характер - весной и осенью весь
род собирался вместе для проведения коллективной загонной охоты, а
летом и зимой небольшие группы охотников добывали одиночных жи­
вотных или преследовали их маленькие табуны.
В районе мест удачной сезонной охоты возникали стоянки, на
которых люди жили по нескольку месяцев. Между сезонами больших
загонных охот на бизонов добычей становились также лошади и другие
животные. В долинах и дельтах крупных степных рек (Дон, Северский
Донец) объектом охоты, помимо традиционных бизонов, становились
лесные животные - лоси, кабаны. Здесь складывались условия для
непрерывного заселения. По данным исследований профессора МГУ
Н. Б. Леоновой, в лесистых районах степной зоны в дельте Дона (дель­
та - участок при впадении реку в море или озеро, с многочисленными
«рукавами» реки, зарослями растений) стоянки охотников-собирателей
длительное время располагались на одном и том же месте и заселялись
почти круглый год.
На месте сезонной или «стационарной» (существовавшей на про­
тяжении нескольких сезонов) стоянки возникали хозяйственно- бытовые
комплексы, состоявшие из наземных жилищ, открытых костров и очагов,
ветровых заслонов, «рабочих участков» для изготовления орудий и раз­
делки сегментов туш животных, принесенных на стоянку со стороны.
Жилища имели вид конических шалашей диаметром 3-4 м в основании,
строились из крупных жердей, веток и шкур животных. Внутри распола­
гались спальные места, один или несколько очагов. Такие жилища легко
разбирались и при необходимости транспортировались на другое место.
25
На месте удачной охоты происходила первичная разделка туш
животных. Технология разделки была одинаковой. Туша потрошилась,
делилась на сегменты. На месте забоя оставлялись наименее ценные в
пищевом отношении нижние отделы конечностей, голова; часто остав­
лялись ребра, позвонки. Крупные мясные сегменты вместе с костями
заворачивались в куски сырых шкур и транспортировались на стоянки,
расположенные на различном удалении.
Основным орудием охоты были метательные копья с составными
наконечниками, а в самом конце позднего палеолита широко распростра­
нились луки и стрелы с наконечниками из целых кремневых пластин.
Составные наконечники копий делались из деревянного или костяного
заостренного стержня. Вдоль боков на стержень при помощи клея кре­
пились полосы из острых кремневых пластин.
Памятники позднего палеолита Донбасса. Наиболее ярким донец­
ким памятником охотников на ископаемых бизонов является Амвросиевский позднепалеолитический комплекс. Он был открыт В. М. Евсеевым
в 1935 г. В разные годы раскапывался И. Г. Пидопличко, П. И. Борисковским, А. А. Кротовой. Находится в балке Казенной на правом берегу
р. Крынки недалеко от г. Амвросиевка. Комплекс состоит из скопле­
ния костей бизонов в балке Казенной («костище») и расположенной
по соседству стоянки. Костище находится на правом склоне балки.
Костище - скопление костей бизона на месте неоднократной сезонной
охоты (в основном это была поздняя осень). Предположительно, здесь
было убито и разделано около 1 тыс. бизонов. Вероятно, животных
загоняли в узкий, специально огороженный участок балки, где бизоны
становились добычей охотников. Толщина слоя костей достигает 1 м
в центральной части. Такое мощное скопление появилось в результате
удачной охоты на протяжении нескольких десятков или сотен лет. Забой
бизонов производился тяжелыми копьями с крупными наконечниками
в виде стержней из рога. Рядом с костищем расположена стоянка, ко­
торая, скорее всего, заселялась людьми в осенне-зимний период после
удачной охоты. Добытое мясо служило пищей на протяжении несколь­
ких месяцев. Для переработки и хранения мясопродуктов применялись
сложные технологии.
Сезонные и кратковременные охотничьи лагеря позднего палео­
лита были в разные годы раскопаны археологами возле с. Куйбышево в
Приазовье, недалеко от Святогорского монастыря на Северском Донце,
около с. Яма на Луганщине, в других местах. Крупное скопление стоянок
охотников на диких лошадей исследовал археолог А. Ф. Горелик возле
с. Рогалик на Луганщине. На одной из стоянок среди бытовых отходов
26
найдено произведение искусства - каменное стилизованное изображе­
ние женщины.
Производство каменных орудий на стоянках Донбасса документи­
руется целой серией мастерских. На них в большом количестве найдены,
прежде всего, нуклеусы и пластины (нуклеусы - изделия, от которых
откалывались пластины; пластины - заготовки для большинства типов
орудий). Хорошо известны мастерские возле Вислой Балки с. Сидорове
Славянского р-на, возле с. Новоклиновка Амвросиевского р-на.
В степной зоне поздний палеолит был временем расцвета коллек­
тивной охоты на стадных копытных животных. Не случайно это время
называют «золотым веком» охотников.
Мезолит и неолит. Образ жизни людей эпохи мезолита. В при­
родно-климатических условиях, связанных с началом современной кли­
матической эпохи, люди вынуждены были искать новые формы ведения
хозяйства. Сложились благоприятные условия для дальнейшего развития
охотничьей экономики. Условия для загонной охоты на стадных копыт­
ных сохраняются только в степной полосе. На остальной территории
широко распространяется охота на одиночных животных из засады при
помощи лука и стрел. Помимо охоты на крупных животных, люди стали
широко заниматься рыбной ловлей, охотились на птиц и морского зверя,
целенаправленно собирали съедобные растения. Такой тип хозяйства
называется охотничьс-собирательским, или присваивающим, потому что
все основные продукты питания люди брали у природы в готовом виде.
Население эпохи мезолита в основном вело подвижный образ жиз­
ни и оставило после себя преимущественно кратковременные стоянки.
Жилища имели вид круглых, высоких шалашей конической формы.
В жилищах и снаружи располагались очаги. Зимние жилища немного
углублялись в землю, делались из деревянных жердей и покрывались
чехлом из сшитых шкур.
В мезолите на базе предшествующего опыта развиваются новые
технологии расщепления камня. Кремень по-прежнему остается основным
материалом для получения орудий труда. Люди научились скалывать или
отжимать тонкие правильные каменные пластины, из которых делались
разнообразные инструменты. В основном они использовались как вкла­
дыши при изготовлении наконечников стрел Такие маленькие вкладыши
правильной формы принято называть микролитами (микролит - малень­
кий камень). Как правило, микролиты имели формы геометрических
фигур - сегментов, трапеций, треугольников, прямоугольников.
Мезолитические памятники в Донецкой области найдены у
г. Моспино, с. Александровна под Донецком, с. Ольгинка Волновахско27
го р-на. Целая серия стоянок обнаружена на левом берегу Северского
Донца в пределах Краснолиманского р-на. В соседнем Луганском реги­
оне исследованы богатые стоянки у хуторов Шевченко, Зимовники и в
других местах. Из мезолитических стоянок происходят исключительно
кремневые изделия: тонкие пластинки, геометрические микролиты,
нуклеусы, резцы, скребки и другие инструменты. Призматические ну­
клеусы после скалывания с них серии тонких пластин приобретали вид
грубых карандашей. Мезолитические стоянки Донбасса отличаются
небольшими размерами. Они были оставлены небольшими группами
кочующих охотников.
Образ жизни людей в неолитическую эпоху. К началу первого
глобального потепления в рамках современной геологической эпохи
во многих уголках Евразии охотничье-собирательское хозяйство мезо­
литического типа переживало кризис. Он был вызван тем, что людям
на данной территории стало не хватать охотничьих угодий и зарослей
съедобных растений. Население постоянно росло. Чтобы обеспечить
себя продуктами питания, люди вынуждены были перейти к более ин­
тенсивной экономике. Это позволяло проживать на одной и той же тер­
ритории большему количеству людей. Вместо присваивающего появля­
ется производящее хозяйство. Наибольшее распространение получили
земледелие и скотоводство. Английский ученый Г. Чайлд предложил
называть этот переход «неолитической революцией», так как он совпал
с новым археологическим периодом - неолитом.
Вместе с тем, переход к новой экономике осуществился не повсе­
местно. В лесной зоне по-прежнему сохранялись благоприятные условия
для охоты и собирательства.
Неолитическое земледелие было относительно простым. Земля
обрабатывалась при помощи мотыг. Практиковалась вырубка кустарни­
ка на участках речной долины. Пепел от сгоревшей древесины служил
естественным минеральным удобрением. Поля часто менялись. Такой
тип земледелия называется подсечно-огневым. Выращивались культуры,
которые хорошо переносили засуху и не требовали глубокой переработки
почвы: ячмень, просо, некоторые сорта пшеницы. Посев осуществлялся
целыми колосками. Сбор урожая производился жатвенными ножами с
кремневыми вкладышами. В состав стада домашних животных входили
быки, козы, овцы, свиньи.
Главным археологическим критерием неолита принято считать
появление керамики, т. е. посуды из глины. Глиняные сосуды стали
необходимыми для приготовления и хранения пищи из растительных
продуктов. При изготовлении сосудов в керамическое тесто добавляли
28
рубленую траву, речной песок, толченые ракушки. После просушива­
ния сосуды обжигали на костре. Производством керамики занимались
в основном женщины.
В неолите широко распространяются новые приемы обработки
камня (сверление, шлифование), ткачество на основе растительных и
шерстяных волокон. Возникают долговременные поселки с округлыми
или прямоугольными жилищами.
Неолитические памятники Донбасса. Неолит Северского Донца стал
хорошо известен ученым в 20-е гг. XX в. благодаря усилиям изюмского
краеведа Н. В. Сибилева, который составил подробную археологическую
карту Подонцовья. Свои материалы он издал в нескольких раритетных
книгах, опубликованных на простой газетной бумаге в 20-е гг. XX в.
Основное количество открытых Н. В. Сибилевым стоянок относится к
неолиту.
В раннем неолите на территории нашего края проживали племена
так наз. донецкой археологической культуры, большая часть памятников
которой известна в бассейне Северского Донца. Главными занятиями
населения были охота, рыбная ловля и собирательство. Богатая природа
поймы Северского Донца позволяла развивать эти промыслы. Стоянки
раннего неолита изучены археологами возле с. Ильичевка, Дробышево
Краснолиманского р-на и в других местах. Стоянки располагались на
дюнах, возвышающихся над болотистой поймой реки. На них находят
кремневые изделия, фрагменты керамики плохой сохранности. Кости
древних животных в песчаном грунте не сохраняются.
В развитом неолите на базе донецкой и соседних культур форми­
руется днепро-донецкая культурно-историческая общность, распро­
страненная на обширных пространствах от Дона до Днепра. Поверх­
ность глиняных сосудов украшалась разнообразным орнаментом в виде
отпечатков штампа, изредка прочерченными линиями. Посуда преиму­
щественно плоскодонная, что свидетельствует о применении простых
столов. Орудия делались из кремня и сланца. Основой для многих орудий
служили крупные кремневые пластины. Широко использовались крем­
невые топоры и тесла. У населения этой культуры имеются признаки
земледелия. Изредка на поселениях встречаются роговые и костяные
мотыги для обработки почвы.
В неолите племена Донецкого региона начинают целенаправленно
добывать кремень для производства каменных орудий. Развитие экономики
вызвало потребность в большом количестве каменного сырья. Кремень
залегает в меловых отложениях, которые развиты в южном (бассейн
р. Крынки) и севсро- западном (бассейн рек Бахмут и Торец) Донбассе.
29
Здесь возникали открытые карьеры и штольневые выработки, из которых
извлекались крупные кремневые конкреции. Вокруг мест сбора и добычи
кремня возникали мастерские по обработке этого материала, где изго­
тавливались ножи, топоры и разнообразные наконечники. В огромных
количествах накапливались кремневые отщепы, обломки, сломавшиеся
заготовки. В 60-е гг. XX в. Д. С. Цвейбель раскопала крупную мастерскую,
располагавшуюся на территории Краматорска, штольневые выработки
в хут. Широкий недалеко от Амвросиевки, обнаружила карьеры и мно­
гочисленные мастерские возле с. Красное около Артемовска и в ряде
других мест. Штольни у хут. Широкий имеют вид цепочки подземных
камер со столбами-останцами, которые поддерживали свод. Большое
скопление мастерских по обработке кремня найдено возле с. Белая Гора
Константиновского р-на.
Таким образом, уже в неолите Донецкий край становится крупным
центром по добыче и переработке минеральных ресурсов.
Своеобразной «визитной карточкой» неолита Донбасса стал знаме­
нитый Мариупольский могильник. Он был случайно обнаружен в 1930 г.
в ходе строительства завода «Азовсталь» при сооружении фундамента
одной из домен. Для исследования был приглашен известный археолог
Н. Е. Макаренко. Несмотря на высокие темпы строительства завода, он
сумел организовать тщательные научные раскопки этого важного архео­
логического памятника. Было установлено, что могильник представляет
собой большую прямоугольную яму, в которой в несколько рядов были
уложены более 120 костяков. Все костяки интенсивно посыпаны порошком
охры - минеральной краской красно-оранжевого цвета. Обряд посыпки
умерших сородичей охрой был широко распространен в неолите и в
последующее время. Яркая красная краска символизировала очищение
души после смерти и ее возрождение в загробном мире. Умершие были
одеты в одежды с большим количеством костяных украшений. Особой
популярностью пользовались украшения из клыков дикого кабана. Ученые
считают, что этот древний коллективный мавзолей сверху был перекрыт
какой- то деревянной конструкцией в форме длинного шалаша.
Сравнительно недавно на правом берегу р. Кальмиус в Мариупо­
ле археологи обнаружили стоянку, где проживала община, хоронившая
своих сородичей, умерших в этом могильнике. На стоянке найдены
многочисленные кремневые и каменные изделия, фрагменты керамики,
кости животных.
зо
1. 2. Эпоха раннего металла и бронзы
История края времен эпохи бронзы. Хозяйственная деятельность
индоевропейских народов. Общественная и социальная организация общества.
Религия. Искусство.
История края времен эпохи бронзы. Периодизация истории Дон­
басса в эпоху бронзы. Переход от охоты и собирательства к земледелию
и скотоводству в неолите позволил человеку в меньшей мере зависеть от
природы, чем раньше, улучшить свое питание и условия проживания. С
возникновением производящего типа хозяйства возросла роль техноло­
гических инноваций. Широкое распространение получило гончарство
и строительство, постепенно происходило овладение навыками полу­
чения металлов из руд, вырабатывались приемы обработки металлов.
Использование металла открывает эру технологического прогресса в
истории человечества. Неслучайно периодизация первобытной и древ­
ней истории связана с названиями металлов - медный век, бронзовый
век, ранний железный век.
Сначала люди научились выплавлять медь, золото и серебро. Не­
сколько позже мастера-металлурги начали вносить в расплавленную
медь добавки в виде мышьяка, сурьмы олова, т.е. перешли к производ­
ству бронзы. Предметы из бронзы обладали большей твердостью, чем
медные, и потому были более качественными. Бронза использовалась, в
первую очередь, для производства оружия, орудий труда и только затем
для изготовления украшений. Резкий рывок в развитии металлургии и
технологии производства предметов из металлов произошел в 4 тыс. до
н.э. Именно с этого периода можно говорить о широком употреблении
металлических орудий труда, оружия в пределах Евразии.
Металлургия превратилась в маркер культурно-исторического
развития древнейших народов. Степень развития металлургии и ме­
таллообработки положена в основу периодизации древней истории
Восточной Европы. Для времени с IV тыс. до н.э. и до начала I тыс. н.э.
выделяется несколько периодов в истории евразийских степей: ранний
бронзовый век, средний бронзовый век и поздний бронзовый период,
вслед за которым наступил ранний железный век. Каждому из перечис­
ленных периодов соответствует свой блок археологических культур и
появление новых народов.
В начале XX в. выдающийся русский археолог В. А. Городцов
выделил три базовые археологические культуры эпохи раннего метал­
ла и бронзы степей Восточной Европы. Самой древней является ямная
культура, которая относится к эпохе ранней бронзы. За ней следует ка­
такомбная культура времени средней бронзы, а завершающей является
31
срубная культура, соотносимая с эпохой поздней бронзы. Советские ученые
выделили несколько новых археологических культур: сабатиновскую,
белозерскую, бабинскую (другое ее название «культура многоваликовой
керамики», сокращенно, КМК). Бабинская культура заняла в хронологии
Восточной Европы место между катакомбной и срубной культурами,
а сабатиновскую выделили в качестве самостоятельной из первона­
чальной срубной культуры. Белозерская культура Северо-Западного
Причерноморья, и синхронные ей археологически степные памятники
Приазовья, ознаменовывают окончание эпохи бронзы. Расположенные
в хронологической последовательности перечисленные культуры дают
представление о истории нашего края и соседних регионов времен ран­
него металла и эпохи бронзы. Датировки археологических культур еще
будут уточняться и коррелироваться, и в приведенной таблице указаны
лишь предварительные результаты.
Таблица. Археологические культуры эпохи бронзы
Археологические
культуры
Ямная культура
Катакомбная культура
Бабинская культура
Срубная культура
Памятники белозерского
времени
Время существование
на территории Донбасса
33/32-26 вв. до н.э.
25-22/21 вв. до н.э.
22/21-17 вв. до н.э.
16-13/12 вв. до н.э.
12-9 вв. до н.э.
При всей стройности и завершенности археологической картины
Восточной Европы во многом остается открытым вопрос - кем, какими
народами оставлены археологические памятники на территории Донец­
кого края в эпоху бронзы, на каком языке говорили эти люди, каким был
их духовный мир, их история.
Индоевропейские народы. Отсутствие письменных источников, в
которых упоминались бы проживавшие в степях Восточной Европы наро­
ды эпохи бронзы, затрудняет восстановление древней истории Донбасса.
Благодаря усилиям многих поколений ученых удалось многое прояснить
относительно прошлого Восточной Европы. Вопросы локализации тех или
иных народов на евразийском континенте в эпоху раннего металла еще
остаются предметом дискуссий. Но в общих чертах восстанавливаются
основные моменты в истории индоевропейских народов. В настоящее
время принята схема развития индоевропейских языков, предложенная
советскими учеными Т. Гамкрелидзе и В. В. Ивановым.
32
Относительно степной части Восточной Европы в достаточной
мере ясны основные вехи появления индоевропейских народов. Благо­
даря сравнительному анализу индоевропейских языков установлено, что
языки северо-западной группы, в которую входят италийские, кельтские,
германские, бачтийские и славянские, совпадают по целым пластам лек­
сики - сельскохозяйственной, государственно-правовой. Иная лексика
по аналогичным группам присутствует в греческом, армянском, арийских
и иранских языках. У этих народов хозяйство и государственные обра­
зования формировались вне северо-западной общности. Разделение на
две крупные группы фиксируется для самого раннего периода индоев­
ропейского праязыка. Согласно схеме Т. Гамкрелидзе и В. В. Иванова
описанная языковая ситуация разделения на две группы относится,
скорее всего, ко времени энеолита.
С началом бронзового века в истории индоевропейцев начинается
интенсивный процесс формирования новых языков и народов, и скла­
дывается иерархия индоевропейских языков.
Начальная история индоевропейцев степной части Восточной
Европы. Ранний бронзовый век Восточной Европы отмечен распростра­
нением на всей территории восточноевропейских степей ямной (ино­
гда называемой древнеямной) археологической культуры, получившей
свое название из-за формы погребений в виде ям. С учетом достижений
сравнительной лингвистики можно с большой степенью достоверности
констатировать, что язык, на котором говорили племена ямной культу­
ры, относился к одному из самых древних индоевропейских языков.
Представители ямной культуры говорили на языке, на основе которого в
дальнейшем возникли индоарийский, древнегреческий, армянский, фра­
кийский и фригийский языки. Таким образом, носители ямной археоло­
гической традиции являются родоначальниками хорошо нам известных
будущих греков, арийцев, иранцев, армян, фракийцев.
Ямная культура, а точнее, общность археологических культур
неолита и ранней бронзы, возникла в Поволжье в середине IV тыс. до
н.э. Племена ямной культуры были скотоводами-пастухами, которые
перегоняли на новые пастбища стада крупного рогатого скота, табуны
лошадей, отары мелкого рогатого скота. Отдельные носители ямной
культуры проникли далеко на запад, достигнув района Среднего Дуная
и отрогов Родопских гор на Балканах. Их продвижение было постепен­
ным и заняло определенное время. Для Донбасса существование ямной
культуры определяется в пределах конца IV - середины III тыс. до н.э.
В Донбассе ямная культура хорошо известна по погребальным
памятникам, расположенным в курганах. До появления ямной культуры
33
отдельные энеолитичеекие погребения встречаются под небольшими по
размерам насыпями, но именно начиная с ямной культуры, появляются
курганы в их традиционном облике - большие по размеру высокие на­
сыпи. Количество ямных захоронений достаточно велико, они найдены
буквально по всей территории Донбасса. Существовали родовые курган­
ные могильники - захоронение родственников в одном или нескольких
близко стоящих курганах. Они известны у с. Октябрьское Славянского
р-на, с. Огородное Першотравневого р-на, с. Шевченко Володарского р-на,
у города Шахтерска («Рясные могилы»). Погребения представляли собой
простые прямоугольные или овальные ямы, перекрытые деревянным
настилом. Возле умерших ставили глиняные сосуды, иногда оставляли
металлические ножи, кремневые наконечники копий, крупные костяные
булавки, украшения.
Древние народы не были изолированы друга от друга, были вовле­
чены в каналы обмена информацией, сведениями, технологиями, непо­
средственно предметами. Благодаря изучению металлических предметов
было установлено, что ямная культура входила в зону Циркумпонтийской
металлургической провинции - систему взаимосвязанных производствен­
ных центров (очагов) горно-металлургического производства, сходных по
комплексу важнейших морфолого-технологических стандартов. Форми­
рование ее относится к IV тыс. до н.э. Ямные племена были первыми в
череде степных народов, которые осуществили широкую миграционную
экспансию в степном поясе Евразии с востока на запад.
Около середине III тыс. до н.э. на смену ямной культуре в Дон­
бассе приходит катакомбная археологическая культура. К настоящему
времени установлено, что катакомбная культура представляет собой не
единую целостность, а группу отдельных самостоятельных археологи­
ческих культур, объединенных в катакомбную культурно-историческую
общность. Долгое время катакомбное население обитало между Доном
и Северо-Западным Прикаспием. Начиная с эпохи средней бронзы, оно
широко распространяется по всей степной зоне Восточной Европы.
Причины смены ямной культуры катакомбной остаются до конца непо­
нятными. Одна из них находит объяснение в климатических изменениях
в середине III тыс. до н.э., когда из-за иссушения климата (аридизация)
племена ямной культуры мигрировали далеко на запад, а на полуопустевшие территории пришли катакомбные племена, поглотив немного­
численное оставшееся ямное население.
В Донбассе наиболее ранние катакомбные памятники находятся
в районе бассейна Северского Донбасса. Со временем в Приазовье про­
никают с запада носители ингульской катакомбной культуры, оставив­
34
шие после себя яркие курганные захоронения с посмертными масками.
Катакомбная культура в Донбассе существовала до конца III тыс. до н.э.
По своему типу хозяйства племена катакомбной культуры, как и
представители ямной культуры, вели пастушеское хозяйство. Только к
концу существования катакомбной культуры наметился переход к обу­
стройству стационарных поселков с жилищами в виде полуземлянок.
Первые достоверные следы подобных поселков выявлены в бассейне
реки Северский Донец в Донбассе.
С учетом древности возникновения катакомбной культуры, ее но­
сителей можно соотнести с анатолийской (хетто-лувийской) языковой
группой. Данная группа языков отделилась от индоевропейского праязыка
одной их первых. Первые сведения о хеттах в Малой Азии относятся к
XVIII в. до н. э. Проникновение анатолийской группы народов в Малую
Азию, возможно, произошло в результатемиграции вдоль Черного моря.
Продвигаясь вслед за ямными племенами по уже известным степным пу­
тям, представители катакомбной культуры вполне могли достичь Балкан.
Историческими приемниками носителей катакомбной культуры
являются племена бабинской археологической культуры. Формирование
бабинской культуры совпадает с переходным периодом от эпохи сред­
ней бронзы к поздней бронзе. В данный переходной период происходят
значительные исторические события в Северной Евразии, связанные с
миграциями и военными экспедициями. Археология не позволяет вос­
становить ход событий столь далеко прошлого, и пока понятны лишь
отдельные процессы, происходившие в степях Восточной Европы. Как и
их предшественники, племена бабинской культуры были скотоводствами,
и в ограниченном объеме занимались земледелием.
Иранские народы эпохи поздней бронзы. К настоящему времени
у большинства специалистов сложилось представление, что в позднем
бронзовом веке в степной Евразии проживали иранские племена. Сре­
ди иранцев выделяется две группы: западноиранская языковая группа
и восточноиранская языковая группа. Каждая из них соотносится с
определенной группой археологических памятников. В эпоху поздней
бронзы сформировались две большие группы археологических памят­
ников: срубная и андроновская. Обе культурно-исторические общности
зачастую рассматриваются как археологический аналог первых иран­
ских диалектов Северного Причерноморья, предшественники скифов
и сарматов.
Срубная культура возникла на территории Поволжья и Среднего
Дона в XVII в. до н.э., откуда племена срубной культуры, постепенно
продвигались дальше на запад, достигли берегов Днепра, а отдельные
35
группы дошли до Карпат. Обширная территория, включавшая в себя мно­
жество племен, рассеянных от Урала и Приаралья до Днепра, привела к
тому, что археологами стало употребляться понятие срубная культурно-историческая общность, включавшая, вероятно, нескольких племенных
объединений. В ее формировании принимали участие помимо пришлых
племен (носителей срубной культурной традиции) и местное население,
проживавшее на этой территории до прихода «срубников». Аридизация
(иссушение) климата в конце эпохи бронзы, начавшаяся около XII в. до
н.э., привела к исчезновению срубной культуры. Изменение климати­
ческих условий способствовало миграции срубных племен и переходу
к кочевому образу жизни. Прослеживается путь срубного населения на
юг в пределы Передней Азии. Следы пребывания носителей срубной
культурной традиции известны вдоль восточного побережья Каспийского
моря и в районе Копетдага (Туркмения, Северный Иран).
Племена срубной культуры, включая самые ранние периоды, зани­
мали территорию Донбасса в XVII—XIII/XII вв. до н. э. Следы их присут­
ствия на территории Донбасса представлены поселениями, курганными и
грунтовыми могильниками, медными рудниками, случайными находками.
К настоящему времени на территории Донецкого края исследовано более
1 ООО погребений срубной культуры и десяток поселений. На отдельных
из них проводились раскопки: в Краснолиманском р-не - в урочищах
«Усово озеро» возле Ямполя, «Глубокое озеро» и с. Диброва, «Лиманское
озеро», у сел с. Ильичевка, Новоселовка, Яровая, Рай-Стародубовка; в
Славянском р-не - в урочище «Выдылыха» у с. Богородичное; на окраине
Енакиево - поселение «Веровка» ; в Волновахском р-не - «Лидино 1»
и «Николаевка»; в Старобешевском районе - в урочище «Макри-хая»;
в Новоазовском р-не - у с. Безыменное и в урочище «Широкая балка»
г. Новоазовска»; в Мариуполе - «Ляпинская балка». Обилие и разноо­
бразие археологических источников позволяет в полной мере обрисовать
особенности и духовный мир срубного общества, социальную структуру
общества, условия существования людей, их занятия.
Срубное население проживало в стационарных поселениях, но
археологи находят и следы временных стойбищ. Орудия труда и оружие
изготовлялись из камня и металла, ассортимент их был аналогичным
предшествующему времени. Из новых видов орудий следует упомянуть
топоры-кельты и серпы-секачи. Получили распространение орудия, необ­
ходимые для металлообработки - молоты и молотки, рудотерки. Своео­
бразием отличались украшения срубной культуры. Это были фаянсовые
бусы, бронзовые и медные накосники, браслеты, бляшки, подвески в
полтора оборота, отдельные из которых обкладывались золотой фольгой,
36
Предметы из погребений и поселений эпохи бронзы.
1-3 -Предметы из погребений катакакомбной культуры: 1 -украшение,
бронзовый браслет (Краматорск); 2 - игральные кубики (Николаевка,
Славянский р-н); 3 - каменный топор (Дружковка, «Раскопанная Могила»),
4 - Костяные пряжки из памятников культуры многоваликовой керамики
(Текстильщик, Донецк; Николаевка Красноармейский р-н, Казачья
Пристань)
также известны подвески из сурьмы. Керамический комплекс срубной
культуры представлен острореберными горшками и сосудами баночной
формы, редко кубками. Орнамент выполнялся в виде горизонтальных и
наклонных линий, зигзагов, «елочки». Иногда на сосудах встречаются
разнообразные знаки в виде крестов, солярных знаков, прямоугольников,
схематических антропоморфных и зооморфных изображений.
Курганные могильники срубной культуры размещаются преиму­
щественно на возвышенностях водоразделом между берегами крупных
балочных систем рек и ручьев. Грунтовые могильники - на террасах рек,
иногда на поселениях. Количество погребений в курганах варьируется
от одного до нескольких десятков. Как пример, в небольшом кургане
высотой всего 30 см возле поселка Желанное Ясиноватского района на­
ходилось 11 захоронений срубной культуры, кроме этого в нем найдено
4 катакомбных и 2 ямных погребения. Чаще всего «срубники» исполь­
зовали уже существовавшие курганы, более раннего времени.
Погребальный обряд предусматривал захоронение умершего в
ямах, деревянных срубах, каменных ящиках в скорченном положении, на
37
левом боку, с ориентацией головой на северо-восток или север, кисти рук
располагались перед лицом, сам костях, как правило, посыпался охрой.
Известны также случаи кремации. Умершего обычно сопровождали, со­
суды, реже изделия из металла, камня, рога и кости. Но более половины
всех погребений вообще не имело сопроводительного инвентаря.
Хозяйственная деятельность индоевропейских народов. Древние
индоевропейские народы были скотоводами, владевшими простейшими
навыками земледелия. Проживание в степной зоне Евразии откладывало
отпечаток на хозяйственную деятельность древних людей. В условиях
жаркой степи, обильной разнотравьем, наиболее предпочтительным
видом хозяйственной деятельности оказалось
разведение домашнего скота. Племена ямной
и катакомбной культур, бабинской и срубной
культур были скотоводами-пастухами, которые
перегоняли на новые пастбища стада в основном
крупного рогатого скота, хотя они разводили и
лошадей, и мелкий рогатый скот.
Необходимость двигаться вслед за стадами
животных привела к тому, что степные народы
в ямное время изобрели достаточно простое и
удобное жилье - колесные повозки. Довольно
просторное по размерам, с цельными колесами
Реконструкция внешнего
из
дерева и крытым тентом, такое жилище было
облика мужчины из
рациональным
решением проблемы обеспе­
срубного погребения
чения
людей
кровом
в условиях постоянного
у с. Бережновки
перемещения по степи. Внешний вид повозок
(Поволжье)
можно восстановить по находкам частей та­
ких повозок в погребениях ямной и катакомбной культур. Насколько
рациональным оказалось использование крытых повозок в условиях
степных перекочевок, свидетельствует сохранение данного типа жилищ
на протяжении многих тысячелетий. Со временем изменение претерпе­
вали только формы повозок и их размеры. Проживание в повозках, и,
возможно, в утепленных шатрах в зимний период, привело к тому, что
нам почти не известны поселения ямной культуры, а также катакомбной
в ранний ее период.
Быт пастухов был непритязателен. Поэтому количество вещей у
степных народов эпохи бронзы было невелико. Находки металлических
и каменных орудий труда встречаются нечасто. Ткани и кожаные изде­
лия не сохранились до наших дней из-за специфики грунтов и климата
Восточной Европы, и представления о таких материалах дают случайные
38
Остатки повозки ямной культуры, обнаруженной в погребении
(Областной музей краеведения, г. Ростов-на-Дону)
отпечатки тканей на керамической посуде, остаточные следы подстилок
в погребениях.
Наиболее массовой категорией вещей, сохранившейся от предста­
вителей культур эпохи бронзы, является керамика. Сосуды изготовлялись
из глины ручным способом, без использования гончарного круга, обжиг
производился на костре и в костровых ямах. Поэтому качество посуды
было плохим. Орнаментальные мотивы отличались для каждой культуры
и обладали своими специфическими чертами.
Скот был главной ценностью для скотоводов и требовал защиты.
Бронзовое оружие в этом отношении было наиболее эффективным
средством вооружения. Степные племена использовали близкие виды
оружия и орудий труда, отличавшихся только формой. Представителями
ямной культуры использовались характерные топоры вислообушной
формы - наиболее представительный вид оружия того времени. У сруб­
ного населения появляются новые виды топоров: кельты. Наконечники
копий из бронзы встречаются очень редко. Увеличение количества копий
наблюдается в эпоху поздней бронзы. У всех степных народов известны
наконечники стрел и дротиков из кремня.
На определенном этапе отдельные катакомбные племена начали
возводить стационарные жилища в виде полуземлянок. Они появляются
сначала в бассейне р. Северский Донец. Видимо, благоприятная эколо­
гическая ниша достаточно большой по меркам степи реки позволяла
39
обеспечить прокорм скота без дальних передвижений. Переход к новому
виду деятельности приводил к видоизменению быта и самой жизни.
В эпоху поздней бронзы население проживало в стационарных по­
селках. В ходе раскопок удалось установить, что жилища срубной культу­
ры представляли собой землянки или полуземлянки каркасно-столбовой
конструкции с двускатной
или шатровидной крышей.
Стены жилищ изготовля­
лись из плитняка и дерна,
в Приазовье стены облицо­
вывались камнем. В ранний
период жилища обладали
большими размерами, в них
могла размещаться большая
семья. Внутри жилищ распо­
лагались один или несколько
очагов, хозяйственные ямы.
В поздние периоды размеры
жилищ уменьшались. ЖиРеконструкция поселка срубной культуры
лые дома были обособлены
« Усово озеро», Краснолиманский р-н
от хозяйственных построек.
У
племен срубной культуры бассейна р. Северский Донец ско­
товодство базировалось преимущественно на отгонном и стойловом
содержании животных. Весомую роль здесь играло земледелие. На
поселениях найдены зерна культурных злаков. Сочетание двух видов
хозяйственной деятельности: скотоводства и земледелия - обеспечило
людям приемлемый уровень питания, что и сказалось на росте числен­
ности населения. Во времена поздней бронзы в степной и лесостепной
зоне от Урала до Дуная произошел демографический взрыв.
В приазовских степях, скорее всего, было распространено полу­
кочевое скотоводство и специализация на выделке кож. На поселении
«Безыменное» (Новоазовский р-н), было найдено множество предметов
для выделки кожи (коньки, тупики). Анализ остатков костей животных
свидетельствует о том, что в составе стада преобладал крупный рогатый
скот, меньший процент в стаде составляли лошади и мелкий рогатый
скот. Крупный рогатый скот использовался для производства кисломо­
лочной продукции, составлявшей основу рациона питания населения.
Одна из ярких особенностей срубной культуры заключается в
существовании поселений ремесленников. Рост населения приводил
к необходимости специализации отдельных поселков на производстве
40
изделий из металла. Хорошо изучен поселок металлургов «Мосоловское
поселение» на Среднем Дону. Множество литейных форм, найденных на
территории поселения, свидетельствует о изготовлении разнообразных
бронзовых и медных предметов.
В Донбассе исследовано поселение «Усово озеро», расположен­
ное на р. Северский Донец возле села Ямполь (Краснолиманский р-н).
Обнаруженный здесь набор предметов свидетельствует о проживании
в нем металлургов-литейщиков.
Особенностью Донбасса является наличие месторождений меди,
которые разрабатывались во времена срубной культуры в районе Артемовска. Присутствие медистых песчаников в районе Бахмутского
месторождения позволяло добывать медь на месте и изготовлять из нее
бронзовые орудия труда. Однако запасы руды здесь ограничены. Более
значительные запасы меди имеются в Карпатском регионе и на Балка­
нах, Южном Урале и Кавказе. Данные регионы превратились на долгое
время в центры металлургических провинций и основных поставщиков
меди и бронзы для степных скотоводческих культур Восточной Европы.
Общественная и социальная организация. Представления о соци­
альной системе древних степных обществ дают данные сравнительного
языкознания и археология. Изыскания в области языкознания позволяют
говорить о индоевропейском обществе как патриархальном. Патри­
архальная семейная община состояла из представителей нескольких
поколений ближайших родственников со своими малыми семьями.
Патриархальная семья могла насчитывать до 300 человек. Родство шло
по отцовской линии. Имущество семейной общины было общим и неде­
лимым. Жизнью семьи руководил семейный совет, где решающее слово
принадлежало главе семьи, обладавшего неограниченной властью. По
археологическим данным подобные главы семей опознаются по наличию
в погребениях ямной и катакомбной культуры повозок-жилищ. Такие
повозки указывали на статус главы «дома» - родовой общины. Благодаря
изображениям на стелах периода раннего металла удается проследить
атрибуты и символы власти таких глав в виде топоров, кинжалов, була­
вок и посохов. Патриархальные семьи были включены в родоплеменную
организацию.
Племя как форма социальной организации доклассового общества
характеризуется наличием кровнородственных связей между его члена­
ми, системой родов и фратрий, племенной территорий, определенной
экономической общностью, единым племенным языком, племенным
самосознанием и самоназванием, обычаями взаимопомощи. Племени
свойственна эндогамия, т.е. заключение браков внутри племени. По­
41
мимо власти патриархов и глав племен в индоевропейском обществе
существовали мужские воинские союзы молодежи.
Благодаря разведению лошадей и использованию колесниц индо­
европейцы смогли завоевать и заселить огромные просторы Евразии.
Именно молодежь была наиболее активной частью общества и совер­
шала далекие воинские походы. Часть из них оседала на новых землях,
вступая в браки с местным населением.
В периоды активных войн и миграций складываются социальные
группы (или касты) воинского сословия. Подобные процессы активно
проходили в степях Евразии в период перехода к эпохе поздней бронзы.
Воинское сословие отличалось специфическими признаками. Принадлеж­
ность к воинской элите в данный период маркируют колесницы. В степи
в этот период сформировалась особая тактика использования большого
количества колесниц в бою. Легкие и стремительные, они позволяли
неожиданно появляться перед врагом, осыпая его градом стрел. Нанося
урон врагу, колесничий отряд рассеивал вражеское войско, преследуя
его и добивая во время бегства. Степные открытые пространства позво­
ляли активно использовать такое боевое оружие. Существует мнение,
что именно степи Евразии явились родиной колесниц и колесничего
боя. Колесницы или узда от конской упряжи помещалась наравне с
оружием в могилы наиболее знатных и выдающихся членов общества.
Значительное количество погребений с колесницами или колесничной
уздой находится от Среднего Дона до Урала.
В погребениях бабинской культуре нет колесниц и конской узды,
но встречаются иные наборы, которые позволяют выделить элиту об­
щества. Возле пгт Пантелеймоновка возле Горловки было обнаружено
погребение, которое содержало набор кремневых наконечников стрел и
поясные (или плащевые) пряжки. Такие погребения археологи относят
к элите общества.
Со временем воинская страта в обществе исчезает. Уже в развитый
период срубной культуры нет явных признаков слоя воинов. Отмечают­
ся другие признаки градации социальной дифференциации общества,
которые демонстрирует погребальная обрядность срубной культуры.
Религия. Нам не известны имена богов, мифология и легенды
народов эпохи бронзы степной Евразии. Но у нас есть возможность ре­
конструировать основные смыслы и общее содержание мифов глубокой
древности.
В архаических традиционных обществах социальная система
повторяла систему религиозную. Главой пантеона богов в ямной и ка­
такомбной культуре был мужской персонаж. Сравнительная мифология
42
позволяет выделить главное божество индоевропейского пантеона бога Громовержца. Верховный «бог-громовержец» по представлениям
древних индоевропейцев ездил по небу на колеснице и метал громы и
молнии. Особо выделялась Солнечная повозка божества, которая от­
ражала поверье индоевропейцев о том, что Солнце двигалось по небу
подобно колеснице. У различных индоевропейских народов такой бог
имел свое название: у хеттов - Пирва, индоарийцев —Варуна, греков —
Зевс, римлян - Юпитер, германцев - Один, славян - Перун.
Удается реконструировать индоевропейский миф о том, как Бог-Громовержец сражался со Змеем, победил его и освободил воды, коров и
т.д. из плена. С противником богов связан и ряд персонажей, ассоции­
рующихся с водой. Их имена включают корень *dhon, (дон-). От этой
основы происходят названия рек Дон, Донец, Днепр, Днестр, Дунай.
Для катакомбной культуры восстанавливается часть мифологии о
таком боге Громовержце. В отдельных погребениях, например, возле Ма­
риуполя на местности под названием «Виноградники», был найден самый
разнообразный инвентарь: посуда и фрагменты сосудов, керамические жа­
ровни и курильницы, оружие, металлические ножи, шило, каменная галька.
Здесь же находились остатки повозки. Функции предметов указывают на
необычный статус погребенного человека. Наличие повозки (дома) указы­
вает, что умерший был главой рода или племени. Жаровня в катакомбном
погребальном обряде явно актуализирует представления об углях (жаре) в
мире мертвых - «огне у подземного существа». Сосуды традиционно были
символами пира, тризны. Шило и нож - это инструменты для изготовления
кожаных изделий, галька выступает символом реки. Все перечисленные
предметы определенным образом характеризуют человека: он глава рода
или племени, через вещи прослеживается его связь с «мертвым» огнем и
с водным миром, шило как орудие для кожевенного производства актуа­
лизирует его качество «Творца». В системе архаической мифологии таких
людей часто приравнивали к богам и называли демиургами (существо,
сотворившее первый мир, животных, растения, предметы).
Двоичная индоевропейская социальная система нашла отражение
в культе близнецов. Бытовали мифы о братьях-близнецах, а также о их
вражде с соседями-врагами, иногда бывшими родственниками. С куль­
том божественных близнецов связаны лошади. В Греции такие близнецы
назывались Диоскурами, в Индии - Ашвинами, в Германии - Алками, в
древнем Риме их роль отводилась Ромулу и Рему. С близнецами связаны
конные состязания, жертвоприношения, колесницы.
Восстанавливается ряд других божеств общеиндоевропейского
пантеона. Среди них особенно выделяется богиня Зари: в греческой
43
традиции это Эос, в ведийской - Ушас, в римской - Аврора. Отдельным
мифом является история свадьбы Месяца и дочери Солнца, брата и се­
стры, о гневе отца, гибели брата.
Существование культа героев у индоевропейских народов привело
к созданию легенд и эпосов. Герои - это мужчины, которые были наде­
лены необыкновенными качествами с самого детства. Герои - те, кто
добыл в битвах бессмертную славу. Славить героев в легендах, былинах,
песнях было в традициях индоевропейских народов. Во многих индо­
европейских мифах существовал образ непобедимого героя, который
гибнет по причине наличия на его теле единственного уязвимого места.
Мотив хорошо известный из греческой поэмы «Илиада»: уязвимое место
Ахилла была пята. У индийского Кришны уязвима подошва его ног - в
это место поражает его роковая стрела. Во многих мифах основным под­
вигом Героя является убийство змея, освобождение вод, стад животных.
Появление воинского сословия в обществе эпохи бронзы, его воз­
росшая роль и значение приводило к появлению новых культов и новых
сюжетов. Так, в эпоху поздней бронзы возникает особая мифология о
«пути» Героя. Сам Герой уже не демиург, как это было в катакомбное
время, а воитель и предприимчивый человек. Мифологема «непрямого
пути» нашла зримое воплощение в изобразительном искусстве в виде
изобразительных образов зигзагов, меандров. Отдельные изображения
срубной культуре передают смысл пути, движения: шагающий человек
изображен на сосуде из погребения у Волчанки, колесница, запряжен­
ной лошадьми, на сосуде из погребения у Сухой Саратовки (Поволжье).
Петроглифы времен эпохи поздней бронзы степной Евразии пестрят
образами колесниц.
В искусстве «срубников» имеется небольшое количество изображе­
ний, которые соотносятся с «кругом», кружением. Круговое движение в
древности расценивалось как первичный акт творения, как одно из вопло­
щений Космоса. При этом «круг» представлялся образом, для которого
ключевым являются представления о замкнутой «священной дороге». Че­
ловек, несущий на себе подобные знаки, являлся установителем Порядка.
Традиционно такие функции в индоевропейском мире выполнял «царь».
Искусство. Наиболее яркой чертой культур эпохи бронзы явля­
ется архитектурное монументальное строительство в виде курганов. В
древности возводили как отдельные курганы, так и курганные могиль­
ники, целые курганные поля. Курганы возвышались на высоких местах
водоразделов и были хорошо видны в степи. В природном ландшафте
они выделялись своими размерами, привлекали внимание. Иногда на
них помещали каменные стелы.
44
Изваяния из камня - это еще один
пример монументального искусства
древности. Впервые они появляются
вместе с курганами во времена энеолита.
Известны стелы энеолита, ямной, ката­
комбной культуры. В Донбассе образцом
монументального искусства является
стела, найденная возле Лисичанска в
Луганской области. По отдельным при­
знакам ее можно отнести к катакомбной
культуре. На ней схематично прорисо­
вано лицо и руки человека, имеются
также изображения кругов, спирали,
пояса, нечто похожее на лук.
Особенностью искусства эпохи бронзы восточноевропейских степей
является господство орнамента в декоре предметов, в первую очередь,
сосудов. Приверженность к ритмичности в орнаментике - отражение
особенностей сознания древних людей. Повторяемость в природе,
хозяйствовании, цикличность обрядов и праздников приводила к фик­
сации определенного ритма, который был наиболее простым приемом
организации повседневности и самой жизни. Он проникал во все формы
культуры традиционного облика, в том числе в изобразительную область.
Для древних он являлся основой Творения.
Широкое использование геометрических знаков и ограниченное
количество фигуративных изображений характеризует особенность
неразвитого сознания. Геометрические знаки расценивались в качестве
признака культурности. Украшение предметов быта геометрическими
ритмическими знаками вводило эти самые предметы в пространство
культуры. Отдельные знаки наполнялись людьми конкретными смыслами.
Хорошо известно, что свастика и крест у целого ряда индоевропейских
народов ассоциировались с солнцем, а зигзаг - с водой, рекой.
Каждую археологическую культуру эпохи бронзы отличает свое
стилистическое своеобразие. Ямные орнаменты представляли собой
часто ряды параллельных линий, реже зигзаги, треугольники, волны.
Катакомбную археологическую культуру отличает пристрастие к кру­
говым мотивам. Даже форма сосуда приобретала округлость. В керами­
ческом комплексе катакомбной культуры выделяются парадные кубки,
богато орнаментированные шнуровым орнаментом и тесьмой. Кубки
являются своего рода визитной карточкой катакомбной культуры. Иногда
элементы декора затирались охрой, приобретая яркий цвет. Популярно­
45
I
3
Посуда эпохи бронзы: древнеямной (1), катакомбной (2), срубной (3)
археологических культур (из собрания Донецкого республиканского
краеведческого музея)
стью пользовались украшения из бронзы и металла в виде всякого рода
медальонов и подвесок.
В бабинской культуре круговые мотивы исчезают, уступая место
угловым. Специфической чертой данной культуры стало появление ор­
наментации, выполненной валиками. В срубной культуре доминировали
предметные формы с выраженным изломов, были популярны разного
рода зигзаги, треугольники, «елочки», линии. Стилистика орнамента­
ции продолжает развитие эстетических традиций бабинской культуры.
В поздний период получает распространение обычай украшать сосуды
налетами в виде валиков.
1. 3. Приазовье и Подонцовье в эпоху раннего железного века
Киммерийцы, скифы, сарматы
Ранний железный век в степях Восточной Европы ознаменован
появлением первых упоминаний древними авторами о народах, прожи­
вавших на территории современного Донбасса.
46
На рубеже финальной эпохи бронзы и раннего железного века про­
исходят серьезные с изменения в образе жизни людей, населявших степи
Восточной Европы. Главным достижением стало использование лошади
для верховой езды и создание на основе отрядов всадников мобильных
воинских отрядов. Достижением степных народов раннего железного
века стало не просто массовое всадничество, а выработка тактики боя на
лошадях. До времен киммерийцев и скифов у степных народов ударным
скоростным средством ведения боя была колесница. Скифо-сарматские
народы применяли для быстрого и мощного удара конницу и главное
свое оружие - виртуозное владение луком в стрельбе с лошади. Новации
в военном деле позволили степным кочевникам совершать дальние во­
енные походы с целью обогащения. Передняя Азия и Ближний Восток
превратились для них в желанные цели для военных походов.
Киммерийцы. Древнейшие обитатели северопричерноморских
степей, имя которых сохранила античная традиция, - это киммерийцы.
Этот воинственный народ, знакомый грекам со времен Гомера, неод­
нократно упоминаемый в ассирийских клинописных текстах, обитал в
степной зоне Северного Причерноморья вплоть до начала VII в. до н. э.
О
киммерийцах известно очень мало. В ассирийских глиняных
табличках имеются сведения о разгроме киммерийцами в 714 г. до н.э.
войска урартского царя Русы I, о походах в Малую Азию, где они и обо­
сновались, подчинив себе Фригию и разгромив Лидию.
Изображения, сохранившиеся на ряде предметов из Этрурии и Ли­
дии, позволяют судить об их внешнем облике. Киммерийцы предстают в
виде всадников, вооруженных луками и мечами, которых сопровождают
собачьи своры.
Киммерийцы хоронили умерших в курганах бронзового века, ино­
гда возводили собственные насыпи и ставили на них каменные стелы.
Кроме подкурганных погребений, найдены отдельные клады.
В погребениях сохраняются наборы для верховой езды: детали
конской сбруи и узда. Рядом с умершими, которых помещали в могилы
в скорченном положении, оставляли бронзовые и костяные наконечники
стрел, представлявшие собой главное оружие кочевников. В погребениях
также иногда находят мечи и биметаллические кинжалы, сверленые ка­
менные молоты, бляшки и костяные застежки, очень редко встречаются
украшения из золота, чаще находят глиняные кубки и корчаги, иногда
дорогую импортную посуду.
Киммерийцы были вытеснены из своих земель скифами, пришед­
шими с востока. У древнегреческого историка Геродота упоминается
местность, связанная с киммерийцами: «и теперь еще есть в Скифии
47
±
ж
М
1
Изображения киммерийцев на
этрусской вазе VI в. до н. э. (1) и
на саркофаге (2) из Лидии
Киммерийские степы, есть Киммерийская переправа..., есть и так на­
зываемый Киммерийский Боспор».
В Донецком крае захоронения киммерийцев были обнаружены возле
с. Черногоровка Артемовского р-на. По имени данного села вся архео­
логическая культура киммерийцев получила название черногоровской.
Наиболее известны памятники черногоровской культуры в Подонцовье, открытые у сел Луганка и Веселая Долина Славянского р-на. В одном
из них у черепа лежали обломки серой керамики, остатки деревянной
чаши с медными скобками, набор конской упряжи, состоявшей из двух
псалиев, трех больших блях, пуговицы и бляшки из кости и клыка дикого
кабана с резным геометрическим орнаментом. В насыпи кургана у села
Новолуганское Артемовского р-на открыто разрушенное погребение
с аналогичным набором блях конской упряжи из клыка дикого кабана.
В донецком Приазовье также сохранились археологические памят­
ники, оставленные киммерийцами. Это захоронения, зафиксированные
возле сел Орловское Тельмановского р-на и Куйбышево Володарского р-на,
у с. Безыменное Новоазовского р-на, южнее села Розовка в окрестностях
Мариуполя, у сел Огородное и Раздольное, ряд погребений раскопан у
поселка Сартана, села Кременевки (Чердаклы), а также в черте самого
города Мариуполя - в пос. Первомайский. Недалеко от пос. Мангуш,
севернее пос. Юрьевка исследовано стойбище предскифского периода,
получившее название «Камышеваха», которое, скорее всего, относится
к киммерийцам. Остатки керамики обнаружены на поселении более
раннего времени возле села Безыменное Новоазовского р-на. Перечис­
ленные памятники относятся к VIII - началу VII вв. до н.э.
Скифо-сарматский мир на юго-востоке Европы. В древней исто­
рии Европы и евразийских степей значительное место занимают племена
скифов и сарматов. Длительное время они выступали как влиятельная
политическая сила в Северном Причерноморье.
На территории Северного Приазовья и Подонцовья, начиная с
середины I тыс. до н.э. в течение тысячелетия происходили сложные
48
социально-политические и этнокультурные процессы. Они связаны с
существованием, взаимодействием и взаимовлиянием индоиранских,
германских и тюркских народов, культурно-историческое развитие ко­
торых демонстрирует тесную взаимосвязь.
К началу XXI в. представления о жизни этих племен, их проис­
хождении, социально-политической организации и взаимоотношениях
с другими народами и государствами значительно расширились, многие
суждения, сформулированные в 50-70-х гг. XX в., пересмотрены и уточ­
нены. Современное исследование скифо-сарматского мира основывается
на комплексном изучении археологических материалов; сведений антич­
ных авторов, результатов междисциплинарных исследований.
Усилиями археологов и историков установлено, что территория
Донецкого края была заселена на протяжении весьма длительного време­
ни. Но в силу исторических причин и природно-климатических условий
плотность и характер заселения в различные эпохи были неодинаковы.
Благодаря своему географическому положению Северо- Восточное При­
азовье являлось важной контактной зоной, во многом определяя судьбы
народов, прежде всего, кочевников, населявших южную часть Восточной
Европы. Именно через эти земли осуществлялись связи между культу­
рами Поднепровья, Крыма, Подонья и Кавказа.
В период с VI по III вв. до н.э. на территории региона обитали
племена скифов, письменные свидетельства о которых оставил «отец
истории» Геродот. Они занимались кочевым скотоводством и были
прекрасными воинами. Они создали мощное племенное объединение.
Как и киммерийцы, скифы предпринимали многочисленные далекие
военные походы.
В конце VI - середине V вв. до н.э. в северопричерноморских сте­
пях оформляются предгосударственные образования - союзы племен с
определенной территорией, установленными местами сезонных стойбищ,
с постоянными могильниками.
Геродот, рассказывая о персидском царе Дарии и его походе в Север­
ное Причерноморье, описывает народ скифов и его обычаи. Он упоминает
о делении земель Скифии на округа. У Геродота, как правило, скифы - это
конкретный народ, населяющий причерноморские и приазовские степи
между Истром (Дунаем) и Танаисом (Доном). Расположение известных
скифских памятников и «царских» курганов предполагает существование
нескольких автономных областей, сопоставимых с геродотовскими. В
Северо-Восточном Приазовье мог находиться один из округов Скифии.
В ранний период скифской истории (VII-V вв. до н.э.) территория
Северо-Восточного Приазовья и Подонцовья еще не стала зоной их по­
49
стоянного обитания. К этому времен относятся отдельные случайные
находки. Они представляют предметы вооружения: наконечники стрел,
мечи или кинжалы. Достаточно трудно выявить ранние погребения ря­
довых скифов вследствие их плохой сохранности. Собственно скифских
могильников VI-V вв до н.э. неизвестно. Для захоронения умерших ис­
пользовали курганы, сооруженные в более ранее время, в эпоху бронзы.
Возле городов Новоазовска и Славяногорска найдены бронзовые
втульчатые наконечники стрел VI в. до н.э. и железные мечи-акинаки с
характерным перекрестием в форме бабочки.
О пребывании скифов в донец­
ких землях в VI в. до н.э. свидетель­
ствует уникальная каменная статуя
из села Ольховчик (г. Шахтерск). Она
изображает бородатого скифского
воина в полном боевом облачении.
На его голове изображен греческий
шлем, на шее — массивная витая
гривна. Скиф одет в дорогой кафтан.
Костюм дополняют плеть - символ
власти - и меч-акинак. Статуя изо­
бражает предка - героя, которому
поклонялись и приносили жертвы.
Каменная статуя из с. Ольховчик
Археологические материалы
(из собрания Донецкого
скифских курганов характеризуют
республиканского краеведческого
общественные отношения, быт и
музея)
культуру скифов-кочевников. Харак­
терные черты кочевого быта отмечали древние писатели, рассказывающие
о скифах. Так, например, врач Гиппократ говорит, что у скифов совсем
нет домов, они живут в повозках, обтянутых войлоком. Женщины и дети
живут в кибитках, которые возят волы, а мужчины всегда сопровождают
их верхом.
Более выразительными являются памятники конца V-IV вв. до
н.э. Это воинские погребения, захоронения знати. В IV в. до н. э. скифы
переживали период разложения первобытнообщинного строя, у них
оформляется царская власть и появляется слой военной знати, заинте­
ресованной в презентации собственной силы и власти.
На территории донецкого региона наиболее известными являются
Мариупольские курганы (раскопки 1927 г.), могильник у с. Шевченко
(раскопки 1980 г.), Двугорбая могила (раскопки 1977 г.), Хомуш-Оба,
Передериева могила (раскопки 1989 г.), Рясные могилы (раскопки 1989 г.)
50
и др. Памятников немного по сравнению с соседними территориями, но
каждый из них неординарен.
Скифские комплексы, датируемые второй половиной V - рубежом
V-IV вв. до н. э., имеют много общего в конструкции сооружений. При
возведении насыпи использовался камень (панцирные покрытия, пояса
крепид). Сложное устройство насыпи курганов, присутствие тризн, жертво­
приношений, обряды, связанные с захоронением верхового коня, колесницы,
наличие в инвентаре защитного и наступательного вооружения, наборов
конской узды, золотых и импортных изделий, позволяют видеть в умерших
воинов- дружинников, представителей высшего слоя знати. В отдельных
могилах встречаются предметы, связанные с культовой практикой, что не
исключает возможность исполнения погребенными жреческих функций.
С появлением греческих колоний на северном побережье Черного
моря устанавливаются тесные контакты кочевников и жителями торго­
во-ремесленных центров. Помимо предметов традиционного обмена зерна, вина, посуды, украшений, оружия - в скифская знать получала от
греческих мастеров художественные изделия из драгоценных металлов.
В Европейской Скифии - между Днепром и Доном - в IV в. до н.
э. происходит изменение ситуации, отмечается резкий демографический
всплеск. Он хорошо фиксируется археологическими данными. КIV в. до
н.э. относится большинство известных скифских погребений Северного
Причерноморья. Тем же столетием датируется основная часть «царских
курганов» - наиболее богатых погребений скифской аристократии.
Очевидно, это было благоприятное время для развития скифов, когда
сложились оптимальных климатические, экономические и политические
условия. Согласно греческому географу Страбону, большинство варва­
ров в этой части ойкумены подчинялось царю Атею, который правил в
Скифии (Strab. VII, 3, 18).
Общественный строй скифов до конца V в. до н.э. сохранял силь­
ные пережиточные черты родовых отношений. В IV в. до н.э. происхо­
дит перелом в истории Скифии. Со времен царя Атея можно говорить о
скифской державе, обладавшей сильной царской властью. Это находит
отражение в материальной культуре и искусстве.
В скифском обществе в этот период наблюдается сильная иму­
щественная дифференциация. Определенная часть обнищавших со­
племенников попадает в зависимое положение от знати, что отчетливо
прослеживается в захоронениях IV—III вв. до н.э.
ВIV—III вв. до н.э. возводятся грандиозные курганы в окрестностях
г. Никополя Днепропетровской обл. (вероятное местонахождение леген­
дарной Геры). Это курганы Острая Могила, Бабы, Чертомлык, Солоха,
5!
Краснокутский, Мелитопольский
и другие, достигавшие в высоту
до 15-20 м. Некоторые погребе­
ниях мужчин-воинов и знатных
женщин отличаются богатством
и роскошью: изысканные золо­
тые украшения, золотая и сере­
бряная посуда, инкрустирован­
ное драгоценными металлами
оружие, захоронения коней (до
Бляха в виде головы лося (из собрания
_
Л
__
'
десятка и больше). В отдельных
Мариупольского краеведческого музея)
могилах погребены слуги.
IV
в до н.э. - это расцвет Скифской державы. Ее центр находился в
Поднепровье, а границы на востоке доходили до р. Дон. К этому времени
относится большая часть скифских погребений нашего края. Наиболее
выразительные из них открыты в курганах «Двугорбая Могила» и «Передериева Могила».
Одна из самых знаменательных находок скифской культуры на
территории нашего края открыта в кургане «Передериева Могила»,
который располагался недалеко от г. Шахтерск. В 1988 г. археологи­
ческой экспедицией Донецкого государственного университета под
руководством А. А. Моруженко около с. Зрубное в одном из курганов,
под названием Передериева Могила, было раскопано скифское захоро­
нение. К сожалению, курган был разграблен еще в древности. Недалеко
от могильной ямы был обнаружен «золотой шлем». Этот конусовидный
предмет, по форме напоминающий шлем, скорее всего, являлся частью
парадного головного убора.
Это шедевр античной торевтики высотой 16,7 см выполнен из
золота. Его поверхность покрыта изображениями, выполненными в
технике тиснения и чеканки. Изображение представляет две группы
сражающихся скифов. Фигуры представлены в динамике. Воины одеты в
подпоясанные кафтаны и штаны. Четко изображены предметы вооруже­
ния и детали одежды. (Хранится в Музее исторических драгоценностей
Украины, г. Киев).
В 1977 г. сотрудники Донецкого краеведческого музея исследовали
курган под названием «Двугорбая Могила», в котором находилось погре­
бение знатного скифа IV века до н. э. Курган высотой до 2 м был укреплен
по периметру каменным поясом шириной до 3 м. Существование после
смерти скифы представляли подобным тому порядку, в котором они
жили в реальном, земном мире. Скифского вельможу в потусторонний
52
«Золотой шлем» из Передериевой Могилы. Донецкая область
мир сопровождали слуги. Среди сохранившихся находок обнаружены
бронзовый котел с костями ягненка, 19 греческих амфор для транспор­
тировки вина. Но, как и многие курганы знати, захоронение оказалось
разграбленным еще в древности.
Правление Атея закончилось драматически. Стремление могуще­
ственной Македонии расширить свое влияние в Северном Причерномо­
рье привело к военному столкновению. Скифское войско было разбито
царем Македонии Филиппом, отцом Александра Великого. В первой
половине III в. до н. э. начинается закат скифского царства.
В истории юга Восточной Европы начинается новая, сарматская,
эпоха. Становление сарматских племен происходило в Волго-Уральском
регионе. Своеобразие их развития заключалось в том, что на каждом
этапе в местные, обитавшие здесь племена, включались новые группы,
связанные с миграцией населения с востока.
С конца III в. до н.э. начались набеги отдельных групп сарматов из
районов Донского левобережья в Скифию. Но лишь со II в. до н.э. они
осваиваются в междуречье Дона и Днепра. Памятники сарматов ранее
II в. до н.э. на Левобережье Днепра однозначно не выделяются.
На Нижнем Дону памятники VI -III вв. до н.э. демонстрируют
сходство и со скифской, и сарматской культурами. Причину этого видят
в географических особенностях региона и прочной связи между сосе­
дями. Период дружественных отношений между соседними народами
продолжался, скорее всего, до IV в. до н.э., до гибели Атея и притока
новых кочевников с востока.
53
В III в. до н.э. на Нижнем Дону и в Северо-Восточном Приазовье
формируется новое, хотя и немногочисленное население. В Северо-вос­
точном Приазовье по сравнению с другими территориями известно
немного комплексов, датируемых III в. до н.э. - IV в. н.э. - около 70 ме­
стонахождений. Это в основном отдельные погребальные сооружения,
могильники и случайные находки вещей, возможно, происходящими
из разрушенных захоронений. Большинство из них представляет собой
захоронения рядовых кочевников с мало выразительным инвентарем.
Основные категории находок - это посуда, детали одежды и украшения.
Некоторые из комплексов не имеют четких сарматских черт. Но
отдельные вещи, найденные в составе погребального инвентаря, были
распространены в IV—III вв. до н.э., т.е. в эпоху обитания сарматов в
приазовских степях.
II
вв. до н.э. - II вв. н.э. датируются случайно найденные монеты,
фрагменты амфор, фибулы, терракоты.
Представление о материальной культуре и занятиях сарматов
дает могильник, открытый у с. Шевченко Володарского р-на. В шести
курганах открыто 7 захоронений, которые были совершены во второй
половине II - начале III в. н.э. Часть из них была ограблена в древности.
В мужских могилах присутствовало оружие: кинжалы, длинные ножи,
дротики, сарматский меч, конская упряжь, пряжки, точильные бруски.
В женских могилах найдено много бусин из стекла, фаянса, кораллов,
янтаря. Они нашивались на одежду и обувь, составляли нарядные оже­
релья покойных.
Неординарные сарматские погребения исследованы в кургане воз­
ле пос. Новолуганское Артемовского р-на в 1967 г. Здесь было открыто
два погребения. Мужское захоронение сопровождали железный нож и
кинжал, лук и колчан со стрелами (более 80 штук). Рядом с погребенным
в небольшом тайнике находился бронзовый котел, на внешней стороне
которого греческими буквами выбита надписи, одна из них: «пей, ешь
Сордзий, сын Париадра».
В III—IV вв. н.э. территория Донецкого края было слабо заселена.
За более чем вековую историю археологического изучения здесь обна­
ружены единичные погребения и случайные находки, в числе которых
монеты римских и византийских императоров конца II—VI вв. н.э.
Установить, какому народу принадлежали такие памятники, доста­
точно трудно. Также мало позднесарматских погребений в бассейне Се­
верского Донца. Только три комплекса имеют более-менее определенную
датировку в пределах II - второй половины IV в. н.э. Это, естественно,
отражает вполне реальную историческую ситуацию в регионе.
54
Имеющийся материал рисует довольно сложную этническую кар­
тину Нижнего Подонья и Северного Приазовья. Лишь ко II в. до н.э. эти
земли были прочно заняты представителями сарматского круга племен,
начавшими вторжение в Скифию.
В это время складываются военно-племенные союзы, наиболее
значительными среди них были объединения языгов, роксоланов, аорсов
и сираков. Мощные воинские союзы вели постоянные войны на берегах
Дуная и Боспоре. Племена роксоланов и языгов занимали степи Северного
Причерноморья. Сираки и аорсы проживали восточнее Дона. Подобное
разграничение между племенами позволило александрийскому астроно­
му и географу Клавдию Птолемею выделить Европейскую и Азиатскую
Сарматию, граница между которыми проходила по Дону.
Сарматы торговали с боспорскими городами, населенными греками.
По словам Страбона, сарматы оттуда получали вино, одежду, посуду и
предметы роскоши. Курганы сарматской знати поражают своей роскошью
и дают яркий пример развитого имущественного неравенства.
Отсутствие письменно зафиксированных конкретных данных о
пантеоне сарматских народов усложняет изучение их верований. Един­
ственным средством проникнуть в духовный мир этих племен является
исследование оставленных ими материальных памятников, выяснение
функций и семантики (смысла) предметов. Назначение вещи дает ключ к
пониманию ее места в комплексе. Сознание древних было мифологическим.
Характеризуя религиозные представления сарматов, следует при­
нимать во внимание их иранское происхождение. Близкие верования
отмечались древними авторами у скифских, сакских и других иранских
племен, сохранились сведения о домусульманских обрядах у народов
Кавказа и Средней Азии. Исследователи полагают, что основу религи­
озных представлений сарматов, как и многих индоиранских народов,
составляли вера в загробную жизнь, культ предков, культ огня.
Для древних народов характерна пронизывающая все сферы жиз­
недеятельности духов. В этом смысле и атрибуты костюма, и украше­
ния, и предметы туалета, и даже предметы быта несли определенную
символическую нагрузку.
Примером, ярко иллюстрирующим торговые связи, традиции и
верования сарматов, является захоронение, исследованное в 1984 г. Ар­
хеологической экспедицией Донецкого университета у с. Чугуно-Крепинка Шахтерского р-на Донецкой области. Здесь на рубеже I—II вв. н.э.
в кургане была захоронена молодая сарматская женщина.
Умершая была облачена в дорогой наряд, украшенный золототканной парчой. Золотыми бляшками были расшиты рукава, возможно, и
55
Сарматские древности.
1- наряд знатной сарматки (реконструкция, Соколова Могила); 2 бронзовый котел из окрестностей Мариуполя. Находки из курганных
погребений у села Шевченко Володарского р-на: 3 - наконечник дротика
и рыболовный крючок; 4 - бронзовые застежки-фибулы; 5 - железный
сарматский меч; б -глиняная посуда
покрывало. Шею украшали гривна из золотой проволоки с сердоликовой
интальей и подвеска из дымчатого опала, на пальцах рук были надеты
золотые перстни, дополняли этот гарнитур золотые серьги. В могиле
также находился богатый набор бронзовой и серебряной посуды, изго­
товленный греческими и римскими мастерами. Ряд предметов говорил
о связях с центральноазиатскими народами. Ее также сопровождали
разнообразные амулеты-обереги.
56
Амулеты, согласно верованиям их обладателей, были наделены
магической силой, способной отвращать злых духов. Магическими свой­
ствами наделялись зубы хищных животных, костные суставы, речные
и морские раковины, миниатюрные колокольчики, простые камни нео­
быкновенной формы, изделия из драгоценных камней, семена, плоды и
косточки различных деревьев, определенного вида бусины.
В погребении из Чугуно-Крепинки у правой руки погребенной на­
ходилась группа предметов: глазчатая пастовая бусина синего цвета, два
каменных предмета яйцевидной и шаровидной формы, три бронзовых
кольца с шишечками. Среди находок был кристалл горного хрусталя в
бронзовой оправе, морская раковина, цилиндрическая бусина, 4 кусочка
серы. Набор амулетов включал овечий астрагал, позвонок рыбы, клык
(коготь?) животного, сустав мелкого, вероятно, землеройного животного.
Все предметы имели отверстие и, очевидно, составляли охранительный
браслет.
Вполне можно предположить, что эти предметы символизировали
духов природных сил - Земли (подземных и наземных), Воды, Огня,
Воздуха - и имели охранительное значение, должны были отпугнуть,
отогнать враждебные силы.
Сведения древних авторов и особенности погребального культа
свидетельствуют о почитании сарматами огня. Наиболее распространен­
ной формой проявления культа огня являлись кострища у края могилы,
угольки, пепел или зола в яме. Символами огня и его очищающей силы
служили кусочки серы, вещества белого цвета - мел, известь, белая глина.
Серу использовали в обрядах очищения, окуривания. В данном случае
четыре кусочка серы отражают культ огня и его очистительное действие.
В иранской мифологии особым почитанием пользовалась богиня
воды и плодородия Ардвисура Анахита. В Авесте, сборник священных
книг древних иранцев, ей посвящен отдельный гимн.
Весь набор предметов из погребения указывает на то, что умершая
женщина занимала высокую ступень в социальной лестнице сарматского
общества.
Район Северо-Восточного Приазовья входил в зону внимания
древних греков. В V в. до н.э. заинтересованность в торговых связях с
районом дельты Дона проявляли ольвийские купцы. Уже с III в. до н.э.
Танаис, основанный греками, и ближайшая его округа находились под
контролем боспорских царей.
Присутствие греков в Северо-Восточном Приазовье объясняется,
прежде всего, развитием торговых связей с кочевым миром и непо­
средственным освоением северного побережья Меотиды греческими
57
колонистами. В связи с торговыми контактами с обитавшими здесь
скифскими и сарматскими народами высказывалось предположение о
существования сухопутного торгового маршрута вдоль северного побе­
режья Азовского моря.
Но информации об этом регионе сохранилось немного. Сведения
античных авторов ограничиваются упоминанием Геродота о торговом
пути из Ольвии в земли исседонов (в Приуралье), рассказами Страбона
об основании Танаиса и крупном варварском торжище в дельте Дона.
В донецком Приазовье есть памятники, которые можно рассма­
тривать как свидетельство торговых контактов с греческими полисами.
Это погребальные комплексы скифов и сарматов с античным импортом,
случайные находки монет, амфор, светильников, также местонахождения
с чернолаковой, краснолаковой посудой, которые могли быть предметами
обмена. Известно около 35 местонахождений и погребений с изделиями
древнегреческих мастеров. Среди них есть довольно значимые и извест­
ные памятники Двугорбая Могила, Передериева Могила, Васильевка,
Кременевский комплекс, Чугуно-Крепинка и др. Они расположены
преимущественно в южных частях Донецкой области. Локализуются
главным образом в округе Мариуполя, Новоазовском, Володарском,
Шахтерском р-нах.
Вещи античного происхождения могли попадать в кочевнические
погребения различными путями. Ряд категорий, конечно, может маркиро­
вать торговые пути и являться свидетельством торговых отношений. Это
относится к амфорам, бусам, некоторым видам посуды. Но и они, будучи
приобретенными в других местах, могли попасть на эту территорию с
мигрирующими группами кочевников. В погребениях знати престижные
и дорогостоящие предметы можно рассматривать в качестве дипломати­
ческих даров, как, например, металлическая посуда, украшения, ткани
в захоронении у с. Чугуно-Крепинка, военные трофеи, а также изделия,
сделанные по специальному заказу для конкретного лица или случая,
как «шлем» из Передериевой Могилы.
В связи с эллинской колонизацией Приазовья особый интерес
представляют остатки греческого поселения, обнаруженного в районе
Таганрога. Они свидетельствуют о возможным основании поселений или
торжищ на северном побережье Азовского моря от Бердянска до Таган­
рога. Греческий импорт IV в. до н.э. обнаружен в Беглицком некрополе
на Миусском полуострове Ростовской области.
Не исключена вероятность существования древнегреческого посе­
ления в районе Мариуполя. Основанием для этого предположения служат
58
результаты разведок и обследований прибрежной полосы до Самариной
Балки, проведенные в 1925-1929 гг. П. М. Пиневичем.
Своеобразие памятников данного района в кругу скифо-сарматских
древностей, небольшое количество комплексов VII в. до н.э. - IV в.н.э.
предполагает осторожно относиться к утверждению о том, что здесь
активно действовал торговый маршрут. Скифо-сарматские памятники
Северо-Восточного Приазовья, скорее отражают следы волн миграций
кочевников, чем свидетельствуют о продолжительном пребывания от­
дельных племен в этом районе.
59
РАЗДЕЛ 2.
ЗЕМЛИ ДОНБАССА В ЭПОХУ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
(IV-XV вв.)
2. 1. Тема Донецкий край в эпоху Великого переселения народов.
2. 2. Приазовье и Подонцовье в эпоху средневековья.
2 .3. Территория Донбасса в период Золотой Орды.
2. I. Донецкий край в эпоху Великого переселения народов
На рубеже эпох (II-IVвв.). Аланы. Среднее течение СеверскогоДонца в первые
века нашей эры. Донецкие степи в V-VII вв. Гунны (IV - вторая половина V
вв.). Авары (середина VI - начало IX вв.). Среднее течение Северского Донца
в эпоху Вепикого переселения народов
На рубеже эпох (II-IV вв.). На рубеже новой эры в жизни насе­
ления Донецких степей произошли серьезные изменения, вызванные
приходом из Азии мощного союза ираноязычных племен, известных
в источниках под именем аланов. Именно с этого времени начинается
яркий исторический путь народа, принявшего участие в формировании
многих современных этносов и в течение столетий игравшего видную
роль в истории Восточной Европы и Северного Кавказа. Ветры эпохи
Великого переселения народов занесли аланов даже в далекую Север­
ную Африку, куда они попали вместе с германским племенем вандалов.
Аланы относились к иранской группе племен и были родственны
сарматам, которые уже несколько столетий проживали в южнорусских
степях. Пришли они с востока, из далекой Центральной Азии, где про­
цесс их формирования шел многие столетия. Его исторические корни
теряются во мгле веков.
В Европе аланы представлялись уже сложившимся народом. Аммиан Марцеллин, римский историк IV в., так описывал представителей
этого племени: «Почти все аланы высокого роста и красивого облика,
волосы у них русоватые, взгляд если и не свиреп, то все-таки грозен; все
они очень подвижны вследствие легкости вооружения, во всем похожи
на гуннов, но несколько мягче их нравами и образом жизни.... Все они
становятся вследствие многообразных упражнений великолепными
воинами» (Аммиан Марцеллин, Римская история, 31.2.17-22). Центр
аланского объединения, перекочевавшего на территорию южнорусских
степей, располагался в низовьях Дона. В пользу этого свидетельствуют
захоронения элиты, обнаруженные в курганах под Ростовом-на-Дону и
Азовом. Содержавшееся в них большое количество импортных предме­
тов и высокохудожественных изделий из драгметаллов свидетельствует
60
о силе и богатстве аланской верхушки, претендовавшей на абсолютное
господство на степных территориях.
Приход аланов мало изменил общую этническую картину в степях
Восточной Европы, частью которых являлись Донецкие степи. Аланы
вели кочевой образ жизни, который был непонятен оседлым соседям,
даже такому просвещенному их современнику, каковым являлся Аммиан
Марцеллин. Оружие и военное дело играло важнейшую роль в жизни
степного населения, которое находилось на стадии военной демократии.
«Все, кто по возрасту и полу не годятся для войны, держатся
около кибиток и заняты домашними работами, а молодежь, с раннего
детства сроднившись с верховой ездой, считает позором для мужчины
ходить пешком.... Счастливым у них считается тот, кто умирает
в бою, а те, что доживают до старости и умирают естественной
смертью, преследуются у них жестокими насмешками, как выродки и
трусы. Ничем они так не гордятся, как убийством человека, и в виде
славного трофея вешают на своих боевых коней содранную с черепа
кожу убитых.... О рабстве они не имеют понятия: все они благород­
ного происхождения, а начапьниками они и теперь выбирают тех, кто
в течение долгого времени отличался в битвах» (Аммиан Марцеллин.
Римская история 31.2.17 -22). В целом же, несмотря на то, что римские
историки дают аланам стандартную характеристику, они все же выде­
ляют их из числа прочих варваров.
С перемещением аланского племенного союза в южнорусские степи
в материальной культуре проживающего здесь населения наблюдаются
новые восточные влияния. Особенно отчетливо они чувствуются в ис­
кусстве, где вновь появляются сцены терзания зверей. Входит в моду
украшение ювелирных изделий бирюзой, увеличивается и количество
восточных импортных изделий, проникающих в степи. В это время у
кочевых народов распространяется оружие, произведенное в Китае.
Достаточно часто встречаются скобы и навершия мечей, выпол­
ненные из полупрозрачного голубоватого халцедона, месторождения
которого находятся в Северном Китае.
Активные торговые и культурные связи были установлены и с
греко-римским миром, с которым издревле контактировали кочевники
восточноевропейских степей. Благодаря этому у степняков вещи из
греческих городов Северного Причерноморья не являлись редкостью.
Ярким свидетельством культурных связей аланского населения IV в. мо­
жет служить курганное захоронение, обнаруженное у пос. Моспино под
Донецком. В нем были выявлены: римская спафа (меч), позднеримские
фибулы, а также лощеный кувшин Черняховской культуры.
61
Среднее течение Северского Д онца в первые века наш ей эры. В
северной части рассматриваемого региона также произошли изменения,
связанные с событиями конца II - начала III вв. В это время Восточная
Европа была потрясена мощным движением населения, выразившимся в
перемещении племен германской группы, которые распространили свое
влияние на лесостепь и
степные пространства,
вплоть до Северо-ЗаПозднеримская спафа (меч) из курганного
падного Причерноморья
погребения IV в. у пос. Моспино (собрание
и Крыма. Этот процесс
Донецкого республиканского краеведческого
явился своеобразной
музея)
прелюдией эпохи Вели­
кого переселения народов, упоминания о котором сохранились у готского
историка Иордана. Приход в Восточную Европу готского племенного
союза, покорение и частичная ассимиляция ранее проживавшего здесь
населения, дали толчок к активизации серьезных этнических и куль­
турных процессов. В Крыму они выразились в формировании новых
этнических групп и создании на территории Юго-Западного Крыма
так называемой Крымской Готии историческая память о которой была
жива вплоть до XV в. На территории лесостепи (и частично в степи),
при активном участии готов формируется яркая полиэтническая Чер­
няховская культура. Процесс ее появления был достаточно сложным.
Часть проживавшего здесь ранее населения, среди которого были по­
томки ираноязычных скифов и сарматов, а также предки славян, была
уничтожена, а часть покорилась и вошла в состав вновь возникшего
готского союза.
В то время, когда в лесостепи происходят описанные выше со­
бытия, на степном пограничье, в среднем течении Северского Донца,
возникает группа поселений. Материальная культура проживающего
на них населения была родственна лесостепным древностям. Это дает
возможность предположить, что эти поселения были основаны пред­
ставителями лесостепных культур, отступившими на далекую степную
границу под давлением германских племен.
Указанная группа поселений была открыта относительно недавно
и еще недостаточно изучена. Но проведенные на них исследования и
полученные материалы позволяют датировать время их существования
III—V вв. Большая часть поселений не имела укреплений и представля­
ла собой обыкновенные небольшие поселения, которые располагались
на террасах Северского Донца или у пойменных озер. Показательным
является то, что большинство этих памятников (Богородичное, Свято62
горск-Х, Явир) находилось на левом берегу
реки, где имеются легкие для возделывания
супесчаные грунты. На правом, высоком
берегу такие поселения немногочисленны.
Как правило, и здесь они расположены на
участках, где присутствуют песчанистые
косы, образовавшиеся в процессе переме­
щения русла реки (Выдылыха, Казачья При­ Пряжки и римская фибула
стань). В целом характер размещения этих из курганного погребения
у пос. Моспино (собрание
памятников свидетельствует об основных
Донецкого республиканского
занятиях их жителей - рыболовстве, охоте,
краеведческого музея)
примитивном земледелии и скотоводстве.
Население жило в углубленных в грунт более чем на 1 м полузем­
лянках, которые отапливались открытыми очагами, расположенными
у одной из стен. Наличие столбовых ям небольшого диаметра свиде­
тельствует о том, что стены строений сооружались из дерева или были
сплетены из прутьев. На поселении Маяки зафиксированы остатки
небольшой жилой постройки, которая была углублена в грунт на 0,5 м
и отапливалась очагом, находившимся в небольшой нише, вырезанной
в стене котлована.
В первые века нашей эры политическая обстановка на степном
пограничье, вероятно, была слишком напряженной, чтобы население
могло спокойно жить на неукрепленных селищах. Именно тогда в среднем
течении Северского Донца появляются первые укрепленные поселения городища. Ныне выявлено три таких памятника. Так, керамика первых
веков н. э. встречена на крупных городищах хазарского времени у сел
Маяки и Сидорово Славянского р-на. Кроме этого, на Сидоровском го­
родище была найдена медная монета боспорского царя Рескупорида V,
которая наряду с находками керамики может свидетельствовать о том,
что на каком-то участке территории этого огромного поселения вполне
могло находиться небольшое укрепление, датируемое IV в.
Одним из наиболее известных и хорошо сохранившихся укреплен­
ных поселений этого времени является городище, которое располагается
на территории древнего Теплинского леса, неподалеку от современного
с. Богородичное. Оно занимает верхушку холма коренного правого бе­
рега Северского Донца, вытянутого длинной осью вдоль течения реки.
Очень тонкий с относительно небольшим количеством находок
культурный слой на городище свидетельствовал в пользу того, что
указанный памятник представлял собой городище-убежище, которое
использовалось только в случае военной опасности.
63
Ближайшее поселение, где население проживало постоянно, рас­
полагалось на расстоянии 400—500 м от городища, на берегу Северского
Донца.
Второе городище подобного типа находилось на одной из вершин
Святых Гор, отчего памятник получил свое наименование - Святогорское
городище. Оно расположено в лесном массиве и хорошо сохранилось.
Городище занимало площадку высокого холма, господствовавшего
над окружающей местностью.
Исследования, проведенные на городище, показали, что возведен­
ные стены представляли собой обыкновенный частокол, сделанный из
крупных бревен. Вероятно, им была ограждена вся площадка городища,
даже те его участки, где рвы и валы отсутствовали. На площадке име­
лись как жилые, так и хозяйственные сооружения. Из жилых построек
здесь было открыто наземное помещение. Нижняя его часть была слегка
углублена в грунт. Отапливалась постройка открытым очагом, который
представлял собой обыкновенное кострище в земляном полу. Культурный
слой имел малую мощность и был слабо насыщен находками. В керами­
ческом комплексе присутствовала импортная посуда, которая привози­
лась из греческих городов Северного Причерноморья. Основная ее часть
представлена обломками амфор III в. н. э. Кроме них в заполнении очага
постройки был выявлен обломок римского красноглиняного сосудика.
Все описанные выше городища имеют много общих черт. Они рас­
положены на высоком правом берегу Северского Донца, занимают труд­
нодоступные возвышенности, с которых на много километров прекрасно
обозревается окрестная местность. Практически все они имели достаточно
мощные линии укреплений, намного превосходящие укрепления горо­
дищ более позднего, хазарского, времени. На территории этих поселений
не было источников воды. За ней приходилось спускаться вниз, к реке.
Слабый по мощности и насыщенности находками культурный слой на
городищах свидетельствует о том, что на этих укрепленных поселениях
постоянно не жили, а использовали их только в случае военной угрозы.
Тогда, при сигнале тревоги, который, вероятно, подавался дымом или
огнем с дальних вышек, расположенных на путях, ведущих к обжитому
региону, жители окрестных поселений, прихватив все самое необходи­
мое и наиболее ценное, укрывались за деревянными стенами городищ.
Таким образом, очевидно, что в III в. в район среднего течения
р. Северский Донец приходят группы населения из лесостепи. Поток
переселенцев останавливается на южной границе лесостепи со степью.
Здесь, в буферной зоне, они сооружают серию селищ и городищ, мощные
укрепления которых свидетельствуют о сложной политической обста­
64
новке, царившей тогда на этой территории. Показательно присутствие на
поселениях импортной посуды и монет, которые поступали через степь
с юга. Последнее может свидетельствовать в пользу того, что отношения
со степным населением были не столь враждебными, и торговые связи
продолжались в течение всего времени существования этого анклава.
Д онецкие степи в IV -V II вв. Эпоха Великого переселения наро­
дов - условное название особого периода мировой истории, имевшего
место на рубеже древности и средневековья на территории Европы,
Азии, Северной Африки, когда взаимодействие варваров и цивилизации
достигло своей наиболее интенсивной фазы. Результат этого взаимодей­
ствия - рождение новой, средневековой цивилизации. Для эпохи Вели­
кого переселения народов характерны массовые миграции германских,
гуннских, славянских и других племен. Грандиозное миграционное
движение, охватившее Европу в I тыс. н. э., было явлением, коренным
образом изменившим этнополитическую карту континента.
За небольшой промежуток времени этническое лицо населения
Восточноевропейских степей претерпело существенные изменения, и на
много столетий приобрело тюркский облик, а вся Европа превратилась в
гигантский этнический котел, продуктом деятельности которого явилось
появление практически всех современных европейских народов. Начало
этим событиям положило гуннское нашествие.
Гунны (IV - вторая половина Vвв.). Предыстория гуннов связана
с Центральной Азией. Их далекие предки были известны на этой тер­
ритории под именем сюнну, или гунны.
Благодаря китайским письменным источникам ханьского времени
нам известно, что в конце III в. до н. э. хунну создали мощное полити­
ческое объединение - «Империю хуннов», которую принято считать
прообразом первого государственного образования кочевых народов.
В 93 г. сюнну, постоянно докучавшие Поднебесной своими набегами,
были разгромлены китайцами, вступившими в союз с племенами группы
«дун-ху» - предками современных монголов.
Разгромленные сюнну вынуждены были откочевать в Семиречье и
степи Южного Казахстана, где их следы на длительное время теряются.
Находясь на новой родине, сюнну приняли в свой состав представите­
лей тюркских и угорских племен, что положило начало формированию
практически нового народа. Со временем, усилившись, они начали по­
степенное продвижение на запад. Путь их хорошо прослеживается по
находкам захоронений этого времени и отдельных предметов, в частно­
сти, характерных бронзовых котлов.
65
Путь продвижения гуннских племен на запад и распространение
гуннских котлов (по С. А. Плетневой, 2003): 1 —находки котлов; 2
- памятники первой хронологической группы; 3 - памятники вто­
рой хронологической группы; 4 - направление основных гуннских
миграций; 5 - граница степи с лесостепью
Историю европейских гуннов принято делить на четыре этапа:
- переселение гуннов в южно-русские степи (370-378 гг.);
- образование и господство гуннского племенного союза на терри­
тории Северного Причерноморья (378^145 гг.);
- образование «державы» Аттилы в Паннонии (445-454 гг.);
- распад гуннского племенного союза (454 - вторая половина V в.).
Современником появления гуннов в Восточной Европе был римский
историк Аммиан Марцеллин, благодаря которому мы имеем не только
красочное, но и детальное описания этого «варварского» народа: «Пле­
мя гуннов ... обитает за Меотийскими болотами (Азовское море) ...и
превосходит своей дикостью всякую меру. Так, при самом рождении на
свет младенца ему глубоко прорезают щеки острым оружием, чтобы
тем самым задержать своевременное появление волос на зарубцевав­
шихся надрезах. Они доживают до старости без бороды, безобразные,
похожие на скопцов. ... При столь диком безобразии человеческого облика
они так закалены, что не нуждаются ни в огне, ни в приготовленной
ко вкусу человека пище, они питаются кореньями диких трав и полусы­
рым мясом всякого скота, которое они кладут на спины коней под свои
бедра и дают ему немного попреть. ... Они кочуют по горам и лесам, с
колыбели приучены переносить холод, голод и жажду. И на чужбине они
66
входят под крышу только в случае крайней необходимости, так как не
считают себя в безопасности под ней. Тело они прикрывают одеждой
льняной или сшитой из шкурок лесных мышей. ... голову они покрывают
кривыми шапками. Свои обросшие волосами ноги - козьими шкурами...
День и ночь они проводят на коне, занимаются куплей и продажей,
едят и пьют и, склонившись на крутую шею коня, засыпают и спят
так крепко, что даже видят сны. Когда приходится им совещаться
о серьезных делах, то и совещание они ведут, сидя на конях» (Аммиан
Марцеллин. Римская история. XXXI, 2, 1-6).
Еще одно подобное описание гуннов оставил нам готский историк
Иордан в своей Getice: «Ростом они невелики, но быстры проворством
своих движений и чрезвычайно склонны к верховой езде; широкие в пле­
чах, они хорошо обучены и лукам и стрелам, а благодаря крепкой гиее,
всегда горделиво выпрямлены. И все же под обличьем людей они живут
в звериной дикости» (Иордан. О происхождении и деяниях гетов. 128).
Исходя из этих описаний, можно сделать вывод, что гунны вели
кочевой образ жизни, не были знакомы даже с первичными навыками
земледелия. Для историков того времени, представлявших «цивилизо­
ванную» Европу, любой представитель «иного» мира был чужаком-варваром, поэтому их описания носят несколько тенденциозный и, конечно
же, субъективный характер.
Негативное и несколько презрительное отношение к «варварам»
римского историка меняется сразу же, как только Аммиан Марцеллин
переходит к описанию воинских качеств гуннов: «Они заслуживают
того, чтобы признать их отменными воителями, потому что издали
ведут бой стрелами, снабженными искусно сработанными наконечни­
ками из кости, а сойдясь врукопашную с неприятелем, бьются с безза­
ветной отвагой мечами и, уклоняясь сами от удара, набрасывают на
врага аркан, чтобы лишить его возможности усидеть на коне или уйти
пешком» (Аммиан Марцеллин. Римская история. XXXI, 2, 9).
Главным оружием гуннов были лук и меч. Легковооруженная
конница гуннов, приблизившись к противнику на расстояние выстрела
из лука, вначале осыпала его стрелами, а сблизившись с неприятелем,
использовала меч. Сложносоставной лук гуннов был дальнобойным и
позволял обстреливать противника стрелами с расстояния в 150-метров.
Снабженные большими железными наконечниками стрелы гуннов легко
пробивали доспехи противника.
В ближнем бою гунны использовали меч, который у них, в зависи­
мости от способа заточки клинка, был двух видов. Чаще всего исполь­
зовался меч с клинком, заточенным с обеих сторон. Реже - длинный
67
однолезвийный меч - палаш, который, по всей видимости, в дальнейшем
послужил прототипом сабли.
С приходом гуннов в южнорусских степях впервые появляются
седла с жесткой конструкцией, которые заменили войлочные попоны.
Изготовленные из деревянных частей, они часто украшались металличе­
скими пластинами с чешуйчатым орнаментом. Наличие подобных седел
позволяет предположить, что гунны использовали и стремена, которые
были изготовлены из дерева, кожи или веревок.
Существенным дополнением к конской упряжи гуннского всад­
ника были железные удила с кольчатыми и стержневидными псалиями,
лицевая сторона которых зачастую покрывалась тонким золотым листом
и украшалась вставками из цветного стекла.
В 70-х гг. IV в., разгромив поселки аланов-танаитов у Азовского моря
и в Подонье, первые отряды гуннских всадников, сметая все живое на
своем пути, продвигаются дальше. Разгромив города Боспорского царства,
расположенные на территории современного Керченского полуострова,
гунны принялись уничтожать разрозненные силы готов, занимавших
отдельные области между Доном и Днепром. Расправившись с ними и
постоянно преследуя отступающего на запад противника, гунны вышли
к северным границам Римской империи. Впереди них катилась огромная
волна обезумевших от страха людей, которые под натиском гуннской
конницы бросали свои земли и жилища. Эта огромная масса скопилась
на левом берегу Дуная и стала легкой добычей для воинов-степняков.
Тот же Аммиан Марцеллин описывает страшную картину переправы бе­
женцев через Дунай. Люди днем и ночью, в одиночку и семьями, а чаще
всего сплошным потоком переправлялись через реку. Чтобы представить
себе масштабы этого бедствия, достаточно вспомнить свидетельства
византийского историка Евнапия, по свидетельству которого, только
боеспособных мужчин, переправившихся на левый берег Дуная было
более 200 тыс. человек. Лодки, плоты и другие подручные для переправы
средства закончились еще в первые дни, и большая часть людей была
вынуждена добираться до правого берега вплавь. Историк отмечал, что
большое количество беженцев утонуло.
В начале V в. объединение гуннов, в которое входили также аланы,
остготы, герулы, гепиды и другие покоренные племена, представляло
для Римской империи серьезную угрозу, с которой вынуждены были
считаться римские императоры. С 422 г. Восточная Римская империя
(Византия) начинает выплачивать гуннам ежегодную дань, а Западная
Римская империя, чтобы откупиться от своих воинственных соседей, в
433 г. выделяет им земли в одной из своих провинций - Паннонии.
68
К середине V в. когда-то разрозненный союз племен и народов
германского, иранского и тюркского происхождения становится мощной
военно-политической силой, играющей решающую роль в Юго-Восточной Европе. Наибольшего своего расцвета «держава» гуннов достигает
во времена правления Аттилы (434-454 гг.), который возобновляет во­
енные походы против Рима, направляет отряды своих воинов на берега
Рейна, где подчиняет себе восточных франков и тюрингов. Одной из
значимых побед Аттилы становится разгром гуннами в 437 г. одного из
первых германских государств - Бургундского королевства на Рейне.
В 451 г. войска Аттилы осаждают г. Орлеан в Центральной Галлии, и
только подошедшая объединенная армия римского полководца Аэция
и короля вестготов Теодориха заставляет гуннов отступить в район
Каталаунских полей (район современного города Шалон-сюр-Марн
во Франции), где и состоялась знаменитая битва. По свидетельству
Иордана в ходе этого ожесточенного сражения с обеих сторон погибло
около 180 тыс. человек. И хотя Каталаунская битва не принесла по­
беды ни готско-римской коалиции, ни гуннам, тем не менее, именно
она стала переломным моментом в истории союза кочевых племен, не
знавшего до этого ни одного поражения в военных столкновениях со
своими противниками.
В 452 г. Аттила начинает свой новый военный поход, но в этот раз
уже на территорию Северной Италии. После непродолжительной оса­
ды он получает ключи от таких городов, как Падуя, Аквилея, Милан и
Тицин. Только эпидемия чумы и полученный от папы Льва 1 денежный
откуп заставили Аттилу вернуться на берега Дуная в Паннонию.
При правлении Аттилы кочевая «империя» гуннов простиралась
от Рейна на западе до Волги на востоке. Несмотря на предвзятое отно­
шение готского историка Иордана к варварам, их предводителя Аттилу
он характеризует следующим образом:
«Повелитель всех гуннов и правитель, единственный в мире, племен
чуть ли не всей Скифии, достойный управления по баснословной славе
своей среди варваров» (Иордан. О происхождении и деяниях гетов. 178).
После смерти Аттилы в 454 г. его сыновья не смогли сохранить
единства. Разгоревшиеся в некогда едином союзе племен межплеменные
и внутриплеменные распри привели огромную державу гуннов к распа­
ду. В 454 г. в битве на реке Недао (Паннония) гунны терпят поражение
от остроготов и гепидов, после чего вынуждены были оставить вначале
Паннонию, а затем и Дакию. По свидетельству Иордана «обращенные в
бегство, они направились в те области Скифии, по которым протекают
воды реки Данапра», то есть в Северное Причерноморье.
69
Солид византийского императора Анастасия
(ок. 430-518), найден близ г. Новоазовска
(собрание Донецкого республиканского
краеведческого музея)
Материальные свидетельства пребывания гуннов в конце IV-V вв.
н. э. в Северном Причерноморье крайне малочисленны. Это вполне
понятно, так как этот период истории края был связан с постоянными
перемещениями племен, которые долго не задерживались на одном
месте. Поэтому памятников, связываемых с гуннской эпохой (370-е 450-е годы), в донецких степях известно не так уж и много. Встречают­
ся единичные находки предметов, датированных временем гуннского
владычества в южнорусских степях, а также погребальные комплексы,
которые отличаются значительным разнообразием.
В современной археологической литературе выделяют несколько
видов захоронений гуннского времени: подкурганные в простых ямах и
с подбоями; кремации под курганной насыпью; бескурганные могилы;
погребения со шкурой лошади или без нее. Такое разнообразие погре­
бального обряда свидетельствует о том, что в состав гуннского союза,
кроме тюркских племен, вошли и представители покоренных ими наро­
дов - прежде всего иранские и древнегерманские племена.
С приходом гуннов в степи Северного Причерноморья здесь появи­
лись новые категории вещей, происхождение которых принято связывать
с Центральной Азией. Это относится к предметам вооружения. Короткий
«скифский» лук был заменен на сложносоставной лук «гуннского» типа,
длина которого достигала 160 см и более, который позволяли метать
длинные стрелы с более крупными наконечниками. Впервые в южнорусских степях появились однолезвийные мечи (палаши) и кинжалы,
стрелы ромбовидной или ярусной формы, особый набор конской узды,
бронзовые литые котлы с массивными фигурными ручками, специфи­
ческие женские украшения - диадемы, кулоны, колты.
70
Для ювелирных изделий гуннской знати характерны яркие много­
цветные украшения, бронзовая или серебряная основа которых обтягива­
лась золотой фольгой с перегородчатыми инкрустациями, украшенными
вставками из цветного стекла или полудрагоценных камней - граната,
янтаря, сердолика, альмандина. Подобные ювелирные приемы, при ко­
торых украшение предметов осуществлялось различными технически­
ми и художественными средствами, был назван полихромным стилем
гуннской эпохи. Яркими образцами этого стиля являются две диадемы,
найденные в Среднем Поднепровье. Одна из них происходит из разру­
шенного погребения у г. Мелитополя, другая - из богатого бескурганного
погребения всадника у с. Старая Игрень.
Благодаря письменным источникам известно, что в первой половине
V в. в степях Северного Причерноморья кочевала орда акацир, управлять
которыми в 448 г. Аттила поставил своего старшего сына Эллака. Однако
уже к 463 г. акацир покорили сарагуры, уроги и оногуры. Анализируя
находки богатых погребений, современные исследователи выделили
«княжеские» центры гуннского времени, которые концентрировались у
днепровских порогов, в нижнем Поднепровье, на черноморском побе­
режье Буго-Днестровского междуречья, в Буджакской степи, в степном
Крыму, на Нижней Волге, в районе Ставропольской возвышенности, на
Нижнем Дону и в Северном Приазовье.
В степном междуречье Днепра и Дона памятников гуннского време­
ни известно немного. Прежде всего, это такие погребальные комплексы
как Морской Чулек, Танаис, Ливенцовка, Ясырев (Северо-Восточное
Приазовье), Моспино (Северное Приазовье), Славянск (Подонцовьс),
Новогригорьевка, Старая Игрень, Вознесенка, Мелитополь (Придне­
провье).
Севернее Токмака в урочище Макартет был обнаружен жертвен­
ник гуннского времени, который представлял собой остатки костри­
ща, перекрытого небольшим слоем земли и камнями. На обожженном
участке было найдено около 200 различных предметов, среди которых
два бронзовых котла, три меча, железные удила, наконечники стрел, раз­
личные украшения сбруи, бронзовые поясные пряжки. В разрушенном
погребении у с. Новофилипповки (под Мелитополем) был обнаружен
кузнечно-литейный инвентарь для производства котлов, сырье, полуфа­
брикаты, производственные отходы.
Погребение воина конца IV в., исследованное в кургане на юго-вос­
точной окраине Донецка (шахта Моспинская), сопровождалось захоро­
нением двух лошадей, обоюдоострым мечом, фибулой (застежкой для
одежды), пряжками, двумя горшками и чернолощеным кувшином.
71
С начала 430-х годов центр гуннской
политики переместился в район среднего те­
чения Дуная. Однако, сокрушая все на своем
пути в западных непокоренных ими областях,
в захваченных землях гунны старались восста­
новить ремесленные и торговые центры. Так
в IV в. они возродили уничтоженное готами
известное еще с античных времен городище
Танаис, территорию которого использовали,
по-видимому, в зимний период. На площади
этого городища были найдены монеты 364388 гг., изделия из стекла, амфоры, предметы
Кувшин Черняховской
вооружения. Продолжалась жизнь и в таких
культуры из погребения
населенных пунктах Крыма, как Херсонес,
у пос. Моспино
Пантикапей, Тиритака, Илурат.
(собрание Донецкого
Вторжение гуннов в Европу в 70-х гг.
республиканского
IV в. сыграло значительную роль в истории,
краеведческого музея)
положив начало новому периоду справед­
ливо названному Великим переселением народов. Западная Римская
империя, которая в течение многих веков определяла экономическое и
политическое развитие Европы, Переднего Востока и Северной Африки,
встретив противника в виде племенного союза гуннов, прекратила свое
существование. С приходом в восточноевропейские степи гуннов завер­
шился более чем тысячелетний этап господства в Юго-Восточной Европе
и на Северном Кавказе ираноязычных кочевников (скифов, сарматов,
аланов), вместо которых на арену мировой истории вышли многочис­
ленные тюркоязычные племена и народности, сыгравшие впоследствии
важную роль в сложении многих современных народов.
Авары (середина VI - начало IX вв.).
Появившись у северо-восточных границ Византийской империи,
они своим необычным видом возродили легенды о «кентаврах», которые
сразу же разнеслись по всем провинциям византийской империи. Всад­
ники отличались необычной прической - их волосы были заплетены в
косички с многочисленными пестрыми лентами, которые развевались на
ветру, словно крылья. Тем, кто наблюдал за ними со стороны, казалось,
что наездники и лошади слились в единое целое. Железные стремена,
которых Европа до этого еще не знала, позволяла этим всадникам чув­
ствовать себя, словно стоящими на земле, использовать для защиты ме­
таллические доспехи (катафракты), а в бою выполнять такие маневры и
72
Движение авар на запад в VI в.
приемы, которые казались фантастическими для привыкших сражаться
в пешем строю римских легионеров.
Авары - народ, судьба которого представляет собой одну из инте­
реснейших страниц в истории кочевников эпохи Великого переселения
народов. Почти четверть тысячелетия, в промежутке между античностью
и средневековьем, они господствовали на обширных территориях Цен­
тральной и Восточной Европы. Немногим из народов, определивших
судьбу Европы, удалось сохранить свою «загадочность» и до сегодняш­
него дня.
На вопрос - кто же такие авары, современные ученые не могут от­
ветить до сих пор. Не вызывает сомнения, что авары, как и большинство
мигрировавших в Европу номадов, имеют кочевое азиатское происхож­
дение. Чаще всего авар принято отождествлять с тюрками.
Принято считать, что первоначально авары являлись составной
частью крупного азиатского племени жуаньжуаней, разгромленного
тюрками в 552 г.
Согласно другой версии, предками авар являются вархкониты, и
их корни следует искать в Средней Азии. Кроме того, на пути в Европу
к ним присоединились иранцы с Поволжья и кутригуры южнорусских
степей. По-видимому, авары уже на начальном этапе своей истории по­
73
теряли свою этническую идентичность и представляли собой смешан­
ный союз племен, характерный для древних кочевых империй. Начав в
середине VI в. свое движение на запад и ворвавшись в предкавказские
степи, они попадают в зону интересов Византии.
В 558 г. в Константинополь прибыли аварские послы. Они были
одеты в дорогие халаты из китайского шелка, а в длинные волосы муж­
чин были вплетены цветные ленты. Посольство возглавлял Кандих,
который, представ перед императором, заявил: «К тебе пришел народ
авар, наибольший и наисильнейший из народов. Он может легко отбить
и уничтожить врага, поэтому тебе выгодно заключить союз с аварами:
в них обретешь ты надежных защитников».
В это время соперниками Византийской державы в Центральной
Европе были франки, гепиды и лангобарды. В Восточной Европе набирали
силу славянские племена, которые объединились с кутригурами, жившими
в Северном Причерноморье. Византийский император Юстиниан решает
воспользоваться предложением аварских послов и сделать авар, которые
в любой момент могут стать врагами империи, своими союзниками. Ви­
зантийские дипломаты подсказывает аварам, что лучших пастбищ для
своих лошадей, чем приазовские степи Северного Причерноморья им не
найти. В это время там кочевали остатки гуннских племен - утигуров и
кутригуров, которые имели общее оногуро-булгарское происхождение.
Кутригуры, утигуры и проживавшие к северу or них восточные славяне
(племенной союз антов) стали легкой добычей для авар.
Свидетельства о том, как строились отношения между аварами
(себя они называли обрами) и дулебами (славянами Прикарпатья) мы
находим в памятнике древнерусской литературы. В Лаврентьевском
списке Повести временных лет сообщается: «В то время были и обры,
воевавшие против царя Ираклия и чуть его не захватившие. Эти обры
воевали и против славян и примучили дулебов - также славян, и твори­
ли насилие женам дулебским: если поедет куда обрин, то не позволял
запрячь коня или вола, но приказывал впрячь в телегу три, четыре или
пять жен и везти его, обрина. И так мучили дулебов. Были же эти обры
велики телом, а умом горды...».
К началу второй половины VI в. авары уже представляют серьезную
опасность для Византийской империи. Разгромив сабиров на Кавказе,
поработив утигуров в степях между Кубанью и Доном, авары заключили
союз с кутригурами и около 560 г. переправились через Днепр. Оказав­
шись между Днепром и Днестром, авары смяли сопротивление антов и
быстро вышли к низовьям Дуная. В 565 г. они проникают в Тюрингию
и начинают военные действия против франков. К 568 г. громят гепидов
74
и, вытеснив лангобардов в Италию, полностью захватывают Паннонию.
Они расселяются по всей Среднедунайской низменности.
Освоившись на новой территории, авары создали новое государ­
ственное объединение кочевых народов - Аварский каганат, предводи­
телем которого стал каган по имени Баян. Его власть распространялась не
только на славян и гепидов Подунавья, но и на кочевников (кутригуров
и утигуров) южнорусских степей. В 70 -80-е гг. VI в. авары, воспользо­
вавшись тем, что Византия была втянута в войну с персами, совершили
несколько опустошительных набегов на земли в нижнем течении Дуная,
которые входили в состав империи. Только в 591 г., после победы над
персами, Византии удалось вытеснить авар с балканских территорий.
В начале VII в. Аварский каганат переживает тяжелый внутрен­
ний кризис, вызванный смертью их кагана и прекращением династии
Баяна. Кутригуры, долгое время находившиеся в подчинении у авар,
попытались овладеть каганским троном и подняли восстание внутри
страны. Авары жестоко расправились с мятежниками, вследствие чего
кутригуры были вынуждены покинуть Паннонию и вернуться в степи
Северного Причерноморья.
В это же время на западной границе аварских земель начинаются
затяжные войны с усилившимися к тому времени чехами, словенами и
моравами. Их восстание против авар увенчалось успехом, и на терри­
тории Аварского каганата появилось объединение славянских племен,
ставшее прообразом Великоморавской державы. Только в 658 г. аварам
удалось стабилизировать ситуацию и сепаратистсткие настроения в ка­
ганате были подавлены. Однако уже в конце 70-х гг. VII в. в Подунавье
из Восточного Приазовья перекочевывает многочисленная орда прото­
болгар, спасающаяся от преследующих их хазар. И хотя между аварами
и протоболгарами не было явного противостояния, новая политическая
сила за короткое время сумела привлечь на свою сторону большинство
славянских племен, ранее находившихся под протекторатом Аварского
каганата. Хан протоболгар Аспарух положил начало созданию нового
государства номадов и славян - Дунайской Болгарии. Эти события по­
дорвали несокрушимость и военно-политическое превосходство Авар­
ского каганата, а продолжающиеся военные столкновения с франкским
государством, во главе которого в 768 г. стал Карл Великий, привели
каганат к упадку и гибели. В середине IX в. авары перестают упоми­
наться в письменных источниках. Аварский каганат прекращает свое
существование.
Европейскую историю авар принято делить на три периода:
I - раннеаварский (середина VI —начало VII в.);
75
II - среднеаварский (середина VII - начало VIII вв.);
III - позднеаварский (середина VIII - начало IX вв.).
В Подунавье, особенно на территории древней Паннонии (совре­
менная Венгрия), археологи обнаружили более сорока тысяч погребений,
а также большое количество поселений, относящихся к аварской эпохе.
Исследование этих памятников позволило сделать вывод, что основная
часть аварского общества состояла из воинов, которых после их смерти
хоронили в сопровождении коня, оружия и различных украшений, сре­
ди которых выделялись вещи византийского образца - серьги, брасле­
ты, кольца, цветные бусы и ожерелья. Пояса авар и сбруя их лошадей
украшались бронзовыми или серебряными накладками, украшенными
растительным орнаментом и сценами борьбы различных животных.
Форма могил у них при этом была различной - от простых ям до могил
с неглубоким подбоем (нишей) и отдельным углублением, в котором
погребалась лошадь.
На своих селищах авары жили в полуземлянках, которые размеща­
лись по кругу, в центре которого находилось жилище их предводителя тудуна, или тархана. Рядом с жилищами обнаружены зерновые ямы и
глинобитные очаги. Это были поселения, на которых авары жили в зимнее
время. Основой хозяйства авар было полукочевое отгонное скотоводство.
Поэтому с наступлением весны большая часть населения этих селищ
откочевывала в степи, где занималась выпасом своих многочисленных
стад. Во время таких перекочевок авары жили в круглых, собираемых
из отдельных частей юртообразных жилищах. Под влиянием славян
полукочевые авары постепенно переходили к оседлому образу жизни, и
в конце VIII в. большая часть населения Аварского каганата занималась
земледелием.
Как свидетельствуют данные археологии, авары пользовались
разновидностью рунического письма, однако все найденные надписи
короткие и расшифровке не поддаются.
В Северном Причерноморье известны памятники конца V - начала
VI вв., так наз. оногуро-булгарского круга, которые связывают с племе­
нами кутригур, покоренных аварами в их движении на запад. Извест­
ные современной науке погребения этого периода найдены на границе
степи и лесостепи (Харьковская, Воронежская области) и в Крыму. Они
совершены в курганах более раннего времени. Кочевников хоронили в
берестяных гробах. Для них характерно отсутствие оружия и бедность
погребального инвентаря. Кроме лепного горшка или кувшина, в муж­
ских погребениях найдены ножи, пряжки от пояса и обувных ремешков,
а в женских - сережки, янтарные ожерелья, пряслица.
76
Фибулы из разрушенного
погребения у с. Новопавловка
(собрание Мариупольского
краеведческого музея)
Серьга пастырского типа
и фибула из разрушенного
погребения у Ясиноватой
(собрание Донецкого
республиканского
краеведческого музея)
О том, как выглядел женский костюм того времени мы можем су­
дить по находкам фибул-застежек, височных подвесок-серег, браслетов и
пряжек, обнаруженных в разрушенных погребениях у г. Ясиноватая и у
с. Новопавловка Волновахского р-на. Основная часть женских украшений
из этих погребений находит аналогии среди древностей крымских готов
и антов Среднего Поднепровья. Очевидно, умершие в степях Северного
Приазовья женщины придерживались моды своих народов.
Несмотря на скудость погребального инвентаря, на территории
Северного Приазовья известны находки отдельных монет и монетных
кладов этого времени. Так, на побережье Азовского моря (у г. Новоазовска,
с. Безыменное, с. Кальчик) было найдено несколько золотых византий­
ских солидов и медные фоллисы, а у с. Белояровка Амвросиевского р-на
был обнаружен клад золотых солидов Юстиниана I. Это были монеты
«облегченного» (с меньшим количеством золота) типа, специально вы­
пущенных в 546-547 гг. для расчета с варварами, которыми для Византии
были племена кутригуров и утигуров.
Не менее интересными являются случайные находки на террито­
рии Приазовья бронзовых или серебряных амулетов, изображающих
обнаженных мужчин в конических шлемах. Такие фигурки найдены на
Белосарайской косе, в окрестностях г. Марьинки, с. Гуселыциково и При­
морское Донецкой области, у сел Куйбышево и Алексеевка Запорожской
области. Подобное изображение мужчины, но уже на каменной стеле,
было найдено в насыпи одного из курганов на окраине с. Коминтерново
Новоазовского р-на Донецкой области. Данная категория находок свя­
зывается с культом плодородия.
77
По мнению некоторых исследователей, на побережье Азовского
моря находились стойбища кутригур, в которых они жили в зимнее
время. С приходом весны они начинали откочевку на север - в район
Подонцовья, а может быть и дальше. Проведя засушливое лето в при­
граничных районах степи и лесостепи,
номады возвращались в Приазовье.
11ереселение авар на европейскую
территорию и формирование в данном
регионе Аварского каганата было одним
из этапов эпохи Великого переселения
народов, который включает в себя время
обретения аварами «родины», момент
перехода кочевых племен к оседлости,
кардинальные изменения в религиозной и
социально-экономической жизни номадов.
В это же время идет процесс ста­
новления
франкского государства и пре­
7
8
9
Ю 11 ' 1Q 13
вращения его в мировую державу. Проис­
ходит объединение славянских племен,
Амулет из с. Приморское
Новоазовского района
которое в результате способствовало
(собрание музея Г. Я. Седова,
оформлению и развитию славянской го­
пос. Седово, ДНР)
сударственности. Византийская империя
уступает лидирующие позиции новым государственным образованиям.
На политической карте Европы постепенно начинают складываться
очертания современных государств. Можно сказать, что именно авары
способствовали становлению славянской государственности и форми­
рованию центрально- и восточноевропейских государств.
Среднее течение Северского Донца в эпоху Великого переселения
народов. Пеньковская культура. С началом эпохи Великого переселе­
ния народов на р. Северский Донец вновь проходят группы населения
из лесостепи. Эти движения были не столь мощными, как степные, и
потому они остались за рамками сообщений исторических источников.
Наиболее интересной представляется миграция на восток носителей
пеньковской археологической культуры. Пеньковская культура - ар­
хеологическая культура, часто называемая «антской», существовала в
VI - начале VIII вв.
Регионом, куда было направлено движение этого миграционного
потока, снова стало среднее течение Северского Донца.
Вопрос о том, кем в этническом плане были носители пеньковской
культуры, не является простым. Некоторые отечественные и болгарские
78
исследователи связывали памятники пеньковской культуры с протоболга­
рами. Указанная точка зрения не нашла широкого распространения уже
хотя бы потому, что протоболгары и Великая Болгария Кубрат-хана, о
которых писали византийские авторы, локализуется в совершенно другом
регионе. Ряд ученых считали пеньковскую культуру полиэтнической, не
отрицая присутствия в ее составе славянского компонента. Основная же
часть специалистов придерживаются точки зрения о принадлежности
носителей пеньковской культуры к праславянам. Некоторые авторы
(П. Я. Третьяков, В. В. Седов, И. П. Русанова, О. М. Приходнюк) счита­
ли, что она была оставлена племенами антов, которые упоминаются в
византийских исторических сочинениях.
Современники сообщали противоречивые сведения о территории
расселения антского союза племен. Вполне вероятно, что эти противо­
речия отражали процесс их расселения. Так, готский историк Иордан
писал, что анты проживают от Днестра до Днепра. Византийский автор
VI в. Прокопий Кесарийский дает уже иные границы расселения этого
народа. Он повествует, что анты находятся между Дунаем и племена­
ми утигуров, которые проживают на берегах Меотиды, т. е. Азовского
моря. Так или иначе, появление в среднем течении Северского Донца
поселений, оставленных носителями пеньковской археологической
культуры, отражает движение на эти земли еще одной волны населения,
имевшего отношение к славянам. Судьба этого населения по истори­
ческим источникам не прослеживается. Данные же археологических
исследований, позволяют предположить, что с вхождением среднего
течения Северского Донца в состав Хазарского каганата, проживавшее
здесь славянское население приняло участие в формировании полиэт­
нической салтово-маяцкой культуры.
Приход в среднее течение р. Северский Донец пеньковских племен
нашел отражение в появлении серии неукрепленных поселений, которые
существовали в V-VII вв. Такие поселения известны в ур. Выла, Выдылыха, Старица, Дубовая Роща, Красноярское озеро, Маяки, Казачья
Пристань и в других местах.
Поселения впервые были зафиксированы на этих землях еще в
20-30-х гг. XX в., когда здесь проводил разведки известный исследова­
тель Донецкого края Н. В. Сибилев. В своих дневниках, а в дальнейшем
в книге «Древности Изюмщины» он неоднократно упоминал о находках
на этой территории славянской керамики. Тем не менее, после Великой
Отечественной войны об этих материалах надолго забыли, и лишь в
80-х гг. XX в. вопрос о наличии на Северском Донце раннеславянских
поселений был поднят снова.
79
Памятники иеньковской культуры, располагающиеся в среднем
течении Северского Донца, являлись самыми юго-восточными посе­
лениями в ареале ее распространения. Они представлены небольшими
неукрепленными селищами, размещенными на террасах вдоль старых
русел реки или старичных озер. В степной части региона они, как и по­
селения предшествующей эпохи, не известны. Памятники пеньковской
культуры на рассматриваемой нами территории довольно многочисленны.
На некоторых из них (Панский Луг, Выдылыха) присутствуют материалы
IV в., что свидетельствует либо о преемственности между этими двумя
потоками населения, либо о том, что описанные выше миграционные
потоки просто останавливались на крайней южной границе буферной
зоны между лесостепью и степью. Наиболее южными из пеньковских
поселений являются небольшие памятники на Казачьей Пристани и у
Красноярского озера. Материалы, близкие по виду пеньковским, были
встречены и ниже по течению Северского Донца. Тем не менее здесь
они крайне немногочисленны и представлены единичными находками.
Таким образом, юго-восточная граница ареала памятников пеньковской
культуры совпадает с границей распространения группы поселений
предшествующего периода. Находки на поселениях в среднем течении
р. Северский Донец подтверждают занятия населения земледелием. Так,
на поселениях Старица у сел Богородичное и Маяки, при раскопках по­
строек были встречены жернова от ручных мельниц. Иногда разбитые
камни от жерновов использовали при строительстве печей-каменок. Такие
печи были обнаружены на поселении Старица - Панский Луг, а также при
раскопках поселения этого времени, которое находилось на территории
археологического комплекса у с. Маяки Славянского р-на. Характерная
форма этих предметов отличает их от более совершенных жерновов более
позднего времени, которые были обнаружены на поселениях салтово-маяцкой культуры. Находки многочисленных грузил свидетельствуют о
занятии населения рыболовецким промыслом. Последнее вполне объяс­
нимо расположением пеньковских поселений по берегам рек и глубоких
старичных озер, богатых рыбой. Наряду с костями домашних животных,
на поселениях было встречено значительное количество костей диких
животных, в том числе таких крупных, как медведя, лося и кабана, что
свидетельствовало о важности роли охоты в жизни населения. Находки
многочисленных пряслиц говорят о развитии ткачества.
Основную часть строений на поселениях составляют жилые полу­
землянки. Этот тип жилой постройки, углубленной в землю до одного
метра, представлял собой оптимальный вариант жилища для территории
с континентальным степным климатом. Полуземлянки имели деревян­
но
ные стены, изготовленные из прутьев или бревен, и односкатную либо
двухскатную крышу. Наиболее характерным видом отопительного соо­
ружения была печь-каменка. Иногда встречались открытые очаги.
О
мировоззрении населения пеньковской культуры имеется мало
данных. На одном из селищ - Панский Луг (у с. Богородичное) зафикси­
ровано культовое место. Здесь, на территории поселка, стояла древняя
курганная насыпь с каменными выкладками над погребениями. Вы­
ступающие над поверхностью камни были использованы в V-VII вв. в
качестве алтаря. Вокруг насыпи был вырыт ров с перемычкой - входом.
На каменных выкладках в центре древнего кургана горело четыре кре­
стообразно расположенных кострища. Вокруг на площадке между рвом
и каменными конструкциями было вырыто несколько ям, часть которых
служила для ссыпания золы из культовых огнищ, другая же - для уста­
новки деревянных идолов.
Как уже указывалось, укрепленных поселений этого времени на
территории края не найдено. Это является характерной чертой пень­
ковской культуры. В ареале ее распространения есть всего несколько
городищ, причем материальная культура наибольшего из них - Пастыр­
ского, которое представляло собой крупный межплеменной ремеслен­
ный центр, имеет существенные отличия от всех прочих памятников.
Площадки городищ предшествовавшей эпохи пеньковцами также не
использовались, о чем свидетельствует полное отсутствие на них ар­
хеологического материала того времени. Это представляется тем более
странным, если учесть, что эпоха, когда в среднем течении Северского
Донца существовала небольшая группа неукрепленных относительно
небольших поселений пеньковской культуры, окруженных со всех сто­
рон степными просторами, изобиловала войнами, многочисленными
перемещениями воинственных степных народов и считается одним из
самых кровавых периодов в истории Евразии. Остается предположить,
что либо у пеньковцев со степным населением поддерживались мирные
отношения, либо прилегающий к этим поселениям участок степи просто
не был заселен.
2. 2. Приазовье и Подонцовье в эпоху средневековья
Хазары. Хазарский Каганат и народы Восточной Европы. Печенеги в X середине XI вв. Торки. Половцы в донецких степях. Среднее Подонцовье в
X I-X III вв.
Хазары. Хазарский Каганат и народы Восточной Европы. Ви­
зантийские историки Феофан и Никифор сообщают, что после распада
Великой Болгарии из страны Берсилия «вышел великий народ хазар» и
81
стал господствовать по всей земле вплоть до Понтийского моря. Название
страны «Берсилия» связывают с гуннским племенем «барсилы», однако
точной локализации эта область не поддается. По мнению некоторых
ученых, она могла находиться к северу от Дербента, на территории
современного Дагестана. Действительно, впервые как народ хазары
упоминаются обитающими где-то в «гуннских пределах» к северу от
Каспийских ворот. В 60 - 70-е гг. VI в. эти земли находились под властью
Западно-Тюркского каганата, в составе которого хазары воевали против
Персии на стороне Византии. Сирийский автор середины VI в. Захария
Ритор приводит список известных ему кочевых племен степей Север­
ного Причерноморья: себир - савиры, бургар - болгары, алан - аланы,
куртагар - кутригуры, авар - авары, хасар - хазары. Такое положение
хазар в целом соответствует началу их истории на западной окраине
Западно-Тюркского каганата.
Важное значение в ранней истории хазар занимают междоусобные
войны, охватившие Западно-Тюркский каганат в 630-640 гг., которые
закончились для тюркской державы поражением. В середине VII в. стали
формироваться новые государственные образования, которые начинали
складываться еще в недрах каганата. Одно из государств создали бол­
гарские племена, земли которых находились в приазовских степях и
на Таманском полуострове. Самостоятельное объединение болгарских
племен - Великую Болгарию со столицей в Фанагории - в 635 г. возгла­
вил хан Кубрат.
Одновременно с Великой Болгарией в прикаспийских степях на­
чалось становление государства хазар. Во главе этого процесса стали
представители знатного древнетюркского рода Ашинов, которые в сере­
дине VII в. развязали войну против болгар. Ослабленная после смерти
Кубрата Великая Болгария не смогла оказать достойного сопротивле­
ния хазарам. Часть болгарских племен под предводительством хана
Аспаруха откочевала на Дунай и основала там Дунайскую Болгарию.
Оставшиеся в Приазовье болгары хана Батбая подчинились хазарам и
влились в состав Хазарского каганата. Уже к концу VII в. под властью
хазар оказалась территория западного Кавказа и Восточного Приазовья,
большая часть степей Северного Причерноморья и Крыма с входившими
в него причерноморскими городами. Основу населения Хазарии состав­
ляли тюрки-болгары и другие тюркоязычные племена, ираноязычные
аланы и угорские племена, в том числе и предки современных венгров.
К началу VIII в. политический центр Хазарского каганата находился в
Северо-Восточном Предкавказье, где у хазар появились собственные
города, а со временем и столица - город Беленджер.
В это время главным противником хазар был Арабский халифат.
Начавшийся во второй половине VII в. период арабо- хазарских войн
принял затяжной характер. Только в период с 706 по 737 гг. между хаза­
рами и арабами произошло несколько десятков военных столкновений,
которые имели переменный успех. Союзником хазар в их противостоя­
нии с Арабским халифатом выступила Византия. Межгосударственные
отношения между каганатом и империей были закреплены браком сына
византийского императора и дочерью хазарского кагана. В 775 г. их сын
Лев IV (в простонародье Хазар) занял византийский престол и правил
империей до 780 г.
В 737 г. арабская армия под руководством двоюродного брата ха­
лифа Мервана ибн Мухаммада наносит хазарам сокрушительный удар,
после которого хазарский каган вынужден был бежать на Волгу. Здесь
он пытается организовать сопротивление арабам, для чего объявляет
всеобщую мобилизацию. Однако Мерван не дает кагану Хазарии время
на организованное сопротивление и, настигнув остатки хазарской армии
в Заволжье, уничтожает ее. Каган просит у победителя мира, в ответ на
что получает ультиматум: принять мусульманство. По-видимому, требуя
от кагана изменить веру своих предков, арабский полководец рассчиты­
вал, что это будет способствовать распространению ислама среди его
подданных. Униженный каган вынужден был подчиниться и вместе со
своей семьей и приближенными принимает ислам. Войско Мервана,
захватив большое количество пленных и богатую добычу, возвращается
в Закавказье.
Несмотря на явное поражение от Арабского халифата Хазария не
стала мусульманской страной и вассалом халифа. Через несколько лет
Хазарский каганат окреп, и его столица была перенесена в Нижнее По­
волжье. Центром политической жизни каганата стал город Итиль, рас­
положенный непосредственно в дельте Волги. Его подробное описание
сохранилось у аль-Масуди, который пишет о том, что город состоял из
трех частей. При этом два квартала были расположены на противопо­
ложных берегах реки, а между ними, на острове, находился замок царя
и кагана. Современная наука в дельте Волги знает единственное круп­
ное городище раннесредневекового времени - Самосдельское, которое
многими учеными ассоциируется с И гилем.
В это же время происходит переселение народов, входивших в состав
Хазарского каганата, в более спокойные районы. Часть болгар, савиров и
барсилов откочевала в Волжско-Камское междуречье, где заложила основы
Волжской Булгарии. Аланы были переселены в бассейн Дона и среднего
течения Северского Донца. Летняя ст авка хазарского кагана переместилась в
83
Подонье, где заняла сте­
пи в междуречье рек Сал
rap
2
Сувзр
и Маныч. Какая-то груп­
Вити*
*"■ _____
-болгары
I
л ^ hdl
па болгар, впоследствии
f
Киевская Русь
названных «черными»,
заняла степи Северного
Хазарский кагаиат
Приазовья и Восточного
S Г V А'
%
Крыма.
Вторая половина
N
Семмкас*сорь!
>>
*Тас*ел
VIII
первая половина
^Итиль
IX в. считается време­
нем расцвета Хазарско­
Сидм
го каганата. В это время
его границы на западе
Черное море
Каянркт О
Ом***' % доходили до Днепра,
* Сммоп
на севере до Заволж­
Византийская
ских степей, до Хорезма
империя
на востоке, включали
Крым и степи Северно­
Хазарский каганат в начале X в.
го Кавказа на юге.
Население Хазарского каганата, особенно в конце VIII - начале
IX в., было полиэтничным. Кроме собственно хазар, на его территории
проживали аланы, болгары, савиры, барсилы, угры, печенеги, славяне,
евреи и даже небольшая группа выходцев из Средней Азии. Соответ­
ственно, и религиозные верования у этих народов были различными.
Основная масса тюркоязычного кочевого населения, оставаясь верной
религиозным воззрениям своих предков, исповедовала шаманизм и
тенгрианство. Согласно их представлениям, Тенгри был богом Вечного
Синего Неба, а его воплощением на земле был каган. При этом куль­
товая практика тенгрианства мало чем отличалась от традиционного
шаманизма, с характерными для него камланиями (общением с духами),
жертвоприношениями и верой в то, что Вселенная состоит из трех ми­
ров - верхнего, среднего и нижнего.
Христианство получило большее распространение на территориях,
которые в географическом отношении были близки к древним центрам
православия (Византии и Армении): в Крыму, Восточном Приазовье
и на Северном Кавказе. В середине VIII в. в Крыму была образована
православная Готская епархия, которая играла значительную роль в
общественно-политической жизни каганата.
'
84
Хазарская крепость (по В. С. Флёрову, акварель
О. Федорова)
Толчком к распространению ислама в Хазарии послужило пораже­
ние хазар от войск Мервана ибн Мухаммада в 737 г. и принятие каганом
этой веры. Однако свидетельств о широком распространении ислама
среди населения Хазарии в VIII в. нет. Только в IX-X вв. исторические
источники фиксируют появление в хазарских городах мусульманских
общин, основу которых составляли торговцы и ремесленники, а также
наемники-мусульмане из числа хорезмийцев. По мнению большинства
исследователей, на территорию Хазарского каганата ислам распростра­
нился из Средней Азии. Выявленные в последние годы в Подонье и
Подонцовье раннсмусульманские могильники (Маяки, Сидорово, Лысогоровка и др.) датируются концом IX - первой половиной X в.
Враждебные отношения с христианскими и мусульманскими
странами-соседями (прежде всего с Византией и Арабским халифатом),
стремление укрепить свои позиции на международной арене привели
к тому, что в начале IX в. хазарский царь Обадий объявил иудейскую
религию в качестве государственной. «Царь хазар обратился в иудаизм
...и стали стекаться к нему иудеи из разных мусульманских стран и из
Рума», - описывает это событие арабский путешественник Аль-Мас’уди.
В выборе веры сыграли свою роль и еврейские общины, проживавшие
на Северном Кавказе и в таких городах Северного Причерноморья, как
Фанагория и Таматарха. Им принадлежала значительная роль в транзит­
ной торговле по Великому Волжскому пути, который соединял Китай,
Арабский халифат и Западную Европу. Одну из ключевых позиций на
этом пути занимал хазарский Итиль.
85
Принятие царем хазар Обадией иудаизма помогло ему сконцентри­
ровать в своих руках всю власть. С этого времени власть кагана стала
номинальной, а все управление государством перешло в руки царя (ка­
ган-бека), который руководил как внутренней, так и внешней политикой
каганата. По словам Ибн-Русте, «царь не дает отчета никому, кто бы
стоял выше его... сам распоряжается получаемыми податями и в по­
ходы свои ходит со своими войсками».
Административное управление в каганате осуществлялось разного
рода чиновниками: каганский тудун управлял городами, судопроизвод­
ство находилось в руках судей. Причем определенную группу населения,
объединенную одной верой, судил соответствующий судья.
Религиозная реформа и государственные преобразования в хазар­
ском обществе были приняты неоднозначно. Большинство населения и
аристократия, проживавшие в дальних провинциях, поддерживали вер­
ховенство власти кагана и не воспринимали иудаизм в качестве новой
религии. В каганате началась гражданская война.
Внутренний раскол и затянувшиеся междоусобные войны сильно
ослабили каганат, чем сразу же воспользовалась Византия, захватив
Крым. Вдобавок ко всему в IX в. в Северное Причерноморье начинают
проникать новые орды кочевников: венгров, огузов и печенегов. Однако
основной удар Хазарскому каганату был нанесен ее северным соседом Киевской Русью. Вот как описывает это событие русский летописец:
«В лето 6473. ...одоле Святослав козарам и город их Белую Вежу взя».
Вслед за Белой Вежей (Саркелом) пали Итиль, Семендер, Таматарха.
Через двадцать лет, в 985 г., сын Святослава Владимир, практически по­
вторив маршрут отца, осуществляет еще один успешный военный поход
против хазар и болгар, после которого Хазарский каганат прекращает
свое существование.
Современные исследователи характеризуют экономику Хазарского
каганата как комплексное земледельческо-скотоводческое хозяйство, при
котором наряду с отгонным скотоводством все шире распространялось
земледелие и садоводство. Не последнее место в экономике каганата
занимали различные ремесла, широкая внутренняя торговля, наконец,
целая система сбора пошлины и дани, взимавшейся с торговых карава­
нов и соседних, более слабых, народов.
Процесс переселения в степные и лесостепные районы Восточной
Европы болгар, алан и хазар положил начало формированию в этих
местах новой культуры - салтово-маяцкой. Ее название произошло от
наименований двух памятников археологии: могильника около с. Салтово (Украина) и Маяцкого городища, открытого недалеко от Воронежа
86
(РФ). Территория распространения салтово-маяцкой культуры (между­
речье Волги и Дона, Северо- Восточный Кавказ, Восточное и Северное
Приазовье, Восточный Крым, бассейн Дона и средней части Северского
Донца) практически совпадает с границами Хазарского каганата. Посто­
янно общаясь друг с другом, народы Хазарии создали единую в общих
чертах культуру. Это единство выражалось в общности архитектурных
приемов (применение бесфундаментной «двухщитовой» кладки стен),
существовании основных типов жилища (полуземлянок, юрт, домов из
камня, сырцовых сооружений на цоколях и без них), схожести бытово­
го инвентаря (орудий труда, посуды), оружия и конской сбруи, деталей
костюма и украшений, культовых предметов (амулетов).
Немаловажными факторами, объединяющими многочисленные
народы Хазарского каганата, были общие для всех язык и письменность.
Современные исследователи считают, что языком общения народов Ха­
зарии был тюркский (болгаро-печенежское наречие). Этносы, входившие
в каганат, пользовались вариантами широко распространенной по всей
Евразийской степи древнетюркской рунической письменностью. На
территории Подонцовья и Северного Приазовья найдено несколько ко­
стяных изделий, фрагмент амфоры и монета, на которых зафиксированы
руны. Большая часть из них написана так наз. кубанским руническим
письмом, которое принято связывать с древними болгарами. Донской
вариант рунических надписей соотносят с хазарским этносом. Расшиф­
ровка и прочтение письменных памятников Хазарии будет одним из
крупнейших открытий XXI в. Исследования последних лет показали,
что салтово-маяцкая культура является надэтнической и представляет
собой государственную культуру Хазарского каганата.
1
(роцесс массового оседания на землю, который был характерен
для кочевого населения Хазарского каганата, нашел свое отражение в
многочисленных археологических памятниках, которые открыты на
подвластных каганату территориях. Это, прежде всего, могильники, а
также остатки кратковременных стойбищ, постоянных неукрепленных
поселений, городищ с земляными валами, замков с остатками стен, городов-крепостей и караван-сараев, причерноморских городов, таких как
Фанагория и Таматарха.
В верховьях Дона и Северского Донца поселения с полуземлянками
и юртообразными жилищами расположены «гнездами» вокруг городищ с
белокаменными стенами. Местные могильники представлены в основном
погребениями катакомбного типа с достаточно богатым погребальным
инвентарем. В мужских погребениях частой находкой являются предме­
ты вооружения, характерные для воинов-всадников: сабли, копья, ножи,
87
топоры- чеканы. Эти находки позволили предположить, что население,
проживающее у северо-западных границ Хазарского каганата, выпол­
няло пограничную функцию. Данные антропологии позволяют связать
население лесостепной части Хазарии с аланами.
В степях Северного Приазовья и Нижнего Подонья открыты следы
кратковременных стойбищ, очерчивающие маршруты кочевий полуоседлого населения, больших селищ - зимников и летников с полуземлянками
и юртообразными жилищами, городищ, укрепленных земляными валами.
Среди памятников поселенческого типа выделяются селища больших
размеров, на которых открыты многочисленные хозяйственные ямы для
одновременного хранения от 1,5 до 2 тонн зерна в каждой.
Своих умерших степное население хоронило в простых ямах с
очень бедным погребальным инвентарем. Чаще всего это были глиняный
горшок или кувшин, несколько бусин или серьга, железный нож, простой
амулет из костей животных. Такая бедность погребального инвентаря
и отсутствие в нем какого-либо оружия, позволили ученым предполо­
жить, что эта часть населения Хазарии выполняла сугубо гражданскую
(мирную) функцию, занимаясь хозяйственной деятельностью, связанной
с поставками в каганат фуражного и продовольственного зерна. Кроме
этого они обслуживали торговые караваны, обеспечивая их продоволь­
ствием и ночлегом, а также оказывали содействие при переправах через
многочисленные реки Приазовья. Не исключено, что это население
относилось к той части подданных каганата, которые в письменных
источниках упоминаются под именем «черных болгар».
В низовьях Дона известны одиночные погребения с богатым во­
инским снаряжением, в сопровождении шкуры лошади и частей жерт­
венного животного. Все они совершены на площадке, которая со всех
сторон окружена неглубоким квадратным (реже круглым) ровиком и
перекрыта курганной насыпью. Сопутствующий погребениям веще­
ственный материал отличается своим разнообразием. Среди оружия это
палаши, слабоизогнутые сабли, боевые ножи, сложносоставные луки,
разнотипные наконечники стрел, колчаны, кистени. К защитному воо­
ружению относятся находки фрагментов кольчужных доспехов. Часто
встречаются бронзовые и серебряные накладки воинских поясов, лепные
горшки, детали конской сбруи и византийские золотые солиды. Данный
тип погребального обряда принято связывать с хазарами.
Археология хазарского времени на территории среднего течения
р. Северский Донец, в Северном Приазовье и нижнем Подонье пред­
ставлена как поселенческими, так и погребальными памятниками. В
среднем течении Северского Донца, на небольшом расстоянии друг от
88
друга открыта целая группа городищ с земляными валами (Осиянская
Гора, Царино, Сидоровское, Татьяновское, Святогорское, Теплинское,
Кировское, Новоселовское, Райгородское, Каменск-Шахтинское). Все
они расположены на правом высоком берегу реки и окружены много­
численными неукрепленными селищами.
Многолетние исследования в Среднедонечье привели к открытию
в этом регионе ямных могильников так называемого «зливкинского»
типа, которые принято связывать с болгарами (Зливки, Лиманское озеро,
Сидорово, Царино, Серебрянское, Новодачное, Желтое, Новолимаревка,
Черниково озеро и др.).
Памятники хазарского времени в степях Северного Приазовья и
Нижнего Подонья несколько отличаются от памятников этого же време­
ни в среднем течении Северского Донца. Прежде всего, здесь открыто
только два грунтовых могильника (Беглицкая коса, Ждановский), хотя
отдельные ямные погребения были известны давно (Танаис, Рыбацкое).
Неизвестны здесь и укрепленные земляными валами городища. Вместо
них найдены многочисленные кратковременные стойбища и селища,
благодаря которым нам известно, что перекочевки древних болгар осу­
ществлялись в меридиональном направлении вдоль степных речек. С
наступлением холодов кочевники возвращались на побережье Азовского
моря, вдоль которого были расположены их зимники: поселения с углу­
бленными в землю полуземлянками (Ляпинская балка), юртообразными
жилищами с глинобитными стенами (Безыменное, Бердянское), дома с
каменными стенами (Старая Ласпа).
Открытые в Крыму (Портовое, Айвазовское, Рисовое, Неточное,
Мамай, Богачевка, Инкерман, Сары-Булат) и низовьях Днепра (Сивашевка, Большой Токмак, Терновка, Яблоня, Ковалевка, Христофоровка)
погребения кочевников позволяют предположить, что население Сте­
пи того времени хоронило умерших в грунтовых ямах овальной или
прямоугольной формы с подбоем (нишей) в одной из длинных стен, с
деревянным или каменным перекрытием. Возле погребенного, как пра­
вило, размещали жертвенную пищу и чучело лошади: череп и длинные
кости ног. Рядом с умершим находились и типичные для кочевников того
времени вещи: грубые лепные горшки, ножи, бусы, поясные наборы. В
более богатых погребениях присутствовали останки целого коня, пала­
ши, боевые ножи, наконечники стрел, костяные обкладки луков, детали
конской сбруи, нашивки и другие детали пояса и обуви. По совокупности
признаков эти памятники выделены в отдельный археологический тип,
получивший название по наиболее яркому погребальному комплексу Сивашевский.
89
Пребывание хазар в Северном
Приазовье фиксируется благодаря
погребениям, обнаруженным в кур­
ганах (с. Обозное, с. Бобриково Лу­
ганской обл., с. Белояровка, г. Торез,
г. Мариуполь Донецкой обл.). По всей
видимости, в них были похоронены
воины-лучники, потому как рядом с
ними лежали остатки сложносостав­
ных луков, наконечники стрел, ножи,
кистени, амулеты, византийские моне­
ты, пояса с серебряными накладками.
У головы стояли амфоры, баклаги,
горшки. Вместе со своими хозяевами
были погребены лошади.
В 1989 г. на территории Прокат­
ного стана 3000 ОАО «Металлургиче­
Хазарский всадник
ский комбинат им. Ильича» в г. Мариу­
(реконструкция Мих. Иванова)
поле в разрушенном погребении был
найден глиняный горшок, на стенках которого прочерчены символические
изображения креста и семисвечника (меноры) - одного из древнейших
символов иудаизма. Данная находка является ярким подтверждением
письменных источников, в которых говорится, что Хазарский каганат
был многоконфессиональным государством.
В письменных источниках, а также
в историографии четко прослеживается
важная роль хазар и Хазарского каганата
в жизни многих государств и народов Ев­
разии VII-X вв. «Великий народ хазары»
(так о них написано в «Хронографии»
Феофана IX в.) играл доминирующую
роль в истории восточных славян и вен­
Предметы из захоронения
гров, существенную роль в становлении
хазарского времени на
и развитии подвластных им Волжской
«Прокатном стане
Булгарии и Кавказской Алании, а также
3000», г. Мариуполь (по
Э. Е. Кравченко, В. К. Кульбака, Киевской Руси, серьезную роль в исто­
рии Византии, Аббасидского халифата
2010)
и Хорезма.
Печенеги в X - середине X I вв. Хазарский каганат, раздираемый
внутренними противоречиями и давлением со стороны Киевской Руси,
90
Степи Евразии в X начале XI вв. (по С. А. Плетневой): а - оседло­
земледельческая экономика; б - вторая стадия кочевания; в - оседло­
кочевая смешанная экономика; г - нашествия; д - переход от первой
стадии кочевания к оседло-земледельческой экономике; е - граница
леса. I - Кыргызский каганат; 2 - Кимакский каганат; 3 - Алания; 4 государство Селъджукидов; 5 - Венгрия; 6 - Волжская Болгария
в конце IX в. столкнулся с новой угрозой. В степях Юго-Восточной
Европы появилась новая политическая сила, заставившая считаться с
собой не только Хазарию и Киевскую Русь, но и Византию. Этой силой
были племена печенегов, огузов и кыпчаков.
Прародиной печенежской конфедерации считаются земли Кангюй, находившиеся в северных районах Средней Азии. В начале I тыс.
н. э. эти земли были заселены кочевыми ираноязычными племенами.
После их завоевания в середине VII в. Западно-Тюркским каганатом
произошло слияние ираноязычных кангаров и тюркоязычных племен.
Ранних печенегов принято отождествлять с кенгересами, обитавшими к
востоку от Сырдарьи и известными нам благодаря памятникам рунич­
еской письменности древних тюрок. Антропологические исследования
убедительно доказывают, что печенеги относились к европеоидному
типу.
Этимология названий «печенег», «печенеги» не получила однознач­
ного толкования до сих пор. Русские летописи называют их «печенези»,
византийские источники - «пачинаки» или «пачинакиты», в арабской
средневековой литературе они фигурируют под именем «баджнак». Не­
которые исследователи считают, что наименование «печенеги» является
производным от имени их первого вождя - легендарного Бече (от него «беченеги»/«печенеги»).
91
Расположение печенегов в начале X в. (по Константину Багрянородному)
Другие переводят «печенег» как «свояк», «шурин» и объясняют
это тем, что печенеги ранее были привилегированной частью племенного
союза огузов, которые выбирали себе невест из числа подчиненных им
печенегов.
В настоящее время общепринято сопоставление «кенгересов»
древнетюркских рунических памятников первой половины VIII в. с «кангарами» из сочинения первой половины X в. византийского императора
Константина Багрянородного. В труде «Об управлении империей» он
отмечает, что только три племени (фемы) печенегов, из восьми обитавших
в Северном Причерноморье, могут называть себя «кангарами», потому
что они « ...более мужественные и благородные, чем прочие, ибо это
и означает прозвище кангар...». Под давлением огузов печенеги были
вынуждены покинуть свои земли в Восточном Приаралье и в среднем
течении Сырдарьи, откочевав в междуречье Волги и Урала. Здесь их
южным соседом становится Хазарский каганат, восточные рубежи ко­
торого проходили по Волге. Хазары, заключив союз с огузами, решили
избавиться от печенегов, которые вначале беспокоили своими набегами
восточные рубежи каганата, а затем стали претендовать на свою долю в
пошлине с купеческих караванов. Некоторые печенежские племена по­
корились огузам, им было разрешено остаться на прежних кочевьях, те,
кто решил сохранить свою независимость, в поисках более спокойных
92
мест форсировали Волгу и продвинулись в южнорусские степи. При
этом печенеги были вынуждены обходить владения Хазарского каганата
вдоль его северных границ в верховьях Дона, Северского Донца, Оскола.
По мнению большинства исследователей, эта перекочевка печенежских
племен произошла на рубеже 80-90-х годов IX в.
В 895 г. печенеги вторглись в Леведию (Лебедию) - территорию
древних мадьяров (венгров), которая располагалась в междуречье Дне­
пра и Северского Донца. Именно здесь, в бассейне рек Сулы и Ворсклы
обнаружены погребальные памятники и отдельные находки, связанные
с древнемадьярскими древностями.
По словам Константина Багрянородного, « ...достигнув земли,
которой они обладают и ныне, обнаружив на ней турок4, победив их в
войне и вытеснив их, они изгнали их, поселились здесь и владеют этой
страной...». Побежденные мадьяры отступили дальше на запад и по­
селились в местности под названием Ателькузе, находившейся в меж­
дуречье Днепра и Днестра, откуда впоследствии были изгнаны теми же
печенегами.
Таким образом, благодаря письменным источникам, известно, что
к началу X в. существовало две Печенегии: заволжская и европейская.
Заволжская Печенегия находилась между Волгой и Уральским хребтом.
Благодаря Ахмаду ибн Фадлану, который посетил эти земли с арабским
посольством, известно, что печенеги - темные брюнеты с совершенно
бритыми бородами и что они бедны в противоположность гузам. По
мнению некоторых ученых, в волго- уральских степях сформировалась
огузско-печенежская общность племен, объединившая в себе два само­
стоятельных этнополитических объединения.
Наиболее емким источником по истории европейских печенегов
первой половины X в. являются данные херсонского стратега Иоанна
Вогаса, лежащие в основе книги византийского императора Константина
Багрянородного «Об управлении империей». Согласно этому трактату,
территория европейской Печенегии занимала степные пространства
между Доном и Карпатами. На отвоеванных у венгров степных простран­
ствах печенеги образовали восемь фем, соответствующие племенным
образованиям, и сорок округов - родовых территорий в составе этих
племен. Такие фемы, как Иавдиертим, Гиазихопон, Нижние Гилы и Харавои, были расположены на правом берегу Днепра. Еще четыре фемы
(Куарцицур, Сирукалпеи, Вороталмат, Вулацопон) находились на левом
берегу Днепра. При этом племя Вороталмат (хазарские печенеги) коче­
вало непосредственно в южнорусских степях, и соседствовало с алана­
ми. Куарцицур находилось между Днепром и Кальмиусом. Сирукалпеи
93
кочевали в бассейне Северского Донца и находились на расстоянии пяти
дней пути от владений хазар. Ближе всего к византийским владениям
размещалось племя Вулацопон. Их летние кочевья находились в бассей­
не таких рек, как Самара, Конские Воды и Молочная, а зимники были
расположены на берегах Черного моря. Южные границы этого племени
соприкасались с византийскими владениями в Крыму.
Византия была заинтересована в таком союзнике, как печенеги,
используя их как надежное и безотказное оружие против своих врагов в
Северном Причерноморье. Венгры, которые столкнулись с печенегами
в середине XI в. называют их не иначе как «бешеными».
Уточнить границы европейской Печенегии X в. помогают архе­
ологические памятники. С восточной стороны находится целый ряд
городищ Хазарского каганата, расположенных на правом берегу р. Се­
верский Донец (Верхнее Салтово, Сухая Гомолыпа, Теплинское, Свя­
тогорское, Татьяновское, Царино, Сидорово, Каменск-Шахтинск и др.).
На севере - первая оборонительная линия Киевской Руси, сооруженная
вдоль р. Сулла, на западе - вторая система укреплений, расположенная
в верховьях рек Днестр и Буг.
Приблизившись к южным границам Киевской Руси, печенеги сразу
же были вовлечены в политическую жизнь и сложную систему отно­
шений между Византией, Болгарией и Древнерусским государством.
Впервые у русских границ, по упоминанию Повести временных лет,
печенеги появились в 915 году, когда «приидоша печенези первое на
Русскую землю, и сотворивше мир с Игорем, и приидоша к Дунаю». На
протяжении столетия, с 920 по 1034 гг., русские летописи более десяти
раз отмечают участие печенегов в политической жизни Киевской Руси,
и только один раз как союзников (944 г.). Все остальные упоминания это, по сути дела, своеобразный перечень печенежских набегов на города
Киевской Руси.
Один из таких набегов печенеги организовали в 968 г. Восполь­
зовавшись тем, что Святослав вел войну за болгарские земли на Дунае,
печенеги осадили Киев. Согласно Ипатьевской летописи, только смелые
действия черниговского воеводы Претича спасли город от разорения, а
вовремя подоспевший Святослав «собра воя, и прогна Печенегы в поле; и
бысть мирно». В 972 г., возвращаясь из дальнего похода, киевский князь
попал в засаду, которую организовали печенеги в районе Днепровских
порогов, и погиб. Печенежский хан Куря приказал сделать из черепа
киевского князя окованную золотом чашу.
В конце X в. печенеги становятся военной силой, которая активно
используется русскими князьями в их борьбе за «киевский стол». В 980 г.
94
печенеги участвуют в междоусобной войне Владимира и Ярополка на
стороне последнего. После своей победы Владимир сразу же начинает
укреплять южные границы Киевской Руси вдоль таких рек, как Десна и
Сула. Кроме оборонительных сооружений, Владимир создает специаль­
ные пограничные отряды, которые должны были остановить кочевников
еще на дальних подступах к Киеву. Однако оборонительная тактика ки­
евского князя не смогла остановить печенегов. В Ипатьевской летописи
рассказывается о разорительном набеге кочевников со стороны Сулы в
993 г. Следующий набег, зафиксированный летописцем, был совершен
печенегами в 996 г. Попытка Владимира остановить орду кочевников
закончилась для него и его дружины поражением.
В начале XI в. с печенегами был заключен мир, гарантом которого
со стороны князя Владимира стал его сын Святополк, который долгое
время находился в орде в качестве заложника. Последний крупный набег
печенегов на Киевскую Русь состоялся в 1036 г. Кочевникам даже удалось
взять в осаду Киев, но Ярослав Мудрый, заручившись поддержкой варяго-словенской дружины из Новгорода, нанес печенегам сокрушительное
поражение, после которого дорога их ордам в земли Киевской Руси была
закрыта. Под натиском со стороны огузов печенеги были вынуждены
откочевать на запад, в Придунайские степи. Некоторая их часть посту­
пила на службу к венгерскому королю, где растворилась среди местного
населения. Другая часть откочевала к границам Византийской империи
и стала ее верным вассалом.
Сведения об образе жизни печенегов имеются в книге Шарафа
аль-Марвази, врача при дворе сельджукских султанов, работе арабского
географа аль-Мас’уди. Печенеги, по-видимому, вели полуоседлый об­
раз жизни, используя систему сезонных кочевий. Как и у других, более
древних кочевников Северного Причерноморья, места летних пастбищ
печенегов находились вдоль поймы Днепра с его многочисленными
притоками и обводненными балками. Зимой печенежские орды вместе
со своими многочисленными стадами возвращались в дельту Днепра,
Буга, Днестра или на северное побережье Азовского моря.
Основным занятием печенегов было отгонное скотоводство. В
состав их стад входили лошади, коровы, быки, а также многочисленные
отары овец. Продажа шкур домашних животных занимала важное место
в торговле печенегов с Византией. Однако основным источником дохо­
дов у печенегов всегда были трофеи, добытые ими в многочисленных
военных походах. Печенеги были основными поставщиками живого
товара на невольничьи рынки Крыма. Большую часть пленных состав­
ляли славяне из пограничных со Степью земель. Кроме того, владения
95
печенегов всегда или включали в себя торговые маршруты купеческих
караванов, или располагались рядом с ними, что позволяло им брать
пошлину с купцов за беспрепятственный проход через их земли.
Другим источником доходов печенегов были постоянные меж­
доусобные войны киевских князей и военные действия Византии на
Балканах. Наемные отряды печенежских воинов были постоянными
участниками этих конфликтов.
Из одежды печенеги предпочитали шелковые наряды персидского
образца и шапки конической формы со шлыком. У представителей знати
это были кафтаны, обтягивающие фигуру, у бедняков - короткие куртки.
Дополняли наряд штаны, рубаха и сапоги. У мужчин признаком воина
считался пояс с серебряными или бронзовыми накладками и наплечные
ремни, к которым крепились необходимые в быту вещи. Женская оде­
жда была похожа на мужскую, отличаясь юбкой и типично женскими
украшениями - кольцами, браслетами, подвесками.
Социальная структура печенежского общества основывалась на
родоплеменных отношениях. Многочисленные племена и роды объеди­
нялись в конфедерации. При этом иерархия родов, основанная на знат­
ности их происхождения и принадлежности к древнему роду кенгересов,
сохранялась и играла важную роль при выборе представителей власти.
О существовании у печенегов родовой аристократии говорят русские
летописи, которые упоминают «лепших мужей в родах». Особое место
в системе управления печенежским обществом занимали старейшины
родов, которые периодически собирались в определенном месте для
решения важных вопросов. По мнению большинства исследователей,
власть у печенегов была коллегиальная.
Наличие внешних и внутренних (межплеменных) границ, админи­
стративная система, судебное производство на основе родового права,
руническая письменность, система военной организации общества - все
это позволило некоторым исследователям выдвинуть гипотезу о том,
что печенежское общество находилось на стадии перехода от военной
демократии, при которой господствовали патриархально-родовые тра­
диции, к ранним формам государственности в виде кочевого княжества
(ханства).
Следы пребывания печенегов обнаружены на всем протяжении их
вынужденной миграции с востока на запад. Их погребения найдены в
Поволжье, на Таманском полуострове, в Крыму, в междуречье Днепра и
Дуная. Стационарных поселений, а тем более кратковременных стойбищ
печенегов обнаружить пока не удалось.
96
В сравнении с
ЗН А Т Н Ы Й П ЕЧ Е Н Е Ж С К И Й ВСАДНИК. X ВЕК
зафиксированными
памятниками кочев­
ников предыдущих
эп ох, к о л и ч ество
открытых в южнорусских степях по­
гребений печенегов
вырастает, однако, их
все равно известно
немного. Их выделе­
ние из памятников ко­
чевых народов этого
времени осложняется
еще и тем, что пече­
неги жили в тесном
контакте с огузами,
иногда даже вливаясь
в их племенные объ­
единения. В погре­
бальных комплексах
печенегов частыми
находками являю т­
ся хазарские, алан­
ские, хорезмииские, знатцый печенежский всадник (реконструкция
булгарские и древ- м. Горелика)
нерусские вещи. В
основном вещевой набор печенегов соответствовал общепринятой у
евразийских кочевников степной моде.
Своих умерших или погибших сородичей печенеги хоронили под
курганными насыпями в простых прямоугольных ямах, с преобладанием
западной ориентировки. На дне могилы, как правило, слева от человека
в анатомическом порядке укладывали череп и кости ног коня. В составе
погребального инвентаря частой находкой являются поясные наборы, в
изголовье - глиняные лепные горшки.
Найденные в печенежских погребениях предметы вооружения по­
зволили археологам предположить, что печенежские воины делились на
несколько категорий. Воинов-лучников (легкая кавалерия) сопровождал
конь, лук, колчан со стрелами.
,
97
Воинов, входивших в состав тяжелой конницы - конь, сабля или
меч, кинжал, нож, топор, копье, булава или кистень, лук. Военачальни­
ков и представителей кочевой знати хоронили с полным комплектом
вооружения, шлемом и кольчугой. Похороненная рядом лошадь была
взнуздана богато декорированной конской упряжью.
Междуречье Днепра и Дона в X середине XI в. являлось частью
европейской Печенегии. Здесь находились кочевья четырех крупных фем
(объединений) печенегов. В основном с этой территории начинались
военные операции номадов, сначала против Хазарии, а затем Киевской
Руси и Византии. Здесь они контролировали торговые пути, проходив­
шие по крупнейшим водным артериям Европы: рекам Днепр и Дон.
Богатые печенежские погребения открыты на территории современных
Запорожской и Херсонской областей, в нижнем Подонье, на побережье
Миусского лимана. Выделение летних стойбищ и зимников печенегов
из массы поселенческих памятников средневековья - дело будущего.
Единичные захоронения печенегов сегодня открыты на левом берегу
Днепра в бассейне рек Самара и Орель (юг Полтавской и север Днепро­
петровской областей), известны они и в среднем течении Северского
Донца (Донецкая и Луганская области).
Обнаруженные в Северном Приазовье курганные могильники
печенегов расположены, как правило, вдоль северного побережья Азов­
ского моря, на водоразделах степных рек и обводненных балок. Крупные
курганные могильники известны в Волновахском р-не Донецкой обла­
сти около сел Рыбинское, Валерьяновка, Новоандреевка, Равнополь.
Подкурганные погребения печенегов открыты также в Старобешевском
(с. Песчаное), Великоновоселковском (с. Бурлацкое), Тельмановском
(с. Запорожец) р-нах. Концентрация печенежских могильников между
реками Кальмиус и Молочная дает все основания предположить, что
здесь находились родоплеменные центры нескольких фем печенегов.
Печенеги перестали быть опасными для Киевской Руси после
победы над ними дружин Ярослава Мудрого в 1036 г. Под натиском
огузов, которые появились в южнорусских степях в середине X в., пе­
ченежские орды повторили судьбу своих предшественников - гуннов и
авар. Откочевав дальше на запад, они стали вести оседлый образ жизни
и постепенно растворились в общей массе многочисленных народов
Восточной Европы. Отдельные племена печенегов остались в Северном
Причерноморье и влились в состав новых кочевых сообществ - огузов
(торков) и кыпчаков (половцев). Со второй половины XI в. и вплоть до
появления в степи конницы монголо-татар эти объединения кочевни­
ков занимали южные окраины Киевской Руси. Процесс ассимиляции
98
кочевников в состав древнерусского государства был приостановлен
проникновением в Степи Северного Причерноморья новой волны ко­
чевников - монголо- татарских племен и народностей.
Торки. В целом торки (в восточных источниках они именуются
по-разному: гузы, огузы, узы) представляли собой северную ветвь ту­
рок-сельджуков. Их движение на запад было связано с общим потоком
сельджукских племен, которые сокрушили на юге могучие мусульманские
государства и вступили в противоборство с Византийской империей.
Вполне вероятно, что именно этим объясняется то, что первоначально
торки старались не усложнять свои отношения с русскими князьями,
которые могли быть их потенциальными союзниками. Еще до оконча­
тельного овладения южнорусской степью они начали выстраивать от­
ношения с соседями. В 985 г. торки заключили договор с Владимиром
Святославовичем и его дядей Добрыней для похода на волжских булгар,
летописи сообщали о торках, состоящих на службе у русских князей. Но
византийская дипломатия стремилась ослабить эти связи, со временем
русско-торческие отношения осложняются. Так, первым князем, кото­
рый выступил в поход против торков (1055 г.), был Всеволод Ярославич,
женатый на византийской царевне.
В отличие от печенегов, известий об этом народе в период их пре­
бывания в южнорусских степях сохранилось немного. Ряд интересных
сведений в период их проживания на прежней родине - в степях Заволжья
приводит придворный багдадского халифа Абуль ал-Муктадира, Ахмед
ибн Фадлан, который был послан в Волжскую Болгарию (921 г.). Его
путь на Волгу лежал через Среднюю Азию и заволжские степи, где он,
находясь у гузов, оставил описание некоторых их обычаев.
Ибн Фадлан приводит традиционную систему общения между
кочевниками-гузами и проезжими купцами, несколько напоминающую
«права гостя». Купец, проезжающий по торговому пути, должен принять
покровительство кого-либо из кочевников, обязанностью которого было
предоставление защиты и оказание помощи, пока купец находился на
этой территории. В дальнейшем кочевник мог требовать от этого купца
богатых подарков или прочих услуг. Если же к тому времени купец умер
и не мог отплатить за помощь, то кочевник имел полное право взыскать
издержки с любого другого купца, проезжавшего через его территорию.
Отказать в данном случае было невозможно, так как ставилась под удар
вся торговля на этих землях.
К моменту приезда ибн Фадлана гузы еще были язычниками и
исповедовали веру, близкую верованиям кочевников-тюрок. Часть опи­
саний явно тенденциозна. Это вполне понятно, учитывая отношение
99
«просвещенного» багдадского сановника к «неверным» кочевникам,
которых он считал не иначе как дикарями. Особое неприятие вызвало
у него достаточно свободное положение женщин в кочевом обществе:
«Женщины их не закрываются от их мужчин и ни от кого из них, и
также женщина не закрывает ничего из своего тела от кого-либо из
людей».
Многие обычаи были традиционными для кочевых народов. Брак
совершался только после уплаты калыма. Если умирал человек, его сын
забирал себе его жену (в том случае, если она не была его матерью).
Этот обычай вполне объяснялся чисто практическими соображениями
(не надо было делить имущество рода и женщина, лишившаяся мужа,
не оставалась одна).
Общественное расслоение в среде кочевников было сильным, и
отношение к людям, находившимся на разных ступенях социальной лест­
ницы, существенно отличалось. Глава племенного союза носил старый
тюркский титул «Ябгу», заместителя его ибн Фадлан именует титулом
«Кударкин». У знати были большие юрты, огромное количество скота.
На нижней ступени общественной лестницы ибн Фадлан упоминает
рабов. Особый интерес представляет детальное описание погребально­
го обряда гузов, оставленное ибн Фадланом. Указанный обряд находит
прямое соответствие в материалах археологических раскопок курганов
на территории Донецких степей. В этом плане классическим является
погребение, которое было раскопано в 1903 г. В. А. Городцовым на левом
берегу р. Песчаная, возле хутора Марченки (неподалеку от пос. Пески
под Донецком). В достаточно высоком кургане было произведено погре­
бение воина-торка. На перекрытии могильной ямы лежали скелеты шести
телят, двух овец и грудная часть скелета коровы. В яме находился гроб
из тонких дощечек, в котором лежал скелет мужчины на спине головой
на запад. При покойнике были сабля и колчан со стрелами. Вероятно,
здесь находился и деревянный лук, остатки которого не сохранились.
Вне гроба стоял глиняный горшочек.
Захоронение более бедного торка было выявлено В. А. Городцовым
вблизи с. Торское (Краснолиманский р-н). На деревянном перекрытии
курганного захоронения находились кости лошади, представленные
головой и четырьмя ногами, лежащими в анатомическом порядке. Судя
по всему, лошадь, кроме упомянутых ее частей, была съедена во вре­
мя тризны, а из ее шкуры с ногами и головой сделали чучело, которое
должно было заменить покойнику коня. Чучело коня и покойник были
ориентированы головой на запад. Последнее связано с верованиями
тюркоязычных кочевников в то, что именно на западе находится страна
100
предков, в которую на коне должен был отправиться умерший. Торческий племенной союз как самостоятельная сила продержался в южнорусских степях недолго. В 1060 г. русскими князьями был организован
поход на торков, которые, не приняв боя, отступили в степи. После этого
русские летописцы теряют интерес к торкам, так как в степи появляется
новый мощный союз кочевых племен. Уже в 1055 г. летопись сообщает
о том, что «приходи Блушъ с Половци и створи Всеволод мир с ними, и
возвратишася (Половци) вьсвояси». Как всегда, первая встреча с новы­
ми кочевниками окончилась для русских княжеств мирно. Но в Степи
начиналась новая страница истории. Во второй половине XI в. половцы
вытесняют печенежско-торческий союз и полностью занимают южнорусские степи. Часть разбитых торков и печенегов уходит на Балканы,
часть - в подданство к русским князьям, которые поселили их на южных
границах Руси (в Поросье). Здесь вчерашние кочевники основали но­
вое объединение, заселили ряд поселений и городков, в которых несли
пограничную службу, обороняя русские земли от набегов половцев.
Отныне они выступают верными союзниками Руси, которых летописи
именуют черными клобуками (по характерным головным уборам) или
«своими погаными».
Когда пришли монголы, маленькие приграничные крепости Поросья, заселенные черными клобуками и русскими воинами, попытались
остановить завоевателей. Об осаде этих небольших крепостей русские
летописи не сообщили ничего; к тому времени летописцам уже было не
до этого. И только археологические исследования позволили восстановить
картину происшедшей здесь трагедии. При раскопках были выявлены
следы страшных пожаров и брошенные непогребенными останки и за­
щитников, и завоевателей. Судя по всему, воины не сдали свои городки
монголам и приняли неравный бой. Крепости держались до последнего
и пали, защищая границы той земли, которая стала для черных клобуков
новой родиной. Их потомки, оставшиеся в живых, были в дальнейшем
включены монголами в свои войска.
Печенеги и торки на территории Донецкого края оставили после
себя след не только в виде многочисленных курганных захоронений,
которые обычно рассматривают суммарно как печенежско-торческие.
Сходство погребального обряда, вероятно, было связано с близостью
обоих народов, и общностью их обычаев. Оставили кочевники память о
себе и в названиях на этой территории. В соседней Харьковской области
имеется населенный пункт Печенеги. Торки сохранили свое имя в целом
ряде топонимов и гидронимов. В северной части Донбасса протекает река
Тор (нынешнее название - Казенный Торец; она имеет притоки - реки
101
Кривой и Сухой Торец). В Краенолиманском р-не имеется пос. Торское,
расположенный на р. Черный Жеребец. Город Славянок ранее также но­
сил имя «Тор», от названия близлежащей реки и Торских соляных озер,
на которых он был построен.
П оловцы в Д о н е ц к и х ст епях. Народ, появившийся в степях
Северного Причерноморья в XI в., русские современники называли
половцами. Византийцы, а за ними и вся Западная Европа именовали
этот народ команами. Об этом хорошо знали русские летописцы, кото­
рые иногда считали нужным разъяснить в своих записках: «...половцы,
рекше команы», т. е. половцы, именуемые еще и команами. Восточные
орды этого этноса, кочевавшие в заволжских и приуральских степях,
вплоть до Иртыша, назывались кипчаками. Под этим именем они вошли
на страницы арабских и персидских рукописей.
В отличие от своих предшественников - печенегов и торков - полов­
цы обосновались в южнорусских степях на длительное время. Несколько
столетий они являлись их безраздельными хозяевами. После прихода
монголов половцы составили значительную часть населения Золотой
Орды, а затем уже на половецкой основе формировалось золотоордын­
ское население степи, в том числе и татары степного Крыма. Роль этого
народа в истории южнорусских степей была столь велика, что у восточ­
ных авторов южнорусские степи получили название Деш т-и-Кыпчак
(Половецкая степь). Под этим наименованием южнорусские степи
фигурируют в документах половецкого и золотоордынского периода, а
иногда и более позднего времени.
Приход половцев совпал с распадом Древней Руси на ряд княжеств,
которые постоянно враждовали между собой. Кочевники не замедлили
воспользоваться этим фактором. За период с середины XI в. до начала
XIII в. они организовали около 50 крупных походов и огромное количе­
ство мелких набегов на русские княжества. В дальнейшем некоторые из
ханов породнились с князьями пограничных русских владений, из-за чего
половцы принимали постоянное участие в междоусобных столкновениях
между русскими удельными князьями. Особенно прославились своими
контактами с кочевниками черниговские Ольговичи, неоднократно при­
водившие половцев на Русь.
Количество кочевников в Степи было достаточно велико. Как и их
предшественники, половцы состояли из ряда орд. Согласно подсчетам
С. А. Плетневой, в степях Восточной Европы в середине XII в. было не
менее 12-15 орд, в составе которых находилось 500-600 тыс. человек.
В действительности это количество представляется не очень большим.
Однако с учетом того, что население занималось кочевым скотоводством,
102
оно было оптимальным. Больше степь просто не смогла бы прокормить.
В ордах выделялись семьи со своей челядью, которые именовались
кошами. Во главе их находились кошевые, которых русская традиция
именует «кощеями». Орды объединялись в союзы, часть из которых
известна по средневековым источникам, часть же определяется по ар­
хеологическим данным.
Для нас особо интересными представляются два союза. Одним из
них был Днепровский союз, который в силу своего нахождения у границ
Руси уже во второй половине XI в. вступил в борьбу с древнерусскими
княжествами. Во главе его орд, расположенных на Среднем Днепре, стояли
ханы Боняк, Тугоркан, а на Нижнем - хан Урусоба. Эти ханы являлись
злейшими врагами Руси. Два из них, Боняк и Тугоркан, даже вошли в
древнерусский эпос под именами «Боняки Шелудивого» и «Тугарина
Змеевича». Борьба с ними хорошо отражена и в русском летописании.
В 1096 г. в битве на р. Трубеж половцы были наголову разгромлены.
Погибли многие представители знати, в том числе и хан Тугоркан. Так
как он был тестем великого князя Киевского Святополка (женился на
его дочери в 1094 г.), то киевский князь посчитал необходимым отдать
своему родственнику, хоть и врагу, последние почести. Тело Тугоркана
было отправлено в Киев, где его похоронили «на Берестовом па могыле,
межи путем грядущим на Берестовое, а другым идущим в монастырь».
За гибель своего соратника Боняк отплатил многочисленными страш­
ными набегами на русские земли. До конца своей жизни он оставался
злейшим врагом Руси, и даже старался не участвовать в междоусобиях
русских князей. В дальнейшем Приднепровским объединением руково­
дили потомки Боняка.
Второе крупное объединение половцев - Донское - располагалось в
среднем течении Северского Донца и на Дону. Для нас оно представляет
особый интерес, так как именно это объединение занимало донецкие
степи. Здесь находился центр Половецкой степи, где располагались ста­
рейшие кочевья. По мнению С. А. Плетневой, протяженность территории,
занятой Донским половецким союзом, с запада на восток, составляла
не менее чем 300 км.
Наиболее густо были заселены притоки Донца - Казенный, Кривой и
Сухой Торец, Бахмут, а также степи близ Северского Донца и берега этой
реки. Вполне вероятно, что выше по течению, на Северском Донце или
на Дону древнерусские летописи размещали так наз. половецкие города:
Сугров, Балин, Шарукань, Чешуев, Асенев. В целом же локализация их
местонахождения представляется достаточно сложной. Согласно лето­
писным сообщениям, эти «города» находились где-то на Дону. При этом
103
следует учитывать, что Дон и Донец русская летопись определяла как
одну реку. Так, известный краевед и исследователь древностей среднего
течения Северского Донца Н. В. Сибилев предполагал, что половецкие
города находились в среднем течении этой реки, считая донецкие городи­
ща (Маяки, Сидоровское и Теплинское), расположенные на территории
нынешнего Славянского р-на их остатками. В своей статье, посвященной
походу князя Игоря против половцев в 1185 г., он сопоставлял г. Шарукань с Теплинским городищем возле с. Богородичное, а города Сугров и
Балин - с Сидоровским и Маяцким городищами соответственно. Близкой
точки зрения придерживался профессор К. В. Кудряшов в своей книге
«Половецкая степь». Ныне эта версия полностью опровергнута, так как
археологические раскопки, проведенные на всех трех городищах, дали
материалы половецкого времени только на одном из этих памятников на городище возле с. Маяки. Более того, исследования позволили четко
определить, что на археологическом комплексе возле с. Маяки суще­
ствовало небольшое поселение, которое под определение «город» не
подходит.
Известная исследовательница средневековых степных памятников
С. А. Плетнева выдвинула
предположение, что поло­
вецкие города располагались
выше по течению Северского
Донца в пределах нынешней
Харьковской области. Подоб­
ная точка зрения представ­
ляется более приемлемой.
Именно на этой территории
известен ряд городищ, некоГу
,
,
торые из них существовали
Костяные накладки с луки седла из
половецкого погребения (собрание
КаК В хазаРское>так и в °"
Донецкого республиканского краеведческого лее п03Днее время. Здесь же
музея)
находится нынешний город
Чугуев, название которого
имеет сходство с летописным Чешуевым.
О раннем этапе Донского половецкого союза имеется мало сведе­
ний. Основным источником информации о половцах являются русские
летописи. Донской союз длительное время находился в стороне от ак­
тивных действий против русских княжеств, поэтому в летописях о нем
мало упоминаний. Так, под 1082 г. сообщается, что «В лето 6590 (1082)
Осеньумре, половецкий князь». На рубеже XI-XI1 вв. во главе Донского
104
союза стоял хан Шарукан. В дальнейшем, этим объединением правили
его потомки.
К началу XII в. русские князья начинают продвижение в Степь с
целью обезопасить свои земли от половецких набегов. Немалую роль
в этом сыграло появление на политическом горизонте Древней Руси
такой яркой фигуры, способной объединить русских князей в борьбе
против степи, как Владимир Мономах. Весной 1103 г. состоялся зна­
менитый Долобский съезд князей, на котором было принято решение о
необходимости совместного похода в Степь. Этот поход, направленный
против лукоморских половцев, проживающих в низовьях Днепра близ
побережья Черного и Азовского морей, был успешным. На р. Сутин, ко­
торая впадала в Азовское море (вероятно, р. Молочная), половцы были
наголову разгромлены. Погибли все участвовавшие в битве половецкие
ханы, в том числе Урусоба, Алтунопа и другие известные предводители
половецких орд. Таким образом, русские князья непосредственно про­
двинулись к владениям Донского половецкого союза. Такие действия
вызвали ответную реакцию у половцев. Уже в 1107 г. приднепровские
и донские половцы объединились и пошли на Русь вместе. Во главе
их находились ханы Боняк и Шарукан. Несмотря на то, что этот поход
был благополучно отбит русскими князьями, совместные действия двух
крупных половецких объединений не на шутку встревожили Владимира
Мономаха, который отныне поставил основной своей целью уничтоже­
ние Донского половецкого союза.
В 1109 г. состоялся набег на Дон, во время которого были взяты
1000 веж (кибиток) половецких. Следующий поход русских князей 1110г.
был неудачным: «Идоша весне на Половце Святополк, и Володимер Д а­
выд; и дошедше Воиня воротишася». Половцы ответили несколькими
набегами в том же 1110 году, один из которых серьезно разорил земли
пограничного Переяславского княжества. Ответом на активизацию ко­
чевников стали наиболее крупные походы Владимира Мономаха, которые
состоялись в 1111 и 1116 гг.
В 1111 г.
.вложи Бог Владимиру в сердце, и иача глаголати
брату своему Святополку, понужая его на поганыя, на весну». Полки
отправились в степь в конце зимы. В начале марта они уже были на гра­
нице Половецкой степи, на р. Суле. К 19 марта войско вышло к Дону и
направилось к городу Шаруканю. Христианское население Шаруканя
не оказало сопротивления и без боя сдало город. Вполне вероятно, что
для полиэтничного христианского населения этого города русские воины
не были чужими. Иная картина наблюдалась в Сугрове, расположенном
неподалеку. Город оказал сопротивление, в результате чего был сожжен.
105
Уже к 24 марта произошла встреча с половцами на «потоке Дегея»: ка­
кой-то речке, которая являлась притоком Дона/Донца. Ее расположение
не совсем ясно, но, вполне вероятно, что битва произошла где-то в степи
близ Донца или Дона. Согласно сообщению летописи, половцы потер­
пели поражение. Но через два дня, собрав силы, они вновь выступили
против русских князей. Встреча двух войск состоялась на р. Сальнице,
которая, по мнению ряда исследователей, находилась возле современного
г. Изюма Харьковской области. По крайней мере, в источнике XVII в.
имеется упоминание о такой реке (Сальнице), которая располагалась
чуть выше р. Изюмец. Здесь 27 марта 1111 г., согласно сообщению ле­
тописца, половцы были разгромлены, Однако далее Сальницы русское
войско не пошло.
Чтобы окончательно подавить сопротивление донских половцев
был организован еще один поход, который состоялся в 1116 г. О втором
походе летопись сообщает весьма буднично, как об обычном событии.
Во время него русское войско шло по своему прежнему маршруту.
Вновь были взяты половецкие города Шарукань и Сугров. Кроме них
был захвачен еще один город - Балин. Особый интерес представляет
упоминание о том, что Ярополк пленил в одном из этих
городов дочь ясского (аланского) князя, которую взял себе в жены.
Это свидетельство письменных источников о том, что в половецких го­
родах проживало население этнически отличное от половцев, значитель­
ная часть которого была христианами греческого обряда. Вероятно, это
население было близко по своему происхождению и вероисповеданию
жителям поселений, расположенных ниже по течению Северского Донца.
Походы Владимира Мономаха сильно подорвали силы Донского
союза. Половцы были изгнаны с давно освоенных ими земель, распо­
ложенных в лесостепи близ границ Русского государства. Согласно со­
общениям летописи, Мономах не только разгромил их, но и принял под
свою руку всю половецкую землю. Под всей землей, вероятно, имелась
в виду часть территорий, занимаемых Донским союзом. Тем не менее,
имелись и отрицательные последствия этих походов. Именно после них
половецкие орды переместились к югу, что вызвало падение Белой Вежи
и полную потерю для Руси связи с Тмутараканью.
Близ русских земель кочевали так называемые дикие половцы,
которые, вероятно, представляли собой остатки орд, объединившихся в
воинские союзы, не подчиняющиеся никаким правителям. Фактически
половецкие ханы прекратили в это время самостоятельные походы на
Русь, и выступали в качестве союзников тех или иных князей, которые
боролись против своих соперников.
106
На реке Ингулец, протекающей в
глубине Херсонских степей, археоло­
гами было раскопано необычное поло­
вецкое захоронение. В нем находилось
оригинальный гроб в виде решетчатого
ящика из деревянных планок, в нижней
части которого были полозья, т. е. свое­
образные сани, на которые был уложен
покойник. С ним находились обычные
для мужского половецкого захоронения
вещи: лук, стрелы, нож, деревянные
блюдо и чаша. Наиболее интересным
предметом являлся деревянный музы- Серебряные колт и браслеты из
кальный инструмент - кобыз. Судя по половецких погребений (собрание
вещам, погребение было произведено Донецкого республиканского
в XIII в. Возможно, посол Сырчана краеведческого музея)
Орев нашел последнее пристанище в херсонских степях? Ряд деталей
свидетельствуют о том, что погребенный певец-кобызчи занимал особое
место в обществе и пользовался почетом.
Во второй половине XII в. половецкая степь восстанавливается по­
сле разгрома, произведенного полками русских князей. Во главе донских
половцев становится хан Кончак, сын Атрака. О нем летописец писал:
«иже сиесе Сулу, пешь ходя, котел нося па плечеву». Так он рассчитывал
подчеркнуть богатство и влияние Кончака, имеющего большой котел,
являющийся символом знатности и влиятельности рода. Это может
свидетельствовать о том, что Кончак был одним из наиболее известных
половецких ханов, впервые упомянутый в русской летописи под 1172 г.
Он постепенно начинает восстанавливать силу половецкой земли. Вна­
чале это были небольшие набеги, производимые с целью грабежа. Так, в
1174 г. он совместно с лукоморскими половцами хана Кобяка разграбил
территорию Переяславского княжества. В дальнейшем Кончак не только
возглавлял походы половцев вместе с русскими князьями, но и пытался
совершать набеги на русские земли самостоятельно. Эти походы были не
очень успешными. Более того, в 1183 г. русскими князьями вновь были
разгромлены лукоморские половцы, а их хан Кобяк, захваченный в плен,
казнен. Желая отомстить за него, Кончак в 1184 г. идет на русские земли.
Отличительной чертой этого похода было то, что к нему половцы хорошо
подготовились и даже имели осадную технику. Поход не удался. Половцы
Кончака были разбиты объединенными силами русских князей, а «муж
бесурменин» со своими хитроумными приспособлениями взят в плен.
107
После этой битвы в 1185 г. киевский князь Святослав вновь совершил
поход в Степь. Войско разорило половецкие кочевья, а князь отправился
в землю вятичей, чтобы заняться подготовкой нового крупного похода.
Многочисленные победы над половцами притупили бдительность
некоторых князей и в 1185 г. Новгород-Северский князь Игорь Святос­
лавич организовал самостоятельный поход в степь. Войско выступило
во время подготовки к крупному походу на донских половцев, который
готовил киевский князь Святослав Всеволодович. Незадолго перед этим
черниговские князья заключили с половцами мир, отказавшись принять
участие в этом мероприятии. Войско Игоря было плохо организовано. В
поход отправилось небольшое количество князей, представлявших мел­
кие удельные княжества. Передовые отряды половцев были встречены
у р. Сюурлий. Выпустив по стреле и не приняв боя, половцы пустились
в бегство. Русскими были захвачены вежи (кибитки), в которых нахо­
дилась богатая добыча. Львовская летопись дает следующее описание
событий: «Истояша на вежах 3 дни, веселячися, рекучи: "братия наши
ходили со Святославом, великим князем, и билися с ними, и зрящее на
Переяславль, и ни пришли сами к ним, а в землю их не смели ити; а мы
в землю их есми, а самих есмя избили; а ныне пойдем за них за Дон и до
конца избьем; аже ны будет победа, идем и в Лукуморя, а возьмем до
конца свою славу" и не ведущее Божия строения».
Легкая победа над передовым отрядом половцев и захваченная
богатая добыча подняли боевой дух князей. Сообщение Львовской ле­
тописи вполне соответствует общему духу этого похода, возглавляемого
молодыми, горячими и неопытными князьями. На рассвете русские дру­
жины обнаружили, что они окружены огромным половецким войском.
Битва длилась три дня. Половцы отрезали войско северского князя от
воды, и воины страдали от жажды. В конце концов побежали ковуи
(торки). Раненый князь Игорь, попытавшийся их остановить, был взят
в плен, а его войско потерпело полное поражение. Согласно данным ле­
тописных источников пленены были все князья; войско погибло, смогли
бежать лишь несколько десятков человек. Сокрушительное поражение
русских дружин «на реке Каяле у Дона великого» привело к серьезному
обострению отношений с половцами и дало толчок к возобновлению их
набегов на русские земли.
Подробности этого, в общем-то, небольшого похода широко из­
вестны, благодаря тому, что он был воспет в бессмертном «Слове о
полку Игореве». Список книг и статей, посвященных событиям 1185 г.,
огромен. Значительная часть их была посвящена вопросу о том, где
же находилась река Каяла, и в каком районе степи происходила битва.
108
По мнению известного исследователя древностей среднего течения р.
Северский Донец - Н. В. Сибилева, битва князя Игоря с половцами,
произошла в районе Славянских (Торских) соляных озер. Близкой точки
зрения придерживались К. В. Кудряшов и М. Ф. Гетманец.
Гипотеза о местонахождении р. Каялы вблизи от Торских соляных
озер могла бы представлять интерес, если бы мы знали, когда именно
эти озера стали солеными. Известно, что соледобыча всегда являлась
исключительно доходным промыслом, и в местах добычи соли всегда
присутствует достаточно большое количество разнообразных находок,
утерянных или забытых промысловиками. По ним можно четко опре­
делить, в какой период велась добыча соли на данном месторождении.
В то же время раскопки в районе Торских соляных озер, показали, что
вокруг них находится множество поселений XVII-XVIII вв. Никаких
следов соледобычи более раннего времени здесь обнаружено не было.
Создается впечатление, что в продолжение всей эпохи средневековья
здесь были обыкновенные озера, которые находились возле левого при­
тока Казенного Торца - р. Колонтаевки. Таковыми они были вплоть до
XVI в., пока не были подмыты расположенные ниже соляные пласты.
Касательно же находок скелетов и предметов вооружения, обнаружен­
ных при строительстве ветки железной дороги, идущей от Славянского
курорта к железнодорожному вокзалу г. Славянска, то указанные находки
были сделаны в районе расположения Торской крепости и, вероятнее
всего, относятся к XVII в., т. е. ко времени ее существования.
Некоторые исследователи разыскивали место битвы Игоря с по­
ловцами на реках Кальмиус, Калка, Мокрые Ялы и даже в Ростовской
области. Все эти точки зрения представляются фантастичными уже
хотя бы потому что, судя по летописным сообщениям, войско Игоря
двигалось к тем же пунктам и, вероятно, по тому же пути, по которому
шли полки Владимира Мономаха в 1111 и 1116 гг., когда направлялись
к Дону/Донцу. Если бы оно шло южнее, то использовался бы иной путь,
идущий чрез переправу возле о. Хортица на Днепре.
Таким образом, по имеющимся в нашем распоряжении данным,
мы не можем точно определить, где произошла битва 1185 г. Вполне
возможно, что это событие имело место где-то в степях Донецкого края
недалеко от Северского Донца.
В конце XII - начале XIII в. после ряда разорительных походов от­
ношения Руси и Половецкой земли стабилизируются. Половцы по-преж­
нему принимают активное участие в политических конфликтах русских
князей, вступая во все более близкие отношения с ними. Частыми стано­
вятся династические браки, что способствуют установлению нормальных
109
отношений между соседями. Все это происходит вплоть до прихода в
Степь монголов, коренным образом изменивших всю историю края.
Памятниками, оставленными половцами в донецких степях, яв­
ляются многочисленные курганные погребения XI-XIII вв., святилища,
связанные с культом предков, каменные изваяния. Кочевья этого времени
здесь пока не выявлены, что представляется странным, так как согласно
историческим и археологическим данным эта территория была густо
заселена. Вполне вероятно, это было связано с типом жилищ у половцев,
которые русские летописи называют «вежами». На летописных миниатю­
рах вежи обычно изображались в виде юрты, установленной на колесах.
Половецкие захоронения достаточно многочисленны. Они известны
практически на всех участках донецких степей: на территории Приазо­
вья, Донецком кряже, а также в степях близ Северского Донца. Здесь
половецкие захоронения раскапывались в окрестностях Славянска, на
горе Карачун; у сел Сидорово, Хрестище, Андреевка, Октябрьское и во
многих других местах. Половцы хоронили своих покойников под кургана­
ми, причем большинство захоронений было совершено в курганах более
раннего времени. Иногда сооружались и свои собственные, курганные
насыпи, которые обычно имеют небольшую высоту до 1 м. Половецкий
погребальный обряд достаточно разнообразен. Классический его вариант
предусматривал положение с покойником целой туши взнузданного коня,
которая укладывалась на ступеньку чуть выше захоронения человека.
Умершего укладывали в гроб головой на восток, лицом кверху.
Достаточно часто встречается и погребение конского чучела (т. е. голо­
вы, хвоста и ног коня). И то, и другое является деталями погребального
обряда предшествующего, печенежско-торческого периода. Являлись
ли погребенные потомками печенегов или торков, сказать трудно, тем
не менее такие захоронения встречаются достаточно часто. Вероятно,
это является свидетельством того, что в свое время значительная часть
печенежско-торческого населения влилась в половецкие орды и была
ассимилирована.
Половецкие захоронения четко отражают процесс имущественного
расслоения в среде кочевников. Наряду с бедными могилами, в которых
практически нет никаких вещей, встречаются очень богатые захоронения,
принадлежавшие воинам и степной аристократии. Так, в кургане возле
с. Андреевка Славянского р-на было выявлено погребение, произведен­
ное в центральной части кургана эпохи бронзы на небольшой глубине.
В нем, кроме чучела коня с удилами, характерных для XII в., и деталей
одежды, ничего обнаружено не было. Еще одно такое захоронение было
раскопано в 1988 г. возле с. Татьяновка Славянского р-на. Умершего со­
110
провождала целая туша коня, развернутая головой на запад, с удилами в
зубах и со стременами. Останки человека находились деревянном гробу.
Покойник лежал вытянуто на спине, головой на восток. Единственной
находкой в этом захоронении была медная оплетка от камчи (плети).
В курганном погребении, раскопанном в 1936 г. возле с. Сидорово
Славянского р-на, рядом с похороненной женщиной находились костяные
бусы, височные кольца и деревянная шкатулка, обтянутая золототканой
парчой. Судя по характерным височным кольцам, указанное захоронение
было совершено в XII в. Наличие в нем дорогой привозной ткани свиде­
тельствует о том, что умершая принадлежала состоятельному сословию.
В богатых погребениях присутствуют оружие, кольчуги, шлемы.
Иногда встречаются серебряные или позолоченные распрямленные шей­
ные гривны, которые являлись не просто украшениями, но и символами
власти. В некоторых захоронениях наряду с гривнами встречаются мед­
ные котлы. Эти захоронения могли принадлежать главам родов, так как
котел, выполняя сакральную функцию, являлся символом рода. Вместе
с ними иногда встречаются дорогие привозные украшения и посуда.
Характерными памятниками половецкого времени являются камен­
ные изваяния так наз. бабы, по количеству находок которых донецкие
степи занимают одно из первых мест среди соседних регионов. Особенно
много изваяний найдено на Донецком Кряже и в Приазовье. Коллекции
статуй имеются в Донецком республиканском краеведческом музее, в
природных заповедниках Хомутовская степь, Каменные Могилы и в Великоанадольском музее леса. Все половецкие изваяния держат в руках
перед животом чашу, символ того, что перед нами не просто человек, а
обожествленный предок, который после смерти становился духом, по­
кровителем рода. Недаром само слово «баба» является переиначенным
«бабай» - отец, предок. Изначально для них строились специальные
святилища, посвященные культу предков. О таких святилищах сооб­
щает Гильом (Вильгельм) де. Рубрук, проезжавший через нашу степь
в середине XIII в.: «Комаиы насыпают большой холм над усопшим и
воздвигают ему статую, обращенную лицом к востоку и держащую у
себя в руке перед пупком чашу».
Подобные культовые места представляли собой каменную вы­
кладку с оградкой на кургане, в котором зачастую не было захоронений
половецкого времени. Внутри оградки стояло одно или несколько извая­
ний, обращенных лицом к востоку. Согласно представлениям тюркских
народов, мир предков находится на западе Это объясняет обращение
каменных изваяний лицевой частью к востоку. Так как изваяния изо­
бражали обожествленные предки, находившиеся в далекой западной
in
стране мертвых, для общения с живыми
должны повернуться лицом к востоку, к
миру живых. Таким образом, приносящий
им жертвы кочевник, обращался лицом к
западу, в сторону предков.
На территории Донецкой области
открыто несколько культовых мест по­
ловецкого времени. Один из интересных
комплексов раскопан на территории со­
временного микрорайона Текстильщик
г. Донецка в 1975 г. В группе из шести
курганов на двух из них были сооружены
каменные площадки половецкого времени,
причем в одном святилище находились
не только остатки двух каменных извая­
ний, но и уникальная каменная фигурка
медведя.
Остатки святилища половецкого
времени были зафиксированы в 2011 г.
при раскопках курганной группы Попов
Половецкая статуя. Донецкий
Яр в Добропольском р-не. Здесь на кургане
ботанический сад
эпохи бронзы располагалась средневековая
каменная выкладка, обнаружена нижняя часть половецкого каменного
изваяния XII—XIII вв. Среди камней во многих местах были зафикси­
рованы следы кострищ, которые, вероятно, разжигались здесь во время
жертвоприношений.
Среднее Подонцовъе в X I -X II I вв. С гибелью Хазарского кага­
ната в среднем течении Северского Донца прекратили существование
крупные поселения, являющиеся оплотом власти на этих землях. С их
исчезновением оседлое население оказалось полностью беззащитным
перед лицом грозных кочевых соседей. Поэтому часть его переместилась
в более спокойные регионы. Вполне возможно, какие-то группы могли
уйти на север, в лесостепь, где в это время формировалась территория
Древнерусского государства. Часть переселенцев (в первую очередь
здесь речь идет о хазарских мусульманах), вероятно, отправилась в бас­
сейн Средней Волги, где проживали этнически и культурно близкие им
народы. В это время вокруг крупнейших булгарских городов (Булгара,
Биляра, Сувара) появляются поселения, материальная культура которых
несет на себе сильное влияние салтовских культурных традиций. По
прибытии в Волжскую Булгарию (921-922) ибн Фадлан застал там уже
112
сформировавшиеся мусульманские общины, в быту и верованиях кото­
рых ощущалось среднеазиатское влияние, характерное и для поселений,
расположенных в среднем течении Северского Донца.
Судьба населения, оставшегося на Донце, прослеживается более
четко. Несмотря на переселения кочевников и разгромы множества посе­
лений оседлая традиция на данной территории продолжалась. Во второй
половине X в. здесь появляется ряд небольших поселений, вытянутых
цепью вдоль течения реки. Обычным местом их строительства были
береговые террасы. Большинство селищ появляется на месте населен­
ных пунктов салтово-маяцкой культуры и свидетельствует о культурной
преемственности между ними. Показательно, что указанные поселения
присутствуют только на Северском Донце или территориях, непосред­
ственно прилегающих к нему.
Подобного рода памятники имеются в лесостепной Харьковщине
и в Ростовской области РФ. Все эти поселения несут на себе влияние
древнерусской культурной традиции, которая особенно четко просле­
живается в их керамическом комплексе.
Ярослав Мудрый являлся продолжателем курса Владимира на
построение мощного государства. Не зря именно эти два князя иногда
именуются восточным титулом «каган» наряду со славянским титулом
«князь». Каганами они являлись для своих подданных на восточных зем­
лях, ранее принадлежавших Хазарскому каганату. Именно в этот период
на Дону, на месте хазарской крепости Саркел, формируется «русский
город» Белая Вежа. В это же время на месте хазарской Матрахи или Таматархи появляется подчиненная Руси Тмутаракань, территория вокруг
которой оформляется в Тмутараканское княжество.
Появление далеко в степи, за пределами ареала проживания русского
населения, подобных крупных торговых и военных форпостов должно
было вызвать необходимость соединения их с землями, непосредствен­
но подчиненными русским князьям. В строительстве новых поселений
на пролегавших через степь торговых путях не было необходимости.
Здесь издревле уже существовала цепь населенных пунктов, пролегаю­
щая вдоль Северского Донца - крупной речной артерии, пересекавшей
Степь с севера на юг вплоть до низовьев Дона. Оттуда было недалеко и
до Тмутаракани. По всей видимости, поток переселенцев с русских зе­
мель направлялся на эти населенные пункты уже в конце X в. Особенно
интенсивным он становится в начале XI в., когда в результате борьбы
между сыновьями Владимира Русское государство оказалось разделен­
ным между Ярославом и Мстиславом Черниговским. М. И. Артамонов
рассматривал эти события как раскол внутри Древней Руси, связанный с
из
двумя ориентирами: византийским и степным. Известно, что Мстислав
активно использовал в своих войсках не только северян, но и ясов, хазар,
касогов и был тесно связан со своими владениями в Тмутаракани и на
Северном Кавказе. По мнению М. И. Артамонова, в это время Тмутараканское княжество владело не только территориями в районе Тамани
и Керченского полуострова, но и контролировало Подонье, Кубань и
Нижнюю Волгу».
Переселяющиеся в Степь русские люди селились на поселениях,
ранее принадлежавших Хазарии, где уже проживало население, довольно
пестрое по своему этническому составу. В этот период на степных посе­
лениях начинает формироваться своеобразное гончарное производство,
включающее элементы и древнерусской, и салтовской традиции гончар­
ного дела. Тогда же это население, которое и ранее было знакомо с хри­
стианством греческого обряда, подвергается сплошной христианизации.
На степных поселениях появляются предметы культа, происходящие с
Руси, и распространяются некоторые традиции древнерусской матери­
альной культуры. Находки предметов христианского культа (нательные
кресты) известны на городище возле с. Маяки в Славянском р-не, на
поселении Нижнетеплое.
Распад Русского государства на ряд княжеств и приход половцев
положил конец попыткам распространения русского влияния на Степь.
Тмутаракань и торговые пути, идущие к ней, попадали под контроль
кочевников. Но старые связи с Тмутараканью у степного населения,
по всей видимости, сохраняются, о чем свидетельствует присутствие
предметов византийского импорта. Так, около хутора Зливки вблизи
Чернецкого озера открыты поселение и кладбище древних болгар. Ряд
погребений, относившихся к позднему периоду существования этого
поселения, был произведен по христианскому обряду. Среди прочих
находок в двух могилах были выявлены парчовые воротники византий­
ского производства.
По всей видимости, заключительным аккордом восточной по­
литики Древней Руси было сражение печенегов и торков с половцами
хана Атрака, которое произошло в 1117 г. у стен Белой Вежи (бывшего
хазарского Саркела). Вероятно, торки и печенеги до последнего оборо­
няли расположенные в степи городки и поселения, которые формально
принадлежали Руси. Возможно, у кочевников либо был какой-то договор
с русскими князьями, либо они имели прибыль от этих поселений. Тем
не менее весь печенежско-торческий период активное общение с Белой
Вежей и Тмутараканью, расположенной на далекой Тамани, не вызывало
проблем у русских князей. Оно производилось благодаря древнему тор­
114
говому пути, идущему по Северскому Донцу, на котором располагался
ряд поселений с полиэтничным алано-болгаро-славянским населением.
В 1117г. Белая Вежа была оставлена русскими и занята половцами. Ее
жители переселились в южнорусские земли. Таким образом, кочевники
навсегда отрезали от Руси Тмутаракань, которая отныне превратилась
для русских князей в «землю незнаему».
Обитатели степных поселений теряют связь с русскими землями
и продолжают существовать уже под властью новых хозяев. В этот
период сюда продолжается приток переселенцев. Наряду с обеднев­
шими и вынужденными осесть кочевниками (печенегами, торками)
на степные поселения приходят выходцы с Руси, которым пришлось
покинуть свою землю в результате всевозможных политических или
социальных катаклизмов. Вполне вероятно, что на этих же землях
половцы селили и часть пленных, добытых в результате походов на
русские земли, которые также влились в состав их полиэтничного на­
селения. По всей видимости, степняки извлекали из существования
поселений максимальную выгоду. Жители этих населенных пунктов
платили какие-то подати. Вместе с тем поселения, вытянутые цепью
вдоль достаточно крупной реки, служили перевалочными пунктами,
располагаясь возле речных переправ, вдоль крупного торгового пути,
ведущего в русские земли.
Вполне вероятно, что именно это, пестрое в этническом плане,
оседлое население, проживавшее в степях в XI—XIII вв., известно в
русских летописях под именем «бродников». Такое имя могло появить­
ся из-за того, что большинство поселений, на которых они проживали,
располагалось у переправ (бродах).
Население этого региона, основой которого были жители поселений
салтово-маяцкой археологической культуры, пережило многочисленные
политические катаклизмы: приход к власти печенегов, затем русских
князей, потом половцев. В дальнейшем, оно пережило монгольское
нашествие и в течение всего золотоордынского времени продолжало
обитать в среднем течении Северского Донца, составляя коренную часть
населения этих земель.
В отличие от половецких городов, известных только по летопис­
ным свидетельствам, остатки поселений, расположенных на пути, сое­
диняющем Чернигово-Северщину и Тмутараканское княжество, были
обнаружены и подвергались археологическим раскопкам. В настоящее
время из поселений этого времени, расположенных в среднем течении
Северского Донца, наиболее изученным является селище на территории
археологического комплекса с. Маяки.
115
Поселение имело небольшие размеры. Ширина его не превышала
100 м, а вдоль берега реки оно было вытянуто на 250 м. Богатый материал,
обнаруженный при раскопках, дает представление о материальной куль­
туре и хозяйственной деятельности его жителей. Железные вещи (ножи,
гвозди, шилья) немногочислены. И представлены удилами, крупной мотыжкой, поясной накладкой, пилкой для обработки кости, швейная игла.
Находки крупных рыболовных крючков, керамических грузил для сетей,
блесна, мергелевая формочка для отливки блесен и огромное количество
рыбьих костей и чешуи свидетельствуют о большой роли рыболовства у
жителей расположенного на берегу большой реки поселения. Изделия из
цветного металла представлены фрагментами медного браслета, бубен­
цом и серьгой в виде знака вопроса, фрагментом перстня, аналогичного
древнерусским находкам. Кроме этого имеется небольшое количество
украшений из стекла и кости, представленных в основном фрагментами.
Отдельно следует упомянуть навершие ножа из рога, близкие аналоги
которому присутствуют в материалах раскопок косторезных мастерских
города Булгара на Волге. Особенный интерес представляют предметы
из камня. Так, на поселении были найдены крупные фрагменты жерно­
вов хазарского времени, которые использовались не по своему прямому
назначению, а в качестве камней для заточки ножей.
В целом же на поселении не только не найдено каких-либо орудий,
свидетельствующих о развитии сельскохозяйственного производства, но
и отсутствуют вообще какие-либо следы серьезного занятия земледели­
ем. Показательным является тот факт, что на древнерусских поселениях
этого же времени также фиксируется значительная роль рыболовства
в хозяйстве их обитателей. Однако, несмотря на это, земледелие здесь
играло ведущую роль.
Находки, полученные при раскопках рассматриваемого нами па­
мятника, как и материалы прочих однотипных поселений, показывают
близость этих археологических объектов поселениям Нижнего Дона.
Несмотря на определенное сходство керамики с древнерусскими горшка­
ми, имеется ряд черт, отличающих ее от высококачественной посуды
Древней Руси. Это, вероятно, свидетельствует о влиянии на керамическое
производство указанных поселений различных традиций изготовления
керамики.
Особый интерес представляют жилые и хозяйственные сооруже­
ния, раскопанные на поселении Маяки. Здесь была расчищена серия
хозяйственных ям различных конструкций, 11 котлованов, углубленных
в грунт построек, девять из которых имели отопительные сооружения и
были жилыми. Они отличались разнообразием, что свидетельствует об
пб
использовании населением разных строительных традиций. Обнаружен­
ные материалы говорят о длительном существовании поселения на этом
месте. Часть выявленных построек являлась наземными строениями,
слегка углубленными в грунт. На полу некоторых построек зафиксиро­
ваны остатки белой глинистой обмазки, обвалившейся со стен. Поме­
щения отапливались открытыми очагами, располагавшимися у стены в
углу, либо в центральной части. При этом зафиксирована и глинобитная
печь, а одна из построек вместо обычных печей имела два тандыра. В
целом же в описанных выше сооружениях чувствуется сильное влияние
степной строительной традиции.
В таком виде этот памятник существовал в течение всего поздне­
кочевнического времени. Изменения в жизни его населения, вероятно,
произошли после того, как эти поселения были окончательно отрезаны
от Руси. Выражались они в дальнейшем внедрении степных традиций в
домостроительстве, а также в том, что практически полностью пришло
в упадок земледелие, всегда являвшееся основой хозяйства славян. На
замену ему приходит рыбная ловля, скотоводство и охота. В таком виде
эти поселения встречают монгольское нашествие.
2. 3. Территория Донбасса в период Золотой Орды
Монголо-татарское нашествие. Битва на Калке 1223. Золотая Орда.
Донецкие степи в эпоху Золотой Орды (40-е XIII - 1395 г.). Тохтамыш и
Тимур. Распад Орды (1502). Донецкие степи под властью Крымского ханства
в XVI в. Ногайская Орда
Монголо-татарское нашествие. Битва на Калке 1223 г. В XIII в.
в результате завоеваний Чингисхана и его преемников сложилось го­
сударство, включавшее территорию от Дуная до Японского моря и от
Новгорода до Юго-Восточной Азии. Столицей государства стал Карако­
рум. Образование в степях Центральной Азии монгольского государства
повлекло за собой огромные последствия.
Первые упоминания о монголах, которые жили в то время по бе­
регам Амура, относятся к VII-IX вв. В X-XI вв. монгольские племена
продвигаются на запад, вытесняя тюркоязычные народы с территории
Халхи. К середине XI в. формируется первое монгольское государство.
Затронув все страны Азии и многие страны Европы, монгольские
завоевания оставили глубокий след в их истории. Коснулись они и до­
нецкого края.
Мало политических событий происшедших на территории наших
степей, сравнится по своему значению со сражением, которое произошло
в 1223 г. на донецкой реке Калке.
117
Рассказ о битве на Калке содержится во многих русских летописях.
Он отличается в деталях, но, тем не менее, основной ход событий вполне
ясен. После сражения на Северном Кавказе между татарами и аланами
были разгромлены половецкие кочевья. Половцы обратились за помо­
щью к своим соседям и родственникам - русским князьям. Хан Котян,
прибывши с иными половецкими князьями к своему зятю галицкому
князю Мстиславу Удатному, попросил его оказать помощь в борьбе с
новым опасным врагом. Половецкий хан понимал, что аппетиты у новых
завоевателей велики и одной Половецкой землей они не ограничатся, в
чем старался убедить и русского князя.
Мстислав собрал в Киеве съезд, на котором было принято решение
о совместном походе с половцами против монголов. В походе решили
принять участие многие русские князья: Мстислав Романович киевский,
Мстислав Мстиславович галицкий, Мстислав Святославович чернигов­
ский, Даниил Романович волынский. Но многие представители русских
земель отказались принять участие в походе, сославшись на различные
причины. Так, не было Владимиро-Суздальского князя, обладавшего
большой и сильной дружиной.
Когда объединенное русско-половецкое войско находилось у г. Зару­
ба, монголы прислали послов. Целью их было натравить русских князей
на половецких ханов и вызвать раскол у союзников. Подобный прием
неоднократно применялся ими ранее, но князья не поддались на обман.
Монгольские послы были убиты и войско пошло дальше. Близ Олешья
на Днепре к ним было отправлено еще одно посольство, которое также
не достигло своих целей.
Здесь же Мстислав Мстиславович переправился через Днепр и с
ходу вступил в бой с татарскими передовыми отрядами, которые были
разбиты и обратились в бегство. Согласно русским летописям, восемь
или девять дней русско-половецкое войско преследовало отступавших
татар, пока 31 мая ] 223 г. не подошло к донецкой реке Калке.
Таким образом, монголы с самого начала заставили противников
играть по своим правилам. Войско союзников было приведено на заранее
выбранное место, удобное для маневров конницы, которая составляла
основную силу монголов. Кроме этого, на этой территории имелись
скрытые от обзора участки местности, что давало монголам возможность
устроить засаду. Именно там и ждало русских и половцев войско татар.
Точное место, где произошло сражение, до сих пор не установле­
но. В 1998 г. на территории заповедника Каменные Могилы, которую
местное «казачество» определило, как место сражения, был установлен
памятный крест. Место битвы и ныне остается неизвестным, т. к. поиски
118
таких местонахождений представляют непростую задачу. Как правило, на
них нет большого количества археологического материала. После любой
битвы шел сбор трофеев, причем, иногда он был столь основательным,
что на поле боя оставались только полураздетые трупы убитых против­
ников. Зачастую их также хоронили или сжигали, и через небольшой
промежуток времени следов битвы практически не оставалось.
Поискам места сражения на Калке посвящен ряд работ историко-краеведческого характера, но ни одна из них не имеет серьезной ар­
гументации. По мнению Э. Е. Кравченко, битва произошла на крупном
степном пути, который шел от низовьев Днепра. Он пролегал по степям
Приазовья параллельно (или под небольшим углом) к побережью Азовского
моря. Несомненно, этот путь находился достаточно далеко от морского
побережья, что связано с сильной изрезанностью прибрежной равнины
глубокими балками, сложными погодными условиями на морском берегу,
а также частыми и сильными гололедами в зимнее время. На этом месте
происходило сражение 1223 г., а также встреча войск двух золотоордынских
правителей - Мамая и Токтамыша в 1380 г. Данный путь, скорее всего,
пролегал близ южной границы Донецкого Кряжа, на расстоянии 10-20
км от морского побережья. Возможным районом, где происходила битва,
являются окрестности села Кремневка Володарского р-на, неподалеку от
которой имеются речки, именуемые местным населением Калками.
На месте проявились все противоречия между князьями, вызванные
в том числе и отсутствием единого руководства. Мстислав Киевский от­
казался переходить реку, и, укрепивши большой высокий холм возле нее,
решил вместе со своим войском отсидеться в лагере. Мстислав Мстис­
лавович Галицкий и Даниил Волынский, перейдя Калку, ринулись в бой.
Тем не менее, галицкий князь не сообщил другим князьям о том,
что решил наступать, т.к. желал всю славу победителя взять себе. Да­
ниил с Симеоном Олюсвичсм и Васильком Гавриловичем столкнулись
с полками татарскими: Василько был убит, а Даниил ранен в грудь, но
продолжал бой, не чувствуя раны.
Половцы во главе со своим воеводой Яруном также бросились в
бой. По всей видимости, конные кочевники первыми увидели, что во­
йско движется в засаду, и побежали назад. Так как сзади их подпирали
полки русских князей, то они бежали прямо через них, благодаря чему
ряды воинов были расстроены и потоптаны отступающими половцами.
Все это вызвало всеобщее смятение «и бысть сеча зла и люта», которая
окончилась отступлением русских дружин, вскоре превратившимся в
бегство. Основная часть татар отправилась вслед за ними, и добивала
отступающих русских и половецких воинов вплоть до Днепра.
119
Мстислав киевский, который стоял на высокой горе над Калкой,
все это видел, но не двинулся с места. Он понадеялся на укрепления, за
которыми думал отсидеться. Татары осадили его лагерь, и через неко­
торое время киевляне стали ощущать недостаток воды. Киевский князь
отважился на переговоры, посредником в которых выступил воевода
бродников - Плоскиня, но он предал киевлян. Князей казнили по мон­
гольскому обычаю, особой казнью, без пролития крови. Такая смерть у
монголов считалась почетной и применялась только к представителям
верхушки общества. Обычно в этих случаях осужденному на смерть
ломали хребет.
Битва на Калке окончилась страшным, не виданным ранее пора­
жением русско-половецкого войска. Только во время бегства с поля боя
пало шесть князей. Киевлян погибло не менее 10 тысяч. Из остальных
воинов вернулась только 1/10 часть. О количестве погибших половцев
судить трудно, тем не менее, вероятно, и оно было значительным. По­
ражения такого уровня Русь еще не знала.
Причины поражения объединенного русско-половецкого войска
были очевидны: войско не имело единого командования, среди князей,
руководящих походом, распространены зависть и раздоры. Многие вое­
начальники, обладавшие значительными воинскими силами и игравшие
ведущую роль в войске, просто недооценивали противника.
Вместе с тем следует обратить внимание на состояние войска мон­
голов, пришедшего в 1223 г. в степи Восточной Европы. Такие факторы,
как боевые качества монгольского корпуса и полководческий талант его
предводителей, по всей видимости, сыграли решающую роль в исходе
Калкинского сражения.
Основную ударную силу монголов составляла конница. Имелись
как легковооруженные, так и тяжеловооруженные всадники, способные
нанести таранный удар по строю противника. В доспехи были облачены
не только сами монголы, но и их кони. В целом же, тяжелая конница
монголов представляла внушительную силу, особенно в сражении на
открытом месте, где она мощным натиском разрушала боевой порядок
противника.
Тактические приемы были чрезвычайно разнообразными. Среди
них ложное отступление, с целью заманить противника в засаду, по­
степенный ввод в бой резервов, нахождение в засаде резервного полка,
который можно было ввести в нужный момент в бой, построение луч­
ников в бесконечно вертящийся круг, из которого велся непрерывный
обстрел строя противника. Применялись атаки как сомкнутым строем
тяжелой конницы, так и рассыпным строем. В принципе, монголами
120
было взято все самое лучшее, что имелось в боевом искусстве кочевых
народов.
В отличие от большинства кочевников, монголы прекрасно владели
техникой осады городов, которую они освоили во время многолетних
войн в Китае и Средней Азии. При войске находились специалисты из
числа покоренных народов, первоклассные, по тому времени, стенобитные
машины, многочисленные катапульты и прочая техника, необходимая
для ведения осадных работ.
Монгольское войско было организовано по десятеричному прин­
ципу. Основную тактическую единицу его составлял десяток воинов, во
главе которого стоял десятник. Десятки объединялись в сотни, руково­
димые сотниками. Десять сотен составляли тысячу, которую возглавлял
тысячник. Самой крупной единицей являлся тумен (в русских летопи­
сях - тьма). Она составляла десять тысяч воинов, которыми руководил
темник (нойон).
Воины были спаяны железной дисциплиной и круговой порукой.
Они беспрекословно подчинялись своему командиру, а командиры единому командованию, которое планировало проведение военных
мероприятий. Любая провинность в походе каралась смертью.
Воины обладали разнообразным вооружением, как защитным, так
и наступательным. Как и прочие кочевники, они были прекрасными
лучниками. Монголами был принесен в Европу сложносоставной лук,
который являлся более совершенным оружием, чем луки прежнего вре­
мени. Этот лук имел достаточно большие размеры, около 1,5 м в длину,
и обладал силой натяжения от 40 до 80 килограммов. Благодаря всему
этому стрелы, выпущенные из него, обладали огромной пробивной си­
лой. Сложносоставной лук мог бросать стрелы с крупными, тяжелыми
наконечниками на большое расстояние.
Так, средневековая надпись свидетельствует, что внук Чингис-хана, принц Есункэ, метнул из лука стрелу на 536 м. Чуть позже, в XIV в.
этот лук был заменен на несколько более короткий, но не менее мощ­
ный, сложносоставной лук, заимствованный у народов Передней Азии.
Монгольские стрелы имели древки длиной 70-80 см. Для увеличения
точности и дальности полета древко стрелы снабжалось оперением.
Стрелы были снабжены наконечниками различных типов. Существовали
специальные наконечники для стрельбы по крупному зверю, по человеку,
защищенному доспехом, для пробития кольчуги и т.д. Монголы уделяли
своим стрелкам очень большое внимание.
В бою монгольские воины активно применяли и копья. Они играли
огромную роль при ударе тяжелой конницы. Некоторые копья имели на
121
втулке крюк, служивший для стягивания всадника с коня. В ближнем бою
воины использовали булавы, боевые топоры, клинковое оружие, которое
у монголов было достаточно разнообразным. Наряду с двусторонними
мечами, применялись односторонние мечи - палаши, а также сабли.
Таким образом, монгольское войско представляло собой передо­
вую армию того времени, способную воевать в различных условиях и
выполнять те задачи, которые были не под силу армиям большинства
стран этого времени.
Особое внимание следует обратить на руководителей Западного
похода 1221-1224 г. Монгольским отрядом руководили полководцы Чингис-хана Джэбэ и Субэдэй-баатур. Знаменитые монгольские полковод­
цы воспеты в сказаниях XIII в., как образцы нукеров, слепо преданных
своему хану. Так, их яркая характеристика содержится в монгольской
хронике XIII в. «Сокровенное сказание».
Идея похода на Запад не была самодеятельностью Джэбэ и Субэдэя,
а представляла часть обширной программы завоеваний самого Чингис-хана. Грандиозный, не имеющий аналогов Западный поход (1221-1224)
носил не столько завоевательный, сколько разведывательный характер. Не
случайно, в походе на Запад (1236-1241) вместе с Бату (Батыем русских
летописей) отправился и старый полководец Субэдэй. Он командовал
авангардом войска, демонстрируя чудеса полководческого искусства.
Так, во время боев в Венгрии, он и его авангард за три дня прошли 290
км, в то время как обычно дневной переход конного войска не превышал
50 км.
Поход планировалось окончить за три года. В поход 1221-1224 гг.
были отправлены два тумена (20000 всадников) под руководством Джэбэ
и Субэдэя. По мнению ряда авторов, монголов было больше - в состав
корпуса входило 30 000 всадников. В 1220 г. авангард монгольского во­
йска воевал в Северном Иране, где взял ряд городов:
Далее войско прошло через земли Азербайджана, Грузии, пересекло
главный Кавказский хребет.
В горах Кавказа монголы ввязались в боевые действия с горскими
народами. К северу от Кавказа против монголов выступили аланы, кото­
рые заключили союз с половцами, кочевавшими на Северо-Кавказской
равнине. К ним были посланы парламентеры, предложившие за возна­
граждение предать аланов. Подкупив кыпчакских вождей, парламентеры
сумели убедить их, что аланы чужды половцам. В решающий момент
половцы оставили аланов, которые были наголову разгромлены монго­
лами. Предательство дорого обошлось кыпчакам, т.к. следом за аланами
были разорены половецкие кочевья. Преследуя кыпчаков, монгольское
122
войско вторглось в Крым, где взяло и разграбило Судак, который совре­
менники определяли, как «город кыпчаков». Оттуда войско монголов
вышло в Причерноморские степи.
Приведенные выше данные четко свидетельствуют о характере
монгольского войска, которое отправилось в Западный поход в 1222—
1224 гг. Идущие с Джэбэ и Субэдэем два тумена представляли мощный
корпус, состоящий из отборных воинов, многие из которых провели на
войне не один десяток лет. Это были прекрасно экипированные воины,
привыкшие к войне и презиравшие смерть.
За плечами воинского соединения, которое вели Джэбэ и Субэдэй.
К моменту битвы на Калке на их счету были десятки побед, одержанных
на громадных просторах Евразии от Северо-Восточного Китая до Крыма,
на фоне которых победа на реке Калке выглядит вполне рядовым фактом.
Возможно, в связи с этим монголо-китайские, собственно монгольские
и мусульманские исторические источники уделяют Калкинской битве
чрезвычайно мало места. Такое отношение к битве на Калке вполне по­
нятно на фоне предшествующих ей войн в Китае и Средней Азии, где
отдельные города монгольским войскам приходилось держать в осаде
месяцами. Воинский контингент в некоторых из них (напр. Самарканде,
Бухаре, Гургандже) был почти равен по количеству, а иногда и превышал
суммарное число воинов, которых в это время могли выставить все рус­
ские княжества вместе взятые. Соответственно, и потери у монгольских
войск в битве на Калке, учитывая тот факт, что русско-половецкое войско
попало в засаду, вряд ли были слишком большими.
Поэтому трудно сказать, сколь велики были шансы у русско-половецкого войска одержать победу над монгольским корпусом, даже при
условии железной дисциплины, четкого централизованного руководства,
и трезвой оценки боевых качеств противника. Несмотря на численное
превосходство русских и половцев над монголами, силы были явно
неравны. В качественном же отношении, пришедшее на Калку войско
монголов превосходило своих противников по всем показателям. При
тех же условиях, которые сложились в войске союзников, ни о какой
победе не могло быть и речи. Русские и половецкие воины, идущие в
мае 1223 г. на донецкую реку Калку, были обречены.
Так или иначе, эта битва стала прелюдией к страшному разгрому
1236-1240 гг., положившему конец Древней Руси и на много столетий
вперед предопределившему историю Восточноевропейских степей.
Д онецкие степи в эпоху Золотой Орды. После битвы на Калке,
завоевание монголами Донецких степей был уже вопросом времени.
Сразу после сражения половцы были рассеяны по степи. В рассказе о
123
битве на Калке русская летопись описывает огромные потери, которые
понесла Русь. О том, сколько кочевников полегло на берегах донецкой
степной реки, она не сообщает, но, скорее всего, потери половцев также
были огромны. Миссионер Плано Карпини, проезжавший в 1247 г. через
Половецкие степи, указывал, что видел там «многочисленные головы и
кости мертвых людей, лежащие на земле подобно навозу». Учитывая
то, что он ехал от Днепра в сторону Дона и, вероятно, пересекал До­
нецкие степи по пути, идущему через Приазовье, вполне возможно, что
Карпини мог видеть эти кости на берегах донецкой реки Калки. Тем не
менее, прошло время, все успокоилось, и половцы вернулись обратно,
в места своих кочевий.
В 1227 г. умер Чингис-хан, и во главе основанной им Империи стал
его сын Угедей, который с самого начала своего правления начал готовиться
к походу на Запад. Уже в 1228-1229 гг. по его приказу туда отправляется
монгольское войско, во главе которого находятся Субэдэй-баатур и ца­
ревич Кутай. Основные события этого похода проходили на территории
Поволжья, но отдельные отряды проникли в Донские и Донецкие степи.
Согласно свидетельству арабского автора ибн Васыля, «В 627 г.
(1229-1230) началась война между Татарами и Кыпчаками». Спокойная
жизнь продолжалась только за Днепром, где половецкий хан Котян про­
должал воевать со своими бывшими союзниками - русскими князьями
и грабить их города.
На курултае 1235 г. (общем съезде монгольских князей) решение
о крупном походе на Запад, который планировал еще покойный Чин­
гис-хан, было, наконец, принято. Его возглавил сын Джучи-хана - Бату,
во владениях которого находились западные территории государства.
Согласно завету Чингис-хана, границей их являлась та территория, куда
ступит копыто монгольского коня.
В помощь Бату были направлены одиннадцать царевичей-чингизидов, которые должны были собрать войска на подвластных им терри­
ториях.
Подготовленное к походу монгольское войско было огромным
(по подсчетам современных авторов численность его составляла около
150-200 тыс. человек). Первой жертвой монголов пала Волжская Булгария. Далее Бату пришлось потратить какое-то время на покорение
Приволжских степей, где вспыхнуло восстание половцев под руковод­
ством Бачмана. В конце 1237 г. оно было подавлено, и войска вторглись
в пределы русских княжеств. В огне пожаров погибли Рязань, Коломна,
Владимир, Ростов, Углич, Ярославль Тверь Торжок и другие города, в
числе которых была и недавно основанная Москва. Сильное сопротив­
124
ление оказал Козельск, который татары прозвали «злым городом» и
сровняли с землей. Попытка остановить завоевателей в решительном
сражении также окончилась неудачей. В битве на реке Сити, 4 марта
1238 г., войско Руси было наголову разгромлено. В битве пал и великий
князь Владимирский - Юрий Всеволодович.
Летом 1238 г. монгольское войско ушло в Половецкую степь, чтобы
отдохнуть перед продолжением похода. Этим территориям монгольские
правители уделяли особое внимание. В книге ал-Джузджани, персидско­
го историка и географа XIII в., говорится о Половецкой степи так: «во
всем мире не может быть земли приятнее этой, воздуха лучше этого,
воды слаще этой, лугов и пастбищ обширнее этих» (Тизенгаузен, т. 2,
с. 14). Эти слова он вкладывает в уста Джучи-хана, потомки которого
владели Дешт-и-Кыпчаком. Именно здесь, в дальнейшем, было основано
крупное государство, которое сами монголы называли «Улуг Улус», т. е.
«Великое государство». В русских источниках оно получило название
«Орда», а в дальнейшем - «Золотая Орда».
Во время нахождения в степи состоялось событие, которое сыграло
значительную роль в судьбе всего мероприятия. Давние противоречия
между участниками похода вылились в крупную ссору между ханами
Бату и Гуюком. Результатом ее было то, что в 1239 г. часть царевичей
покинула Бату и ушла в Монголию. Далее на запад он отправился только
со своими сторонниками, т. е. с войском намного меньшим, чем то, что
было прежде. Именно этими силами была завоевана Южная Русь, Вен­
грия, часть территории Польши, Чехии, Трансильвании. В 1241 г. войско
монголов вышло к Адриатическому морю, где их настигла весть о том,
что в столице Монгольской империи, городе Каракоруме, умер великий
каан Угедей. Для Бату это сообщение представляло серьезную угрозу: его
противник - Гуюк, находившийся у отчего престола, мог стать великим
кааном. Поход был остановлен, и войска отправились назад. В пути Бату
узнал, что его опасения подтвердились, и престол Империи занял Гуюк.
Идти в Монголию не было смысла и Бату, придя на Нижнюю Волгу, обо­
сновался здесь. В дальнейшем, им на этой территории был заложен город
Сарай Бату (Дворец Бату), который стал центром его улуса (владения).
Присягу новому каану он не принял и через некоторое время, в 1248 г.,
Гуюк решил рассчитаться со своим давним противником. Он с большим
войском выдвинулся из Каракорума в сторону Семиречья. Скрывая на­
стоящую цель похода, Гуюк объявил, что отправляется на территорию
своего родового владения для восстановления расстроенного здоровья.
Как только Бату сообщили об этом, он тоже, с немалым войском, отпра­
вился навстречу. Эта встреча не состоялась, т. к. в местности Ала-камак,
125
у гор Алатау Бату получил известие о неожиданной смерти Великого
каана. Он остался старшим в роде Чингисовом, а соответственно, имел
право заниматься вопросом престолонаследия. Решить его оказалось
непросто, но Бату настоял на своем.
В 1251 г. на курултае в Каракоруме Великим кааном был избран
его ставленник - Мункэ. Противники этого кандидата, возглавляемые
царевичами из рода Угедея, организовали заговор, и пришли на курултай
с оружием. Заговор был раскрыт, 77 вельмож казнили, а самих цареви­
чей отправили на окраины, где многих из них тайно умертвили. Таким
образом, на имперском престоле Бату посадил своего человека, а сам
вернулся на Волгу. С этих пор роль Бату в Монгольской империи возвы­
силась. Так было положено начало Золотой Орде, государству, которое
занимало западные территории обширной империи Чингисхана. Уже в
это время Бату, правитель этого улуса вел самостоятельную политику, но
формально, еще в течение некоторого времени это владение признавало
над собой власть Каракорума.
Как и прочие степные империи, Золотая Орда с самого своего
начала была основана на принципе соединения двух, казалось бы, не
соединимых хозяйственных укладов - кочевого и оседлого. Со времени
строительства Сарая и серии городов в Поволжье, ее ханами проводилась
активная градостроительная политика. Города в истории Степи играли
значительную роль. Они являлись торгово-ремесленными и админи­
стративными центрами, и именно на них основывалось могущество
степных государств. Ученые выделяют два типа городов, на территории
Золотой Орды: возникшие на пустом месте, и выросшие на местах ранее
существовавших населенных пунктов. Классическим примером городов
первого типа является Поволжская зона оседлости. Здесь, в Низовьях
Волги, прежде невозделанная степь была превращена в цветущий сад.
Вдоль реки на 70 км тянулась сплошная полоса населенных пунктов,
перемежающихся садами. На внешний вид этих городов, их планировку,
архитектуру, ремесленное производство значительную, если не основную
роль оказали мастера из завоеванных монголами государств, которые
в огромном количестве были согнаны на эти земли на постоянное жи­
тельство. В связи с этим и культура Золотой Орды, сформировавшаяся
в процессе синтеза западных, восточных и степных традиций, имеет
синкретический облик, придающий ей неповторимое своеобразие.
Формированию восточного облика основных золотоордынских городов
способствовало принятие ислама в качестве государственной религии,
которое произошло в правление хана Берке (1257-1266). Аппарат адми­
нистративного управления, во главе которого стояли выходцы из восточ126
Золотая Орда и государства, возникшие после ее распада
ных государств, также формировался под сильным влиянием традиций
мусульманского Востока.
После окончания Западного похода большинство монгольских
воинов вернулись в Монголию. Согласно сообщению Рашид-ад-Дина,
на территории Дешт-и-Кыпчак монголов осталось всего 4 ООО человек.
Таким образом, монгольской была только верхушка государства, которая
быстро растворилась в местной среде, основным этническим элементом
которой оставались кыпчаки половцы. Описанные процессы в короткое
время позволили восстановить разрушенную нашествием экономику
региона. К концу XIII в. в Золотой Орде наблюдается серьезный подъем
некоторых территорий, а также возвышение отдельных представителей
степной аристократии. Все это привело к междоусобной войне, события
которой происходили в основном на западных землях государства, в том
числе и на территории донских и донецких степей.
В правление Берке-хана из числа знати выделяется темник (воен­
но-административный руководитель, командующий округом, в котором
127
размещается тумен воинов - тьма в русских источниках) Ногай. Фор­
мально он управлял западными областями государства. Но фактически
Ногай играл при дворе роль временщика, и все политические дела велись
при его участии и под его контролем.
В правление хана Туда-Менгу (1280-1287) он заведовал всеми
делами при дворе, а хана Тулабуги (1287-1290) сместил, совершив го­
сударственный переворот. На престол был поставлен хан Токта (1290—
1312 гг.), который в благодарность за это подарил Ногаю Крым. Эти
события невероятно возвысили темника. Власть его была столь велика,
что многие современники именовали его ханом, хотя Ногай этим титулом,
в силу объективных причин (он относился к боковой ветви Чингизидов),
обладать не мог. Всемогущий темник вел завоевания на западной окра­
ине Орды. Им проводилась самостоятельная политика на Балканах, где
в поле влияния Ногая попали Болгария, Сербия, Македония, Фракия. В
1273 г. византийский император Михаил VIII Палеолог выдал за него
свою незаконную дочь - Евфросинью, что еще более укрепило позиции
Ногая в регионе. Всемогущий временщик вел самостоятельную поли­
тику и в отношении прилегавших к его владениям русских княжеств.
Так, в 1282-1283 гг. он выдал ярлык на великое Владимирское княжение
Переяславскому князю Дмитрию Александровичу.
В отличие от своих предшественников, хан Токта обладал доста­
точно сильным характером, и не собирался делиться властью с Ногаем.
Их отношения окончились войной (1298-1300 гг.).
Первая битва произошла в 1297/98 гг. в местности Яса, или Бахтияри, которая находилась где-то близ Дона, между владениями Ногая
и Токты. Вполне вероятно, что она могла располагаться на территории
Донецких степей. В этой битве войска Токты потерпели поражение и
бежали к Дону, при переправе через который часть воинов утонула.
Решающая битва произошла в 1299/300 г. у Днестра. Войско Ногая
было разгромлено. Сам он бежал в сопровождении всего 17 человек.
Темника настиг и убил русский воин, который затем был казнен, т. к. он
не имел права поднимать руку на потомка рода Чингисова.
В начале XIV в. Золотая Орда входит в период своего наивысшего
расцвета. Действия Токты, направленные на укрепление ханской вла­
сти, послужили основой для подъема государства, который произошел
в правление его наследника - хана Узбека (1312-1342). В это время
наблюдается рост городов, развитие торговли и ремесел. Значитель­
ную роль в развитии товарно-денежных отношений сыграла денежная
реформа. Полноценная серебряная монета, выпущенная при Узбеке,
ходила долго после его смерти. В городах наблюдается расцвет камен128
Серебряные дирхемы Золотой Орды, найденные на Царином городище:
1 - Токта: 2 - Узбек; 3 - Джанибек; 4 - Кульна; 5 - Абдаллах; 6 Токтамыш (собрание Славянского краеведческого музея)
ного строительства, а сами города увеличиваются в размерах. Этот же
расцвет продолжился и в правление наследника Узбека - Джанибек-хана
(1342-1357), монеты которого являются достаточно частыми находками
на территории Донецкого края.
Основной денежной единицей являлся серебряный дирхем, вес ко­
торого при хане Узбеке составлял 1,4-1,5 грамма. За время существования
Золотой Орды на ее территории работало около 20 монетных дворов,
имевших право чеканки серебряной монеты. За ее весом, содержанием
серебра, характером надписей, декларировавших власть того или иного
правителя, следили сами ханы, прекрасно понимавшие экономическое
и агитационное значение своей денежной единицы.
Надписи на дирхемах обычно выполнены арабской вязью. Лишь
изредка (у ханов Токты, Джанибека) имя правителя бывает начертано
уйгурским письмом, которое являлось официальной письменностью в
Монгольской империи.
Кроме дирхема выпускались медные пулы. Выпуск медных пулов,
особенно во времена смут, контролировался слабо, благодаря чему их
чеканили многие города. Некоторые из таких монет могли быть выпу­
щены во второй половине XIV в. на территории Донецких степей.
Принятие ислама в качестве государственной религии при Берке
хане не обозначало, что основная часть ее населения сразу же стала
мусульманами. В XIII в. язычество прочно держалось даже в верхних
слоях золотоордынского общества. Язычниками были Бату-хан и Ногай.
Согласно сообщениям источников, сын Бату - Сартак был христианином.
Распространение ислама шло достаточно медленно. Статистика
свидетельствует, что в XIV в., на городских золотоордынских кладби­
щах со строгим исполнением требований мусульманской обрядности
129
было погребено не более 65-70 % населения. Остальных хоронили со
всевозможными отклонениями от норм. В среде горожан были сильны
языческие традиции. В Степи все было намного сложнее. Там даже в
середине XV в., когда на язычников начались серьезные гонения, многие
кочевники продолжали держаться религии своих предков.
Что происходило в этот период золотоордынской истории в Донецких
степях сказать трудно. Нет сомнений, что здесь шли те же процессы, что
и в центральных районах государства. Степные просторы были поделе­
ны между монгольской кочевой элитой, в подчинение которой попали
ранее кочевавшие на них половцы. Плано Карпини указывал, что степи
на Левобережье Днепра, в которые входила западная часть нынешнего
Донецкого края, принадлежали Мауци. Это был один из старейших эми­
ров Золотой Орды, имя которого неоднократно фигурирует в русских
летописях. Восточная часть нашего края входила во владения Картана,
который по своему влиянию и положению, не уступал Мауцы. Этот
эмир был женат на чингизидке, сестре самого Бату, и соответственно,
его влияние при дворе было огромным.
Жизнь кочевого населения шла своим чередом. Происходило вос­
становление хозяйства, сильно пострадавшего во время трагических
событий XIII в. Постепенно степи вновь заполняются кочевниками.
Кроме этого, на Северском Донце продолжали функционировать оседлые
поселения, сформировавшиеся после развала Хазарского каганата, на
основе селищ хазарского времени. Их полиэтничное население попол­
нилось обедневшими степняками и выходцами с русских земель. Ар­
хеологические памятники свидетельствуют, что в это время донецкие
степи были хорошо освоенным регионом. В степной его части имеются
многочисленные курганные захоронения, среди которых присутствуют и
погребения кочевой элиты. Показательно, что эти захоронения произве­
дены по половецкому обряду, а датировка определяется по содержащимся
в могилах предметам золотоордынского времени. Таким образом, это
были все те же половцы, у которых сменились хозяева.
Захоронения кочевников золотоордынского времени были выявле­
ны во многих местах. Большинство из них являлось могилами рядовых
кочевников с относительно небогатым инвентарем.
Захоронения воинов были обнаружены у сел Никифорово (Шах­
терский р-н Донецкой обл.) и Самойлово. Особый интерес представляло
погребение у с. Самойлово (Новоазовский р-н). Умершего сопровождал
богатый и разнообразный набор вещей, среди которого выделяется
комплекс вооружения (сабля, кольчуга, шлем, стрелы). Кроме этого, с
покойником находились детали повозки, в виде колес, которыми был
130
закрыт вход в погребальную камеру. В захоронении присутствовали
остатки шелкового халата и золототканого пояска с куфической надписью,
красноглиняный кувшин, близкий сосудам поселений золотоордынского
времени.
Элементы повозки открыты еще в двух погребениях при раскопках
в 2011 г. курганной группы Попов Яр 2 в Добропольском р-не. В одном из
них был захоронен человек, обладавший, очевидно, высоким социальным
статусом. В могиле находилось чучело взнузданного коня, развернутое
головой на запад, колеса от повозки, на которой его, возможно, везли
к месту погребения, комплект вооружения. У пояса умершего лежала
железная сабля, остатки от сложного лука с костяными вставками. На
правой руке лежал колчан, украшенный костяными пластинами, в котором
лежали три стрелы. В области шеи сохранились фрагменты златотканой
парчи и несколько украшений одежды, выполненных из тонкой золотой
и серебряной фольги.
Небольшое количество захоронений было оставлено половецкой
элитой золотоордынского времени. Одно из них обнаружили при строи­
тельстве Донецкой фильтровальной станции. Захоронение было разруше­
но земляными работами, и основная часть происходящих из него вещей
утрачена. Представление о богатстве покойника дают сохранившиеся
предметы: два колта и зеркало, близкий аналог которому был найден
при раскопках Нового Сарая.
Богатый инвентарь находился и в женском захоронении, выявлен­
ном в 1962 г. в кургане у села Новоивановка Амвросиевского р-на. На
голове умершей присутствовал характерный головной убор с «рогами»,
близкий изображенным на половецких каменных изваяниях. Высокое
социальное положение погребенной подчеркивалось наличием в руке
распрямленной серебряной гривны, присутствием в могиле медного кот­
ла, золотого перстня с вырезанной на щитке греческой надписью. Среди
прочих вещей в могиле находились еще один перстень, металлическое
зеркало, две золотые застежки, орнаментированные сканью, крупный
кувшин для вина, броши, со вставками из темно-синего, почти черного
непрозрачного стекла, стеклянные браслеты, нож с костяной резной
рукоятью серебряные витые браслеты, витые кольца, бубенец и линза
из горного хрусталя.
Из общей массы захоронений кочевников выделяются погребения,
у которых отсутствовали курганные насыпи. Одно из них у с. Кировское
Волновахского р-на. Умерший вместе с конем был погребен на склоне
балки. Курганной насыпи над ним насыпано не было. С костями челове­
ка и коня были обнаружены фрагменты кольчуги, стремя, медная литая
131
пуговица, фрагмент костяной колчанной петли, сабля и шлем с пор­
третной маской. Отсутствие кургана и нестандартное топографическое
расположение, наиболее вероятно, связано с тем, что данное захоронение
было произведено в экстремальной обстановке, на чужой территории,
возможно, после сражения.
Все описанные выше захоронения были оставлены кочевника­
ми, которые, по своему мировоззрению, являлись язычниками. Тем не
менее, постепенно среди них распространяются и мировые религии.
О проникновении ислама в мировоззрение кочевого населения степи
свидетельствуют находки на территории Донецкого края погребальных
плит с арабскими надписями.
Так, в 1924 г., рядом с этой терри­
торией, на г. Кремянец, возле г. Изюм
Харьковской обл. была обнаружена плита
с арабской надписью, рисунок которой
был опубликован Н. В. Сибилевым.
Надпись гласила: «Велел сделать это
Ала ад-Дин сын Джамал ад-Дина сына
Али Тарази в день шавалля из месяцев
734 г. X» (1334-1335 гг.). Плита, похо­
же, имела отношение к захоронению,
Зеркало из богатого
причем, из ее текста следует, что предки
золотоордынского захоронения
погребенного происходили из Тараза,
у Донецкой фильтровальной
который располагался на территории
станции (собрание
Восточного Туркестана.
Донецкого республиканского
Еще одна плита, вероятно, была
краеведческого музея)
связана с кочевниками, проживавшими
в золотоордынское время в Приазовье. В конце XIX в. ее обнаружили
на кургане вблизи пос. Гусельщиково Новоазовского р-на. Откуда плита
была перевезена в Новочеркасск, где находится и ныне. Текст свидетель­
ствует, что она была установлена на могиле нойона (темника) Али-Бек
Тимур-Булака сына Али Той-Тимура в 781 г. X (1381-1382 гг.). По своему
виду плита близка предметам из Крыма, что вполне соответствует месту
находки, расположенному близ пути, идущего из Крыма параллельно
Азовскому побережью.
С торговыми путями, по всей видимости, были связаны находки
импортных изделий. Среди них выделяется несколько ярких предметов,
произведенных в мастерских Южной Саксонии во второй пол. XII первой пол. XIII в. Один из них - бронзовая человеческая фигура, была
обнаружена у с. Новозарьевка (Старобешевский р-н), другой - фигурка,
132
изображающая льва, была найдена
где-то в пределах Донецкого Кряжа.
Как и статуэтка из Новозарьевки, она
являлась деталью алтарного подсвеч­
ника.
Уникальная находка такого рода
была обнаружена в среднем течении
Северского Донца. В нач. XX в., в селе
Еремовка Изюмского р-на Харьковской
обл. при рытье колодца был выявлен
бронзовый водолей. Он выполнен в
виде фигуры конного рыцаря с девуш- Бронзовая фигурка льва.
кой, изображающих героев средневе- Деталь алтарного подсвечника
ковых рыцарских сказаний - Тристана западноевропейской работы
и Изольду
XII-XIII вв. (собрание Донецкого
Описанные выше вещи имеют республиканского краеведческого
музея)
на поверхности многочисленные по­
вреждения, сильно потерты, что свидетельствует об очень долгом их
использовании и были атрибутами убранства алтарей католических хра­
мов. Попасть в степной регион они могли, как с европейскими послами,
направлявшимися в ставку хана, одной из задач которых была мисси­
онерская деятельность, так и в качестве военной добычи с территории
Крыма, разоренного в 1299 г. войсками Ногая.
Как и в хазарское время, большинство степных поселений пред­
ставляет собой остатки кочевий. Одни из их являлись зимовниками,
которые использовались в течение продолжительного времени, дру-
Водолей, в виде конных Тристана и Изольды, найденный у с. Еремовка
Изюмского района. Западноевропейская работа (Южная Саксония) XIIXIII в. (собрание Славянского краеведческого музея)
133
гие - сезонными стойбищами. Один из зимовников находился на правом
берегу р. Кальмиус, близ с. Раздольное Старобешевского р-на. Мыс, на
котором он располагался, был обрезан балками со всех сторон. В верх­
нем слое поселения найдены куски медных пластин, бусина из горного
хрусталя, пряслица, выточенные из стенок сосудов, обломок шпоры,
железное шило. На западной окраине памятника, на гранитной осыпи,
был подобран фрагмент чугунного котла. Наиболее вероятно, что это
кочевье функционировало в конце XIII или начале XIV века.
В центральной части поселения выявлены остатки двух круглых
в плане сооружений, обложенные
по периметру камнями. В центре
каждой такой выкладки располагал­
ся открытый очаг. Внутри построек
найдены фрагменты красноглиняных
кувшинов и колотые кости животных.
Можно предположить, что это были
легкие наземные строения круглой
формы (типа шалашей или юрт), по­
крытые шкурами или войлоком. Края
Перстень с греческой надписью
этого покрытия и были придавлены к
из курганного захоронения у
земле камнями. Похожие сооружения
с. Новоивановка Амвросиевского
в виде кругов, выложенных облом­
р-на (собрание Донецкого
ками кирпича, были обнаружены на
республиканского краеведческого
подворье одной из усадеб в столице
музея)
Золотой Орды - городе Сарае.
Кроме описанных выше построек, которые сооружались на коче­
вьях, существовали жилища иного типа. У Плано Карпини и В. Рубрука
сохранились достаточно детальные описания жилища кочевников. Сходное
описание кочевой ставки присутствует и у Марко Поло, который, как и
Рубрук, сообщал, что когда эти жилища ставят, вход всегда разворачивают
к югу. Культ юга был характерен для тюркских и монгольских кочевых
народов, благодаря чему разворот входа жилища именно в эту сторону
должен был обеспечить хозяевам постройки удачу.
Приход монголов в Северное Причерноморье мало повлиял на
жизнь оседлого населения среднего течения Северского Донца. Неукре­
пленные поселения продолжают здесь функционировать на своих преж­
них местах. Их керамика, как и в предыдущий период, имеет сходство с
древнерусской и одновременно сохраняет влияние традиций гончарного
дела давно исчезнувшей салтово-маяцкой культуры. Население, как и
прежде, проживало у бродов, ловило рыбу и занималось охотой. Тем
134
не менее, наблюдаются и изменения,
вероятно связанные с приходом на эти
поселения новых групп населения с Руси.
Особенно ярко они видны в жилищном
строительстве, где появляются типичные
древнерусские жилища полуземляночного типа.
На поселении у с. М аяки они
представлены достаточно крупными
постройками (площадью до 25 кв. м.),
углубленными в грунт на 1-1,2 м. Почти Колт из золотоордынского
все изученные полуземлянки отаплива­ погребения у Донецкой
лись при помощи печей, размещенных фильтровальной станции
у одной из стен, или в углу постройки. (собрание Донецкого
Печи имели подковообразную форму республиканского
с небольшой глинобитной площадкой, краеведческого музея)
расположенной перед входом, их сооружали из белой глины, которая
добывалась здесь же, у поселения. Такого типа жилища были раскопаны
на поселении Нижнетеплое, расположенном ниже по течению Север­
ского Донца.
Расцвет Золотой Орды был ярким, но коротким. Уже в правление
Джанибека (1342-1357) усиливалась власть отдельных эмиров, процве­
тали интриги при дворе.
Далее на престоле начала сменяться череда ханов-претендентов
и в Золотой Орде началась Великая Замятия (Смута). Таким термином
назвали этот период золотоордынской истории русские летописи. Ос­
новная борьба развернулась за столичные города - Сарай Бату и Сарай
ал-Джедид (Новый Сарай). Под 1360 гг. русская летопись с ужасом со­
общает о том, как разгоралась страшная междоусобица.
В целом, за 20 «смутных» лет на престоле Золотой Орды сменилось
25 ханов. Только в 1360 г. на монетах одного и того же города можно
было встретить имена целых 5 правителей. Некоторые из них занимали
престол по нескольку раз. С приходом каждого нового хана вырезались
сторонники прежнего из числа верхушки общества, а от постоянных
погромов и грабежей страдало городское население.
Борьба за центральные районы государства тяжело отразилась на
жизни населения этих земель. Об этом красноречиво свидетельствуют
данные раскопок городов Нижнего Поволжья. Так, ранее золотоордынские
города не имели укреплений. Связано это было не с тем, что кочевники
должны были контролировать жизнь городского населения, а с тем, что
135
этому населению некого было бояться. Напротив, их все боялись, и го­
рода Золотой Орды охраняла окружавшая их степь.
Но во время Великой Смуты, впервые за всю историю государства,
вокруг населенных пунктов начинают появляться неказистые, неумело
сооруженные укрепления. Города уменьшаются в размерах. На месте
некогда цветущих кварталов появляются кладбища.
Смутой в государстве не замедлили воспользоваться и соседи. В
1362 г. в битве при Синих Водах (р. Синюха, приток р. Буг) литовское
войско нанесло сильное поражение татарам, в результате чего часть зе­
мель Буджака и Среднего Поднепровья фактически отошла к Великому
Княжеству Литовскому.
Именно в это время и наблюдается небывалый ранее расцвет
оседлой жизни на территории Донецких степей. Междоусобица, разо­
рившая значительную часть государства, менее всего затронула те его
западные области, где уже в 60-х гг. XIV в. власть перешла к Мамаю.
Этот правитель фактически единолично правил здесь в течение всего
«смутного времени». Он не был чингизидом, что не давало ему права
на верховную власть. Тем не менее, в подчинении Мамая находился ряд
ханов - чингизидов, которых он использовал в качестве своих марионе­
ток. К их числу относятся ханы Абдаллах и Мухаммед-Булак, монеты
которых очень часто встречаются на памятниках нашего края.
Под властью Мамая находились Нижнее Поднепровье, Крым, донец­
кие степи. Его столицей, наиболее вероятно, являлся город, расположенный
в нижнем течении Днепра, в пределах нынешней Запорожской области.
Сейчас это городище носит название «Великие Кучугуры», иногда же его
называют «Мамаев городок». Используя принадлежащие ему земли как
плацдарм, Мамай хотел получить большее - власть над всеми территориями
Золотой Орды. Перемещение населения с разоренных областей, оседание
разорившихся кочевников, равно как и политика Мамая, направленная на
захват власти над всем государством, стабилизировали расцвет оседлой
жизни в регионе, который ранее находился, в основном, под контролем
кочевников. Именно в этот период в степи появляется множество поселе­
ний, а на Северском Донце вырастают крупные центры, остатки которых
обнаружены у Маяков, Райгородка и Лисичанска. Кроме этого, поселения
строятся на пересекающих территорию края торговых путях. Так, в за­
падной части региона, которая издревле была местом обитания кочевого
населения, появляется населенный пункт, остатки которого выявлены близ
нынешнего села Красный Кут Великоновоселковского р-на. На памятни­
ке, который располагался на идущей из Крыма Муравской дороге, была
собрана значительная коллекция монет, датируемых периодом «смуты».
136
Несколько иной тип поселения был обнаружен в Ляпинской балке,
на восточной окраине Мариуполя. Селище находится неподалеку от моря.
При раскопках было установлено, что жители этого памятника селились
в легких наземных постройках. Большинство находок золотоордынского
времени представлено фрагментами неполивной посуды, обломками
амфор и небольшим количеством бытовых предметов. В целом, ком­
плекс поселения Ляпинская балка выглядит довольно бедно и по виду
своему отличается от современных ему поселений, расположенных на
Северском Донце. Среди находок на памятнике было выявлено боль­
шое количество костей животных, и не встречено ни единого предмета,
имеющего отношение к земледелию. Все это сближает это поселение с
сезонными кочевническими стойбищами. Тем не менее, от последних
поселение в Ляпинской балке отличается рядом черт: более богатым
и разнообразным материалом, наличием рва, ограждающего обжитую
территорию и присутствием неподалеку могильника, который не имел
курганных насыпей, что сближает его с кладбищами оседлого населения.
При всем этом он имеет много общих черт с курганными погребениями
кочевников по обряду. Наиболее вероятно, что он был оставлен недавно
осевшими кочевниками, еще не полностью простившимися с кочевыми
традициями.
Особый интерес представляют крупные центры, которые распо­
лагались в среднем течении Северского Донца. Два из них находились
в Славянском районе. Это группа объектов у поселка Райгородок и
археологический комплекс у села Маяки, который более известен, как
Царино городище.
В начале XX в. у Райгородка были обнаружены остатки крупного
поселения золотоордынского времени. Раскопки на нем не производились,
и ныне этот памятник полностью затоплен водохранилищем. Материалы,
связанные с «Городком», расположенным в долине Казенного Торца, были
обнаружены во время раскопок поселения Казачья Пристань. Населе­
ние последнего использовало расположенные в 3-х км к востоку руины
золотоордынского памятника в качестве каменоломни. В конструкции
сооружений Казачьей Пристани встречались обломки стенок горнов,
довольно много обожженного кирпича, а также обломки «поливных
кирпичей», которые оказались фрагментами изразцов, произведенных в
г. Маджары на Северном Кавказе. Внешняя их поверхность была покрыта
непрозрачной бирюзовой глазурью. На скобах от ножен имеется надпись
с именем эмира Гийас ад-Дина. Ныне этот меч находится в собрании
Государственного Эрмитажа. Таким образом, материалы, происходя­
щие из окрестностей Райгородка, свидетельствуют, что этот памятник
137
представлял собой остатки крупного центра, имеющего среди прочих
большую общественную постройку (возможно мечеть или мавзолей).
Особый интерес вызывает сообщение о находке в районе Райгородка меча с арабской надписью. Он был вымыт весной 1898 г. в урочище
Христивская (или Христова) круча. Меч имел серебряный эфес и обви­
тую серебряными нитями рукоять. Навершие было украшено черненым
изображением соколиной охоты.
Значительно больше информации мы имеем о расположенном в 4-х
км выше по течению реки Северский Донец археологическом комплексе
у с. Маяки. Памятник занимает мыс высокого коренного правого берега
Северского Донца, у места впадения в
реку крупной, заросшей лесом, балки Ложникова яра. В хазарское время была
заселена только часть данной площади,
огражденная валом, рвом и эскарпами со
стороны реки Северский Донец. В XIII—
XIV вв. площадь памятника увеличилась,
как минимум, в 3 раза. В пользу того, что
какие-то оборонительные сооружения на
золотоордынском населенном пункте все
же были, может свидетельствовать нали­
чие на юго-западной окраине городища
слабо выраженного углубления с валообразным возвышением. За ним находки
подъемного материала резко исчезают.
Из всех золотоордынских поселений
интересующего нас региона выделяется
Царино городище как своими размерами
Меч, найденный у Райгородка (площадь около 70 га), так и многочис­
Славянского района (ныне
ленным ярким материалом. На его южной
собрание Государственного
окраине был обнаружен мусульманский
Эрмитажа)
некрополь. Данных об его жилой части
значительно меньше. Находки, собранные на распаханной поверхности,
свидетельствуют о том, что на территории памятника располагался круп­
ный ремесленный центр. Особый интерес представляют многочисленные
находки изделий из чугуна, представленные, в основном, фрагментами
чугунных котлов, чугунными гирями, найдена даже бита, отлитая в виде
коровьего астрагала. Многие чугунные предметы имеют необработанные
швы, на некоторых встречаются неубранные литки. Среди находок на
городище довольно часты всплески металла. Все это доказывает функ­
138
ционирование здесь
в золотоордынское
время чугунолитей­
ных мастерских.
Ряд предметов,
таких как монеты,
гири, фрагменты при­
возной керамики и
металлической посу­
ды свидетельствует
об активной торговой
деятельности.
М ногочислен­
ные украшения пред­
ставлены перстнями,
Фрагменты привозной поливной посуды, Царино
обрывками цепочек,
городище, у с. Маяки Славянского р-на (собрание
нашивными медными Донецкого республиканского краеведческого музея)
и свинцовыми бляха­
ми, деталями поясных наборов, пуговицами, бубенцами. Среди находок
присутствуют медные золоченые пластины, украшенные гравирован­
ным орнаментом, которые служили обкладками деревянных шкатулок.
Небольшая группа представлена медными браслетами, часть которых
украшена геометрическим и растительным орнаментом, а также сти­
лизованными арабскими надписями. Особенный интерес представляет
находка на городище небольшой овальной серебряной пластины с тамгой
на лицевой стороне, которая, вероятно служила для опечатывания грамот
или иных документов.
Встречаются предметы христианского культа. Кроме христиан и
мусульман на городище встречались и язычники. В пользу их присут­
ствия свидетельствует небольшая фигурка, вырезанная из листа меди,
представляющая изображение шаманского онгона.
Для изготовления бусин и вставок использовались как минералы
(янтарь, сердолик, горный хрусталь), так и прозрачное и непрозрачное
стекло различных цветов.
С территории Царина городища происходит самая крупная в реги­
оне коллекция поливной посуды, представленная в основном фрагмен­
тами красноглиняных сосудов крымского производства. Это обломки
кувшинов, чаш, мисок, аптекарских сосудов, туваков, чернильница.
Реже встречаются фрагменты полихромных сосудов, произведенных в
Поволжье, Иране и далеком Китае.
139
На памятнике собрана большая коллекция монет, количество кото­
рых, судя по всему, исчислялось тысячами. Среди них имеются единичные
пулы рубежа XIII-XIV вв., монеты Токты, Узбек-хана. Чаще встречаются
монеты Джанибека. Абсолютное же большинство серебряных монет
(более 83 %) составляют дирхемы, чеканенные в период смуты 60-80х гг. XIV века. Причем, около 55 % из них были выпущены в правление
хана Мухаммед-Булака. Этим же временем датируется и абсолютное
большинство медных монет (до 90 %), среди которых доминируют пулы
без надписей и монеты с именем хана Абдаллаха. Таким образом, пода­
вляющее большинство нумизматической коллекции указанного памят­
ника относится к периоду смуты 60-80-х гг. XIV в. в Золотой Орде, что
свидетельствует в пользу того, что именно на это время падает период
расцвета жизни данного населенного пункта.
На городище имелись постройки из
жженого кирпича. На нескольких участках
прослежены фундаменты построек. В 1989 г.
на памятнике были раскопаны несколько
сооружений золотоордынского времени, в
конструкции стен которых использовались
как саманные блоки, так и жженый кирпич.
Тем временем, смута в Орде потихоньку
подходила к концу. В 1380 г. Мамай потерпел
сокрушительное поражение от русских полков
Бляха с изображением
на Куликовом поле. Возвратившись в Крым,
Святого Николая,
он начал собирать полки, чтобы взять реванш.
Царино городище
Готовясь к походу, Мамай узнал, что навстречу
(собрание Донецкого
ему из Поволжья движется хан Токтамыш.
республиканского
Встреча двух татарских войск произошла на
краеведческого музея)
донецкой реке Калке, вполне вероятно, в том
же месте, где было знаменитое сражение 1223 г. Но на этот раз битва не
состоялась. Эмиры Мамая отказались ему повиноваться. Брошенный
своим войском, Мамай бежал в Крым, где был убит генуэзцами. Золотая
Орда была вновь объединена.
Трудно сказать, как эти события отразились на жизни оседлого на­
селения рассматриваемого нами региона. Даже если с падением Мамая и
приходом к власти Тохтамыша Донецкие степи потеряли свое значение,
как форпост борьбы за Сарайский престол, они не запустели. Монеты
Токтамыша являются достаточно частой находкой на их территории,
что свидетельствует о том, что как крупные, так и малые поселения
продолжали существовать здесь и после гибели Мамая.
140
Кем же был новый хан - объединитель земель Золотой Орды?
Историки по-разному оценивают эту противоречивую, но, несомненно,
неординарную личность. Будучи молодым человеком, Тохтамыш бежал от
преследований в Самарканд, ко двору Тимура, который в это время только
начинал свою деятельность по объединению земель Средней Азии. Тем
не менее, как талантливый политик, он смотрел далеко вперед. Помощь
и всевозможное содействие, оказанное им Тохтамышу, было связано не
столько с личными симпатиями грозного азиатского владыки, сколько с
тем, что Тимур прекрасно осознавал, сколь опасным соседом для него
является сильная Золотая Орда. На ее престоле он хотел видеть своего
человека, и молодой Тохтамыш вполне подходил для этой кандидатуры.
Уже первые походы, в которых он принял участие, показали некоторые
качества этого человека. Три раза армия, которой снабдил его Тимур,
была наголову разгромлена.
Трудно поверить, что не знавший поражений грозный повелитель
Востока, человек, при звуке имени которого трепетали могучие народы,
просто так терпел при себе такого человека. Вероятно, что в Тохтамыше Тимура более привлекали не его личные качества, происхождение
или красивая внешность, а тот факт, что этот потомок Чингисхана был
слабым полководцем. В самом деле, на престоле могучей Золотой Орды
Тамерлан желал бы видеть именно такого правителя, который не мог
оказать серьезного противодействия политике завоеваний, проводимой
Тимуром.
Тем не менее, вокруг владений Токтамыша также находились
бездарные правители, что способствовало его завоеваниям. Слабость
Тимур-Мелика, сидевшего на престоле Ак-Орды (восточное крыло
государства), позволило Токтамышу без труда вернуть эти владения. В
778 г. X (1376-1377) он стал правителем Ак-Орды, а на следующий год
вступил на престол в столице Золотой Орды - городе Сарае. После объе­
динения основных территорий под своей властью Токтамыш приступил
к решению вопросов внешней политики. Вначале он решил обезопасить
свое государство с севера. В 1382 г. золотоордынское войско сожгло и
разграбило Москву, заставив Дмитрий Ивановича, непокорного князя
Московского, платить дань. Договор был заключен с литовским князем
Ягайло. И вот, после того, как его власть стабилизировалась, Токтамыш
вспомнил, что Золотой Орде некогда принадлежали территории в Сред­
ней Азии, которыми ныне владел Тимур. Политика его в отношении
указанных земель проводилась постепенно. В 1383 г. на монетах Хорезма
появилось имя Токтамыша. Дальше вмешательства в дела Тимура на­
чались ежегодно. Зимой 1385/6 гг. золотоордынское войско разгромило
141
столицу Азербайджана - город Тебриз, на который Тимур имел свои
планы. Эти действия Токтамыша Тимур также оставил без внимания.
Не получив отпора, в 1387 г. Токтамыш ведет войска на коренные земли
своего бывшего благодетеля, в Мавераннахр.
Тимур в это время находился в походе на территории Персии, и
соответственно, помешать не смог. Золотоордынцами были разорены
земли до Аму-Дарьи, опустошены окрестности Бухары, и осажден сам
город. Триумфальному шествию армии Тохтамыша положило конец
возвращение войск Тимура. Вероятно, он уже тогда понял, что за свои
действия придется отвечать. В 1391 г. войско Тимура вторглось в пределы
Золотой Орды. Встреча произошла на р. Кундурча, притоке р. Черемшана. Армия Тимура уступала по численности золотоордынскому войску.
Не благоприятствовала и погода. Шесть дней шли сильные ливни и, как
только они прекратились, Тимур выстроил войска к битве. Сражение
было долгим и упорным. Войскам Тохтамыша удалось прорвать ряды
противника и выйти в тыл Тимура. Перелома в ходе сражения Тамерлан
достиг только ценою предельного напряжения сил, что свидетельство­
вало о том, насколько сильным было золотоордынское войско. Армия
Золотой Орды была разгромлена и бежала.
Видя это, Тимур отказался от празднования победы и войска по­
лучили возможность отдохнуть, только после того, как армия ордынцев
была сброшена в Волгу. После разгрома вражеской армии, Тимур при­
ступил к разрушению и ограблению территории государства. Разгрому
подверглись города Поволжья. Западные территории государства этот
поход не затронул. Когда войско Тимура повернуло назад, Тохтамыш
вновь вернулся на престол Золотой Орды.
Первые его шаги были направлены на укрепление своего пошатнув­
шегося авторитета и заключение союза с противниками Тимура, который
отныне стал основным его врагом. До наших дней дошел знаменитый
ярлык, посланный польскому королю Ягелло из г. Азака (нынешний
Азов). В нем золотоордынский хан подает события с выгодной для себя
точки зрения. Он пишет, что Тимура призвали на помощь его враги,
которые в начале войны изменили Токтамышу. Таким образом, своей
победой Тамерлан полностью обязан не своей мощи и полководческо­
му таланту, а всего лишь счастливому стечению обстоятельств, т.к. хан
узнал о заговоре слишком поздно. Ныне же все устроилось, и поэтому
Ягайло должен выплатить установленную ранее дань, и его купцы могут
без препятствий передвигаться в ханских владениях. В 1394 и 1395 гг.
отправляются посольства в Египет. Целью их также было заключение
союза против Тимура.
142
В 1394 г., как только Золотая Орда смогла прийти в себя после по­
ражения, Тохтамыш вновь ведет войска на владения Тимура в Азербайд­
жане. Это нападение было без труда отражено, и перед Золотой Ордой
явственно встал призрак новой войны с могущественным азиатским
владыкой. Весной 1395 г. войско Тимура уже стояло к югу от Дербента.
Отсюда Тамерлан отправил к Тохтамышу посольство во главе с Шаме
ад-Дином Алмалыги. Токтамыш уже был готов к примирению, но эмиры
в ставке хана отговорили его.
К середине апреля две враждебных армии уже стояли друг напротив
друга на противоположных берегах реки Терек, где Тохтамыш попытался
не пустить его на другой берег, поставивши охрану у переправы и зава­
лив переправу деревьями. Ожесточенное сражения при Тереке описали
испанский посол ко двору Тимура, Руи Клавихо де Гонсалес и Шереф
ад-Дин Али Йезди.
После разгрома золотоордынской армии в руки Тимура попали
огромные сокровища, брошенные в ханской ставке, часть которых
была роздана особо отличившимся командирам и воинам. Токтамыш с
несколькими преданными ему людьми бежал к городу Булгару, а далее
укрылся в густых лесах Волго-Камского междуречья.
Далее путь войска Тимура описывается следующим образом.
Вначале он, пытаясь найти Токтамыша, произвел разгром некоторых
городов в Поволжье. Потеряв его след, Тамерлан повернул к западу,
и направился к берегам Днепра. Тамерлан понимал, что Золотая Орда
обладает мощными внутренними ресурсами, и Тохтамыш способен
вновь восстановить силы и продолжить борьбу. Не имея возможно­
сти схватить его, Тимур направил свой удар на западные области, где
укрылись некоторые эмиры. Это было страшным потрясением для Зо­
лотой Орды, так как цветущие западные территории этого государства
были теми регионами, которых менее всего коснулась междоусобица
60-80-х гг. XIV в. Войска Тимура разорили Левобережье Днепра, отту­
да спустились в Крым, разграбив который, вновь повернули на север.
Здесь завоеватели дошли до Ельца, разорили город и двинулись на
юг. Далее Тимур спустился по Дону, в низовьях которого им был взят
город Азак. Город был сожжен, а его немусульманское население было
истреблено. С низовьев Дона войско Тимура двинулось на Кубань.
Оттуда - в Дагестан, а далее - обратно в Поволжье. Зимой 1395 г. Та­
мерланом были взяты и сожжены Хаджитархан (Астрахань) и одна из
столиц Золотой Орды - город Сарай ал-Джедид. Весной 1396 г. армия
Тимура отступила через Дербент в Азербайджан, сопровождая свой
путь грабежами, погромами и убийствами.
143
Кампания 1395 г. завершилась. Золотая Орда лежала в руинах.
Показательно, что Тимур не только не оставил в завоеванных им золо­
тоордынских городах своих гарнизонов, но даже не поставил марионе­
точного правителя на престоле этого государства. Собственно, его поход
преследовал иные цели, которые и были достигнуты. Мощная прежде
держава превратилась во второстепенное государство.
Лето 1395 г. стало черной датой и в жизни населенных пунктов,
расположенных на территории Донецких степей.
Материалы, обнаруженные на Царином городище, свидетельствуют,
что населенный пункт в конце XIV в. был практически полностью унич­
тожен. Последние дни его существования связаны с сильным разгромом,
после которого жизнь на поселении едва теплилась. Следы этого события
фиксируются на всей территории поселения. На площадке городища
довольно часто находили скелеты людей, лежащих в верхней части
культурного слоя. По всей площади городища встречаются одиночные
захоронения с небольшой глубиной залегания. Особенно четко следы
разгрома читаются на поселении с «древнерусской» керамикой, которое
прилегало к северной части населенного пункта, составляя с ним единое
целое. Здесь в 2005 г. была расчищена группа полуземлянок, относящихся
к последнему этапу истории поселения. Все эти строения несли следы
сильного пожара. Следы погрома наблюдались и в котлованах построек.
В одном из помещений были обнаружены кости двух людей, лежавшие
возле очага. Судя по останкам взрослого человека, он был похоронен
в постройке. На плечевой кости правой руки его сохранились зарубки,
нанесенные острым предметом. В соседней постройке убитые вообще
не были погребены. Два скелета лежали за печью в том положении, в
котором их застигла смерть. Восстанавливать разрушенные населенные
пункты не было возможности, т. к. разгром 1395 г. на длительное время
вверг донецкие степи в хаос.
Трудно сказать, когда они были разгромлены, во время движения
Тимура в русские земли или на пути обратно - от Ельца к Низовьям Дона.
Так или иначе, материалы более позднего времени, чем конец XIV в.,
обнаружены только на территории крупных центров, расположенных на
Северском Донце. Таких находок крайне мало встречено на обширных
пространствах донецких степей, что свидетельствует о катастрофических
последствиях разгрома 1395 г. для данной территории.
Распад Орды (1502). Последствия разгрома 1395 г. тяжелым бре­
менем легли на государство. Все основные города были разграблены
и сожжены. Обе столицы (Сарай и Сарай-ал-Джедид) лежали в руи­
нах. Хан Токтамыш стал беженцем. В государстве активизировались
144
центробежные тенденции. Представители родовой
аристократии, которых едва успели усмирить, вновь
подняли голову. Особенно активно это проявилось в
Крыму. К 1396 г. на территории Золотой Орды было не
менее пяти ханов, самостоятельно правивших оскол­
ками бывшего великого Улуса Джучи. И как обычно,
в тяжелые времена, в государстве появился могучий
временщик. Им стал Идигу (Идики в некоторых вос­
точных источниках; в русских летописях он известен
как Едигей или Эдигей).
Источники сообщают массу противоречивых
сведений о событиях этого смутного времени. По всей
видимости, Токтамыш на короткое время сумел вос­
становить свою власть над Поволжьем. В 1396 г. он
отправился в Крым, чтобы воевать против владетеля
г. Кафы (Феодосия), захватившего в свои руки власть
над побережьем.
Вероятно, Токтамыш сумел захватить Кафу. По
крайней мере, его сын был изгнан оттуда только в Наконечник
1404 г. Эмиры, обосновавшиеся за Волгой, занялись стрелы XIV в.
подготовкой к захвату престола Золотой Орды.
Теплинское
На престол государства при помощи всесильного Лесничество,
Идигу был поставлен хан Тимур-Кутлуг. Разгромлен- Славянский
ный Токтамыш бежал в Литву, где был принят Вели- район
ким князем Литовским Витовтом, который с его помощью рассчитывал
распространить свое влияние не только на Степь, но и на восточносла­
вянские земли. В 1398 г. Витовт с Токтамышем предприняли поход в
Дешт-и-Кыпчак. Войска дошли до Дона, разорили Орду, где захватили
множество пленных и скота.
Понимая потенциальную опасность Токтамыша, Тимур-Кутлуг в
следующем, 1399 г., отправил посольство в Литву с требованием вы­
дать соперника. Витовт отказал послам, выразив желание встретиться
с Темир-Кутлугом лично, что на дипломатическом языке того времени
означало объявление войны. Литовский князь собрал огромное войско, в
котором наряду с собственными под данными были несколько тысяч татар
Токтамыша, а также немцы, которых прислал ему на помощь Тевтонский
Орден. Согласно данным летописи, у Витовта кроме войск, оснащенных
обычным холодным оружием, имелось оружие огнестрельное (пушки
и самострелы). Его армия была вооружена по высшим стандартам того
времени.
145
У владыки Великого княжества Литовского были очень серьезные
планы насчет своего «гостя» - свергнутого золотоордынского хана. Идя в
Степь, он рассчитывал на то, что все территории, ранее принадлежавшие
золотоордынским правителям, в том числе и Русские земли, окажутся
под его властью.
Таким образом, по^од Витовта 1399 г. был очередным витком
европейской экспансии на восток, основная цель которой - захват тер­
ритории Восточной EBporfti, в том числе русских земель. В свое время
сокрушительное поражение на льду Чудского озера (1242), которое на­
несли Тевтонскому Ордену войска Новгородского ополчения, поубавило
аппетиты европейцев. Тем не менее, после битвы при Синих Водах (1362),
когда под контроль Великого княжества Литовского попали западные
территории Золотой Орды, в том числе ряд славянских земель с Кие­
вом, а также степные территории, планы по захвату Восточной Европы
возродились с новой силой. В дальнейшем идеи европейской экспансии
на Восток будут красной нитью проходить через всю историю Средних
веков и Нового времени, то возрождаясь, то затухая вновь. Живы они и
в настоящее время, чему и мы являемся свидетелями.
Войска встретились на р. Ворскла. Тимур-Кутлуг, ожидая Едигея,
некоторое время вел переговоры с Витовтом. Появление Едигея с войсками
в корне изменило обстановку. 12 августа 1399 г., около часа дня, татары
яростно бросились на литовцев, войско которых, опасаясь окружения,
обратилось в беспорядочное бегство. Поражение было полным. В битве
погиб весь цвет литовской знати. Сам Витовт чудом избежал гибели.
Поражение, понесенное на р. Ворскла, надолго остановило экспансию
Великого княжества Литовского на восток.
Темир-Кутлуг умер вскоре после битвы у Ворсклы, и на престол
при помощи Едигея был поставлен хан Шадибек (1399/1400-1407),
прославившийся тем, что в его правление был убит Токтамыш-хан. Это
убийство положило начало мощной междоусобной борьбе за власть меж­
ду ставленниками Едигея и сыновьями Токтамыша. Сам Шадибек также
был свергнут Едигеем, поставившим на его место сына Тимур-Кутлуга Пулада (1407-1410), которого русские летописи называли Булат-Султан.
В его правление Едигей пытался поднять престиж Золотой Орды. Он
организовал поход в Литву, а также вторгся в русские княжества. Целью
всех этих походов было вернуть прежнее величие государства и наказать
непокорных вассалов. Поход, который произошел зимой 1408 г., надолго
запомнился на Руси как одно из самых страшных и разрушительных
татарских вторжений. Последствия его ощущались в течение последу­
ющих двух десятилетий.
146
Междоусобная война между наследниками Токтамыша и ставлен­
никами Едигея разгоралась быстро. Поход на Русь пришлось прервать,
так как Едигей узнал о том, что престол государства у Пулада пытается
оспорить сын Токтамыша - Джалаль-ад-Дин. Войско, возглавляемое
Джалаль-ад-Дином, двинулось в сторону Волги. Пройдя через Донецкие
степи, под Азаком (ныне г. Азов) оно встретилось с армией Пулада. В
состоявшейся здесь битве Пулад потерпел сокрушительное поражение и,
вполне вероятно, был убит. Новый правитель (Тимур, сын Тимур-Кутлуга)
(1410-1411), которого возвел на трон Едигей, прогнал Джалаль-ад-Дина,
сбежавшего в Литву, под защиту Витовта, и жестоко разгромил Азак.
Начало X в. было временем смут и внутренней борьбы в Золотой
Орде. Отдельные части некогда единого государства стали стремиться
к самостоятельному политическому существованию. Междоусобицами
воспользовались соседи. Так, великий литовский князь Витовт привлек
в Литву массу татар, как пленных, так и беглецов, изгнанников, и посе­
лил их в своих владениях, щедро наделив и землями, и привилегиями.
В новую междоусобную распрю в XV в. оказался втянутым Крым.
Отделенный от материка узким перешейком, полуостров представлял
собой своеобразную крепость. Его портовые города, заселенные полиэтничным населением, были крупными центрами международной
торговли и имели обширные торговые и культурные связи. Здесь нахо­
дились крупнейшие ремесленные центры, которые обеспечивали Степь.
Пошлина, взимаемая с генуэзских торговых факторий, служила суще­
ственным подспорьем казне. Таким образом, правитель, владеющий этой
территорией, был обеспечен всем необходимым, благодаря чему земли
Крыма всегда держались несколько обособленно. Кроме того, у многих
ханов, боровшихся за власть в Золотой Орде, овладение полуостровом
представляло, как бы промежуточную ступеньку, перед захватом золо­
тоордынского престола в Сарае.
Верхушка же крымской знати, уставшая от постоянной смены пра­
вителей, которые пренебрегали интересами собственно Крыма, решила
призвать человека, для которого Крым не будет чужим.
Представители влиятельных крымских родов Ширин и Барын от­
правили посольство в Великое княжество Литовское, чтобы позвать на
правление потомка Таш-Тимура - Хаджи-Гирея, предлагая ему власть
над владением своих отцов и дедов. Он происходил из рода крымских
эмиров, которые с небольшими перерывами правили полуостровом с
1260 г., проживал в Литве, куда бежал от преследований Сейид-Ахмада.
В 1441 г. Хаджи-Гирей отправился из г. Лида в Киев, откуда, в со­
провождении пышного эскорта, двинулся в Крым. Вновь поставленный
147
хан отдельным ярлыком подтвердил факт перехода во владение Вели­
кого княжества Литовского обширных земель, ранее принадлежавших
Золотой Орде. Это были те ее западные владения, захваченные Литвой
после битвы при Синих Водах. Реально же ханским ярлыком было
утверждено фактическое положение дел на землях, которыми Орда не
владела с 60-х гг. XIV в. Так было положено начало самостоятельному
Крымскому ханству, одному из крупнейших и наиболее влиятельных
государств, возникших на руинах Золотой Орды.
Став во главе вновь образованного Крымского ханства, Хаджи-Гирей начал борьбу за объединение под своей властью всего Крыма. У
Солхата он нанес тяжелое поражение генуэзцам, подавил внутреннюю
оппозицию и начал борьбу за прилегающую к Крыму степную терри­
торию. К середине XV в. при поддержке Литвы Крымское ханство уже
успело окончательно отделиться от Золотой Орды. В дальнейшем борьба
с Большой Ордой позволила распространить влияние Крыма на огром­
ные территории Причерноморских степей, в которые входили и земли
нынешнего Донецкого края.
Завоевание Константинополя турками-османами в 1453 г. предо­
ставило иное направление политики Крымского ханства. Как показали
дальнейшие события, Крым неизбежно должен был войти в общий союз
мусульманских государств, возглавляемый Турцией. Таким образом,
татары становились врагами в отношении всех представителей христи­
анского мира.
Завладев южными берегами Черного моря и входом в него, Турецкая
империя стремилась захватить северные и восточные его берега. Уже в
148
1454 г. турецкий флот появился у берегов Крыма. Когда в 1466 г. Хаджи-Гирей умер, между его сыновьями началась борьба за престол. В ней
приняли участие как татарские беи, так и генуэзцы. В борьбу вмешался
и турецкий султан, что привело к подчинению Крыма туркам в 1475 г.
Д онецкие степи на рубеже веков. По скудным имеющимся све­
дениям видно, что территория нашего края в это время неоднократно
пересекалась крупными армиями, которым требовались продовольствие,
кони, люди. Каждое такое перемещение войск разоряло местное насе­
ление.
Если же шли боевые действия, все было намного хуже. Особенно
опустошительными были походы плохо организованных полубандитских
формирований, наскоро собранных претендентами на престол. Основ­
ной целью находившихся в них воинов, в условиях полной анархии и
отсутствия центральной власти, был грабеж, от которого страдало как
кочевое, так и оседлое население. Наиболее уязвимыми оказались оседлые
поселения. Их жители были вынуждены собирать все самое необходи­
мое и бежать под защиту городских стен. Учитывая то, что города были
далеко не везде, начался отток населения в регионы, располагающиеся
в стороне от описанных событий, где имелись длительные традиции
оседлости и крепости, в которых можно было переждать затянувшееся
смутное время.
Небольшие поселения на Кряже и в Приазовье вряд ли пережили
это безвременье. У населения, проживавшего в степных поселках, был
небогатый выбор - отправиться на запад, в пределы относительно бла­
гополучного Крыма, или уйти на восток, где в устье Дона стоял богатый
крупный город Азак. Часть кочевников влилась в войска и приняла уча­
стие в бесконечных боевых действиях, которые отныне превратились
на этой территории в будни. Некоторые из них, потеряв земли, семьи
и стада, стали вольными военными людьми, «казаками». Изначально
казаком считался человек, лишенный семьи и имущества. Позже это
понятие стало синонимом воинского человека.
В целом же этот тюркский термин обозначал свободного, не под­
чиненного никакому господину или роду человека и переводился как
«разбойник», «мятежник», «авантюрист», «вольный человек», «всадник».
Стать казаком или вести жизнь казака не являлось престижным
явлением. Эти люди утрачивали всякую связь со своим привычным окру­
жением и являлись изгоями из того государства, территорию которого
они были вынуждены покинуть. Они не подчинялись ничьей власти и
никаким законам. Соответственно и сами они находились вне закона,
благодаря чему в государствах, граничивших с территорией их прожи­
149
вания, эти люди зачастую рассматривались как преступники. Обычно
казаки собирались в орды, промышлявшие в степи охотой, рыбной ловлей
и разбоем. Некоторые из вольных степных воинов откочевали на север,
к границам Русского государства, или на запад - к границам Великого
княжества Литовского, где поступили на службу к местным князьям.
От них понятие «казачество» было усвоено русскими людьми из
числа проживавших на пограничье. В дальнейшем выходцы с южных
окраин русских земель пополнили ряды вольных всадников, став казака­
ми. В среде казачества на этническую принадлежность обращали мало
внимания, более важными представлялись индивидуальные качества того
или иного члена казачьего коллектива. Так, источники XV в. сохранили
имя предводителя одной из самых ранних казачьих ватаг, промышлявших
на Нижнем Дону. Этого человека звали Сары-Азман (Рыжая Борода),
что, вполне вероятно, свидетельствует о его татарском происхождении.
Разгрому подверглись и поселения на Северском Донце. По всей
видимости, после нашествия Тимура в 1395 г. они так и не были вос­
становлены и лежали в руинах. На наиболее крупных из них в начале
XV в. еще теплилась жизнь, в пользу чего свидетельствуют единичные
находки монет этого смутного времени на территории Царина городища.
Тем не менее, к середине XV в. указанные населенные пункты также
прекратили свое существование.
Отдельный вопрос представляет судьба поселений, вытянутых
цепью вдоль Северского Донца, где проживали потомки бродников,
которые являлись носителями традиций оседлого населения, жившего
на территории Донецкого края чуть ли не с начала нашей эры. После
падения Хазарии эти населенные пункты пережили многих хозяев. Ими
владели русские князья, печенежские, торческие, половецкие и золото­
ордынские ханы. Под влиянием условий жизни, а также привнесенной
извне тюркской кочевнической традиции быт и нравы этого населения
трансформировались. Оно изменило свой хозяйственный уклад - вместо
занятия земледелием, которое всегда являлось основой жизни славян,
жители степных поселений во главу угла ставили охоту, придомное ско­
товодство и рыбную ловлю. Изменился и их этнический облик, который
был достаточно сложным и формировался в течение длительного времени
на основе ирано-тюркских компонентов, а также компонента славянского.
Последний из них после X в. постепенно становится преобладающим.
Со славянским миром это население сближали и религиозные воззре­
ния: подавляющее большинство жителей поселений, расположенных на
Северском Донце, с X в. исповедовало христианство греческого обряда.
Все это обусловило то, что уже в золотоордынское время это население
150
культурно и этнически сблизилось с жителями южных окраин русских
земель. В отличие от проживавшего на русских землях населения, жи­
тели этих поселений не боялись степных просторов и не воспринимали
их как землю «чужую» или «незнаемую». Это население было хорошо
приспособлено к жизни в степях, для него слова «Степь» и «Родина»
были идентичными понятиями.
Рассматриваемые нами памятники, как и все прочие населенные
пункты на этой территории на рубеже XIV-XV вв., подверглись разгрому,
но не тотальному уничтожению. В пользу этого свидетельствует нали­
чие в постройках, раскопанных на селище Маяки, останков жителей, не
только брошенных без погребения, но и захороненных. Более того, рядом
с группой построек было зафиксировано небольшое кладбище, где на
небольшой глубине были погребены люди, ставшие жертвами разгрома.
Таким образом, жители не были поголовно вырезаны. Оставшиеся в жи­
вых, похоронив близких, покинули родные места. Наиболее реальным
направлением этого миграционного потока являлась расположенная к
северу от рассматриваемой нами территории лесостепная Северская земля,
которая была заселена славянским населением, культурно и этнически
родственным пришедшим из степи переселенцам. Та их часть, которая
проживала ближе к Дону, переместилась выше по его течению, в пределы
упомянутого средневековыми источниками «Черленого Яра». Пройдет
сто лет и население, разместившееся на южных окраинах Северских
земель, вновь начнет активное освоение степи. Это будут, прежде всего,
«отходные промыслы», походы за зверем, рыбная ловля и т. д.
Во время своих походов в степь жители южных окраин русских
земель вступают в активные контакты со степным населением, в том
числе и с казаками. В результате этих контактов часть пограничного со
степью населения пополнила ряды казачества и в дальнейшем приняла
участие в формировании крупных казачьих объединений, в которых пре­
обладали выходцы с территорий, заселенных славянским населением.
Они продолжили освоение степных просторов. Вероятно, именно этим
и объясняется наличие у славянского казачества явных следов влияния
всевозможных традиций, характерных для кочевников, в том числе и
существовавшего в их среде запрета обрабатывать землю, «тревожить
покой матери-земли».
Близкие процессы происходили почти в это же время далеко на
востоке, на Средней Волге, в пределах нынешнего Татарстана. Здесь
население городов, среди которых находился и Булгар, одна из столиц
Золотой Орды, также было вынуждено отступить на север из-за посто­
янных междоусобиц и военных катаклизмов. Там переселенцы быстро
151
освоились, причем центром их консолидации стал не старый Булгар
(который, впрочем, так и остался священным для татар местом), а новая,
недавно основанная Казань, превратившаяся в столицу одноименного
ханства. Так или иначе, к середине XV в. просторы Донецких степей
постепенно превращаются в территорию, лишенную оседлых поселений,
которая посещается только кочевыми ордами.
В 1475 г. турецкая армия вторглась на территорию Крыма и заняла
его города. Крымское ханство сохранило внешний вид государственно­
сти, однако фактически перешло под власть Османской империи. Через
несколько лет на его престол был возвращен находящийся в почетной
ссылке хан Менгли Гирей. Однако это был уже не тот хан, что правил
раньше, да и государство стало совершенно иным. Отныне вся основная
политика Крыма вершилась не в его столичных городах. Ею полностью
руководили из Стамбула, столицы Османской империи, используя Крым
как средство давления на Польшу и Москву. Кроме того, Турция завла­
дела крупной крепостью в низовьях Дона - Азовом, благодаря чему
она получила возможность контролировать важнейшие пути, идущие
на Северный Кавказ и Нижнюю Волгу. Для соседей такое изменение
положения Крымского ханства имело крайне опасные последствия.
Османская империя вплотную подошла к их границам.
Разорению кочевников и опустению степи способствовали события,
положившие конец Большой Орде. В 1459 г. умер хан Кичи-Мухаммад и
началась борьба за трон между его сыновьями - Ахматом и Махмудом.
Победу одержал Ахмат.
В 1476 г. его ставленник - Джанибек - вторгся в Крым, однако
удержаться там он не смог. Потерпев фиаско в Крыму, Ахмат в 1480 г.
обратился на север. Здесь его также ждала неудача. Простояв два месяца
на р. Угре, против готовых к бою русских полков, хан не принял боя и
повернул обратно, что фактически завершило длительную эпоху властво­
вания татар на Русских землях, да и приблизило конец самого Ахмата.
Постоянные неудачи вызвали недовольство внутри его орды, а также
позволили активизироваться соседям - сибирским татарам и ногайцам. 6
января 1481 г., во время возвращения из похода в пределы Литвы, Ахмат
был убит ногайскими мурзами в своей ставке, расположенной где-то в
низовьях Северского Донца.
После гибели хана Ахмата в государстве началась ожесточенная
борьба между его сыновьями, которая завершилась приходом к власти
Шейх-Ахмеда.
В 1500 г. он попытался перекочевать на запад, в бывшие владения
Сейид-Ахмеда. На эти территории, после изгнания их бывшего влады152
ДвтормрпыАААопаОпм
П*ыгутц*в*лое<*»
— о&ьм<р»«ч*я тарригорм»
Крымское ханство и его соседи в XVI в.
ки, имел претензии Крым с его правителем Менгли-Гиреем, который
отказался пропустить Шейх-Ахмеда на пастбища, расположенные в
низовьях Днепра.
Шейх-Ахмед, позвав на помощь ногайцев, выдвинулся в поход на
Крым. В июне 1502 г. он был разгромлен у места впадения р. Сулы в
Днепр. Шейх-Ахмед остаток своих дней, провел в Литве, будучи плен­
ником. Остаток его орды хан Менгли Гирей вывел в Крым.
Таким образом, степные просторы Северного Причерноморья ока­
зались во власти ногайцев и Крымского ханства. Чуть позже границей
между владениями станет Северский Донец, правый берег которого
будет обозначаться в документах как Крымская сторона, а левый - как
Ногайская.
Д онецкие степи под властью Крымского ханства в X V I в. На
рубеже XV-XVI вв. в степях Северного Причерноморья сложилась
нестабильная военно-политическая ситуация. Менялась расстановка
сил в регионе. В южной его части располагалось Крымское ханство,
которое в своей внешней политике руководствовалось указаниями из
Османской империи. Попытки отдельных крымских ханов поставить под
свой контроль новые государства, возникшие на руинах Золотой Орды,
не увенчались успехом. На северо-западе находились земли Великого
княжества Литовского, с которым Крым изначально поддерживал дру­
жеские отношения. Однако в этой дружбе наметились первые трещины,
которые в дальнейшем привели к полному разрыву и многолетней вражде.
И, наконец, к северу от Донецких степей располагалось Русское
государство, активно расширявшее зону своего влияния. С Крымом
правители Русского государства старались поддерживать дружбу. Пер­
вые дипломатические контакты между ними относятся к 1473 г., когда в
Москву прибыл посол хана Менгли-Гирея. Отношения изначально стро­
ились как «братские и дружеские», т. е. союзнические, а не вассальные.
При всем этом крымские ханы продолжали считать себя правителями
более высокого ранга.
Разгром Золотой Орды в 1502 г. положил конец непримиримой
борьбе между Крымом и Сараем и привел к новому соотношению сил
в Восточной Европе. С этого времени отношения между Русским госу­
дарством и Крымским ханством окончательно ухудшились.
К концу правления Менгли-Гирея и в правление следующего за
ним Мухаммед-Гирея I (1515-1523) отношения с Русью постепенно пе­
рерастают в конфронтацию, а далее - во вражду. В такой трансформации
отношений сыграли роль многие факторы. Прежде всего, великий князь
Московский замахнулся на святое - обладание царским титулом. Крым­
ский хан, который считал себя наследником Ордынских ханов-царей,
рассматривавших Русь как свое наследственное владение, завоеванное
предками «на коне потном», никак не мог этого потерпеть. Периоди­
чески им поднимался и вопрос о выплате дани, той, которую прежде
выплачивали русские правители Орде. Кроме всего прочего, интересы
обоих государств столкнулись в Поволжье, которое было исконной
вотчиной и центральным владением золотоордынских ханов. Завоева­
ние этой территории Русским государством вообще не укладывалось в
систему мировоззрения правителей Крыма. Благодаря ему собирание
земель Золотой Орды пошло по совершенно иному сценарию, чем же­
лали крымские ханы.
Несмотря на политические амбиции, деятельность Крымского
ханства, направленная на хозяйственное освоение Приазовских степей,
была скромной. В настоящее время имеется единственное, весьма ту­
манное сообщение в книге С. Герберштейна (1526 г.), который указывал
на наличие каких-то татарских поселений на Северском Донце: «...сверх
того, татары, живущие по Донцу, обрабатывают землю и имеют
постоянные жилища». Где конкретно находились эти поселения и что
154
они собой представляли, совершенно неясно, так как их археологиче­
ских остатков пока что обнаружено не было. Из находок здесь известны
единичные монеты хана Девлет-Гирея 1 (1551-1577).
В начале XVI в. в прилегающие к территории Крыма степи, начи­
нается проникновение ногайских орд.
Появление на территории Приазовья восточных кыпчаков, каковы­
ми являлись ногайцы (самоназвание - мангыты), начинается со второй
половины XIV в., когда степные просторы между Днепром и Доном
входили во владения Мамая. После его гибели в 1380 г. значительная
часть мангытов откочевала в низовья Терека, где они пробыли до 90-х гг.
XIV в. Часть их осталась в Крыму, где они и обосновались. В дальнейшем
во главе этой группы подданных Крымского ханства стал род Мансур,
один из наиболее влиятельнейших родов, игравших ведущую роль в
возведении на престол крымских ханов и в политике Крыма.
В междуречье рек Волги и Эмбы, куда мангыты переселились из
Предкавказья, в последней четверти XV в. под руководством Мусы ибн
Ваккаса (правнука Едигея) и его брата Ямгурчи-мирзы формируется
улус, известный в русских документах того времени как Большая Но­
гайская орда. Центром ее стал старый золотоордынский город Сарайчук,
расположенный на р. Яик (Урал). Муса не был чингизидом и, соответ­
ственно, не мог объявить себя ханом. Он принял титул «бий» (князь),
что не помешало ему вести вполне самостоятельную политику. Этому
способствовало то, что под его руководством было огромное количество
населения, способного выставить не менее 200 тыс. конного войска.
Границы владений Ногайской Орды в различные периоды ее истории
были достаточно размытыми. Во второй половине XV - первой половине
XVI вв. основные земли, на которых располагались ногайские кочевья,
находились за Волгой.
За возвышением Ногайской орды внимательно следили ханы Кры­
ма. Как только в среде ногайцев начались разногласия, вызвавшие отток
населения за Волгу, они сразу попытались усилить свое государство
путем переселения подданных Ногайского улуса.
Попытки переселить ногайцев в Крымские владения предпри­
нимались ханами с начала XVI в. Первые мангыты были расселены
на территории Крыма, в районе г. Гезлев. В дальнейшем их селили за
Перекопом, между Доном и Днепром. Массовое перемещение ногайцев
на запад произошло в середине XVI в. и было связано с междоусобицей
в среде заволжских кочевников, которая сопровождалась страшным го­
лодом. В результате группа воинов под руководством мирзы Гази ибн
Урака, который вышел из подчинения князя Большой Ногайской орды
155
Исмаила, откочевала за Волгу, на Крымскую сторону. Эта орда размести­
лась в Предкавказье и Восточном Приазовье и получила наименование
Малой Ногайской Орды, или Казыева (Газиева) улуса. Изначально Ма­
лые Ногаи выступали союзниками крымских ханов, принимая участие
в их набегах на русские земли. Однако политика их была чрезвычайно
непостоянной и часто шла вразрез с ханскими требованиями. Они при­
нимали деятельное участие в борьбе за власть в Крыму, осуществляли
самостоятельные грабительские набеги во владения соседей, обращаясь,
когда это было им выгодно, то к русскому царю, то к турецкому султану,
то к крымскому хану. К таким «союзникам» у соседей было и соответ­
ственное отношение. Иногда для того, чтобы совладать с неспокойными
соседями, крымским ханам приходилось посылать в Степь войска.
В это время ногайцы становятся полновластными хозяевами сте­
пей Донецкого края. В 1563 г. во главе крымских мангытов становится
Дивей-мирза, потомок Едигея. Он был активнейшим участником мно­
гочисленных походов на русские земли, благодаря чему хорошо знаком
русским летописям. Дивей-мирза стал главой рода Мансур и получил
в свое подданство всех ногайцев, кочевавших в пределах территорий,
подчиненных Крыму.
В это время степи между Днепром и Доном именуются не иначе,
как Дивеев улус. Он был подчинен Крыму, однако в русских документах
того времени обычно упоминался параллельно с собственно Крымом и
Казыевым улусом, т. е. с Малой Ногайской ордой. Все это свидетель­
ствует о том, что ногайские кочевья, расположенные далеко от ханского
двора, пользовались известной степенью самостоятельности от верхов­
ного крымского владыки. Именно на этих территориях находили себе
убежище царевичи из рода Гиреев, оппозиционные правящему хану.
Ярким примером этого является история с возникновением на террито­
рии Донецких степей Болы-Сарая.
У крымского хана Девлет-Гирея I было семеро сыновей. После
смерти хана между его наследниками сложились достаточно напряжен­
ные отношения, которые привели к мощной междоусобице, потрясшей
Крым. Престол занял Мухаммед-Гирей II (1577-1584), права которого
не мог оспорить никто из братьев, так как он был старшим из них. Еще
при жизни старого хана между Мухаммедом и его братом Адиль-Гиреем
(Алды-Гиреем) произошла ссора, из-за которой Адиль-Гирей покинул
пределы полуострова и где-то на р. Кальмиус построил городок, кото­
рый назвал - Болы-Сарай. Так на территории Донецкого края появился
один из первых укрепленных населенных пунктов, которые предваряли
эпоху нового его заселения.
156
О местонахождении Болы-Сарая источники ничего конкретного не
сообщают. Согласно мнению одного из авторитетных исследователей
А. А. Новосельского, городок находился где-то в низовьях Кальмиуса. У
современных авторов фигурирует точка зрения, что вторым названием
городка было просто «Кальмиус».
Судя по сообщениям исторических источников, этот городок вряд
ли был заселен оседлым населением. Наиболее вероятно, это было
укрепление (типа раннесредневековых городищ-убежищ), которое ис­
пользовалось время от времени, по мере надобности. Так или иначе,
Болы-Сарай не имел оседлой округи, а представлял собой военный
форпост, расположенный посреди кочевой степи.
Попытки отца помирить сыновей дали весьма кратковременный
результат. После смерти Девлет-Гирея вражда между ними возобновилась
с новой силой. Адиль-Гирей продолжал находиться в Болы-Сарае, куда он
начал приглашать на службу ногайских мурз, которые стали его опорой.
Ведущую роль среди ногайцев играли сыновья Дивей-мурзы - Есиней
и Арсланай, которые выставляли для походов 12 и 17 тыс. воинов соот­
ветственно. Таким образом, союз ногайских мирз с Адиль-Гиреем был
не столь безобидным, что хан Мухаммед-Гирей II прекрасно понимал.
В своих неприязненных отношениях к старшему брату Адиль- Гирей
нашел поддержку у своих младших братьев - Сеадета, Мурада и Сафы,
которые также приняли его сторону. До Мухаммед-Гирея II стали доходить
слухи о попытке царевичей заключить союз не только с ногайцами, но и
с казаками, что свидетельствовало о том, что внутрисемейный конфликт
зашел чрезвычайно далеко и стал представлять угрозу для власти хана.
В Степи назревало очередное междоусобное столкновение.
В 1578 г. турецкий султан потребовал от владетеля Крыма войско
на войну с кызылбашами (Ираном). Мухаммед-Гирей II, вероятно, и
отказался бы, однако в данном случае отправка войск на войну давала
реальную возможность без особых затруднений избавиться от мятежных
царевичей. Таким образом, он достигал двух целей: выполнял султанскую
просьбу, которая была равносильна приказу, и избавлялся от оппозиции,
возникшей при дворе.
Во время военных действий, которые шли на территории Закавказья и
Северного Кавказа, Адиль-Гирей мужественно сражался, проявляя чудеса
храбрости. Он принял участие в нескольких победоносных сражениях,
однако, на землях Дагестана, в одном из столкновений крымское войско
было разгромлено. Адиль-Гирей попал в плен. От неминуемой смерти его
спасло только высокое происхождение. Крымского царевича поселили
при шахском дворе на условиях почетного пленника. Здесь в татарско­
157
го воина влюбилась шахская жена Хайр-ун-Ниса, влияние которой при
дворе было огромным. Но и врагов у шахини было предостаточно. Когда
в придворных кругах стало известно о связи Адиль-Гирея и шахской
супруги, недоброжелатели сразу воспользовались этим. Хайр-ун-Нису
задушили в гареме, а Адиль-Гирея попытались схватить. В сабельной
драке крымский пленник зарубил семерых воинов из охраны шахского
дворца и убил бы еще многих, но был застрелен. Так окончилась жизнь
человека, основавшего первый известный по историческим источникам
значительный населенный пункт на юге Донецких степей.
Какое-то время после гибели своего хозяина Болы-Сарай был опор­
ным пунктом мятежных ногайских мурз. В 1584 г. турецкий султан вновь
потребовал крымское войско для похода против Ирана. На этот раз Мухаммед-Гирей, под давлением влиятельных крымских князей, отказался
выполнить султанский приказ. Вероятно, хан не хотел быть султанской
марионеткой и продолжать истощать и без того подорванную военную
мощь Крыма в абсолютно ненужных татарам походах против далекого
Ирана. Султанская кара не замедлила обрушиться на ханскую голову. За
неповиновение приказу он был смещен султаном, а на его место был на­
значен его брат - Ислам-Гирей. Мухаммед попытался оказать вооружен­
ное сопротивление, но был покинут значительной частью своего войска,
испугавшегося гнева всесильного турецкого владыки. Брошенный всеми,
хан бежал, но был настигнут и убит калгой Алп-Гиреем. Находящиеся в
оппозиции царевичи (Сеадет, Мурад и Сафа Гиреи) бежали к ногайцам.
Собрав войско при поддержке ногайских мурз, возглавляемых потом­
ками Дивей-мурзы, располагавшимися в Болы-Сарае, братья вернулись
назад и захватили Крым. Тем не менее, удержаться там им не удалось. В
битве при р. Индол, расположенной в Восточном Крыму, их армия была
разгромлена Ислам-Гиреем, которому оказали существенную помощь
турецкие войска. В этой битве погиб Есиней-мурза, руководивший силами
ногайцев, поддержавших крымских царевичей. Выбитые из Крыма бра­
тья вновь были вынуждены бежать в ногайские улусы. Калга Алп-Гирей
преследовал их до Северского Донца, а по пути сжег Болы-Сарай.
Роль населенного пункта на Кальмиусе для ногайцев, кочевавших
в Приазовских степях, вероятно, была большой. В 1589 г. они попросили
у турок принять их под свою власть и дать им царевича. Кроме того, они
просили дать им место для жительства у р. Кальмиус и вернуть Болы-Са­
рай. Вероятно, этот, недавно сожженный городок, ногайцы намеревались
восстановить. Когда турки потребовали у ногайцев принести им присягу,
те наотрез отказались. Все окончилось кровавой схваткой - мурзы были
вытеснены на восток, а Болы-Сарай так и не был восстановлен.
158
Фактически борьба мятежных крымских царевичей, которую под­
держали Приазовские ногайцы, представляла одну из попыток избавить
Крымское ханство от владычества Османов. Эта попытка, как и многие
другие, завершилась печально для крымчаков и их ногайских союзников.
Пройдут годы, и многие ханы сложат свои головы, пытаясь вырваться
из-под власти Турции. Результатом османского владычества явилось
втягивание Крыма в агрессивную турецкую политику, превратившее
ханство в придаток Османской империи. Происходила мобилизация во­
инов для нужд турецкой армии, а основой экономики государства стала
работорговля, центры которой находились здесь же, в Крыму. В конечном
итоге все это привело к полному истощению физических и духовных
сил населения, полной деградации экономики, что завершилось вполне
закономерным результатом - гибелью Крымского государства.
Между тремя крупными государствами - Крымским ханством, Русью
и Литвой - располагались обширные степные просторы, куда входили
степи Донецкого края. Кроме крымчаков, ногайцев и других орд степи
регулярно посещались казаками. В связи с усложнением обстановки в
Степи время одиночек-всадников ушло в прошлое. В конце X V - начале
XVI вв. возникает примечательное явление - на землях, пограничных
с территориями описанных выше государств, по берегам больших рек,
пересекающих степные просторы с севера на юг, возникают крупные
казачьи анклавы.
Местами образования крупных и наиболее ранних воинских сою­
зов казаков стали район Днепровских порогов, где в дальнейшем было
сформировано Войско Запорожское, и Низовья Дона, где в будущем
появилось Войско Донское. Появляется казачество и вблизи других
крупных рек - Волги, Урала и Терека.
Своими сюзеренами казачьи союзы объявляли государства, с кото­
рыми они граничили. С этих территорий, в основном, шло пополнение
их людьми. Запорожцы подчеркивали власть над собой польского короля,
к которому периодически обращались со своими просьбами. Донские
казаки называли своим господином русского царя. Тем не менее, казачьи
союзы не были этническими единицами, о чем свидетельствует тот факт,
что при приеме в казачество вопрос об этнической принадлежности
не был основным: во главу угла ставилась приверженность человека
к вольной жизни, беспрекословное исполнение выдвигаемых товари­
щами требований и православная вера. Показательно, что проводимая
казаками внешняя политика часто была самостоятельной и весьма часто
противоречила политике декларируемых ими «сюзеренов». Ответом
на это были различные меры воздействия со стороны прилегающих к
159
степи государств, вплоть до карательных экспедиций. Казачество, как и
татары, кочующие к югу от контролируемых казаками земель, постоянно
старались расширить сферу своего влияния на степь. В дальнейшем, с
постепенным вытеснением из Степи кочевых татар Русским государством,
у казаков возникли предпосылки к освоению степей Донецкого края.
Вне всяких сомнений, отрицать роль казачества в процессе освоения
степных просторов нельзя. Преувеличивать ее (как это иногда делалось
в прошлом и продолжается в настоящее время) также не следует.
Северная часть Донецких степей находилась на основных путях
татарских вторжений. Как указывалось выше, уже в правление хана
Девлет-Гирея I постоянные набеги на южные окраины Русских земель
переросли в реальные военные действия с Московским государством.
Это вынудило Русское государство всерьез подумать о защите своих
южных границ. Потому в заселении Донецкого края ведущую роль сы­
грает именно государственная колонизация на базе южных уездов как
способ ограждения центра страны от татарских нападений.
РАЗДЕЛ 3.
ДОНЕЦКИЙ РЕГИОН В ПРЕДДВЕРИИ
НОВОГО ВРЕМЕНИ (XVI-XVIII вв.)
3. 1. Начало военно-земледельческого освоения Донецкого края
(XVI - первая половина XVII вв.).
3. 2. Подонцовье во второй половине XVII-XVIII в.
3. 3. Материальная культура населения Подонцовья.
3. 4. Святогорский монастырь в XVII-XVIII вв.
3.
I. Начало военно-земледельческого освоения Донецкого края
(XVI - первая половина XVII вв.)
Донецкий край на полевой окраине Русского государства (XVI в.) Роль
населения русских окраин в освоении Донецкого края в XVI - нач. XVII вв.
Обустройство черкасских беженцев в Русском государстве и в Донецком
крае (в середине XVII в.).
Донецкий край на полевой окраине Русского государства (XVI в.).
К середине XV в. могущественное монгольское государство - Золотая
Орда - пришло в полный упадок. На его месте образовался ряд самосто­
ятельных государств. На ситуацию в Северном Приазовье и Причерно­
морье в наибольшей мере влияли Крымское ханство и ногайские татары.
Распад Ногайской орды на Больших и Малых ногаев способствовал
подчинению последних власти крымского хана. К 80-м гг. XV в. Крым­
ское ханство попало в вассальную зависимость от Османской империи
и превратилось в европейский форпост турецкой агрессии. Фактически
ногайцы прикрывали с севера Крымское ханство и захваченные Осман­
ской империей в Причерноморье города. Таким образом, территорию
Северного Причерноморья и Приазовья контролировали крымские и
ногайские татары.
Территория Донецких степей на рубеже XV-XVI вв. стала буферной
зоной между татарским населением Причерноморья и Приазовья, с одной
стороны, и русским и малоросским населением, с другой. Постоянные
пограничные конфликты привели к оттоку населения и частичному запусте­
нию степей. В московской документации XVI-XVI вв. за землями между
Доном и Днепром закрепилось название Поле, а на западноевропейских
картах - «Loca deserta», Loca desolata. Отходники (из Белгорода, Путивля,
Воронежа, Курска) занимались тут промыслами (охота, рыбная ловля,
добыча соли), а татары выпасали на степных лугах с сочной травой свой
скот. В верховьях рек Орели и Самары находились постоянные кочевья
татар, последние также кочевали между Осколом и Донцом.
160
161
С целью предупреждения неожиданных турецко-татарских напа­
дений московское правительство предприняло меры для охраны пригра­
ничных территорий и укрепления своих позиций в Среднем Подонцовье. Фактически с XVI в. Северский Донец становится неофициальной
границей между Московским государством и Крымским ханством. На
долгое время за его левобережьем закрепилось название «московская»,
или «ногайская» сторона, а за правобережьем - «крымская» сторона. К
западу от Донца, очевидно, подобным рубежом постоянного проживания
украинского населения была р. Орель, а на Правобережье - р. Тясьмин.
Поскольку в начале XVI в. Северский Донец считался неофициальной
границей между Московским и Крымским ханствами, то после втор­
жения хана Махмед-Гирея в 1521 г. в пределы Московского княжества
правительство Василия III вынуждено было уделить больше внимания
усилению пограничной службы. Это способствовало расширению от­
ходничества в Среднем Подонцовье и распространению казачества.
Из записок австрийского посла при Московском дворе Сигизмунда Герберштейна известно, что уже в конце XV - начале XVI в. до
Северского Донца доходила московская станично-сторожевая служба.
Пограничная служба должна была наблюдать за передвижениями татар
и сообщать воеводам близлежащих городов о переходе татарами водного
рубежа, их численности и направлениях продвижения. Она в основном
формировалась из путивльских и рыльских казаков, которые в результате
московско-литовской войны 1500-1503 гг. оказались в составе Москов­
ского княжества, на его юго-западном рубеже. Это обеспечило продви­
жение населения Северщины и прилегающих к ней земель в Подонцовье
и способствовало формированию в районе Оскола и Донца донецкого
казачества. В 1505 г. великий московский князь Иван III жаловался
крымскому хану, что от казаков «страх на Поле».
Казаки действовали в местах, которые часто использовались турками
и татарами. Через Северное Приазовье из Крыма в Великое княжество
Московское вели три дороги (сакмы) - Муравская, Изюмская и Кальмиусская. Первыми двумя дорогами пользовались крымские татары в
основном для набегов, а по последней к ним присоединялись ногайцы,
кочевавшие в низовьях Дона и Кубани.
Под 1526 г. С. Герберштейн упоминает о «Святых горах» на правом
берегу Северского Донца. В «Записках» зафиксирован участок местности
возле переправы через Северский Донец - «Посольский» («Большой»
или «Святогорский») перевоз на Новой Посольской дороге, вблизи
Святых гор. Ряд исследователей полагает, что в «Записках» С. Гербер­
штейна зафиксирована местность Святые горы, где находилась русская
162
сторожа. Соответственно, пещеры меловой скалы могли использоваться
последней как сторожевой пост на татарском пограничье, но постоянного
поселения (монастыря) тут еще не было.
По мнению В. А. Пирко, под «Святыми горами» С. Герберштейн
подразумевал, если не монастырь, то, возможно, некое сообщество
л/онйшге-аскетов, поселившихся в меловой скале, а освоение пещер в
меловых горах Подонцовья началось на рубеже XV-XVI вв. Это было
связано с отходничеством населения приграничных городов и организа­
цией пограничной службы на юге Московского государства. Пещерный
монастырь был первым постоянным поселением на правом («крымском»)
берегу Донца.
В 1541 г. донецкие сторожа как представители сторожевой службы
Московского государства снова упоминаются в Никоновской летописи.
В 1555 г. сообщалось, что боярин Шереметев шел Муравской дорогой, и,
когда он достиг истоков речек Мжи и Коломака (Мжа - правый приток
Северского Донца, Коломак - левый приток Ворсклы), к ним прибыл
сторож из Святых гор.
В 1546 г. путивльский воевода Троекуров сообщал царю, что «ныне,
государь, казаков на Поле много: и черкасцов, и киян, и твоих государевых;
вышли, государь, на Поле из всех украин». Это свидетельствует о том,
что казацкие отряды формировались не только из выходцев Левобереж­
ной Украины, но и из населения Правобережья и юго-западных земель
России. Выходцы из Правобережья в основном оседали в междуречье
рек Ворсклы и Орели.
Наиболее достоверные сведения о казаках в Среднем Подонцовье
относятся к середине и второй половине XVI в. Их появление здесь было
связано с походами из Подонцовья на Азов (1559 г.) и Северный Кавказ
казаков под предводительством Д. Вишневецкого, когда он находился
на службе у Ивана IV Грозного. В феврале 1559 г. Иван Грозный пору­
чил Вишневецкому с 5 тыс. войском идти на Донец, построить там суда
и взять Азов, а выйдя в Азовское море, напасть на Керчь. Отправляя
И. Новосельцева с посольством в Азов (1570 г.), Иван IV через него
передал донецким казакам и атаманам грамоту, в которой выражал им
благодарность за службу царю. Вместе с грамотой посол передал казакам
деньги, сукно, свинец и селитру.
В период деятельности Вишневецкого и Новосельцева в Подон­
цовье упоминается имя казацкого атамана Михаила Черкашенина (он
же М. Еськович). Его отряд располагался в Среднем Подонцовье, от­
куда удобно было добираться как на Дон, так и в Запорожье. Донецкие
казаки оказывали помощь русским войскам и запорожцам. Известно,
163
что в 1556 г. М. Черкашенин через Самару-Волчью-Кальмиуе вышел в
Азовское море и напал на Керчь.
О локализации казачества на Среднем Донце свидетельствуют
документы XVII в., где встречается топоним Казацкая пристань. Раз­
мещалась она на левом берегу р. Тор (Казенного Торца), где в 1684 г.
построили земляную крепость (ныне Райгородок).
О пребывании казачества в Среднем Подонцовье также свиде­
тельствует грамота царя Федора Ивановича от 20 апреля 1593 г. В этом
документе царь брал на службу черкас. «Черкасам запорожским» пред­
лагалось встретиться на Донце с путивльскими казаками и вместе с ними
отправиться на Дон.
В конце XVI в. упоминаются юрты (большие промысловые уго­
дья) в районах Донца и устья Оскола. Их владельцами были уходники
из ближайших русских городов - государевы люди и городовые казаки.
На левой стороне Донца они занимались земледелием, а на правой содержали скот и пчельники.
Сторожевая и станичная службы по Северскому Донцу. Роспись
1571 г. С 70-х гг. XVI в. границы Московского государства значительно
продвинулись в южные степи. Это было вызвано постоянными опу­
стошительными набегами татар, в частности, в 1571 г. крымский хан
Девлет-Гирей сжег Москву. С целью предупреждения подобных набегов
московское правительство создает систему сторожевой и станичной
служб. Согласно росписи 1571 г. князя Михаила Ивановича Воротынско­
го, а также князя Михаила Тюфякина и дьяка Матвея Ржевского, вдоль
южной границы Русского государства было установлено 73 сторожи, 7
из них располагались на левой стороне Северского Донца и были наи­
более углублены в степь (Коломакская, Обышкинская, Балаклейская,
Савинско-Изюмская, Святогорская, Бахмутская и Айдарская).
В росписи Донецких сторож 1571 г. указывается, что 5-я «Свя­
тогорская» сторожа состояла из 6 человек (по 3 чел. из Путивля и
Рыльска) и должна была стоять в лощине на левом берегу Северского
Донца, напротив Святых гор, под дубом с высеченным знаком (так
обозначались пограничные знаки России). Очевидно, что такое на­
звание сторожа получила от Святых гор (так в те времена именовался
Донецкий кряж).
Если маршруты сторож проходили по левобережью Донца, то ста­
ницы (конные разъезды) обязаны были переходить на правую («крым­
скую») сторону, углубляясь в степь до верховьев Орели, Самары, Торца
и Бахмута. Известно, что в 70-х гг. XVI в. к Святым горам направлялись
рязанские станицы.
164
Именно Северский Донец, был идеальным местом для разъездов
сторож, поскольку справа и слева от реки проходили Муравская и Изюмская сакмы. Сторожевая служба должна была наблюдать за переправами
на Донце и немедленно сообщать передовым полкам и воеводам пору­
бежных городов о численности и направлениях перемещения татар.
Роль запорожского и донского казачества в освоении Донецкого
края в XVI —первой половине XVII в. В первой половине XVI в., почти
одновременно с донецким казачеством, за Днепровскими порогами появ­
ляется Запорожская Сечь (1556), а в низовьях Дона - войско Донское.
Уже в середине XVI в. на Дону упоминаются «севрюки», т. е. жители
Новгород-Северской земли, обычно добиравшиеся в низовья Дона по
Северскому Донцу. Этот водный путь использовался для связей войска
Донского с русскими окраинами и наоборот. Многие люди, став донскими
казаками, не порывали связей с местами выхода - порубежьем. В то же
время многие беглецы из русских земель находили приют на Запорожье.
Современники отмечали, что «среди запорожцев были поляки и москви­
тяне, и волохи, и турки, и татары, и евреи, и вообще люди всякого языка».
В 1569 г. донские казаки вместе с запорожцами выступили против
турецко-татарской эскадры, которая Доном добиралась под Царицын и
Астрахань. Возвращаясь из этого похода, казаки основали на Дону укре­
пленный городок Черкасск (ныне станица Старочеркасская). По одной
из версий, так как малороссийских казаков называли «черкасами», то и
за построенным ими поселением закрепилось это название.
В 1561 г. русские войска и запорожцы вышли по Дону в Азовское
море и напали на Кафу. В 1574 г. донские и запорожские казаки совершили
совместный поход на Азов, сожгли Аккерман (Белгород-Днестровский).
В совместных действиях запорожцев и донских казаков вырабатывалась
единая тактика ведения боя, велась общая подготовка к морским и сухо­
путным походам.
Увеличение численности донского и запорожского казачества, его
успехи в борьбе с Османской империей и Крымом заставили считаться с
ним как Речь Посполитую, так и Московское государство. Иван Грозный
хотел подчинить своему влиянию донское казачество, но попытки были
тщетны. 22 октября 1625 г. донским казакам была направлена царская
грамота, содержащая признание войска Донского как самостоятельной
военной организации и обещание снабжать его оружием и продоволь­
ствием.
Запорожские и донские казаки не только помогали друг другу, но
зачастую и жили совместно. Так, запорожский полковник А. Шафран в
1626 г. сообщал в Посольском приказе, что на Дону живет около 1 ООО
165
запорожцев, а в Запорожье - много донских казаков; что они часто пе­
реходят с Дона на Запорожье и обратно, и те, и другие «живут, сколько,
где кто хочет»; что «повелось-де у них исстари, что меж себя сходятся
и живут вместе в одних куренях».
Особенно увеличился приток населения в Запорожье и на Дон во
второй половине XVI в. после Люблинской (1569) и Брестской (1596)
уний, а также с усилением опричнины в России. На Дон бежало не только
русское, но и малороссийское население.
Пополнение Запорожья и Дона новыми беглецами способствовало
усилению их активности в пределах Северного Приазовья. Необходи­
мость взаимопомощи в борьбе с общими врагами - Османской импери­
ей и Крымским ханством - побуждала запорожских и донских казаков
поддерживать постоянные связи, как по суше, так и водными путями.
После удачных походов запорожских казаков на Крым Турция перекрыла
устье Днепра и блокировала выход запорожских чаек в Черное море. В
связи с этим для совместных походов с донскими казаками запорожцы
пользовались реками Самарой и ее левым притоком Волчьей. Вдоль этих
рек они добирались до верховья Кальмиуса и Лугани, а вдоль последней
шли на Дон. Кроме того, запорожцы по Самаре и Волчьей на своих чай­
ках достигали левого притока последней - Осиновой, а с нее на плечах
или волоком перетаскивали их в Береснеговую, или Широкую - правый
приток Кальмиуса, затем по последнему выходили в Азовское море.
Иногда этим путем возвращались обратно на Сечь. Все обстоятельства
такого похода держались в тайне, выбиралось время, когда нет побли­
зости татар.
Запорожские казаки старались осваивать рыбные богатства Азов­
ского моря. Известно, что для обработки выловленной рыбы запорожцы
пользовались самосадочной солью из Бсрдянских соляных озер. Добытую
соль они также продавали чумакам. Однако запасы соли там были не­
значительными, поэтому казаки отправлялись за солью на Кинбурнскую
косу, к Перекопским озерам. Таким образом, и донцы, и запорожцы уме­
ли добывать самосадочную соль в речных лиманах, прогноях морских
кос, солончаковых лиманах Причерноморья. Эта соль была достаточно
грязной, так как намывалась с песком. Но эти промыслы в описываемое
время были практически неосуществимы, а в XVIII в. стали возможны
только с разрешения татар.
Роль населения русских окраин в освоении Донецкого края в
XVI - начале XVII вв. Состав населения русских городов на южном пограничье. Донбасс в XVI - начале XVII вв. располагался, по образному
выражению В. Д. Сухорукова, в стране, «именуемой в летописях Поле».
166
Крайними областями, где находилось оседлое население, были Рязань и
Северская земля, и «эти области отделялись от обиталища татар пустою,
пространною степью, которая шла от южных берегов Волги через Дон
почти до Днепра».
До 1585 г. города могли находиться только рядом с Полем. В кон­
це XVI - начале XVII вв. городами на Поле считались Воронеж (1585),
Елец, Ливны (1585), Оскол, Лебедянь, Курск, Белгород и Валуйки. Для
будущего заселения Среднего Подонцовья наибольшее значение имел
г. Белгород. Он стал главным городом русского пограничья (четкой гра­
ницы с Полем не существовало). В районе «польских» городов была
построена Белгородская черта. Новые и старые города черты вошли в
Белгородский разряд, их мужское население обычно числилось в Белго­
родском полку. Прямой задачей полка была охрана южного пограничья.
Административным и военным центром стал г. Белгород. Почти до конца
XVII в. все новопостроенные города на юге относились к Белгородскому
полку, а служилое население - к Белгородскому разряду. Города Средне­
го Подонцовья, построенные во второй половине XVII в. (Маяцк, Тор,
Казачья Пристань) и в начале XVIII в. (Бахмут), также были включены
в этот разряд.
В пограничных городах население относилось, в основном, к слу­
жилому сословию разных категорий. Это были дети боярские, казаки
(беломестные, поместные и др.), станичники, сторожа, стрельцы. От­
дельную категорию составляли принятые на службу из других земель.
К служилому сословию относились служилые «по отечеству»:
московские чины, городовые дворяне и дети боярские, которые несли
личную поземельную повинность и служили за свой счет. За службу
получали поместья. Из них наименее обеспеченными землей были дети
боярские. В прошлом они несли обязательную службу, получая за это
от князей, бояр, церкви поместья; в рассматриваемое время служили
государству. Гарнизоны крепостей состояли из служилых людей и «по
отечеству», и «по прибору».
Служилые «по прибору» формировались по правительственному
набору из лично свободных крестьян и горожан. Одной из военно-служилых групп пограничных городов «по прибору» являлись казаки «го­
сударевой службы». Кроме них упоминаются стрельцы, пушкари, затинщики. Они получали денежное и хлебное жалованье и освобождались от
государственных налогов и повинностей, в свободное время занимались
огородничеством, ремеслом, торговлей, промыслами.
В период Ливонской войны была введена практика расселения
приборных служилых людей на вновь присоединенных территориях
167
«на вечное житье». На границах селили «сведенцев» из других городов
государства, часто уже состоящих на государственной службе, а также
переведенных в службу из других категорий населения (из крестьян,
детей боярских, иностранцев).
Казачество подразделялось на городовых и вольных. Основным
занятием городовых казаков была служба в пограничных городах. Они
относились к особому сословию и были иррегулярным войском на службе
государства. Это означает, что в мирное время они могли вернуться к
своим дворам. Они также были экономически и по роду службы тесно
связаны с Полем. Гарнизоны всех пограничных городов имели в своем
составе казацкие отряды. Это были городовые казаки. Из них частично
набирали отряды пограничников - станицы и сторожи.
Сочетание промысловой деятельности со службой государству
являлось особенностью экономического положения служилого сословия
Юга России, которое представляло группу государевых людей, перио­
дически находящихся в Поле.
Нередким было переселение в Московское государство для не­
сения службы групп или отдельных лиц с территории Речи Посполитой. Категории черкас отвечали такие группы: запорожские черкасы,
«послушные» черкасы и особая группа «непослушных» - воровские
черкасы. Послушные черкасы служили на границах Русского государ­
ства и за это получали жалованье, воровские занимались разбоем на
степных дорогах.
К вольному казачеству относились запорожские, донские и другие
«речные» казаки. Запорожские черкасы были полуоседлым населением
Нижнего Поднепровья и находились в подданстве Речи Посполитой.
Слово «черкас», «черкашенин» не всегда означало принадлежность к
казацкому сословию, но всегда определяло место выхода - Поднепровье.
Запорожские черкасы осваивали Нижнее Поднепровье - за порогами.
На Дону жили донские казаки, вслед за этими группами славянского
промыслового населения появились и другие, они именовались по назва­
нию рек, где подолгу занимались промыслами. В конце XVI в. известны
донецкие и оскольские казаки.
«Речные» казаки обычно считали себя находящимися на службе
русского государства, за конкретные услуги государству получали жа­
лованье. Это могло быть участие в походе против татар и турок, осво­
бождение пленных, отбитых у кочевников, донесения о продвижении
врага и др.
В XVI в. контакты служилых людей и разных групп казачества на
польских (находящихся на Поле) территориях, или украинах (окраин
168
Русского государства), были достаточно разнообразны и динамичны.
Еще более активными они стали в XVII в. Драматизм жизни на полевых
окраинах заключался в соседстве с кочевыми народами.
Обустройство черкасских беженцев в Русском государстве и
в Донецком крае (в середине XVII в.). На южном пограничье Русского
государства всегда было неспокойно. Опасность набегов кочевых со­
седей с юга присутствовала ежегодно, ежемесячно. Население окраин,
приграничных городов и сел первым попадало в плен. Людей всегда не
хватало. Поэтому русские воеводы с охотой нанимали на службу при­
ходящее из соседних государств население.
В середине и во второй половине XVII в. русские источники раз­
личают такие категории людей, с которыми имели дело пограничные
воеводы: литвины и поляки, которые смешиваются в документах, но
поляки были редкие гости, после литвинов - черкасы запорожские и
из Киевского воеводства Речи Посполитой, в равном количестве; затем
татары крымские, ногайские и др., далее славяне и греки, немцы. Всех
их направляли сторожами в приграничные города. Черкасы в первой
половине XVII в. нанимались на службу в Путивль, Рыльск, Масаль­
ский, Мещовск и др., литвины шли в Севск и Великие Луки. Литвина­
ми называли жителей Черниговского воеводства и вообще подданных
Великого княжества Литовского.
В дальнейшем черкасами в Московском государстве стали называть
всех украинских выходцев из Речи Посполитой. Будучи в России, они
так и сами себя называли, например, в переписке. Украиной в Польше
называли в основном территорию Киевского воеводства и частично
соседних воеводств, причем население этой территории называлось
русским, церковь - русской, язык - «руским писмом». В документах Рус­
ского царства широко употреблялось слово «украйна» и, даже «украина»,
в смысловом значении - «окраина». «Украин» на Руси было много столько же, сколько приграничных территорий. Позднее других возникло
понятие «слободская украина», никак не связанное с Поднепровской
Украиной по значению. Это русское понятие сохранилось в названии
созданной в XVIII в. Слободско-Украинской губернии. Так слободские
полки русской окраины превратились в современном произношении в
«Слободскую Украину».
Когда переселенец приходил в порубежный город, например,
Путивль, местный воевода приводил его к крестному целованию, рас­
спрашивал и под сопровождением отправлял в Москву, там переселенец
рассказывал о себе с большими подробностями, жил на поруках, получал
«выходное жалованье» и еду, записывался на службу.
169
Рассказ человека, прибывшего в пределы страны, с подробностями
о его пребывании за границей назывался в русском делопроизводстве
XVII в. сказка. Сведения проверялись, если была такая возможность.
Таким образом вольные казаки становились служилыми, инозем­
ные - своими.
Поток переселенцев с территории Речи Посполитой многократно
усилился во время гражданской войны середины XVII в., когда казачество
страны поднялось на борьбу за права православного населения и свои
сословные привилегии. Руководство восстанием взял на себя казацкий
сотник Богдан Хмельницкий, выбранный на Запорожье в январе 1648 г.
гетманом. В 1649 г. после ряда кровопролитных и удачных сражений с
польскими шляхетскими войсками он добился автономии в составе Речи
Посполитой всего Поднепровья, а именно Киевского, Брацлавского и
Черниговского воеводств. Это земли бывших одноименных княжеств
Древней Руси. Так образовался новый политический субъект южнорусско­
го населения - Гетманщина, на территории которого находилась столица
Древнерусского государства Киев. Резиденцией гетмана стал город Чигирин. Также гетману подчинялось вольное казачество Запорожья, никогда
не забывавшее, что именно там Хмельницкого провозгласили гетманом.
Однако противоречия между казаками и поляками зашли так да­
леко, что вскоре война разгорелась с новой силой, продолжение войны
было для поднепровских казаков менее удачным, чем начало.
Сильнейшим фактором, который вызвал волну черкасской мигра­
ции, было поражение казацкой армии под Берестечком в 1651 г. и ее по­
следствия. Возвращение шляхты и магнатов в свои поместья, репрессии
поляков, прямая месть с их стороны вызвали отток населения в двух
направлениях: на восток, в пределы России, и на юг, за пороги Днепра.
Кроме эмиграции ради более спокойной жизни вдали от поляков, на
окраины России уходили оппозиционные Б. Хмельницкому элементы.
Русское правительство ожидало переселенцев - мигрантов, по
современной терминологии - беженцев, отдавая воеводам приказы, как,
например, этот (1651 г.): «Известно нам стало, что поляки черкас по­
били, и черкасские лагеря распались, и черкасы все разошлись в разные
стороны. И как к вам эта наша грамота придет, и как эти черкасы
начнут приходить в наши украинные города на наше царское имя с
женщинами и с детьми на вечное жительство человек по 20, и по 30,
и по 50, и по 100, и по 200 и скажут, что они пришли в нашу страну
с женщинами, и с детьми, и с братьями, и с племянниками на вечное
жительство от преследования поляков, —то чтобы ты тех черкасов
с женщинами и с детьми велел принимать...».
170
После битвы под Берестечком гетман Богдан Хмельницкий вы­
нужден был заключить с поляками новое соглашение - Белоцерковский
договор. Теперь гетманцы имели лишь одно воеводство - Киевское, и
польские паны возвращались в свои владения. Об ужасающем обраще­
нии поляков с населением сообщают все летописи и практически все
историки, которые глубоко изучали эту тему.
Для гетмана это было тяжелое время также и потому, что к пора­
жению добавился еще и голод, и люди в большом количестве шли на
Запорожье. Это означало, что крестьяне и казаки бросали свои наделы
и уходили заниматься уходничеством или военным промыслом. В самой
Гетманщине население поднимало мятежи. В поднепровских воеводствах
вновь воцарилось крепостничество, не только экономически тяжелое,
но и связанное с религиозной ненавистью поляков к православным. Для
обновления военных сил Б. Хмельницкий некоторое время придерживался
соглашения, но население не желало понять политической целесообраз­
ности. Многие казаки, посполитые (крестьяне) и целые семьи, даже села
направились на восток, в край степей и оврагов, ближе к Белгородской
черте, под защиту Московского государства.
Русские власти шли навстречу беженцам, стремясь заселить районы
вокруг Белгородской черты. Желающие переселиться в Россию являлись
в Белгород или другой пограничный город, и воевода назначал место для
поселения. Учитывались и пожелания самих черкас. Одиноких людей
расселяли в пограничных городах для службы в гарнизонах, а тех, кото­
рые приходили семьями, селили слободами. Переселенцы под общим
названием черкас оседали в бассейнах рек Пела, Оскола, Донца и др.
Именно там, в тылу линии, где в первой половине XVII в. бывали
наездом только русские сторожа, казаки и отчаянные белгородские уходники, начало селиться казацкое и посполитое (показаченное) население
Поднепровья. Это была первая большая волна черкасской миграции в
русские пределы.
Ожидая неминуемых битв за свою страну, Б. Хмельницкий просил
московского царя не принимать переселенцев. Для него это явление было
равно дезертирству. Действительно, некоторым группам переселенцев
по просьбе гетмана было отказано в поселении в районе Торских озер.
Впоследствии, когда в 1654 г. было заключено Переяславское соглашение
и гетманцы перешли в подданство российскому монарху, черкасы уже не
были для Русского государства зарубежным населением, переселенцам
активно помогали устроиться, вели их перепись, принимали на службу.
Мигранты под руководством русских воевод возводили укрепления вокруг
своих городов, слобод, получали землю, льготы для занятий торговлей
171
и промыслами. Так, почти одновременно с 1652 г. возникают города
Сумы, Острогожск, Харьков, Ахтырка, наделенные особыми правами.
Слободы освобождались от повинностей, существовавших в Москов­
ском государстве, селившиеся на слободу беглецы получали правовые
и экономические привилегии (право формирования казацких полков и
свободного выбора сословий) взамен на обязательство защиты южных
рубежей России от нападений орд крымского хана.
Эти города привлекли к себе население из Левобережья и Пра­
вобережья Днепра, и уже вскоре на территории Белгородского разряда
появились слободские полки - новые иррегулярные вооруженные силы
пограничья: Сумской, Острогожский, Харьковский, Ахтырский, позднее
Изюмский.
Часть переселенцев-беженцев привлекла местность в среднем
Подонцовье, где сохранились развалины крепости с остатками мощных
укреплений -Цареборисовское городище.
Город Цареборисов второго заселения стал самым южным городом
Слобожанщины, основанным в период войн Хмельницкого (в конце
1653 - в начале 1654 гг.). Цареборисовцы претендовали на реки Тор,
Бахмут, Жеребец, 7 озер соленых, так как эти урочища принадлежали
Царёву-Борисову первого заселения, а в описываемое время принадле­
жали монахам Свято горского монастыря.
Город возник в результате переселения эмигрантов из Кременчуга,
Кобеляк и др. Среди первых поселенцев известны также донские казаки.
В 1655 г. шла перепись новых поселенцев. Смысл переписей хорошо
понимало пришлое население. Все это означало легализацию, т.е. при­
знание поселенцами подданства Московскому государству, целование
креста (присяга) и принятие на себя определенных обязательств. В 1656 г.
в город был назначен воеводой Ф. Сурмин, позже - П. Маканин. Кре­
пость построена в значительной мерс силами российского гарнизона и
потрачены немалые деньги. П. Маканин докладывал 10 сентября 1654 г.
о 50 семьях, которые поселились на городище. 19 мая 1656 г. приехал
воевода Ф. Сурмин, а с ним 500 российских служилых для строительства
крепости, в дальнейшем русский гарнизон насчитывал сначала 50 чел.,
затем 30 чел. с переменой через 3 мес. Его обязанностью была, между
прочим, охрана Торских промыслов. Черкасы поселились в 82 саж. от
прежних стен, у р. Оскол. Описание черкасских фортификаций сделал
атаман Светличный в 1658 г., отстроенные укрепления старого города
описал воевода П. Коптев. Ежегодно жители получали деньги на со­
держание и за службу, по сравнению с другими городами -достаточно
большие. Одной из важнейших привилегий жителей была возможность
172
выбирать свое непосредственное начальство - атамана. В целом город
и русское население подчинялись воеводе.
В 1666 г. в Царёво-Борисове жили донские казаки, служилые рус­
ские и черкасы. Человеческие потери от татарских нападений случались
постоянно: в 1680 г. захвачено в плен 16 чел., через год - 24 чел., через
м есяц -ещ е 12 чел., в 1682 г. городом потеряно 50 чел.
Царево-Борисов существовал с начала своего возрождения как бре­
венчатая крепость, восстановленная на месте старого укрепления, затем
были восстановлены вокруг острожные стены в их старых границах, а
после оборонительные сооружения города не только вновь вернулись на
свое место в центре, но и были упрощены от рубленого города к острогу.
Наконец, и в этом городке сделали в 1683 г. еще один, «малой городок».
Все время рядом функционировал укрепленный городок черкас, который
выполнял роль своеобразного посада. После прекращения денежных
поступлений и приезда новых людей городок пришел в упадок и стал
превращаться в сельское поселение. В это время правительство особое
внимание уделяло обороне соляных промыслов, строительству Торской
линии и не было смысла держать караулы цареборисовцев на Торе.
Авангард сторожевой службы продвигался вниз по течению Северского
Донца. В системе новой Изюмской черты город также не имел большого
значения. Эту роль он передал г. Изюму. Без правительственной под­
держки Царево-Борисов потерял часть населения. С этого времени его
численность стабилизируется и будет расти только с первой половины
XVIII в. В XIX в. - это сельское поселение Харьковской губернии.
Изюм стал пятым полковым городом и центром Изюмского слобод­
ского полка. Возросшее население порубежья, состоящее из русских и
черкас, заселило территорию с полевой стороны Белгородской линии, и
потому было решено оградить его еще одной чертой - Изюмской. Изюмская черта была построена в 1671 г. и защитила слободское население от
прямой татарской угрозы. Уже «местные» черкасы в составе слободских
полков несли службу на линии. Слободская окраина активно заселялась.
Но междуречье Северского Донца и Тора не было ограждено. Татары
свободно пользовались бродами на Донце и Торе для нападений на по­
граничные уезды, там же постоянно происходили стычки с ними, поход
на промыслы за солью вполне мог закончиться на турецких галерах.
Вопрос о защите промыслов ставился с 40-х гг. XVII в. В 60-х гг.
правительство приступило к реализации этих планов. Черкасские семьи
были поселены с русскими людьми в новопостроенных русских городах
Маяцк, Тор и Райгородок, откуда, в свою очередь пошло расселение далее
на юг - в г. Бахмут и его окрестности.
173
Город Маяцкий не был включен в Белгородский полк. Он находился
за чертой (Белгородской). Но по росписи 1677-78 гг. в Белгородский раз­
ряд (военно-территориальный район, где формировался полк) входил 61
город, в т.ч. Маяцкий. Русское население непосредственно подчинялось
Белгороду. Городская администрация помещалась в приказной избе. Чер­
касское население в 1670 г. было определено в слободской Балаклейкий
полк с сотенными местечками: Змиевом, Дворичной, Цареборисовом,
Маяцком, которые ранее не были вписаны в полки. В 1677 г. этот полк
был слит с Харьковским. В 1675 г. от Харьковского отделился Изюмский
полк. Еще раньше черкасские полки были включены в Белгородский раз­
ряд. Дальнейшая судьба Маяцка, а позднее Тора (1676) и Райгородка
(1684), была тесно связана с Изюмским полком. Черкасское население
этих городков входило в одноименные сотни Изюмского полка. Таким
образом, и русское, и черкасское население подчинялось военно-административному и военному командованию в Белгороде.
3. 2. Подонцовье во второй половине XVII-XVIII вв.
Развитие солеварения на Торских озерах. Изюмская линия. 1679-1681. Торская
линия. 1684 г.
Развитие солеварения на Торских озерах. В начале XVII в. огром­
ная территория от Курска до Азова, входившая в Белгородский уезд,
была заселена слабо. В 1620 г. здесь зафиксировано только 23 поселения
с 874 дворами. В состав Белгородского уезда входила также Донецкая
волость, охватывавшая значительную часть нынешнего Донецкого бас­
сейна. На всей этой территории было несколько юртов (имений).
Согласно данным источников, с 20-х годов XVII в. наблюдается
ежегодный приезд на Тор (ныне Казенный Торец) «охочих людей» из
Валуек, Оскола, Белгорода, Рыльска, Ельца, Курска, других «окраинных»
городов и Левобережной Украины для выварки соли из рапы местных
озер. Собирались они на промысел обычно группами, чтобы легче было
отражать внезапные нападения крымских орд. Около озер приезжие
солевары располагались «табором». Наварив соли за две-три недели,
возвращались домой. Новопоселенцы изучали недра края.
В 1645 г. в районе нынешнего Славянска уже добывали соль. Об этом
докладывал царю Алексею Михайловичу один из донских станичников.
Алексей Михайлович придавал большое значение развитию рудного дела
и поискам руд. Им были предприняты меры для розыска руд, давались
привилегии всем, кто имел желание их искать.
В 1646 г. был построен острожек Тор для охраны от крымских та­
тар, совершавших набеги на новопоселенцев и «охочих» людей (ныне
174
г. Славянск). А в 1650 г. начали действовать частные соляные заводы
острожка Тора.
Установлено, что в 1665 г. в Торе был заложен первый царский
соляной завод, состоявший из трех куреней, в которых вываривалась
соль. Всего здесь насчитывалось 40 вмазных котлов. Для ссыпки соли
было построено три амбара. Но завод этот из-за отсутствия рабочей
силы бездействовал - присылаемые из центральных губерний солевары
разбегались. Лишь в 1676 г., после поселения вдоль Северского Донца
черкас (ушедших из-под ига польской шляхты украинцев) началось
регулярное солеварение.
Расширению соледобычи не только в речных лиманах и солончаках
Причерноморья, но и на Торе и в других близких к нему местах, способ­
ствовал рыбный промысел, который требовал достаточного количества
соли.
Изюмские казаки из торских и маяцких городков, а также донские
казаки из Сухаревской станицы стали варить соль не только в Торе, но
и на Бахмутке - притоке Северского Донца. Возле новых соляных про­
мыслов вырос городок Бахмут (известен с 1663 г.).
После возведения Маяцкого городка в марте 1664 г. из царской
канцелярии белгородскому воеводе Г. Ромадановскому поступило рас­
поряжение «завести на Торе казенные варницы», а для их оборудования
доставить из Ельца 100 котлов и другой инвентарь. Для реализации
распоряжения в мае того же года воевода направил на Тор 230 человек
работников и 88 стрельцов в качестве охраны промыслов. В течение
летнего сезона они построили три варницы, в которых размещалось
40 котлов (из 100 котлов доставили лишь 40), на них выварили 5 558
пудов* соли. Из них 5 158 пудов крестьяне Чугуевской волости доста­
вили зимой в Белгород.
Составленная летом 1665 г. опись Торских соляных промыслов по­
зволяет представить состояние казенных варниц. Каждая из них представ­
ляла собой сарай 46 сажень” в длину, а 3 - в ширину, покрытый лубьем.
Под сплошной стеной размещались печи, в которые были вмонтированы
котлы. Около печей имелись корыта, садовницы и другой инвентарь для
хранения и просушивания соли. За сезон 1665 г. в казенных варницах
добыли 9 331 пуд соли, из которых 7 211 отправили в Белгород. Кроме
казенных варниц, на Торе работали и частные, принадлежавшие жите­
* Пуд - единица измерения массы русской системы мер. В соответствии с «Поло­
жением о мерах и весах 1899 года» один пуд был приравнен к 16,3804964 кг.
** Сажень, или сажень - старорусская единица измерения расстояния сажень (казён­
ная). В XVII в. основной мерой была казённая сажень (утверждённая в 1649 г. «Соборным
уложением»), равная 2,16 м, и содержащая три аршина (72 см).
175
лям Цареборисова, Чугуева, Салтова, Нового Оскола, Усерда, Рыбинска,
Сум, Харькова, Землянска, Змиева, Лебсдина, Ахтырки, Колонтаева,
Котельвы, Брянска, Богацка, Боровска, Олешни, Плотвы, Кузьминска,
Зеньковска, Грунска, в которых насчитывалось 418 котлов.
Составитель описи сообщал, что летом на Тор для выварки соли
приезжают до 10 тыс. человек из Левобережной Украины и порубежных
русских городов. Варят они соль 2-3 недели, кому сколько надобно, и
уезжают обратно. Солеварение велось с перебоями из-за нехватки ра­
бочих рук и частых набегов татар. Если учесть, что в среднем каждый
мог вывезти до 60 пудов соли, то на Торе вываривали за год до 0,5 млн.
пудов соли.
В документах 1665 г. сохранилось подробное описание соляных
заводов при Торских озерах. Можно предположить, что именно угроза
татарских набегов и побуждала торских солеваров вести поиски новых
соляных источников на левой стороне Северского Донца. В 1681 г.
Иван Клушин и его отец Тимофей, а также Емельян Сазонов разведа­
ли соляные источники на правом берегу реки Жеребец и обратились к
белгородскому воеводе за разрешением вываривать там соль. Спустя
восемь лет Сазонов разведал соляные источники и на левой стороне
Жеребца. Однако их рапа оказалась низкой концентрации и вскоре они
были заброшены.
Более высокой концентрации оказалась рапа соляных источников,
разведанных казаками Сухаревского юрта в среднем течении Бахмута.
Поскольку сухаревцы пользовались этими источниками «наездом», то
есть сезонно, то с 1697 г. сюда стали переселяться торяне и маячане,
варницы которых были разрушены во время татарского набега. В 1701 г.
они пробурили первую скважину и стали добывать соль. Бахмутская
рапа оказалась самой высокой концентрации, что и повлекло столкно­
вения между донскими казаками и старшиной слободских полков за эти
источники.
Обе стороны обратились к царю с просьбой закрепить соляные
источники за ними. На Бахмут была отправлена комиссия, которая должна
была выяснить, кто первым начал осваивать источники. Оказалось, что
хотя донские казаки открыли источники, промышленное их освоение
начали слобожане.
Поэтому Петр I в октябре 1704 г. распорядился соляные промыс­
лы переписать на казну, а местное население подчинить Изюмскому
полковнику, русское - торскому приказному человеку. Это решение
царя вызвало негодование среди донских казаков. Во главе с атаманом
солеваров К. Булавиным они зимой 1705-1706 гг. разорили промыслы.
176
Часть солеваров возвратилась в Тор, другая - перешла на р. Жеребец.
Петр I направил на Бахмут дьяка Горчакова с указанием разобраться в
случившемся, но К. Булавин взял его под арест и не допустил к рассле­
дованию дела.
Торские промыслы, как менее рентабельные, вначале отданы на
откуп местным жителям за десятую бочку соли, а затем - за деньги. В
1715 г. Торские промыслы также были взяты в казну. Однако из-за не­
достатка рабочих рук и перебоев в доставке дров выварка соли велась
нерегулярно. В 1732 г. казна предпочла отдать Бахмутский и Торский
заводы на десять лет в откуп компании купцов.
Солеварные заводы представляли собой довольно крупные ману­
фактуры, но несмотря на применение вододействующих механизмов,
техника солеварения была примитивной. В связи с истощением лесов
предпринимались неоднократные, хотя и безуспешные в целом, попытки
применить минеральное топливо для выварки соли и для кузнечных работ.
С соляным промыслом связано формирование первых рабочих кадров
в Донбассе. Торский завод обслуживали попеременно направлявшиеся
из ближайших городов служилые люди, в том числе и переселившиеся
на юг России выходцы из Правобережной Украины. Они выполняли
тяжелую государственную повинность и под любым предлогом укло­
нялись от работы или разбегались, не отбыв положенного срока. Из-за
отсутствия работников варницы временами бездействовали.
С заселением Тора и Бахмута кадры солеваров стали формировать­
ся из местных жителей. Труд для этих казенных квалифицированных
работников был обязательным, но за это они освобождались от других
повинностей и получали право варить соль «про себя». Расширение
производства потребовало пополнения рядов солеваров. В их число
правительство разрешило записывать в 30-х гг. XVIII в. «казачьих подпомощников» - беднейшую часть населения слободских и малороссийских
полков, однодворцев, помещичьих крестьян из Воронежской и Белго­
родской губерний. Солевары объединялись в «солеварскую команду»
во главе с выборным атаманом, принадлежавшим обычно к зажиточной
верхушке.
Профессия солеваров стала потомственной. В 20-40-х гг. XVIII в.
четыре солевара за изнурительную работу возле сковород с кипящим
рассолом получали летом 30, а зимой 28 копеек в день. В 50-х гг. была
введена новая форма оплаты труда, предусматривавшая обязательный
минимум выработки. Солеварам платили по 1 копейке за каждый пуд,
а в случае невыполнения нормы - вдвое меньше. Работа по вольному
найму оплачивалась в два раза выше.
177
Кроме того, казна наделяла солеваров землей, сенокосами и ско­
том. Кроме земледелия, часть солеваров занималась рыбной ловлей,
торговлей и чумачеством.
В казачьих поселениях и городках вдоль Северского Донца и Дона
было налажено металлургическое, горное и кузнечное производство.
Важное место среди занятий населения занимал вылов рыбы в
местных реках и морях. Запорожцы по жребию распределяли между
куренями рыбные угодья, как на реках, так и в морях, прежде всего в
Азовском, Днепровско-Бужском лимане, а также при Гарде (ныне город
Первомайск) на реке Буг. Туда направлялись вместе с казаками полковник,
есаул и писарь. Целое лето, если казаки не отправлялись в поход, они
заготавливали рыбу, которая была наиболее распространенным продуктом
питания и охотно обменивалась приезжими чумаками на другие товары,
прежде всего на ремесленные изделия, спиртные напитки, доставляемые
на Сечь из других районов.
Основными товарами, поступавшими за пределы региона, были
рыба и соль. За ними приезжали купцы из разных мест. Немало их достав­
ляли в разные места и местные жители. Так, жители Соляного городка с
1 сентября 1684 г. по 31 августа 1685 г. через Маяцкую заставу провезли
486 возов соли и рыбы. Притом купец А. Иванов провез 48 возов рыбы.
Вовлечение местного населения в торговые операции способствовало
формированию купечества.
Внутри острогов имелась воеводская канцелярия, дом для воеводы,
караульня или гарнизон для солдат, подвал для хранения боеприпасов
и оружия, подвал для «колодников» (отбывающих наказание), колодец,
реже церковь. Вокруг города возводился земляной вал и выкапывался
ров, который иногда заполнялся водой.
Наиболее яркую картину состояния городков нашего края дает
описание построенного летом 1702 г. Бахмута: «На речке Бахмуте по­
строен город по обе стороны речки стоячим дубовым острогом, в нем
двои проезжие вороты. По мере тот городок в длину через речку Бах­
мут 61 сажень, поперек - 1 7 сажень, а жилья в том городке никакого
нет. Подле того городка, вверх по речке Бахмуту, с правой стороны на
посаде построена часовня, близ часовни построены Изюмского полку
для пошлинного сбору, а Семеновской канцелярии для мостового проезду
таможенная изба и ратуша Изюмского полку. Около той таможни и
ратуши в разных местах построены для торгового промыслу Изюм­
ского полку казаков и торских и маяцких жителей всяких чинов людей
15 амбаров, 9 кузниц. Близ города на речке Бахмут построена торговая
баня и отдана на оброк. В том же городе построились и живут двора­
178
ми Изюмского полку казаков 54 человека, разных городов всяких чинов
русских людей 19 человек. Да на речке Бахмуте устроены у солеварных
колодязей Изюмского полку казаков и разных городов всяких чинов лю­
дей - 30 сковород...»
Таким образом, сведения источников о постоянном солеварение на
Торских соляных озерах (в пределах нынешнего г. Славянска Донецкой
области) можно отнести к концу XVI в., а на реке Бахмут (совр. название
Бахмутка) - к последним годам XVII в., когда после разрушения крым­
скими татарами в 1697 г. соляных варниц на Торе, местные жители стали
переселяться на Бахмут и заниматься здесь солеварением, поскольку
рапа бахмутских подземных источников, разведанных казаками Сухаровского юрта в 1683 г., оказалась более качественной, чем вода торских
соляных озер.
Фактически Бахмутский острог предназначался для защиты со­
ляных промыслов. Правда, после образования в конце 1708 г. Азовской
губернии он становится центром Бахмутского уезда.
Скорее всего, все возведенные во второй половине XVII - начале
XVIII вв. городки предназначались для защиты, прежде всего соляных
промыслов, обеспечивавших солью Слободскую Украину и южные уезды
России. Их функции и определили основной состав населения - казаки и
служилые люди. Если первые формировались в основном из украинцев,
то вторые - из русских. Главным занятием тех и других была охрана
этих городков и южных границ в целом. Если русские служилые люди
выполняли функции, прежде всего, пушкарей, воротников (ответственных
за городские ворота), то казаки несли караульную службу не только на
крепостных стенах, но и в разъездах вокруг городов. О сложных условиях
этой службы говорят частые побеги не только казаков, но и служилых
людей порубежных городов на Запорожье.
С развитием соляных промыслов в Торе и Бахмуте формировалась
небольшая прослойка профессиональных солеваров, обслуживавших
как казенные (в качестве «государевого тягла»), так и частные варницы.
Летом на промыслы приходили бурлаки, искавшие работу. Условия труда
солеваров и бурлаков описал странствующий поэт Климентий Зиновьев:
«Торяники великую працу подыймают паче коломийцев, що гуски выробляют.
Сотце бо ведер вкинет на бочку соли воды:
и дрова в печь ввергая натерпится беды.
А безпристанно треба и недосыпати:
и иже не пригорела сковорода пилновати.
Потом в садовницу соль из сковороды выкидает.
179
И треба из солью бочку изтрусити
и всего, що ведется там пилно досмотрите.
Из подлым здоровьем нечего подымати,
хоч мало знемощнеет мусыт варить перестати...»
До 1685 г. население Подонцовья административно подчинялось
Харьковскому слободскому полку, на базе которого в связи с дальнейшим
заселением региона было создано два полка: Харьковский и Изюмский.
Построенные на правой стороне Донца городки первоначально явля­
лись сотенными центрами Харьковского полка, а с 1685 г. - Изюмского.
Кроме сотников, которым подчинялось украинское население, в города
назначались воеводы, руководившие русскими «служилыми людьми».
Сотенная администрация находилась и в крупных сельских поселени­
ях - Лимане, Ямполе, упоминающихся в 60-х гг. XVII в.
Слободские казаки кроме военной службы выполняли и ряд дру­
гих государственных повинностей, среди которых наиболее обремени­
тельной была обязанность участвовать в войнах, которые вела Россия
во второй половине XVII - начале XVIII вв., и посылать людей вместе
с тяглом на строительство городов и оборонительных линий. Кроме
участия в русско-турецкой войне 1673-1679 гг., крымских и азовских
походах, на плечи слободского казачества легли обязанности построй­
ки в 1679-1680 гг. Изюмской, в 1684 г. Торской укрепленных линий,
содержание их в надлежащем состоянии и охрана. Участвовали они и в
азовско-днепровских походах Петра I, в строительстве Таганрога. Часть
их даже была поселена вокруг города для прикрытия его от нападений
татар с суши. Все это отрицательно сказывалось на ведении хозяйства
и вызывало негодование. Поэтому неудивительно, что население края
приняло активное участие в казацких восстаниях второй половины
XVII - начала XVIII вв.
Квалифицированными работниками являлись также кузнецы, ко­
торые принудительно направлялись на промыслы преимущественно из
Ельца.
Заготовкой, подвозкой дров и вывозом соли занимались работные
люди - так называли приписанных к заводам крестьян и казаков, выпол­
нявших вспомогательные работы. Они составляли свыше половины всей
рабочей силы промыслов. В 1712 г. к заводам были приписаны «городы
и новопоселенные слободы Бахмутского уезда», которые должны были
направлять через каждые три месяца 300 человек. В 1732 г. отправка на
заводы работных людей (по 600 человек попеременно) была возложена
на соседние полки Слободской Украины, так как Бахмутская канцелярия
180
жаловалась на уменьшение населения и его разорение, а с 1743 г. - на
казенных поселян Белгородской и Воронежской губерний.
В связи с сокращением выварки соли все вспомогательные работы
в 1765 г. были возложены на бахмутских солеваров и на взрослых мужчин-члснов их семей. Но уже в 1768 г. Главная соляная контора пришла
к выводу, что только этой рабочей силы недостаточно, и потребовала
выдачи нарядов на отправку 140 человек из слобод Бахмутского уезда.
Бахмутская городовая канцелярия, ссылаясь на разорение населения
во время последнего набега татар в 1769 г., возбудила ходатайство об
отмене нарядов, а затем и вовсе прекратила их выполнение. Заводская
администрация добивалась возобновления отправки работников из Бел­
городской и Воронежской губерний, однако вопрос не был разрешен
вплоть до закрытия заводов.
Во второй половине 70-х годов XVIII в. усилился привоз дешевой
соли из Крыма. Отсутствие необходимых рабочих рук, трудности в
обеспечении промыслов дровами дешевой крымской соли на местные
рынки после подписания Кючук-Кайнарджийского договора, вызвали
закрытие соляных промыслов в Торе и Бахмуте по распоряжению гене­
рал-губернатора Г. Потемкина в 1782 г.
Основная часть солеваров вернулась к занятиям сельским хозяй­
ством, торговлей, промыслами. Часть бахмутских солеваров влилась в
ряды рабочих горнозаводской промышленности юга России. Почти не­
прерывное функционирование соляных промыслов в течение двух веков
имело большое влияние на дальнейшее промышленное развитие региона.
Фактически они заложили основы современной соляной промышленно­
сти края. В процессе их развития, особенно в 20-50-х гг. XVIII в. были
проведены первые на территории края геологические разведки запасов
каменного угля, которым хотели заменить дрова при вываривании соли.
И намекая линия. 1679-1681 гг. В XVI-XVII вв. на южных и юго-восточных рубежах Русского государства для защиты от нашествий и набегов
противника стали создаваться специальные приграничные оборонитель­
ные фортификационные сооружения с опорой на естественные (водные,
рельефные, лесные и др.) препятствия, называемые засечные черты,
засечные линии, засеки.
Во второй половине XVI в. южнее Тульской засечной черты, «в
поле» были построены новые города: Орел (1566), Воронеж и Ливны
(1585), Елец (1592), Белгород, Курск и Оскол (1596), Царев-Борисов и
Валуйки (1599). Их возникновение было обусловлено началом интен­
сивной правительственной колонизации южных районов. Все эти города
были укреплены и служили опорными пунктами для станиц и сторож 181
дозорных отрядов, постоянно выезжавших в степь по определенным
маршрутам.
Строительство крепостей и укрепленных полос в виде засечных
черт и оборонительных валов приобрело в XVII в. поистине грандиозный
размах. Оно производилось на огромной территории от Киева и Харькова
на юге до Архангельска на севере, от западных рубежей государства до
Охотского моря и Забайкалья. По описи городов 1678 г. и другим данным,
на территории Европейской России и Украины было возведено более ста
новых деревянных крепостей (без учета множества палисадов, башен
и острожков на валах и засеках), а в Сибири и на Дальнем Востоке - до
130-140 крепостей.
Из истории создания Изюмской черты. Почти одновременно с
идеей реконструкции Тульской засечной черты возник другой проект:
строительство новой непрерывной цепи укреплений далеко «в поле», к
югу от новых «польских» городов. Начало этому строительству было
положено в 1635 г. созданием Козловской укрепленной линии. Строи­
тельство укреплений продолжалось быстрыми темпами, и к 1654 г. из
отдельных валов, засек и крепостей образовалась единая мощная оборо­
нительная линия - Белгородская черта. Возведение Белгородской черты
создало благоприятные условия для дальнейшего освоения южных окра­
инных земель, за которыми вскоре закрепляется название Слободской
Украины. Этому процессу способствовал также хлынувший на восток
с 30-х годов XVII в. многотысячный поток украинских переселенцев с
соседних, захваченных Литвой и Польшей территорий. Сложившаяся
ситуация была гибко использована правительством для создания новых
укрепленных районов на пути крымцев и ногаев к центральным районам
страны. Понимая, что строительство новых крепостей и укрепленных
линий потребовало бы ослабления уже созданных оборонительных си­
стем, государственные органы всячески способствовали переселению
на свои южные и юго-западные границы украинцев.
Вновь прибывшее население пользовалось многочисленными
«жалованными» привилегиями: получало значительные наделы земли,
освобождалось от налогов и податей, пользовалось правом заимочного
владения различными угодьями. Одной из главных привилегий, остав­
ленной для украинских переселенцев, было традиционное казацкое
самоуправление на полковой основе.
В короткие сроки южнее Белгородской черты сосредоточилось
население, состоявшее из выходцев с Поднепровья, Полесья, Подолии,
Волыни. Часть поселян составляли «переведенцы» из центральных рай­
онов России и боярские дети. Приток населения на «пустопорожние»
182
земли создавал условия для возведения новых и расширения существую­
щих городов и слобод. За полстолетия на территории слободских полков
было основано свыше трехсот различных поселений.
К середине 50-х гг. XVII в. были возведены такие крупные горо­
да-крепости, как Чугуев, Сумы, Ахтырка, Лебедин, Харьков, восстановлен
Царев-Борисов, основаны Маяцкий городок, Тор (Соленый).
Наряду с практикой автономного размещения крепостей в погра­
ничных районах, входивших в состав Белгородского разряда, появилась
новая форма создание линий из нескольких городов под руководством
местного полкового старшины. Так сложилась линия, включившая в себя
Харьков, Олышаны и Валки. В 60-70-х годах XVII в. атаман Яков Чер­
ниговец с разрешения белгородских воевод возводит «на татарских
бродах» по Северскому Донцу города Бишкин Лиман, Андреевы Лозы,
Балаклею, Савинский, Изюм.
Цепочки городов были развернуты своим фронтом к главным не­
приятельским путям и окаймляли гигантскую территорию междуречья
Северского Донца и Оскола, клином выдававшуюся далеко на юг к Царево-Борисову, древнейшему русскому городу на южном пограничье.
Земли слободских полков, выполнявшие первоначально роль
своеобразного военного плацдарма, к концу третьей четверти XVII в.
приобрели заметное значение для экономики России, войдя в число
основных районов поставщиков хлеба. Значительное развитие на Сло­
бодской Украине получили цеховое ремесло и торговля.
В 70-е гг. XVII в. поселения края оказались в особой опасности
в связи с русско-турецкой войной, когда союзники Турции крымские
татары особенно активно стремились вторгнуться в пределы русского
государства. Для их защиты было решено прибегнуть к испытанному
способу: строительству новой сплошной линии укреплений за Белго­
родской чертой.
В 1678 г. возник проект сооружения сравнительно небольшой по
протяженности укрепленной линии Усерд - Полатов - Новый Оскол,
которая усилила бы участок Белгородской черты, где татары дважды
«проламывали» земляной вал и прорывались на русскую сторону. Од­
нако, когда уже был отсыпан участок вала от Усерда до Полатова, этот
план был изменен: из чисто местного мероприятия новое строительство
превратилось в сооружение 530-километровой оборонительной черты,
протянувшейся по рекам Валую, Осколу, Северскому Донцу и Мже до
верховий Коломака. Организация нового строительства практически
не отличалась от примененной на строительстве Белгородской черты.
Основны работы были произведены в 1679-1681 гг. Укрепления черты,
183
Белгородская и Изюмская засечные линии (по
«Градостроительство Московского государства XV-XVII
веков», 1994)
получившей название Изюмской, прошли через возведенные ранее
линии городов на Мже и Северском Донце и включили поселения на
Осколе. Это позволило в условиях военного времени практически за два
строительных сезона создать крупный фортификационный комплекс, в
состав которого входило 20 городов и укрепленных слобод, расположен­
ных на расстоянии 20-30 км один от другого. По характеру укреплений
Изюмская черта была аналогична Белгородской. Свое стратегическое
значение Изюмская черта потеряла довольно быстро - после завоева­
ния новых земель и расширения южных границ Российской Империи.
Торская ли н и я. Сооружение Белгородской и Изюмской укре­
пленных линий, создание укрепленных городков-крепостей в этих
фортификационных системах способствовало защите южных рубежей
Российского государства от нападений кочевников. Но возведение
Изюмской линии в значительной степени изменило географию татар­
ских набегов. Города и уезды к северу от Новой линии, то есть районы
Чугуева, Змиева, Харькова, Богодухова, Полатова и ряд других, уже
184
были защищены «чертою» и стали практически недосягаемыми для
небольших татарских отрядов.
Однако Святогорский монаст ырь, Маяцкий городок, Торские
соляные промыслы и городок Соленое (Тор) оставались не прикрыты
от нападений кочевых орд.
Строительство Торской укрепленной линии стало закономерным
явлением. Население, которое интенсивно осваивало и заселяло Подонцовье, нуждалось в надежной защите от татарских набегов. Стро­
ительство Торской укрепленной линии гарантировало расположенным
на правом берегу в среднем течении Северского Донца укрепленным
городкам относительную защиту от частых нападений крымчаков.
Торскую укрепленную линию воздвигли в XVII в. служилые люди и ка­
заки слободских полков. В литературе имеется лишь краткое описание
этой линии. Анализируя ход сооружения Изюмской засечной черты в
1678-1680 гг., В. П. Загоровский рассматривает Торскую линию как про­
должение Изюмской. Такой взгляд несколько упрощает представления
о сложном и длительном процессе укрепления этого участка южной
границы России того времени.
Укрепление и расширение Российского государства способствовали
продвижению населения на юг, постепенному заселению обезлюдевших
при Золотой Орде земель. Уже в первой половине XVI в. вдоль Север­
ского Донца располагалась русская сторожевая служба, что в какой-то
степени гарантировало безопасность жителей Левобережья Днепра и
юго-западных районов России. Оборона засечных линий осуществлялась
пограничной стражей: станицами (отрядами), высылавшими, в свою
очередь, сторожи (разъезды), которые вели наблюдение за обширным
районом засечной черты. Ведали засеками воеводы, головы, засечные
приказчики, в подчинении у которых были поместные и приписные
сторожа. Со второй половины XVI в. станичники и сторожа, наблюдая
за Изюмской и Кальмиуской дорогами, все больше углублялись в степь,
доходили до верховьев рек Самара, Торец, Миус и Бахмут.
Эти меры стимулировали приток населения в Подонцовье и хо­
зяйственное его освоение. К концу XVI в. относится начало развития
соляного промысла на Торских озерах. Постоянная угроза набегов по­
будила приезжих солеваров обратиться к московскому правительству
с просьбой построить около соляных озер острог и направить для его
охраны стрельцов. Под прикрытием острога они предлагали завести
казенные варницы, от которых «будет прибыль немалая». В 20-е годы
XVII в. никаких мер по охране Торских соляных промыслов не было
предпринято, но два десятилетия спустя просьбу солеваров удовлет­
185
ворили. В 1645 г. у Торского “перелаза” (переправы крымцев) Чугуев­
ские казаки построили острожек, в котором посменно несли службу
по 20 человек. Однако острожек вскоре был разрушен во время набега
крымцев, т. к. казаки иногда оставляли его без присмотра.
В 1646 г. казачьему голове Протасьеву, сопровождавшему в Крым
гонцов, поручили «высмотреть» на Торе место, где можно было бы по­
строить город, и нанести это место «на чертеж». Осмотрев междуречье
Тора и Северского Донца, Протасьев определил, что наиболее подходящим
для этих целей является район Маяцкого озера, близ которого имелись
лес и питьевая вода. В 1648 г. и в 1660 г. белгородскому и воронежскому
воеводам были направлены царские грамоты с предписанием возвести
на Торе «город жилой со всякими крепостьми». По разным причинам
эти указы остались невыполненными.
Только в июне 1663 г. белгородский воевода Г. Г. Ромодановский
направил на Тор 600 «ратных людей» для строительства городка, а также
по 50 семей из Валуек, Чугуева и 12 - из Харькова для поселения. В
«строительной книге» 1666 г. Маяцкого городка (ныне с. Маяки Сла­
вянского р-на Донецкой обл.) указывается: «Город Мояки... построен
близ Торских озер на Мояцком городище, на реке Донце в прошлом
171 году. Острог ставлен дубовым лесом... Всего острогу 185 сажен.
В стенах две башни проезжие, четыре башни глухих». Вокруг города
выкопали ров. Во время мятежа И. М. Брюховецкого в 1668 г. Маяцкий
городок был разрушен, жители его разбежались. Восстановленный
городок, согласно описи 1678 г., имел семь башен, с трех сторон его
окружал ров, с четвертой - острожная стена, проходившая вдоль берега
Северского Донца.
От городка начали вести укрепления к Торским озерам, чтобы
солеварам «бесстрашно и надежно было» ездить в лес по дрова и на
промысел. В 1664 г. белгородскому воеводе предписывалось постро­
ить у Торских озер казенные соляные варницы. Для этого следовало
доставить из Ельца 100 котлов, а из Белгорода - 215 работных людей,
15 приказных чинов и 88 стрельцов для охраны. Согласно отписке
белгородского воеводы, «город Мояки был доделан», возведены дома,
«около посаду ров и надолбы, и для пашни, и для животинного прого­
ну надолбы и всякие крепости построил». Это сообщение позволяет
утверждать, что правительство рассчитывало создать благоприятные
условия для приобщения жителей Маяцкого городка, кроме добычи
соли, и к другим занятиям.
Постоянная угроза набегов крымского хана побудила белгородского
воеводу Б. А. Репнина в апреле 1666 г. направить на Тор В. А. Струкова,
186
поручив ему измерить и описать места, через которые совершаются
нападения извне, и «какие крепости около озер делать мочно, чтобы
теми крепостьми Торским озерам и Мояцкому острогу быть в защите».
Струков представил в воеводскую канцелярию описание и план таких
укреплений. Он указал, что Маяцкий острог построен «не у места
и государевым украинным городам и Торским озерам не в защиту»;
предлагал перенести острог к устью р. Тор и построить у «татарского
перелаза». Струков определил, какие укрепления следует возвести и
как использовать 52 тыс. дес. земли в двух полях на пашне и сенокосах.
Для возведения укреплений следовало выделить до 2 тыс. человек. Так
родилась идея сооружения системы укреплений для защиты не только
соляных промыслов, но и украинных городов от внезапных набегов
крымцев.
Несмотря на неоднократные напоминания белгородскому во­
еводе Ромодановскому, построить укрепления на Торе в 60-е годы
XVII в. так и не удалось. Но участие работных людей Торских соля­
ных промыслов и жителей Маяцкого городка в мятеже Брюховецкого
и в Крестьянской войне под предводительством С. Т. Разина, а также
усилившиеся набеги крымских орд побудили белгородского воеводу
предпринять меры по дальнейшему укреплению района. Несмотря
на предложение Струкова перенести Маяцкий городок к устью Тора,
после мятежа Брюховецкого он был восстановлен на прежнем месте.
В 1676 г. воевода Ромодановский направил туда Р. Маслова, поручив
ему «для береженья от приходу воинских людей построить городок
по прозванию Соленый и призвать на житье из малороссийских заднепровских городов черкас». Отписка Ромодановского в Разрядный
приказ свидетельствует о том, что к началу 1677 г. строительство Со­
леного городка (впоследствии - Тор, с 1784 г. - Словенск, совр. Славянск) не было завершено. Там жили тогда 245 семей. В переписных
книгах по Соленому городку указывалось: «Со 184 году в Соленом
построено две башни проезжих да четыре башни глухих. Промеж
башен острогу 161 сажень. Башни четвероугольные, кравати и каты
(крыша и помост для стрельбы) на двух стенах, а обламы (прикры­
тия для стрелков) на одной стене сделаны. К двум стенам катков и
краватей, а обламов на трех стенах не сделано. Около города ров в
ширину две сажени, в глубину полторы сажени. А лесу готового на
доделку города будет, только доделать города... некем. А наперед де
сего для строения того города... присылаемо из городовых служилых
людей... по 225 человек, а ныне те служилые люди не присылаются.
Без тех де служилых людей доделать города некем».
187
Источники не позволяют установить, когда и кем достраивался
город. Но 1683 г. в городке устроились дворами 50 русских и 227 мало­
росских семей. Однако даже с постройкой городка не удалось обеспечить
защиту промыслов от набегов отрядов крымского хана, которые угоня­
ли в плен захваченных на пути к озерам приезжих солеваров и торцев.
Особенно участились вторжения с конца 70-х годов. Жители Соленого
и Маяцкого городков не раз обращались к белгородскому воеводе и к
царю с жалобами.
В 1680 г. по указанию царя воевода П. И. Хованский произвел осмотр
городков за новостроившейся Изюмской чертой и наметил меры по их
укреплению. Он уделил больше внимания западному сектору будущей
черты. Там наряду с укреплениями вблизи Черкасского леса намечалось
построить у Торской дороги большой город, способный защитить при­
езжих солеваров. В воеводской канцелярии составили «смету и чертеж»
и отправили в Разрядный приказ.
В марте 1684 г. в царской грамоте указывалось: «В защиту от
приходу воинских людей Мояцкому, Святогорскому монастырю, Торским
озерам, Цареву-Борисову и иным украинным черкасским городам от
города Изюма, от реки Северского Донца, вниз по Донцу по степи, по
урочищам через Черкасский лес по Голой Долине, через реку Торец (Су­
хой Торец) до верховья реки Тору сделать земляной вал и деревянные
крепости, где какие пристойно; а от устья реки Торца, где впала в
реку Тор, вниз по реке Тору до устья сделать земляные и всякие кре­
пости; а город Мояцкий с прежнего места перенесть на усть реки
Тору, где впал Тор в реку Северский Донец. А сделать Харьковскому
полку на 18 верстах, а другую половину - Ахтырскому полку и иных
украинных городов служилыми людьми, которые к тем местам близко,
от устья реки Тору на 17 верстах. А в Разряд прислать строельные
книги и чертеж».
О выполнении этого указа свидетельствует «строельная книга»
Торской черты, представленная харьковским полковником Г. Е. Донцом
в ноябре 1684 г. в воеводскую канцелярию. В ней указывается, что в
устье Тора, куда должны были перенести Маяцкий острог, возвели но­
вый городок. Его острог имел шесть башен, из которых две - проезжие,
а четыре - глухие. Протяженность земляных стен острога составляла
без башен 174 сажени. Вокруг городка выкопали ров. Жители Маяц­
кого отказались переселяться в новопостроенный городок, ссылаясь
на то, что они живут в основном за счет доставки дров на промыслы.
Поэтому в новопостроенный городок призвали осадчего С. Бронку,
который к осени 1684 г. поселил там пять семей «черкас» и попа.
188
Пока городок заселялся, его охрану несли казаки Харьковского полка.
От городка по берегу Тора до соляных озер насыпали вал и выкопали
ров, на болотистой местности установили тройные надолбы. У мест
переправы крымцев через Тор и у брода, где торских жителей грабили
«беспристанно», устроили вал и ров по обеим сторонам реки. Общая
протяженность укреплений на этом участке составила 5 939 саженей.
От Торских озер намечено было насыпать вал и выкопать ров степью
до р. Голая Долина и далее до Черкасского буерака. Но из-за неявки
казаков Ахтырского полка и служилых людей эти укрепления не были
возведены. В Черкасском буераке вырубили засеку. На переполянье
между буераком и Черкасским лесом насыпали вал и выкопали ров.
В лесу устроили засеку. Между р. Голая Долина и Черкасским лесом
предполагалось построить город (ныне с. Долина Донецкой обл.). От
леса линия шла сперва степью, затем через Тешинский лес к р. Ка­
менка, от нее к Северскому Донцу. Ее протяженность на этом участке
составляла 12 468 саженей. Часть линии осталась незаконченной.
Всего казаки Харьковского полка построили различные укрепления на
18 верстах; на 17 же верстах, где строительство должны были вести
казаки Ахтырского полка и служилые люди, укреплений не возводили.
29 ноября 1684 г. в Курск воеводе А. С. Шейну и харьковскому
полковнику Донцу была направлена грамота царей Ивана и Петра, в
которой выражалась благодарность за проделанную работу и напомина­
лось о необходимости завершить ее в 1685 г. Однако не прошло и двух
месяцев, как в Курск была отправлена новая царская грамота, в которой
сообщалось, что «доделывать вал промеж Торских озер и Изюма не веле­
но». Возведенные летом 1684 г. укрепления между Северским Донцом,
Голой Долиной и Торцом, т. е. Торская линия, не только усилили систе­
му обороны южных границ России, но и способствовали дальнейшему
заселению и хозяйственному освоению Подонцовья. Эта линия обна­
руживается на картах начала XVIII в., описывается путешественниками
конца XVIII в. Сохранились остатки земляных валов, которые местные
старожилы называют «Турецким валом».
В настоящее время, используя сообщение письменных источников,
крупномасштабные карты, краеведческий и историографический материал,
а также сопоставляя результаты исследований местности с топографи­
ческим материалом, попытку выяснить современное местонахождение
и состояние Торской укрепленной линии предпринял В. В. Давыденко.
Обследование местности было начато на правобережье Северского Донца
от юго- западной окраины г. Николаевка и прилегающей к городу тер­
ритории Славянского р-на. Здесь между г. Николаевка и с. Райгородком
189
3. 3. Материальная культура населения Подонцовья в XVII
XVIII вв.
«Русские люди и черкасы»: условия жизни по письменным источникам.
Материальная культура поселений Подонцовья XVII-XVIII вв. по материалам
раскопок
Карта-схема расположения оборонительных сооружений XV1-XVII
вв. в среднем течении Северского Донца (по В. В. Давыденко, 2010.
С. 118)
Славянского р-на расположена широкая низина между слиянием Казен­
ного Торца с Северским Донцом. Эта территория представляет собой
правобережье обеих рек. В 1,5 км к северу от Славянской ТЭС и 1,5 км к
югу от устья р. Казенного Торца (район Казачьей Пристани), на правом
берегу Северского Донца наблюдаются остатки Торской укрепленной
линии. Вал и ров заросли кустарником и в некоторых местах повреждены
современными земельными работами, прослеживаются на протяжении
195 м. На указанной территории обследовано и зафиксировано 14 отрезков
сооружений Торской укрепленной линии, представленные земляными
валами и рвами. Их общая современная длина равна 5 122 м. Торская
укрепленная линия, была возведена менее чем наполовину запланиро­
ванной длины. Поэтому она не стала значительным препятствием для
татарских отрядов, продолжавших осуществлять свои набеги.
190
«Русские люди и черкасы»:условия жизни по письменным источ­
никам Жизнь на границе Русского государства целиком определялась
соседством с Крымским ханством и его политикой. Видимо, много ре­
сурсов было потрачено на возведение Торской линии, т.к. через 4 года
видно, что Маяцкий острог на время «забыли». Крепости острожного
типа быстро разрушались, требовали починки, нарушались и земляные
укрепления. В 1688 г. воевода писал царю: «Мояцкий худ во многих ме­
стах и ров осыпался и прихода воинских людей в осадное время сидеть
не в чем и не с чем».
1679 г. известен тем, что в ноябре Маяки целые 2 недели были
в осаде «остреливалось ис пушек и ружей от злившихся хищников.
Мало успев противу смелых черкасов излили злость на Святогорье»,
ограбили монастырь и взяли в плен архимандрита Иоиля и братию
(где они пробыли около двух лет). Татары нападали на Маяки также
в 1678 г., а в 1679 г. нападения произошли 4 раза. В феврале 1681 г.
татары два раза были под Маяками. Во второй раз удалось получить
важные сведения - Маяцкий приказной Щеголов писал Косагову: «Я
послал маяцких жителей 47 человек с воинскими людьми в поход, и
Божию помощиею взяли трех человек и они сказали: нам в Азове ве­
домо, что весною Турскому и Крымскому хану с салтанами итти под
государевы города, а с Азова за ними вскоре будут воинских людей
4 ватаги».
В это время шла русско-турецкая война. 1682 г. выдался особенно
трагичным. С самого начала года в январе отряды татар два раза напа­
дали на Маяки, и многих взяли в плен. В этом же году татары снова под
Маяками разгромили дровяной табор и взяли в плен жителей разных
городов человек 30.
С 1683 по 1691 гг. неоднократно нападали на маяцких жителей,
уводили в плен. В 1690 г. из Маяков отправлена челобитная о бедствен­
ном положении. В этом же году Кубанская орда сожгла посад у г. Тора,
разгромила табор - 400 чел. торских и маяцких казаков, увела в плен.
В 1691 г. татары захватили в плен святогорского наместника, черного
попа (иеромонаха) Паисия. Орды, нападавшие на Маяцк, не могли на
своем пути обойти Торские озера. В истории г. Тор также много подоб­
ных эпизодов.
191
Неудивительно, что население донецких городков во второй по­
ловине XVII в. не имело устойчивых тенденций роста или уменьшения
численности. Жители пограничных городков часто не досчитывались
своих товарищей, на их место прибывали новые. В этот период населе­
ние было в большинстве русское, поселенное здесь административным
путем «сведением». Его положение отличалось от казацкой колонизации
слобод, которые пользовались льготами. Но к концу XVII в. русских
в украинные города прибывает все меньше. Правительство перестает
смотреть «сквозь пальцы» на появление беглых крестьян на черте. В
1656 г. закончилась пора установленных сроков сыска беглых на черте
и крепостях, к концу XVII в. переселение русских на Изюмскую черту
преследуется. В Маяках, Торе и др. городах остается русский гарнизон,
время от времени пополняется, но переселенческое движение шло боль­
ше с Поднепровья.
Задачей правительственного гарнизона Маяк была охрана людей,
идущих на Торские озера. Здесь переправлялись через Донец по мосту
солевары и другие люди из южных русских городков, с «Московского»
берега реки на «Крымский».
Видимо, в отличие от дороги на Изюм, Маяцкий шлях обслуживал
охочих людей из России. Как видно из карты 1679 г., дорога шла из Тора
через мост в Маяках и далее в Царево-Борисов. В Маяцкую крепость
свозили соль для нужд Белгородского управления. В Маяках же собирали
таможенную пошлину первоначально русские откупщики. На откупе
мост Маяцкий был с 1665 по 1668 гг. Но на откущиков пошли жалобы:
«эти головы чинят обиды и грабеж и пошлину емлют не с указанных
статей, а с них - торских и маяцких, и многие сюда теперь не ездят и
продовольствие не возят».
Собирать проезжую пошлину поручили в 1678 г. чугуевским вер­
ным выборным головам и целовальникам. Полковая изюмская старши­
на, ссылаясь на злоупотребления чугуевцев, просила отдать проезжую
пошлину им в полк. Просьба была удовлетворена, о чем и Петр I писал
в своей грамоте в 1699 г. В сентябре каждого года таможенники должны
были с отчетом ездить в Москву.
Правительство обычно шло навстречу своему населению на столь
опасном участке границы. Жалобы на самоуправство или взяточничество
воевод внимательно рассматривались, принимались меры.
Маячане и торяне занимались солеварением или привозом дров
на Соляные озера. Кроме солеварения и поставки дров маячане и то­
ряне занимались и другими промыслами. Их угодья были разбросаны
далеко по течению вверх и вниз по Северскому Донцу. Чутко следили
192
за продвижением неприятеля и извещали о нем. Например, харьковский
полковник Гр. Донец в 1691 г. писал, что первого октября получено из­
вестие от пасечников, которые сидят на пасеках ниже Маяк по Донцу,
что с Крымской стороны перешло р. Донец татар человек 200. Другой
отпиской полковник давал знать в Чугуев, что по известию от 19 октября
приехавший в Маяки из Боровского юрту «за своим промыслом», ска­
зал, что «он в Боровском юрту чул, что на днях с Крымской стороны на
Ногайскую, ниже Лугана, перешла орда». Юрты были первой формой
заселения Донецкого края. Появившиеся города становились админи­
стративными центрами для промысловиков-уходников и способствовали
дальнейшему перерастанию сезонных станов в постоянные поселения.
Обязанностью поселенцев было строить собственные дома, при­
нимать участие в строительстве и защите оборонительных сооружений.
Им помогали специально снаряженные военные. Городские укрепления
жители могли ремонтировать и сами, но часто для этого не хватало сил.
Власть могла снарядить на строительство или исправление укре­
плений и черкас, и русских. Например, в 1690 г. на Тор направлен отряд
М. Измайлова восстановить стену города, по дороге к нему присоедини­
лись казаки Ахтырского и Харьковского полков. Они возобновили стены
и построили укрепления вокруг промыслов в конце лета 1694 г. То же
сделали позже войска В. Ведеревского. В 1697 г. весной посад сожгла
орда, пришедшая через Голую Долину, гарнизон отбился.
Перечисленные эпизоды этой наполненной событиями эпохи отра­
жают историческую ситуацию начала военно-земледельческого освоения
Донецкого края. Характерно, что в документе 1690 г. жители Маяцка,
«русские люди и черкасы» просят царей о помощи для того, чтобы «от
воинскихъ людей вечно не разоритца и розно нерозбресца». Это первое,
может случайное, но красноречивое упоминание о нарождающемся
чувстве общей исторической судьбы.
Отголосок событий «Руины» в Среднем Подонцовье (1668 г.).
XVII век в России получил название «бунташного» из-за большого коли­
чества разнообразных народных движений, или бунтов, как их называли
власть держащие. Донецкий край принял участие в некоторых из них. В
связи с тем, что часть населения составляли черкасы, то Донецкий край
оказался задействован в одном из «черкасских» бунтов. Он был обуслов­
лен недавним выходом черкас в Россию и тем, что окрестности Тора
по-прежнему привлекали как промысловиков, так и «воровских» людей.
После смерти Б. Хмельницкого в 1659 г. для всего населения
Поднепровья настали еще более тяжелые времена: война поляков с
казаками, а заодно и со всем населением, переросла в гражданскую
193
войну уже внутри самих гетманских земель. Старшина не смогла
найти общие интересы ни с населением, ни между собой. Население
по-прежнему желало избавиться от поляков, старшина же тянула его
по разные стороны Днепра: в подчинение то России, то Польше, и
даже Турции, как было выгодно тому или иному гетману. В результате
вместо одного гетмана оказалось двое, которые имели старшинство
на Правобережье и Левобережье отдельно. Они воевали между собой,
привлекая татарские орды. Запорожье продолжало воевать с татарами,
одновременно активно участвуя в борьбе старшинских группировок на
Гетманщине. Россия и Речь Посполитая также находились в состоянии
войны, поддерживая ту часть казачества, которая желала им служить.
Это время, длившееся до 1686 г., украинские историки называют точ­
ным термином «Руина».
Переход гетмана Левобережья И. Брюховецкого на сторону про­
тивников России в 1668 г. был одним из многочисленных эпизодов Ру­
ины. Когда в 1668 г. И. Брюховецкий стал «предпринимать разные злые
меры противу московского войска и всей России, чем сердца народные
преклонил к смятению», в это время на Торе вспыхнул бунт. «Маяцкого
приказного человека Василия Рибинина и подьячего Иону Пасина измен­
ники черкасы на Торских озерах убили, и пошли те черкасы с Торских
озер обозом, с Цареборисовскими чаркасы, к изменнику Ивашке Серку».
Пред этим ими были получены «прелестные воровские листы» от Брю­
ховецкого. Русские маячане ушли в Чугуев, сам Маяцк был разорен и
сожжен. Известный удачными походами на татар запорожский казак
И. Серко находился где-то неподалеку, с ним и пошли «воровские» чер­
касы воевать слободские города. Однако Харьков бунт не поддержал,
а дал отпор. Пограбив слободские поселения, запорожцы вернулись в
Чигирин. Следует заметить, что в описываемое время Маяцк не имел
отношения к слободским полкам, его население только формировалось.
В следующем году город был восстановлен.
Материальная культура населения Подонцовья X V II-X V III вв.
по материалам раскопок. О жизни населения Подонцовья в это дра­
матичное время, помимо письменных источников, красноречиво свиде­
тельствуют и археологические находки. Но древности XVII- XVIII вв.
на территории Донецкого края начали изучаться сравнительно недавно.
Длительное время эти памятники относили к категории этнографических,
в связи с чем их археологическое исследование считалось нецелесоо­
бразным. Но в 1997 г. группой авторов во главе с Д. Я. Телегиным была
обоснована необходимость рассматривать памятники данного периода
как археологические объекты. В работе «Археолопя доби украУнського
194
козацтва XVI-XVIII ст.» были даны общие сведения о материальной
культуре населения Украины, приведены многие объекты, связанные с
деятельностью запорожского казачества, в том числе, и расположенные
на территории Донецкого края.
Значительное количество памятников этого периода сконцентриро­
вано на Северском Донце. Памятники, открытые в районе г. Мариуполь
относительно недавно, пока не получили широкой известности.
Поселения нового времени, расположенные в среднем течении
Северского Донца, привлекли внимание исследователей уже в начале
XX в. В. А. Городцов описал валы оборонительной линии Донец-Захаржевского, Н. В. Сибилев обратил внимание на находки отдельных ярких
предметов, происходивших из Царево-Борисова, первого русского города
на территории Донецких степей.
В 1984 г. во время раскопок у с. Ильичевка Краснолиманского
р-на был выявлен культурный слой XVII-XIX вв. и остатки постройки
(первой половины XIX в.), в подвале была которой собрана большая
коллекция керамики. В 1986 г. были проведены исследования у подножия
меловой скалы Святогорского монастыря, где обнаружены постройки,
существовавшие на этом месте в последней четверти XVII в. Выявлен­
ные здесь материалы характеризуют быт небольшого, но достаточно
богатого и обеспеченного населенного пункта, каковым был монастырь
этого времени.
В 1998 г. начались исследования остатков городка Казачья Пристань
у пгт. Райгородок Славянского р-на. Он был построен в 1684 г. рядом с
бродом, у места впадения Казенного Торца в Северский Донец, с целью
воспрепятствовать проникновению татар к Торским соляным озерам. Это
было небольшое дерево-земляное укрепление, которое существовало до
1738 г., после чего в результате эпидемии чумы крепость была оставле­
на, а ее жители переселены в слободу Райгородок. Расцвет жизни этого
населенного пункта приходится на 20-30-е гг. XVIII в. Раскопки дали
богатый и разнообразный материал, характеризующий культуру простого
населения края того периода, когда эта территория представляла собой
неспокойное южное пограничье Русского государства.
В 2001 г. небольшие по объему раскопки были проведены на по­
селении «Явор» на территории Дробышевского лесничества (Краснолиманский р-н). Здесь были выявлены остатки постройки первой четверти
XVIII в. В ней содержалось большое количество археологического ма­
териала, в том числе и хорошая подборка печных изразцов.
В 2005-2007 гг. производились раскопки на территории г. Славянск.
Работы велись в пределах «Красного городка», где, судя по историческим
195
и топографическим сведениям, располагалась Торская крепость. Она
была построена в 1676-1678 гг. и с этого времени представляла собой
крупный населенный пункт, игравший заметную роль в защите южного
пограничья Русских земель. Культурные напластования содержали слои
XVII-XVIII вв., перекрытые отложениями современного города. Осо­
бенно ярким и богатым был слой XVIII в., который дал выразительный
материал, представленный остатками жилых и хозяйственных строений,
погребениями, многочисленными вещами, характеризующими ремеслен­
ную и хозяйственную деятельность жителей этого крупного населенного
пункта. Влажные супесчаные засоленные почвы прекрасно сберегли ор­
ганику, благодаря чему сохранились изделия из дерева, кости и кожи. В
последние годы производился осмотр и обмеры оборонительных линий
и крепостных сооружений Нового времени, дошедших до наших дней.
Результатом этого стал ряд исследований, посвященных поселениям
Северского Донца. В результате описанных выше работ были получены
материалы, позволяющие в общих чертах охарактеризовать материаль­
ную культуру населения, проживавшего в среднем течении Северского
Донца в XVII-XVIII вв.
Значительная часть поселений, существовавших в этот период
на интересующей нас территории, представляла собой укрепленные
городки, что объяснялось суровым военным бытом, наложившим
отпечаток на жизнь людей, осваивавших просторы Донецкого края.
Наиболее значимые крепости (такие, как Тор, Маяки, Царев-Борисов),
соединялись между собой укрепленной линией, представляющей глу­
бокий и широкий ров с валом, дополняемый засеками, волчьими ямами
и прочими сооружениями, которые могли служить преградой для дви­
жения вражеской конницы. Остатки такой линии XVII в. (т.н. линии
Донец-Захаржевского) сохранились в лесу, неподалеку от с. Краснополье Славянского р-на.
Большинство городков имело небольшие размеры и деревянные,
или дерсво-земляныс, укрепления. Ярким их примером был городок
Казачья Пристань, протяженность стен которого составляла 174 сажени.
Он был построен по типовому проекту, имел шесть башен, из которых
две были проездными. Ров, выкопанный вокруг укреплений, достигал
ширины и глубины трех саженей. Археологические исследования по­
селения позволили в общих чертах проследить его планировку. Полу­
ченные данные свидетельствуют, что она была обычной для поселений
такого типа. В центре пространства, огражденного стенами, находилась
большая площадь, по периметру которой располагались жилые, хозяй­
ственные постройки и церковь, остатки которой не были выявлены при
196
раскопках. Вполне возможно, что она располагалась ближе к описанной
выше площади.
Все постройки Казачьей Пристани были сооружены из дерева.
Часть их представляла наземные или слегка углубленные в грунт
деревянные, обмазанные глиной жилища, характерные для этой тер­
ритории вплоть до начала XX в. В одном из таких жилищ, сгоревших
во время пожара, был зафиксирован глинобитный пол. Отсутствие у
построек Казачьей Пристани глубоких подполов и небольшая глубина
большинства хозяйственных ям объясняются близостью подпочвенных
вод. Вполне возможно, что часть построек либо стояла на сваях, либо
имела высокий деревянный фундамент, фактически первый этаж, кото­
рый предназначался для содержания скотины и прочих хозяйственных
нужд. Это было связано с тем, что городок, расположенный у места
слияния двух крупных рек, ежегодно подтапливался вешним водами.
Иная картина наблюдается на неукрепленном поселении в урочи­
ще Явор, где были изучены остатки деревянной наземной постройки с
глубоким подвалом, и Торской крепости, где наряду с наземными соо­
ружениями присутствовали многочисленные углубленные постройки,
вплоть до полуземлянок со срубной конструкцией стен. Одна такая
землянка, погибшая во время пожара, была раскопана на территории
Торской крепости. Она имела срубную конструкцию стен, которые были
выполнены из дубовых бревен. У северной стены находились остатки
деревянного стола, на краю которого располагалась посуда. В углу его
стояли две керамических кубышки, рядом с которыми находилась круп­
ная поливная миска, украшенная штампом. Поверх нее лежала большая
керамическая сковорода с втулкой для крепления деревянной рукояти.
Внутри сковороды помещался керамический сосудик с пятнадцатью
обугленными деревянными ложками. Здесь же находились две дере­
вянных мисочки, железный ключ, обугленные плоды инжира, лесные
орехи и прочие предметы. В стороне лежала деревянная заслонка от
печи и стоял большой кухонный горшок, перевернутый вверх дном.
Под столом и на уровне пола, были обнаружены медные монеты вре­
мени правления Анны Иоанновны (1730-1740), игральные фишки, две
медных пуговицы и керамическая курительная трубка.
Основная часть крепостных, жилых и хозяйственных сооружений
в среднем течении Северского Донца вплоть до середины. XVIII в.
строилась из дерева. Этому способствовало наличие дешевого стро­
ительного материала, получаемого из местных лесов, которые были
вырублены в более позднее время. Весь кирпич, найденный на Ка­
зачьей Пристани, датируется золотоордынским временем, и был при­
197
несен с близлежащего городка XIV в., на котором еще в начале XX в.
фиксировались остатки кирпичных построек и мечети. Показательно,
что он использовался в качестве ломового камня, наряду с тесанными
меловыми блоками. В 2002 г. были раскопаны остатки сарая или по­
греба, сложенного из таких меловых блоков. Подобные сооружения
можно и ныне увидеть в с. Маяки, пос. Райгородок и прочих придонецких селах. Отсутствуют остатки кирпичных построек и на других
поселениях рассматриваемого нами региона. Их нет среди первых
наземных сооружений Святогорского монастыря, материалы которого
отличались богатством в сравнении с окружающими его поселения­
ми; кирпича не было в ранних сооружениях поселения Явор. Все это
было связано не с бедностью населения, а со строительной традицией,
принесенной переселенцами на свою новую родину. В XVII - первой
половине XVIII вв. на рассматриваемой нами территории кирпичное
строительство применялось только при сооружении церквей, да и то
нечасто. В конце XVII в. в Святогорском монастыре строятся (частично
кирпичные) Успенский собор и Николаевская церковь, о чем повеству­
ется, как о большом событии. Широкое распространение кирпичного
строительства приходится только на вторую половину XVIII в. В слоях
этого времени на территории Торской крепости были выявлены остатки
отопительных сооружений, сложенных из обожженного кирпича. По­
хоже, в это же время на интересующей нас территории следует искать
и следы местного кирпичного производства.
Основное количество находок на поселениях Донецкого края,
представлено керамикой. Толстостенные русские белоглинянные горшки
крайне немногочисленны и встречаются в основном на ранних памятни­
ках. Судя по всему, к концу XVII в. их вытесняют сосуды, изготовленные
на быстро вращающемся гончарном круге. Именно эта посуда преобла­
дает на поселениях XVII-XVIII вв., расположенных в среднем течении
Северского Донца. Распространение этого изобретения (круга, вместе с
сопутствующими ему формами сосудов и технологическими приемами
их изготовления и орнаментации) шло с запада на восток и попало на
территорию Донецкого края вместе с переселенцами из Поднепровья.
Эта посуда отличалась изящными формами, малым весом, высоким
качеством обжига, тонкими стенками. Абсолютное большинство сосу­
дов было украшено орнаментом, нанесенным красной или коричневой
краской. Встречаются сосуды с красивой черной поверхностью, укра­
шенные блестящими линиями, выполненными при помощи лощения.
Обычно такой сосуд выглядел, как полированный. Указанный эффект
достигался путем добавления в печь во время обжига всевозможных
198
древесных смол. Часть керамических сосудов имеет покрытие глазурью.
Такой керамики относительно немного, что объяснялось более высокой ее
стоимостью. Так, тарелка, покрытая поливой, была в 4 раза дороже, чем
неполивная. Основная часть поливной посуды представлена кружками,
мисками и тарелками, на которых покрытие глазурью сочеталось с ины­
ми видами орнаментации: прочерченным линейно-волнистым рисунком
или оттисками штампа. Показательно, что в материалах Святогорского
монастыря и Торской крепости поливной керамики было больше, чем
на малых поселениях, что свидетельствовало о большем материальном
благополучии жителей этих населенных пунктов.
Отдельной категорией находок являются печные изразцы, ко­
торые довольно часто встречаются на поселениях среднего течения
Северского Донца. Многочисленные находки их связаны с широким
распространением печи с кафельной грубой. Судя по всему, кафельная
печь не считалась роскошью и пользовалась большой популярностью у
населения. Большинство плиток имеет т. н. «ковровый» орнамент. Такие
изразцы создавали на грубе сплошную орнаментальную композицию,
делая печь весьма нарядной. Этот тип орнаментации получил широкое
распространение в Европе, а затем попал на русские земли. Близкие
аналоги изразцам этого типа можно встретить на Левобережье Днепра.
Второй тип изразцов представлен плитками с цельными одиноч­
ными или сюжетными изображениями, которые более характерны для
русского изразцового дела. Так, при раскопках Торской крепости были
встречены фрагменты плиток с изображением герба Российской Им­
перии - двуглавого орла Особый интерес представляет найденный на
Казачьей Пристани изразец с изображением Георгия Победоносца, по­
ражающего Змия. На нем святой показан без нимба в трехзубом венце,
что свидетельствует о том, что перед нами известное в русском искусстве
изображение «Ездеца» - православного царя, который скачет вправо,
поражая Зло, олицетворением которого является Змий. На изразце конь
со всадником развернут влево. По всей видимости, мастер перепутал
направление, при вырезании негатива на форме. На дальнем плане видна
колокольня церкви.
Еще один тип представлен изразцами, рисунок которых копирует
турецкие мотивы. Изображение этого типа представлено на одном из
изразцов с поселения Явор.
Большая часть форм керамики и основная часть изразцов памят­
ников, распложенных в среднем течении Северского Донца находит
прямые аналоги в материалах Левобережной Украины. В связи с тем, что
керамика составляет основную часть комплекса находок с поселений,
199
Изразцы с поселения Казачья Пристань
данный факт, в свое время, дал основание выдвинуть предположение,
что материальная культура населения рассматриваемой нами террито­
рии имеет «украинский» облик. Тем не менее, если посмотреть на кера­
мический материал, выявленный при раскопках Теплинского городка,
заселенного донскими казаками, то он также очень близок материалам
200
Левобережья. Частой находкой является «слободская» керамика и на
Нижнем Дону, в области компактного проживания донского казачества,
где «украинский» этнический компонент был минимальным. Данный
феномен объясняется тем, что мы здесь имеем дело с посудой, которая
является продуктом товарного гончарного производства. Таким обра­
зом, она отражает не этническое лицо населения, использовавшего эту
продукцию, а традицию, которую использовал гончар, производивший
ее. Уже в XVII-XVIII вв. в пределах нынешней Полтавщины, Сумщины,
Харьковщины появляются крупные центры гончарного производства,
которые обеспечивают своей продукцией огромные территории, вплоть
до Нижнего Дона. Во второй половине XVIII в. такие центры начинают
формироваться и в пределах Донецкого края (у с. Диброва Краснолиманского р-на и Пискуновка Славянского р-на). К середине XIX в. их
продукция полностью обеспечивает местный рынок.
Довольно частой категорией находок являются детские игрушки,
среди которых присутствуют, как качественно сделанные гончарами
свистунцы, так и выполненные местными жителями, грубо вылепленные
и обожженные, фигурки людей Одна из таких фигурок имеет отверстие
в районе левого уха, в котором ранее находилась серьга. По мнению
И. Свешникова, мода носить серьгу в левом ухе была воспринята на
Украине достаточно поздно, в середине XVIII в. До этого времени дан­
ный обычай широко бытовал среди донских казаков. Если это так, то
фигурка должна была изображать казака-дончака.
Вторая фигурка имеет на груди прочерченное изображение креста
Обычай ношения нагрудного креста после XIV в. широко распростра­
няется среди населения Украины лишь в середине XVIII в., что связано
с влиянием России и, в частности, Дона.
Достаточно частыми являются находки стеклянных предметов,
представленных оконным стеклом, фрагментами бутылей, бутылок,
штофов, чарок, кружек, стаканов и прочей посуды Стеклянные изделия
сделаны качественно. Основная часть их изготовлена из стекла зеленых
тонов, но встречаются и полихромные предметы, которые, вероятно, были
привозными. Большая же часть стеклянных вещей изготавливалась на
месте. В пользу местного стеклодельного производства на интересующей
нас территории в XVIII в. свидетельствуют находки колб-заготовок для
стеклянного литья на Казачьей Пристани, Торской крепости и в мате­
риалах Святогорского монастыря. Более того, о наличии при монастыре
мастеров-стеклодувов свидетельствуют и документальные данные.
Население городков, возникших в среднем течении Северского
Донца, вело активную хозяйственную деятельность, о которой свиде­
201
тельствуют многочисленные железные предметы, найденные в процессе
раскопок. Среди них представлены разнообразные орудия труда, свиде­
тельствующие о развитой обработке дерева, кожевенном деле, косторез­
ном производстве На Торской крепости в слоях начала XVIII века были
выявлены предметы из дерева, кости и кожи, являвшиеся продукцией
местных мастеров. Особенно многочисленными являются разнообразные
ножи, часть которых использовалась для хозяйственных нужд. Довольно
часто встречаются рыболовные крючки и грузы от рыбацких сетей, что
свидетельствует о значительной роли промыслов в хозяйстве населения.
Это также подтверждается находками костей крупных рыб. В слоях второй
половины XVIII в. встречаются изделия из чугуна. Так, при раскопках
Тора обнаружены чугунный котел и бытовой утюг, которые находились
в заполнении подвала постройки.
О суровом военном быте свидетельствуют частые находки пред­
метов вооружения на донецких городках. Так, при раскопках Казачьей
Пристани были выявлены костяные детали декора ружей, части поро­
ховницы, навершия рукоятей пистолетов, пулелейки, детали ружейных
замков, крюк для подвешивания сабли к поясу, гарда от сабли, наконеч­
ники стрел. Гарда от палаша, датируемая XVI-XVII вв., была найдена на
Теплинском городище. Фрагменты сабель происходят из слоя Тора. Там
же обнаружена кожаная пороховница и кошель с пулями для пистолета.
На валах Торской крепости местными жителями была найдена неболь­
шая чугунная пушка. Чугунная пушка, ранее охранявшая Святогорский
монастырь, ныне находится в собрании Донецкого республиканского
краеведческого музея.
На донецких городках проживали представители разных верои­
споведаний, но абсолютное большинство жителей было христианами.
Благодаря этому предметы христианского культа являются одной из
распространенных находок на поселениях среднего течения Северского
Донца. Только на Казачьей Пристани было обнаружено около двух де­
сятков разнообразных нательных крестов Крестики XVII-XVIII вв. и их
фрагменты найдены на территории Торской крепости, и в пределах город­
ской застройки современного г. Славянска. Все они повторяют образцы,
широко распространенные на территории Русского государства. Часть
таких крестиков вполне могла производиться на территории Святогорского
монастыря, который уже в это время превращается в крупнейший центр,
руководивший духовной жизнью края. В пользу такого предположения
свидетельствуют находки в постройках под меловой скалой Святогор­
ского монастыря обломков тигельков с застывшими капельками бронзы и
фрагмента креста. Среди крестов особый интерес представляют обломки
202
предметов, являющихся отливками по оттиску с типов, характерных для
XVI в. Подобные находки могут свидетельствовать о наличии в среде
поселенцев староверов или о каком-то влиянии последних на население
этой далекой степной окраины Российской империи.
Кроме крестиков иногда встречаются нательные иконки, которые
также копируют общерусские образцы. Особый интерес представляют
бронзовые иконки с изображением Св. Николая Можайского, найденные
на городке Казачья Пристань. Иконография этого святого, защитника
городов, сформировалась на территории Руси в период борьбы с Золотой
Ордой. Святой Николай Можайский изображался с поднятыми кверху
руками: в одной из них он держал символическое изображение города,
а в другой - обнаженный меч или саблю. На русских землях, пережив­
ших длительную борьбу с кочевыми народами, этот святой пользовался
особым почитанием. Находки же иконок с его изображением на дале­
ком беспокойном степном пограничье вполне объяснимы. Постоянное
соседство со степью, суровый быт военных поселенцев, могли вызвать
здесь почитание именно этого святого, борца с «неверными», защитника
православия.
В слоях Торской крепости второй половины XVIII в. найдено не­
сколько дукачей, которые представляют собой литые бронзовые амулеты,
с одной стороны которых изображен схематический портрет импера­
трицы Екатерины И, а с оборотной - крест. Фактически они дублируют
дорогие украшения, изготовлявшиеся из русских серебряных монет с
изображением бюста императрицы на лицевой стороне. Среди прочих
женских украшений встречаются разнообразные бусы, заколки, кольца,
и серьги, пуговицы и всевозможные пряжки.
Частыми находками являются перстни-печатки, которые относятся
к предметам мужского обихода. На них представлены всевозможные
изображения: схематичные геральдические композиции, иногда просто
превращающиеся в набор прочерченных линий, в которых с трудом уга­
дывается рисунок. Бывают и изображения смысловые. Так, на одном из
перстней изображен Георгий Победоносец. Другой перстень несет на
себе изображение равноконечного креста, над которым нарисована цар­
ская корона. Изредка на перстнях встречаются надписи. Так, на одном
из перстней, найденных на Казачьей Пристани, начертано имя - Степан.
К предметам мужского обихода относились керамические кури­
тельные трубки, которые достаточно часто встречаются на донецких
городках. Большинство их являются продукцией местных керамических
мастерских. Также встречаются турецкие трубки и даже единичные об­
разцы курительных трубок европейского производства.
203
Население, проживавшее в XVII-XVIII вв. в среднем течении Се­
верского Донца, было подвержено различным этническим и культурным
влияниям, что сказалось на денежном обращении этой территории. Во
второй половине XVII в. здесь используются серебряные монеты раз­
ных государств. Они попадали сюда как с территории России, в состав
которой входили указанные земли, так и из Речи Посполитой, монеты
которой были завезены с Поднепровья. Так, под меловой скалой Свя­
тогорского монастыря был обнаружен небольшой клад, состоящий из
полуторагрошовиков, чеканенных в разные годы XVII в. в Речи Поспо­
литой, Швеции, Эльблонге. Крупный клад европейских монет, зарытый,
вероятнее всего, в 1670 г. во время событий Разинского восстания, был
выявлен в 70-х гг. XX в. у Казачьей Пристани. Основную часть его со­
ставляли монеты номиналом полтора, три и шесть грошей, чеканенные
на территории Речи Посполитой, Пруссии, Швеции и Прибалтийских
государств. Часть монет этого клада ныне хранится в собрании Донец­
кого республиканского краеведческого музея. Полторагрошовики были
найдены на территории других населенных пунктов, существовавших
в XVII в., таких, как Маяки, Яровая (Краснолиманский р-н), Славянск.
Широкое распространение монет именно этого номинала связано было
с тем, что полуторагрошовая монета, по содержанию в ней серебра,
приравнивалась на русских землях к копейке.
Интересен клад, обнаруженный в нач. XXI в. у пгт. Райгородок. Он
также содержал полуторагрошовики, выпущенные в Польше (20-е гг.
XVII в.) и Швеции (30-40-е гг. XVII в.). Однако основная часть его была
представлена русскими копейками, чеканенными в правление царей
Михаила Федоровича и Алексея Михайловича. В кладе присутствовала
даже копейка Ивана Грозного раннего чекана.
Таким образом, в XVII в. в среднем течении Северского Донца
денежное обращение имело сходство с ситуацией, существовавшей на
территории Речи Посполитой. То есть, в обороте находились монеты, че­
каненные в различный период времени на территории разных государств,
объединенные тем, что все они были изготовлены из драгметалла. Тем
не менее, уже в этот ранний период наблюдается попытка адаптировать
эту массу иностранной монеты к денежному делу Русского государства,
которому принадлежали эти земли. Коренной перелом наступил в начале
XVIII в.
После денежной реформы Петра I, когда наряду с серебром были
введены медные номиналы, наблюдается достаточно резкий переход на
российскую денежную единицу. Русская монета постепенно начинает
доминировать, и уже к середине правления Петра I полностью вытесняет
204
Предметы, найденные при
раскопках Торской крепости
(краеведческий музей Славянска)
из обращения европейские монеты. В
немалой степени этому способствовало
то, что приток их на рассматриваемые
нами земли к тому времени был весьма
ограничен. Показательным является то,
что на донецких городках достаточно
часто встречаются те монеты, которые
обладали низкой покупательной способностью, благодаря чему их ис­
пользование на основных землях государства было ограниченным. Так,
на донецких городках было встречено множество находок полушек
(1/4 копейки) образца 1718 года. Указанный номинал после очередной
денежной реформы, связанной с понижением веса медной монеты, был
настолько обесценен, что было издано специальное постановление,
запрещающее применять эти монеты везде, кроме мелкой розничной
торговли. Тем не менее, на степных окраинах обращение их продолжа­
лось. Вполне возможно, ими выплачивали жалованье.
Таким образом, на материальную культуру поселений XVII-XVIII вв.,
расположенных в среднем течении Северского Донца, оказали влияние
многие факторы, связанные с этническими и культурными процессами,
связанными с формированием населения русского степного пограничья.
Прямыми потомками этого населения являются нынешние жители на­
селенных пунктов, расположенных в северной части Донецкого края.
205
3. 4. Святогорский монастырь X V II-X V III вв.
Первыеупоминания о топониме «Святые Горы» и ранняя история пещерного
монастыря. Архитектурный комплекс Святогорского монастыря XVI-XVI1 вв.
Хозяйственная деятельность. Святогорский,монастырь в XVIII в.
Первые упоминания о топониме «Святые Горы» и ранняя
история пещерного монастыря. Согласно церковным преданиям, на
высоком меловом берегу Северского Донца, на так называемых Святых
Горах, в XIV или XV вв. поселились первые монахи.
История Святогорского Свято-Успенского мужского монастыря на
правом берегу Северского Донца XVI-XVIII вв. тесно связана с понятием
«Святые Горы». О происхождении топонима «Святые Горы» и времени
основания пещерного монастыря в меловых горах Среднего Подонцовья
существует несколько гипотез. Одни историки дифференцируют эти по­
нятия, а другие идентифицируют. К сожалению, письменные источники
не дают конкретного ответа на эти вопросы, что связано с активными
историко-политическими процессами в регионе с древних времен и
особенно в XVI-XVII вв. (постоянные нападения татар на монастырь).
В литературе встречались различные гипотезы о происхождении
топонима «Святые Горы».
Одна из них связывает это название с периодом Киевской Руси. По
преданию, на меловых горах жил русский былинный богатырь Святогор
и охранял русскую землю от врагов. Отмечалось, что «Он не ездит на
русскую землю, а живет на высоких Святых Горах».
Другая гипотеза предполагает возникновение названия ландшафта
с походами князей Владимира Мономаха (1103, 1109, 1111, 1116 гг.) и
Игоря Святославовича (1185) на половцев. На одном из отрогов меловых
гор, вблизи с. Татьяновки был найден обломок древнерусского меча.
В Ипатьевской летописи отмечается, что «в походе Владимиру
Мономаху «светлые ангелы» помогли разбить половцев». Белый цвет у
многих древних народов считался святым. Вероятно, русичи-христиане
ассоциировали выступающие на фоне темного и густого леса вырази­
тельные белые меловые отроги со «светлыми» ангелами, церквями. В
этой связи заслуживает внимания описание митрополитом Пименом в
1389 г. «Дивов» - очень близких по своему живописному расположению
к Святым горам меловых скал на Среднем Дону. Позднее в «Дивах» был
основан Дивногорский Успенский пещерный монастырь. Кроме этого,
в «Слове о полку Игореве» упоминаются «серебряные берега» Донца.
Очевидно, подразумеваются белые меловые горы Святогорья. Известно,
что в водах Донца содержится мел. Летом река мелеет, и из нее высту­
пают меловые массивы, которые отливают серебром на солнце.
206
Святогорский монастырь
Третья гипотеза относит появление топографического названия
«Святые Горы» к монголо-татарскому периоду. Допускают, что название
реки Айдар, на берегу которой много меловых скал, может переводиться
с татарского языка как «Святые Горы» или «Горные ущелья».
Об основании пещерного монастыря в «Святых Горах» существует
более десяти гипотез. Некоторые из них относят появление пещер к до­
историческим временам. Во время реставрационных работ в 1980-х гг.
было установлено, что пещеры разрабатывались еще до появления
монастыря XVII в. Первоначально были ископаны помещения внутри
скалы на нынешнем втором ярусе пещерных сооружений. Очевидно,
Никольская церковь с меловым столбом и трапезная пещера были об­
устроены до XVII в. Храм мог использоваться в качестве жилого или
другого назначения этих помещений.
Обитателями ущелья меловых скал и природных пещер Свято­
горья могли быть и разбойники, и славяне-язычники, давшие название
местности.
В XIX в. краевед Помпей Шабельский связывал основание пещер­
ного монастыря с просветительской деятельностью Кирилла и Мефодия
среди народов Хазарского каганата в 858 г.
Согласно гипотезе протоиерея П. Фомина, пещерный комплекс в
Святых Горах приспособил под монастырь монах Киево-Печерской лавры
207
о. Никон, путешествующий этими местами в Тмутаракань (современная
Тамань) в XI в.
Писатель и паломник по святым местам XIX в. А. Н. Муравьев
высказал предположение, что пещеры в меловых горах могли заселять
в XI-XII вв. оседлые половцы-христиане. Эта гипотеза имеет опреде­
ленный смысл в свете влияния христианства на кочевников Среднего
Подонцовья. Известно, что в бассейне Северского Донца в XI--XII вв.
проживало христианское население, а в «Киево-Печерском патерике»
упоминается о массовом переходе половцев в христианство.
Историк XIX в. Д. И. Багалей обратил внимание на оборонитель­
ную функцию монастыря, или церкви в Святых Горах, которые могли
появиться до монголо-татарского нашествия. До середины XIII в. мест­
ное население построило тут оборонный пункт для защиты от набегов
кочевников.
Наиболее распространена гипотеза об основании обители в Святых
Горах монахами Киево-Печерской лавры, которые оставили древний Киев
в 1240 г. после разрушения Батыем Лавры. Но до сих пор эта гипотеза
не подтверждена ни историческими источниками, ни археологическими
материалами.
По мнению донецких археологов Э. Е. Кравченко, М. Л. Швецова,
А. В. Шамрая, название «Святые Горы» и культовые сооружения могли
появиться в Подонцовье во второй половине XIII-XIV вв. Археологи­
ческими находками подтверждается, что в то время вблизи Святых гор
существовали поселения (Царино городище, Зливки), часть жителей
которых исповедовала христианство по греческому обряду. Наиболее
вероятным является появление православного монастыря в меловых вы­
ступах Подонцовья в первой четверти XVII в. - между 1596 г. (Брестская
церковная уния) и 1620 г. (первое жалование монастырю от московского
царя Михаила Федоровича) или 1624 г. (духовенству была пожалована
царская грамота на право владения этой землей). В жалованной грамоте
1624 г. упоминается уже действующий Святогорский монастырь. Это
подтверждается записью в монастырском «Синодике» («Поминальни­
ке») за 1710 г., где указывается, что монастырь основан около 1610 г.
Под 1619 г. упоминается о пребывании в Святых Горах (Святогорском
монастыре) промысловиков-отходников. В «Книге Большому Чертежу»
(1627 г.) упоминается местность Святые Горы, а сведений о монастыре
нет.
А р х и т е к т у р н ы й к о м п лек с С вят огорского м о н а ст ы р я в
X V I-X V II вв. Монастырский архитектурный комплекс начал формиро­
ваться внутри меловой скалы. К древним сооружениям относятся: пе208
Святогорский пещерный монастырь. Рисунок 1679 г.
щерная церковь; кельи возле церкви; усыпальница. Все эти помещения
находятся на втором ярусе и соединены между собой системой коридо­
ров. К древним монастырским сооружениям также относится подземная
церковь пр. Антония и Феодосия (находится внутри меловой горы под
памятником Артему).
Комплекс пещерных сооружений и весь меловой массив в конце
XVI-XVII вв. своим внешним видом значительно отличались от совре­
менного вида меловой горы. Это был многоуровневый (не менее четырех
ярусов) архитектурный комплекс различных помещений и галерей.
До 1679 г. монахи жили внутри меловой горы. Со временем у под­
ножия меловой скалы формируется первый комплекс наземных соору­
жений. В центральной части рисунка Святогорского монастыря 1679 г.,
у подножия горы изображена Петропавловская церковь.
Однако все постройки первого комплекса были уничтожены в
результате разрушения верхних отрогов мелового массива между 1679
и 1698 гг.
Между 1679 г. и 1698 г. (начало строительства новой Успенской
церкви вместо разрушенной пещерной Успенской церкви) у подножия
мелового утеса строится второй комплекс наземных сооружений. Он
тоже просуществовал недолго. Скорее всего, помещения были унич­
209
тожены в результате пожара во время одного из татарских набегов в
конце XVII в.
Таким образом, из-за сложной политической ситуации в конце
XVII в. монахи строили сооружения рядом с меловой горой, которая
была неприступным укрытием от татарских нападений. В то время под
меловой горой проходила единственная дорога.
В конце 90-х гг. XVII в. на береговом плато Северского Донца соз­
дается третий комплекс наземных каменных и деревянных строений.
Территория у подножия скалы (место двух первых комплексов) в нача­
ле XVIII в. обустраивается под монастырское кладбище. В пещерном
монастыре остаются только схимонахи.
Это было связано не только с появлением городов-крепостей (Тор,
Маяки, Райгородок) и укрепленных линий (Изюмской - 1679 г. и Тор­
ской - 1684 г.), созданием слободских казачьих полков и постепенным
заселением территории, но и со строительством первого каменного храма
Святогорского монастыря - Успенского собора. Его заложили в 1698 г.
на берегу Северского Донца. Известно, что деньги на его строительство
пожертвовал изюмский полковник Федор Шидловский. Строительство
храма завершили в 1708 г.
Очевидно, к этому комплексу также относится Николаевская церковь
с колокольней наверху меловой скалы. Меловая часть церкви (алтарь и
центральная часть) - это остатки древней пещерной Успенской церкви,
которая обвалилась вместе с частью меловой горы в конце XVII в. Новый
кирпичный храм был живописно вписан в меловой массив, составив
композиционное единство. В конце XVII - начале XVIII вв. Николаевская
церковь была не только духовным центром, но и крепостью. Оконные
прорезы имеют форму бойниц. В это же время сооружается монастыр­
ский ход (около 500 м), соединяющий территорию Успенского собора
с пещерами.
Следует отметить, что ныне на территории Святогорского мона­
стыря и за его пределами находится ряд древних пещерных скитов, в
которых жили монахи-аскеты. Скорее всего, эти скиты появились в пе­
риод существования пещерного монастыря (до конца XVII в.).
За службу по охране южных границ Святогорский пещерный мо­
настырь до 70-х гг. XVII в. получал жалование из Москвы.
Хозяйственная деятельность. Главными источниками доходов
монастыря в это время были доходы от «Большого», или «Посольского»,
перевоза (парома) через р. Донец промысловиков- отходников; государ­
ственные пожалования (хлебом, воском, деньгами) с 1620 г. за охрану
южных границ; частные пожертвования зажиточных благодетелей.
210
Вид Святогорской Успенской общежительной пустыни. Харьковская
губерния. 1912 г.
Промысловые угодья Святогорского монастыря простирались на
50 верст (53,3 км) по Северскому Донцу от устья Оскола до устья рек
Жеребца и Бахмута. Однако монастырь фактически не получал прибыли
от этих владений и сдавал их в первой половине XVII в. в аренду про­
мысловикам. Святогорский монастырь владел богатыми промысловыми
угодьями (юртами). Репин юрт находился возле современного с. Ямполь,
а возле нынешнего с. Райгородок - Крестовский юрт. Также монастырю
принадлежали Савинский и Изюмский юрты.
Заселение региона обусловило конфликт с местным населением от­
носительно использования природных ресурсов. Царское правительство,
заинтересованное в заселении региона, решило этот конфликт в пользу
населения городков на правом берегу Донца (Маяки, Царе-Борисов,
Тор). В 1663 г. монастырские угодья (включая рыбные места) до устья
реки Жеребец были отмежеваны от Святогорского монастыря жителям
Маяков и Тора. Тогда же Маяки получили и монастырский паром.
Основным занятием монахов были различные промыслы. Во многих
источниках XVII в. на Северском Донце упоминаются рыбные «язи»,
что свидетельствует о развитии рыбного промысла у монахов Свято­
горского монастыря. Часть выловленной рыбы продавали, а остальное
перерабатывали (солили, вялили, коптили).
211
Активный рыбный промысел и связанная с ним необходимость
переработки и хранения рыбы способствовали развитию соледобычи,
святогорские монахи одними из первых стали вываривать соль из рапы
Торских (ныне Славянских) соляных озер, находящихся недалеко от
монастыря. В источниках XVII в. упоминаются расставленные в лесах
ловушки на зверей. В лесах обитало много птиц, а также диких зверей.
Для охоты использовали капканы, сетки, огнестрельное оружие. В конце
XVI - середине XVII вв. монахи Святогорского монастыря занимались
бортничеством. В лесах и балках водилось много диких пчел. Мед и
воск собирали преимущественно в дуплах старых лип.
В монастырском хозяйстве была распространена лесозаготовка.
Большие лесные массивы росли по Северскому Донцу и его прито­
кам - Изюмский лес, Теплинский, Черкасский, Маяцкий. Теплинский
лес принадлежал Святогорскому монастырю. Лес вырубали как для
бытовых потребностей (строительство, отопление), так и в промыш­
ленных целях (солеварение). Монастырь старался контролировать
вырубку лесов.
Среди дополнительных промыслов монашества было собира­
тельство. Заготавливали ягоды, грибы, орехи, дикие яблоки и груши,
лекарственные растения. Собранные продукты сушили или солили. Из
березового и кленового сока делали квас. Продуктами собирательства
торговали.
К традиционным лесным промыслам относились заготовка сы­
рья (лыка, бересты, дубовой и лозовой коры), а также выкуривание смо­
лы и выгонка дегтя. Смолу в основном использовали для смазки колес
и выкуривали из старых сосновых пней. Деготь получали из березовой
древесины для смазки колес и в лечебных целях.
Наряду с освоением природных богатств региона, монахи и жители
городков на правобережье Донца занимались скотоводством. Развитию
степного скотоводства способствовали природно-климатические усло­
вия региона: большое количество нераспаханных (целинных) земель
с густой и сочной травой, разветвленная речная система с водопоями,
относительно мягкий климат и удобное географическое расположение
региона (торговые пути).
До 60-х гг. XVII в. (размежевание земель) Святогорский монастырь
владел сенокосами по Донцу. Между монастырем и местным населением
были постоянные конфликты относительно использования монастырских
угодий. Святогорские монахи уделяли внимание и развитию земледелия.
Однако до 80-х гг. XVII в. оно не получило распространения в хозяйстве
из-за частых татарских нападений. Постепенно формировалась система
212
монастырского землевладения. В 1624 г. монастырю выдали не только
государственное «денежное и хлебное жалование», но и грамоту, закре­
пившую за ним все монастырские угодья.
Собственность обители формировалась и за счет частных пожерт­
вований помещиков и старшин слободских полков.
В 1663 г. монастырский перевоз отдали в г. Маяки, а царские жало­
ванные грамоты «частенько изымали степные разбойники или воровские
черкасы», и монастырь не мог получить жалования. После ликвидации
монастырской переправы чумаки переправлялись через Маяцкий мост,
где брали пошлину в государственную казну, а монахи были лишены
основной прибыли («паромного сбора»). В виде компенсации царское
правительство увеличило монастырю размер жалования.
В 1679 г. монастырь был захвачен и разграблен крымскими татарами.
Впоследствии он восстановлен и во второй половине XVIII в. утратил
оборонное значение, став крупным землевладельцем.
Святогорский монастырь в X V III в. В первой половине XVIII в.
Святогорский монастырь снова упоминается в ряде документов. В 1737 г.
его разорили татары, в 1738-1739 гг. в нем была «моровая язва» (чума).
В монастырском «Синодике» отмечается, что «в монастыре остались
только два монаха лет по сту».
После подписания Белградского договора (1739) и перенесения
русско-турецких границ на побережье Азовского моря активизировалось
заселение степных (юго-восточных) территорий. Начинается постепен­
ное возрождение Святогорского монастыря. В первой половине 40-х гг.
XVIII в. он снова заселяется иноками, на его территории появляются
новые храмы. В документах 1758 г. указана «на каменной башне дере­
вянная церковь Ап. Петра и Павла с иконостасом на кладбище, на берегу
Донца». Освятили ее в 1763 г.
В 30-60-х гг. XVIII в. распространяется пустынножительство монахов-аскетов в ущельях Святых Гор - Святое место (Скит св. Арсения).
В 1994 г. благодаря археологическим исследованиям в Святом месте
нашли остатки склепов-келий монахов-отшельников.
В 60-х гг. XVIII в. в Святогорском монастыре формируется школа
иконописи и резьбы. Автором ряда икон был Василий Рудецкий.
В 70-х гг. в Святогорском Свято-Успенском монастыре создается
единый архитектурный комплекс. Посетивший в 1774 г. монастырь Ио­
ганн Гильденштедт в своем «Дневнике» отмечал, что архитектурный
комплекс Святогорского монастыря состоял из двух церквей и дома на
правом берегу Донца под меловой горой, в котором жили настоятель и
монахи. Монастырь был огражден четырехугольной стеной. Тогда же в
213
монастыре сооружается колокольня со «святыми вратами». К 1781 г. в
Святогорском монастыре было уже шесть церквей.
Стабильное развитие монастыря прервала секуляризационная ре­
форма по изъятию монастырской собственности в государственную казну,
проведенная Екатериной II на южноукраинских землях в 1786-1788 гг.
Императрица посетила монастырь. В 1787 г. монастырская собствен­
ность была подробно описана, а в июне 1788 г. по указу Белгородской
духовной консистории и распоряжению Святейшего Синода монастырь
был закрыт. Монахи вынуждены были оставить свои кельи и перебрать­
ся в другие монастыри или поселиться среди крестьян и мещан. Для
предотвращения грабежей в помещениях бывшего монастыря оставили
стражу - «нарочный караул». Успенский собор был приспособлен под
приходскую церковь. Оставшееся монастырское имущество (по конси­
сторскому указу от 1788 г.), должно было поступить в Архиерейскую
ризницу.
С 1790 г. новым собственником Святогорья стал князь Григорий
Александрович Потемкин-Таврический. В дарственном письме от
10 октября 1790 г. императрица оповестила Потемкина о передаче ему
Святогорской дачи. Официальные бумаги на владение «Святогорска с
деревнями» были готовы к началу 1791 г. Г. А. Потемкин не успел вос­
пользоваться подарком Екатерины II, поскольку вскоре скончался.
Святогорское имение подлежало разделу среди наследников свет­
лейшего князя. Собственных детей у Г. А. Потемкина не было, поэтому
наследство делилось между близкими родственниками сестер Потемкина.
Святогорское имение отошло к наследственной части сына Марфы По­
темкиной и смоленского шляхтича Василия Энгельгардта - Василия
Васильевича Энгельгардта. Новый владелец был в чине генерал-поручика. Имел репутацию рачительного хозяина, содержал в порядке свои
имения, которые приносили солидный доход. Его имение, названное
Святогорском, в первой половине 90-х гг. XVIII в. находилось в составе
Славянского уезда Екатеринославского наместничества и объединяло
несколько населенных пунктов: села Студенок, Богородичное, Банное,
Яровое, Новоселовка, Пришиб, в которых проживало 3 134 крепостных
крестьянина.
В упраздненном состоянии обитель находилась почти 57 лет. Зем­
ли оставались в роду Потемкиных. Однако новая система администра­
тивно-территориального деления эффективной себя не показала, и в
1797 г. был произведен возврат к старой губернской системе. Территория
Изюмского уезда была расширена за счет Славянского уезда Екатери­
нославского наместничества и вошла в состав Слободско-Украинской
214
губернии. Практически была восстановлена прежняя (1765) граница
Слободско-Украинской губернии с центром в г. Харькове. Сам Славянск
утратил статус уездного города и вошел в состав Изюмского уезда в
качестве заштатного города.
Хозяйственная деятельность Святогорского монастыря в XVIII в.
Монахи Святогорского монастыря продолжали заниматься рыболовством,
охотой и соледобычей. Однако эти промыслы были уже второстепен­
ными. На смену бортничеству приходят пасеки с ульями для пчел. Это
было связано с массовым заселением края, вырубкой лесов и распашкой
степей. Обустройство пасек увеличило сбор меда и воска, что способ­
ствовало усилению товарности этой отрасли хозяйства. Монастыри часто
использовали труд зависимых или наемных пасечников.
В XVIII в. дальнейшее развитие получило скотоводство. Мона­
стырь расширил свои земельные владения за счет свободных земель на
правом берегу Донца. В основном разводили коней, крупный рогатый
скот, свиней, разводили домашнюю птицу. Преобладал полукочевой (от­
гонный) характер скотоводства, когда скот фактически круглогодично
содержался в степи на подножном корме. Монахи наряду с местным на­
селением занимались высокопродуктивным товарным животноводством.
Они поставляли на рынок мясо-молочную продукцию, промышленное
сырье и получали от этого значительную прибыль.
С конца 70-х - начала 80 -х гг. XVIII в. животноводство потеснило
земледелие. В это время дотационная политика монастыря со стороны
государства была заменена частными пожертвованиями. Среди выращи­
ваемых зерновых преобладала рожь, которой монастырские крестьяне
преимущественно платили натуральный налог. В конце XVIII в. рожь
вытеснили пшеница и просо. Большая часть этих зерновых культур про­
давалась на рынке. В посевах преобладали яровые культуры, хотя среди
ржи и пшеницы - озимые, в то время как в начале XVIII в. и среди них
доминировали яровые посевы. Также выращивали гречиху, ячмень, овес.
Из технических культур выращивали лен и коноплю, дававшие сырье
для изготовления одежды.
В XVIII в. распространяется огородничество. Из овощных культур
преобладали: капуста, свекла, морковь, лук, чеснок, редька; из бобо­
вых - фасоль и горох; из бахчевых - арбузы, дыни, тыквы, огурцы. Для
приправы выращивали петрушку, укроп, хрен, салат и другие культуры.
В источниках упоминаются также картофель, кукуруза, подсолнечник.
В это же время появляется садоводство. Выращивали фруктовые
деревья (яблони, груши, сливы, вишни, абрикосы, персики, грецкие
орехи, айву) и кусты (малину, смородину, клубнику). Иоганн Гильден215
штедт отмечал, что Святогорский монастырь разбил на горе прекрасный
фруктовый сад, где росли яблоневые, грушевые и бергамотовые (вид
груши) деревья. В середине XVIII в. начали культивировать виноград.
Однако он не успевал вызревать, и эта отрасль не была прибыльной.
Разведение винограда в балках, защищенных от холодных ветров горами,
на меловых почвах, хорошо сохраняющих влагу, указывает на хорошее
знание монахами природных особенностей региона.
Таким образом, к концу XVIII в. в основных чертах сформирова­
лась агрокультура степного региона, и Святогорский монастырь был в
числе активных хозяйственных центров.
В тесной связи с сельским хозяйством развивалась перерабаты­
вающая промышленность.
В конце XVII-XVIII вв. среди населения в связи с развитием земле­
делия распространяется мукомольный промысел, приносящий прибыль.
На водяных и ветряных мельницах монахи перерабатывали излишки
зерна на муку. В качестве мельников в монастырях были преимуще­
ственно наемные рабочие.
Часто при мельницах обустраивали зернотерки, т. е. специальные
ступы, на которых перетирали крупы. Перерабатывались просо, гречка,
ячмень, пшеница и кукуруза. При некоторых мельницах имелись ступы
для изготовления сукна из растительного волокна (льна, конопли) и
шерсти производили сукно. Это был сложный технологический процесс.
Такие приспособления использовались в Святогорском монастыре.
В XVIII в. распространяется гуральничество (винокурение). Из­
лишки зерна шли на производство водки, которая пользовалась спросом
на рынке. Святогорский монастырь имел собственную винокурню на
четыре котла, в которой работали наемные люди и монастырские кре­
стьяне. Святогорцы продавали водку, получая дополнительную прибыль.
Возле р. Голая Долина находилась принадлежавшая монастырю корчма.
Во второй половине XVIII в. монастырь имел и свой свечной завод,
где изготовляли сальные и восковые свечи. Стоили они дорого. В крае
развивалась добывающая-промышленность. В 1709 г. в Приазовье нашли
серебряную руду. Для уточнения этой информации из Приказа рудных
дел отправили подьячего Ивана Косагова и мастера Иоганна Блиера на
Кондруч (р. Кундрюча) и в другие места. Найденная руда была проверена
в г. Изюме. Блиер утверждал, что серебра в ней нет, а сопровождавший
его монах Святогорского монастыря уверял, что в этой руде содержатся и
серебро, и золото. Однако после смерти Петра I геолого-разведывательные
работы приостановились. Поиском полезных ископаемых занимались
преимущественно купцы и местные промышленники.
216
В 1744 г. Берг-коллегия (центральный орган, руководивший горно­
рудной промышленностью России) отправила геологическую экспеди­
цию во главе с Г. Райзером. В Подонцовье она искала флюс для плавки
железной руды. Руководитель экспедиции заинтересовался фактом отно­
сительно того, что монахи Святогорского монастыря жгли известняк на
местном сырье, месторождение которого скрыли. Позже было установ­
лено, что правый берег Северского Донца, богатый железными рудами,
имел древние разработки. Возможно, именно к этим разработкам имели
отношение святогорские монахи.
Среди святогорцев распространилась техника литья из бронзы.
Это подтверждают тигельки (литейные формы) для выплавки бронзы,
найденные во время археологических раскопок в помещениях первых
наземных комплексов монастыря. Очевидно, здесь изготовляли мелкие
бронзовые изделия культового назначения. Святогорский монастырь
также имел небольшой кирпичный завод, где трудились наемные ра­
бочие.
В 1720 г. в с. Богородичное начал работать стекольный завод
Святогорского монастыря, который обслуживало 23 чел. (10 семей)
монастырских подданных. Значительное количество необходимого сы­
рья (песок и лес) обеспечило развитие стекольного производства. Это
подтверждает широкий ассортимент стекольных изделий, найденных на
территории пещерного монастыря во время археологических раскопок
1989 г. Наиболее многочисленную группу представляют изделия из про­
зрачного стекла зеленоватого цвета. Стеклянные изделия производили
для внутренних потребностей и продавали.
В Святогорском монастыре активно развивалось гончарное про­
изводство. Наличие необходимых ресурсов (лес, глина и песок) спо­
собствовало его успешному развитию. Часть произведенной продукции
святогорцы продавали на ярмарках и базарах.
Таким образом, утратив оборонные функции на рубеже XVII-XVIII вв.,
Святогорский монастырь превратился в крупный хозяйственный ком­
плекс. Его продукция обеспечивала не только потребности монахов, но и
внутренний рынок. Параллельно сформировалась вотчина Святогорского
монастыря. Население помогало монастырю вести большое хозяйство,
но закрепощено не было. На момент упразднения монастыря его соб­
ственность составляла 27 тыс. десятин земли.
До 1918 г. монастырь назывался Святогорская Успенская пустынь
и принадлежал общежительной Харьковской епархии.
События 1917 г. и приход Советской власти трагично отразились на
дальнейшей судьбе Святогорского монастыря, началось его разграбление.
217
В 1922 г. монастырь был ликвидирован, а на его месте образован
Дом отдыха для трудящихся Донбасса.
В 1981 г. архитектурный комплекс XVII-XIX вв. Святогорский
монастырь был объявлен Государственным историко-архитектурным
заповедником.
ИСТОРИЯ ДОНБАССА В НОВОЕ ВРЕМЯ
РАЗДЕЛ 4.
ДОНБАСС В XVIII в.
4. 1. Заселение и хозяйственное освоение края в XVIII в.
4. 2. Донецкий край в XVIII в.
4.
3. Донецкие земли в административно-территориальном устрой­
стве Российской империи в XVIII в.
4. 1. Заселение и хозяйственное освоение края в X V III в.
Святогорская икона XIX в.
Утро в Святых Горах
218
Река Бахмут, приток Северского Донца, упоминается в русских
документах с XVI в. По левой стороне последнего несли службу русские
сторожа, встречаясь для перемены в урочище напротив устья реки Бах­
мут. Их обязанностью было отслеживать передвижения татар в степи и
их переправы через речку с тем, чтобы сообщить об этом в ближайшие
к Полю города. От их своевременных известий зависел исход сражений
и, в конечном итоге, количество захваченных татарами пленников.
Донецкие станицы и сторожи патрулировали Подонцовье и степь
регулярно и за сотню лет хорошо изучили эти места, что отразилось в
своеобразном географическом справочнике тех лет - «Книге Большому
чертежу» (1627). Подробные отчеты станичников, а также специально
посланные для изучения обстановки на местности люди способствовали
возведению новых городов.
Строительство Маяцка (1663) и Тора (1676) способствовало заселе­
нию междуречья Донца и Тора, усилия русского правительства привели к
тому, что на территории Донбасса проявилась первая прочная оседлость.
С этого времени фиксируется преемственность населения и традиции,
сохранившиеся до современности. Под защитой новопостроенных го­
родов развивались соляные промыслы. Население городов состояло из
служилых русских людей и черкас. Одной из привилегий за их службу
было беспошлинное солеварение и занятие другими промыслами. Они
осваивали не только междуречье Донца и Тора, но и левый берег Донца.
К началу XVIII в. поселенцы с промысловой целью все чаще стали пере­
ходить р. Бахмут. В этом районе, как и на левобережье, они встретились
с донской колонизацией, двигавшейся с юга, вверх по течению реки
Северский Донец. Донские казаки (дончаки), так же, как и население
русских окраин, занимались промыслами в юртах, однако, к описыва­
емому времени они стали селиться в небольших городках - станицах.
219
К 80-м гг. XVII в. они обнару­
жили на р. Бахмут соляные источ­
ники и стали там варить соль, не
обзаводясь поселением, т. е. посезонно. Узнав об этом, торяне так­
же стали приходить на Бахмут, и
также время от времени, насколько
позволяла обстановка в степи. Ме­
ста, где начали развиваться новые
промыслы, находились довольно
Запорожские казаки
далеко от устья Бахмута и тех мест,
которые посещали русские сторожевые отряды в 1571 г. и позднее. Дон­
ские казаки привлекли народ беспошлинным промыслом. Из-за этого
люди за солью стали все чаще ходить на р. Бахмут, минуя солеварни на
Торе. Изюмский полк, которому был доверен сбор пошлины, оказался
в убытке. Спор перешел в официальную плоскость.
По возвращении из похода в Швецию изюмский полковник Ф. Шидловский столкнулся с проблемой соперничества донских казаков
(сухаревских жителей) и торских черкас из-за соляных источников на
р. Бахмут. По признанию самого Ф. Шидловского, поселение солева­
ров на р. Бахмут завели сухаревцы (донские казаки) в 1701 г. Донские
казаки утверждали, что изюмцы (черкасы) разрушили построенную
ими крепость. Летом 1703 г. построена новая Бахмутская крепость, где
официально числились русские люди и черкасы. В город для управле­
ния русскими был назначен воевода, черкасы же с 1703 г. имели своего
сотника. 14 октября 1704 г. Бахмут получил от Петра I «свидетельство
о рождении», где началом заселения р. Бахмут указан 1701 г.
После проведенного на месте расследования о том, кому принад­
лежат урочища по р. Бахмут и его окрестности, правительство приняло
решение в пользу русских людей и черкас, а не донских казаков. Решено,
что русскими людьми будет ведать Торская приказная канцелярия, чер­
касами - Изюмская полковая канцелярия. Промыслы решено отписать
в казну.
Однодворцы -русское служилое сословие. Создание ландмилиции.
Украинская линия. Заселение южных окраин происходило нескольки­
ми путями: перевод служилых из других уездов, набор охочих людей,
перевод в драгуны (конные солдаты) крепостных крестьян. Эти группы
составляли т.н. приборные чины. Кроме них поселяли в пограничье
детей боярских и их родственников (служилых того же чина). Дети бо­
ярские формально относились к правящему классу, но в основном это
220
было неимущее сословие. Их юридический ста­
тус не соответствовал социально-экономическому
положению. Судьба этого сословия окончательно
решилась в XVIII в. Как сословие, боярские дети
и появляются именно на границах, больше всего
их было на южной. Эти люди получали земельные
участки - поместья за службу на границе и счита­
лись помещиками. Наравне с другими служилыми
сословиями они приняли участие в колонизации
степи. Например, 27 человек детей боярских было
помещено в городе Маяцком (1668).
Дети боярские обычно получали землю «по
воеводскому отводу» (при строительстве городов). д онскоц казак
Чтобы получить землю - нужно было находиться
на военной службе и не иметь других земель. Эти земли боярским детям
приписывали из числа «пустопорожних» на Поле.
В 1672 г. право пожалования Поля перестало быть монополией
служилых людей окраин и было распространено на всех феодалов. Чаще
всего эта категория получала земли около 20 четвертей (мера площади 1/2 десятины засеянной земли, примерно 0,5 га). Эти поместья иногда
приумножались, и тогда был открыт путь в дворяне, но чаще дробились.
Тогда владелец не мог поселить крестьян на своем участке, обрабатывал
его сам и назывался однодворцем. За ним числились пустые крестьянские
дворы. В 1724 г. однодворцев причислили к государственным крестьянам.
К однодворцам можно было причислить не только детей боярских.
По условиям владения землей с детьми боярскими сближались разные
служилые люди по прибору: стрельцы, пушкари, казаки. Все эти катего­
рии мы видим в описании г. Маяцкого в 1668 г. Кроме того, происходило
и смешение видов службы. Атаманы, сторожевые и полковые казаки,
станичники лучше обеспечивались землей, чем другие приборные. Сто­
рожевые поместные казаки получали значительные угодья. Все эти люди,
в конце концов, пополнили большой разряд государственных крестьян.
В 30-е гг. XVIII в. однодворцы снова использовались для оборо­
ны границ и имели как сословие особый статус. Из однодворческого
населения рекрутироваласьландмилиция, которая находилась на их же
содержании. Первые попытки создания ландмилиции, т.е. поселенных
полков, относятся к 1713г.
К 1731 г. на южных границах служило 20 полков, к 1736 г. они все
стали конными. В ландмилицию привлекались члены семей бывших
служилых людей Белгородского и Севского разрядов, сама идея была
Крепость Тор
Крепость Бахмут. Макет Бахмутской крепости с
Покровским храмом
развитием принципов военных формирований предшествующей эпохи.
Сословный статус служилых людей во многом был восстановлен. По­
селенные полки несли службу на укрепленных линиях. Строительство
новых укрепленных линий было также развитием предыдущих традиций
на новом уровне. Так, вместо традиционных валов, рогаток и пр. строили
валы и крепости бастионного типа.
Однодворцы, русское служилое сословие, стали опорой для всех
этапов русской колонизации просторов Среднего Подонцовья и Север­
ного Причерноморья. Они послужили основой для успешного обустрой­
ства черкасских мигрантов, иностранных переселенцев, дальнейшей
помещичьей и старшинской колонизации. Во время военной опасности
исчезали из степи всевозможные сезонные стойбища промысловиков
или сельские поселения, но городки с русскими гарнизонами, ш анцы,
крепости должны были стоять против врага, чтобы ни случилось. Они
свое задание выполнили. Базой этой героической колонизации служили
южные уезды Русского государства, которые в случае необходимости
222
пополняли людьми поселенные полки и платили специальные налоги
на их содержание.
Одной из самых опасных дорог в пределы империи на южные уез­
ды России, Слободские поселения и Гетманщину, оставалась Муравская
дорога. Было принято решение перегородить ее укрепленной линией земляным валом и крепостями, под прикрытием которых разместить
ландмилицкие полки.
Линия, получив название «Украинская», начала строиться в 1731 г.
с сооружения сплошного земляного вала и крепостей по рекам Берекс,
Берестовой и Орели. Три года подряд на возведении земляного вала и 17
крепостей летом трудились до 30 тыс. казаков и крестьян с подводами.
Украинскую линию в целом закончили к 1736 г. Она прикрыла земле­
дельческие поселения Гетманщины и надежно защитила их во время
русско-турецкой войны. Украинская линия стала еще одним русским
военно-земледельчсским поселением на границе со степью, так как для
заселения территории в районе линии и для службы на ней были при­
влечены ландмилиционеры. Позднее эта линия стала условной границей
между Гетманщиной и Запорожьем, под ее прикрытием значительно
ускорился процесс освоения необжитых территорий.
Бахмутский уезд, единственный на юге, не имел защитных сооруже­
ний в виде сплошной линии. Потому не случаен факт плохой динамики
его заселения в течение XVIII в. Во время войны с Турцией (1735-1739)
крепости продолжали укреплять. Бахмутская крепость, стала опорной
базой 2-й русской армии, большое значение имели Торская и Изюмская
крепости. На крепостных стенах в Бахмуте было установлено 56, а в
Торс - 40 пушек. Населению Бахмутской провинции снова пришлось
отражать нападение турецко-татарских войск.
223
Славяносербия 1753-1764 гг. В процессе формирования Новорос­
сии особая роль принадлежит сербам, которые стали главной движущей
силой масштабного переселения выходцев с Балканского полуострова
в Северное Причерноморье.
Первые сербские воинские формирования на русской службе поя­
вились в 1707 г., когда Петр I создал «Волошскую хоругвь» под началом
серба Апостола Килича, в котором было 8 офицеров и 300 рядовых гусар.
В Прутском походе Петра I активное участие на стороне русских войск
приняли сербские, молдавские, валашские и венгерские отряды - было
шесть полков и три хоругви балкано-дунайских гусар. После неудачи в
войне гусарские подразделения были частично расформированы, однако
часть сербов не пожелала возвратиться в Австрию и остались на русской
службе. В 1715 г. Петр издал указ, регламентировавший принятие на
воинскую службу и расселение сербов-граничар в Киевской и Азовской
губерниях.
Православные сербские граничары - военные поселенцы, некогда
спасавшиеся от ига турок в Австро-Венгрии, и вставшие там на охрану
границ, в XVIII в. ощущали экономическое и правовое неравноправие.
В 1718 г. по завершении очередной войны с Турцией Габсбурги полу­
чили северную Сербию с Белградом. Австрии уже не требовалось такое
количество мобилизованных сербов, усилился религиозный гнет. Еще
одной причиной перехода сербов на русскую службу стал конфликт
между сербами и восставшими против Габсбургов венграми. Выход из
ситуации им виделся в переселении в Россию.
В 1715г. Петр издал указ, регламентировавший принятие на во­
инскую службу и расселение выходцев с Балкан в Киевской и Азов­
ской губерниях. Группа из 157 сербов во главе с капитанами Василием
Верещаниным и Василием Бульбаши были указом Петра поселены в
Азовской губернии.
Активную деятельность по подготовке переселения сербов в
Россию начинает майор Иван Албанез, прибывший в 1723 г. в Австрию
с тайным указанием Петра заняться вербовкой граничар на русскую
службу. И в том же году сербский гусарский полк под командой
майора И. Албанеза поступил на российскую службу в количестве
600 человек, расположившись в казацких поселениях Гетманщины
и Слобожанщины.
В 1752 г. в правление Елизаветы I Петровны на землях Войска
Запорожского на правом берегу Днепра возникло первое военно- земле­
дельческое поселение сербов под названием Новая Сербия, приведенных
полковником Иваном Хорватом. Правительство отнеслось с интересом
224
Иван Хорват
Георгий Шевич
к перспективе колонизации и организации военных поселений, так как
это обещало приращение военных сил и заселения пустующих земель.
В 1753 г. сербские подполковники на австрийской службе Иоанн
Шевич и Райко Прсрадович (Депрерадович) попросили разрешение на
еще одно, - отдельно от И. Хорвата, - поселение сербов в землях между
реками Бахмут и Лугань.
Так, наряду с Новой Сербией с главным городом Новомиргородом,
к югу, к границе с татарской степью появилась Славяносербия с главным
городом Бахмутом, к востоку от Днепра как продолжение Украинской
линии до станиц донских казаков. Это была административно-терри­
ториальная единица, не входившая в состав провинции и губернии,
которая напрямую подчинялась Военной коллегии и Сенату. Должность
начальника Славяносербии занимал Р. Депрерадович, затем И. Шевич.
Территория Славяносербии с севера - северо-востока ограничивалась
р. Северский Донец, на востоке - землями Войска Донского. Западная
часть Славяносербии отведена под полк Р. Депрерадовича, восточная И. Шевича.
Помимо охраны границ сербские полки участвовали в войнах,
которые велись Россией. Так, два эскадрона гусар под командованием
премьер-майора Георгия Депрерадовича, сына Р. Депрерадовича, Славя­
носербия послала на Семилетнюю войну (1756-1763), где они проявили
доблесть и мужество. Отряды в 300—400 сабель под командованием Де­
прерадовича, Зорича и Текели принимали участие во взятии Кенигсберга
и Берлина, захватывали небольшие города, брали в плен отступавших
прусских солдат. Некоторое время А. В. Суворов командовал кавалерий­
ским отрядом из драгун и славяносербских гусар. В 1773 г. 24-я легкая
225
полевая команда, подкрепленная двумя эска­
дронами бахмутских гусар, отбила Самару,
осажденную пугачевскими войсками.
В 1757 г. под командой генерал-майора
Р. Депрерадовича было 199 гусар, а вместе с
нестроевыми -4 2 5 человек. В полку И. Шевича тогда же служило 278 гусар, а в целом
в команде находилось 631 чел. По причине
малочисленности полки Депрерадовича и
Шсвича в 1764 г. были объединены в один,
который получил название Бахмутского гу­
сарского полка.
Автономия Славяносербии просущеРядовой Бахмутского
ствовала недолго. Уже в 1762 г. было начато
гусарского полка
следствие по припискам в Новой Сербии и
Славяносербии. Следственная комиссия уста­
новила, что в сербских ротах большой недобор переселенцев с Балкан
и потому на службу принимаются местные жители.
22 марта 1764 г. земли Новоссрбии и Новослободского казацкого
полка были преобразованы в Новороссийскую губернию (1764 - 1783 гг.).
Украинскую оборонительную линию перестроили по прямой линии от устья р. Самары, до устья р. Луганчик, включив в нее и территорию
Славяносербии.
Второй важной функцией славяносербских гусар была хозяйствен­
ная. В своих воспоминаниях генерал-майор С. С. Пишчевич писал, как
трудно прошли для поселенцев Славяносербии первые годы: «...земля
эта затверделая, дикая и, может быть, пустовала во все древние века без
всякой пользы». Офицеры за службу наделялись участком земли, размер
которого зависел от ранга офицера, т. н. «ранговой дачей». На каждую
роту выделялся общий участок, где располагались офицерские усадьбы,
посевы, выпасы и сенокос. Многие офицеры обзаводились хозяйством,
строили имения, хутора, водяные мельницы. Хозяйственная деятельность
стала приносить казне доход. Рядовые гусары, как правило, обрабатыва­
ли свои участки сами, офицеры привлекали рабочую силу со стороны.
Работники приходили из Бахмута, Кременной, Маяков и других
сел и городов Бахмутской провинции, а также из Черниговской губер­
нии, Полтавского, Миргородского, Прилуцкого, Сумского, Изюмского,
Харьковского и других полков. Так, в полку Депрерадовича было 343
работника из Малороссии; в Бахмутском полку - 875 человек. Усилению
притока рабочей силы, в т. ч. на постоянное поселение, способствовали
226
льготы, предоставляемые землевладельцами
крестьянам. Барщина составляла 1-2 дня в
неделю, в то время как в других уездах и
губерниях России - 3-4 дня.
После ликвидации угрозы со стороны
Крымского ханства усилился процесс засе­
ления междуречья Лугани и Бахмута. Здесь,
наряду с 15-ю казенными селами славяносербских рот, возникли десятки частных
поселений, созданных офицерами на своих
землях.
В связи с упразднением Запорожской
Сечи (1776) и формированием новых гу­
сарских полков, в 1783-1784 гг. почти все Нестроевой „обер-офицер
воинские формирования сербов были пе- Донецкого Пикинерного
реформированы в легкоконные и утратили ,юлка 1764 - 1776 г.
характер иррегулярных поселенных частей.
Часть сербов осталась и вела помещичье хозяйство, часть перешла
в российскую армию и покинула Донецкие земли, часть вернулось на
родину, часть сербов покинула Россию в годы революции.
4. 2. Донецкий край в XVIII в.
Запорожское казачество наДонецких землях в XVIII в. Русско-турецкие войны
второй половины XVIII в., их влияние на развитиеДонбасса. Греки Приазовья
Запорожское казачество на Донецких землях в XVIII в. Вой­
ны и административные реформы Петра I на рубеже XVII - XVIII в.
изменили расстановку сил на южном Пограничье. Впервые «Полевая
окраина» приобретала четкие границы. В результате Азовских походов
1695-1696 гг. Османская империя вынуждена была уйти из Приазовья,
в 1696 г. русскими был взят Азов, у России появился прямой выход в
Азовское море. Успех Азовских походов способствовал заключению
Константинопольского мирного договора 1700 г. между Россией и Тур­
цией. Он стал итогом русско-турецкой войны 1686-1700 гг.
Вскоре после взятия Азова, Петр I с ближайшими соратниками от­
правился налодках в Азовское морс, чтобы выбрать место для сооружения
гавани. Навыбранном месте в 1698 г. был построен г. Таганрог и гавань.
В 1709 г. в ходе губернской реформы формировалась грандиозная Азов­
ская губерния. К ней были приписаны Донецкие городки Тор и Маяцк.
Новые границы между странами были зафиксированы в Кон­
стантинопольском договоре 1700 г., впервые за многие века граница с
227
Крымским ханством отошла от р. Северский Донец к югу и проходила
по степи, Россия больше не платила Крыму поминок.
Однако этот успех не был долговременным. Не примирившись с
потерей Северо-Восточного Приазовья, Турция начала в 1710 г. новую
войну против России. По итогам русско-турецкой войны 1710-1713 гг.
и неудачного Прутского похода Россия потеряла все свои завоевания.
На протяжении пятидесяти с лишним лет Таганрогская гавань, крепость
и город лежали в развалинах. С 1714 г. начался последний этап безраз­
дельного господства ногайских и крымских татар в Приазовской степи.
На правобережье Днепра за Россией оставался только г. Киев с
окрестностями. Казаки, жившие на западном берегу Днепра, и Сечь
выходили из-под власти России. Запорожцы после разрушения русски­
ми войсками Сечи за измену царю и выступление на стороне гетмана
И. Мазепы во время Полтавских событий, перешли на Правобережье
Днепра, в турецкие владения.
В 1713 г. в г. Адрианополе был подписан окончательный мир. До­
говор был заключен на 25 лет. Россия отвергла турецкое предложение о
возобновлении выплаты дани крымскому хану (поминок), но согласи­
лась на установление границы между реками Самарой и Орелью. Города
228
Бахмут, Тор, Маяцк остались пограничными крепостями, т.к. граница
прошла также недалеко от рек Северского Донца и Тора.
Несмотря на принадлежность Нижнего и Среднего Поднспровья
(1711-1739) Турции и Крыму, поселения запорожцев на старом месте
и возрождения Чертомлыцкой Сечи не произошло. С разрешения хана
они поселились недалеко от Крыма в урочище Олешки.
Хозяйственная деятельность и даже свобода передвижения казаков
были сильно ограничены. Когда назревала очередная война, они обра­
тились к российской императрице с просьбой о прощении и принятии
их обратно в подданство. Гетман в изгнании Ф. Орлик отговаривал их,
изображая русское подданство в черных красках, однако в ответном
письме к нему запорожцы изложили свои аргументы, отметив при этом,
что не Москва смущает их «прелестными» письмами, а они сами так
решили, что если гетман захочет вернуться, его тоже простят, и поды­
тожили словами: «...да не изволите больше до нас писати».
Они сообщили гетману-эмигранту, что за побеги невольников,
пропажу скота и имущества у татар, неизвестно куда девшиеся, отве­
чать приходится казакам по татарскому суду, что ногайцы весь Днепр и
степь отняли, что казаков принудили поучаствовать в местной распре.
Затем за это же их 1 500 человек татары продали в Белгороде (османская
крепость) туркам на каторги (большие турецкие корабли, где гребцами
были невольники).
Также, азовские татары взяли в плен несколько десятков запорож­
цев, которые ходили на р. Кальмиус «по зверя», и хотя Кош просил хана
освободить их, хан отказался. И главное, «горше всех» - это то, что в
новой войне с Россией они, участвуя на стороне Турции будут виновны в
пролитии невинной христианской крови, в том, что благодаря им людей
«поберут» в неволю.
За период 1713-1735 гг. произошло 35 нападений татар, многие
были достаточно тяжелые: в 1713г. было убито 20 000 чел., 14 340 ока­
залось в плену, в 1717 г. в плен уведено 30 000 чел. Татары и запорожцы
неоднократно были замечены под Бахмутом.
Бахмутская провинция, едва образовавшись, испытывала трудные
времена. Прироста населения почти не было, новые хутора на Крым­
ском берегу не возникали, колонизация приостановилась. Запорожцы
появлялись в крае, как и татары, с грабительской целью, ни о каких по­
селениях (ни сезонных, ни оседлых) в степи в это время, также как и во
время последующих военных событий, в документах упоминаний нет.
По договору с Турцией этот край должен был оставаться пустынным, не
заселенным. Правда, по сравнению с предшествующей эпохой - XVI229
XVII вв., в степном Донбассе мало что изменилось. В этот период его
хозяйственную жизнь по-прежнему характеризуют кочевое скотоводство
татар и уходничество порубежного славянского населения.
Запорожским казакам накануне войны с Турцией в 1734 г. прави­
тельство Российской империи разрешило возвратиться на старые места
проживания в районе Днепровских порогов и в российское подданство.
Запорожцы в обращениях к российским властям просили разрешения
вернуться на свои старые места. Таким образом, несмотря на формаль­
ную принадлежность Северопричерноморской степи Крыму и Турции в
указанное время, влияние России в регионе было весьма значительно. В
1734 г. недалеко от старой Сечи, при впадении р. Подпольной в Днепр,
они создали и укрепили новую Сечь. Вскоре началась русско-турецкая
война, которая снова изменила расстановку сил в степи. Через степи
проходили уже не отдельные татарские отряды, а султанские войска.
Бахмутская провинция и Изюмский полк испытали на себе нападения
турок, в крае развернулись бои. Новые поселения в этот период также
не возникали.
После русско-турецкой войны 1736-1739 гг., согласно Белградско­
му договору 1739 г., российско-турецкая граница была перенесена на
побережье Азовского моря. От Миусского лимана граница шла прямой
линией до впадения в р. Берду ее левого притока - речки Каратыш.
Большая часть территории степного Донбасса стала российской.
В 1742 г. на основании трактатов 1739,1740 и 1741 гг. назначенные
комиссары: русский генерал-лейтенант князь Ю. Н. Репнин и турецкий
Хаджи-Ибрагим-Каниджи-Баша —торжественно завершили разграни­
чение южного рубежа со стороны Крыма, определив обоюдную межу
от устья р. Конских вод в р. Днепр до устья р. Миус в Азовское море (у
Таганрога) и разменялись формальными актами. Поле все больше ста­
новилось русским, Крымское ханство отделялось теперь установленной
границей, пограничье окончательно исчезло.
Степные пространства оказались в распоряжении полуоседлых
наследников славянской колонизации - донского и запорожского казачеств. Войско Донское к концу XVII в. все более напоминало поселен­
ные полки юга России, постепенно меняя формы социальной жизни
под действием реформ. Левобережье Северского Донца покрывалось
поселениями прочной оседлости - станицами, а севернее от них - рус­
скими однодворческими слободами. За степные и прибрежные районы,
где раньше царила вольница и право сильного, началось соперничество
уходнической части донского казачества и запорожцев. Приоритетными
и прибыльными оставались охота и рыбная ловля, несколько позднее
230
Кальмиусская паланка
широко распространилось разведение лошадей. Так приазовская степь
оказалась предметом спора.
Новая Сечь, в отличие от старой, воссоздавалась не как военный
лагерь, а как центр Запорожских вольностей, границы которых еще
предстояло определить. Впервые запорожцами в низовьях Днепра была
создана административная округа, центром которой была Сечь, а сама
военная автономия получила название Войско Запорожское Низовое. С
окончанием русско-турецкой войны запорожцы поблизости от границ
построили ряд паланок-укреплений для пребывания военных команд,
которые стали первыми центрами для исполнения административных
функций на определенной территории. Укрепленным пунктом запорож­
цев в устье р. Кальмиус стала паланка Кальмиус, первым ее полковни­
ком был Василь Кишенский (1743-1745 гг.). Это был военный лагерь
запорожцев, окруженный земляными укреплениями на правом берегу
р. Кальмиус, для наблюдения за передвижениями кочевников и охраны
рыбных промыслов. После этого стал формироваться административный
округ - Кальмиусская паланка. Запорожцы старались прочно обосно­
ваться в Северном Приазовье, в «кальмиусских степях».
Одновременно начался спор запорожцев с донскими казаками на
официальном уровне. Опасность татарских набегов сохранялась, однако
жизнь стала менее опасной, и промысловая деятельность активизиро­
валась. Возникла конкуренция за наиболее богатые угодья. Обе группы
231
казачества стали слать жалобы друг на друга правительству, и в 1743 г.
по этим жалобам начато разбирательство.
Документально подтвердить право владения местностью не могла
ни одна из сторон, т.к. эти земли до побед русского оружия считались
татарскими, а степными богатствами пользовались все, кто имел хра­
брость, силы и желание. Сенат принял решение установить границу
между Войском Донским и Запорожским по реке Кальмиус (1746). С
того времени левая сторона Кальмиуса считалась донской, а правая
запорожской.
Ногайцы не были в курсе дел относительно новых границ, проло­
женных на бумаге, поэтому у запорожцев возник спор не только с донским
казачеством, но и с ногайцами. Возник конфликт на государственном
уровне, но после вмешательства крымских и российских властей был
улажен. Но до полного урегулирования всех споров в степи было еще
далеко.
Территория, относимая к Кальмиусской паланке, не сразу перешла
под власть Сечи. Находились казаки, не признавшие власть кошевой
старшины. В марте 1754 г. в Кальмиусской паланке произошло волне­
ние, поводом стало прибытие команды, направленной из Сечи, для по­
иска гайдамаков и беспокойных элементов. Когда команда приступила
к поискам и арестам гайдамаков, кальмиусские казаки бросились на
старшину, пытаясь ее побить. Казаки силой освободили арестованных.
Старшина обратилась в Кош за помощью.
Видимо, к концу 50-х годов военный лагерь на Кальмиусе пере­
растает в более-менее постоянное поселение, т.к. в 1754 г. паланковая
и кошевая старшины ставят перед церковным начальством вопрос о
строительстве церкви в Кальмиусе и приобретении необходимых при­
надлежностей для службы и причащения. Запорожская старшина была
уверена в том, что ей принадлежит все татаро-турецкое наследство в
отвоеванной Россией степи, с чем соседи Запорожья, а впоследствии и
правительство, не могли согласиться.
Так, в 1755 г. Бахмутская таможня, обнаружив новый торговый
путь через степь, установила заставу для взимания пошлины. Произошло
это при впадении р. Волновахи (р. Мокрая Волноваха) в р. Кальмиус,
где торговцы переправлялись через Кальмиус, направляясь от морского
побережья с возами рыбы в слободские или гетманские полки. Вяленая
рыба закупалась торговцами у рыбаков на донской стороне - Кривой
косе, Безымянной косе и в урочище Еланчик для перепродажи. Благодаря
жалобам запорожцев в Петербург, заставу убрали, внутренние пошлины
отменили.
232
Землянка запорожских казаков
Казацкий зимовник, рис. Ж. А. Мюнца,
1781 г.
В Донецком крае после размежевания границ с татарами начали
появляться казацкие зимовники. К началу очередной русско-турецкой
войны 1768-1774 гг. их было все еще очень мало и в основном на одного
хозяина.
Зимовник - это сезонное жилище казаков для временного пребы­
вания по месту их хозяйственных интересов. В отличие от донецких
юртов, представлявших собой территорию с урочищами, удобными для
промыслов, запорожский зимовник первоначально представлял собой
скрытое от посторонних глаз сезонное жилище.
В Кальмиусской паланке раздавались права на пользование опре­
деленными угодьями, удобными для рыбной ловли и охоты, они перио­
дически перераспределялись. Прибыв на место, отведенное Кошем для
устройства зимовника, казак обязан был сдать паспорт полковнику паланки, в обязанности которого входил контроль за перемещением людей
на территории паланки и недопущение самозахватов угодий.
Поскольку казаки чувствовали себя преемниками ногайцев и счи­
тали закономерным увеличение земельных владений на восток и запад,
запорожская старшина столкнулась с необходимостью доказывать свое
право на Правобережную лесостепь, однако ни письменных документов
на владение, ни «своих» городов у казаков не было. На востоке дела с
доказательствами обстояли еще хуже. Восточные территории запорож­
ских «Вольностей», на которые они претендовали в XVIII в. не только
никогда не принадлежали им юридически, но также не были во владении
Речи Посполитой.
Вопрос об основании крепости Кальмиус естественным образом
был поставлен в ходе археологических раскопок на предполагаемом месте
расположения Кальмиуса, проводившихся с 2010 г. в черте городской
застройки г. Мариуполя. Там найден котлован помещения экспедиции
донских казаков, относящийся к событиям русско-турецкой войны (1738 г.)
233
В нем обнаружены предметы, свидетельствующие о пребывании
донских казаков в устье Кальмиуса. Позднее котлован служил хозяй­
ственной ямой, относящейся уже к запорожскому периоду В верхнем
слое котлована найдены обломки курительных трубок, разбитая керамика
и монета 1747 г. периода правления. Котлован перекрыт слоем пепла с
углем. Результаты раскопок на данном этапе подтвердили имеющиеся
исторические данные. Культурные слои, относящиеся к началу XVIII в.,
также и к XV-XVII вв. не обнаружены.
Из-за непосредственной близости Крымского ханства, Приазовье
заселялось очень медленно. В 1762 г. во всей паланке находилось 674
казака. В 1775 г. в Павлоградском уезде не было постоянных населенных
пунктов, а были зимовники, где жили «бездомные работники в заброде»,
по терминологии документов, т. е. неоседлые запорожцы. Указанные типы
поселений как проявления запорожской колонизации не принадлежали
к прочной оседлости, что и доказало татарское нападение в 1769 г.
В 1769 г., когда шла русско-турецкая война 1768-1774 гг., крым­
ские татары, совершая свой последний набег на новороссийские зем­
ли, вторглись и на территорию Кальмиусской паланки, разрушили все
зимовники и сторожевое укрепление Кальмиус. В неравной борьбе с
неприятелем погиб весь отряд запорожских казаков во главе с полков­
ником. По другой версии, запорожцы успели скрыться, эвакуировать
походную церковь и переждать набег. В результате набега в Северном
Приазовье были разрушены почти все зимовники и хутора, деревни и
села вплоть до г. Бахмута.
После этих событий российское правительство, не ожидая окончания
войны с Турцией, в 1770 г. приняло решение о перемещении части границы
с Крымским ханством более чем на двести километров юго-западнее на берега рек Берды и Конки, чтобы закрыть проход крымским татарам
в Бахмутскую провинцию и в Приазовье. Было начато строительство
новой пограничной линии, которая получила название Днепровской.
Это должна была быть цепь защитных сооружений из семи крепостей
и валов. Но сплошная линия не была построена, не все крепости до­
строены до конца. Две из них сыграли видную роль в последующих
военных событиях и в развитии экономики края. Это Александровская
крепость, ныне город Запорожье, и Петровская, расположенная недалеко
от современного города Бердянска, давшая ему начало.
Между крепостями святого Дмитрия Ростовского на Дону (ныне
г. Ростов-на-Дону) и строящейся Петровской на Берде было налажено
почтовое сообщение. По дороге из крепости Святого Дмитрия Ростовского
в крепость Петровскую следовали обозы с продовольствием и строи­
234
те л ь н ы м и материалами, которые сплавлялись по Дону из центральных
районов России. Запорожцы несли службу по охране этой дороги.
После заключения Кючук-Кайнарджийского мирного договора
1774 г. территория Приазовской части Крымского ханства официаль­
но была включена в состав Российской империи. Массовые убийства,
ограбления, поджоги степи и домов, угон в рабство перестали угрожать
местному населению. В 1775 г. с расформированием Запорожской Сечи
перестала существовать и Кальмиусская паланка. По распоряжению пра­
вительства на отведенных местах административным путем создаются
слободы. Непосредственное участие в основании таких слобод принимал
азовский губернатор В. Чертков. Так после 1776 г. начала формировать­
ся в устье Кальмиуса слободка, в которой, согласно переписи, к концу
1778 г. проживало 72 человека. По мартовской переписи 1779 г. в ней
проживало уже 93 человека. Женщин среди них не было.
В 1774 г. вся территория Донбасса оказалась в составе не только
одной страны, но и одной административной единицы - Азовской губер­
нии, которая, делилась на провинции. Юг губернии занимала Павловская
провинция, в ее состав входили Консководский, Александровский и
Кальмиусский уезды. В 1776 г. название Кальмиусского уезда измени­
лось на Павловский. Город Павловск недалеко от бывшей р. Кальмиус
так и не был построен. После основания Мариуполя в 1780 г. уезд стал
именоваться Мариупольским.
Русско-турецкие войны второй половины XVIII в., их влияние
на развитие Донбасса. По итогам русско-австро-турецкой войны 1735—
1739 гг. задача выхода России к Черному морю опять не была решена.
Согласно Белградскому договору 1739 г., русско-турецкая граница была
отодвинута к побережью Азовского моря; Азов и Таганрог возвращены
России.
После установления относительного мира у южных границ России
увеличивается приток малоросских поселенцев из Слобожанщины в
пустующие земли будущей Новороссии.
В сравнении с данными первой переписи населения 1719 г., когда
в Бахмутской провинции проживало 8747 чел. муж. пола (6 994 велико­
россов и 1 753 малороссов), в 1738 г. оно составило 8 809 мужчин (6 223
великороссов и 2 586 малороссов). Большинство великорусского насе­
ления - 6 718 чел. составляли однодворцы, а малороссийского - 1 540
государственных крестьян и 213 казаков.
В границах Бахмутской провинции было поселено 2 747 слободских
казаков Изюмского слободского полка; в Бахмуте и Торе (Славянск) 712 казаков (388 российских и 324 малороссийских).
235
Тем не менее, сравнительно низкая численность населения Бах­
мутской провинции, вызывала обеспокоенность царского правительства,
которое ради прикрытия южных рубежей пошло на переселение сюда
выходцев с Балкан — сербов, хорватов и др., что положило начало Сла­
вяносербии. На практически незаселенной ранее территории появилось
еще 15 поселений. В это время вероятность татарских набегов сохраня­
лась, однако жизнь стала менее опасной, активизировались промыслы.
Русско-турецкая война 1768 - 1774 гг. стала для России одной из
самых значимых войн в интересах обеспечения безопасности страны,
удовлетворения интересов дворянства, стремившегося получить земли.
Успешно развивалась промышленность и торговля, что требовало выхода
к Черному морю. Турция, в свою очередь, хотела получить Подолию и
Волынь, расширить владения в Северном Причерноморье и на Кавказе,
установить протекторат над Польшей. Предлогом к войне стали события
в Речи Посполитой, находившейся со времен Петра I под протектора­
том России. В 1763 г. российской дипломатии удалось посодействовать
избранию королем Польши
Станислава Понятовского. Понятовский провел реформу, предостав­
лявшую равные права так называемым «диссидентам» (полякам-православным и протестантам), что вызвало возмущение дворян-католиков,
которые составили конфедерацию против короля. Русские войска всту­
пили в Польшу. Конфедератов поддержали Австрия, Франция и Турция.
В 1768 г. подстрекаемая Англией и Францией Турция объявила войну
России.
Военные действия начались в 1769 г. и велись на территории Ва­
лахии, Молдавии и на Азовском побережье. На стороне Турции воевали
Крымское ханство и Дубровницкая республика, польские конфедераты.
Русская армия по организации, вооружению и боевому духу превосходила
армию противника. В боевых действиях участвовали отряды донских,
терских, запорожских казаков, калмыки. К началу боев 1769 г. Россия
подготовила две армии. Первая, основная, формировалась в районе Киева
под командованием А. М. Голицына, вторая - вблизи Кременчуга под
командованием П. А. Румянцева.
В 1769 г. крымско-татарская армия в 70-80 тыс. всадников под
предводительством хана Крым-Гирея вторглась в южнорусские владения,
взяв в плен около 20 тыс. человек. Керим Гирей подошел к Елисаветграду, но был встречен артиллерийским огнем. Крымский хан не решился
посылать войска на штурм города, а распустил орду на мелкие отряды
для грабежа и захвата пленников. Опустошив значительную часть Новой
Сербии и захватив большое количество пленных, крымский хан вернулся
236
в Перекоп. Русские войска остановили набег и освободили большую часть
пленников. Это был последний набег крымских татар. Армия Голицына
взяла крепость Хотин на Днестре. Турция, очистив Молдавию и часть
Валахии, отвела войска к Дунаю.
После набега взамен утратившей свое значение Украинской линии,
императрица Екатерина I I 10 мая 1770 г. одобрила план учреждения новой,
Днепровской оборонительной линии, в составе семи крепостей, созда­
ваемой для защиты левобережья Днепра (южных рубежей Российской
империи) от набегов крымских татар. Так большая часть территории
Запорожья, в том числе, и Кальмиусской паланки, оказалась в грани­
цах Российской империи. Кальмиусскому полковнику с командой была
поручена охрана этой дороги. На правом берегу р. Кальмиус (пос. Сартана), находился форпост с 200 казаками. Запорожцы также содержали
две почтовые станции на этой дороге; на каждой из них находилось по
8 ямщиков с лошадьми.
Тем не менее, вполне очевидно, что в конце XVIII в. большая часть
донецких просторов была слабо заселена.
В 1770 г. основные боевые действия переместились к западу от
Черного моря. Армия Петра Румянцева разгромила турецкие войска при
Ларге и Кагуле. Турки потеряли 20 тыс. человек и всю артиллерию, рус­
ские - 1,5 тыс. Победы показали, что численное превосходство турецкой
армии утратило свое значение. Румянцев получил патент Генерал-фельдмаршала. 26 июля русские войска Репнина и Потемкина овладели Измаи­
лом. 16 сентября были взяты Бендеры, 10 ноября - Браилов. Все земли
между Дунаем, Прутом и Днестром были очищены от турецких войск.
Одновременно русская средиземноморская эскадра под командой
Алексея Орлова и Григория Спиридова полностью уничтожила огром­
ный турецкий флот в Хиосском проливе близ Чесмы. Греки Пелопоннеса
при поддержке русского десанта подняли восстание, но оно не получило
развития. Население 20 островов Архипелага приняло русское поддан­
ство, на о. Парос была создана главная база русского флота. Морские
пути из Марокко, Туниска, Алжира, Египта, Сирии и Палестины были
перекрыты русскими кораблями.
21
июля 1774 г. в болгарской деревне Кючук-Кайнарджи Турция
заключила договор с Россией, согласно которому в Крыму появились
первые российские владения - крепости Керчь и Еникале. Кинбурн,
Азов и Кабарда также вошли в состав Российской империи. Крымское
ханство стало независимым и перешло под протекторат России.
Кючук-Кайнарджийский договор ознаменовал поворотный мо­
мент, с которого начался упадок Османской империи и возрастание
237
влияния России на Балканах и на Кавка­
зе. Кючук-Кайнарджийский договор был
невыгоден Турции, поэтому в России не
ждали продолжительного мира. Поначалу
Петербург надеялся поддерживать влияние
на Крымское ханство, контролируя своего
ставленника на ханском престоле, однако
эта политика оказалась безуспешной. В
Крыму начались смуты, которыми не пре­
минула воспользоваться Турция. Екатери­
на II приказала Румянцеву восстановить
российское влияние в Крыму и прекратить
мятеж. Вскоре в Константинополе проиШахин Гиреи
._
,
t.
зошел переворот, и 10 марта 1779 г. была
подписана русско-турецкая конвенция, которая подтвердила Кючук-Кайнарджийский договор. Русские войска ушли из Крыма.
В июле 1782 г. против поддержанного Россией хана Шахин Гирся вспыхнул мятеж. В ситуации, когда в Крыму вспыхивали мятежи,
плелись заговоры, духовенство агитировало за Турцию, Екатерина II
решилась на ликвидацию ханства. Потемкин убедил Шахин Гирея отка­
заться от власти, за что ему была обещана ежегодная пенсия в 200 тыс.
руб. 19 апреля 1783 г. вышел Высочайший манифест о присоединении
Крыма, Тамани и кубанских татар к Российской империи. В декабре
1783 г. султан официально признал это присоединение, признали его и
европейские страны. Новоприсоединенным владениям возвращались
древние названия. Крым стал Тавридой. Главной базой Черноморского
флота стал Севастополь.
В июле 1787 г. Турция потребовала от России возвращения Кры­
ма, отказа от покровительства Грузии (4 августа 1783 г. был заключен
Георгиевский трактат*) и согласия на осмотр русских торговых судов,
проходящих через проливы. Не получив удовлетворительного ответа,
Турция 23 августа 1787 г. объявила войну России. Однако вскоре оказа­
лось, что Турция к войне была плохо готова, а Россия заключила военный
союз с Австрией.
Первые поражения от русской армии фельдмаршала Румянцева-Задунайского турки потерпели в Молдавии. Пал Очаков, гарнизон которого
был уничтожен. Провалились походы турок на Бендеры и Аккерман,
австрийцы взяли Белград.
' Георгиевский трактат - договор Российской империи с грузинским царством
Картли Кахети (Восточная Грузия) о переходе Грузии под протекторат России. Заключен
4 августа 1783 г. в крепости Георгиевск.
238
В октябре 1787 г. рус­
ские войска под командова­
нием А. В. Суворова унич­
тожили 6-ти тыс. турецкий
десант, нам еревавш ийся
захватить устье Днепра на
Кинбурнской косе. На оче­
реди встала задача штурма
считавшейся неприступной Медаль «МиР с турками», 1774 г.
крепости Измаил. 22 декабря в 5.30 утра начался штурм. К 8 часам утра
все укрепления были заняты, но сопротивление на улицах продолжалось
до 16 часов. Следующим звеном в цепи турецких поражений стала по­
теря Анапы.
Черноморский флот нанес поражение турецкому флоту в серии
сражений в Лимане, затем у Фидониси и у Тендры.
В декабре 1791 г. новый султан Селим III был вынужден подписать
мирный договор в Яссах, согласно которому Крым, Очаков, Тамань и
кубанские татары остались за Россией, граница отодвигалась до Днестра.
Победы России над Турцией (до Кючук-Кайнарджийского мира 1774 г.)
стали решающим фактором в формировании территории Новороссии,
положили конец татарским набегам, позволили России утвердиться на
Черном море, приступить к освоению степных просторов, что стало
мощным импульсом к экономическому и демографическому развитию.
Таким образом, не умаляя значения «народной колонизации», впол­
не очевидно, что без военных побед России над Турцией и Крымом, без
участия Российского государства, привлекавшего к освоению степных
просторов Донецкого края переселенцев из территориально близких
земель Малороссии более, чем из центральных губерний России, реше­
ние вековых национальных задач в Причерноморье и Приазовье было
бы невозможно.
Греки Приазовья. В последней четверти XVIII в. на территории
нашего края возникла еще одна автономия - Мариупольский уезд. Он со­
стоял из греческих поселений, наделенных особыми правами. В отличие
от других автономных образований эпохи, на греков не была возложена
обязанность охраны границ. Они прибыли в Донбасс по приглашению
Российского правительства из Крымского ханства. Их задачей было ос­
воение природных богатств края, развитие земледелия, скотоводства и
ремесел. Греки открыли новую страницу в истории Донбасса, его мирное
развитие в дальнейшем происходило с их помощью. Сегодня греки один
из самых крупных народов Донецкого края.
239
Объединяющими греков факторами, препятствовавшими ассими­
ляционным процессам в историческом прошлом, являлись православная
религия, но главным образом - устойчивое этническое самосознание.
Отмечается также, что «между греками Архипелага и материковой Гре­
ции и греками диаспоры существовали точки соприкосновения: единый
язык, единство веры, признание своих общих исторических корней.
В средневековье они относились к византийскому населению Крым­
ского полуострова - Таврии, как и население Византии называли себя
«ромеями». Уже в Крыму они стали говорить на двух языках. В Приазовье
из Крыма греки переселились уже с двумя родными языками, поэтому,
лингвистически греки Приазовья разделяются на две группы. На новых
землях тюркоязычные и грекоязычные греки селились отдельно друг от
друга, основывая разные поселки.
Часть из них и ныне говорит на урумском (одном из тюркских язы­
ков), тогда как родной язык другой части - румейский (греческая группа
индоевропейской семьи). Как заметил донецкий ученый Е. С. Отин,
отдаленным предком урумского диалекта был язык кыпчаков-половцев.
И урумские и румейские говоры испытали сильное влияние турецкого
языка, т.к. крымские греки несколько веков жили в условиях этнического
двуязычия.
До сегодняшнего дня румеи и урумы включают себя в группу (ма­
риупольских) греков, осознавая, в то же время, разделение на тюркофонов
и эллинофонов. Антропологические исследования также показывают
принадлежность обеих групп одному народу.
Таким образом, греки объединили внутри своего народа и древ­
негреческое (византийское), и местное половецкое степное наследие.
В средневековье принадлежность православной церкви и подчи­
ненность византийскому императору были тождественны. В Крыму
фактически сохранялся византийский общественный уклад. Право­
славная вера сохраняла духовные, общественно-политические образцы
поведения вместе с письменной речью, бытовой культурой, обычаями и
обрядами. Организаторами народной жизни после завоевания остались
митрополит, епархии, монастыри и храмы.
По сведениям митрополита Игнатия, в оставленных во время пере­
селения в Северное Приазовье городах и греческих поселках в 80-е гг.
XVIII в. действовала 71 церковь. Помимо обрядовой деятельности хра­
мов самосохранению греков как народа способствовало школьное дело,
которое служило воспитанию рядовых служителей церкви и формиро­
ванию представления о прошлом общины. Кроме того, поддержанию
«ромейской» идентичности служили налоговые переписи православного
240
населения. Каждый раз человеку необходимо было определять свою
принадлежность к общественным группам. Кроме того, известно о т.н.
«Панаирах», то есть праздниках во имя православных святых, которые
периодически проводились при храмах, и на которые собиралось пра­
вославное население. Эту традицию греки перенесли в Северное При­
азовье, и она существует по сей день.
Сосуществование мусульман и христиан полуострова строилось
как отношения завоевателей с подчиненными народами, т.е. они не были
равноправными.
Христианам запрещалось производить колокольный звон, ставить
кресты на церквях, перемещаться на лошадях, иметь оружие. Тяжелой
повинностью был набор в корпус янычар пятилетних мальчиков хри­
стиан, которых забирали у родителей, чтобы воспитать правоверными
мусульманами на службе султана.
С началом русско-турецкой войны 1768 г. отношения между кон­
фессиями на полуострове накалились. Новый митрополит Готский и
Кафский Игнатий (Гозадинов), как глава местной церкви, просил о
принятии христиан Крыма в русское подданство, его поддержали главы
армянской григорианской и римско-католической церквей полуострова.
В связи с наличием на новообретенных землях Новороссии малоза­
селенного пространства в военных и правительственных кругах возник
грандиозный по масштабам проект переселения крымских христиан в
пределы России.
В 1778 г. российские военные чины обсуждали этот проект с митро­
политом Игнатием. В обсуждении и воплощении его в жизнь принимали
участие командующий русскими войсками в Крыму генерал-поручик
А. А. Прозоровский, резидент при крымском хане А. Д. Константинов,
командующий южной русской армией генерал - фельдмаршал П. А. Ру­
мянцев. В дальнейшем консультации с митрополитом были продолжены.
В первую очередь необходимо было обеспечить безопасный выезд из
полуострова, что само по себе было задачей не из простых. Игнатий
ставил также условие не смешивать в местах поселений греков с дру­
гими нациями, освободить от рекрутской повинности, оставить
пра­
во иметь собственных начальников и прямое подчинение митрополита
Святейшему Синоду.
Безопасность выхода обеспечил сменивший Прозоровского ко­
мандующий русскими войсками в Крыму А. В. Суворов. Основные
вопросы подготовки переселения на государственном уровне решались
генерал-губернатором Новороссийской и Азовской губерний Г. А. По­
темкиным. Митрополит Игнатий с духовенством провели кропотливую,
241
опасную и подвижническую работу по организации переселения греков,
армян, молдаван и грузин в Азовскую губернию. Достаточно большое
количество народа осталось на своих прежних местах обитания, что
говорит о добровольности их выбора.
В начале осени 1778 г. на подводах, доставлявших в Крым про­
виант и оружие для российских войск, христиане Крыма выехали по
направлению к новым местам обитания в Азовскую губернию. По ве­
домостям А. В. Суворова, их должно было быть 31 098 чел., реально же
пересекло границу несколько меньшее количество. 28 июля 1778 г. из
Бахчисарая отправилась первая группа христиан. Всего через карантин
в г. Александровске прошло 58 партий, последняя 29 октября 1778 г.
Общее количество покинувших полуостров составило 30 690 человек.
Среди покидавших Крым, кроме греков и армян, находились также
287 грузин и 161 волох. Большая часть их состояла в рабстве у татар.
За них Суворов выплатил вознаграждения их бывшим владельцам, он
же погасил все долги между самими христианами. 18 сентября 1778 г.
полководец отчитался за выход христиан перед Румянцевым.
Характерно, что спустя многие годы после строительства, Украин­
ская линия снова сослужила добрую службу правительству. В ее русских
селениях, бывших крепостях, разместились греки до окончательного
решения вопроса о месте поселения. Также они поселились и на Дне­
провской линии - в городе Александровске и вокруг него.
Осенью 1779 г. часть греков была направлена в Бахмутский и Торский
уезды, а более 12 ООО армян попросили разрешения поселиться около
Ростова. Екатерина 11 предоставила грекам права на вечное поселение.
Этот документ назывался «Жалованная грамота Христианам Греческого
закона, вышедшим из Крыма в Азовскую губернию на поселение (21 мая
1779 г.)». Жалованная грамота подарила грекам те права, о которых
они просили. В дальнейшем правительство продлевало действие всех
привилегий. Так, решением Сената 1799 г. в очередной раз мариуполь­
ским грекам были подтверждены их привилегии.
Активное участие в организации и проведении переселения
принимали кн. Г. А. Потемкин (ок. 1739-1791 гг.), гр. П.А. Румянцев
(1725-1796 гг.) и гр. А. В. Суворов (1730-1800 гг.). За переселением
внимательно следила императрица Екатерина II.
Митрополит Игнатий также был для своего времени человеком
незаурядным. 11 июня 1997 г. решением Священного Синода УПЦ
Игнатий был причислен к лику местночтимых святых. В 1999 г. часть
мощей была перенесена в Бахчисарай. В 1998 и 2008 гг. в Мариуполе
были установлены памятники митрополиту.
242
Маршрут переселения греков из Крыма в Приазовье
В расселении греческого населения и выборе места для постройки
города митрополит Игнатий принимал активное участие.
На новых местах переселенцам пришлось преодолеть значительные
трудности вроде тех, с которыми столкнулись сербы. Но многие сербы
обзавелись семьями уже в России. Греки приехали с семьями и имуще­
ством, и им пришлось даже сложнее на новых местах, т.к. приходилось
заботиться о женщинах и детях. Окончательно места их расселения были
определены ордером Г. Потемкина в конце 1779 г. Расселение греков,
молдаван и грузин в междуречье Кальмиуса, Берды и Волчьей осущест­
влялось в 1780 г. 26 июля 1780 г. будущие горожане заняли свои участки
по жребию в черте города Мариуполь.
15 августа 1780 г. греки во главе с митрополитом Игнатием на
отведенном под церковь месте отправили молебен. Это событие можно
считать началом города Мариуполя. В мероприятии участвовал полк
Войска Донского. Участки для поселения распределялись жеребьевкой.
Участники жеребьевки вытягивали номера в соответствии с составлен­
ным ранее планом городской застройки. Осенью того же года Чертков
отмечал, что переселенцы расположились на территории более чем
500 дворов, на участках поделали землянки для перезимовки (позднее
на этих местах будут устроены погреба), т.к. большинство не успеют
построить дома, хотя лес уже завезен за государственный счет. Неко­
торые семьи к тому времени уже начали возводить дома из камня и
243
глины («домы из плиты на глине»), материалов, которых достаточно в
окрестностях Кальмиуса.
Так возник третий город Донбасса. Более ста лет Славянск, Бахмут
и Мариуполь оставались крупнейшими экономическими и администра­
тивными центрами в крас.
В том же году греки основали 21 село: Бышев, Богатырь, Великая
Каракуба, Великая Янисоль, Георгиевка, Камара, Карань, Керменчик,
Константинополь, Ласпа, Малый Янисоль, Мангуш, Сартана, Старый
Крым, Стыла, Улаклы, Чемрек (его жители в конце 1781 г. поселились
вблизи Малого Янисоля, вместе с которым создали одно поселение),
Чердаклы, Чермалык, Урзуф и Ялта.
Переселенцам предоставили значительную административную и
церковную автономию (Греческий суд в г. Мариуполе, отдельная епар­
хия), освобождение от рекрутской повинности, налоговые льготы на 10
лет. Они сами выбрали сословную принадлежность, пользовались пра­
вами свободной торговли, занятия промыслами, в т.ч. рыбной ловлей.
На первых порах переселенцы, в соответствии с природными условиями
местности, разводили овец. Так появилась новая в крае профессия ча­
бана. Со временем развилось земледелие, садоводство, виноградарство.
Греки и сегодня - один из самых многочисленных народов на тер­
ритории Донбасса, его традиционная культура и современная жизнь яв­
ляются предметом постоянного интереса со стороны жителей Донецкого
края и других стран. Греки научились сохранять свою индивидуальность
в пестром море других народов, в то же время, являясь частью общей
судьбы региона.
4.
3. Донецкие земли в административно-территориальном
устройстве Российской империи в XVIII в.
Административно-территориальное деление на большей части
южнорусских земель сформировалось в основных чертах в XV1I1 в.
Его истоки берут начало с реформ Петра I. Они были вызваны тем, что
существовавшая в то время система административного деления Рос­
сии устарела и усложняла отношения между центром и провинцией, а
управление уездами было крайне громоздким.
Другой причиной административных реформ Петра I была необ­
ходимость создания новой системы финансирования и материального
обеспечения армии и флота в ходе Северной войны 1700-1721 гг.
До проведения Петровских реформ территория России делилась на
уезды (прежние княжеские земли, уделы, приказы, разряды). Их число в
244
XVII ст. составляло 166, не считая многих волостей. Они имели разное
происхождение и разные статусы. Эта система складывалась во многом
стихийно. Строительство цивилизованного и успешного государства
потребовало от Петра I создать первую в истории России унифициро­
ванную систему административно-территориального деления. Указом
от 18 декабря 1708 г. Петр начал осуществлять губернскую реформу, в
соответствии с которой Россия была разделена на 8 огромных губер­
ний, а прежние уезды были отменены. Губернии состояли из городов
и прилегающих к ним земель во главе с губернаторами или генерал-губернаторами, которые выполняли административную, полицейскую,
финансовую и судебную функции. Но неизбежное усиление власти на
местах заставило Петра I пересмотреть губернскую реформу с целью
ограничения власти губернаторов. Было введено трехзвенное деление
(губерния-провинция-уезд).
Когда выяснилось, что война со Швецией подходит к концу, Петр I
задумался над устройством страны для мирного времени. В 1719г. была
проведена еще одна реформа административного деления, согласно
которой губернии делились на провинции во главе с воеводой. С этого
времени провинции становятся основной единицей областного управле­
ния. Каждая провинция делилась на 5 дистриктов, состоявших из 1 5 0 0 2 000 дворов. Во главе каждого дистрикта стоял для управления земский
комиссар. Провинциальный воевода не был подчиненным губернатору,
за исключением вопросов военного характера.
В 30-х - 60-х гг. XVIII в. значительных изменений администра­
тивно-территориального деления не отмечалось. Число губерний и
приравненных к ним областей увеличилось до 20, а провинций - до 66.
Следующий крупнейший этап административно-территориаль­
ного деления страны связан с Екатериной II и ее реформами, а также
приобретением новых территорий. В результате русско-турецкой войны
1768-1774 гг. в состав Российской империи вошло Приазовье, Крым был
объявлен независимым от Турции. С этого момента началось централизо­
ванное заселение степи оседлым населением. Среди новых поселенцев
было много русских, малороссов, сербов и греков, которым царское
правительство выделило в этих местах обширные земли. В дальнейшем,
вплоть до 1775 г., административное устройство России оставалось от­
носительно стабильным.
Придя к власти, Екатерина II провела ряд реформ. Начало админи­
стративно-территориальным изменениям во второй половине XVIII в.
было положено образованием в 1764 г. Новороссийской губернии, в кото­
рую вошли Новая Сербия, поселения ландмилиционеров на Украинской
245
линии, а также упраздненная другая сербская автономия - Славяносербия
с главным городом Бахмут.
Екатерина II подписала 10 ноября 1764 г. законы об администра­
тивной реформе на Левобережной Гетманщине. Законодательную основу
реформы составили именные указы «О сложении графом Разумовским
гетманского чина, об увольнении его от всех малороссийских дел», «Об
учреждении в Малороссии вместо гетманского правления Малороссий­
ской коллегии под председательством графа П. А. Румянцева». Реформа
была направлена на реализацию верховной властью курса на дальней­
шую централизацию управления Малой Россией. Главным условием
достижения цели Екатерина II считала подбор разумного и угодного ей
руководителя региона, каким стал генерал-губернатор П. А. Румянцев.
В том же 1764 г. на этой территории была образована и первая
Малороссийская губерния с центром в Чернигове в качестве админи­
стративно-территориальной единицы Российской империи, которая
включала в себя 10 полков Гетманщины.
В 1765 г. из южной части Белгородской и Воронежской губерний
(в основном Слобожанщина) была сформирована новая Слободско-Украинская губерния с центром в Харькове (просуществовала до 1780 г.).
В результате русско-турецких войн 1768-1774 гг., 1787-1791 гг.,
ликвидации Гетманщины в 1764 г. (образовалась в 1649 г.) и Запорожской
Сечи в 1775 г. под властью Российской империи оказались огромные
территории между Бугом и Днепром, Крым, Северное Причерноморье.
В 1775-1785 гг. была проведена кардинальная реформа адми­
нистративно-территориального деления Российской империи, в со­
ответствии с которой новые губернии создавались на отвоеванных
территориях, размеры ранее образованных губерний были уменьшены,
а провинции ликвидированы. После присоединения новых земель к
России на них было распространено общероссийское администра­
тивное устройство.
В 1775 г. Екатерина II ввела на территории Российской империи,
в том числе и на новых землях на юге России, губернское деление, как
и во времена Петра I. Согласно реформе административно-территори­
ального деления губернии делились на провинции и уезды. Была также
учреждена такая большая административно-территориальная единица
как генерал-губернаторство, просуществовавшая до 1917 г. Генерал-гу­
бернатора назначал и увольнял сам император, который имел фактически
неограниченную власть.
Губернская реформа на завоеванных землях была начата Екатери­
ной II с образования в 1775 г. из Бахмутской провинции Новороссийской
246
губернии и земель, отошедших к России по Кючук-Кайнарджийскому
мирному договору, второй Азовской губернии (первая - в 1708 г.), в
состав которой вошли также земли донских казаков. Губерния состояла
из двух провинций: Азовской и Бахмутской, которые были разделены
на 9 уездов. Заселению и хозяйственному освоению Новороссии меша­
ли частые турецко-татарские набеги. Чтобы подорвать экономически
Крымское ханство, а заодно и заселить пустующие земли на юге, цар­
ское правительство предложило крымским христианам переселиться в
пределы России. Кроме греков в Россию переселилась из Крыма часть
армян, молдаван и грузин, более 12 тысяч армян поселились в низовьях
Дона, вблизи Ростова, где основали город Нахичевань.
В 1781 г. провинции были упразднены. Левобережье, как и вся
империя, делилось на губернские и уездные территориальные единицы,
в основу которых был положен принцип народонаселения. Губернии
создавались на территории с количеством 300 - 400 тыс. душ мужского
пола, уезды - 20 - 30 тыс. Территории, выделенные в губернии и уезды,
делились с учетом возможностей содержания и размещения там госу­
дарственного аппарата, управления войсками и полицией. При этом, не
всегда принимались во внимание объективные факторы: природное и
историческое своеобразие территорий, особенно развитие экономики,
национальный состав населения, отдаленность населенных пунктов
от губернских и уездных центров. В марте 1783 г. Азовская губерния
была объединена с Новороссийской губернией, которая вошла в состав
Екатеринославского наместничества (губернии). Территория Донбасса,
входившая до этой реформы сначала в состав Новороссийской, а затем
Азовской губернии, после их слияния в 1783 г. оказалась в составе Ека­
теринославского наместничества. В конце XVIII в. площадь Екатери­
нославской губернии составила 63,4 тыс. кв. км., население - более 2-х
млн чел. (малороссы и русские, немцы, греки, армяне, сербы, болгары,
молдаване, евреи и др.). В губернии насчитывалось 10 городов и 15 ме­
стечек. В апреле 1783 г. к России был присоединен Крым, в результате
чего создаются предпосылки для возрождения края. В 1784 г. Крым стал
частью Таврической области. Здесь за короткое время выросли новые
города: Севастополь, Симферополь, Евпатория и др.
В результате русско-турецкой войны 1778-1791 гг. к России отошло
все Северное Причерноморье. Россия окончательно утвердилась на Чер­
ном море и стала одним из самых могущественных государств Европы.
Ее Причерноморские и Приазовские степи были успешно заселены на
огромных и малозаселенных пространствах. До 1796 г. в Новороссии не
было крепостного права, что привлекало туда беглых крестьян.
247
Павел I объединил Екатеринославекую губернию и Таврическую
область в огромную Новороссийскую губернию (1796-1802 гг.). Ее
центр - Екатеринослав был ненадолго переименован в Новороссийск.
Киевская Новгород-Северская и Черниговская губернии были объеди­
нены в новую Малороссийскую губернию с главным городом Чернигов.
Целью реформы было укрупнение губерний и уездов для уменьшения
их числа и снижения расходов. Введена система административно-тер­
риториального устройства: губерния - уезд - волость. Малороссийская
губерния делилась на поветы (аналог уездов).
В конце XVIII в. в Донецких землях существовало около 500
поселений с населением до 250 тыс. чел. Наиболее заселенным был
Славянский уезд (229 селений), наименее - Мариупольский (136). 98 %
населения составляли крестьяне. На все остальные группы приходилось
менее 2 %. Среди них горожане составляли менее 1 %. В Новороссийской
губернии до 1796 г. не было крепостного права, что привлекало туда
беглых крестьян. Национальный состав был представлен украинцами,
русскими, греками, молдаванами. В конце XVIII в. в Донецких землях
было три города: Бахмут с населением 8 тыс. чел., Славянск - 6 тыс.
чел., Мариуполь - 4,5 тыс. чел.
На протяжении XVIII в. создавалась унифицированная система
административно-территориального деления Российской империи.
Таким образом, Россия вышла победителем из ожесточенного много­
векового противостояния со Степью, Крымом и Турцией. Она утвердилась
на Черном море и стала одним из самых могущественных государств
Европы. Ее Причерноморские и Приазовские степи, никогда ранее не
принадлежавшие Малороссии, были заселены на огромных и прежде
малозаселенных просторах. В ходе административно-территориальных
реформ XVIII в. донецкие земли были введены в систему российского
государственного устройства и смогли в сравнительно короткий срок
превратиться в цветущий край.
248
,_________________________________________________________________________________________________
[ _ ] современной Украины
,_____
I I Новороссия в граница* конца XVIII века
Луганск
д о 1795 г. - ст.
Луганская
Днепропетровск
до 1802 г. • Новороссийск
Новороссия
1. ;Ростов-на-Дону
J-- основан в 1749 г. г
Одесса
основана
в 1795 г
.
Севастополь
основан
Д О Я
в 1783 г.
Новороссия XVIII в.
249
РАЗДЕЛ 5.
ДОНБАСС В XIX - НАЧАЛЕ XX вв.
5. 1. Особенности социально-экономического развития Донбасса
в первой половине XIX в.
5. 2. Донбасс в эпоху капиталистической модернизации во второй
половине XIX в.
5.3. Культурное развитие Донецкого региона в XIX - начале XX вв.
5.4. Донецкий регион в конце XIX - начале XX в. Первая мировая
война (1914-1918 гг.).
5. 7. Особенности социально-экономического развития Донбасса
в X IX в.
Сельское хозяйство: впервой половине XIX в. Реформа 1861 г. Хозяйственная
инфраструктура Донбасса. Появление первых рабочих кадров в регионе.
Формирование полиэтничной структуры населениярегиона иразвитие городов
в первой половине XIX в. Создание Азовского казачьего войска (1832-1866).
Наш край в годы Крымской войны. (1853-1856)
Сельское хозяйство в первой половине XIX в. В начале XIX в.
в Донбассе окончательно сформировалось помещичье землевладение,
которое с существенными сокращениями просуществовало до начала
XX в. Дворяне монопольно владели населенными землями. Некоторые
из них являлись крупными латифундистами. По своему этническому
происхождению это были русские, украинцы, немцы, сербы, греки, мол­
даване и др. - яркий пример истории образования многонационального
«благородного» сословия Российской империи. Местные помещики как
представители российского дворянства пользовались всеми преимуще­
ствами своего сословия. Однако куда более существенным было внутри
сословное расслоение. Среди помещиков в Донбассе встречались, как
члены видных семей правящей элиты России, потомки столбового дво­
рянства, так и недавно нобилитированные из низших сословий дворяне,
ставшие землевладельцами в крае. Именно число крепостных душ явля­
лось главным показателем материального положения поместных дворян.
Однако большая часть территория Донбасса так и не перешла в
частные руки и большинство крестьян в нашем крае оставалось государ­
ственными. Соотношение общинного и частного землевладения изме­
нялось в регионе в зависимости от района. Например, доля крепостных
крестьян была значительной в Бахмутском уезде, а в частной собственно­
сти здесь находилось больше половины всей земельной собственности.
В Приазовье, наоборот, помещиков и крепостных крестьян было мало.
250
Видное место в аграрном секторе края принадлежало: греческим
переселенцам из Крыма, которые перенесли свои традиционные аграрные
навыки и сельскохозяйственные культуры на новую родину; немецким
колонистам с европейским опытом земледелия, приглашенным царским
правительством в Россию, признанных самыми успешными сельскими
хозяевами; перешедшим в российское под данство казакам из Задунайской
Сечи, которых власти расселили между Мариуполем и Бердянском в
1832 г., переименовав в Азовское казачье войско. Эти группы находились
в более выгодном социальном положении, чем помещичьи крестьяне,
обладали более крупными земельными участками.
Несмотря на попытки укоренить в регионе крепостные порядки, в
Донбассе шел процесс внедрения капиталистических новаций, падения
доли крепостных в общей крестьянской массе, расширения частного
землевладения непривилегированных сословий, социального расслоения
среди крестьян. Отсутствие вековых феодальных традиций создавало
благоприятные условия для развития в сельском хозяйстве новых эко­
номических отношений.
К середине XIX в. кризис крепостничества достиг своего пика.
Многие помещичьи имения находились в залоге. Ответом на усиление
эксплуатации становились бегство крестьян на Дон, прямое неподчи­
нение владельцам и даже убийство особенно ненавистных помещиков.
В волнениях в 1820 г. в Славяносербском и Бахмутском уездах приняли
участие около 7 ООО крепостных.
Развитие сельского хозяйства в начальный период освоения степ­
ных пространств Донбасса было сопряжено с немалыми трудностями.
Целинная земля, недостаток водных ресурсов, непростой климат, вре­
дители, эпидемии скота требовали от агрария немалых усилий, чтобы
ввести эти территории в полноценный сельскохозяйственный оборот.
Тяжелые неурожаи, как, например, в 1833 г., были нередким явлением.
Тем не менее, площадь сельскохозяйственных земель и угодий неуклон­
но расширялась, как и росло аграрное значение Новороссии в целом,
превращавшейся в житницу Российской империи. В более благоприят­
ных природных условиях для выращивания ряда сельскохозяйственных
культур, занятия садоводством, бахчеводством, шелководством и вино­
градарством находилось Приазовье. В целом жители Донбасса выращи­
вали пшеницу-арнаутку, ячмень, просо, овес, лен. В регионе начинают
культивировать картофель. Местные жители разбивали фруктовые сады
(яблони, груши, абрикосы, вишни, сливы) выкапывали пруды, разводили
леса. Благодаря новаторству менонитов, появляются первые посадки
лесонасаждений для защиты полей.
251
Не менее важной отраслью хозяйства в первой половине XIX в. было
животноводство, для развития которого имелись более благоприятные
условия. Разводили главным образом крупный рогатый скот местной
породы - главную тягловую силу в хозяйстве. Огромное значение име­
ло развитие в Новороссии тонкорунного овцеводства, начало которому
было положено в 1804 г. стараниями властей. Из-за границы выписы­
вались породистые мериносы, приглашались специалисты, выделялись
казенные земли. Бахмутский помещик И. А. Мерцалов в 1826 г. начал
работу по выведению тонкорунной породы путем селекции испанской и
саксонской тонкорунных овец, приспособленной к местным условиям.
Своим опытам он посвятил 27 лет жизни. Тонкорунное овцеводство, бла­
годаря большому спросу на шерсть и получаемым прибылям, успешно
развивалось в помещичьих имениях края, и правительство оказывало
ему поддержку. Всего на территории Донбасса в 1850 г. насчитывалось
несколько сот тысяч тонкорунных овец. Местные помещики также за­
нимались коневодством. В хозяйствах продолжали разводить и простых
овец, а также лошадей, коров, свиней, коз, птицу. В то же время тяжелей­
шие эпизоотии, как в конце 40-х гг. XIX в., уносили тысячи голов скота.
И все же, несмотря на трудности и неудачи, сельское хозяйство
в Донбассе продолжало прогрессировать. В 30-50-е гг. XIX в. темпы
хозяйственного освоения региона выросли, скотоводство и земледелие
находились на подъеме. Особенно было отмечено успехами тонкорунное
овцеводство, увеличивалась площадь распахиваемых земель. 1852 г. был
одним из урожайных. Наиболее высокий уровень сельского хозяйства
отмечался у немцев- колонистов, использовавших передовые методы
ведения хозяйства. Однако успех имел экстенсивную основу, крепост­
ничество тормозило развитие сельского хозяйства.
Реформа 1861 г. Реформа 1861 г. в губернии имела много черт,
характерных не только для южных степных губерний, но и в целом для
России. Разложение феодально-крепостнической системы не обошло
стороной Донбасс. Так, например, более 82 % помещичьих имений
Бахмутского уезда было заложено. Так как местные помещики испыты­
вали трудности с обработкой своих владений и потому были особенно
заинтересованы в рабочей силе, то хотели освобождения крепостных без
земли, чтобы они продолжали гнуть спину на бывших хозяев и далее.
Как известно, 19 февраля 1861 г. в Петербурге Александр II подпи­
сал Манифест об отмене крепостного права и Положение о крестьянах,
выходивших из крепостной зависимости. Реализация реформы стала
компромиссом между помещиками и правительством, которое не по­
шло на поводу у махровых крепостников, требовавших освобождения
252
крестьян без земли. Однако дворяне-землевладельцы смогли получить
значительные суммы выкупных платежей за землю, которая вся в име­
нии признавалась их собственностью, частично сохранили полицей­
ские функции, а также право на дополнительную земельную площадь,
в случае, если получаемый надел оказывался больше, чем определили
власти. Размеры наделов бывших крепостных крестьян устанавливались
дополнительными положениями в зависимости от ценности земли и
обеспеченности рабочими руками. Так, для центра и севера Донбасса
размер на ревизскую душу колебался от 3 до 6,9 десятин, но в основном
составил 3—4 десятины. Каждый четвертый крепостной получил надел
меньше одной десятины. Для семьи из нескольких человек в условиях
зоны рискованного земледелия, при продолжающемся демографическом
взрыве, это было явно недостаточно. Оказалось также, что местные кре­
постные владеют землей даже больше, чем им отмерили при реформе.
Поэтому у крестьян часть земли была отрезана. Несколько тысяч крестьян
не получили земли вовсе. Это мотивировалось тем, что они и так имеют
хорошие заработки в помещичьих экономиях, а помещикам необходимо
развивать зерновое хозяйство и овцеводство. Выкупные платежи, кото­
рые бывшие крепостные должны были заплатить за полученный надел,
в пять раз превышали его рыночную стоимость.
Наложили свою руку дворяне и на совместные владения с крестья­
нами, на так называемые сервитуты: леса, выгоны, водопои, находящиеся
в общем пользовании. Не брезговали бывшие собственники крепостных
душ и откровенным злоупотреблением властью. Так, в районе Дружковки помещик просто переселил крестьян на менее плодородную землю.
Неудивительно, что Манифест вызвал неоднозначную реакцию
со стороны «освобожденных». В Донбассе движение за свои права
возглавили помещичьи крестьяне Бахмутского уезда. В волнениях при­
няли участие 2 ООО чел. Во главе стоял крестьянин деревни Новоселки
Сергей Харьковский. Волнения охватили большую территорию. Для
усмирения недовольных власти решили перебросить в район волнений
войска. 16 апреля Харьковский как зачинщик беспорядков был схвачен
солдатами и доставлен в Дружковку. Однако к тому времени волнения
перекинулись и на этот населенный пункт. При попытке освобождения
вожака драгуны разогнали толпу шашками и прикладами. Особенно
буйные участники волнений были наказаны розгами. К 19 апреля 1861 г.
протесты прекратились.
В итоге высший душевой надел получили бывшие государственные
крестьяне, средний - бывшие поселяне горного ведомства, наименьший бывшие помещичьи крестьяне.
253
В целом реформа 1861 г., несмотря на несовершенство и издерж­
ки, имела огромное прогрессивное значение для нашего края. С одной
стороны, она сделала лично свободными тысячи крестьян, с другой, дала мощный толчок для экономического развития Донбасса. Именно
после буржуазных преобразований императора Александра II началось
стремительное превращение нашего края из аграрного региона в про­
мышленное сердце Российской империи.
Хозяйственная инфраструктура края. На рубеже XVIII и XIX вв.
в экономике Донецкого бассейна произошло событие, оказавшее ре­
шающее влияние на дальнейшее развитие всего региона. Здесь возник
угольно-металлургический комплекс, зарождение которого было об­
условлено природными богатствами недр бассейна. На первых порах
горно-металлургический промышленный комплекс представляли два
казенных предприятия - Луганский литейный завод и первый каменно­
угольный рудник бассейна в Лисьей балке.
В связи с развитием производительных сил страны на повестку дня
был поставлен вопрос о создании угольно-металлургического комплек­
са Донбасса. После присоединения к Российской империи Северного
Причерноморья и Крыма строится Черноморский флот. На побережье
были построены новые порты и военно-морские базы - Севастополь,
Таганрог, Херсон, Николаев, Одесса и другие.
Требовалось топливо, вооружение, изделия из металла, который и
могли предоставить предприятия Донбасса.
Существовал еще один аспект, связанный с укреплением обороно­
способности страны. Многие видные деятели того времени понимали,
что Турция, потерявшая в войне с Россией Северное Причерноморье,
не смирится с поражением. И Россия должна была к этому готовиться.
Понимание проблемы вооружения Черноморского флота и береговых
крепостей проявил командир Черноморского Адмиралтейства вице-адмирал Н. С. Мордвинов. Он настаивал на немедленном перевооружении
Черноморского флота. Сложность состояла в том, что тяжелое вооруже­
ние в то время производилось далеко на севере, в Петрозаводске и на
Урале. В случае возникновения войны, доставка его на юг потребовала
бы огромных усилий и времени. Поэтому необходимо было строить в
Донбассе литейно-пушечный завод.
Следовало решить и другой важный вопрос, какой вид вооруже­
ния избрать для Черноморского флота. На этот счет существовало два
мнения. Адмирал Пущин и его сторонники предлагали поставить на
вооружение флота медные гаубицы. Вице- адмирал Н.С. Мордвинов
предполагал оснастить флот чугунными карронадами по системе Гай254
скона, возглавлявшего в свое вре­
мя корронский завод в Шотландии.
Мордвинов подсчитал, что для во­
оружения флота потребуется 2 814
пушек разных калибров. Если их
изготовлять из меди, как было до сих
пор, потребуется 287 324 пуда меди.
Стоимость выльется в огромную сум­
м у - 6 млн 643 тысячи 500 рублей.
Для добычи такого количества меди в
то время потребовалось бы несколько
лет. Немаловажное значение имело
качество вооружения. По величине
калибров, по легкости, по верности
выстрелов, по расходу пороха и по
другим качествам Н. С. Мордвинов
Памятник Карлу Гаскойну,
отдавал предпочтение карронадам. Он
шотландскому промышленнику,
настаивал на необходимости самого
архитектор Г. Г. Головченко,
ускоренного строительства пушечно­ скульптор А. Редькин (Луганск,
го завода в Бахмутском уезде, считая 1995)
даже возможным отложить на год
строительство гребного флота, чтобы сэкономить средства и направить
их на строительство завода.
Доводы были убедительными. Правительство приняло их безого­
ворочно. Весной 1794 г. оно командировало в Донбасс директора Алек­
сандровского пушечного завода Карла (Чарльза) Гайскона. Место для
строительства литейного завода К. Гайскон избрал в устье р. Ольховой,
на правом берегу Лугани напротив села Каменного Брода.
В первой половине XIX в. начинается процесс активного исследо­
вания и изучения региона. Систематические работы по исследованию
недр связаны с деятельностью Луганского казенного завода, поскольку
в обязанности горных инженеров входила и геологическая разведка. В
1810 г. после окончания Горного кадетского корпуса на Луганский за­
вод прибыл Е. П. Ковалевский, ставший впоследствии ученым и обще­
ственным деятелем, почетным членом Петербургской Академии Наук.
В 1827 г. он отметил, что в Екатеринославской губернии и прилегающей
к ней части Войска Донского найден особенный горный кряж, который
по названию реки Северский Донец он назвал Донецким. В 1827 г. он
составляет первую геологическую карту Донбасса, на которую наносит
25 известных ему месторождений угля.
255
В 1827-1828 гг. экспедиция горного инженера А. Оливьери в рай­
оне Старобешево находит несколько угольных пластов. В 1832 г. экс­
педицией горного инженера А. Иваницкого начаты поисковые работы в
районе р. Кальмиус. Для геологического изучения Южной территории
большое значение имела экспедиция, организованная потомком из­
вестного горнозаводчика А. Демидова. Благодаря ему, в 1837-1839 гг.
изучал и описывал эту местность французский ученый Ле-Пле и еще 20
специалистов. Большой вклад сделала также экспедиция под руковод­
ством геолога Р. Мурчисона в 1841-1842 гг. подобно Ле-Пле он обратил
внимание на малую разработку полезных ископаемых в России. Уголь
Донбасса становится популярным, а донецких горных инженеров начи­
нают привлекать к работе и консультациям в Тулу, на Урал, в Восточную
Сибирь, на Амур и Сахалин. В своей докладной записке 1856 г. А. Гу­
рьев отметил качество донецкого угля «.. .особенно пригодного для всех
металлургических работ, в переплавке руд, для производства железа и
реек и на отопление пароходов и железных дорог».
Доходы, полученные от реализации угля, стимулировали многих
помещиков заняться горным промыслом. Начинается строительный
бум мелких, средних и больших шахт, которые использовали как при­
митивные орудия труда, так и современное на то время оборудование.
Это привело к тому, что в 1827 г. правительство было вынуждено издать
закон, который обязывал частных предпринимателей, которые занима­
лись добычей угля, пользоваться советами специалистов «как стоит
правильно проводить горные работы».
С мелкого, в основном крестьянского промысла начала свою дея­
тельность история каменноугольной промышленности края. Промыш­
ленная добыча угля начала развиваться только в конце XVIII в. в 1795 г.
в Лисичьей Балке вблизи с. Верхнее (Третья Рота) была заложена первая
промышленная каменноугольная шахта Донбасса, которая в 1796 г. дала
первый уголь. Ныне это территория г. Лисичанска Луганской обл. Позд­
нее каменноугольные предприятия появляются в большом количестве
на территории Бахмутского уезда.
В 1803-1806 гг. на Щербиновских рудниках Бахмутского уезда
велась разработка угля жителями с. Зайцево, хуторов Железный, Щербиновский, слободы Государев Байрак, которые до этого имели угольные
ямы - колодцы на собственных землях, недра которых, по законам того
времени принадлежали им. Уголь жители использовали для домашних
потребностей, остальное - продавали. С 1800-1820 гг. на дачах казен­
ного села Зайцево крестьяне также добывали уголь не только для своих
нужд, но и на продажу.
256
В 20-х гг. XIX в., когда русское правительство начало активную
деятельность в поисках угольных месторождений на юге страны, угледо­
быча была отдана на откуп, а в 1826 г. издан закон о попудном платежном
акцизе - добыча угля стала оброчной статьей. Отныне разработка угля
совершалась только под присмотром чиновников. Но со временем из-за
резкого сокращения угледобычи этот порядок ликвидировали и в 1829 г.
издан закон, который разрешал свободную разработку угольных пластов.
В 1839 г. на крестьянских шахтах сел Железного, Щербиновки и других
годовая добыча достигала 200 тыс. пудов, что составляло свыше 25 %
общей добычи угля в Донбассе. На шахтах было примитивное обору­
дование: лопата, кайло, молоток, ручной ворот с веревкой и корзинкой
для поднятия угля. Как правило, собственник шахты - крестьянин или
казак - сам не добывал уголь, а нанимал местных или пришлых работ­
ников и платил им от 8 до 10 рублей серебром за добычу и доставку
на-гора тысячи пудов угля.
Новороссийский и бессарабский генерал-губернатор граф М. Во­
ронцов имел либеральные убеждения и пытался создать на юге благопри­
ятные условия для развития капиталистических отношений, предприни­
мательской деятельности, улучшения аграрного производства. Бурный
рост портов, баз и кораблей заставило его пригласить на службу опытного
горного инженера А. Гурьева, перед которым впервые ставится практи­
ческая задача: организовать добычу угля в масштабах, необходимых для
обеспечения потребностей флота Одессы и флота. Это связывалось еще
и с тем, что угольный рынок России стал пополняться более дешевым
английским углем, который как балласт привозили корабли, которые
доставляли зерно в Великобританию.
Проанализировав материалы ранее проведенных геологических
разведок, А. Гурьев сделал свой выбор на верховьях Кальмиуса. Наряду
с высоким качеством имеющегося угля, это место имело уже сформиро­
ванную на то время сеть грунтовых дорог и водных мельниц, и близость
сел - будущих источников рабочей силы.
Для организации добычи угля граф М. Воронцов в 1841 г. арендо­
вал слободу Александровка и все бывшие земли у поручика Евдокима
Шидловского, а также все подземные копальни на площади в 16 тыс.
десятин сроком на 10 лет для строительства Александровского рудника.
Именно там была введена в эксплуатацию в 1842 г. первая меха­
низированная шахта в Российской империи «Гурьевская», а потом две
другие - «Михайловская» и«Елисаветградская». Вначале на шахте «Гу­
рьевская» работало 76 человек, которые за сутки добывали по 18 пудов
угля на человека. Они имели первую паровую подъемную машину и
257
Первая шахта Донбасса
мастерские, которые изготав­
ливали элементарное обору­
дование, необходимое для
горных работ. Постоянно уве­
личивая добычу угля благода­
ря использованию новейшей
техники, Александровский
рудник стал наибольшим по­
ставщиком на юге России. На
этой территории находится
шахта им. А. Ф. Засядько.
Н ы не это ч асть К иевского
р-на г. Донецка. Годовой доход рудника составлял полмиллиона пудов.
Уголь, который добывался на руднике, получил высокую оценку как
топливо для паровых судов. С этого времени начинается создание поме­
щичьих шахт в имениях братьев Рутченко, Кравченко, Карпова, Лыкова
и других.
В 1837 г. уголь добывался в 13 местах Донецкой области - в районе
Селидово, Щербиновских хуторов, Никитовки и т.д. Если в 1839 г. на
этих шахтах было добыто 855,4 тыс. пудов угля, то в 1850 г. - свыше 1
млн пудов в год. С начала столетия до 1860 г. добыча угля возросла в 41
раз, достигая 6 млн. пудов. В середине XIX в. по количеству добытого
угля Донбасс вышел на второе место в Российской империи, уступая
лишь Силезскому угольному бассейну (Польша).
В начале XIX в. происходит разложение феодализма и начинается
формирование капиталистического способа производства, прежде всего,
в промышленности. Важной ступенью к развитию промышленности
были крестьянские промыслы.
Среди них особенно выделялось рыболовство. Местные жители для
собственных нужд ловили рыбу. Например, в Бахмутском уезде в 1795 г.
из 122 сел ставки отмечены в 86. Водилась различная рыба: щука, окунь,
карась, сом, плотва и другие виды. Поэтому и стоила дешево. Перевозили
рыбу и торговали в основном чумаки, купцы. Пуд засоленной белуги,
как и икры, продавался по 80 коп. В 1814 г. на берегу Азовского моря
(околицы Мариуполя) и на косах действовало 36 рыболовецких заводов.
Многие местные предприятия были связаны с переработкой сель­
скохозяйственной продукции. Значительное место среди промыслов
занимало мельнично-крупяное производство. В 1793 г. в Бахмутском,
Мариупольском и Славяносербском уездах Екатеринославского намест­
ничества насчитывалось 249 мельниц. В соответствии с Экономическими
258
примечаниями, в первой трети XIX в. в Славяносербском уезде действо­
вало 72 водяные и 7 ветряных мельниц. Примерно такое же количество
мукомольных мельниц было и в Бахмутском уезде. В дальнейшем в му­
комольной отрасли произошли некоторые изменения. С одной стороны,
они были связаны с климатическими явлениями, с другой - с развитием
техники.
В знойное лето 1833 г. малые реки пересохли. Мельницы не могли
работать. Люди вынуждены были питаться немолотым зерном. Это заста­
вило переориентироваться на ветряные мельницы, которые приводились
в движение лошадьми. Еще более производительными и надежными
были паровые мельницы. Крупная паровая мельница на 48 жерновов,
была построена в Таганроге. Она чистила зерно, молола, производила
разных сортов крупу. В 1830 г. в Мариуполе основана макаронная фа­
брика, которая использовала муку местного производства и выпускала
макароны, галеты, сухари для флота и на экспорт.
Большой удельный вес в промышленном производстве в то время
занимали салотопенные заводы, которые действовали в Бахмутском,
Славяносербском уездах и в греческих селах. В Бахмуте была сосредо­
точена восьмая часть этого производства всей губернии. Салотопные
заводы осуществляли вытопку жира, расфасовку в кутиры (овечьи же­
лудки) и продажу Продукция заводов городов Бахмута и Мариуполя в
50-х обеспечивала сырьем производство сальных свечей. Владельцы
салотопенных заводов преимущественно были купцы, использовавшие
наемную силу. Они обеспечивали сырьем свечные и мыловаренные заво­
ды. Их продукция шла в другие губернии и за границу. В 1857 г. основан
Бахмутский воскобойный завод, один из трех в губернии.
В конце XVIII в. Луганскому литейному заводу горное ведомство
поручило организовать выварку соли в Бахмуте на каменном угле. На­
чатый опыт, однако, не был завершен. Через два десятилетия горное
ведомство России снова возвращается к этой проблеме. Командируя
в январе 1818 г. в Донбасс Е. П. Ковалевского, Департамент горных и
соляных дел предписывал ему сделать обозрение Бахмутского и Сла­
вянского соляных источников, описать их состояние. Е. П. Ковалевский
сделал подробное описание соляных варниц и высказал свое мнение
относительно их дальнейшего действия. С учетом его мнения и в связи
с недостатком в стране соли в 1819 г. правительство разрешило жителям
Бахмута и Славянска вываривание соли с применением дров. Выварка
соли разворачивалась медленно. Сказывался недостаток дров, которые
приходилось привозить издалека. Солезаводчики приспособились по­
лучать дрова в обмен на соль. И вот в 1831 г., когда заготовили к оче­
259
редному сезону огромную массу дров, пришел приказ использовать для
этого каменный уголь. Назначена была даже премия тому, кто первым
начнет вываривать соль на каменном угле. Владельцы варниц, вложившие
свои средства в дрова, разорились. В 1832 г. местным жителем города
Славянска Плоскоголовым, был открыт первый завод, на котором соль
вываривали на каменном угле. К середине столетия уже существовало 12
мелких заводов. На выварку соли требовался один пуд каменного угля.
В год они изготавливали до 50 ООО пудов соли.
Настоящее оживление соляной промышленности Донбасса нача­
лось во второй половине XIX в., когда в Бахмутской котловине были
разведаны мощные пласты каменной соли и началась интенсивная их
разработка.
Происходившие в Донбассе экономические и общественные про­
цессы, среди которых важное место занимал рост городов и промышлен­
ности, а также углубление разделения труда, неизбежно вели к развитию
рыночных отношений. В помещичьих хозяйствах в первой половине XIX в.
все больше производилось хлеба на продажу. Объектом купли и продажи
были также скот и другие товары сельскохозяйственного производства,
изделия крестьянского и кустарного промысла. Принципиально новым
было появление на рынке продукции металлообработки и машиностро­
ения, заводских изделий для нужд населения, а также каменного угля.
Помещичье хозяйство приобретало черты товарного предприни­
мательства, специализируясь на производстве товарного зерна. Значи­
тельную часть урожая пшеницы, выращенной в помещичьих имениях
и экономиях колонистов Миуского округа Области Войска Донского,
вывозили в Таганрогский порт. К середине XIX в. много крепостных,
горожан становятся собственниками предприятий по переработке сель­
хозпродукции: винокурен, мукомолен, маслоцехов и т.д.
В уездах Донбасса получило распространение производство по­
лотен, сукна, чумачество и т.д. Полотна и сукна многие крестьяне про­
изводили не только для своего потребления, но и на продажу. Однако
в Бахмутском уезде важнейшим занятием крестьян были чумачество
и извоз, которые наибольшее развитие получили в Степановской, Казенно-Торско-Алдексеевской, Гришинской и Семеновской волостях,
Доброполье и других селах Западной части уезда. В восточной части
этим промыслом занимались крестьяне Камышевахской, Авдеевской,
Скотоватской и Авдотьинской волости. Эти населенные пункты стояли
в сфере притяжения двух больших дорог на Дон, к Азовскому и Черному
морям. Основные грузы по грунтовым дорогам перевозили чумаки. На
свои огромные повозки, которые назывались мажами, они грузили до
260
120 пудов товара. В мажи впрягали до четырех пар волов. У некоторых
чумаков было по несколько таких огромных повозок и десятки волов.
Нескончаемые чумацкие обозы двигались по дорогам Донбасса. Из
степных районов к морским портам Азовского моря и в Крым они везли
хлеб, выращенный на помещичьих полях и землях богатых крестьян. В
Мариуполе, Бердянск, Таганрог, Ростов и других азовских городах брали
рыбу, товары заморских купцов. Среди традиционных грузов, перевози­
мых чумаками, были кожи, сало и другие товары. С открытием шахт из
Донбасса в Крым, для севастопольского адмиралтейства в перевозках
чумаков все большее место стал занимать каменный уголь. В северном
направлении чумацкие пути пролегали в Славянск и Харьков. В Харьков
везли шерсть, каменный уголь и соль. В Екатеринослав чумаки ехали за
лесом, который поступал туда сплавом по Днепру с севера. Предметом
извоза бахмутских крестьян являлся также алебастр, который добывали
в районе Бахмута.
Характерной для того времени была ярмарочная торговля. Ярмарки,
как правило, приурочивались к праздничным дням. Они сопровождались
различными увеселениями. Пользуясь этим, владельцы винокуренных
заводов и шинков успешно реализовывали вино и водку. В течение года
в Мариуполе, Торе и Бахмуте проходило 12 ярмарок, по 4 в каждом из
названных городов, а в Маяках - одна. Сюда за товарами приезжали
оптовики Харькова, Изюма, Полтавы и донских станиц.
Появились новые формы торговли. Кроме ярмарок, в городах и
крупных селах возникали лавки, магазины, мелкие купцы вели торговлю
в разнос. В Славянске в конце 30-х гг. XIX в. существовало 37 лавок. В
Мариуполе к 1826 г. функционировало 108 торговых точек, 12 лавок с
«красным товаром», 15 винных лавок, 5 харчевен. В Бахмуте в эти годы
был построен Гостиный двор, торговые ряды которого насчитывали 52
лавки.
Главными товарами местного происхождения были рогатый скот,
лошади, овцы, икра, масло, сало, шерсть, кожа, мануфактурные и ба­
калейные товары. Население северной части области вывозило свои
товары на Изюмскую ярмарку, которая стала одним из значительных
торговых центров. Торговый оборот на трех бахмутских и четырех ма­
риупольских ярмарках в 50-х гг. составлял свыше 400 тысяч. По селам
торговля осуществлялась чумаками. Торговали чумаки не только рыбой
и солью, но и другим имуществом. В основном в сельской местности
товарно-денежные отношения не практиковались.
Для перевозки грузов в Донбассе использовался и водный транс­
порт. На побережье Азовского моря расширялись морские каботажные
261
перевозки. Речными судами грузы перевозились по Северскому Донцу.
Особенно широко этот участок Донца использовался с конца 30-х гг. для
перевозки антрацита Грушевского месторождения в порты Азовского и
Черного морей. Предпринимались неоднократные попытки сплавлять
вниз по Донцу и каменный уголь Лисичанского месторождения.
Первым осуществить сплав угля по Донцу попытался штаб-лекарь
Лисичанского рудника В. П. Вогульский. В 1818 г. он построил на Север­
ском Донце близ Лисичанского рудника два мореходных судна и весной
1819г., загрузив их углем, спустил вниз по Донцу до Ростова-на-Дону. Это
был первый положительный опыт судоходства по Дону в этом районе. За
это В. П. Вогульский был награжден орденом св. Владимира 4 степени.
Известно, что на первых порах Черноморское пароходство в боль­
шом количестве использовало привозной, английский уголь. Однако
лисичанский уголь был не хуже английского. Поэтому попытки освоить
Донец как транспортную артерию продолжались.
С весны 1841 г. в качестве буксира на Донце стали использовать
выписанный из Англии пароход с металлическим корпусом. Он получил
название «Донец». Он буксировал пустые барки из Ростова до Лисичан­
ска. Здесь барки загружали каменным углем и своим ходом сплавляли до
Ростова. Таким методом было сплавлено до 300 тысяч пудов угля. Од­
нако с развитием добычи Грушевского антрацита спрос на лисичанский
уголь упал. Отпала необходимость в буксировке барж. Поэтому пароход
«Донец» был передан на линию Ростов-Таганрог, а затем в распоряже­
ние Керченского градоначальства, где он обеспечивал сообщение между
Керчью и Таманью. Были и другие попытки освоить плавание по Донцу.
Больших успехов достигла внешняя торговля. Постоянно возрас­
тала в перевозках грузов роль Мариупольского порта, который приоб­
рел известность далеко за пределами Приазовья. Внешняя торговля в
Мариуполе часто проходила по принципу землячества. К генуэзскому
дому Станислава Гальяно прибывали исключительно генуэзцы, судов­
ладельцы из южных славян - к дому Видовича, турецкие и греческие
судовладельцы - к грекам. Торговый дом Видовича торговал только зер­
ном. Такие же услуги предоставляли торговые дома братьев Николая и
Драго Поповичев, дом братьев Мембели. Они рекламировали и сельско­
хозяйственные продукты. В начале 1830-х гг. открылись самостоятель­
ные иностранные конторы Раделы, Вучетича, Палеолога, Петрококино.
Отсюда на местные ярмарки товары поступали с греческих островов,
Крыма и Константинополя. Среди них были парчовые и шелковые ткани,
сукно, шелк, полотно, серебряные, золотые алмазные изделия, сафьян,
262
железо, медь, олово, стеклянная и хрустальная посуда, заморские вина,
оливковое масло, рис, табак, бумага и т.д.
Важную роль в укреплении внешнеторговых связей имело осно­
вание в 1800 г. Мариупольской таможни. В 1808 г. было создано пор­
товое управление. В 1840 г. в Мариуполе вместо деревянной пристани
построили мощную каменную набережную.
В Мариуполе в первой половине XIX в. было начато строительство
кораблей. В 1824 г. Кавалотти создает в этом городе первое каботажное
судно вместимостью свыше 9 тыс. тонн. Некоторые собственники ко­
раблей заказывали себе транспорт и в других городах. Для компании
Мембели, Чабаненка и Ганжи в 1830 г. транспорты строились в Аксакае.
Их вместимость составляла от 3 до 12 тыс. тонн строил Гнат Ганджи. В
середине XIX в. насчитывалось около 400 каботажных суден и до сотни
суден заграничного производства. Мелководность Азовского моря и от­
даленность Мариуполя от черноморских портовых городов обусловила
сворачивание здесь кораблестроительства.
Проблему перевозки угля сняло начавшееся строительство железных
дорог, которые вскоре стали главными транспортными путями Донбасса.
Таким образом, Донбасс в первой половине XIX в. становится
развитым регионом. Возникают и развиваются промышленные пред­
приятия, среди которых все большую роль играют каменноугольные
шахты. Все это обусловило развитие в крае товарно-денежных отноше­
ний и торговли. Вместе с тем в регионе, особенно в сельской местности,
феодально-крепостнические отношения тормозили развитие хозяйства.
Появление первых рабочих кадров. Богатство недр Донбасса ка­
менным углем, близость к нему криворожского железорудного и нико­
польского марганцевого месторождений явились важными предпосыл­
ками быстрого развития на рубеже XIX XX в. горной и горнозаводской
промышленности Юга России, однако истоки этого процесса, начало
промышленного освоения природных богатств Донецкого кряжа уходят
в глубь веков, берут свое начало еще в крепостную эпоху.
С казенным Луганским заводом и его угольными разработками
связано образование наиболее значительной группы квалифицированных
рабочих дореформенного Донбасса. Первоначальный проект строитель­
ства завода, утвержденный Екатериной II 14 ноября 1795 г., предполагал
укомплектовать его за счет перевода в Лугань 400 рабочих с семьями
с казенных Липецкого (300 семей) и Александровского (100 семей)
чугунолитейных заводов, а также покупку помещичьих крестьян (до
300 душ мужского пола) у владельца близлежащих сел Александровки,
Елизаветовки и Раевки. Для наиболее трудных работ, главным образом
263
в угольных шахтах, должны были использоваться арестанты из Херсона
и частично ссыльные поляки. Вспомогательные работы по перевозке
всех необходимых заводу материалов, вначале выполняли присланные
200 артиллерийских погонщиков. Впоследствии их заменили крестья­
не, которых указом предписывалось выкупить в казну у однодворцев
Тульской и Курской губерний и поселить вблизи завода. Указом также
предусматривалось использование на строительных работах пехотного
полка и в некоторых случаях - вольнонаемных рабочих.
Реализация этого первоначального проекта и обеспечение строи­
тельства необходимой рабочей силой с самого начала были сопряжены
с большими трудностями. Особенно сложно было с укомплектованием
завода вспомогательными рабочими. От покупки крестьян у окрестных
помещиков пришлось сразу же отказаться, так как те запросили за них
небывало высокие цены. Много затрат и времени требовали выкуп и
переселение однодворческих крестьян из Тульской и Курской губерний.
В силу этого пересмотренные в феврале 1797 г. сметы на стро­
ительство завода и его штаты вместо покупки и последующего пере­
селения помещичьих крестьян предусматривали приписку к заводу
для выполнения вспомогательных работ государственных крестьян из
близлежащих сел. Кроме того, по настоянию Гаскойна на завод должны
были быть переведены из Херсона, с закрытого там литейного завода,
и Кременчуга, где ранее предполагалось построить ружейную фабрику,
280 мастеровых. Технический и административный персонал составили в
основном английские мастера, приехавшие на завод вместе с Гайсконом.
Все приведенные расчеты рабочей силы для Луганского завода на
практике претерпели значительные изменения. Согласно данным ведомо­
стей и донесений, направленных Гайсконом в конце 1797 г. в Петербург,
в Берг-коллегию, на 1 октября 1797 г. на Луганском заводе работало 575
мастеровых, присланных из Петрозаводска, Херсона и Липецких заводов,
и 59 поляков. По заводу числилось 2 080 душ крепостных крестьян, из
которых работоспособных было только 1 272 человека. В строительстве
заводских сооружений в течение 1797 г. принимали участие арестанты,
солдаты и вольнонаемные рабочих, в основном плотники и каменщики
из Ярославской губернии.
Наибольшим пополнением явились мастеровые Александровского
завода, в большинстве кадровые, потомственные рабочие. Из иХ среды
вышли мастера и другой низший технический персонал строившегося
завода.
В 1803 г. заводские штаты дополнены 500 рабочими, набранными
по рекрутскому набору. Всего в 1806 г. на заводских и рудничных ра­
264
ботах находилось 1111 мастеровых, из которых 105 были подростками
в возрасте до 15 лет. Значительно увеличилось число рабочих (в шесть
раз) на угольных разработках с 1797 до 1806 гг. и составляло уже треть
общего количества рабочих. Эти основные производственные штаты не
менялись в ближайшие 10-15 лет.
В качестве рабочих-мастеровых на заводе, который, помимо всего
прочего, служил местом ссылки, использовались разного рода ссыльные
и поднадзорные, в большинстве из помещичьих крестьян, присылаемых
их владельцами на «исправление» и принудительные работы.
Высылки на Луганский завод провинившихся крестьян имела ме­
сто еще в начале XIX в., но особенно большой размах она приобрела в
1810-1820-е гг., когда ежегодно на заводские работы поступали десятки
крепостных крестьян. Крестьяне прибывали на завод с направлением
уездного (в Земле Войска Донского - окружного) земского суда, к кото­
рому прилагалась определенная сумма денег «на кормление». В направ­
лении указывался срок высылки. Помещались они в заводской острог,
где находились в ведении заводской полиции, оттуда уже под охраной
направлялись на самые тяжелые, каторжные работы. В основном это
были работы в заводских угольных шахтах.
Обычно крестьяне ссылались на год, иногда на полгода, после
чего они возвращались своим помещикам. В некоторых случаях срок
высылки был более продолжительным и неопределенным. В 1820 г. на
Луганский завод были сосланы 69 активных участников крестьянских
движений на Дону, причем в фонде Луганского завода за 1820-е годы
можно встретить сотни прошений донских помещиков о разрешении
прислать на завод своих провинившихся крестьян.
Основной обязанностью приписных крестьян была доставка на
завод необходимых для его производства железной руды, каменного угля
и другого сырья. В зачет основной части подушной подати - 1 р. 70
коп., которую вносила в казну заводская контора. Приписные получали
на руки проходные - небольшую плату за перевозки, в зависимости от
расстояния. Доставка угля производилась главным образом из района
Лисичанских разработок, расположенных в 85 верстах от завода. На
каждую ревизскую душу приходилась доставка 120 пудов угля в месяц,
а это требовало, по крайней мере, четырех поездок туда и обратно. Если
же учесть, что в число ревизских душ входили также малолетние и ста­
рики, а сами крестьяне проживали в 70 верстах от Лисичьей балки, то
количество дней, необходимых для выполнения обязательных заводских
работ, возрастало в несколько раз и доходило до нескольких месяцев, а
то и полугода. Основную же часть населения приписных сел составляли
265
русские переселенцы, в большинстве беднейшие крестьяне, не обладавшие
необходимым инвентарем, лошадьми или волами. После войны 1812 г.,
ряда неурожаев и падежей скота их материальное положение особенно
резко ухудшилось. В этих условиях очень скоро выполнение заводской
повинности стало для многих крестьян совершенно невыносимым и
крайне разорительным делом.
Вначале некоторые более зажиточные из приписных крестьян
откупались от работ, доплачивая заводу к положенным им по закону
плакатным деньгам определенные суммы, на которые завод нанимал
фурщиков на стороне. Завод охотно шел на эту операцию, поскольку труд
вольнонаемных фурщиков был несравненно более производительным,
чем приписных крестьян.
В конце концов, после десятилетнего отказа приписных крестьян
от выполнения обязательных работ, их неоднократных ходатайств и
прошений царю, местной и центральной администрации эта категория
крепостных рабочих была в январе 1821 г. освобождена «от исправле­
ния лежащих на них по сему званию работ» и заменена непременными
работниками. В качестве таковых к заводу было приписано взрослое
мужское население двух прилегающих к Луганскому заводу и Лисичан­
ским разработкам сел Каменный Брод и Верхнее (третья Рота).
Практика вскоре выявила всю невыгодность использования труда
работников, упорно боровшихся за свое возвращение в прежнее состо­
яние и часто отказывавшихся исполнять обременительную заводскую
повинность. Комитет министров по представлению инспектора Е. П. Ко­
валевского отказался от нового рекрутского набора или использования
труда арестантов и перевел всех непременных работников в апреле 1828 г.
в мастеровые. С отпуском из казны по 100 руб. на каждого рабочего,
земля, принадлежавшая мастеровым, вчерашним земледельцам, пред­
назначалась за ненадобностью к «отобранию и перечислению в казенное
ведомство».
Таким образом, к началу 30-х гг. XIX в. рабочий состав Луганско­
го завода после всех изменений становится однородным, аобщее число
работающих мастеровых достегает 1 500-1 600 человек. Численный
рост происходил также за счет естественного прироста, на производство
шли работать дети мастеровых. По действующему законодательству ка­
ждому мастеровому полагалось отработать на заводе 35 лет, а рабочим,
набранным по рекрутскому набору 25 лет.
Большинство вольнонаемных рабочих в промышленности принад­
лежало к числу крестьян-оброчников из центральных великорусских и
левобережных губерний, массами уходивших в 1840-1850-е гг. на степ­
266
ной Юг в поисках заработка. Так, позднейшим земско-статистическим
исследованием промыслов крестьян Морщанского уезда Тамбовской
губернии было установлено, что широко распространенный в начале
1880-х гг. отход местных крестьян на угольные шахты Донбасса берет
свое начало еще в 40-е - 50-е гг. XIX в.
Среди вольнонаемных рабочих на промышленных предприятиях
Донбасса основную массу составляли временные, сезонные рабочие,
уходившие летом на полевые работы. Постоянных кадровых рабочих
почти не было. Отсутствие постоянного производственного состава,
систематическая текучесть рабочей силы в условиях слабо заселенного
степного Юга создавали большие дополнительные трудности в работе
капиталистической промышленности Донбасса. Отдельные попытки
привести организованный набор рабочих, вплоть до выписки их из-за
границы успеха не имели.
Общая численность промышленных рабочих Донбасса к моменту
отмены крепостного права составляла 5-6 тыс. человек, из которых по
крайней мере половина работала по вольному найму. В профессиональ­
ном отношении большинство донецких рабочих было занято в горной
и горнозаводской промышленности.
В июне 1812 г. ежемесячная выдача провианта рабочему (1 пуд
ржаной муки) была распространена и на жен и детей женского пола.
Размеры казенных пайков в общем были минимальными, так как
средняя семья из 4 человек (рабочего, его жены и двух детей) потре­
бляла в месяц обычно не менее 6 пудов муки, не считая многих других
продуктов питания. Как правило, эта натуроплата облегчала положение
рабочей семьи, являлась своеобразным регулятором рабочих бюджетов.
В сложных финансовых условиях большинство рабочих семей,
чтобы обеспечить свое существование, вынуждено было искать до­
полнительные источники доходов, прибегать к заработкам на стороне.
Семейные рабочие обычно имели свое небольшое подсобное хозяйство,
игравшее существенную роль в их бюджете. Жены рабочих занимались
вязаньем шерстяных чулок и носков, которые скупались специально
приезжавшими за ними торговцами. Кроме того, в летнее время жен­
щины нанимались на полевые работы в соседних селах. Сами рабочие в
свободное время подрабатывали, занимаясь плотничными, столярными,
слесарными и иными, строительными работами. Оставшиеся на заводе
без работы приведенные на «собственное пропитание» рабочие уходили
на заработки в портовые города, на Кавказ и в другие места.
Тяжелыми были и условия труда Луганских и лисичанских масте­
ровых. Рабочий день на заводе и угольных разработках составлял 12-13
267
часов. На угольных разработках работа продолжалась в две смены, по
12 часов каждая.
Формирование полиэтничной структуры населения региона и
развитие городов в первой половине XIX в. В начале XIX столетия на
территории нашего края были созданы несколько территориально-ад­
министративных округов. В октябре 1802 г. территория Славянска и
Мариуполя вошла в состав созданной Екатеринославской губернии.
Следует заметить тот факт, что в период 1796-1802 гг. эти территории
входили в состав Новороссийской губернии. На землях Войска Донского
в 1802 г. были созданы 8 округов. Часть донецких земель входила в со­
став Миусского и Таганрогского округа, сейчас это земли Новоазовского,
Шахтерского и Амвросиевского районов.
Заселение края продолжается и в начале XIX в. Уже в 1803 г. в
регионе появились этнические немцы, которые получили статус «не­
мецких колонистов», что определило их особенное место в обществе и
позволяло сохранить этническую самобытность.
В 1823 г. насчитывалось уже 17 немецких колоний, в том числе
6 католических, жители которых происходили в основном из Данцига,
Мариенбурга и Эльбинга. Общая численность этнических немцев в крае
составляла около 20 тыс. Их права и обязанности регламентировались
«Уставом о колониях». Поселенцы имели определенные льготы, наде­
лялись землей по 60 десятин на двор на правах майората, при котором
земля нераздельно наследовалась старшим в семье или роде. Им предо­
ставлялись щедрые кредиты.
Население колоний состояло из католиков, лютеран и менонитов последователей Симониса Меннона (1496—1561). На этой территории
образовался Мариупольский менонитский округ. Центром немецких
поселений стал Остгейм (в переводе с нем. «Восточный край») с 1935 г. переименован в пгт Тельманово.
Административная и исполнительная власть в менонитских коло­
ниях принадлежала сельскому приказу. Колонии, соединенные в круг,
руководились окружным приказом, который состоял из главы и двух
бсйзицеров-заседателей. Духовной жизнью общины руководил старшина.
В 1804 г. царское правительство решило разгрузить Белоруссию,
отпустив 340 тыс. еврейского населения. Обосновались они в основном
в Херсонской губернии. Часть из них переселилась на земли Донбасса.
В 1823-1825 гг. на 2 тысячи душ еврейских поселенцев было отведено
30 тысяч десятин земли в Приазовье. На ней создали три еврейских по­
селения - Зеленополье, Хлебодаровская и Иванополье. В 1840-1850 гг.
было созданы дополнительные колонии: Равнополь, Графская, Надежная,
268
Сладководная, Затишье. Земли предоставлялись по 15 десятин на душу,
но закрепить данное население на земле не удалось.
В 1838-1845 гг. на бывших землях Сечи, южнее реки Волчья, вы­
ходцы из Харьковской, Полтавской и Черниговской губернии основали
села Марьинка, Александровка, Павловка, Константиновка, Екатериновка,
Елизаветовка и другие - всего 38 сел с населением до 21 тыс. человек
мужского пола.
В 1849 г. на Азовском побережье донские казаки основали станицу
Новониколаевскую (город Новоазовск).
До середины XIX в. происходило и стихийное переселение в До­
нецкий край, было основано большинство современных населенных
пунктов с населением 400 тыс. жителей. Число городов Донбасса в
первой половины XIX в. ограничивалось уездными центрами Бахмутом,
Славяносербском, Мариуполем, а также сравнительно небольшими
Славянск и Старобельск.
В Бахмуте по данным описания города, сделанного в 1831 г., про­
живало 3 174 мужчин 2 739 женщин. В городе 4 церкви, развивалось
салотопное производство. В 1857 г. здесь основан воскобойный завод.
В Мариуполе к началу XIX в. действовали салотопные заводы,
кузницы, оружейные, бондарные, кожевенные и войлочные мастерские,
водяные и ветряные мельницы. Салотопные заводы в 1810г. вытопили
600 пудов сала. В 1824 г. объем их продукции удвоился. В 1834 г. здесь
была открыта макаронная фабрика. Жители города занимались произ­
водством строительных материалов. К середине XIX в. действовали два
кирпичных завода, четыре черепичных и известковый. В это время в
городе проживало 4,5 тысячи человек. Развивалась рыбопромысловая
отрасль. К 20-гг. XIX в. было около двух десятков рыбозаводов.
В соответствии с описанием Славянска, в 1837 г. в городе было
15 улиц и переулков, 2 площади, 3 деревянных моста, 967 домов, все
деревянные. Жителей насчитывалось 5 850 чел. Жители Славянска
занимались садоводством и огородничеством, торговлей, промышлен­
ным производством. В городе было 1 учебное заведение. В середине
века здесь уже имелось 12 небольших частных солеваренных заводов,
вырабатывавших от 22 до 70 тысяч пудов соли в год. В связи с ростом
промышленности увеличилось число жителей. В 1865 г. население города
превысило 11 тыс. человек.
С преобразованием в 1797 г. села Старое Белое был образован го­
род Старобельск, центр одноименного уезда. С начала XIX в. на основе
сельскохозяйственной продукции в городе развивалось ремесленное
производство и торговля. В 1832 г. —три салотопных завода. Обработка
269
кож, пивоваренный завод, водяные и ветряные мельницы. К 1817 г. были
открыты почта и больница.
В 1834 г. в Старобельске проживало 795 человек, в их числе 108
купцов.
Наряду с названными уездными центрами, носившими статус
городов, с начала XIX в. в Донбассе получили развитие новые посе­
ления - Луганск и Лисичанск. Оба эти рабочие поселки появились в
связи с возникновением горнозаводской и угольной промышленности.
У данных городов общая дата основания - 1795 г.
В 1830 г. в поселке, который называли «Луганский завод», было 74
казармы и 224 жилых дома. В 1831 г. в приходе Николаевского молит­
венного дома при Луганском заводе состояло 3 211 человек. В поселке
действовала почта, госпиталь, аптека, библиотека, музей. В 1823 г. здесь
открыли первую в Донбассе горную начальную школу для детей заводских
работников, в 1839 г. - начальную горную школу в Каменном Броде, а в
Луганске - горное училище, среднее учебное техническое заведение. В
1837 г. в заводском поселке была открыта метеорологическая станция первая в Донбассе. Развивалась торговля.
В поселок приезжали видные деятели горного дела, проходили
практику выпускники Корпуса горных инженеров - Горного института.
Все это выдвигало поселок Луганский завод в разряд центров экономи­
ческой, научной и культурной жизни Донецкого бассейна. И не случайно
уже в 1847 г. в губернии обсуждался вопрос о преобразовании заводского
поселка в город и перенесение сюда центра уезда из Славяносербска.
Однако статус города и название - Луганск он получил только через три
десятилетия.
В 1801 г. в шахтерском поселке в Лисичьей балке насчитывалось 19
казенных домов и казарм, 3 казенные землянки, 22 собственных дома и
7 собственных землянок. В них проживало 556 человек, в том числе 162
мужчин, 149 женщин и 245 детей. Поселок располагался на северном
склоне Лисичьей балки. Дома и казармы стояли почти вплотную друг к
другу. Возле них не было ни сараев, ни погребов, ни других подсобных
помещений. Шахтеры в то время не имели ни земли, ни скота, жили за
счет жалования - 20 рублей в год. На месяц, кроме того, им выдавалось 2
пуда муки и один пуд на иждивенца. Поэтому в 1803 г. было возбуждено
ходатайство об учреждении здесь торгов по воскресным дням. Ввиду
массовых болезней шахтеров и их семей в начале XIX в. здесь были от­
крыты госпиталь и аптека. В 1837 г. на руднике работало 500 человек. А
вместе с жителями с. Верхнего, отнесенными к категории мастеровых,
на руднике числилось 1415 мужчин и 1 319 женщин.
270
Долгое время первый шахтерский поселок в Лисичьей балке, как и
поселение Луганского завода, не имел собственного имени. В документах
его обозначали то селением мастеровых угольной ломки, то казармами
или строением мастеровых, иногда называли по имени балки. Лишь
к концу 30-х годов XIX в. за ним закрепилось название Лисичанск. В
1840 г. в Лисичанске была построена церковь. После этого Лисичанск
стали называть селом горного ведомства.
Таким образом, все переселенцы старались сохранить на новом
месте не только веру и язык, но и обычаи, хозяйственные и культурные
традиции, собственную систему ценностей. Обитая рядом с предста­
вителями других этносов, они взаимообогащались на повседневном
уровне (еда, одежда, поселения, со временем - смешанные браки и
т. д.). Этническое разнообразие края не мешало, а скорее, способство­
вало его развитию.
Создание Азовского казачьего войска. Наш край в годы Крым­
ской войны (1853-1856). Азовское казачье войско (1832-1866) - ир­
регулярное казачье формирование Российской империи, было создано
по указу императора Николая I. Основу составили казаки и семейные
люди неказачьего сословия, которые в начале Русско-турецкой воины
(1828-1829) во главе с И. Гладким перешли под власть России. В мае
1831 г. в Приазовье был переведен Дунайский полк. Земли предостав­
лялись казакам в пользование и считались собственностью войска.
Хлебопашество стало основным хозяйственным занятием азовских
казаков.
Самыми распространенными культурами, которые не только выра­
щивали для собственных потребностей, но и для продажи были пшеница,
рожь, овес, просо и гречиха. Скотоводство не получило товарного произ­
водства. При этом значительным было развитие промыслов и торговли.
Наиболее распространенным промыслом была рыбная ловля, благодаря
которой на землях войска функционировало три рыбных завода.
Также были распространены кирпичное и инструментальное про­
изводство, мельничный, водочный и винный промыслы. Указом от 14
февраля 1836 г. казачеству разрешили торговать на ярмарках, базарах,
в магазинах. На момент ликвидации Азовское войско насчитывало ка­
питал 92 тыс. рублей. Данная сумма приравнивалась годовым расходам
Российского государства на все казачьи формирования в империи.
С февраля 1837 г. вышел указ об организации военной службы
Азовского казачьего войска. Согласно которому, из азовских казаков
нужно было сформировать 10 команд для патрулирования восточного
побережья Черного моря от контрабандных турецких кораблей.
271
Команды были обеспечены транспортом и оружием, поскольку для
них строились специальные лодки, снабженные небольшими пушками,
которые стреляли свинцовыми ядрами.
С началом Крымской войны команды азовского казачества вошли
в состав Новороссийского гарнизона. Они должны были охранять азов­
ское побережье.
Население края участвовало в годы войны в выполнении дополни­
тельных повинностей, поскольку территория Екатеринославской губернии
являлась прифронтовой территорией. Для нужд войска мобилизовались
подводы с помещичьих и крестьянских хозяйств, заготавливался фураж
и продовольствие для армии. Ремонтировали мосты и переправы.
Во время Крымской войны весь бассейн Черного моря контролиро­
вался флотом союзников. Участники европейской коалиции планирова­
ли высадку десанта на берег Азовского моря с целью полной изоляции
Крыма.
Через города Таганрог и Мариуполь русские войска обеспечивались
пушками и снарядами с Луганского чугунолитейного завода. Крымская
война приостановила программу реорганизации завода. Появились
срочные военные заказы. День и ночи завод делал снаряды для защиты
Севастополя и других объектов, ежедневно отправляя более 100 подвод.
Неутомимая деятельность мастеровых обеспечила резкое увеличение
объема производства оружия и боеприпасов. Если в 1853 г. на заводе
было отлито 32 715 пудов бомб и ядер, то в 1855 г. выпуск снарядов
вырос более чем в 9 раз и составил 298 299 пудов.
Луганские рабочие своим самоотверженным трудом вписали
славную страницу в историю обороны Севастополя в годы Крымской
войны. Изготовленные ими пушки устанавливались в севастопольских
бастионах, превращая их в неприступные крепости. Через Мариуполь
осуществлялось почтовое сообщение Екатсринослав - Кавказ. В 1855 г.
население г. Мариуполя насчитывало около 4 600 человека.
Таким образом, Азовское побережье превращалось в важный стра­
тегический объект, как для России, так и для союзников.
Командование российской армией распорядилось затопить непри­
годные собственные судна в Керченском проливе, чтобы не пропустить
корабли противника в Азовское море. С кораблей, перед затоплением,
была снята артиллерия для укрепления береговой охраны полуострова.
В мае 1855 г. противник расчистил Керченский пролив. Эскадра
союзников в количестве 9 линейных кораблей, 48 паровых фрегатов и
дополнительных судов с десантом в количестве 15 тыс. человек. Россий­
ские войска вынуждены были оставить Керчь и Еникале, после чего 80
272
Отражение англичан от города Таганрога. 1855 г.
единиц различного типа кораблей противника беспрепятственно вошли
в Азовское море. Некоторые российские судна в Азовском море выхо­
дили на мелководье, мель, прибрежные песчаные косы, на берег, чтобы
быть недосягаемыми для вражеской артиллерии. Вражеские войска
попытались нанести удары по Таганрогу и Мариуполю, которые были
основными связующими звеньями материка с Крымским полуостровом
22
мая 1855 г. была осуществлена попытка высадки десанта в
Таганроге, которую отбил местный гарнизон и население города. 24
мая началась высадка десанта в Мариуполе. Большинство жителей
разъехалась в прилежащие населенные пункты, а две сотни казаков под
командованием полковника Кострюкова остались охранять город вместе
с добровольцами. Отряд союзного десанта после трехчасового обстрела
с моря высадился в порту на Кальмиусе. Было сожжено много домов и
хозяйственных сооружений, но город выстоял.
Возле Кривой Косы 12 июля (ныне поселок Седово) сел на мель
пароход союзников «Джаспер», который захватили казаки. Интервенты
пытались помешать казакам снять с него машины и военное снаряжение.
С 14 по 18 июля сначала два парохода, затем - девять, интенсивно
обстреливали Кривую Косу. Они безуспешно спасали практически сго­
ревший пароход, который вскоре затонул. Затем интервенты высадились
на берег и сожгли хутор на Кривой Косе, чему казаки не смогли проти­
273
водействовать. В это время другой английский корабль обстреливал село
Широкино и начал высадку десанта, но местное казачество отбило его.
Бомбардировке с кораблей подверглись также города Арабат, Геническ, Бердянск, Ейск.
Два английских парохода подошли к Белосарайской косе 12 сентября
с целью уничтожить там рыбные заводы. Казаки встретили четыре де­
сантные баркасы огнем и успешно отбили попытки англичан высадиться
на берег. Шесть часов продолжался неравный бой, но когда со стороны
Бердянска подошли еще два английских корабля, казаки вынуждены
были отступить, и заводы сожгли интервенты.
Осенью 1855 г. эскадра противника во второй раз совершила бом­
бардировку портов на Азовском море, ей удалось нарушить морское
сообщение материка с Крымским полуостровом, что негативно отрази­
лось на обеспечении российских войск амуницией и продовольствием,
а также на ходе военных действий.
События Крымской войны отразились на экономическом положе­
нии городов. Героизм и самоотверженность российских солдат за годы
Крымской войны остались в памяти народа и повлияли на развитие
духовной жизни нашего края.
За мужество во время Крымской войны многие казаки были на­
граждены орденами и медалями, а войско 26 августа 1856 г. получило
Георгиевское знамя с надписью «За храбрость и образцовую службу в
войне против французов, англичан и турок в 1853,1854, 1855 и 1856гг.».
После окончания Крымской войны правительство поставило вопрос
о целесообразности использования азовских казаков на этом участке. В
1862 г. принято решение о присоединении их к Кубанскому казачьему
войску.
Новые территориальные приобретения требовали колонизации
западного склона Кавказского хребта. В 1862-1864 гг. в Анапский округ
и Закубанскую область переселилось 1 065 казачьих семей, ими были
основаны станицы: Азовская, Дербентская, Папайская, Сиверская, Абинская и ряд других поселений.
Из-за малочисленности азовцев, которые остались на своих местах
(около 6 тыс. человек), сохранение Азовского казачьего войска стало не­
целесообразным. На основании указа Александра II от 11 октября 1864 г.
Азовское казачье войско ликвидировалось. Часть казачества переселилась
на Кубань. Те, кто остался, должны были вернуться в гражданское сосло­
вие. Офицеры получали по 200-400 десятин, рядовые - по 9 десятин на
каждого мужчину. Вместо Войска Азовского были созданы Покровская
и Никольская волости. Азовское казачье войско как самостоятельное
274
военное и территориальное объединение окончательно перестало суще­
ствовать после закрытия 27 августа 1866 г. военной канцелярии.
5. 2. Донбасс во второй половине XIX - начале XX вв.
Сельское хозяйство во второй половине XIX- начале XX вв. Индустриальная
революция иДонбасс. Земские органы самоуправленияДонбасса (1866-1917 гг.).
Урбанизация края и формирование городской субкультуры. РабочиеДонбасса.
Формирование промышленного пролетариата вДонбассе во второй половине
XIX в. Общественно-политическое движение в регионе.
Сельское хозяйство во второй половине XIX - начале XX вв.
Землевладение. Вся земля в Донбассе делилась на три основные части:
частную, государственную и общинную. Если в Бахмутском и Славя­
носербском уездах доля частного землевладения превышала 55 %, то в
Мариупольском она составляла только 11 %. При этом в отдельных во­
лостях уровень частного землевладения составлял более 93 %. С 60-х гг.
XIX в. в структуре землевладения сначала медленно, затем стремитель­
но происходят революционные изменения, связанные с превращением
земли в свободный товар и ее перераспределением между сословиями.
Особенно тяжелый удар после реформы был нанесен по дворянскому
землевладению, потерявшему с 1887 по 1905 гг. только по трем «дон­
басским» уездам Екатеринославской губернии около половины своей
площади. Надежды части местных дворян на заступничество власти и
введение искусственных механизмов защиты помещиков от разорения
не имели успеха. Напротив, в 1896 г. в ходе обсуждения мер по созданию
фонда для покупки земли и наделении ею обедневших дворян, бахмут­
ский и мариупольские уездные предводители дворянства П. А. Карпов
и П. В. Каменский заявили, что бессмысленно снова наделять имениями
тех, кто уже показал свою неспособность вести хозяйство.
Главными покупателями дворянской земли выступали крестьяне,
мещане и колонисты. Много земли крестьяне, страдавшие от малоземе­
лья, вынуждены были брать участками в аренду. Кроме того, появляется
и совершенно новое явление - коллективная частная собственность,
которая росла год от года.
Огромным был социальный разрыв между землевладельцами:
если мелкие собственники имели всего несколько десятин, то крупные
латифундисты Донбасса располагали 15, 20 и даже 30 тыс. десятин
земли. Их имения представляли собой сложный хозяйственный ком­
плекс с десятками построек, агротехникой, с многочисленным штатом
управленцев и наемных работников. В прямой зависимости от размера
владений находился тип действующего хозяйства. Однако проблемы
275
пореформенного периода больно отразились на положении многих
помещиков. С каждым годом росла задолженность перед банками по
ипотечным кредитам помещиков-дворян. В то время как многие землев­
ладельцы региона разорялись и продавали свои владения, некоторым из
них удавалось приспособиться к новым реалиям.
Но основной категорией населения Донбасса оставались крестьяне
с их общинной формой землевладения. Крестьянская община занималась
перераспределением земли между своими членами и отвечала за внесение
государственных платежей. В Донбассе действовали общероссийские
формы управления крестьянами. На уровне общины это был староста,
волости - волостной старшина. В 60-е гг. XIX в. с целью унификации
социальных групп империи была проведена реформа некрепостных
крестьян. В Донбассе она затронула азовских казаков, иностранных
колонистов и поселян. Общинная земля за выкуп передавалась семьям
этих категорий земледельцев в пользование. Они были лучше обеспечены
землей: их наделы составляли от 9 до 15 десятин.
После реформ грани между прежними категориями крестьян нача­
ли стираться, хотя помещичьи крестьяне в целом были беднее государ­
ственных. Над крестьянами довлели выкупные платежи, которые они
должны были вносить государству за полученную по реформе землю.
Крестьянские наделы зачастую не обеспечивали прожиточного минимума,
и это заставляло крестьян, как и в других регионах России, арендовать
у помещиков землю за деньги или отработки. При низкой урожайности
и экстенсивном характере производства это не приносило достаточного
дохода. Шел стремительный процесс социального расслоения. Если одни
крестьяне не только арендовали, но и покупали землю в собственность,
то другие превращались в батраков или уходили в города.
Земледелие. После реформы 1861 г. земледелие оставалось преоб­
ладающим занятием жителей губернии. Из сельскохозяйственных куль­
тур во второй половине XIX в. сеяли рожь, озимую и яровую пшеницу,
ячмень, картофель, овес, просо, гречиху, рис. Значительно выросла уро­
жайность зерновых. В это время особенно возросло значение картофеля.
Из огородных культур выращивались, помимо картофеля, капуста, репа,
красная свекла, морковь, огурцы, лук, чеснок, зелень, мак; из технических
культур - сахарная свекла, табак, подсолнечник. Масло из последнего
ценилось и имело хороший сбыт. Появилась практика парникового вы­
ращивания овощей. Из кормовых трав сеяли эспарцет и люцерну.
Огородничество и бахчеводство были наиболее развиты в Мариу­
польском, Бахмутском и Славяносербском уездах. Разводились разные
сорта груш, яблок, сливы, абрикоса, персика, черешни, несколько видов
276
вишни, ягодные кустарники, виноград, грецкий орех. Незначительными
были еще и посевы кукурузы.
Большой ущерб сельскому хозяйству наносили суслики евражки,
борьба с которыми приобрела едва ли не государственное значение,
а также саранча, хлебный жук. Все это, наряду с неблагоприятными
природными условиями, тормозило развитие земледелия. Случались
частые неурожаи.
Скотоводство уступило свое место земледелию и находилось в
процессе структурных изменений. Повсеместно рабочие волы заменя­
лись лошадьми, число которых неуклонно росло. Большинство овец
относилось к тонкорунным породам, но их численность неуклонно
снижалась. Только в помещичьих хозяйствах оно играло важную роль.
В отдельных имениях насчитывалось более 15 ООО голов. На конеза­
водах разводили лошадей: скаковых, упряжных и верховых. Большим
тормозом в развитии скотоводства оставались эпидемии, как, например,
в 1886 г. Одной из главных причин такого положения были слабые ка­
рантинные меры, зачаточное развитие ветеринарии и низкий уровень
знаний земледельцев.
К концу XIX в. сельское хозяйство имело значительные объемы
производства. Хозяйственную деятельность стимулировали построенные
железные дороги и близость морских портов. Первостепенное значение
в Донбассе принадлежало земледелию с выращиванием традиционных
зерновых культур, и затем - животноводству (особенно овцеводству, разве­
дению крупного рогатого скота и коневодству). В то же время технические
культуры, садоводство, виноградарство были развиты недостаточно. В
имениях существовало производство по переработке продуктов сельского
хозяйства (таким был крупный сахарный завод братьев Борисовских в
районе Дружковки), в хозяйствах работали мельницы, мастерские, ма­
газины и пр., эксплуатировались недра, применялись технические нов­
шества, новая техника в аграрной сфере, организовывались передовые
хозяйства. Однако крестьянские хозяйства зачастую не располагали ни
скотом, ни элементарной техникой, органические удобрения использо­
вались хозяевами редко. Статистические данные фиксируют наличие в
общинах безземельных крестьян. В целом сельское хозяйство, как и в
предыдущий период, носило экстенсивный характер.
Индустриальная революция и Донбасс. 60-е гг. X I X - начало X X
вв. После отмены крепостного права (1861) и буржуазных реформ 60-70х гг. XIX в. геополитические и военно-стратегические интересы России
потребовали скорейшей капитализации экономики и строительства же­
лезных дорог. Особенно остро встал вопрос о налаживании надежной
277
связи Донбасса и Приднестровья с Северо-Западным и Центрально-Промышленным районами, с Поволжьем.
5 мая 1868 г. началось строительство Курско-Харьковско-Азовской
железной дороги. Ее подрядчиком и концессионером, а затем и владель­
цем стал С. С. Поляков, олицетворявший собой новый тип капиталиста-предпринимателя, появившийся в России в 60-70 гг. XIX в. в эпоху
железнодорожного бума. «Железнодорожные короли» того времени (к их
числу, кроме С. С. Полякова относились П. И. Губонин, С. И. Мамонтов,
С. Д. Башмаков, М. А. Варшавский и др.) были тесно связаны с банками,
правительственным аппаратом, придворными кругами, что позволяло им
все шире распространять свое влияние не только на железнодорожную,
но и на другие отрасли промышленности. Вот почему строительство
придвигалось невероятно быстрыми темпами: укладчики дорожного
полотна шли навстречу друг другу из разных пунктов.
23
декабря 1869 г. в торжественной обстановке с оркестрами и
молебнами было открыто движение поездов по ветке Курско-Харьков­
ско-Азовской железной дороги - Харьков - Славянск -Таганрог. Железная
дорога вызвала грандиозные изменения в Донбассе. Вокруг железнодо­
рожных станций - Славянск, Краматорская, Константиновка, Горловка,
Харцызск, Амвросиевка, Иловайск - стали концентрироваться угольные
шахты, заводы и мастерские, вырастают фабрично-заводские поселки.
Строительство дороги дало толчок развитию угольной промышленности.
Началась «угольная лихорадка», в которую с головой окунулись мест­
ные дворяне-землевладельцы: И. Г. Иловайский - владелец Макеевского
рудника, построивший подъездной железнодорожный путь от своих
пяти шахт до станции Харцызская, братья Рутченко, П. П. Рыковский,
П. А. Карпов и др., а также приехавшие искатели богатства из других
регионов России.
Следует отметить, что железная дорога не только способствова­
ла выходу донецкого угля на внутренний рынок России, но и являлась
потребителем каменного угля, который сжигался в топках паровозных
котлов. «Железнодорожный бум» и «угольная лихорадка» вдохнули жизнь
в степной, главным образом, аграрный регион.
С. С. Поляков хорошо осознавал значение собственной угледо­
бычи для железной дороги. Он нанял на работу талантливого горного
инженера П. Н. Горлова, которому поручил строительство шахты для
снабжения углем паровозов и водокачек. П. Н. Горлов вскоре построил
довольно крупную по тем временам шахту, положившую начало знаме­
нитой в будущем шахте «Кочегарка». Параллельно с этим С. С. Поляков
выигрывает концессию на строительство Азовского металлургического
278
завода, где предусматривалась премиальная система при достижении
производительности 500 тыс. пудов рельсов в год, и получает для его
строительства 500 десятин земли близ станции Никитовка. Однако не
имея опыта подобного строительства и подпираемый не менее честолю­
бивыми конкурентами, он вскоре отказывается от этой затеи.
Идею строительства металлургического завода в Донбассе подхва­
тывает английский предприниматель-металлург Джон Хьюз (Юз). Он
в критический момент для русского концессионера князя С. В. Кочубея
(истекал срок действия концессии) купил за 24 тыс. ф. ст. концессию.
В Лондоне было создано «Новороссийское акционерное общество
каменноугольного, железного и рельсового производства» с капиталом
в 300 тыс. ф. ст. (три млн руб.). Основными акционерами выступили 8
чел., а директорами-распорядителями назначены Джон Юз и Джон Гуч
с жалованьем 1 000 ф. ст.
Осенью 1869 г. акционеры приступили к созданию металлургиче­
ского завода в верховьях реки Кальмиус. Опытный металлург Джон Юз,
просчитав все технические возможности будущего места строительства,
был уверен в успехе. Еще более в нем был уверен донской казачий гене­
рал Д. А. Пастухов, практически одновременно с Юзом приступивший к
строительству другого металлургического завода в городе Сулин области
Войска Донского. Многие специалисты были убеждены, что именно он
сможет решить проблему производства чугуна на Юге России. Спор
между двумя конкурентами, русским и английским, разрешило время.
Сначала неудача постигла обоих предпринимателей. У Пастухова
высокая калорийность антрацита расплавила летку, и домну пришлось
затушить, а у Юза доменная печь, пущенная 13 апреля 1871 г., проработав
три дня, вышла из строя из-за низкой квалификации обслуживающих ее
рабочих. Но Юз оказался более упорным и искушенным организатором.
Доменную печь тут же разобрали и приступили к строительству новой
печи. 24 января 1872 г. домну задули вторично, теперь уже успешно.
Так на Юге России было заложено крупное металлургическое произ­
водство, которое позволило, наконец, наладить выплавку чугуна, стали,
производить собственный прокат, рельсы, которые страна закупала за
рубежом. Благодаря Юзовскому металлургическому заводу произошло
оживление хозяйственной жизни на Юге. В частности, в 70-80-е гг. на­
чинают появляться машиностроительные предприятия, которые стали
потребителями металла, выплавленного на Юзовском, а с осени 1872 г.
и на Сулинском заводах.
Справедливости ради следует отметить, что первоначальная произ­
водительность Новороссийского общества по производству рельсов была
279
крайне низкой. В 1875 г., например, на заводе было выработано лишь 362,6
тыс. пудов чугунных рельсов, а производство стальных рельсов было
налажено только в 1886 г. В 70-е гг. XIX в. Юзовский металлургический
завод производил всего 10 % внутреннего производства железнодорож­
ных рельсов. Такая производительность завода объяснялась, во-первых,
низким качеством местной железной руды и, во-вторых, квотированием
производимой продукции, за которую по концессии полагалась преми­
альная оплата.
Такая ситуация не устраивала Джона Юза. В 1874 г. он выкупает у
С. С. Полякова концессию на постройку Азовского металлургического
завода, по которой предусматривалась премия при ежегодной производи­
тельности 500 тыс. пудов рельсов. В мае 1875 г. император Александр II
утвердил сделку, и Юз, таким образом, становится монополистом. Кроме
этого, он переходит на снабжение своего завода криворожской рудой,
что повысило качество выпускаемой продукции. Также по условиям
концессии помимо завода и шахты Новороссийское общество постро­
ило 85 верст Константиновской железной дороги, связавшей Юзовку с
Курско-Харьковско-Азовской магистралью. Вдоль Константиновской
дороги были построены станции: Петровская (Кривой Торец), Железная
(Фенольная), Ясиноватая, Юзово (Донецк), Рудничная (Рутченково) и
Еленовка.
Интенсивное развитие экономики региона потребовало дальней­
шего развития железнодорожного транспорта. В апреле 1875 г. прави­
тельство приняло решение о строительстве Донецкой каменноугольной
железной дороги. Обладателем концессии на строительство дороги стал
русский промышленник Савва Иванович Мамонтов, организовавший
акционерное общество.
1 декабря 1878 г. открылось движение на линиях общей протяжен­
ностью 389 верст. В 1879 г. вошли в строй ветви Попасная - Лисичанск,
Хацапетовка - Криничная - Ясиноватая и др. Общая протяженность
Донецкой каменноугольной железной дороги достигла 479 верст.
Центральной станцией дороги было Дебальцсво. Строительство
основной части современного вокзала длилось около 14 лет - с 1879 по
1893 гг. В путеводителе «Спутник пассажира» говорится: «Дебальцево громадное здание пассажирского вокзала, красиво выделяется среди пу­
стынной степной местности. Большой зал 1 и 2 классов и отдельно для
пассажиров 3 и 4 классов. Прекрасный буфет со всякого рода яствами и
напитками, содержимым касимовскими татарами - один из лучших на
линии Юго-Восточных дорог». Здание вокзала построили по проекту
архитектора Ю. С. Цауне.
280
Донецкая каменноугольная железная дорога принесла Савве Ма­
монтову не только хорошую прибыль, но и всероссийскую известность.
Ее строительство завершилось в 1882 г. На Донецкой каменноугольной
железной дороге насчитывалось 15 паровозных депо: 3 основных на 56
паровозов (Дебальцево, Ровеньки, Попасная), 2 оборотных на 12 паро­
возов (Луганск, Краматорск) и 10 резервных на 14 паровозов (Кринич­
ная, Зверево, Ступки, Лисичанск, Никитовка, Хацапетовка, Марьевка,
Варварополье). Организация движения поездов, службы пути стали
прототипом современных структурных подразделений дороги. На дороге
работало 92 паровоза, 2 223 грузовых вагона, десятки тысяч высококва­
лифицированных специалистов. С. И. Мамонтов был весьма доволен
построенной дорогой; когда в Мариуполь-порт в 1889 г. пришел первый
состав с углем. С. Мамонтов гордо заявил: «Дорога построена прекрас­
но, я не Самуил Поляков, я - Савва Мамонтов». В 1890 г. С. Мамонтов
продает Донецкую каменноугольную железную дорогу государству.
Благодаря активному совершенствованию транспортной инфраструк­
туры, практически все города и поселки Донбасса получили хорошее
сообщение, железная дорога стала важным фактором прихода в регион
иностранных инвестиций.
Иностранный капитал, привлеченный природными богатствами
Донецко-Криворожского бассейна, дешевизной рабочей силы, покрови­
тельственной политикой русского правительства, выплачивавшего премии
за каждый пуд рельсов, гарантиями сбыта произведенной продукции, за
последнюю треть XIX в. совершил подлинный переворот в развитии ме­
таллургии на Юге России. Регион пережил «металлургический бум». К
началу XX в. в Донбассе были построены 13 больших заводов. В отчете
Славяносербского земства за 1895 г. говорилось: «За последние пять лет
Донецкий бассейн по справедливости можно назвать русской Бельгией не
только по характеру промышленности, но и по тому, что она находится в
руках иностранцев-бельгийцев». Бельгийские и французские капиталисты
построили Енакиевский, Макеевский, Дружковский, два металлургических
предприятия в Мариуполе - «Никополь» и «Русский Провиданс».
В начале XX в. в регионе работало более 300 промышленных пред­
приятий. Заводы Донбасса производили 60 млн. пудов металла (33 % об­
щероссийского производства). Параллельно с металлургией развивались
другие отрасли промышленности: соляная, содовая, машиностроение,
металлообработка, цементная. В 1895 г. вблизи Никитовки русские ин­
женеры А. Ауэрбах и А. Миненков построили первый в России завод по
производству ртути, которая не только использовалась для потребностей
страны, но и шла на экспорт.
281
В этот период в Донбассе сформировалась очень сильная школа
русской инженерии. Современный Донбасс по праву гордится именами
инженеров-предпринимателей, организаторов крупного производства:
Ф. И. Енакиева, П. Н. Горлова, А. Ф. Мевиуса, Н. С. Авдакова, И. П. Бар­
дина, Л. И. Лутугина, М. К. Курако, А. А. Свицына и др. В их честь
названы многие населенные пункты.
В 1898 г., в первую годовщину пуска завода, согласно постановле­
ниям Бахмутского уездного и Екатеринославского губернского земских
собраний, населенные пункты, где располагались металлургический
завод, рудники и поселки РБМО, были названы именем одного из осно­
вателей этого общества —инженера путей сообщения Федора Егоровича
Енакиева.
Спустя несколько лет Ф. Е. Енакиев писал: «Заслуги мои как обще­
ственного деятеля Юга России запечатлены постановлениями Бахмутского
уездного и Екатеринославского губернского земских собраний 1898 г.,
почтивших меня отличием, редко выпадающим на долю гражданина,
связав мое имя с названием той местности, где я трудился над созда­
нием металлургических заводов и угольных копей, столь значительных
по своей производительности, что в безводную степь ныне привлечено
нашедшее там средства к существованию население в 40 тысяч душ».
Важно также отметить, что многие инженеры стали инициаторами
создания первой в России представительской организации - «Съез­
да горнопромышленников Юга России». Идеологом создания этой
организации выступил талантливый горный инженер Петр Горлов.
Его идею поддержали И. Г. Иловайский, Дж. Юз. Первый съезд и
оформление организационной структуры произошли в ноябре 1874 г.
в Таганроге, где прошел I съезд горнопромышленников Юга России.
Влияние этой организации на правительство России было большим.
Для повседневной работы был образован специальный орган - Совет
съезда горнопромышленников Юга России, который с 1878 по 1915 гг.
возглавлял Н. С. Авдаков. Это он создал структуру союза, соединив в
нем как богатейших предпринимателей, владельцев шахт, металлур­
гических заводов, так и теоретиков, профессоров, инженеров. Внутри
этой организации родилась идея выделения Донбасса и Кривбасса в
самостоятельный регион.
Таким образом, с конца 60-х гг. XIX в. и первой четверти XX в.
Донбасс превратился в крупнейший промышленный центр. По темпам
экономического роста он обогнал старопромышленный Урал и стал ве­
дущей горно-металлургической базой страны. Согласно Первой Всерос­
сийской переписи населения 1897 г. в границах современной Донецкой
282
области проживало 775 тыс. чел., а накануне Первой мировой войны
1914 г. - более 1 млн чел. разных национальностей.
Земские органы самоуправления Донбасса (1866-1917гг.). Отмена
крепостного права в Российской империи в 1861 г. вызвала необходи­
мость проведения других реформ. 1 января 1864 г. было опубликовано
«Положение о губернских и уездных земских учреждениях», вводившее
всесословные выборные органы местного самоуправления —земства.
Они избирались всеми сословиями на трехлетний срок и состояли из
распорядительных органов (уездных и губернских земских собраний) и
исполнительных органов (уездных и губернских управ). Выборы в зем­
ские собрания проводились на трех избирательных съездах (по куриям).
Депутаты земских собраний назывались гласными (имевшими право
голоса). Гласные собирались на сессии для рассмотрения годовых отче­
тов, утверждения сметы доходов и расходов. Никакого вознаграждения
за службу гласные не получали.
Члены земских управ работали постоянно и получали жалованье.
Кроме того, земство содержало на своем жаловании по найму земских
врачей, ветеринаров, агрономов, учителей, статистов и прочих служащих,
которые составляли так называемый третий элемент в земстве (первым
считались гласные, вторым - члены земских управ). На содержание
земства собирались сборы с населения.
Согласно закону 1864 г. земства вводились в 34 губерниях. Одной
из них была Екатеринославская, в состав которой входили Бахмутский
и Мариупольский уезды. В октябре 1866 г. был избран первый состав
Екатеринославской губернской земской управы, именно это событие
считается отправной точкой в образовании и деятельности губернского
земства на территории губернии. Деятельность уездных земских управ
является предметом нашего анализа. Источниками для изучения стали
документы земских управ, журналы заседаний уездных земских управ,
а также «Народная газета» Бахмутского земства. Эти исторические до­
кументы позволяют в полной мере исследовать данную проблему.
В Донбассе в Бахмутском уезде земство было учреждено 5 апреля
1866 г., а в Мариупольском уезде - в январе 1869 г.
В течение 1866-1875 гг. объектом налогообложения служило недви­
жимое имущество. Именно земля давала до 85 % общего земского сбора.
Кроме этого, налогом облагались: городское недвижимое имущество, а
также свидетельства на право ведения промыслов и торговли. С 1881 г.
земские сборы стали взиматься с фабрично-заводского и горнопромыш­
ленного промыслов. Эти меры значительно расширили возможности
земских бюджетов, а также круг решаемых задач.
283
Механизм работы земских управ был следующим. Например, в
1913 г. сельский сход Старомихайловки обратился в земскую управу с
ходатайством о строительстве в селе больницы. Съезд врачей уезда вы­
сказался за постройку амбулатории, а не больницы. Очередное земское
собрание сессии 1913 г. поручило управе войти в соглашение со Старо­
михайловским сельским обществом об отводе земельного участка под
амбулаторию или до ассигнования обществом из собственных средств
разницы между стоимостью больницы или амбулатории. По приговору
сельского схода из собственных средств было выделено 25 тыс. руб. на
постройку больницы. В 1907 г. в Бахмутском уезде насчитывалось 257
сельских обществ, в которых проживало 259 тыс. чел. 141 сельское об­
щество пользовалось в широких размерах дополнительными заработками
на железной дороге, на заводах, рудниках, получали арендную плату за
недра, которые использовали горнопромышленники. Дополнительные
заработки обществ расширяли финансовые возможности и позволяли
успешно решать текущие проблемы социального развития.
Так, «Народная газета Бахмутского земства» от 15 января 1914 г.
опубликовала статью Н. Кириченко, посвященную 50-летнему юбилею
деятельности земских учреждений в уезде. Автор статьи привел данные
о состоянии дел в здравоохранении и образовании. В дореформенную
эпоху в уезде была 1 больница в городе Бахмуте, которая обслуживала
лишь больных военного ведомства. Благодаря настойчивости земских
гласных, сельских обществ, к 1914 г. количество больниц увеличилось
до 14, помимо них в сфере медицинского обслуживания населения уез­
да работало 12 амбулаторий, 10 фельдшерских пунктов и 1 санаторий.
Все медицинские учреждения размещались в специально построенных
зданиях, были оснащены врачебным и вспомогательным персоналом.
Земские доктора и медработники получали достойную зарплату. Об этом
красноречиво свидетельствуют исторические документы, например, жур­
нал Мариупольской уездной земской управы за 1891 год, где слушалось
личное заявление состоящего в должности земско-общественного врача
села Старый Керменчик г. К. Тохтамышева. Этот документ проливает
свет на уровень заработной платы. Врач получал жалованье от сельского
общества 900 рублей в год, а со стороны земства - медикаменты. Как
правило, общество строило дом для врача, а продукты питания в селе
стоили копейки. Все это гарантировало земскому доктору достойную
жизнь.
Таким же образом поступали в деле народного образования. До
реформы 1864 г. в Бахмутском уезде насчитывалось всего 8 школ, в кото­
рых обучалось около 1 300 учеников. Совсем иную картину представляла
284
система земского образования в 1914г. Тут насчитывалась 191 школа,
где обучалось 17 000 учащихся. Земский учитель получал достойную
зарплату за свой труд, бесплатно учебники и пособия, а также допол­
нительную зарплату за работу по ликвидации неграмотности взрослого
населения в размере 40-60 руб. в год, за руководство хором учеников 20
руб. и т. д.
Таким образом, за годы своей работы земским органам самоу­
правления удалось существенно улучшить положение дел на местах.
Ускорить темпы экономического развития, улучшить местную инфра­
структуру и многое другое. Деятельность земства была достаточно
успешной и плодотворной. Благодаря земству в обществе укрепились
традиции гражданского самоуправления, сформировался уникальный
социальный феномен земского третьего элемента. Опыт работы земства
достоин изучения, обобщения и использования в современных условиях
строительства ДНР.
Урбанизация края и формирование городской субкультуры. В
стихотворении «Новая Америка» (1913 г.) Александр Блок описывает
территорию Новороссии в конце XIX - начале XX в., когда процесс
хозяйственного освоения земель разными народами мира сменился бы­
строй индустриализацией. А. Блок противопоставляет две Руси - Русь
крестьянскую и Русь промышленную.
«Нет, не вьются там на ветру чубы,
Не пестреют в степях бунчуки...
Там чернеют фабричные трубы,
Там заводские стонут гудки.
Пусть степной - без конца, без исхода,
Степь, да ветер, да ветер, - и вдруг
Многоярусный корпус завода
Города из рабочих лачуг...
Черный уголь - подземный миссия,
Черный уголь - здесь царь и жених,
Но не страшен, невеста, Россия,
Голос каменных песен твоих!
Уголь стонет, и соль забелелась,
И железная воет руда...
То над степью пустой загорелось
Мне Америки новой звезда!»
В этот период исторического развития в Донбассе был востребо­
ван не пахарь-земледелец, а механик, слесарь, фрезеровщик, электрик,
285
горновой, вальцовщик, т. е. технически грамотный специалист-рабочий.
Регион нуждался в высших инженерных кадрах. Отныне техника, крупное
машинное производство окончательно утвердились в производственной
жизни Донбасса.
В Донецкий бассейн стекались представители различных наци­
ональностей, создававших невероятное смешение народов, но все же,
считался «русской Америкой». «Донбасс был Америкой для бедного
человека. Донбасс имел репутацию края возможностей, где смелый,
сильный человек мог заработать хорошие деньги», - пишет американ­
ская исследовательница Мак Кафри. Американский биограф Никиты
Хрущева так описывал переезд будущего советского вождя из Курской
деревушки в Донбасс: «275-мильный переезд из Калиновки в Юзовку
был шагом в новое столетие. В возрасте 14-ти лет Хрущев навсегда по­
кинул почти средневековую жизнь в русской деревне и въехал в город,
который находился в центре российской индустриальной революции».
Здесь он приобрел рабочую профессию слесаря на машиностроительном
заводе Боссе, а затем работал на шахте.
Рост населения Донбасса можно проиллюстрировать на примере
поселка Дмитриевский (г. Макеевка) и поселка Енакиевский завод.
Поселок Дмитриевский был основан в 1892 г. на землях, принад­
лежащих Иловайским, и назван в честь казачьего генерала от кавалерии
Дмитрия Ивановича Иловайского - родоначальника Макеевского дома
этого многочисленного донского дворянского рода. К началу 90-х гг.
XIX в. образовался Макеевский промышленный район, где действовало
34 шахты, механический и машиностроительный заводы, железнодо­
рожные мастерские. Именно потребность в постоянных квалифициро­
ванных рабочих кадрах, необходимость упрочить оседлый образ жизни
населения и создать для него культурный центр побудили Иловайских
основать новое поселение.
Развитие поселка шло быстрыми темпами. Уже через 5 лет его
население составило 7 тыс. чел. В 1898 г. на западной окраине поселка
началось строительство сталелитейного завода Генерального общества
чугуноплавильных железа и сталеплавильных заводов в России. С этого
времени «поселок рос не по дням, а по часам», как отмечают архивные
документы. Строятся шикарные магазины, растут торговые обороты.
Людская молва окрестила поселок «Донецким Чикаго», появляются
больницы, школы, почта, деревянная церковь Всех святых.
В 1912 г. население поселка составляло более 25 тыс. чел. без
учета жителей ближайших заводских и шахтных поселков. С ними
в Дмитриевском насчитывалось свыше 40 тыс. жителей. Поселок по
286
своим размерам и торговым оборотам не уступал любому среднему
уездному городу. В сознании жителей поселка происходят глубинные,
качественные изменения. Изменяется психология поселян, их социальное
поведение, растет общественное самосознание, меняется отношение к
своему новому дому, не как к месту «временного проживания», а месту
постоянного жительства.
Для решения жилищно-коммунальных вопросов была введена
должность заведующего поселком. В 1912 г. им стал гражданин Швей­
царии Адольф Блу. К 1912 г. в поселке застроено 1 817 участков. Жи­
телями поселка была организована общественная организация Съезд
домовладельцев, переименованная в Союз домовладельцев. От 50 домов
выбирался уполномоченный. Собрание уполномоченных совместно с ад­
министрацией решало вопросы благоустройства, распределение расходов
общества Русский горный и металлургический Унион. В поселке было 2
водопровода. Питьевая вода поступала из подземных источников, а также
построен технический водопровод. В 1905 г. поселок электрифицировали.
Центральные улицы вымостили булыжником, а для пешеходов сделали
тротуары. Длина вымощенных улиц составила 9 верст. На улицах было
установлено 23 дуговые лампы.
В поселке была сооружена образцовая скотобойня с ветеринар­
ной станцией. Поселок имел два рынка и в 1912 г. открылся третий. В
Дмитриевском работало 4 типографии, 420 торговых предприятий, 100
бакалейно-гастрономических лавок, 30 хлебных и мучных, 27 колбасных
и мясных, 28 овощных и фруктовых, 58 винно- водочных, 5 книжных, 6
музыкальных и 6 аптечных магазинов.
Иметь «свое дело» было модным. Некоторые служащие, построив
дом, одну или две комнаты отводили под магазин или лавку. Согласно
докладной записке полицейского надзирателя в 1912 г. в поселке Дми­
триевском было 500 приказчиков, 160 ремесленников, 225 извозопро­
мышленников.
Грамоте обучали в начальной рудничной школе, где обучалось 900
детей и в 2-х классном церковно-приходском училище. Обучение было
бесплатным. Женская гимназия была открыта в 1908 г., а через несколь­
ко лет появилась и мужская. Эти учебные заведения были частными и
платными, лечили жителей в трех больницах - земской, рудничной и
заводской. Известный врач Николай Николаевич Любимов - выпуск­
ник Военно-медицинской академии в Петербурге. Он работал врачом
на Щегловке.
Отдыхали жители поселка и приезжие в Общественном саду, садах
«Ливадия» и Мурадяна. Синематограф в поселке был представлен двумя
287
кинотеатрами «Солей» и «Колизей». В поселке были две гостиницы «Эрмитаж», «Европейская» и постоялый двор.
В 1907 г. появилась первая русская горноспасательная станция
с рядом научных лабораторий, при которых в сентябре 1909 г. была
открыта школа горных десятников имени в. А. Вагнера. Обучение
длилось два года и было бесплатным. Сегодня это известный науч­
но-исследовательский институт МакНИИ. Жители поселка увлекались
спортивными играми. В частности, футболом, болея за свою команду. В
1913г. учредитель мужской гимназии поселка, потомственный дворянин
А. Н. Муромцев начал борьбу за предание Дмитриевскому статуса города
и переименование его в Романов - Донбасский. Но ему было отказано
«ввиду отсутствия общественной пользы».
Этот вопрос был рассмотрен на совете съезда и освещен в отчете
XXXIX съезда горнопромышленников Юга России, который состоялся
в городе Харькове в 1914 г.
3 февраля 1914г. Министерству Внутренних Дел Российской импе­
рии было представлено ходатайство общества о благоустройстве поселка
Дмитриевского Макеевского горного района, Таганрогского округа. В
ходатайстве содержались пожелания: 1) о преобразовании названного
поселка в город с введением в нем упрощенного городского обществен­
ного управления; 2) об отчуждении в пользу будущего города земли,
занятой под поселком; 3) о присвоении новому городу в ознаменование
300-летия царствования Дома Романовых наименование «Романов-Донецкий»; 4) о сооружении памятника императору Александру III; 5) о
наименовании площади, где будет установлен памятник, - «Алексан­
дровской». Главным мотивом к такому ходатайству была забота о благе
20 тыс. жителей, проживающих в поселке Дмитриевском.
Реакция собственников шахт и заводов была резкой. Совет съезда
горнопромышленников Юга России расценил такое преобразование как
угрожающее интересам того предприятия, на земле которого расположен
поселок Дмитриевский. Была подготовлена докладная записка министру
торговли и промышленности с ходатайством оказать содействие к ограж­
дению законных интересов южной промышленности при решении этого
вопроса. Горнопромышленники Юга России оказали противодействие
инициативе Екатеринославского губернского по земским и городским
делам присутствия, которое уведомило Совет съезда, что оно рассмотрело
I ноября 1913 г. вопрос о введении в 9-ти поселках Екатеринославской
губернии упрощенного городового положения. В числе этих поселков
были: Юзовка, Енакиево, Гришино (Красноармейск) и др. Ответ Совета
съезда был предсказуем. Преобразование поселков затрагивает интересы
288
предприятий горной и горнозаводской промышленности. Большое неже­
лание объяснялось очень просто. Предприниматели не хотели платить
налоги в городскую казну, опасались сокращения прибыли. В очередной
раз инициатива земства была отвергнута.
Городской образ жизни распространялся среди жителей центрального
Донбасса, чему способствовал ввод в действие в 1897 г. Русско-Бельгий­
ским металлургическим обществом завода, ставшего одним из крупней­
ших предприятий Юга Российской империи. Уголь для завода добывался
на рудниках Софиевском, Веровском, Нарьевском, Бунге. Вокруг завода
рос поселок, который стал центром агломерации.
Население поселка росло быстрыми темпами. Так, в 1912 г. Екатеринославская земская управа сообщала, что численность работников
Петровского завода составляла более 7 тыс. чел. По статистическим
данным губернской земской управы за 1915 г., в поселке Енакиево
проживали 16 515 чел., в остальных населенных пунктах Еленовской
(Воровской) - волости 30 706 чел. И это данные о русском и еврейском
населении (русских было 46 519, евреев - 630), без учета католиков,
протестантов, мусульман, проживавших в Енакиевском промышленном
районе. Земские деятели отмечали, что поселок Енакиево с группой
прилегающих поселков является промышленным и бытовым центром
целого района.
В эти годы шел активный процесс формирования городской субкуль­
туры, космополитичной по своей сути. Прибывшие в Донбасс бельгийцы
и другие иностранные специалисты называли место вокруг Енакиевского
поселка «Российским Сереном» (город в Бельгии). Тоскуя по родине, на
новом месте жизни и работы иностранные специалисты стремились пе­
ренести образ городской жизни в степи Донбасса. Администрация завода
создала клуб. В здании были зрительный и танцевальный залы, казино,
теннисный и крикетный корты, бильярд. Ежегодно 21 июля бельгийцы
отмечали День Бельгии. В поселке объявлялся выходной день, вывеши­
вались бельгийские флаги, проводились народные гуляния. Несомненно,
Енакиевский поселок нес на себе бельгийский колорит.
До Октябрьской революции 1917 г. в поселках при Петровских за­
водах функционировало несколько культурных центров. Одним из них
был кинотеатр (или, как тогда говорили, синематограф) «Иллюзион»
на 200 зрительских мест, который построил купец Н. II. Жив. Часть
улицы к «Иллюзиону» он вымостил булыжником, и публика совершала
променад. На Базарной площади построили стационарный цирк. На
его арене выступали силачи Иван Поддубный, Иван Заикин, известный
дрессировщик Владимир Дуров и другие.
289
В Донбассе активно развивались спорт и физкультура. В апреле
1913г. произошло важное событие —в Донбассе оформилась региональ­
ная футбольная лига. Ее учредителями стали: «Юзовское спортивное
общество», которое образовалось в сентябре 1911г. Председатель - бри­
танский подданный Дисан Генри Изли, начальник рельсопрокатного
цеха металлургического завода; «Клуб любителей футбольный игры»
из Дружковки, основанный 1911 г., Краматорское спортивное общество,
возникшее в 1912 (председатель Вюрфель), а также Константиновское
общество «Спорт», образованное в 1913 г., которое возглавлял бель­
гийский подданный Франсуа Людвигович Гомон. Так, 28 апреля 1913г.
стартовал первый римский Кубок Футбол-лиги Донбасса. Команда
ЮСО приняла на своем поле представителей Дружковки и выиграла
со счетом 2:1.
Таким образом, в первой четверти XX в. Донбасс стал не только
промышленным, но и культурным центром, который уже имел свою
историю, традиции и культуру. В культурном ландшафте преобладала
городская, главным образом, русская субкультура. В культурное своео­
бразие Донбасса вписали свои страницы англичане, валлийцы, французы,
бельгийцы, которые работали на предприятиях региона.
Рабочие Донбасса во второй половине X I X - начале X X вв.
Формирование промышленного пролетариата в Донбассе во второй
половине X IX в. Общая численность промышленных рабочих Донбасса
к моменту отмены крепостного права составляла около 6 ООО чел., из
которых половина работала по вольному найму. В профессиональном
отношении основная часть рабочих приходилась на горную и горноза­
водскую промышленность.
В связи с отменой крепостного права определенная часть бывших
крепостных рабочих Донбасса вернулась к земледелию. В первую оче­
редь это относится к рабочим помещичьих предприятий, находившихся
в кризисном состоянии. Определенное количество квалифицированных
рабочих Луганского и Лисичанского заводов к началу 1870-х гг. перехо­
дит на возникающие в эти годы угольные разработки, Юзовский и Сулинский заводы. Что касается угольной промышленности, то 1860-е гг.
не изменили сложившегося ранее положения: по-прежнему угольные
шахты, как в западной части Донбасса, так и в Области Войска Донского
(Грушевские разработки), обслуживались в основном сезонными рабочи­
ми. Особенно наглядно это проявилось в западной части бассейна, где в
60-е гг. преобладали мелкие помещичьи и крестьянские шахты, вообще
прекращавшие в весенне-летнее время свои работы из-за отсутствия
рабочих.
290
В 70-е гг. XIX в. число рабочих в угольной и металлургической
промышленности Донбасса возросло примерно в 4 раза - с 4 тыс. чел.
в 1870 г. до 15-16 тыс. в 1880 г. Проблема обеспечения донецких пред­
приятий рабочей силой становится на долгое время одной из самых
насущных, имеющих жизненно важное значение для промышленности
бассейна.
Интенсивное развитие ведущих отраслей донецкой промышленности
в 80-90-е гг. XIX в. обострило кадровый вопрос, который усложнялся
целым рядом специфических местных условий. Слабая заселенность
степного юга, сугубо земледельческий характер большинства местного
населения, непосредственное соседство с районами сельского хозяйства,
отвлекавшими в летнее время определенную часть донецких рабочих,
отсутствие значительного количества подготовленных местных рабочих
кадров - таков перечень трудностей, с которыми приходилось постоян­
но, на протяжении всей второй половины XIX в. сталкиваться растущей
промышленности Донбасса.
Пополнение рядов формировавшегося донецкого пролетариата
происходило за счет пришлых рабочих из Центральной России. Основ­
ную массу донецких шахтеров составляли, прежде всего, выходцы из
великорусских губерний черноземного центра. На втором месте были
выходцы из левобережных губерний, главным образом из Чернигов­
ской, Полтавской, Харьковской, Екатеринославской и Области Войска
Донского. Из этих двух районов вышло к началу XX в. до 90 % всех
шахтеров Донбасса. Примерно такая же картина наблюдалась и в других
отраслях донецкой промышленности. Так, по данным земского обсле­
дования 1884 г., на Юзовском заводе из 1 955 семей 1 539 происходили
из центральных и южных губерний.
Не находя себе заработка на родине, они были желанной рабочей
силой на шахтах и заводах Донбасса и очень быстро оседали на новом
месте. В 1880-90-х гг. даже наметилась естественная специализация
отдельных районов, высылавших ремесленников в Донбасс: плотники и
каменщики были из Курской, Калужской, Орловской и Харьковской губер­
ний, Тульская губерния направляла каменщиков и слесарей, Задонский
уезд Воронежской губернии - кровельщиков, штукатуров, маляров и т. п.
По мере складывания постоянного кадрового состава во всех от­
раслях донецкой промышленности к концу XIX в. все большее значение
приобретает такой важный и ценный источник формирования и попол­
нения рядов промышленных рабочих, как сами пролетарские семьи. По
данным всероссийской переписи 1897 г., в керамической, металлургиче­
291
ской и металлообрабатывающей промышленности Екатеринославской
губернии до 1/5 всего их рабочего состава были из рабочих семей.
Всего к началу XX в. число рабочих в донецкой промышленности
увеличилось в 30 раз, причем только в последнее пятилетие XIX в. оно
почти утроилось. К началу XX в. донецкий промышленный пролетариат
превращается в одну из крупнейших составных частей рабочего класса
России.
Тяжелый труд на шахтах и заводах Донбасса обусловил преждев­
ременное старение рабочих и их быстрый выход из строя. Одновре­
менно с уменьшением доли рабочих старших возрастов происходило
постоянное расширение сферы использования труда детей и подростков,
выполнявших за оплату разного рода подсобные работы. Сравнительно
невысоким был процент детей и подростков в угольной и химической
промышленности.
Законом от 9 марта 1892 г. вообще не разрешалось использовать
детей, не достигших 15 лет, на подземных и ночных работах. Их рабочий
день ограничивался 8 часами в сутки. Маленькие труженики работали в
шахтах также коногонами, лампоносами, тяголыциками и на поверхно­
сти при выработке пустой породы. Особенно распространенным видом
детского труда, специфически детской профессией была работа «дверничных мальчиков» при открывании и закрывании рудничных дверей,
регулировавших поток воздуха в шахтах. Работа эта, на первый взгляд
такая простая и легкая, была постоянным источником детских болезней,
нередко имевших смертельный исход. Причиной явились постоянные
сквозняки, на которых находились дети.
На металлургических заводах труд подростков использовался при
выборке шлака, чистке и смазке котлов паровых машин; дети начинали
свою работу учениками в цехах. На Юзовском заводе вообще было много
малолетних рабочих (в возрасте до 15 лет). По сведениям фабричного
инспектора Харьковского округа в. в. Святловского, еще в 1885 г. на за­
воде работало 112 детей (из 2 600 рабочих). Особенно распространенным
был труд детей на кирпичных заводах, где они использовались даже на
такой тяжелой работе, как переноска кирпичей. Малолетние составляли
до % всех рабочих на предприятиях бельгийского Общества Донецких
стеклянных заводов вблизи станции Константиновка.
Национальный состав донецких рабочих непосредственно зависел
от районов их выхода. Согласно всероссийской переписи 1897 г., в гор­
нодобывающей промышленности Донбасса русские составляли 74 %,
украинцы —22,3 %, в металлургической и металлообрабатывающей
соответственно - 69 и 20,2 %. В небольшом числе были представлены
292
в промышленности Донбасса белорусы, молдаване, татары (казанские),
поляки и евреи. На металлургических заводах были и иностранные рабо­
чие, главным образом англичане (на заводе Юза), французы, бельгийцы
и немцы.
Основная масса донецких рабочих, примерно 4/5, размещалась к
началу XX в. в Екатеринославской губернии, где, по данным 1900 г., на­
ходилось 68,4 % всех шахтеров бассейна, 81,5 % металлистов, основная
часть химиков и рабочих других специальностей. Остальная часть рабо­
чих размещалась в Области Войска Донского (3 1,4 % шахтеров, 15,8 %
металлистов и т. д.) и лишь незначительное количество в Харьковской
губернии (0,2 % шахтеров, 2,7 % металлистов и несколько сотен рабочих
содового и солеваренных заводов и мелких пищевкусовых заведений).
Положение донецких рабочих (период промышленного капита­
лизма). Жизненный уровень промышленных рабочих, их материальное
положение определялись многими факторами - заработной платой, про­
должительностью рабочего дня, условиями труда и быта.
В угольной промышленности в 60-е и отчасти 70-е гг. суточная
выработка стоила 1-1,5 руб., вследствие частых перебоев в работе она
составляла не более 12—13 руб. в месяц. А это 140-160 руб. в год. Ин­
тенсивное развитие угольной промышленности в 80-90-х гг. сопрово­
ждалось и увеличением номинальной заработной платы всех категорий
рабочих. С 1884 по 1900 г. среднегодовой заработок донецких шахте­
ров увеличился на 47 % - с 234 до 343 руб., причем у забойщиков этот
прирост составил даже 69 % - с 251 до 425 руб. В общем итоге уровень
номинальной заработной платы в годовом исчислении вырос с 1861 по
1900 гг. примерно в два раза.
Для металлургической и металлообрабатывающей промышленно­
сти Донбасса характерным был резкий разрыв в оплате между сравни­
тельно небольшой группой квалифицированных рабочих-иностранцев
и основной рабочей массой. В то время как английский рабочий на
Юзовском заводе в 80-х гг. зарабатывал 3-4 руб. в день, т. е. до 100 руб.
в месяц, обычные заработки русских - 1 руб. в сутки, или 20-30 руб. в
месяц. На Петровском заводе в 1900 г. получали 80—90 коп. поденно, а
в доменном цехе - 1 руб. 28 коп. иностранные рабочие и мастера до 5
руб. 43 коп. в день.
В соляных копях в середине 80-х гг. средний заработок взрослых
рабочих составлял 20-30 руб. в месяц, подросткам платили 8-15 руб.
На ртутном заводе средняя дневная плата в 1900 г. составляла 1 руб. 17
коп. Большое количество девочек, занятых сортировкой руды, получало
всего 40-60 коп. Особенно низким был уровень оплаты труда рабочих
293
на мелких предприятиях пищевкусовой и керамической промышленно­
сти. В середине 90-х гг. рабочие винокуренных и пивоваренных заводов
получали в среднем 50-80 коп. в день, на кирпичных заводах - 40-80
коп. Капиталисты стремились при всяком удобном случае урезать ставки
зарплаты, повысить нормы.
Депрессивные 80-е гг. также были отмечены колебаниями зарпла­
ты, в сторону понижения. Временные затруднения у Юза с заказами
и связанные с этим остановки в работе также сопровождались резким
сокращением заработков рабочих, зимой 1883-1884 гг. вместо 25-30
руб. зарабатывали 7-10 руб. в месяц, а иные не более 3 руб. Уровень
зарплаты снижали и обычные для того времени разнообразные штрафы
и вычеты. До 1886 г. отсутствовали ограничения в штрафах. В начале
80-х гг. на заводе Юза штрафовали: за малейший недосмотр - 3 руб.,
за опоздание более 15 мин. —вычет дневного заработка, за пропущен­
ный день - 3-х дневная оплата, за курение в 1-й раз - 2 руб., потом - 4
руб., за недобропорядочное поведение, ослушание и грубость - 3 руб.
и увольнение. Если отказывался от перевода на другую работу - 10 руб.
и увольнение с завода.
С изданием закона 3 июня 1886 г., установившего определенные
ограничения в назначении штрафов и запретившего использование
штрафных денег не иначе как для удовлетворения нужд рабочих, стихия
штрафов была остановлена.
Как отметила правительственная комиссия А. А. Штофа весной
1900 г., взыскания с рабочих нередко превышали норму, установлен­
ную законом. Крупные суммы штрафного капитала оставались в кассе
горнопромышленников, а сами взыскания регистрировались крайне
небрежно. Комиссией был констатирован ряд характерных случаев,
когда так называемый штрафной капитал либо вовсе не расходовался
на нужды рабочих, либо такие расходы составляли его незначительную
часть. Так, по своему прямому назначению штрафные деньги не исполь­
зовались на предприятиях, расположенных в Области Войска Донского,
на Кальмиус-Богодуховской копи Алексеевского горнопромышленного
общества, на руднике Маркова, на Ольховском металлургическом заводе,
а на Макеевских копях Русско-Донецкого общества и Сулинском заводе
они даже не перечислялись в штрафной капитал, а хранились в кассе
предприятий. На Петровском заводе Русско-Бельгийского общества из
3 600 руб. штрафного капитала было израсходовано на нужды рабочих
лишь 128 руб. Накладными для рабочего бюджета были обычные в Дон­
бассе вычеты из зарплаты за доставку угля и воды (до 1 руб. с человека в
месяц), на содержание церквей (в размере 1 %), бань и другие бытовые
294
нужды. Очень дорогими были квартиры в заводских домах для семейных
рабочих: цены на них доходили до 4-6 руб. в месяц.
В условиях Донбасса, когда промышленные предприятия в основ­
ном размещались прямо в степи, в удалении от населенных пунктов,
рудничные и заводские лавки, кабаки и подобные заведения, которые
содержали администрация, подрядчики и всякого рода дельцы, служили
серьезным источником обогащения владельцев и орудием закабаления
рабочих. Цены в них превышали таковые на ближайших базарах на
20-50 %. Если сопоставить цены конца 1890-х гг. с ценами 1860 г. на
базаре Луганского завода, то окажется, что на мясо они возросли более
чем в 2-2,5 раза. Показательной была и структура рабочих бюджетов,
когда расходы на питание составляли 50-70 %, что всегда характерно
для плохо оплачиваемых категорий потребителей.
Естественно, в таких условиях единственно возможным выходом
было резкое ограничение рациона питания, недоедание и поиски допол­
нительных источников дохода. К таковым относились работа детей и
женщин на производстве, кухарками в артелях, сдача одиноким рабочим
углов и др.
К началу 60-х гг. среднесуточная добыча шахтера не превышала 50
пудов, а в 1900 г. она уже составляла 144 пуда, и все это было достигнуто
за счет мускульной энергии рабочего, интенсификации его труда.
Условия труда на заводах и шахтах Донбасса были поистине ка­
торжными. Особенно тяжелым было положение рабочих на рудниках.
Шахты почти не вентилировались. Скопление газа вызывало взрывы,
что приводило к многочисленным жертвам. В шахтах не было воды,
зато очень много угольной пыли, которая буквально пропитывала легкие
шахтера и делала его через 10-12 лет беспрерывной работы совершенно
недееспособным.
На металлургических заводах, металлообрабатывающих и стеколь­
ных заводах рабочим приходилось работать вблизи раскаленных печей
при температуре 1 500-2 000°, а расплавленный металл и шлаки, жидкое
стекло выделяли отравленные газы. Спецодежда не выдавалась, рабо­
тали обычно в одних рубашках, в результате чего были частыми случаи
ожогов, в том числе и со смертельным исходом. Вентиляция практически
не была налажена. На кирпичных заводах формовщики должны были
перемесить в день ногами 500 и более пудов глины с водой, затем пере­
формовать ее в кирпичи на ручных станках, носить, переворачивать их
при сушке. Исключительно вредной была работа на химических заводах,
на ртутном заводе Общества «Ртутное дело Ауэрбах и К°» случались
массовые отравления.
295
В Донбассе, как и во всей России, социальное страхование до
начала XX в. отсутствовало. Созданное в 1884 г. на небольшие суммы,
отчисляемые Советом съездов горнопромышленников Юга России,
«Общество пособия горнорабочим на Юге России», по признанию самих
горнопромышленников, являлось малоэффективным учреждением, вы­
дававшим пострадавшим и их семьям незначительные пособия. С 1884
по 1904 гг. выдано 470 397 руб.
Крайне тяжелыми были и жилищно-санитарные условия рабочих
Донбасса. В 60-80-е гг. большинство из них жило в землянках, которые
строились в голой степи из материала, отпускаемого рудничной адми­
нистрацией (землянки считались собственностью рудника). Населялись
жилища очень плотно. Так, на Голубовском руднике в землянке длиной в
10 саженей и шириной в 9 аршин жили до 60 человек. Такая же картина
была и на «Юзовском заводе».
Положение почти не изменилось к началу XX в. Рабочие, прибы­
вавшие в Донбасс в конце 90-х гг., ютились в землянках, казармах, где
наблюдалась страшная скученность. Комиссией Штофа было отмечено
также недостаточное количество бань и других бытовых учреждений.
Скученность и антисанитария приводили к частым вспышкам эпиде­
мических заболеваний и массовой смертности. Фабрично-заводское
законодательство этих лет было направлено не столько на улучшение
условий труда и быта русских рабочих, сколько на предупреждение их
возможных выступлений. Фабрично-заводские законы были распростра­
нены на горную промышленность лишь в 1892 г. (закон 9 марта). Надзор
за их исполнением был возложен на окружных инженеров, которые дей­
ствовали в полном контакте с промышленниками, зачастую находясь на
их содержании. Основное время они посвящали составлению протоко­
лов в связи с несчастными случаями: причем, как правило, виновными
признавались сами рабочие.
Большинство предложений и проектов южных горнопромышлен­
ников по рабочему вопросу удовлетворялись правительством, которое
оказывало им ощутимую поддержку в связи с растущим рабочим дви­
жением. По просьбе заводчиков и шахтовладельцев в 90-х гг. в Донбассе
были размещены 2 казачьи сотни, содержание и постройку помещений
для которых взяла на себя съездовская организация.
Рабочее движ ение в Донбассе в 60 90-х годах X I X в. Рабочее
движение в Донбассе второй половины XIX в. явилось закономерным
ответом на жестокую капиталистическую эксплуатацию, произвол и
насилие южных горнопромышленников и самодержавия. Наличие в
составе донецкого пролетариата большого числа сезонных рабочих из
296
крестьян-отходников, в особенности в угольной промышленности, от­
сутствие в Донбассе вплоть до начала XX в. социал-демократической
организации наложили сильный отпечаток на рабочие выступления
особенно в 60-80-х гг.: в них отмечается элемент стихийности, неорга­
низованности.
Первые двадцать лет после отмены крепостного права в Донбассе
крупные выступления были единичны, численно преобладали такие
повседневные формы протеста, как уход с работы, прошения и волне­
ния. Пионерами массовых выступлений в Донбассе явились юзовские
рабочие. На принадлежавших Юзу металлургическом заводе и распо­
ложенных вблизи от него угольных шахтах эксплуатация сочеталась с
полукрепостническим режимом, что не могло не вызвать постоянно
растущего протеста, частых вспышек рабочего гнева. Как отмечалось в
особой летописи, которая велась при местной Преображенской церкви,
для первых 15 лет существования предприятий Джона Юза (1869-1883)
характерными были «частые волнения и открытые беспорядки между
рабочими, доходившие до бунтов». Неслучайно уже весной 1872 г. Юз
выхлопотал разрешение царского правительства на учреждение в за­
водском поселке полицейского надзора «для наблюдения за порядком»,
причем все расходы по содержанию надзирателя и четырех полицейских
Юз принял на свой счет. Очень скоро, однако, ему пришлось на практике
убедиться в явной недостаточности этих полицейских сил в борьбе с
рабочим движением.
В апреле 1874 г. произошла кратковременная стачка рабочих
юзовских угольных разработок. Еще во время февральского расчета
(у Юза выдача зарплаты рабочим производилась в эти годы один раз
в два месяца) юзовские шахтеры потребовали увеличения жалованья,
составлявшего в зимнее время около 90 коп. в день, и в связи с этим
ликвидации сезонного снижения расценок на осенне-зимний период (с
1-1 руб. 20 коп. до 90 коп.). Особое возмущение у шахтеров вызывала
резкая разница в оплате их труда и труда квалифицированных заводских
рабочих, в большинстве своем англичан, которые зарабатывали в 3-4
раза больше. Очевидец этих событий сообщал в газету «Вперед», что
рабочие угрожали в случае невыполнения их требований уйти с шахт.
Часть из них уже тогда, в феврале, в течение двух дней не выходили
на работу, за что позднее были оштрафованы. Перспектива остаться
зимой без дефицитных в эту пору рабочих не улыбалась Юзу. Он, стре­
мясь оттянуть разрешение конфликта до весенне-летнего сезона, когда
можно было с избытком пополнить недостачу рабочих за счет притока
отходников, пообещал рассмотреть все претензии рабочих и дать ответ
297
после своего возвращения из Петербурга, куда он выезжал вместе с
сыном. Последний вернулся только в начале апреля, накануне выдачи
очередной зарплаты и, как и следовало ожидать, объявил от имени отца,
что ожидаемой прибавки жалованья не будет.
В истинности этого заявления рабочие смогли убедиться 13 апре­
ля при расчете, когда выяснилось, что зарплата не только осталась
прежней, но ряд активных участников февральских волнений были
оштрафованы. Последнее обстоятельство еще больше подлило масла в
огонь. В понедельник 15 апреля эти рабочие, главным образом шахты
№ 3, отказались приступить к работам и отправились к главной конто­
ре завода. В стачке участвовали не все юзовские шахтеры, многие из
них находились на работе и подняться на поверхность уже не смогли,
так как администрация успела вывести из строя подъемные машины.
Характерно, однако, что имевшие место попытки поломать эти маши­
ны и другие механизмы в шахтах были предупреждены самими же
рабочими из стачечников, уговоривших остальных не делать этого.
По сведениям бахмутского исправника, производившего несколькими
днями позже расследование всех обстоятельств этой стачки, толпа ра­
бочих, пришедших к заводу, насчитывала «около 100 и более» - цифра
явно заниженная. На завод шахтеры, однако, не попали. Юз вооружил
железными прутьями работавших на заводе английских мастеров и
высокооплачиваемых рабочих-вальцовщиков, предварительно напоив
их, посадил на лошадей, и они рассеяли подходившую к заводу толпу
шахтеров, жестоко избив многих из них. Преследование продолжалось
вплоть до шахтерского поселка. Было схвачено до 50 чел. Четверо
рабочих, возглавлявших это выступление, Федор Самаров, Федор
Маркеянов, Григорий Макаров и Семен Гуляев были отправлены в
Бахмутскую тюрьму, а затем высланы по этапу на родину.
В целях предупреждения новых выступлений рабочих было
увеличено число полицейских на заводе с 4 до 12. Расширение поли­
цейских штатов не могло, однако, остановить растущее недовольство
рабочих.
Ровно через год стачка повторилась, но теперь она уже охватила не
только шахтеров, но и заводских рабочих. Выступления юзовских рабо­
чих в 1874-1875 гг., несмотря на их стихийность, неорганизованность,
продемонстрировали впервые в Донбассе реальную силу коллективного
протеста, от которого нельзя уже было просто отмахнуться и с которым
приходилось считаться и в этом - их большое значение.
Десятилетие (1876-1885), характеризовавшееся в Донбассе неко­
торой депрессией, замедлением темпов промышленного производства,
298
не было отмечено и сколько-нибудь значительными выступлениями
рабочих, да и сведения, сохранившиеся о них, отрывочны.
С конца 80-х гг. наступает новый этап, намечается общий подъем
в движении донецких рабочих, связанный прежде всего с быстрым раз­
витием всех отраслей промышленности в бассейне, количественным
ростом рабочих, намечающимися важными качественными сдвигами в
их составе.
В мае 1887 г. мощная стачка шахтеров Рутченковских копей, при­
надлежавших французскому Горному и промышленному обществу на
Юге России, поддержанная рабочими других шахт Юзовского района,
буквально потрясла весь бассейн. Произведенным после подавления
стачки следствием было констатировано исключительно тяжелое, к
тому же постоянно ухудшающееся материальное положение рабочих.
Взаимоотношения рабочих с администрацией, состоявшей в основном
из иностранцев, характеризовались полнейшим произволом последней;
рабочих за малейшие упущения беспощадно штрафовали, в частности,
вовсе не оплачивали вагончики с углем, если с них осыпалась по дороге
хотя бы незначительная часть груза; широко распространены были раз­
ного рода вычеты. Последней каплей, переполнившей чашу терпения,
послужило извещение конторы, что обычное повышение зарплаты на
летний сезон с 1 мая будет произведено в меньших размерах сравнитель­
но с прошлыми годами.
Массовые выступления шахтеров в мае 1887 г. произвели ошеломля­
ющее впечатление на шахтовладельцев и местные власти. Рабочим были
сделаны кое-какие уступки, администрация Горного и промышленного
общества на Юге России установила с 1 ноября 1887 г. ежемесячный
расчет с рабочими, были несколько повышены расценки.
Для предупреждения новых рабочих выступлений в Юзовку, по­
сле вывода оттуда пехотного батальона, были переброшены две сотни
казаков. Однако для донецких горнопромышленников эти меры кажутся
уже недостаточными; они усиленно добиваются постоянного расквар­
тирования в Юзовке войск.
Расквартированные в Юзовке казаки несли патрульную службу на
крупнейших шахтах, присутствовали при раздаче жалованья; по вызовам
полиции усиленные казачьи наряды высылались всякий раз туда, где
рабочие выражали в какой-либо форме свое недовольство, и на месте
подавляли всякую вспышку рабочего протеста.
В начале августа 1892 г. волна рабочих волнений захлестнула об­
ширную территорию горнозаводского Юга, получив сильнейший резо­
нанс не только в бассейне, но и по всей стране. Августовские волнения
299
донецких рабочих официальными документами квалифицировались как
«холерный бунт», стихийные беспорядки, связанные с разразившейся
тогда в стране холерной эпидемией.
Постоянное вмешательство полиции и войск накладывало свой
отпечаток: выступления 1893-1895 гг. были редкими, локальными и
непродолжительными - все они подавлялись вооруженной силой.
Под непосредственным воздействием социал-демократической
агитации, в обстановке общего подъема рабочего движения на заводах
и шахтах Донбасса складываются кружки и группы, объединяющие
наиболее сознательных и развитых рабочих.
Острота конфликта между капиталистами и рабочими не только не
исчезла, но и продолжала усиливаться. 1900 г. принес многим донецким
рабочим новое ухудшение их положения, связанное с начавшимся кризи­
сом и усиливающейся безработицей. Повсеместно наблюдается падение
зарплаты как реальной, так и номинальной, стремление заводчиков и
шахтовладельцев переложить бремя кризиса на плечи рабочих. В 1900 г.
было зафиксировано 15 рабочих выступлений в Донбассе, что явилось
результатом общей кризисной обстановки, усиления безработицы на
предприятиях, почти все они отличались крупными размерами, носили
упорный оборонительный характер.
Общественно-политическое движение в регионе. Рабочее движе­
ние было наиболее массовым и самым первым общественным движением,
заявившем о себе как о самостоятельной силе в начале XX в. Тяжелые
условия труда, низкая заработная плата, высокий уровень травматизма,
зависимость от предпринимателей, полнейшее политическое беспра­
вие - все это вместе взятое поднимало рабочих Донбасса на борьбу за
свои права.
Вот несколько характерных цифр. Рабочий день на шахтах Донбасса
составлял 12 час. в сутки, зарплата - не более 12-13 руб. в месяц, что
составляло —140—160 руб. в год. Правда, с 1885 по 1900 гг. среднегодовой
заработок шахтеров увеличился до 343 руб., а у забойщиков - до 425
руб. Дневной заработок детей и женщин в угольной промышленности
не превышал 30-50 коп. в день.
Горнопромышленники Донбасса мало заботились о безопасности
труда, что приводило к массовому травматизму и гибели рабочих. Так, в
1908 г. на Рыковской шахте во время взрыва газа погибло 274 шахтера,
а на шахте «Итальянка» в марте 1912 г. - 118 чел.
Не лучше обстояли дела в металлургической промышленности,
хотя в этой отрасли был резкий разрыв в оплате между квалифицирован­
ными рабочими и основной рабочей массой. Если англичане получали
зоо
у Юза 3-4 рубля в день (до 100 руб. в месяц), то обычные заработки
русских рабочих не превышали 1 рубля (или 20-25 рублей в месяц). На
Юзовском металлургическом заводе к тому же заработок выплачивали
2-3 раза в год.
По бюджету рабочих больно били штрафы: за опоздание на 5 ми­
нут - 5 коп., на 15 минут - 15 коп., а свыше 15 мин. - дневная ставка
целиком. Накладными для рабочих были обычные в Донбассе вычеты
из зарплаты за доставку угля и воды (1 руб. с человека в месяц), 1 % - с
заработка на содержание церквей и т. д.
Такие условия были питательной средой для борьбы рабочих за свои
права. Первыми выступили в защиту своих интересов шахтеры Юзовки.
В 1874 г. они организовали забастовку, добиваясь повышения зарплаты.
Через год стачка повторилась. В мае 1887 г. шахтеры Юзовского района
добились незначительного повышения расценок и ежемесячной выдачи
зарплаты. Одним из наиболее сильных выступлений рабочих этого района
были августовские волнения 1892 г., которые имели широкии резонанс
не только в Донецком бассейне, но и по всей стране. В этих волнениях,
которые вошли в историю под названием «холерного бунта», приняло
участие 15 тыс. рабочих.
Со второй половины 90 -х гг. рабочее движение усилилось. Веду­
щие позиции в нем принадлежали металлистам и машиностроителям.
11апример, в июне 1899 г. произошла стачка рабочих обоих мариуполь­
ских заводов, которая была самой крупной на Юге России.
Следует отметить, что на рубеже XIX-XX вв. в Донбассе возникли
социал-демократические кружки и группы. Они появились в Горловке,
Краматорске, Макеевке, Бахмуте, Славянске, Мариуполе и на многих
заводах и шахтах. В начале XX в. под влиянием ленинской «Искры»
социал-демократическое движение усилилось. В 1901-1902 гг. Г. И. Пе­
тровский и П. О. Моисеенко создали рабочие кружки на Щсрбиновском, Неленовском и Никитовском рудниках. В январе 1902 г. соци­
ал-демократы в Донбассе создали «Социал-демократический союз
горнозаводских рабочих Юга России» (с декабря 1903 г. —Донецкий
союз РСДРП), который объединял организации Бахмута, Мариуполя,
Щербиновки, Юзовки. После II съезда РСДРП руководство «Союза»
перешло на позиции меньшевизма.
Под влиянием социал-демократов рабочее движение начинает
выдвигать политические требования. Во время первомайских мани­
фестаций и забастовок 1903 г. на заводах «Россииский Провиданс» и
«Никополь-Мариупольский», а также на некоторых шахтах Юзовки
вместе с экономическими требованиями были выдвинуты политиче­
30!
ские лозунги «Долой самодержавие!», «Да здравствует политическая
свобода!».
Еще больший размах приобрело рабочее и крестьянское движение
в Донбассе в годы первой российской революции 1905-1907 гг. Уже в
январе 1905 г. рабочие многих заводов и шахт откликнулись стачками
протеста на события кровавого воскресенья в Петербурге. 17 января
1905 г. остановили работу металлисты Юзовского завода, а 25 января много предприятий. Бастовали 15 тыс. рабочих, которые требовали
введения 8-часового рабочего дня, увеличения заработной платы. Летом
1905 г. политические стачки прошли в Мариуполе, Горловке, а также на
рудниках в районе Юзовки и в Бахмуте.
События 1905-1907 гг. историки определяют как буржуазно-де­
мократическую революцию, основными задачами которой являлось
уничтожение феодального строя или его остатков, установление власти
буржуазии, создание буржуазного государства. Реализация этих задач
расчищала почву для дальнейшего развития капиталистического строя.
Во время всероссийской октябрьской политической стачки и в
начале декабря 1905 г. рабочие Юзовки, Мариуполя, Енакиево создали
Советы рабочих депутатов и приступили к формированию боевых
дружин. Одновременно возникли профсоюзные организации, которые
под влиянием социал-демократов встают на путь революционной борьбы.
Первые вооруженные выступления боевых дружин Донбасса про­
тив царских войск произошли 13 декабря 1905 г. на станциях Авдеевка,
Ясиноватая.
Центром вооруженного восстания рабочих Донбасса против царизма
стала Горловка. 16 декабря днем в Горловке в контору машиностроитель­
ного завода пришли рабочие общей численностью около 300 чел. Начался
митинг, на котором ораторы произносили речи политического характера.
К зданию конторы прибыли войска. Произошло столкновение, причем
со стороны рабочих было убито 3 и ранено 15 чел. В Горловке рабочие
организовали вооруженную самооборону. Они обратились за помощью
к рабочим других центров Донбасса. В Горловку прибыли рабочие дру­
жины из Авдеевки, Дебальцево, Енакиево, Харцызска, Ясиноватой. Эти
станции уже контролировались восставшими. Например, в Дебальцево
рабочие депо и механического завода обезоружили полицейских чинов
и жандармов, отобрав в канцелярии надзирателя 35 винтовок. В субботу
17 декабря рабочие дружины Донбасса атаковали казармы, в которых
находились 3 роты пехоты и 1 эскадрон драгун. С 8 час. утра начался
настоящий бой, который продолжался 4 часа. К полудню подошла сотня
казаков из Волынцева и рабочие оказались под перекрестным огнем.
302
Восстание было подавлено. Правительственные войска захватили стан­
цию Авдеевка, Дебальцево и др.
Революционные выступления проходили и в других городах. На­
пример, в Бахмуте во время Горловского восстания в городе полиция
была обезоружена. Ранен околоточный надзиратель Шкультецкий и один
городовой.
Декабрьское вооруженное восстание было наивысшей точкой ре­
волюции. После поражения революция пошла на спад. Однако борьба
против самодержавия продолжалась. В 1906 г. массовые и продолжитель­
ные выступления прошли на шахтах Рутченковского района, где в июле
бастовало более 6 тысяч шахтеров, на станции Рутченково произошли
столкновения с драгунами.
Рабочее движение оказало решающее воздействие на революцион­
ную борьбу крестьян, которая развернулась под лозунгами немедленного
раздела помещичьей земли, уменьшения арендной платы, ликвидации
отработок. Крестьянские боевые дружины зачастую вместе с рабочими
охраняли станции, рудники. Так, крестьяне сел Ильинки, Васильевки,
Георгиевки присоединились в декабре 1905 г. к дебальцевскому заба­
стовочному комитету и отправили своих дружинников охранять обще­
ственный порядок в Дебальцево.
В годы революции в Донбассе, как и во всей стране, шел процесс
формирования местных отделений политических партий.
Известно, что «Союз 17 октября» образовался в ноябре 1905 г. Со­
циальной базой партии были помещики, перестроившие свое хозяйство
на капиталистический лад, и верхи торгово-промышленной буржуазии.
В Донбассе октябрьские организации оформились в январе 1906 г. В
Мариуполе, например, организация возникла 31 января 1906 г. и состо­
яла из 152 чел. Приблизительно в это же время возникла организация
октябристов в Юзовке.
Среди служащих земского и городского самоуправления, значитель­
ной части интеллигенции большой популярностью пользовались кадеты.
Численность кадетских организаций в Донбассе установить трудно, но
архивные документы, периодическая печать свидетельствует о том, что
они существовали в Бахмуте, Мариуполе, Юзовке.
В городах и поселках края были организованы отдельные монар­
хические организации. В Бахмутском уезде на 1907 г. насчитывались
такие организации «Союза русского народа»: в Бахмуте - данные о
численности отсутствуют, в Енакиево - 800 чел.
Отделение союза в Мариуполе - 1 200 чел., в Луганском уезде 900 членов. Помимо отделений «Союза русского народа», в Донбассе
ЗОЯ
существовала одна монархическая организация «Союза русских рабо­
чих» на рудниках Ауэрбаха численностью 300 чел. Эти цифры свиде­
тельствуют о том, что монархические организации не имели широкой
социальной базы и не пользовались широкой поддержкой народа. Тем не
менее черносотенцы организовали в октябре 1905 г. еврейские погромы
в Бахмуте, Юзовке и пытались влиять на общественно-политическую
жизнь Донбасса.
Наиболее массовыми комитетами и организациями в регионе
были партии социал-демократов и эсеров. Весной 1906 г. создаются
Юзовско-Петровский, Константиновско-Горловский, Мариупольский
комитеты РСДРП. Социал-демократические организации больших стан­
ций Дебальцево, Харцызск, Гришино вошли в состав узлового комитета
РСДРП. Только в Юзовско-Петровском комитете РСДРП насчитывалось
3 тыс. чел. Эсеровские организации имелись в Бахмутском и Мариу­
польском уездах.
В 1905-1907 гг. в некоторых городах Донбасса действовали орга­
низации - Бунда и сионистов-социологов. Это было характерно для тех
городов и местечек, где доля еврейского населения была значительной,
в частности, в Бахмуте, Мариуполе, Юзовке.
В феврале-марте 1906 г. в Донбассе, как и по всей стране, прохо­
дили выборы в I Государственную думу (в условиях правительственных
репрессий). Все политические партии, за исключением большевиков,
бойкотировавших выборы, приняли в них активное участие. Борьба за
голоса избирателей развернулась на митингах, страницах газет. Наибо­
лее активно действовала кадетская организация Мариуполя. В 1906 г.
ей удалось выпустить несколько номеров газеты «Вестник Мариупо­
ля» и обеспечить победу на выборах в I Думу лидера местных кадетов
Михайличенко Митрофана Ивановича, который по своим взглядам был
близок к социал-демократам. Однако больше всего депутатов было из­
брано от крестьян Донбасса. Все они входили в трудовую группу Думы.
От Мариупольского уезда были избраны 30-летний крестьянин Возовик
Алексей Никитович, волостной писарь, гласный мариупольского земского
собрания, попечитель земской школы; Лысенко Иван Ильич, 36-летний
крестьянин и Назаренко Дмитрий Илларионович, 45-летний крестьянин
хутора Меловой Старобельского уезда, образование среднее, окончил
учительскую семинарию, лесничий. В трудовой группе - член Времен­
ного комитета. После роспуска Думы арестован властями.
Известно, что I Дума просуществовала 72 дня, а затем была распу­
щена. Своеобразно на это событие отреагировали рабочие Юзовки. Они
были не только единодушны во всех выступлениях, но и пользовались
304
влиянием на всю округу. Очень популярными стали демонстрации к
железнодорожной станции толпами тысяч по 8-10, в этих случаях туда
посылалась охрана, которую встречали криками «ура». После роспуска
Думы, когда повсюду царила тишина, юзовцы собирались на митин­
ги, скрывая от полиции своего любимого оратора, бывшего депутата
М. И. Михайличенко.
В острой политической борьбе проходили выборы во II Государ­
ственную Думу. Во время выборов уполномоченных и выборщиков,
которые проходили в 1907 г., от всех заводов и шахт Юзовского района
было избрано 50 уполномоченных, из которых большинство являлись
членами РСДРП. За кандидатов РСДРП проголосовало около 90 % рабо­
чих. Характерно, что рабочий Донбасс выдвинул своего представителя
во II Государственную думу. Им стал Е. Билоусов, большевик, рабочий
Константиновского стекольного завода.
Третьеиюньский государственный переворот 1907 г. означал насту­
пление властей на революционные элементы. В первую очередь репрессии
обрушились на рабочий класс, профсоюзы, социал- демократические и
эсеровские организации.
Летом 1906 г. в Юзовке были учреждены временное генерал- гу­
бернаторство Южного государственного района и охранное жандарм­
ское отделение. За участие в Горловском вооруженном восстании был
осужден 131 чел., 32 чел. приговорены к смертной казни. Казнено в
Екатеринославе 8 чел.: А. М. Кузнецов-Зубарев, Г. Ф. Ткаченко-Петрен­
ко, А. И. Григоряшенко, П. Л. Бабич, В. В. Шмуйлович, И. Д. Митусов.
Остальным смертная казнь была заменена пожизненной каторгой.
Массовые аресты резко ослабили организации социал- демокра­
тов. За вторую половину 1907 г. число членов самой крупной в Донбас­
се Юзовско-Петровской организации уменьшилось с 2 000 до 500, а в
начале 1909 г. в ней осталось 100 чел. Резко сократилась численность
организаций в Луганске, Мариуполе, Константиновке, Таганроге, Александро-Грушевском районе.
Преследованию со стороны властей подверглись профсоюзы и
рабочие кооперативы, образованные в годы революции. Власти закрыли
крупные профсоюзы металлистов в Дружковке, Алчевске, Енакиево. В
1910 г. из 11 союзов горняков уцелел лишь нелегальный профсоюз на
Жиловском руднике. Резко сократилась численность членов профсоюза
металлистов в Луганске, Константиновке и др.
В этот период в социал-демократических организациях произошли
изменения во внутрипартийной обстановке, в Донбассе значительно
усилились позиции меньшевиков. Это выразилось и в том, что в III Го305
сударствснную Думу от рабочей курии Екатеринославской губернии был
избран меньшевик Г. С. Кузнецов. Он выступил от имени социал-де­
мократической фракции с запросами о причинах взрыва на Рыковском
руднике, о репрессиях против профсоюзов и др.
Несмотря на преследования царской администрации, уже в сере­
дине 1910 г. в Донбассе наблюдается оживление рабочего движения.
Весной 1912 г. тысячи донецких горняков приняли участие в движении
солидарности с бастующими шахтерами Англии. Большой размах за­
бастовочная борьба приобрела после известия о расстреле рабочих на
Ленских золотых приисках. Особенно сильным было выступление ра­
бочих на константиновских заводах - бутылочном и железнопрокатном,
где забастовка продолжалась с 21 мая по 2 июня 1912 г.
Важную роль в политическом просвещении трудящихся, в первую
очередь рабочих, сыграла деятельность большевистских организаций
Донбасса во время избирательной кампании в IV Государственную Думу
осенью 1912 г. Так, от социал- демократической организации Мариуполя
уполномоченным и выборщиком в Думу был избран г. И. Петровский,
работавший на заводе «Русский Провиданс». На губернском собрании
выборщиков его избрали депутатом Думы.
Тяжелым испытанием для рабочих и крестьян Донбасса, как и всей
страны, стала Первая мировая война, которая задержала нарастание
революционного кризиса. Однако со второй половины 1915 г. усилива­
ется рабочее движение. Стачки донецких рабочих приняли массовый
характер. В 1915-1917 гг. по сравнению с предвоенными годами число
стачек в Донбассе и количество участников в них увеличилось, тогда как
по всей стране - уменьшилось. Это объяснялось тем, что в годы войны
в стачечную борьбу были вовлечены широкие массы шахтеров.
Политическая борьба становится все более напряженной, о чем
свидетельствует стачка рабочих Горловско-Щербиновского района,
вкоторой участвовало около 40 тыс. чел. Забастовочным комитетом
руководили большевики С. И. Лапин, Н. М. Голдобин, П. А. Моисеенко,
И. Е. Юрченко. Стачечники потребовали повышения заработной платы
на 50 %, отмены сверхурочных работ, улучшения жилищно-бытовых
условий. Администрация заводов и рудников отклонила эти требования.
Грань между экономическими и политическими забастовками стала
условной. Промышленные предприятия работали на войну, и переры­
вы в работе рассматривались царскими властями как подрыв обороны
страны. Забастовки военных лет отличались упорством. Их средняя
продолжительность в 1915-1916 гг. (4,8 и 5,5 дня) превысила уровень
1914 г. В военный период не прекращалась деятельность легальных орга­
306
низаций, профсоюзов, кооперативов. Однако в 1917 г. после Октябрьской
революции ситуация в Донбассе, как и во всей стране, кардинальным
образом изменилась и с начала 20-х гг. XX в. начался новый период в
истории Донбасса.
5. 3. Культурное развитие Донецкого региона в XIX - начале
X X вв.
Развитие образования во второй половине XIX - начале X X вв.
Изменения, которые произошли в социально-экономической сфере
Донбасса в конце XIX - начале XX вв., заметным образом повлияли на
культурное и духовное развитие края. Реформы 60-х гг., промышлен­
ный переворот и модернизация Донбасса сыграли определенную роль
в развитии просвещения в городах, повлияли на повышение уровня об­
разованности городского населения. Это все происходило на фоне роста
общего образовательного уровня городского населения и потребности в
квалифицированных специалистах.
Именно школа осуществляла воспитание рабочего и интеллектуаль­
ного потенциала, поэтому от нее в большей степени зависела динамич­
ность развития материальной и духовной жизни. В конце 60-х гг. XIX в.
в Екатеринославской губернии (кроме Ростовского уезда) с населением в
1 млн чел. насчитывалась 181 школа с 6 810 учениками, т. е. одна школа
приходилась на 6 тыс., с 1 тыс. жителей учеников было 6-7 чел. Уезд­
ные управы отмечали в своих отчетах, что школьные строения в очень
запущенном состоянии. Только некоторые из помещений сельских школ
соответствовали своему предназначению.
Наиболее массовым звеном народного образования была в это время
начальная школа. Она строилась и управлялась на основе «Положения
о начальных народных училищах» от 25 мая 1874 г.
В 1875 г. только 15 школ в губернии размещались в специально
построенных помещениях, 311 проводили занятия в общественных
или арендованных помещениях, при волостном правлении и сельских
управах, в церковных помещениях и сторожках. Главным недостатком
народного образования был неудовлетворительный состав учителей и
полная невозможность заменить его на лучший. В середине 70-х гг. от­
сутствие учителей привело к закрытию ряда школ. В отчете губернской
управы за 1875 г. отмечалось, что по причине отсутствия способных
учителей закрыты школы в Екатеринославском, Новомосковском, Павлоградском, Александровском уездах. Уездные земства различными
путями пытались решить проблему учительских кадров. Например,
307
Бахмутское земство старалось привлечь к преподавательской деятель­
ности священников.
По-другому поступила Мариупольская управа, в 1876 г. на долж­
ности учителей были оставлены только те, кто подтвердил свое право на
преподавание (10 чел.), остальные были заменены новыми, на объяв­
ление в газете, а которое откликнулись 1 200 человек. Из них только 14
имели специальное образование, полученное в учительских семинариях,
9 - выпускников духовных семинарий, 1 - выпускник гимназии Мини­
стерства народного образования, 12 - выдержали экзамен на звание учи­
теля, таким образом, было принято 36 учителей. Для подготовки кадров
в начале 70-х гг. в России получили широкое распространение учитель­
ские съезды. Из уездных земств Екатеринославской губернии первым
приступило к их организации Александровское земство. В 1868-1869 гг.
по собственной инициативе барон И. А. Корф организовал подобные в
своем имении - с. Нескучном. Именно по его концепции организации
массовой начальной школы появляются недорогие (с одним учителем
на все три года обучения), в определенной степени приспособленные
к народной жизни и предоставляющие начальное образование.
За шесть лет (1867-1873) Николай Корф написал и напечатал пять
учебников и пособий для народной школы: «Руководство к обучению
грамоте по звуковому способу», «Русская начальная школа», «Наш друг»,
«Малютка», «Наше школьное дело». В 1870 г. он избирается членом
Санкт-Петербургского педагогического общества, а в 1871 г. - Москов­
ского университета и Комитета грамотности. В 1873 г. Петербургский
комитет наградил его золотой медалью.
Екатеринославский край, который дал России Корфа, был привле­
кательным для многих известных педагогов конца XIX - начала XX вв.
В 1900 г. здесь работал М. В. Чехов, автор известного исследования
«Народное образование в России в 60-х гг. XIX в.». Достаточно «по­
хвальную» характеристику ему дает в своем донесении агент полиции,
который писал, что Чехов - один из самых вредных членов комиссии
народных чтений, «он руководит всеми», к нему приезжают «делегаты,
например, Фальборк, Калмыкова» с целью «объединить все общества,
которые занимаются культурной деятельностью среди народа и рабочих».
Начиная с конца 90-х гг. XIX , деятельность губернского земства в
сфере народного образования значительно активизировалась: улучшались
существующие школьные помещения, содержались за его счет начальные
школы, организовывались книжные склады. Развивается внешкольное
образование: открывались народные библиотеки-читальни, проводились
народные чтения, организовывались повторные классы.
308
Так, в 1894 г. в губернии насчитывалось 340 земских школ, а в
1910 г. -8 0 5 , в том числе 789 сельских (776 одноклассных, 13 двукласс­
ных). В 1915 г. в губернии было уже 1 149 земских школ, из которых
1 127 были сельскими (1 097 одноклассных и 30 двуклассных). Особенно
интенсивное развитие сети земских школ приходится на период после
1908 г., когда начал действовать закон о введении обязательного началь­
ного образования. Ежегодный прирост расходов земств на народное
образование составлял около 20 %, при этом почти четверть земского
бюджета уходила на развитие школ, а в иных - до 40 %. Не случайно, в
1914 г. из 426 уездных земств России 400 уже начали осуществлять в той
или иной форме высокое начальное обучение. Для открытия очередной
земской школы необходим был приговор сельского схода, подписан­
ный 2/3 домохозяев и заверенный волостным правлением. Инспектор
народных училищ уезда представлял этот документ в уездную земскую
управу, которая и принимала окончательное решение. Тем самым сель­
ское общество выступало инициатором создания и расширения школ по
своему усмотрению в зависимости от наличия детей школьного возраста.
Наибольшее количество земских школ находилось в Александров­
ском уезде - 146 (145 одноклассных, 1 двуклассная), что можно объяс­
нить активной деятельностью Н. А. Корфа по организации начального
обучения в уезде. Организаторская и методическая активность Корфа
не остались незамеченными: в 70-е гг. он был избран почетным членом
Петербургского педагогического общества и Московского комитета
грамотности.
Анализ статей расходов губернского земства в конце XIX - начале
XX вв. показывает, что центральное место занимало финансирование
ремесленного образования - 24,2 % в земском бюджете, на средние учеб­
ные заведения - 24,2 %, на Верхнеднепровскую сельскохозяйственную
школу - 24 %, значительно меньше шло на содержание фельдшерской
школы - 13,6 %, стипендиатов - 4,6 %, общеобразовательных курсов 3,2 %.
Кроме земских школ, работали церковно-приходские и школы гра­
моты, которые так и не стали полноценными учебными учреждениями
и были переданы Святейшему Синоду в 1891 г. По уровню подготовки
учеников, наличию учебных пособий и демонстрационного материала,
по срокам обучения эти школы уступали земским.
С развитием железнодорожного транспорта при станциях начинают
открываться начальные железнодорожные училища, которые находились
в подчинении Министерства путей сообщения. Так, одним из первых
открыли в 1882 г. училище при станции Юзово, в 1884 г. - при станции
309
Харцызск, в 1892 г. - при станциях Гришино и Авдеевка. Два последних
вскоре перевели на двухгодичный срок обучения.
Практически сразу с началом индустриализации в нашем крае
предприниматели начинают строить школы для детей рабочих. Первая
такая школа открылась в 1877 г. при Юзовском металлургическом заводе,
в которой обучалось 80 детей. В начале XX в. насчитывалось 37 школ
при заводах и шахтах для детей трудящихся.
О грамотности самих рабочих свидетельствует перепись 1897 г.,
согласно этим сведениям наиболее высокий уровень наблюдается в ме­
таллургической и металлообрабатывающей промышленности (60,2 %).
Более низким этот уровень был в химической промышленности (46,4 %)
и наименьшим в угольной (31 %) и производстве стройматериалов
(32,2 %). Примерно такие же показатели были и в общероссийском
масштабе. В данном случае уровень грамотности менялся в зависимо­
сти от технико-экономического состояния производства и удельного
веса кадрового состава: повышался там, где преобладал квалифициро­
ванный труд кадровых рабочих, и, напротив, опускался в тех отраслях
промышленности, где еще значительным было использование труда
рабочих-сезонников, в большинстве своем неграмотных крестьян.
Особенно низкой была грамотность женщин-работниц, из которых в
среднем лишь каждая десятая умела читать и писать. Основную мас­
су грамотных составляли младший и средний возрасты (до 40 лет),
на долю которых приходилось свыше 9/10 от всего числа грамотных
рабочих Донбасса.
Невысокий в целом образовательный уровень донецких рабочих не
в последнюю очередь зависел от слабой организации школьного дела в
Донбассе. Заботясь о получении высоких прибылей, горнопромышлен­
ники меньше всего думали об открытии новых школ, строительстве для
них специальных помещений, привлечении опытных учителей и т. п. В
этой связи заслуживают внимания характерные данные, приведенные в
октябре 1892 г. на особом совещании южных горнопромышленников с
участием Екатеринославского губернатора непосредственно после ра­
бочих волнений в Юзовке. В южном горнозаводском районе одна школа
приходилась на 2 040 душ населения, в то время как один кабак - на 570
душ. На многих угольных рудниках школы отсутствовали вовсе или же
помещались в неприспособленных и тесных помещениях. Не хватало
квалифицированных учителей. Все эти факты были констатированы
специальной правительственной комиссией, во главе с членом Горного
совета А. А. Штофом, изучавшей в 1900 г. положение горнорабочих на
Юге России. Следует отметить также, что в условиях острой нужды и
зю
тяжелых материальных лишений рабочие семьи не имели возможности
давать своим детям образование больше 1-2 классов церковно-приходской
или начальной школы, т.к. были вынуждены в раннем возрасте посылать
их на работу. При самих же промышленных предприятиях школы для
работающей молодежи, как правило, отсутствовали.
Учитывая особенности региона, успешно существовали и школы
для национальных меньшинств в местах их компактного проживания.
Так, например, в Мариупольском уезде в 1896 г. работало 28 школ в гре­
ческих селах, в 1899 г. - 35 немецких начальных учреждений. Благодаря
частной инициативе в регионе открыли 7 еврейских школ, 1 - талмуд-тора
и 26 - хедеров (начальная религиозная еврейская школа). Преподавание
в начальных народных училищах осуществлялось на русском языке.
Система среднего образования окончательно сформировалась в
70-80-х гг. XIX в. Она была представлена гимназиями и реальными
училищами. Гимназии делились на мужские и женские. Среди учеников
гимназий преобладали жители городов. Гимназии имели сложный поря­
док финансирования, который состоял из государственных ассигнований
(50 %), вклада городской думы и земств (11,4 %), суммы от вкладов
родителей учеников за обучение (29,2 %), пожертвований (9,4 %). Гим­
назии открывались прежде всего в уездных центрах. Первая мужская
прогимназия была открыта в 1872 г. в Бахмуте, на которую земство
выделило 2 тыс. руб. Первую женскую гимназию в Бахмуте создавали
на основе прогимназии в 1893 г. В Мариуполе в августе 1875 г. открыли
сразу и мужскую, и женскую прогимназии, которые вскоре получили
статус гимназий.
Существовали и частные школы: Юзовская частная женская гимназия
С. Ромм; Юзовская частная женская прогимназия Левицкой (с 1916г.—
гимназия); частная женская гимназия В. Е. Остославской в Мариуполе.
В них обучались в основном дети дворян, буржуазии, чиновников.
Была одна проблема, которой постоянно занималось губернское
земство, - проблема ремесленного образования. На протяжении 80-х гг.
ремесленные училища были открыты во всех уездах губернии. Из них
самым значимым было открытие в 1883 г. Александровским земством
Гнединского реального училища, которое отличалось от всех остальных
в губернии. Училище готовило не просто более или менее умелых ма­
стеров различных ремесел, а специалистов, которые имели достаточный
уровень образования, чтобы разобрать и отремонтировать различные
сельскохозяйственные орудия и машины, собрать самые простые из них.
Соответственно этой задаче была поставлена и вся учебно-воспитатель­
ная работа в училище. Насколько высоким был авторитет Гнединского
зп
училища, говорит тот факт, что обучались в нем не только жители со­
седних губерний, но и такой далекой, как Нижегородской.
Технический персонал для железных дорог региона готовило До­
нецкое низшее техническое железнодорожное училище, которое было
открыто в 1881 г. в Луганске. По индивидуальным статутам и учебным
программам работала Лисичанская штейгерская школа (1872) и Горловское горное училище (1878).
Культура издавна была естественной потребностью человека. И
неслучайно рабочие и крестьяне Донбасса приветствовали появление
таких очагов культуры, как библиотеки и театры, хотя в те годы они
были почти недоступны трудовому народу. А в период подъема рабо­
чего движения в Донбассе трудящиеся требовали от предпринимателей
открытия на заводах и шахтах бесплатных библиотек и клубов.
В Юзовке под непосредственным руководством Юза, его сыновей и
управляющих, которые сменили их после 1905 г., подавлялось создание
любых организаций среди рабочих. Они резко противостояли любым
попыткам рабочих организовать собственные кружки просвещения,
библиотеки, фонды взаимной помощи, профсоюзы, которые рассматри­
вались как инструменты революции. В этом Юз не отличался от своих
русских коллег.
Просветительские кружки для взрослых были разрешены в Юзовке
только с начала XX в. Они были первыми в Донбассе. Народные библи­
отеки открылись только после 1905 г. И даже после того, как законода­
тельство предусмотрело образование профсоюзов в Донбассе как одного
из демократических завоеваний революции 1905 г., никаких организаций
не было разрешено в «Новороссийской компании» до 1917 г.
Появление библиотек-читален и первых музеев. Уже в конце
50-х гг. XIX в. по инициативе демократической интеллигенции Дон­
басса развернулось движение за создание воскресных школ. В 70-е гг.
народные библиотеки стали создаваться в селах на средства деревенских
общин. В Луганске была известна общедоступная библиотека-читальня на Гусиновке, которая вначале содержалась на средства земства и
паровозостроительного завода. К ее открытию было приобретено книг
на 250 руб. Одним из ее организаторов и председателем библиотечного
совета долгое время был А. А. Певцов. В начальный период библиоте­
ка имела 114 читателей, 60 из них работали на паровозостроительном
заводе. Размещалась она Преображенской улице в 10-15 мин. ходьбы
от завода, в дальнейшем не раз меняла свое расположение. От этой
библиотеки берет начало Луганская областная научная библиотека им.
М. Горького, отметившая в 1997 г. свое 100-летие. В 1900 г. бесплатная
312
библиотека-читальня открылась в поселке Катериновка для рабочих
и служащих Новороссийского завода. Значительную часть читателей
библиотек в Каменном Броде и в Лозовой-Павловке составляли также
рабочие ближайших шахт и заводов.
В 1896 г. губернское земское собрание приняло постановление об
организации в наибольших селах народных библиотек-читален. Библи­
отеки занимали одно из наиболее важных мест в системе внешкольного
образования. Земства считали библиотеки важнейшим условием раз­
вития народного просвещения, отмечали, что без них безграмотность
была бы неизбежным явлением. Книги были редки в деревне, денег на
их покупку крестьяне не имели. Если же и приобретали их у книгонош,
то они были невысокого качества и не могли способствовать развитию
знаний, полученных в народной школе. Эту задачу могла выполнить
только народная библиотека. Открытие библиотек шло очень медленно.
К 1 января 1905 г. в Екатеринославской губернии состоялось открытие
79 новых библиотек-читален. В 1912 г. их насчитывалось уже 237.
Пользование земскими народными библиотеками было бесплатным.
Для заведования библиотекой земство избирало совет, в состав которого
входили несколько лиц, избранных земством, а также представители от
местных обществ, участвовавших в содержании библиотеки. Ответствен­
ным лицом по библиотеке являлся председатель совета - попечитель.
Самостоятельные народные библиотеки состояли в ведении Мини­
стерства внутренних дел, а те народные библиотеки, что располагались
в школе, - в ведении Министерства народного просвещения.
Еще одной реформой внешкольного образования была организация
земствами музеев. Так, 23 октября 1913 г. был открыт губернский педа­
гогический музей. Осуществление его устройства, по мнению управы,
давало возможность учителям знакомиться и изучать лучше методы
преподавания и добытые таким путем сведения передавать слушателям.
В первое полугодие 1914 г. до начала войны было открыто 12 музеев в
шести уездах. Далее из-за войны эта деятельность замирает. Однако из
отчетов действующих музеев видно, что их деятельность была значи­
тельной. Музеи, были открытыми ежедневно в определенное время для
всех желающих, привлекали к себе тех, кто видел в них наглядное объ­
яснение всему тому, что давали школа и жизнь. Взрослое население, в
большинстве безграмотное, приходило в музей по тем же побуждениям,
что и дети, они хотели получить в нем объяснения по волнующим про­
блемам. В результате, музеи - новый вид деятельности земств - стали
учебно-вспомогательными учреждениями как для школьного, так и
внешкольного образования.
313
Роль библиотек и музеев в жизни населения нашего края была до­
вольно значительной. Несмотря на многие материальные и бюрократи­
ческие трудности, на ограниченность круга читателей, общественность
продолжала поддерживать их существование. Довольно высокий уровень
посещаемости библиотек свидетельствовал о том, что они были заметным
явлением общественной жизни Донбасса в конце XIX - начале XX века.
Полиграфия, театральная и музыкальная жизнь. Во 2-й поло­
вине XIX в. появляется типографское дело. В 1870 г. Соломон Горелик
открыл в г. Мариуполе типографию, а в 1876 г. заработала типография
Залюбовского.
Первую типографию в Бахмуте в 1872 г. создал в собственном доме
на Большой Харьковской улице горожанин Р. Грихилес. Ее годовая при­
быль составляла 2,5 тыс. руб., работало там 3 чел. В ней изготавливали,
в основном, производственную документацию и этикетки. В этом же
городе в 80-е гг. основали большую уездную типографию с 12 рабочи­
ми и объемом продукции до 6 тыс. руб. в год. Она также работала под
заказ. Здесь печатали всевозможные бланки, удостоверения, школьные
тетради и другие изделия. Оживление деловой активности после кризиса
90-х гг. XIX в. вызвало появление новых типографий. Так, собственник
типографии М. Крамарев в 1898 г. издал сборник стихов Чернявского
«Бахмутские сонеты», который считается началом книгопечатания в
городе.
В начале XX в. сеть типографий значительно расширилась, они
существовали как в Юзовке, так и в других промышленных центрах
края. Развитие типографского дела способствовало появлению первых
периодических изданий. Первая газета в крае стала выходить в Мариу­
поле в 1899 г. и называлась «Мариупольский справочный листок».
Вполне справедливым является утверждение, что в данный период
в Донбассе оживилась театральная и музыкальная жизнь. В середине
XIX в. в нашей провинции императорских театров не было. Здесь именно
частные организаторы зрелищных мероприятий и владельцы театраль­
ных (цирковых) помещений имели более благоприятные условия для
своей деятельности.
В 1847 г. в Мариуполе выступала театральная труппа В. И. Вино­
градова, который и стал первооткрывателем театральной истории Ма­
риуполя. Виноградов привез с собой довольно посредственную труппу,
которая ставила свои спектакли в амбаре, наскоро переоборудованном
в театр, который сдал в аренду антрепренеру купец Логофетов. У Вино­
градова оказалась легкая рука в город одна за другой стали приезжать
различные труппы. Интерес мариупольцев к театру навел местного купца
314
Н. Попова на мысль, что иметь собственное театральное здание-дело
и почетное, и прибыльное. Деревянный сарай в своем дворе он наскоро
переоборудовал и дал ему пышное название «Храм музы Мельпомены».
На сцене Попова играли труппы М. Стрельского, А. Ярославцева, арти­
сты Александров, Минский, Прокофьев, Неверова, Пилони, Новицкий,
Медведева и др. Ставили здесь Шекспира, Шиллера, Гоголя, Грибоедова,
Островского. Любимыми пьесами мариупольцев были трагедии, драмы
и малороссийские пьесы. Но усиление интереса широких демократиче­
ских кругов к театру проявилось, прежде всего, в дальнейшем развитии
аматорского театра. Учителя, чиновники, мещане, купцы, рабочие по­
всеместно создавали драматические кружки.
В конце XIX - начале XX вв. в духовной жизни Юзовки также про­
изошли качественные изменения, связанные с открытием учреждений
культуры. Директор Новороссийского общества Адам Александрович
Свицын на Ларинской стороне соорудил здание театра под названием
«Аудитория». При этом летнем театре работали два драматических круж­
ка. Участниками этих кружков были служащие и квалифицированные
рабочие. Известно, что спектакли ставили и валлийские специалисты в
«Английском клубе поклонников представлений» в английской колонии
в Юзовке.
В начале XX в. в Енакиево также был создан любительский
русско-малороссийский рабочий кружок Русско-Бельгийского ме­
таллургического общества, ставший центром культурной жизни го­
рода. Организовали кружок артист из Бахмута Александр Иванович
Андронов, служащие металлургического завода Григорий Яковлевич
Григорянц и Федор Константинович Синицын. Ставились спектакли
как на русском, так и на украинском языке. Иногда в один вечер дава­
ли два спектакля. Так, в афише от 13 ноября 1908 г. значится русская
комедия в одном действии сочинения Грузинской «Шапка-невидимка».
Спектакли проходили в Народном доме, школах, коммерческом клубе,
летом - в Александровском саду. Любимцами публики были Дмитриева,
Чернобаева, Волков, Давыдов, Андронов, Ярова, Крупиков. Особенно
популярны были у зрителей спектакли «Рабочая слободка», «Батраки,
або ж повернувся з Сиб1ру» и др., их ставили по 2-3 раза. За постановку
этих, по выражению полиции, «крамольных пьес» бахмутский исправ­
ник Барткевич дал указание приставу Гореву прекратить выступление
кружка. В 1914 г. кружок возобновил свою работу, но вновь распался
в 1917 г.
15 марта 1909 г. в поселке Дмитриевский (Макеевка) местные це­
нители хорошей сценической игры во главе с учителем П. Хованским
315
организовали благотворительный спектакль. Весь сбор (154 руб.) пошел
в пользу церковно-приходского попечительства, дабы оно позаботилось
о бедняках накануне Пасхи. Как писала харьковская газета «Утро», в
зале поселкового общественного собрания, «несмотря на невылазную
грязь, публики было много...». Та же газета писала следующее уже о
юзовской театральной самодеятельности: «Спектакли идут ежедневно,
репертуар довольно выдержан с художественной стороны... Спектакли
идут по дешевым ценам. В театре всегда масса рабочих...».
До 1917 г. в Донбассе существовал единственный профессиональный
театр в Мариуполе. Его создание связано с именем в. JI. Шаповалова. Он
мечтал, чтобы в его родном городе был свой стационарный театр, на базе
которого могли бы играть самые знаменитые актеры ведущих театров
страны. Свой план В. JI. Шаповалов осуществил в 1878 г., когда создал
профессиональную труппу. Театральный сезон начался постановкой
«Ревизора» Гоголя. На сцене зала Шаповалова было поставлено около
30 пьес. Свою актерскую карьеру В. J1. Шаповалов начал в любитель­
ском драматическом кружке, возникшем в Мариуполе еще в середине
XIX в. Сначала Василий Леонтьевич арендовал театр Деспота, а когда
он пришел в негодность, решил построить «обширный театральный зал
с большой сценой».
На время строительства собственного театрального помещения
Шаповалов перенес спектакли в гостиницу Шиманского. В конечном
итоге в 1887 г. был открыт концертный зал им. Шаповалова (хотя он
был и не таким грандиозным, как мечталось его владельцу, из-за фи­
нансовых трудностей). Билеты в театр стоили не меньше 1 рубля, но
посещаемость его была очень высокой. Вместительность зала включала
800 зрительских мест (население Мариуполя в 1887 г. составляло 16 815
жителей). Спектакли Шаповалова смотрели каждый седьмой взрослый
мариуполец в дни аншлагов, которые были нередким явлением. Бед­
нейшие слои населения, естественно, не могли себе позволить такое
дорогое удовольствие. Шаповалов держал руку на пульсе театральной
жизни. Он представлял мариупольцам лучшие спектакли тогдашнего
репертуара и делал это весьма своевременно.
Концертный зал Шаповалова привлекал в город много театральных
коллективов, профессиональные труппы и актеров.
Приглашения В. Л. Шаповалова охотно принимали самые имени­
тые актерские труппы, а иные приезжали и без особого приглашения,
привлеченные славой Мариуполя как театрального города.
В эти же годы в Донбассе получило развитие музыкальное искус­
ство. Существовали повсеместно любительские кружки, которые созда­
316
вались как среди учащейся молодежи, так и в рабочей среде. Большую
тягу к музыке проявляли рабочие Юзовского завода. Из числа рабочих
был организован любительский оркестр.
Кроме самодеятельности, музыкальных кружков, аматорских
концертов, в городах Донбасса выступали профессиональные му­
зыканты, певцы, артисты балета. Например, только в Мариуполе в
концертном зале «Континенталь» в январе 1917 г. с большим успехом
прошли: балетный вечер с участием Ю. М. Седовой, примы-балерины
Императорского театра, С. Рыжова - ведущего солиста Петроградского
Императорского балета. 8 января состоялся концерт пианистки С. Эльстон, 16 января - концерт скрипача Р. Пиручно-Винницкого и певца
В. Нинсановского. Все исполнители имели успех у мариупольской
публики. В начале XX в. предприниматель Нина Ивановна Макарская
открыла в Мариуполе музыкальные курсы, которые функционировали
более трех лет. Основную цель своей работы она видела в формиро­
вании музыкальной культуры молодежи. В 1906 г. Н. И. Макарская
обратилась в Мариупольскую городскую думу с предложением преоб­
разовать имеющиеся музыкальные курсы в Мариупольское отделение
Императорского русского музыкального общества.
С годами общество приобрело большой авторитет в Мариуполе.
Поэтому когда его представитель обратился к домовладельцу Ивану Да­
нилову с предложением сдать в аренду один из его домов для размещения
в нем классных комнат учебного заведения, Данилов дал согласие. 1
сентября 1916г. гостеприимно распахнули двери мариупольского музы­
кально-педагогического училища, которое находилось на Екатеринской
улице в доме № 47 - каменный двухэтажный дом у Александровского
сквера с двумя портиками, флигелем и небольшим количеством вспо­
могательных служб.
При училище были открыты классы фортепиано, скрипки, вио­
лончели, вокала, духовых инструментов, теории композиции. Вспомога­
тельные предметы: теория музыки, сольфеджио, музыкальные диктанты,
история музыки, история искусства и эстетики. В те годы учащиеся му­
зыкально-педагогического училища встречались на концертах с видными
мастерами музыки и вокального искусства, которые гастролировали в
городе: виолончелистом Богуславом Сикорой, тенором Дмитрием Мель­
никовым, басом Леонидом Кокориным, скрипачом Михаилом Эроденко,
балалаечником Борисом Трояновским. Встречи проходили в концертном
зале «Континенталь».
Леонид Каневский в 1910 г. открыл частную музыкальную школу
на Марии-Магдалиновской улице в доме Михайловского.
317
Глубокой осенью 1917 г. учеба в музыкально-педагогическом
училище приостановилась, но учащиеся и преподаватели не хотели
мириться с этим, несмотря на сложные условия жизни, многие из них
продолжали занятия на дому.
В начале XX в. в поселке Енакиево организуется симфониче­
ский оркестр. В 1902 г. 18-летним подростком пришел в этот оркестр
Мстислав Иосифович Книжек. В 1905 г. в городе организуется духовой
оркестр, М. И. Книжек переходит в него, как оказалось, на всю жизнь.
Он становится руководителем оркестра и бессменным преподавателем
музыкальной школы по классу духовых инструментов.
Таким образом, после 1850-х гг. по всей стране усилился инте­
рес к театральному и музыкальному искусству, который был связан с
подъемом общественно-политической жизни России. Театр и музыка
имели большое значение для эстетического развития населения, были
важным средством организации культурного досуга горожан Донбасса.
Для горожан, участвовавших в музыкальных концертах и спектаклях,
такая деятельность была средством самовыражения и реализации их
творческой активности. Эта деятельность, кроме того, являлась одним
из немногих выходов социальной активности женщин. В начале XX в.
театр в Донбассе стал постоянным явлением культурной жизни края.
В условиях недостаточного количества гастролей профессиональных
трупп и коллективов интересы горожан удовлетворяли местные артисти­
ческие силы, уровень артистического мастерства которых был довольно
высок, а репертуар, представленный местными аматорами, отличался
разнообразием. Благодаря наличию стационарного театра в Мариуполе
жители этого города оказались в выигрышном положении по сравнению
с остальным населением региона. Но из-за высокой стоимости билетов,
театр был в недостаточной степени ориентирован на широкого зрителя
и доступен не для всех слоев горожан.
Зарождение донецкого спорта. История юзовского спорта - это
история двух его направлений - английского, которое было первич­
ным, и массового, рабочего, которое стало неотъемлемой частью способа
жизни промышленного города. Эти две ветви существовали параллельно.
Сначала спорт в Юзовке был экзотикой для рабочих Юзовского
металлургического завода и шахт Новороссийского общества. Для за­
нятий спортом не было ни денег, ни технических условий, ни соответ­
ствующей культуры. Рабочие могли только наблюдать, как английская
элита - управляющие, инженеры и специалисты катаются на «Самокатах»
(велосипедах), играют в теннис, гольф, футбол. Футбол был едва ли не
главной забавой заграничных служащих и их детей.
318
Из воспоминаний Василия Разоренова, будущего знаменитого
донбасского металлурга, кавалера высшей государственной награ­
ды - ордена Ленина: «Я был тогда еще мальчишкой из рабочей семьи и
вместе со сверстниками с завистью смотрел на то, как дети англичан сынки владельцев юзовского завода и иностранных служащих - гоняли
кожаный прыгающий мяч по травяному полю. Как нам хотелось хоть
разок принять участие в этой увлекательной игре. Но стоило кому-то
из нас появиться на площадке, как слышался сердитый окрик: «Хелло,
рашен! Гоу! Гоу! - Нас прогоняли прочь». Иногда разрешали попинать
мяч ногами, но не бесплатно. Это стоило одну -две копейки. Мяч ребята
мастерили сами, используя для этого обрезки кожи, старые голенища,
которые затем набивали тряпками.
До сих пор нет однозначного ответа на вопрос, какое из событий
следует считать датой рождения донецкого футбола. Согласно архив­
ным данным Ежегодника Всероссийского футбольного Союза за 1912 г.
Юзовское спортивное общество названо одним из кандидатов в члены
Всероссийского футбольного Союза.
Устав, утвержденный 3 октября 1911 г. и подписанный исполняющим
обязанности Екатеринославского генерал-губернатора Татищевым, был
довольно демократичным. Руководящие органы общества избирались
на собрании, пять членов общества могли предложить и потребовать
проведения экстренного собрания по любому поводу, спорткомитет
мог быть переизбран досрочно, комитет и ревизионная комиссия несли
полную ответственность перед общим собранием.
Учредители ЮСО - потомственный дворянин А. Крафт и бри­
танские подданные И. Джейме и Д. Гарботаль. В правление общества
вошли, в основном, трудящиеся заводов и шахт Юзовки, валлийцы.
Первоначально в работе общества принимало участие 52 чел., к 1915 г.
эта цифра возросла до 200. С первых месяцев существования ЮСО о
нем заговорили как о наиболее перспективном объединении.
В статистических данных футбольных справочников дата рожде­
ния футбола на донецкой земле приведена другая - 1910 г. Именно тогда
английскими служащими Юзовского металлургического завода и была
создана первая футбольная команда Юзовского спортивного общества. Из
одиннадцати игроков команды только трое были русскими. Это К. Мас­
ленников в. Афонский, Г. Мармазов. Кирилл Алексеевич Масленников
в 1904 г. в 15-летнем возрасте работал в должности контрольного маль­
чика табельного отдела металлургического завода Юзовки. Он чемпион
Донбасса 1913 г., участник II чемпионата Российской империи, после
революции - первый председатель юзовского рабочего спортивного об­
319
щества. Чемпион Донецка по конькобежному спорту. Закончив активное
выступление в спорте, долгие годы занимался с футболистами, гимна­
стами, конькобежцами. Известны и фамилии английских футболистов:
Джеймс, Лаз, Челески, Горбата, Амстронг, Гау, Атвуц, Дорре. Фото первой
футбольной команды Юзовки помещено в экспозиции краеведческого
музея.
«Юзовское» направление развития спорта начинается в 1900 г. и
связано с именами российского горного инженера, дворянина Валериа­
на Данчича и рабочего Артема Филина, которые работали на юзовском
заводе. По инициативе В. Данчича именно в этом году было создано
«Атлетическое общество», которое размещалось в помещении школы
Новороссийского общества. В. Данчич также выступил инициатором
строительства одного из лучших в России в те годы циклодрома (велотре­
ков). Однако велоспортом занимались в основном инженеры и служащие
Новороссийского общества, так как велик был членский взнос.
И велотрек, и кружок тяжелой атлетики после событий 1905 г.
были ликвидированы, а сам В. Данчич за либеральную деятельность
был переселен из Юзовки в Горловку, затем сослан на каторжные рабо­
ты. Велотрек впоследствии был перестроен под футбольную площадку.
Затем в Юзовке стали создаваться рабочие спортивные кружки.
Первый из них был организован молодыми рабочими металлургического
завода А. Филиным, Н. Рыжовым, П. Загоруйко.
Члены универсального кружка занимались одновременно борьбой,
боксом, штангой, гимнастикой, футболом.
После того, как была установлена причастность Н. Рыжова к ре­
волюционной подпольной деятельности, его арестовали, а кружок ра­
зогнали. А. Филин, как руководитель кружка, вынужден был уволиться
с завода. Артем Андреевич Филин стал с 1917 г. организатором спорта
в Донбассе. Далее он устаивается слесарем механических мастерских
Рыковского рудника. Территория, где находился рудник, область Вой­
ска Донского, не попадала под юрисдикцию юзовской полиции. Здесь
А. Филин создает первую футбольную команду «Вперед». Так начинается
новый этап в развитии юзовского футбола.
Неслучайно позже команда получает название «Кальмиус». Появив­
шаяся на левом берегу реки, протекавшей по Юзовке, она была первой
командой, которая возникла по территориальному, а не производствен­
ному признаку.
Вновь образованная команда считалась «дикой», так как входили
в нее рабочие из разных заводов и шахт. Первая игра «Кальмиуса» со­
стоялась в 1911 г. с командой Смоляниновского рудника. Под влиянием
320
«Кальмиуса» появляются и множество других команд, названия которых
отражали жилые поселения: «Пастуховка»,
«Ветка», «Смолянка». Состав команд был организационно свобод­
ным, неподконтрольным администрации шахт и заводов.
В поединках с этими командами доминировал «Кальмиус».
Его игроки имели еще одно очень важное преимущество: играющий
тренер команды А. А. Филин обязательно занимался с футболистами
борьбой и тяжелой атлетикой, приучал их к изучению спортивной
литературы.
Футбол, как вид спорта, становится массовым, поэтому возникает
необходимость его организационного устройства. В январе 1912 г. по
инициативе спортивных обществ Петербурга, Москвы, Киева, Одессы,
Севастополя в Петербурге состоялось учредительное собрание по орга­
низации Всероссийского футбольного союза.
Впоследствии был упразднен производственный принцип орга­
низации команды, созрела необходимость создания городской команды
на демократических началах, которая могла бы проводить официальные
соревнования.
В апреле 1913г. была создана «Донецкая футбольная лига», избрав­
шая комитет. Первый матч на Кубок Донбасса состоялся 11 мая 1913 г.
в Юзовке. В этом же году Донецкая лига вошла во Всероссийский фут­
больный союз и приняла участие во II первенстве России по футболу.
Очередной розыгрыш Кубка Донбасса не был завершен - его прервала
в 1914 г. Первая мировая война. Но наибольший успех ЮСО был до­
стигнут в сезоне 1915 г., когда команда завоевала звание чемпиона Юга
России. Просуществовало Юзовское спортивное общество до 1919 г.
Деятельность творческой интеллигенции. Донбасс во второй
половине XIX - начале XX в. известен как растущий промышленный
регион. При этом важное место занимала деятельность творческой ин­
теллигенции.
Среди писателей необходимо выделить М. М. Петренко. Он ро­
дился в 1817 г. в Славянске. Его отец владел тремя десятинами земли
со строениями и четырьмя душами крестьян. Будущий писатель, поэт
после окончания в 1841 г. Харьковского университета работал в палате
уголовного суда.
В селе Приятная Долина Бахмутского уезда Екатеринославской
губернии родился будущий писатель В. М. Гаршин. До 1864 г. он жил в
имении близ города Старобельска (Харьковская губ.). Описание здешних
лугов появится позже —в рассказе «Медведи». Особенностью творчества
писателя явилось обостренное чувство справедливости.
321
«Писателем нескольких эпох» называют М. Ф. Чернявского. Он
родился 3 января 1868 г. в селе Торская Алексеевка Бахмутского уезда
Екатеринославской губернии. Будущий писатель окончил духовное
училище в Бахмуте (1883), затем духовную семинарию в Екатеринославе (1889). Возвратившись на родину, преподавал музыку и пение в
Бахмутском духовном училище.
В течение четырех лет с Донбассом была связана деятельность
композитора И. Д. Леонтовича. Он приехал в регион осенью 1904 г.
На станции Гришино в железнодорожном училище преподавал пение.
Вначале организовал хор из учащихся. Со временем в него влились же­
лезнодорожники станции Гришино. Так был создан первый рабочий хор
в Донбассе. С ним Н. Д. Леонтович гастролировал по региону. В Дон­
бассе композитор впервые познакомился с бытом рабочих, условиями
труда. Именно здесь Н. Д. Леонтович обработал для хора «Марсельезу»,
«Вставай, поднимайся рабочий народ».
С Донбассом была связана деятельность В. Н. Немировича-Дан­
ченко. Он ежегодно в летнее время приезжал в имение Нескучное. Здесь
отдыхал и писал повести, рассказы, среди них: «Губернаторская реви­
зия», «В степи», «Пекло» и пьесы «Соколы и вороны», «Новое дело»,
«Цена жизни», «В мечтах». В Нескучном В. И. Немирович-Данченко
обдумывал новые постановки, помогал крестьянам. В 1895 г. открыл
начальную школу.
В.
В. Вересаев, будучи студентом-медиком, впервые посетил Юзовку в 1890 г., где инженером на шахте работал его брат. Эта поездка дала
только начавшему литературную деятельность писателю обширный
материал, который он использовал для создания серии очерков под на­
званием «Подземное царство». В них впервые прозвучали слова о труде
саночника, «часами ползающего взад и вперед по норе в двенадцать
сажен длины, отвозя на себе уголь в вагончике». Через два года писа­
тель вновь оказался в Юзовке во время вспышки холеры. Два месяца он
заведовал карантинным бараком, помогал людям. Основываясь на своих
впечатлениях, он написал повесть «Без дороги», которая по признанию
самого автора позволила ему вступить в большую литературу.
Заметный след в творчестве А. Серафимовича оставили два года
жизни (1896-1898) в качестве корреспондента газеты «Приазовский
край» в Мариуполе. Местные впечатления послужили темой для очерков,
корреспонденций, рассказов и оказали влияние на крупные произведения
писателя. Побывал А. Серафимович в Юзовке. В рассказах «Под землей»,
«Маленький шахтер», «На заводе» и др. он достоверно описал условия
труда металлургов, шахтеров, уделил внимание благоустройству поселка.
322
В качестве приемщика снарядов в 1916 г. приехал на Юзовский
завод К. Г. Паустовский. Одновременно заведовал отделом газеты «При­
азовский край». Впечатления от посещения этих мест были отражены
им в прозе «Беспокойная юность» и «Степная станица».
Посещение заводов в Юзовке и Дружковке в 1895-1896 гг. произве­
ло на А. И. Куприна неизгладимое впечатление «чудовищно громадного
царства огня и железа» (очерки «Юзовский завод», «В огне», «Рельсо­
прокатный завод»). Очерк «О главной шахте» - результат пребывания
А. И. Куприна на Гладковском руднике. Самое крупное произведение,
созданное писателем на донецком материале, - повесть «Молох». В ней
он сделал серьезную попытку отразить в художественном произведении
взаимоотношения рабочих и хозяев.
Многие писатели приезжали в Донбасс в поисках образов героев
своих произведений. Так, русский писатель М. Е. Петропавловский вес­
ной 1891 г. посетил Никитовку, Щербиновку, Горловку, Святые Горы.
Свои впечатления он оставил в произведениях цикла «Очерки Донецко­
го бассейна», где описал тяжелую работу шахтеров, условия их жизни
и природу Святогорья. Специфику региона в детских сказках отразил
писатель С. В. Василенко (Панасенко).
В 1913 г. в Юзовке и Макеевке побывал русский писатель С. Н. Сергеев-Ценский. После посещения шахты «Наклонная Софья» в Макеевке
им была написана повесть «Наклонная Елена». Реалистическую картину
от посещения Святых Гор дает писатель в повести «Сад». Яркие, запо­
минающиеся картины природы Донбасса описал А. П. Чехов в повести
«Степь». Природа, история края, его древности вызвали большой интерес
у И. А. Бунина (рассказ «Святые Горы/На Донце»). Для сбора шахтерского
фольклора в 1916 г. приехала в Донбасс писательница Чайка Днепровая.
Курорт посетили Ф. И. Тютчев (1863), И. Е. Репин (1880), М. Горький
(1891), М. И. Цветаева (1915).
Таким образом, земля Донбасса щедра творческими личностями.
Наследие, оставленное творческой интеллигенцией региона, не утратило
значения и по сей день.
5. 4. Донецкий регион в конце X IX —начале X X в. Первая мировая
война (1914-1918 гг.)
От подъема экономики к экономическому кризису 1900-1903 гг. Возникновение
монополий. Проведение Столыпинской аграрной реформы вДонбассе. Донбасс
в годы Первой мировой войны (1914-1918 гг.).
От подъема экономики к экономическому кризису 1900-1903 гг.
Возникновение монополий. 90-е гг. XIX в. вошли в историю России
32 3
как период экономического подъема. По темпам экономического раз­
вития Россия обогнала европейские страны - ежегодный темп роста
промышленности достигал 9,2 %. В целом за пореформенное соро­
калетие общий объем промышленного производства в стране возрос
почти в восемь раз.
Наиболее значительные сдвиги произошли в последнее десятилетие
XIX в., когда появилось более 40 % всех действовавших к началу XX в.
предприятий, а промышленное производство удвоилось.
Российское государство стало главным субъектом политики инду­
стриализации в стране. Для проведения такой политики необходимо было
создать особые условия и иметь капитал. Правительство сделало ставку
на увеличение косвенных налогов - в 90-е годы они возросли на 42,7 %.
Введение в России «золотого стандарта» (1895-1897) - свободного
размена рубля на золото - способствовало притоку денежных средств
из-за рубежа. Рубль стал одной из наиболее стабильных валют мира. За
90-е годы объем иностранных капиталовложений увеличился с 200 до
900 млн руб. Главными вкладчиками были банки и акционерные компа­
нии Франции, Великобритании, Германии, Бельгии. За это десятилетия
в России появилось 205 иностранных компаний. Государство поощряло
развитие отечественной промышленности.
В 1891 г. был установлен протекционистский таможенный тариф:
ввоз иностранных товаров в Россию облагался высокой 33 % пошлиной.
В конце XIX - начале XX в. Россия вступила в период государ­
ственно-монополистического капитализма.
Государственная экономическая политика стала основной причиной
промышленного подъема 90-х годов. Вместе с тем эта модель таила в
себе определенные опасности. Государство не имело возможности создать
резервы на случай непредвиденных обстоятельств. Протекционистская
политика государства в отношении отечественного производителя (высокие
таможенные пошлины) препятствовала конкуренции отечественных
товаров на мировом рынке и не давала возможности использовать более
совершенную зарубежную технику в отечественном производстве.
Первый в России экономический кризис 1900-1903 гг. был, с од­
ной стороны, частью мирового кризиса, а с другой —стал результатом
бурного промышленного прогресса.
Узкий внутренний рынок сбыта неизбежно требовал больших
оборотных средств. Подавляющее большинство российских предпри­
ятий держалось только на непрерывном кредитовании под небольшие
проценты. Недостаток капиталов препятствовал долгосрочному страте­
гическому вложению в модернизацию производства.
324
Сочетание внешних и внутренних факторов привело к тому, что
мировой экономический кризис 1900-1903 гг. в России был глубже и
продолжительнее, чем в Западной Европе и США. Уже в августе 1899 г.
европейский финансовый кризис привел к резкому сокращению денеж­
ных потоков из-за рубежа. Иностранные банки стали воздерживаться от
кредитования предприятий, в том числе промышленных, повсеместно
начал ощущаться недостаток свободных денежных средств.
Напряжение на денежном рынке возросло к концу 1899 г. Почти
одновременно рухнули два мощных банково-промышленных объедине­
ния - Мамонтова в Москве и фон Дервиза в Санкт-Петербурге. Вслед
за этим пошла цепная реакция банкротств.
В 1900 г. после десятилетия бурного развития экономики в стране
разразился экономический кризис. Прежде всего, он поразил ведущие
отрасли тяжелой промышленности - металлургическую и каменноуголь­
ную. Из других отраслей промышленности он вовсе не затронул соляную.
Кризис сопровождался падением производства, разорением не­
рентабельных предприятий. Одновременно шел процесс концентра­
ции производства, образования монополий, сращивания банковского
и промышленного капитала. В металлургической, каменноугольной
промышленности в годы кризиса 1902-1903 гг. возникли крупные мо­
нополистические объединения - синдикаты.
В 1901 г. на съезде горнопромышленников Юга России впервые
открыто был поставлен вопрос о необходимости организации синдиката
в металлургической промышленности. В 1902 г. правительство утверди­
ло устав металлургического синдиката «Продамет», куда вошли многие
заводы Донбасса.
Экономический кризис достиг кульминации в 1902 г. В развер­
нувшейся конкурентной борьбе крупнейшие предприятия подавляли и
поглощали мелкие и даже средние заводы и рудники. Так, в 1901 г. прои­
зошло слияние общества механического производства с каменноугольным
рудником станции Крынка, который имел тысячу десятин угленосной
земли. В последующие годы Екатеринославское горнопромышленное
общество поглотило Рыковский рудник, общество разработки каменного
угля и соли объединилось с Никитовским рудником, Харцызский маши­
ностроительный завод - с Дебальцевским механическим и т. д.
В 1902 г. был создан еще один крупный синдикат по продаже
железных труб —«Трубопродажа», куда вошли заводы Никополь-Мариупольский и Луганский «Гартман». Помимо этих синдикатов в
стране были образованы синдикаты «Гвоздь», «Продвагон», а в 1904 г.
образован синдикат «Продуголь». В его состав вошло 18 отдельных
325
акционерных обществ, добывавших около 75% каменного угля в До­
нецком бассейне.
Еще более усиливается концентрация производства и капитала.
Крупнейшими промышленными объединениями стали Новороссий­
ское общество в Юзовке, Русско-Бельгийское в Енакиеве, Южно-Рус­
ское - в Горловке и др. Все копи Донецкого бассейна с годовой добычей
ниже 1 млн пудов (их насчитывалось 103) добывали в 1905 г. меньше
минерального топлива, чем несколько шахт одного Новороссийского
общества. Почти все крупные каменноугольные фирмы находились в
западной части Донбасса. В комбинированные предприятия превраща­
лись металлургические заводы. Работая по полному металлургическому
циклу, большинство из них имело рудники по добыче каменного угля и
железной руды, коксовые батареи.
Одновременно с ростом концентрации производства происходил
процесс сращивания банков с промышленностью. В начале века пять
петербургских банков - Русско-Азиатский, Петербургский международ­
ный коммерческий, Азовско-Донской, Русский для внешней торговли
и Русский торгово-промышленный контролировали 52 % капиталов
металлургической, 65,2 % угольной промышленности. Активно шел
процесс слияния банков и крупнейших предприятий путем приобретения
акций, включения директоров банков в члены правления промышленных
предприятий, и наоборот.
Так, Русский для внешней торговли банк в 1904 г. имел своих
представителей в руководящих органах Никополь-Мариупольского
общества. Директор Петербургского международного банка Ротштейн
также был одновременно и вице-председателем Никополь- Мариуполь­
ского общества.
С 1910 г. в России начинается новый экономический подъем. К
1917 г. Донбасс стал главной угольно-металлургической базой страны.
Следствием индустриального развития и экономического кризиса стало
изменение социальной структуры Донбасса. Промышленное развитие
Донбасса сопровождалось ростом рядов буржуазии. С другой стороны,
высокая степень концентрации промышленности ускорила процесс
формирования рабочих кадров - шахтеров, металлургов, машиностро­
ителей, рабочих других профессий. Все это подготовило условия для
роста общественно- политической активности в регионе.
Проведение Столыпинской аграрной реформы в Донбассе.
Причины проведения аграрной реформы. На всех этапах отечествен­
ной истории крестьянский вопрос был одним из наиболее острых, но в
различных регионах он проявлялся специфично, что связано с разными
326
географическими, климатическими, демографическими экономическими
особенностями, а также исторически сложившимися традициями. Степ­
ная зона юго-западных губерний Российской империи в этом отношении
считалась, сравнительно благоприятным регионом.
В частности, Екатеринославская губерния входила в географические
рамки степной зоны, и аграрный вопрос был актуален, когда в течение
десятилетия реформирования предпринимались попытки кардинально
переустроить существующий сельскохозяйственный уклад.
Наличие своеобразных, благоприятных условий для проведения
реформы в данном регионе заслуживает внимания исследователей к
конкретной ее реализации. Донецкий историк в. в. Бочаров детально
проанализировал процесс реформирования в рамках данного региона. Он
первым исследовал проблему перераспределения земель, оставленных
переселенцами, а также проанализировал сельскохозяйственные итоги
реформы в Екатеринославской и Харьковской губерниях. Исследователь
пришел к выводу, что по многим экономическим показателям дорефор­
менное положение сельского хозяйства было почти одинаковым в этих
губерниях.
Проведение реформы обусловили следующие причины: в цен­
тральных губерниях Российской империи почти каждый второй двор был
малоземельным. Сохранение общины означало дальнейшее углубление
многовековой отсталости сельского хозяйства.
Кроме экономической необходимости, ликвидация общины имела
символическое значение, была еще и психологической проблемой. Ре­
форма означала переход деревни к новым хозяйственным отношениям.
Внимание следует обратить на растерянное состояние крестьян накануне
преобразований. Так как наличие определенной стабильности, размеренная
крестьянская жизнь, вековые традиции, консерватизм мышления влияли
на восприятие крестьянином всех нововведений. Разрушение общины,
старого уклада тяжело воспринималось крестьянами. Они трудно и
медленно привыкали к новым реалиям. Ведь при любых условиях кре­
стьянин был связан с землей, должен был независимо от обстоятельств
каждый день работать.
До реформы в регионе господствовало общинное землепользование.
В 1905 г. общинные дворы в Екатеринославской губернии составляли
99,2 %, которые владели 99,5 % земель. В Харьковской губернии 93,2 %
составляли общинные дворы, а земли, им принадлежавшей, было 94,5 %.
Особенностью данного региона было то, что местный уровень об­
щинного землепользования превышал аналогичные показатели в других
губерниях. Объясняется это тем, что в процессе заселения этого региона
327
в XVIII - начале XIX вв. помещики искусственно насаждали общину.
Но экономика Российской империи была многоукладной, поэтому такой
пережиток феодализма, как община, сосуществовал с процессом разви­
тия капиталистических отношений в сельском хозяйстве.
Вследствие такого симбиоза происходило постепенное «омерт­
вение» общины, что более ярко прослеживается в данном регионе.
Во-первых, общинные земли перераспределялись все реже, а в некото­
рых селах переделы совсем прекратились задолго до принятия законов
Столыпина. Во-вторых, 64,7 % крестьянских хозяйств были переведены
на денежную ренту (вместо уплаты натуральных налогов). В-третьих,
широкое распространение получила аренда крестьянами помещичьих
и казенных земель: ей отдавали предпочтение 66,3 % крестьян. В-чет­
вертых, все чаще в крестьянских хозяйствах региона применялся труд
наемных рабочих, доля которого составляла 48,6 %. Вполне очевидно,
что в подобных условиях община становилась нежизнеспособной, и этот
факт юридически оформили столыпинские законы.
Кроме исторических и экономических причин ликвидации общины,
существовала третья: если отложить решение крестьянского вопроса, то
это могло привести к нежелательным для власти социальным послед­
ствиям. Уже в 1901 г. в Екатеринославской губернии звучали вопросы,
а правда ли что земля отойдет от помещиков. Крестьяне находились в
напряженном ожидании. К осени 1901 г., после чрезвычайно засушли­
вого лета, во многих селах начались поджоги. В частности, возле стан­
ции Дебальцево не было ни одного села, где бы ни произошел поджог.
Причины поджогов были разные, но более всего крестьян раздражала
неясность в отношениях с помещиками и внутри общины, а также соб­
ственное бесправие.
Все это настоятельно требовало разрушения старых общинных
порядков. Необходимость ликвидации общины понимали и некоторые
помещики еще до прихода Столыпина к власти.
3
ноября 1905 г. императорским манифестом было провозглашено
расширение деятельности Крестьянского банка относительно купли
земель у помещиков и продажи их крестьянам.
21-28 мая 1906 г. прошел съезд уполномоченных дворянских об­
ществ 29 губерний империи, который подчеркнул такие основы аграрной
реформы: «Переход от общины к частной собственности, расселение
больших сел, уничтожение внутри надельной чересполосицы, переход
к хуторской системе».
Подготовка законодательной базы реформы вышла на заверша­
ющую стадию, когда премьером уже был П. А. Столыпин (с 8 июля
328
1906 г.). Именно он суммировал опыт своих предшественников и тех
органов, которые работали над разработкой стратегии преобразований
и их юридического оформления и своими волевыми качествами добился
введения их в действие.
Столыпинская аграрная реформа в Донбассе. Целью данной
реформы было стремление ускорить буржуазную эволюцию сельского
хозяйства; сохранение помещичьего землевладения; решение пробле­
мы земельного голода крестьян; преодоление общинной ментальности
крестьян; воспитание у крестьянина чувства собственника; снижение
социальной напряженности и создание в деревне прочной социальной
опоры верховной власти.
Хронологические рамки аграрной реформы в Донбассе охватывают
десятилетие - от момента начала реформы в ноябре 1906 г. до ее факти­
ческого прекращения в 1916г. Это десятилетие делится на три периода:
1) землеустройство по указу 9 ноября 1906 г. (ноябрь 1906 г. - май
1911 г.);
2) мирные годы действия закона «О землеустройстве» от 29 мая 1911 г.
(июнь 1911 г. - июль 1914 г.);
3) реформирование в условиях войны (август 1914- 1916 г.).
В октябре 1906 г. были расширены полномочия Крестьянского
земельного банка; для крестьян были упрощены условия покупки зем­
ли в кредит. 9 ноября 1906 г. был издан указ «О дополнении некоторых
постановлений действующего закона, касающихся крестьянского зем­
левладения и землепользования», провозглашающий право крестьян на
закрепление в собственность их надельных земель. Указ 9 ноября 1906 г.
стал законом только в июле 1910г.
Вопрос о разрушении крестьянской общины как доминирующе­
го института социально-экономического развития села стал камнем
преткновения столыпинской аграрной реформы. Крестьянам предо­
ставлялось право выхода из общины с переселением на отдельный
хутор. Кроме того, они получили право требовать выделения их
земельного надела из общины, объединяя разбросанные земельные
участки в единый отруб. С точки зрения инициаторов реформы это
должно было способствовать ликвидации земельной чересполосицы
(29 мая 1911 г.).
Реформа Столыпина включала еще переселение крестьян из гу­
стонаселенной Европейской части Российской империи на окраины, где
имелся свободный земельный фонд. Предполагалось, что эта политика
переселения крестьян, во-первых, снизит остроту земельного вопроса
в стране, а во-вторых, собьет волну их революционной активности.
329
Также в рамках реформы происходило развитие крестьянской ко­
операции, шло вовлечение крестьян в систему начального образования.
Закон 5 июня 1912г. разрешил выдачу ссуды под залог для при­
обретаемой крестьянами надельной земли. Развитие различных форм
кредита: ипотечного, мелиоративного, агрокультурного, землеустроитель­
ного способствовало интенсификации рыночных отношений в деревне.
Рассмотрим процесс реформирования конкретно на примере Мариу­
польского уезда Екатеринославской губернии. В феврале 1907 г. в уезде
была создана землеустроительная комиссия. Помимо вышеуказанных
задач, она должна была выяснить местные потребности в переселении
крестьян на казенные земли, как в пределах данной губернии, так и в
другую. Предполагалось, что комиссия будет содействовать сельским
обществам в улучшении условий земледелия и порядков землепользо­
вания, в применении более совершенных способов ведения хозяйства
на надельных землях. Комиссия также выполняла функции посредника
между крестьянами и частными землевладельцами для постепенной
ликвидации чересполосных угодий и расширении общих владений.
Судя по этой программе, деятельность землеустроительной комиссии
обещала быть полезной для населения. И хотя в Мариупольском уезде
частновладельческие крестьянские земли (исключая частных владель­
цев, приписанных к местным сельским обществам) в 1907 г. составляли
3,6 % общего количества земель, здесь имелась значительная площадь
казенных земель. Это обстоятельство предполагалось использовать для
выселения части крестьян из малоземельных селений на имевшиеся в
уезде казенные земли, сдаваемые в аренду сельским обществам и част­
ным лицам. Мариупольский уезд был одним из немногих местностей
Российской империи, где общие угодья подлежали разверстанию наравне
с чересполосными крестьянскими наделами. Обычно же земли общего
пользования разделу не подвергались.
Проведение аграрной реформы в уезде замедлилось из-за неблаго­
приятных погодных условий. Осень 1907—1908 хозяйственного года для
озимых посевов оказалась сложной: влаги было недостаточно, периода
посевов —короткий, зима началась раньше обычного, она оказалась
морозоустойчивой, продолжительной и сопровождалась бурями, а в
некоторых районах уезда - значительными заносами и резкими переме­
нами температуры. Настолько же исключительной была и поздняя весна
1908 г., не отличавшаяся теплом; напротив, холодные дожди с ветрами
препятствовали посевам яровых. Еще менее благоприятным для роста
хлебов был май того же года, в течение которого растения страдали от
повсеместной засухи, сопровождавшейся северо-восточными ветрами.
330
Затем, в конце мая, почти над всем Мариупольским уездом пронесся
ураган, сопровождавшийся крупным градом, который значительно по­
вредил, а в некоторых местностях уничтожил зерновые посевы.
Ситуация стала меняться к лучшему лишь во второй половине
июня 1908 г. Это благотворно повлияло на рост хлебов, так что даже
хлеба, в значительной степени поврежденные градом, пошли в рост и
дали удовлетворительный урожай. А уборка зерновых происходила при
весьма благоприятных погодных условиях. Несмотря на плохую погоду,
урожай 1908 г., по сравнению с предыдущим годом, оказался значительно
выше, особенно по яровым хлебам: пшеница дала вдвое больший урожай.
Хорошему урожаю способствовали, прежде всего, позитивные
изменения, которые произошли в сельском хозяйстве уезда за первые
два года реформы. Главным из них стало увеличение в 1908 г. земельной
площади, находившейся в частном крестьянском владении, (на 5,6 % по
сравнению с 1907 г.). Кроме того, в 1908 г. были предприняты первые
попытки оказания агрономической помощи крестьянам уезда, однако
дело пока мало продвигалось вперед вследствие отсутствия агронома.
Несмотря на это, местные власти прилагали определенные усилия к
улучшению в аграрной сфере. В селе Еленовка предполагалось создать
на отведенном казной участке земли в 15 десятин второе в уезде образцо­
вое хуторское хозяйство по примеру уже существовавшего Улаклицкого.
Эта мера являлась особенно важной в связи с переходом большого
числа крестьян на отрубные и хуторские хозяйства. Именно для этой части
населения было крайне важно получить практические знания и указания,
научно обоснованные и соответствовавшие среднему размеру участка,
местной почве и местным климатическим условиям. Применялись и
другие меры, направленные на улучшение крестьянского хозяйства. Из
земского склада сельскохозяйственных орудий в Мариуполе и его отде­
ления в Старом Кременчике населению стали продавать по фабричным
ценам земледельческие орудия труда и другие предметы хозяйственной
необходимости. В большинстве случаев продажа производилась в кредит
с рассрочкой платежа на полгода и более.
Быстро увеличивалось использование усовершенствованных сель­
скохозяйственных машин, так что даже малоземельная, менее зажиточная
часть крестьян приобретала их для уборки хлебов и трав в значительном
количестве. В 1908 г. применение такой техники возросло на 6,5 % по
сравнению с 1907 г. Следовательно, уже на первом этапе столыпинских
преобразований в сельском хозяйстве рассматриваемого уезда наметились
положительные тенденции, которые получили свое логическое развитие
в последующие годы.
331
Развитие отрубного и хуторского хозяйства в Мариупольском уезде,
как докладывала управа земскому собранию в 1909 г., прогрессирова­
ло: появились новые крестьяне-собственники, число которых достигло
34 % общего количества крестьянских дворов; из них 7,3 % вышли
на хутора, а 92,7 % —на отруба, имевшие, кроме усадебного участка,
один-два полевых. Они стремились обновить в культурном отношении
свои хозяйства. С этой целью уезд был разбит на пять агрономических
участков для оказания крестьянам агрономической помощи.
Не меньшее значение имела организация показательных полей и
участков, к чему был привлечен и агроном землеустроительной комис­
сии. Показательные поля давали крестьянам возможность ознакомиться
с организацией правильных севооборотов, а показательные участки - с
культурами отдельных растений. Семена новых культур выдавались крестьянам-собственникам в основном бесплатно; посевы осуществлялись
по мере возможности и под наблюдением агрономов.
Одним из главных препятствий на пути экономического про­
гресса деревни являлась низкая культура земледелия и неграмот­
ность подавляющего большинства крестьян, привыкших работать
по общему обычаю. В годы реформы крестьянам оказывалась широ­
комасштабная агроэкономическая помощь. Специально создавались
агропромышленные службы для крестьян, которые организовывали
учебные курсы по скотоводству и молочному производству, внедрению
прогрессивных форм сельскохозяйственного производства. Много
внимания уделялось и прогрессу системы внешкольного сельскохо­
зяйственного образования.
Чтобы ознакомить население с новыми, более культурными прие­
мами в сельском хозяйстве, агрономы, пользуясь сельскими, а нередко
и волостными сходами, устраивали ряд чтений и бесед. На них также
проводилась мысль об организации кооперативов, которые могли бы
оказать влияние на улучшение сельского хозяйства. Предполагалось,
что подобными кооперативами станут общества сельского хозяйства
и волостные кассы. В 1910 г., в селах Благодатное, Урзуф и Богатырь
открылись три таких общества; крестьяне других сел также выража­
ли желание создать такие общества. Большую инициативу проявило
Благодатовскос общество сельского хозяйства. Оно открыло у себя
склад сельхозмашин и орудий для пропаганды в крестьянской среде
возможностей более совершенной техники.
В научной литературе существует мнение о том, что в годы столы­
пинской аграрной реформы была недооценена роль агрономии, вслед­
ствие чего крестьяне-собственники, пожелавшие выйти из общины на
332
хутора и отруба, остались наедине со своими проблемами, связанными
с незнанием, как вести хозяйство в новых условиях.
Материалы проведения реформы в Мариупольском уезде не под­
тверждают подобного мнения. Крестьянам уезда оказывалась суще­
ственная агрономическая помощь в деле структурного переустройства,
культурного и технического перевооружения их хозяйств.
В Екатеринославской и Харьковской губерниях разрушение общи­
ны проходило быстрыми, хотя и неравномерными темпами на разных
этапах реформы, нередко сопровождалось нарушениями аграрного
законодательства из-за невежества крестьян и низшего чиновничества,
их медленной работы. В губернские органы власти приходило много
жалоб отдельных крестьян и общин на постановления уездных съездов
относительно выхода из общины. Крестьяне жаловались на нарушение
аграрного законодательства, несоблюдение очередности выполнения
крестьянских прошений о выходе из общины, неправильное оформление
соответствующей документации и др.
Тем не менее, 59,2 % крестьян Екатеринославской и 43 % - Харь­
ковской губернии (в целом - 51,1 %) стали частными собственниками
своих наделов; в пределах Российской империи этот показатель соста­
вил только 26,7 %. До 1916 г. они владели 39,6 % надельной земли на
Екатеринославщине и 29,7 % - на Харьковщине (вместе 34,5 %).
С другой стороны, легко рвали связи с общиной тс крестьяне, ко­
торые пролетаризировались - так как им нечего было терять. Закрепив
землю в собственность, они старались ее быстрее продать, чтобы по­
лучить деньги и найти работу в городе или другой сельской местности.
В процессе проведения аграрной реформы в Екатеринославской
губернии разрушилось 94,4 % крестьянских общин, 85,3 % —в Харьков­
ской губернии. Специфика природных условий обусловила преобладание
отрубов среди крестьянских самостоятельных хозяйств: в Екатеринос­
лавской губернии - 93,8 % и 96,9 % в Харьковской.
В исторической литературе ранее существовала точка зрения о том,
что с началом Первой мировой войны было приостановлено принятие
прошений крестьян о закреплении в собственность наделов, что продол­
жались только уже начатые работы. Но это ошибочное представление.
Это движение продолжалось и в военные годы, хотя и менее активно,
чем в начале проведения реформы.
Аграрная реформа Столыпина отвечала ожиданиям зажиточного
слоя крестьян, тех, кто хотел и мог самостоятельно вести свое хозяйство.
Ограничения, существовавшие в крестьянской общине, сдерживали раз­
витие их хозяйств. Беднейшая часть крестьян лишилась традиционной
333
поддержки с началом реформы, на которую они рассчитывали в рамках
общины. Поэтому с разрушением общины ускорилось разорение таких
крестьянских хозяйств.
Практика реформы показала, что в большинстве местностей Рос­
сийской империи крестьянство в своей массе было настроено против
выхода из общины. В сложившихся обстоятельствах правительство
рассчитывало на единственный путь проведения реформы - путь на­
силия над основной крестьянской массой. Использовались различные
способы - от запугивания сельских сходов до составления фиктивных
приговоров, от отмены решений сходов земским начальником до выне­
сения постановлений уездными землеустроительными комиссиями о
выделении домохозяев, от применения полицейской силы для получения
«согласия» сходов до высылки противников выдела.
Чтобы подтолкнуть крестьян к использованию новых форм земле­
пользования, им предоставлялись займы. Выдавался также кредит для
перенесения участков, на мелиорацию, обустройство хозяйства. Крестья­
нам, которые перешли на хутора и отруба, следовало выдавать средства
на приобретение с/х инвентаря и семян, на огнестойкое строительство,
развитие кустарной промышленности и т. п.
Предусматривалось выдавать все кредиты в размере до 150 руб.
на хозяйство и в особых случаях - до 500 руб., безвозвратный кредит
выдавался лишь в случае «показательного или общественно-полезного
значения хозяйственных улучшений», но не превышал 25 руб. В Екатеринославской и Харьковской губерниях средний размер безвозмездной
помощи определялся в 50 рублей.
Средства, которые выдавались крестьянам, не всегда покрывали
расходы даже на перенос построек. По данным официальной статистики,
они составляли 236 руб., тогда как средний размер займа - 200-250 руб.,
т.е. реально средств, которые выделялись государством, не хватало ни
на обустройство и улучшение хозяйства, ни на что-то еще.
Следует отметить, что формирование хуторов и отрубов проис­
ходило неравномерно на разных этапах реформы. В 1907-1911 г. было
создано 2/3 таких хозяйств. В 1911 г. наметился спад темпов аграрных
преобразований: к 1916 г. число крестьян-собственников возросло на
6,3 % и достигло 40,3 %; площадь частной крестьянской земли на 1 ян­
варя 1916 г. составила 23,6 % общей площади надельных земель уезда.
По сравнению с начальным этапом реформы рост был не таким
динамичным. И это вполне понятно. Ведь те крестьяне, которые давно
стремились закрепить землю в частной собственности, сделали это вскоре
после начала реформы, стремясь как можно скорее перестроить свои хо­
334
зяйства на новый лад. Остальные заняли выжидательную позицию, желая
убедиться, что предложенные правительством аграрные нововведения
действительно окажут позитивное влияние на экономику села. И если
они видели улучшения в хозяйствах крестьян-собственников, то и сами
постепенно становились собственниками. Но были и такие крестьяне,
которых устраивал прежний уклад жизни или они просто не имели воз­
можности перейти в новый статус из-за отсутствия достаточного коли­
чества земли и средств. Все не могут быть собственниками, а сельское
хозяйство - та сфера экономики, где всегда полезно иметь как частный,
так и коммунальный секторы, чтобы в определенный исторический мо­
мент увеличить один за счет другого, если в этом есть необходимость.
И хотя 29 мая 1915 г. землеустройство было официально прекра­
щено «в связи с положением военного времени», около 9 % хуторов и
отрубов было все же создано.
Проблемы ликвидации общинного землепользования и формиро­
вания участкового землевладения являлись, безусловно, ключевыми
моментами столыпинской аграрной реформы. Переселенческая же
политика правительства была призвана не только уменьшить социаль­
ную напряженность в густонаселенных регионах империи, но и заодно
способствовать освоению огромных просторов Сибири, Казахстана и
Средней Азии.
П. А. Столыпин указывал губернаторам внимательно следить за
организацией переселенческого дела, прежде всего, за выдачей необхо­
димых для передвижения путевых документов. Но значительная часть
крестьян продолжала переселяться без документов, теряя при этом льготы
на переезд. Переселенцы были плохо информированы.
Нередко документация оформлялась так, что использование ее не
только не облегчало положение переселенцев, но наоборот, ухудшало.
Часто местные власти, земские начальники выдавали «переходные сви­
детельства» на переселение без указания размера земли переселенцев.
В тарифных удостоверениях неправильно указывались станции назна­
чения, другие сведения, «что причиняло переселенцам не какие-то, а
прямые убытки». Многие документы выдавались без печатей, подписей
и т. д., поэтому крестьяне не брали их, отказывались от помощи царской
администрации и ехали за свой счет. Дискредитация организации пра­
вительственной переселенческой политики привела к тому, что в годы
наиболее массового передвижения населения (1908-1909) более поло­
вины переселенцев отдавали предпочтение независимому от властей
переезду. За 1906-1914 гг. из Екатеринославской губернии в восточные
районы империи выехало 131 428 чел., из Харьковской - 97 638 чел., что
335
составило 4,7 % переселенцев из Европейской части империи. За этот
же период, в восточные районы переселилось 12 936 чел. из Бахмутского уезда, из Мариупольского - 13 454, что в совокупности составляло
20,1 % переселенцев из Екатеринославской губернии.
Для того, чтобы переселиться и устроиться на новом месте, требо­
вались большие, по тогдашним крестьянским меркам, средства. Поэтому
на протяжении реформы социальная база переселенцев оставалась в
основном неизменной. Главным образом переселялись крестьяне сред­
него достатка, как правило, имевшие в своих хозяйствах одну лошадь
и небольшое количество рогатого скота. Продавая тягловых животных
и скот, крестьяне получали дополнительную статью дохода. Но необхо­
димо учитывать разный состав переселенцев. Это относится, конечно,
к переселявшимся с целью обзаведения сельским хозяйством. В то же
время часть выезжавших преследовала цель поиска работы. Это были
представители пролетарских слоев деревни. Об устройстве самостоя­
тельных хозяйств мечтали и некоторые бедняки. Однако чаще всего они
возвращались обратно или оседали на новых местах в качестве наемных
рабочих.
Основной поток переселенцев шел в Сибирь. В 1910-1914 гг. туда
направилось 70,6 % переселенцев из Бахмутского и Мариупольского
уездов. Остальные оседали в Казахстане, Средней Азии и на Кавказе.
Иногда переселенцы меняли место жительства по разным причинам:
от неспособности наладить хозяйство до недовольства резкой сменой
климатических условий.
Влияние преобразований на развитие сельского хозяйства Донбас­
са. В результате переселений освободилась определенная сельскохозяй­
ственная площадь. В Екатеринославской губернии она составила 14,4 %,
в Харьковской - 12,8 %. За право стать ее собственником соревновались
зажиточные крестьяне и их односельчане среднего достатка. Причем в
середине этих конкурирующих групп были противоречия, которые часто
перерастали в конфликты. Тем не менее, благодаря перераспределению
земли, происходило значительное расширение крестьянских хозяйств
Екатеринославской и Харьковской губерний. Перераспределенная земля
концентрировалась главным образом в хуторских и отрубных хозяй­
ствах - 68,3 %, реже - в мелко-чересполосных наделах - 31,7 %.
В результате разрушения общины частные наделы крестьян ста­
новились товаром, а их собственники —потенциальными продавцами
и покупателями. Важную роль в изменении структуры крестьянского
землевладения сыграл Крестьянский поземельный банк, который скупал
земли у помещиков и перепродавал их крестьянам. В Екатеринославской
336
губернии столыпинские преобразования достигли своей цели, поскольку
за годы реформы частная крестьянская собственность на землю стала
обычным явлением, а не редким исключением. Образовались принципи­
ально новые хозяйства хуторского и отрубного типа, которые, благодаря
помощи агрономов, использовали усовершенствованную земледельческую
технику, приобретали семена новых культур и применяли правильную
систему севооборотов. Это способствовало возрастанию урожайности
зерновых даже при неблагоприятных погодных условиях.
Таким образом, структурная перестройка сельского хозяйства
губернии была вполне целесообразна и экономически оправдана, что в
значительной степени объясняется хорошей организацией реформы в
данном регионе и стремлением многих крестьян перейти на качественно
новый уровень хозяйствования.
На основании изложенного материала следует отметить, что рефор­
ма, во-первых, не была кабинетной выдумкой, она исходила из необхо­
димости новой организации сельского хозяйства Российской империи,
которая давно созрела. Во-вторых, следует с осторожностью говорить о
исключительно принудительном характере переселенческой политики
и об отсутствии агрономической помощи крестьянам.
Процессы разрушения общины и формирования частного крестьян­
ского землевладения не были спонтанными. Они отображали давнее
стремление крестьян к индивидуализации хозяйства и к преодолению
чересполосицы, которая создавала значительные организационно-произ­
водственные трудности. Реформа активизировала тенденции аграрного
развития, которые имели место в регионе ранее. Насаждение хуторов и
отрубов, которые существенно потеснили господство общинного зем­
лепользования, способствовало интенсификации сельского хозяйства,
преодолению низкого уровня агрокультуры и рационализацию исполь­
зования земельных ресурсов.
В результате перераспределения земли сократилось количество
малоземельных крестьян и увеличилась прослойка зажиточных. Агро­
номическая и техническая помощь, которая предоставлялась крестьянам
региона, не была пустым звуком, как это пытаются изобразить иссле­
дователи. Безусловно, она не могла удовлетворить все потребности
отсталого сельского хозяйства, но это не повод для того, чтобы считать
сделанные в этом направлении шаги безрезультатными.
Сравнение показателей Екатеринославской и Харьковской губер­
ний с данными в целом по Российской империи показало, что реформа
имела в данных губерниях высокий уровень результативности, чему
способствовали местные природные условия и предреформенная си­
337
туация. Реформа не потерпела краха, а осталась незавершенной в силу
сложившихся объективных и субъективных причин.
Донбасс в годы Первой мировой войны (1914-1918 гг.). Социаль­
но-экономическое развитие Донецкого края в 1913 г. Первая мировая
война стала военным конфликтом планетарного масштаба, в котором
участвовало 30 государств и, практически, 75 % населения Земли. Этот
конфликт был результатом противостояния двух военных блоков Трой­
ственного союза и Антанты. Эта война, начавшаяся как австро-сербский
конфликт, уже в 1914 г. вовлекла в водоворот военных событий различные
регионы мира, в том числе и Донецкий край.
Донбасс в годы Первой мировой войны имел важное значение для
Российской империи. Здесь были разработаны крупные месторождения
полезных ископаемых, а также сконцентрированы промышленные мощ­
ности, которые выполняли оборонные заказы. Кроме того, в Донбассе
были значительные людские ресурсы, необходимые для русской импера­
торской армии. Следует отметить тот факт, что тема истории Донбасса в
годы Первой мировой войны является малоизученной, и поэтому исто­
рикам приходится по крупицам собирать информацию для того, чтобы
восстановить реальную картину событий начала XX в.
О важности промышленного освоения Донбасса и о его природных
богатствах говорилось с 1830-х гг. хотя попытки изучения промышлен­
ного потенциала региона предпринимались намного раньше. Именно
благодаря выгодному географическому положению и близости сырьевых
ресурсов, в Донбассе стало возможным развивать металлургическую
промышленность, которая послужила своеобразным толчком к началу
развития края. Черная металлургия всегда занимала важное место среди
других отраслей тяжелой промышленности, а уровень производства ме­
талла является важным показателем индустриального развития страны.
В начале XX в. на промышленных предприятиях и железных дорогах
Донецкого бассейна было занято более 170 тыс. человек. В дальнейшем
произошел значительный рост численности рабочих: в частности, к
1913 г. только на каменноугольных рудниках и металлургических заво­
дах количество рабочих достигло 215 тыс. по сравнению со 111 тыс. в
1900 г., то есть ряды горняков и металлургов Донбасса почти удвоились.
В металлургической и металлообрабатывающей промышленности
почти с самого ее зарождения кадры рабочих были, в большинстве своем,
постоянными, так как механизированное и непрерывное производство
было вплотную связано с полным отлучением работника от земли.
Территория Донбасса в 1914 г. входила в состав двух губерний
Российской империи - Екатеринославской и Харьковской, а также Об338
Территория Донбасса в 1914 г.
ласти Войска Донского. Основную территорию нашего края занимали
земли Бахмутского и Мариупольского уездов, входивших в состав Ека­
теринославской губернии.
Несмотря на то, что Бахмутское уездное земское собрание ходатай­
ствовало о преобразовании поселков с тысячным населением в местечки,
а с пятитысячным - в города, до 1917 г. на территории Донбасса было
всего шесть городов: Луганск, Бахмут, Мариуполь, Славянск, Старобельск
и Славяносербск. Следует отметить тот факт, что после перенесения
уездного центра в 1884 г. из Славяносербска в Луганск первый потерял
право на полное городское самоуправление. Несмотря на то, что в Юзовке
в 1913 г. насчитывалось уже 60 тыс. жителей, владельцы Новороссий­
ского общества не стремились преобразовать поселок в город, так как
не хотели выделять деньги на его благоустройство.
Крупными заводскими и рудничными поселками были Горловка,
Макеевка, Енакиево, Константиновка, Щербиновка и другие. Их населе­
ние быстро росло: если в 1905 г. в рудничных поселках проживало 118,4
тыс. человек, то в 1913 г. - 374,3 тыс., то есть за восемь лет население
увеличилось в три раза. Эти поселки находились в непосредственном
подчинении владельцев шахт, которые также не занимались их благоу­
стройством. В 1913г. свыше 90 % рабочих Донбасса составляли муж­
чины старше 16 лет.
339
После проведенной реконструкции в начале 1914 г. металлургиче­
ский завод Джона Юза выплавил свыше 20 млн пудов чугуна. Оценочная
стоимость завода в 1913 г. равнялась 33 375 тыс. рублей, а уже в 1915 г.
она возросла до 53 500 ООО рублей. За 1914-1915 гг. Новороссийское
Общество израсходовало на постройку цехов и реконструкцию более
2 млн рублей. Даже несмотря на начавшуюся Первую мировую войну и
экономические проблемы, в новом цехе были пущены две мартеновские
печи, закончено переоборудование котельной доменного цеха и электри­
фикация нескольких станов. Кроме того, Донбасс играл роль важного
транспортного узла Российской империи. Здесь было несколько крупных
железнодорожных станций (Ясиноватая, Юзово, Иловайская, Никитовка).
В Мариуполе с 1889 г. активно работал морской порт, который специ­
ализировался на вывозе угля и продукции металлургии. Значительную
роль в экономике Донецкого края играло сельское хозяйство, которое
специализировалось на выращивании зерновых культур.
Донецкий край в военную кампанию 1914 года: м обилизация и
ее последствия. Первая мировая война стала первым военным испы­
танием нашего края в насыщенном войнами XX в. О том, как встретил
Донбасс эту войну можно узнать, изучив газетные публикации столет­
ней давности. Особого внимания заслуживает еженедельное издание
«Народная газета Бахмутского земства». В статьях данной газеты можно
проследить путь, по которому перестраивалась мирная жизнь Донбасса
под реалии военного времени. «Народная газета Бахмутского земства» в
начале XX в. была наиболее читаемым газетным изданием в Бахмутском
уезде. К началу 1914 г. она издавалась уже десять лет и пользовалась
популярностью у местного населения. На ее страницах отражались во­
просы развития сельского хозяйства, мелкой оптовой торговли, а также
печаталась различные объявления. Политические вопросы в данном
газетном издании не освещались
Правительство Российской империи в 1914 г. стремилось не призы­
вать в действующую армию заводских рабочих крупных промышленных
предприятий Донбасса. Так, на металлургическом заводе в Юзовке даже в
дни всеобщей мобилизации в армию пошли единицы —из мартеновского
цеха всего лишь 8 человек, по другим цехам - еще меньше. С началом
Первой мировой войны Новороссийское Общество получило огромные
заказы, позволившие вновь расширить производство. В это время на
заводе в Юзовке уже работало 4 домны, все прокатные цеха, 13 печей
нового и старого мартена; ремонтные мастерские были приспособлены
для военных нужд.
340
В конце августа 1914г.
при содействии Бахмутско­
го комитета Российского
общества Красного Крест
был организован госпиталь
для раненых нижних чинов
русской императорской ар­
мии. Госпиталь был рассчи­
тан на 35 раненых. Кроме
того, усилиями Бахмутского
земства были организова­
ны медицинские курсы для Русский военный плакат 1914 г.
лиц, желающих отправить­
ся на театр военных действий в качестве санитаров. В августе 1914 г. на
действительную воинскую службу в Бахмутском уезде было призвано
15 врачей, 7 фельдшеров, а также 2 агрономов.
Газетные публикации 1914г. свидетельствовали о росте патриотизма
среди населения Бахмутского уезда. В «Народной газета Бахмутского
земства» от 3 сентября была помещена заметка «Юный доброволец»,
где рассказывалось, что на станции Никитовка был задержан 13- лет­
ний мальчик И. Котов, который добровольно сбежал на фронт. В том
же газетном выпуске в статье «Добрый почин» сообщалось о том, что
крестьяне с. Железное Бахмутского уезда собрали 100 рублей на нужды
воинов, призванных в армию.
Изучая газетные публикации столетней давности, следует обра­
тить внимание на интересный нюанс, от населения не скрывался факт
больших потерь в ходе боевых действий. В газетном выпуске № 32 от
10 октября 1914 г. сообщалось о гибели русского крейсера «Паллада»,
который погиб со всей командой. В том же выпуске указывалось, что
29 сентября в бою с германскими кавалеристами погиб смертью хра­
брых Великий князь Олег Константинович. Ему тогда было всего лишь
двадцать два года. Гибель в бою августейшей особы свидетельствовало
о том, что война носит всесословный и общегосударственный характер.
Читая газетные статьи, опубликованные в октябре, можно обна­
ружить едва уловимую ноту разочарования тем фактом, что война не
закончится так быстро, как все этого ожидали. В газетном выпуске № 37
от 25 октября в рубрике «Корреспонденция», сообщалось о том, что
на станцию Никитовка прибыл первый эшелон с австрийским военно­
пленными. Как указывалось в статье, местное население с интересом
без вести пропавшим нижним чинам». В нем записаны имена и фамилии
погибших солдат по губерниям Российской империи. Ниже приведены
данные из него.
Таблица 1.
Количество убитых на полях сражений Первой мировой войны
призывников из Бахмутского и Мариупольского уездов 1914-1916 гг.
Бахмутский уезд
Мариупольский уезд
Русские пехотинцы на Западном фронте в 1914 г.
разглядывало солдат в австрийской военной форме, которые понимали
русский язык, поскольку были русинами и поляками.
В газетном выпуске № 38 от 4 ноября 1914 г. Впервые появилось
сообщение о гибели солдат, призванных из Донбасса. В статье «Муче­
ническая смерть на войне» рассказывалось о погибшем в бою младшем
фейерверкере 2-й батареи 71 -й артиллерийской бригады Филиппе Ива­
новиче Сердюке. Он был призван из села Калиновского Бахмутского
уезда. В статье содержался призыв к представителям земских властей
«оказать помощь семейству Сердюка, который положил свой живот за
веру, царя и Отечество».
Бахмутское земство оказывало благотворительную помощь не только
своим гражданам, но и семьям союзников по Антанте, пострадавшим от
кайзеровской армии. В газете № 39 от 20 ноября 1914 г. сообщалось, что
Бахмутское земское собрание по инициативе К. И. Карпова, И. К. Котляревского, А. В. Рутченко и И. А. Роговского решило ассигновать в помощь
бельгийским гражданам 10 ООО рублей и послать телеграмму королю
Бельгии Альберту. На эту телеграмму был получен ответ от бельгийского
посланника в Российской империи графа Бюиссера. Он был адресован
председателю земского собрания камергеру К. И. Карпову. Этот доку­
мент сообщал: «Получил Вашу телеграмму, за которую благодарю Вас
от глубины сердца. Я передал ее Его Величеству, королю Бельгийскому.
Королевское посольство охотно принимает на себя передать правитель­
ству 10 ООО рублей, великодушно ассигнованных земским собранием».
В фондах Российской государственной библиотеки сохранился
важный исторический документ «Именной список убитым, раненым и
34 2
1914
1915
1916
122
111
98
165
222
279
Донбасс в 1915 г.: военные реалии и повседневная жизнь. Военные
события внесли новые элементы в повседневную жизнь жителей Донбасса.
На улицах и площадях нашего края стали появляться инвалиды и раненые,
которые возвращались домой, неся горькую правду о войне. В этой войне
были свои герои, которые сейчас несправедливо забыты. Среди них были
наши земляки, призванные в русскую императорскую армию из Донбас­
са. В Амвросиевском р-не благодаря усилиям краеведа Ивана Киселева
удалось сохранить информацию о фронтовиках из с. Степаново-Крынка.
Тогда эта территория входила в состав Области Войска Донского. Донской
казак Антон Михайлович Гузев - кавалер четырех Георгиевских крестов.
Первые две награды он получил за героизм, проявленный в боях в Галиции
в 1914-1915 гг. Третью награду Антон Михайлович получил за участие в
знаменитом Брусиловском прорыве в 1916 г.
Еще один герой войны, донской казак Пантелей Никитич Кисе­
лев - кавалер двух Георгиевский крестов. Он служил в 136-м казачьем
пехотном полку и в боях возле речки Гнилая Липа в Галиции был ранен
осенью 1914 года. Вернулся в полк уже в 1915 г. Летом 1916 г. Он при­
нимал участие в Брусиловском прорыве на Юго-Западном фронте.
Летом 1914 г. первая мобилизация в царскую армию лишила
большинство заводов Донбасса трудовых ресурсов. В армию было мо­
билизовано 30-35 % заводских рабочих и до 50 % шахтеров, что могло
пагубно отразиться на состоянии всей промышленности региона и на
обеспечении военных заводов и транспорта, поэтому правительство вы­
нуждено было давать отсрочки от призыва в армию. Это делалось нере­
гулярно и неорганизованно. 6 декабря 1915 г. перед лицом угрожающей
хозяйственной разрухи правительством было утверждено «Положение
о порядке предоставления отсрочек по призывам в армию на текущую
войну», которое упорядочивало этот вопрос. Однако к этому времени
большинство квалифицированных рабочих уже были призваны в армию.
343
В Донбассе проходил про­
цесс перехода экономики на воен­
ные стандарты. Затягивание этого
процесса пагубно отразилось на
боеспособности русской импера­
торской армии. В войсках начался
«снарядный голод», вследствие
которого на русско-германском
фронте началось «Великое от­
ступление 1915 года». В дека­
бре 1915 г. в Юзовку прибыла
правительственная комиссия на
Немецкая газовая батарея
металлургический завод с целью
поиска возможностей увеличения
производства военных припасов, без которых русская армия буквально
«задыхалась» на полях сражений. Комиссия отмечала, что при неболь­
ших затратах выпуск боевого снаряжения может быть быстро увеличен
в два раза. Более того, в отчетах комиссии было подчеркнуто, что «ра­
бочие Новороссийского общества получают значительно меньше, чем
наши рабочие (Центральной полосы России и Петрограда), так что о
переводе последних в Юзово не может быть и речи». Комиссия также
предупреждала, что «в Юзово никаких прибавок по обстоятельствам
военного времени не существует».
Управляющим металлургическим заводом в Юзовке в период
Первой мировой войны был Адам Свицын. С началом военных дей­
ствий он распорядился создать на заводе продовольственные коми­
теты, призванные решать вопросы снабжения продовольствием, и
разработал правила и нормы выдачи товаров. Несмотря на сложные
условия, Адаму Свицыну удалось сохранить цены на все товары на
уровне довоенных, которые продержались вплоть до 1917 г. Заработ­
ная плата на заводе также оставалась довоенной: в доменном цехе
она составляла 54 рубля, железопрокатном - 60, снарядном - 49, у
грузчиков - 30 рублей.
В 1915 г. на шахты и завод в Юзовке приехало 26 106 человек, а
уехало 25 634, при общем количестве работающих в 21 896 человек. К
началу 1916 г. в Новороссийском обществе работало 9 002 человека, из
них более 500 - служащих.
В конце 1915г. уже четко обозначились социальные проблемы, вы­
званные военными действиями. В рабочих поселках Донбасса начались
перебои с продовольственным обеспечением населения. Во многом, как
344
Газовая атака на русско-германском фронте в 1915 г.
Атака мертвецов. Художник: Евгений Пономарев
Атака мертвецов. Реконструкция
считают современные российские историки, эти проблемы были вызваны
сбоем в режиме работы железнодорожных сообщений.
Донецкий край в 1916 г.: нарастание кризисных явлений. Чтобы
приостановить начавшееся в августе 1914 г. сокращение производства
и попытаться расширить его, к работе на шахтах и на заводах Донбасса
привлекались неквалифицированные рабочие, в том числе женщины,
345
+
подростки и беженцы из других
УК1 .‘|И {Ж 1
страны. На работу в
шахты нанимались представи­
тели мелкой буржуазии, пытав­
шиеся воспользоваться отсроч­
ками от призыва и избежать
отправки на фронт. В 1916 г.
на работу в Донбасс стали по­
сылать и военнопленных, как
правило, солдат австро-вен­
герской армии. В этот период
в Донбасс стали пребывать рабочие из Китая. В 1916 г. они
* создали поселение в районе
современного дворца спорта
«Дружба» г. Донецка, которое
местное население окрестило
как «Шанхай». Это название
долгое время помнили староРусский плакат 1916 года
жилы города Донецка. Плани­
ровалось даже привести в Донбасс рабочих из Персии, но эта идея не
была реализована из-за начавшейся революции в 1917 г.
Этими и некоторыми другими мерами удалось сохранить и даже
превзойти довоенную численность шахтеров, металлургов и железнодо­
рожников, а также рабочих металлообрабатывающей промышленности.
На шахтах Донбасса в 1914г. трудилось 186 тыс., в 1916 - 247 тыс. чело­
век, на металлургических заводах - соответственно 55 и 75 тыс. человек.
Увеличилось число рабочих и на железнодорожном транспорте,
особенно в мастерских, так как появилось множество паровозов и вагонов,
нуждавшихся в ремонте. В целом число индустриальных рабочих за годы
Первой мировой войны в Донбассе увеличилось, и к концу 1916 г. соста­
вило около 370 тыс. человек. Юзовке выпуск чугуна в 1916 г. составил
24 млн пудов, кокса было выжжено 22,5 млн пудов. С ростом выплавки
чугуна резко увеличился и выпуск остальной продукции: стали - 14 и
проката 18 млн пудов. Был пущен в ход снарядный цех. Анализ докумен­
тов, характеризующих имущественное положение людей, уходивших на
шахты и заводы Донбасса, свидетельствует о том, что выходцы как из
центральных районов России, так и с малороссийских губерний, были
в основном сельскими пролетариями или полупролетариями. Так, со­
гласно переписи сельского населения Тульской губернии, произведенной
346
в 1910-1912 гг., отсюда выселились и ушли на работы, в том числе и в
Донбасс, 66,4 тыс. мужчин и 61,9 тыс. женщин.
В Донбассе в 1916г. начинается рост антивоенного движения. Летом
была подавлена стачка рабочих на заводе Боссе в Юзовке. В мае 1916 г.
более сотни рабочих мариупольских заводов были отправлены в армию
за участие в забастовке. В 1916 г. забастовочная борьба развернулась в
Горловско-Щербиновском районе. Она охватила 45 тыс. шахтеров. Стач­
ки были подавлены войсками. 200 рабочих подверглись аресту, более
тысячи были призваны в армию. Тогда же в августе 1916 г. в Макеевке
силой был разогнан антивоенный митинг шахтеров и металлургов.
Все эти события свидетельствовали о назревающем кризисе вла­
сти Российской империи и широком недовольстве населения политикой
проводимой царским правительством.
В качестве итогов развития края в XIX в. необходимо отметить
следующее. Поражение в Крымской войне 1853-1856 гг., отмена кре­
постного права в России в 1861 г., техническая революция, коренное
переустройство российской жизни во второй половине XIX в. явились
стимулами в принятии решения о необходимости реформирование эко­
номики Российского государства. В последней трети XIX в. развернулась
ее модернизация. К концу века по интенсивности развития горнопро­
мышленный Юг быстро оттеснил Урал на второй план и превратился
в основной металлургический центр страны России.
Донбасс сформировался как целостный промышленно- хозяйствен­
ный комплекс, объединив добычу криворожской руды и никопольского
марганца, донецкого каменного угля, производство рутченковского кокса
и юзовского металла, Константиновскую и Донецкую железные дороги,
Мариупольский порт и горловский (никитовский) и славянско-святогор­
ский транспортный узел.
С первых дней своего существования промышленный Донецкий
бассейн выделялся полиэтничным составом населением. Здесь проживали
выходцы из различных районов Российской империи - славяне, казаки,
греки, немцы, молдаване, армяне, румыны, татары, евреи, цыгане.
От других регионов Юга России Донбасс отличался высокой плот­
ностью населения и значительной концентрацией производства, жесткими
технологическими и организационными требованиями к труду и быту.
Промышленное развитие региона и приток населения привели к
сложению совершенно новой социальной структуры, что повлекло за
собой качественные изменения в сфере образования и культуры, акти­
визацию общественно-политической жизни.
347
НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ДОНЕЦКОГО РЕГИОНА.
СОВЕТСКИЙ И ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
Административно-территориальные преобразования в Донбассе
в новейший период
До революционных событий 1917 г. земли Донбасса (Донетчина и Луганщина) не составляли единого административного целого.
Отдельные его части входили в состав трех губерний - Воронежской,
Екатеринославской, Харьковской, а также Области Войска Донского.
Северные районы Донецкого края находились в составе уездов - Валуйского Воронежской губернии, Купянского, Изюмского и Старобельского
Харьковской губернии. Юго-восточные районы входили в состав Таган­
рогского и Донецкого округов Области Войска Донского. Вся остальная
территория в составе Бахмутского, Мариупольского и Славяносербского
уездов являлись частью Екатеринославской губернии. Центром послед­
него с 1882 г. был город Луганск.
Идея создания единого административного образования на тер­
ритории Донецкого угольного бассейна (с включением и Криворо­
жского железорудного бассейна) была инициирована еще в царское
время крупными отечественными предпринимателями, которые объ­
единились в Совет Съезда горнопромышленников Юга России. Они
считали необходимым создать единое административное образование
на территории Донбасса - «как целого экономического района», что
окажет позитивное влияние на производственные и управленческие
процессы в регионе.
Свое практическое воплощение данный интеграционный проект
получил в феврале 1918г., когда на IV областном съезде Советов рабочих
и солдатских депутатов Донецкого и Криворожского бассейнов была
провозглашена Донецко-Криворожская советская республика (ДКРС)
как автономия в составе РСФСР. Однако вследствие развернувшейся во­
енно-политической борьбы и революционной целесообразности данный
проект большевиками не был реализован.
14
января 1919 г. в Харькове в условиях восстановления советской
власти на территории малороссийских (украинских) земель была про­
возглашена Украинская Социалистическая Советская Республика
(УССР). 10 марта 1919 г. III Всеукраинский съезд Советов утвердил
первую Конституцию УССР, которая закрепила советский строй на
Украине. При создании УССР в нее вошла большая часть Новороссии
и Донецкого угольного бассейна.
348
Решение о выделении Донбасса в отдельный административнотерриториальный регион было утверждено декретом Совнаркома (Со­
вета народных комиссаров) УССР «О создании Донецкой губернии» от
5 февраля 1919 г. На основании декрета, в состав вновь образованной
административно-территориальной единицы были включены терри­
тории Бахмутского и Славяносербского уездов Екатеринославской гу­
бернии. Весной и в начале лета 1919 г., в условиях наступления на юге
белогвардейской армии А. Деникина созданная Донецкая губерния была
ликвидирована.
Зимой 1919-1920-гг. после окончательного освобождения террито­
рии Донбасса от белогвардейских войск в регионе начинается очередной
и завершающий этап советского государственного строительства. В это
время в Луганске, Юзовке, Бахмуте, Лисичанске, Славянске, Гришино,
Макеевке, Мариуполе, Дебальцево и других населенных пунктах области
создаются местные временные органы советской власти - военно-ре­
волюционные комитеты, осуществлявшие властные функции не только
в своих городах, но и в окружающих районах. 29 декабря 1919 г. был
создан Центральный (Донецкий) губернский революционный комитет
(губревком) во главе с в. Антоновым-Саратовским, взявший на себя
функции местного административного органа по руководству эконо­
микой, обеспечению порядка, осуществлению мобилизации в Красную
Армию, изъятию продовольствия для нужд красноармейцев, рабочих и
служащих.
4
января 1920 г. губревком вновь обратился к вопросу опреде­
ления состава и границ воссозданной Донецкой губернии, что в силу
экономической важности региона обусловило острую дискуссию между
руководством РСФСР и УССР. После трудных переговоров между пра­
вительствами двух советских республик Совнарком РСФСР на заседа­
нии 23 марта 1920 г. в присутствии представителей СНК УССР принял
решение о выделении Донецкого каменноугольного района в отдельную
губернию, с включением в ее состав сельскохозяйственных уездов с тем,
чтобы обеспечить население продовольствием. От Екатеринославской
губернии были переданы Бахмутский, Мариупольский и Славяносербский
уезды полностью, от Харьковской - весь Старобельский уезд, а также
отдельные волости Изюмского и Купянского уездов. В состав Донецкой
губернии УССР постановлением Совнаркома РСФСР и Президиума
ВУЦИК (Всеукраинского центрального исполнительного комитета
советов) 26 апреля 1920 г. были включены также части территории Об­
ласти Войска Донского (Таганрогский округ и ряд станиц Донецкого и
Черкасского округов Области Войска Донского).
349
Новое административно-территориальное образование создавалось,
исходя из социально-экономических факторов, объединяя Донецкий про­
мышленный регион с прилегающими сельскохозяйственными районами
в одно целое. Донецкая губерния имела площадь 54,3 тыс. кв. верст. В
январе 1920 г. центром Донецкой губернии стал г. Луганск. В августе
1920 г. центр губернии перенесли в г. Бахмут (Артемовск).
В июле 1920 г. Донецкая губерния была разделена на 13 адми­
нистративных районов: Алчевский, Александрово-Грушевский, Боко­
во-Хрустальный, Гришинский, Енакиевский, Каменский, Лисичанский,
Луганский, Мариупольский, Славянский, Старобельский, Таганрогский
и Юзовский. В 1920 г. на территории губернии насчитывалось 3 503 на­
селенных пунктов, в т. ч. 168 - городского типа, среди них города: Алек­
сандров-Грушевский, Бахмут, Луганск, Мариуполь, Славянск, Юзовка.
Здесь проживало 2 млн 660 тыс. чел. При этом большая часть населения
губернии проживала в сельской местности - 2 млн 83,6 тыс. (78,4%),
а 576,4 тыс. (21,6%) - в городах и поселках. Губерния имела мощную
промышленность, представленную 277 промышленными предприятия­
ми и 1 816 шахтами. Всего промышленных рабочих насчитывалось 283
тыс. человек, из них 234 тыс. шахтеров. Однако большая часть жителей
губернии занималась сельским хозяйством - земледелием, скотовод­
ством. Основным средством производства являлась земля, а решающими
являлись аграрные отношения.
Создание Донецкой губернии явилось попыткой оперативной
адаптации старого административно-территориального устройства к
изменившимся условиям общественного развития. Центральная власть
первоначально не подвергала коренному переустройству дореволюци­
онное административно-территориальное деление, предпочитая вре­
менно сохранить его. Одновременно, в начале 1920-х гг., в условиях
осуществления новой экономической политики советское руководство
начинает подготовку к осуществлению масштабных административ­
но-территориальных преобразований всего Советского государства,
которые окончательно изменили состав и политико-правовой статус
Донбасса.
Решающие национально-административные и территориальные
преобразования на территории Донецкого угольного бассейна были
связаны с образованием СССР в 1922 г. 30 декабря 1922 г. на конферен­
ции делегаций от съездов Советов РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР был
утвержден договор об образовании Союза Советских Социалистических
Республик. Вся территория Донбасса и новороссийские губернии юри­
дически вошли в состав УССР.
350
В марте 1923 г. правительство Советской Украины приняло новую
систему административно-территориального устройства республики,
направленную на ликвидацию традиционного дробного разделения
территорий с непропорциональным административным аппаратом, что
вело к росту бюрократизма и неуправляемости. Согласно проведенной
реформе самыми крупными административными единицами республики
оставались губернии, при этом уезды и волости были заменены округами
и районами. На основании постановления ВУЦИКот 7 марта 1923 г. «Об
административно-территориальном распределении Донецкой губернии»
были образованы 7 округов: Артемовский, Луганский, Мариупольский,
Сталинский, Старобельский, Таганрогский и Шахтинский.
3 июня 1925 г. ВУЦИК издал постановление «О ликвидации губерний
и переходе к трехступенчатой системе управления», которое отменяло
губернии и устанавливало на территории УССР с 1-го августа 1925 г.
деление на 41 округ, более стабильных в экономическом отношении. До­
нецкая губерния была ликвидирована, а на ее территории были созданы
семь округов: Артемовский, Луганский, Мариупольский, Старобельский,
Таганрогский, Шахтинский и Юзовский (с 1924 г. - Сталинский). Округа
состояли из районов, которые делились на сельсоветы (поссоветы).
16
октября 1925 г. после продолжительных переговоров между
УССР и РСФСР об урегулировании границ ЦИК СССР 16 октября 1925 г.
принял постановление о передаче Таганрогского и Шахтинского окру­
гов из состава Украины в состав Северо-Кавказского края РСФСР. Это
решение было аргументировано этно- национальными и экономически­
ми причинами, в основном тем, что на этих территориях большинство
проживающих жителей составляли русские.
В связи с политикой советской власти, направленной на борьбу с
религиозными предрассудками и ценностями свергнутого общественного
строя, в регионе с 1923 г. начались кампания по изменению названий
населенных пунктов. В Мариупольском округе село Петропавловское
было переименовано в Республиканское, Никольское —в Володарское,
Стретенка —в Октябрьское. В марте 1924 г. Юзовка стала называться
городом Сталино, а Бахмут - городом Артемовск. Переименование
населенных пунктов особенно активно происходило в 1927-1928 гг. в
честь десятой годовщины Октября. Так, в 1928 г. город Енакиево был
переименовал в г. Рыково, город Дмитриевск (Макеевский р-н) —в город
Октябрьск, села Мало-Орловку и Ново-Орловку Чистяковского р-на —в
села им. Розы Люксембург и им. Клары Цеткин соответственно.
Важной особенностью административного устройства Донбасса
в 1920-е гг. было создание национальных формирований - греческих,
351
немецких, болгарских районов и сельсоветов. Первые правовые акты,
которые регламентировали выделение национальных районов были
приняты летом 1924 г. (постановление ВУЦИК и Совнаркома УССР «О
выделении национальных районов и советов» от 29 августа 1924 г.).
В том же году было выделено 5 немецких национальных районов:
Молчанский и Пришибский в Екатеринославской губернии, Зельцкий
и Ландауский - в Одесской губернии, Люксембургский - в Донецкой
губернии.
На I января 1926 г. на территории УССР было образовано 593 на­
циональных совета, в т. ч. 90 российских, 185 немецких, 27 греческих,
13 чешских, 1 белорусский, 111 польских, 100 еврейских, 53 болгарских,
9 молдавских. Наибольшее количество национальных районов и сове­
тов было создано для российского населения Донбасса. Еще со второй
половины XIX в. значительная часть русских проживала на территории
Луганского округа. По данным переписи 1926 г. их численность здесь
составляла 42,6 % от общего количества населения, а украинцев - 41,9 %.
Уже в 1927 г. в Луганском округе были образованы три националь­
ных российских района: Старо-Луганский (89,4 % русских), Сорокинский
(72 % русских) и Петровский (76 % русских).
С целью дальнейшего усовершенствования административно- тер­
риториального устройства республики ВУЦИК и СНК УССР 2 сентября
1930 г. приняли постановление «О ликвидации округов и переходе на
двухстепенную систему управления». Территория Донбасса раздели­
лась на 12 городских советов и 23 района, которые непосредственно
подчинялись центру. Такое распределение просуществовало до 1932 г.
и себя не оправдало, поскольку сделало сложным процесс управления
территорией. Поэтому в феврале 1932 г. в Украине были созданы семь
первых областей.
Постановлением ВУЦИК УССР от 2 июля 1932 г. была образована
Донецкая область, создание которой обосновывалось необходимостью
«приблизить и улучшить качество оперативного руководства развитием
промышленности и культурно-бытовыми процессами Донбасса, усовер­
шенствовать плановость, обеспечить сельскохозяйственную базу для
нужд производства и рабочего снабжения». Областным центром сначала
был определен г. Артемовск. С 16 июля 1932 г. им стал г. Сталино - город
металлургов, машиностроителей и шахтеров.
В состав Донецкой области вошли 17 административно- террито­
риальных единиц Донбасса: Артемовский, Ворошиловский, Горловский,
Кадиевский, Константиновский, Краматорский, Краснолучский, Луган­
ский, Макеевский, Мариупольский, Рыковский, Сталинский городские
352
советы и районы - Гришинский, Лисичанский, Ровеньковский, Соро­
кинский и Чистяковский.
Из состава Харьковской области в Донецкую были включены 13
районов: Беловодский, Белолуцкий, Верхнетепловский, Лиманский,
Марковский, Меловский, Новоайдарский, Новопсковский, Рубежанский,
Сватовский, Славянский, Старобельский и Троицкий (Покровский).
Из Днепропетровской в состав Донецкой области вошли 5 районов:
Великоянисольский, Волновахский, Старокаранский, Старокерменчикский и Старониколаевский (Володарский).
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 3 июня
1938 г. Донецкая область была разделена на Сталинскую и Вороишловградскую. Население Сталинской области по результатам переписи
1939 г. составило около 3 млн 100 тыс. человек. Из них в городах и
приравненных к ним поселениях проживало 78,1 % от общей чис­
ленности населения области, в сельской местности - 22,9%. В состав
Сталинской области вошли 10 городов: Сталино, Артемовск, Горловка,
Константиновка, Краматорск, Макеевка, Мариуполь, Орджоникидзе,
Славянск, Чистяково, 4 поселка городского типа: Дебальцево, Дружковка, Красноармейское, Никитовка; 22 сельских района: Авдеевский,
Александровский, Амвросиевский, Андреевский, Великоянисольский,
Буденовский, Волновахский, Володарский, Дзержинский, Добропольський, Красноармейский, Краснолиманский, Мангушский, Петромарьинский, Ольгинский, Селидовский, Снежнянский, Старобешевский,
Старокаранский, Старокерменчикский, Тельмановский и Харцызский.
В состав Ворошиловградской области вошли 4 города, 28 районов.
По результатам переписи 1939 г. на территории области прожи­
вало 1 млн 841 тыс. человек, из которых - 65,7 % составляло город­
ское населения, 34,3 % - сельское население. Территория Сталинской
области составляла 25,4 тыс. кв. км. В административно- территори­
альном плане карта области постоянно менялась. Так, такие крупные
города, как Сталино, Макеевка, Мариуполь, Горловка в довоенные
годы были разделены на районы. В Сталино районное разделение
было введено в 1937 г., в Макеевке —1938 г., в Мариуполе —1939 г.,
в Горловке - 1941 г.
В годы Великой Отечественной войны территория Сталинской об­
ласти с октября 1941 г. по сентябрь 1943 г. была временно оккупирована
немецкими фашистами и их союзниками.
В послевоенный период вокруг промышленных предприятий ре­
гиона сформировались рабочие поселки, которые переросли в города.
Так, в 50-е гг. XX в. поселки городского типа Доброполье, Шахтерск,
353
Докучаевск, Авдеевка, Комсомольское, Курахово, Селидово стали горо­
дами районного подчинения.
Во времена хрущевской «оттепели» была осуществлена попытка
реорганизации органов советской власти на местах по производственно­
му признаку. В конце 1950-х гг. предприятия Сталинской области вошли
в Сталинский Совет народного хозяйства (совнархоз). В ноябре 1961 г.
Сталинская область в рамках развернувшейся политики «десталини­
зации» стала Донецкой, а город Сталино был переименован в Донецк.
С географической карты области исчезли все названия, связанные с
именем Сталина. В марте 1963 г. на территории УССР было создано 7
экономических районов, которыми управляли соответственно 7 совнар­
хозов. Среди них Донецкий совнархоз стал самым крупным в УССР и
одним из 5 наиболее мощных индустриальных центров всего СССР, осу­
ществляя руководство промышленными предприятиями двух областей
Донбасса: Донецкой и Луганской (до 1958 г. - Ворошиловградская). В
декабре 1962 г. в СССР были образованы областные промышленный и
сельский советы депутатов трудящихся и увеличены сельские районы.
Вместо существующих 21 районов на территории Донецкой области
были образованы 9, между которыми была распределены территории:
Амвросиевский, Артемовский, Великоновоселковский, Волновахский,
Володарский, Красноармейский, Марьинский, Новоазовский, Славянский.
Такое увеличение районов не оправдало себя, и уже в 1963 г. был
снова образован Старобешевский, а с января 1965 г. сельские районы были
разукрупнены и созданы 15 районов: Александровский, Амвросиевский,
Артемовский, Великоновоселковский, Волновахский, Володарский, Константиновский, Красноармейский, Марьинский, Новоазовский, Славян­
ский, Шахтерский и Ясиноватский. В декабре 1966 г. были образованы
еще три района - Добропольский, Першотравневый и Тельмановский.
В 1965 г. в области было уже 19 городов областного подчинения.
С 1976 по 1992 гг. к категории городов областного подчинения были
отнесены Ясиноватая, Красный Лиман, Кировское, Димитров, Авдеевка,
Угледар, Ждановка, Докучаевск и Новогродовка.
Интенсивное промышленное развитие Донбасса превратило его к
середине 1980-х гг. в один из самых урбанизированных регионов УССР
и СССР: 90 % жителей Донецкой области была сосредоточена в городах
и городских поселениях, в Луганской - 88 %. При этом фактическая ур­
банизация края была еще более значительной, поскольку многие жители
сельской местности работали в городах. В целом население Донбасса к
1989 г. достигло 8 196 тысяч жителей (в Донецкой области - 5 334 тыс.,
Луганской - 2 862 тыс.).
354
Во второй половине 1980-х гг., в условиях «перестройки», совет­
ским населенным пунктам региона стали возвращать первоначальные
наименования. В 1989 г. город Жданов стал опять Мариуполем, село
Приморское Першотравневого р-на - Урзуфом.
За годы советской власти Донецкая область, как и весь Донбасс,
превратились в мощный индустриальный регион всесоюзного и миро­
вого значения. В Донецком крае широкое развитие получили ведущие
отрасли тяжелой промышленности: угольная; черная металлургия (ком­
бинат «Азовсталь»; заводы Донецкий, Енакиевский, Макеевский и др.),
цветная металлургия, химическая промышленность, тяжелое машино­
строение, производство стройматериалов. Развивалась пищевая и легкая
промышленность. Производилась добыча каменной соли (Артемовское
и Славянское месторождения). На территории области были построе­
ны Углегорская, Славянская, Старобешевская, Кураховская, Зуевская,
Мироновская ГРЭС.
8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще, под Брестом, руководители
Белоруссии, России, Украины подписали Соглашение о создании Со­
дружества Независимых Государств (СНГ), которое аннулировало
Договор 1922 г. об образовании СССР и одновременно образовывало
СНГ. 21 декабря 1991 г. на встрече президентов одиннадцати республик
в Алма-Ате был подписан Протокол к Соглашению о создании Содруже­
ства Независимых Государств (Алма-Атинская Декларация), в котором
было заявлено о прекращении существования СССР и образовании СНГ.
Участники Алма-Атинской встречи приняли пакет документов, один
из которых констатировал территориальную целостность входивших в
содружество государств.
Провозглашение независимости Украины, переход от плановой
к рыночной экономике негативно повлияли на дальнейшую судьбу ин­
дустриального Донбасса. Разрыв хозяйственных связей, устаревшие
промышленно-производственные фонды, технологии, абсолютное до­
минирование отраслей тяжелой промышленности, определили особую
остроту экономического кризиса в крае. Социально-экономические
проблемы в постсоветский период сопровождались значительными
демографическими потерями. Так, численность населения Донбасса
на 1 января 2009 г. составляла 6 832,3 тыс. чел. (Донецкая обл. - 4 500,5
тыс. чел.; Луганская обл. - 2 331,8 тыс. чел.). Анализ демографической
ситуации в Донецком регионе показал, что численность населения за
1995-2009 гг. уменьшилась на 1 261,7 тыс. чел. или на 15,6 %.
До 2014 г. административные изменения на карте Донбасса были
связаны, прежде всего, с переименованием ряда населенных пунктов. В
1991 г. город Ворошиловград вновь обретает свое исконное название Луганск (соответственно, область переименовывается из Ворошилов­
градской в Луганскую). В 1991 г. город Коммунарск возвращает свое
дореволюционное наименование Алчевск. Селу Жовтневое Володарского
р-на возвратили старое название - Македоновка (1991), поселок город­
ского типа Приморское Мариупольского горсовета стал снова Сартаной
(1992), село Максимильяновка Волновахского р-на стали называть Бугасом
(1993). В 1995 г. село Куйбышево Володарского р-на было переименовано
в Малоянисоль, а поселок городского типа Першотравневое - в Мангуш.
На 1 января 2005 г. в области насчитывалось 28 городов областного
подчинения* и 17 районов.
Донбасс являлся крупнейшим регионом Украины и по объемам
промышленного производства, и по количеству населения. В индустрии
Донбасса накануне государственного переворота 2014 г. трудилось свыше
1,5 млн чел. промышленно-производственного персонала, или около 20 %
численности занятых в Украине. Высокий уровень индустриализации
обусловил специфику демографического облика региона, выразившихся
в наивысшей плотности населения (135,5 человек на 1 кв. км против 79
по Украине) и урбанизации (в городской местности проживало почти
90 % населения, в то время как на Украине - 68 %). В регионе было
расположено 88 городов, в том числе 42 областного подчинения (в До­
нецкой обл. - 51, в Луганской обл. - 37) и 243 поселка городского типа
(в Донецкой обл. - 134, в Луганской обл. -109).
•овкк
КРАМАТОРСК
«
-1
ДРУЖКОВКА АРТЕМОВСК
I
КОНСТАНТИНОВКА
г1
L
г ДОБРОП ОЛЬЕ
Дзержинск
*
КРАСНОАРМЕЙСК
1
*
Д И М И ТРОВ
ГОРЛ О ВМ е н д *
H O B O nW O gK A
л
f
ЯСИНОВАТАЯ
*
С
в .л
I
НОВОСЕЛКА
'
ф
"
*
ы
™
а
Г
*
А *
*
V
♦
I
МАРЬИНКА
ф
.
ДОНЕЦК
УГЛЕДАР
£
АМВРОСИЕВНА
'
.
----------- 1
А
ДОКУЧАЕВСК СТАРОВЕШЕВО
•
ВОЛНОВАХА
_ г
^
n /
..
х| - ^ ВОПОДАРСКОЕ
•
,
Г
'
I F .^ ..... ■ 1Г
НОВОАЗОВСК
‘
Ж итель ’
у
356
^
ШАХТЕРСК*
•
твпьмлнаво
*
Авдеевка, Артемовск, Горловка, Дебальцево, Дзержинск, Димитров, Доброполье,
Докучаевск, Донецк, Дружковка, Енакиево, Ждановка, Кировское, Константиновка, Крама­
торск, Красноармейск, Красный Лиман, Макеевка, Мариуполь, Новогродовка, Селидово,
Славянск, Снежное, Торез, Угледар, Харцызск, Шахтерск, Ясиноватая.
*
р о в с К { Л
АВДЕЕВКА
1 СЕЛИДОВО
н
даИ ЯЬЧМ Л
У
Донецкая область. 2013 г.
Районы Донецкой области :
Александровский, Амвросиевский, Артемовский,
Великоновоселковский, Волновахский, Володарский,
Добропольский, Константиновский, Красноармейский,
Марьинский, Новоазовский, Першотравневый, Славянский,
Старобешевский, Тельмановский, Шахтерский, Ясиноватский.
357
РАЗДЕЛ 6.
ДОНЕЦКИЙ КРАЙ В ПЕРИОД СТАНОВЛЕНИЯ
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ (1917-1920 гг.)
6. 1. 1917 год и Донбасс.
6.2.
Донецко-Криворожская Советская Республика. Донецкий край
в период гражданской войны 1918-1920 гг.
6. 3. Период «военного коммунизма» 1918-1920 гг.
6. 1. 1917 год и Донбасс.
После победы Февральской революции 1917 г. и отречения импе­
ратора Николая II от власти политическая ситуация кардинально измени­
лась. В Донбассе, как и в других регионах страны, первые дни местные
власти пребывали в растерянности, а простые люди не скрывали своей
радости. В столице бывшей империи сформировалось двоевластие;
оно было представлено исполкомом Петроградского Совета рабочих
и солдатских депутатов и Временным правительством. Первый ор­
ган власти, учрежденный 27 февраля 1917 г., являл собой инициативу
социальных низов, а второй был создан депутатами Государственной
думы 2 марта 1917г.
В составе исполкома Петроградского Совета (15 чел.) преоблада­
ли эсеры и меньшевики; возглавлял Совет меньшевик Н. С. Чхеидзе. В
вопросе о власти руководство (исполком) Петроградского Совета заняло
своеобразную позицию. Она заключалась в следующем:
на этом этапе развития революции исполком Совета не претендует
на всю полноту власти (хотя он контролировал революционную
ситуацию в столице);
мы готовы поддержать любую власть, при условии, что она не будет
нарушать права трудящихся;
- наша задача - быть в оппозиции к любой власти и защищать ин­
тересы народа;
мы придем к власти на следующем этапе революции.
В состав Временного правительства вошло 11 чел.: решающую
роль в формировании состава и деятельности первого состава прави­
тельства играли кадеты. Кроме них в правительстве были представители
октябристов и один эсер —А. Ф. Керенский, министр юстиции. Члены
Временного правительства представляли интересы крупной и средней
буржуазии. Оно стремилось, во что бы то ни стало, сохранить власть
в своих руках. Главой правительства был избран князь Г. Е. Львов.
358
Достичь этой цели без учета позиции исполкома Петроградского
Совета было невозможно. Руководство (исполком) Совета имело мощную
поддержку народных масс, проявленную в ходе революции. Не считаться
с этой силой Временное правительство не могло. Оно даже пошло на
согласование с исполкомом Петроградского Совета своего состава.
В результате в стране сложилась ситуация, которая характеризова­
лась существованием одновременно двух органов власти. По мере роста
недоверия к способности Временного правительства решить сложные
проблемы внутренней и внешней политики России и радикализации
общественных и политических настроений, на протяжении весны-осени
1917 г. будет усиливаться борьба за власть между Временным прави­
тельством и Советами рабочих и солдатских депутатов по всей стране.
В эту борьбу активно включились большевики. РСДРП (б) с победой
Февральской революции смогла выйти из подполья и открыто развернуть
свою политическую деятельность. Стоит, однако, заметить, что эта партия
к весне 1917 года была ослаблена; многие ее члены отбывали наказание
за участие в революционном движении по обвинениям царского суда. В
феврале 1917 г. численность РСДРП (б) составляла 24 тыс. чел. По ам­
нистии Временного правительства многие большевики вышли из тюрем,
вернулись из ссылки и поселений, из эмиграции. Партия находилась на
переломном этапе своей истории. Нужно было решить организационные
вопросы об укреплении рядов и руководства партии. Необходимо было
определить перспективы борьбы за власть.
Донбасс. Расстановка политических сил был тогда такой же и в
нашем регионе. В среде рабочих промышленных предприятий широкой
поддержкой пользовались меньшевики и эсеры, а в среде крестьян эсеры. Местные большевистские организации весной 1917 г. были не­
большими, да и их численность была относительной. Всего в Донбассе
действовало 35 организаций и групп РСДРП (б). Наиболее крупными
из них были Луганская и Макеевская организации. В составе каждой из
них было от 90 до 100 членов. Важно учесть, что из 893 тыс. промыш­
ленных рабочих Украины большинство - 600 тыс. были сосредоточены
в Донецко-Криворожском бассейне.
Даже в крупных промышленных центрах ряды большевистских
организаций весной 1917 г. не отличались своей плотностью: в составе
Екатеринославской парторганизации было 400 чел., в составе Москов­
ской - 600 чел., Петроградской - 2000 человек. Партия большевиков
к этому времени накопила значительный опыт ведения агитационной,
пропагандистской и организаторской работы. В революционное дви­
жение она включилась сразу. Был взят курс на реализацию ленинского
359
лозунга «Вся власть Советам!». Влияние большевиков на ход полити­
ческий событий быстро росло. Рос и авторитет партии в среде рабочих,
солдат и беднейшего крестьянства. Накануне Октябрьской революции
в РСДРП (б) насчитывалось около 350 тыс. чел. Вместе со всей страной
Донбасс прошел все этапы перерастания буржуазно-демократической
революции в пролетарскую революцию.
25
октября 1917г. Временное правительство России было ликви­
дировано в ходе вооруженного восстания в Петрограде левыми полити­
ческими силами - большевиками и их союзниками: левыми эсерами и
анархистами. Политическая ситуация в Донбассе к этому моменту была
непростой. Это обусловлено было несколькими факторами. Во-первых,
Донецкий бассейн в составе Юга России находился в непосредственном
подчинении Временного правительства. После его роспуска на этот ре­
гион стали претендовать сразу несколько политических сил. Во-первых,
это были большевики России, новое большевистское правительство.
Во-вторых, белогвардейские силы, которые собирал под своими знаме­
нами атаман Войска Донского Каледин. 25 октября 1917 г. он объявил
о начале борьбы с большевистской властью. В-третьих, это была Укра­
инская Центральная рада, захватившая 1 ноября 1917 г. власть в Киеве.
7
ноября 1917 г. она провозгласила третий Универсал, в котором
объявляла о возрождении украинской государственности как Украин­
ской Народной Республики (УНР) и о распространении своей власти
на все регионы, заселенные украинским населением, включая Донбасс.
Однако и Центральная рада, и атаман Каледин придерживались
прежней линии разграничения Донбасса —по реке Кальмиус, которая
была определена Сенатом Российской империи в 1746 г. Совнарком
Советской России был заинтересован сохранить весь Донецкий бассейн
в составе нового российского государства.
Непосредственно в Донбассе политическая ситуация была непро­
стой. В авангарде революционных сил шли рабочие крупных промыш­
ленных предприятий: металлисты, металлурги, угольщики. Их интересы
в эти дни представляли Советы рабочих депутатов, которые возро­
ждались сразу после победы Февральской революции.
Особенностью Советов Донбасса стало то, что возникали они не
в масштабах города или губернии. Каждый Совет избирался рабочими
отдельных фабрик, заводов, шахт и рудников. Весной 1917 г. в их составе
преобладали меньшевики и эсеры.
На 37 крупных предприятиях Донбасса возобновили свою работу
местные организации РСДРП (б). По причине малочисленности боль­
шевиков в Юзовке, Бахмуте, Гришино, Дружковке, Константиновке, Ли­
360
сичанске, Мариуполе, Славянске и других небольших городах и рабочих
поселках развернули работу объединенные социал-демократические
организации. Они объединяли большевиков с меньшевиками и эсерами,
которые придерживались соглашательской тактики в революции, и тем
самым ослабляли ряды участников революции. В. И. Ленин осуждал такое
объединение и настаивал на необходимости оградить партию и рабочих
от влияния соглашателей. Постепенно в процессе развития революции
большевистские организации укреплялись. К апрелю 1917 г. в Донец­
ком бассейне действовало 45 местных организаций и групп РСДРП (б).
Наиболее крупными были Луганская и Макеевская парторганизации, в
каждой из них насчитывалось до 1,5 тыс. чел.
Вскоре в работе Советов рабочих депутатов Донбасса определилась
тенденция к объединению. Возникли Советы рабочих и солдатских де­
путатов (солдаты тыловых гарнизонов) в масштабах городов, губерний
и даже региона. В апреле-мае 1917 г. было создано региональное объ­
единение Советов Донецкого и Криворожского бассейна. Работу этого
объединения Советов направлял коллегиальный орган - исполнительный
комитет (исполком), который возглавил большевик Артём (Ф. Сергеев).
Исполком находился в г. Харькове, крупнейшем тогда промышленном
центре региона.
Следуя решениям РСДРП (б), Советы на местах разоружали
местную полицию, устанавливали контроль за работой промышленных
предприятий, добивались улучшения условий труда в противостоянии с
промышленниками отечественными и иностранными. Под руководством
Советов Луганска, Мариуполя, Краматорска и других городов для охраны
собраний и митингов рабочих вместе с солдатами создавались отряды
рабочей милиции - основа будущей Красной гвардии. К лету 1917г. наи­
более крупная рабочая дружина Донбасса была создана в Луганске; она
насчитывала до 300 чел. Наибольшую активность проявляли тс Советы,
в работе которых преобладало влияние большевиков. К их числу следует
отнести, например, Советы Макеевского и Горловско-Щербиновского
районов, Луганска, Мариуполя, Краматорска.
Летом 1917 г. в стране произошли знаменательные события. Первое
было связано с работой 1 Всероссийского съезда Советов в Петрограде.
Эсеро-меньшевистское руководство съезда открыто встало на сторону
Временного правительства, поддержав его в дни июньского политиче­
ского кризиса. Это означало окончание периода двоевластия и мирного
этапа политической борьбы за власть. После расстрела в столице мир­
ной многотысячной демонстрации трудящихся руководство РСДРП (б)
приняло решение о подготовке к будущему вооруженному восстанию.
361
Второе событие было связано с неудавшейся попыткой крупной
буржуазии и генералитета российской армии установить в стране во­
енную диктатуру. Реальной силой, которая встала на пути контррево­
люции, были большевики. Это подняло авторитет РСДРП (б) в глазах
революционно настроенной общественности и способствовало росту
политической активности народных масс. В сентябре-октябре 1917 г.
в стране прошли перевыборы Советов. Рабочие и солдаты отзывали из
их состава меньшевистско-эсеровских представителей, не проявивших
себя убежденными сторонниками пролетарской революции, и вместо
них избирали депутатов- большевиков. Итогом такой большевизации
Советов в нашем крае большевистскими стали: Макеевский, Енакиевский, Краматорский, Чистяковский Советы, Берестово-Кальмиусский
подрайонный Совет, Кальмиусский горный подрайонный Совет, До­
нецкий окружной Совет рабочих, солдатских, казачьих и крестьянских
депутатов и другие.
Окрепли и партийные организации РСДРП (б) на Донбассе. Они
стали более сплоченными, приобрели богатый опыт участия в полити­
ческой борьбе. К октябрю 1917г. они значительно увеличили свои ряды:
Славяносербская уездная парторганизация - до 8 тыс. чел., Бахмутская
уездная организация насчитывала более 4,5 тыс. чел., Горловско-Щербиновская - около 3 тыс., Юзовская —2 тыс., Енакиевская —около 3 тыс.;
численно выросли и другие местные организации РСДРП (б).
Заметное упрочение позиций большевиков в местных Советах и
партийных организациях РСДРП (б) донецкого края обеспечило их успех
в решающие дни борьбы за власть. В основных промышленных районах
Донбасса победа пролетарской революции произошла стремительно и
бескровно, в отличие от других регионов Украины и России. Свою власть
многие Советы Донбасса фактически установили уже в сентябре - октябре
1917 г. Победа большевиков в Петрограде 25 октября 1917 г. позволила
закрепить этот успех большевиков Донбасса.
В течение октября-ноября 1917 г. власть Советов установилась
в Горловско-Щербиновском р-не, Макеевке, Кадиевке, Чистяковском,
Александро-Грушевском, Берестово-Кальмиусском, Гуковском и Криндачевском р-нах. А в Юзовке, Бахмуте, Константиновке и Лисичанске, где
число и влияние большевиков в Советах было меньшим по сравнению с
меньшевиками и эсерами, рабочим и солдатам, поддержавшим победу
большевиков Петрограда, пришлось браться за оружие. Провозглашение
власти Советов в этих населенных пунктах Донбасса затянулось, борьба
приняла ожесточенный характер.
362
В ноябре 1917 г. ситуация в украинских землях кардинально изме­
нилась. 1 ноября 1917 г. к власти в Киеве пришла Украинская Централь­
наярада. Она распространила свою власть и на часть земель (западных)
Донецкого бассейна. Была возрождена также украинская государствен­
ность в виде автономной Украинской Народной Республики, составной
части буржуазной Российской республики.
3-4 декабря в Киеве открылся так наз. Всеукраинский съезд Сове­
тов (в составе делегатов практически отсутствовали Советы рабочих и
солдатских депутатов Донецко-Криворожского бассейна и значительная
часть Советов Юга). Тем не менее, руководство Центральной рады ре­
шило перехватить инициативу у большевиков, которые готовили про­
ведение этого съезда. Им это удалось. И все заседания съезда прошли
под управлением УЦР. Результаты съезда соответствовали установкам
лидеров Центральной рады.
Часть делегатов, представлявших местные большевистские орга­
низации, покинули зал заседаний в знак протеста. Они приняли решение
выехать в Харьков, где шла подготовка III регионального съезда Советов
рабочих и солдатских депутатов Донецко-Криворожского бассейнов,
и присоединиться к ним. Накануне (7—9 декабря) региональный съезд
Советов законодательно закрепил Советскую власть в этом регионе.
11
декабря в Харькове начал работу съезд Советов, объединивший
делегатов III регионального съезда ДонКривбаса и приехавших из Киева.
Этот съезд, как и съезд в Киеве, был назван Всеукраинским, хотя и у него
недостаточно было для этого оснований. На его заседаниях отсутствовали
делегаты от местных Советов Правобережной Украины и части южных
районов. 12 декабря 1917г. Харьковский съезд Советов провозгласил на
всей территории Украины Советскую власть, а Украинская Центральная
рада была объявлена низложенной и все ее распоряжения аннулировались.
Украинская Республика Советов рассматривалась как часть Советской
России. На съезде было сформировано первое советское правительство
Украины - Народный Секретариат.
Вслед за решениями Всеукраинского (Харьковского) съезда Советов
рабочих и солдатских депутатов необходимо было добиться провозгла­
шения власти Советов и в других регионах и промышленных центрах
Украины. На этом этапе противостояния сторонников власти Советов и
Украинской Центральной рады приобрело форму вооруженной борьбы.
Фактически революционная борьба перерастала в Гражданскую войну
1918-1920 гг.
363
6.
2. Донецко-Криворожская Советская Республика. Донецкий
край в период гражданской войны 1918-1920 гг.
Военные действия в Донбассе в 1918 г. Военные действия 1919 г. вДонбассе.
Боевые действия в Донбассе в 1920 г. Окончание военных действий весной
1921 г.
Революционные события 1917г. оказали серьезное влияние на исто­
рию Донбасса. «Смута», охватившая Российское государство в 1917 г.
привела к масштабной гражданской войне, которая продолжалась долгие
четыре года. В работах историков существуют различные подходы к хро­
нологическим рамкам Гражданской войны в Донбассе. Стартовой датой
в этом конфликте будет являться ноябрь 1917 г., когда отряды донских
казаков под руководством есаула В. М. Чернецова вошли на территорию
Донбасса с целью подавления революционной деятельности среди ра­
бочих и шахтеров. Финальной датой будет являться март 1921 г., когда
были рассеяны последние отряды махновцев, действовавших в Донбассе.
Осенью 1917 г., в связи с очередной сменой власти в Петрограде, в
Донбассе начинается вооруженный этап противостояния, который поз­
же перерос в гражданскую войну. С одной стороны, это была попытка
владельцев предприятий удержать ситуацию под контролем и не дать
возможности распространить влияние большевиков на этот промыш­
ленный регион России. Уже в ноябре 1917 г. горнопромышленники
стали активно противостоять советской власти. С этой целью были
остановлены промышленные предприятия. Их остановка должна была
вызвать экономическую катастрофу во всей России. В частности, были
остановлены 4 из 18 южных металлургических заводов: Кадиевский,
Дружковский, Константиновский и «Русский Провиданс». В ноябре
1917г«Антрацитсоюз», а в декабре «Угольсоюз», «Металлсоюз» и «Горносоюз» решили закрыть свои предприятия в случае введения рабочего
контроля. Служащим, которые отказывались сотрудничать с советской
властью, была гарантирована материальная поддержка. Ситуация ухуд­
шалось еще тем фактом, что полицейские фактически бездействовали,
а сформированные во время холерного бунта в 1892 г. казачьи сотни в
Юзовкс и Макеевке, были расформированы в 1917 г.
С целью недопущения развития революционных волнений на
предприятиях Донбасса в ноябре 1917 г. в Юзовку прибыло несколько
эшелонов донских казаков. Здесь еще в сентябре произошел конфликт
между управляющим заводом Адамом Свицыным и заводским комите­
том профсоюзов. Горнопромышленники вызвали казаков для охраны
шахт и заводов от возможных стихийных расхищений. Во главе отряда
казаков, направленных атаманом Войска Донского А. М. Калединым,
364
был есаул В. М. Чернецов. Он начал свои действия с разгрома Советов
рабочих и солдатских депутатов, образованных в Донбассе. Первыми
подверглись нападению рабочие Макеевки, которая с лета 1917 г. имела
статус города. Казаки В. М. Чернецова. окружили здание Макеевского
Совета и сорвали заседание. 29-31 декабря (11-13 января) 1918 г. отряд
Чернецова занял Ясиновскую коммуну в Макеевке, имея от Каледина
приказ «стереть с лица земли Донецкой Ясиновский рудник с прилега­
ющими к нему рабочими поселками». Казаки есаула Чернецова казнили
здесь 61 коммунара.
Казаки есаула В. М. Чернецова установили контроль над 45 насе­
ленными пунктами в Донбассе. 19 декабря (1 января) казаки ворвались
на Берестово-Богодуховский рудник (ныне Червоногвардейский р-н
города Макеевки). Однако их продвижение остановили красногвардей­
ские отряды. Первые бои между отрядами Красной гвардии и донскими
казаками В. М. Чернецова произошли в декабре 1917 г. в районе поселков
Караванная и Еленовка. В Донбасс уже подходили отряды красногвар­
дейцев под командованием Р. Ф. Сиверса. Они двигались от Лозовой в
южном направлении. В начале января 1918 г. отряды красногвардейцев
заняли Юзовку и Макеевку. Тогда же, в конце января 1918г. отряд есаула
В. М. Чернецова попал в засаду и, практически, весь был уничтожен. В
бою с красногвардейцами погиб В. М. Чернецов. Следует заметить, что
тогда же в январе 1918г. была свергнута власть атамана А. М. Каледина
в Области Войска Донского. В Новочеркасске, чтобы избежать пленения,
атаман А. М. Каледин 29 января (11 февраля) застрелился.
Между тем экономическая ситуация в Донбассе в конце 1917 г.
оказалась в катастрофическом состоянии. Добыча угля в декабре 1917г.
составила всего лишь 90 млн пудов, тогда как одни только железные
дороги и металлургия требовали 75 млн пудов. Провозоспособность
южных дорог сократилась в 1917 г. по сравнению с предыдущим 1916г.
на 2 миллиарда пудов. Рабочие многих предприятий получали в день не
более 150 г хлеба. Бывали дни, когда и этот голодный паек уменьшался.
Для усиления продовольственный затруднений и срыва нормальной ра­
боты рудников, Совет съезда горнопромышленников обратился ко всем
углепромышленникам с секретным циркулярным письмом, в котором
предлагал им употребить любые средства, чтобы задержать подвоз угля
с рудников к станциям железных дорог. В начале января 1918 г. вывоз
угля из Донбасса в центральные промышленные районы России сокра­
тился почти на 50 %.
15 декабря 1917 г. Совет Народных Комиссаров (СНК) принял
постановление конфисковать шахты, заводы и рудники, все движимое
и недвижимое имущество и ин­
вентарь Русско-Бельгийского ме­
т * IS ФЕВРАЛЯ 1918 Г 0 Д ^ 7------таллургического общества, ввиду
нежелания общества подчиниться
II П о п о с т а н о в л е н » » ) I V - r o О б л а с т н о г о Р е д д а ■ С о . декрету СНК о введении рабочего
контроля над производством. В
^ е т о в Р абочи х а С о л д а те* » ! Д еп у тато в Л о н г щ о п
■ К р и в о р о п к о го б ас сей н о в О бластп ы м
К ом и тетом
состав
общества входили: Петров­
о б р а д о в а н ОБЛАСТНОЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ
КОМИССАРОВ Д о н е ц к о г о •» К р и в о р о г с в о г о бас*
ский
металлургический
завод (ЕнаjccflHoB в с л е д у ю щ е м с о с т а в е ;
киево), Веровский, Софийский,
1 . П р е д с е д а т е л ь С о н е т а Н а р о д н ы х К ом и ссаро в
«
К ом иссар
оо
делам
Н ароди ого Х озяйства Бунговский,
Нариевский рудники
АРТЕМ (Сергеев).
j
2. Н а р о д н ы й К о м и с с а р п о д е л а » у и р а ы е н и а и принадлежащие им коксовые
С ем ен Ф и ли п п ови ч В А С И Л ЬЧЕН К О
фабрики.
3. Народный Комиооар по ф а в & н с о а и м ь дАиыВалерий МЕЖПАУК.
Во второй половине декабря
4. Народпый Комиссар Труда—Б о р и с ь Мй1917г. власть Советов была уста­
ГИ Д О В.
5 . К ом нссар о о Н а р о д н о м у П р о свещ ен и и - М и новлена
в ряде районов Донбасса.
П етрович Ж А К О В
8 Н ародн ы й К ом и со ар н о С уд еб н ы м Д е д а м Так, в Луганске, в Горловско- ЩерВ иктор Г ригорьевич Ф И Л О В
биновском, в Макеевском, Крама­
Т.Народный Коаиссар оо делам Государстдаиш>го
Контроля КАМ ЕНСКИЙ.
'
торском р-нах, в Дружковке Советы
__ *• Народны* Кокосом so Воммы» Д е л а » —
рухим о вич
г ;
находились в руках большевиков.
Но в ряде городов - Юзовке, Ли­
Состав Совета народных комиссаров
сичанске, Бахмуте - установление
ДКР от 16 февраля 1918 г.
и укрепление Советской власти
проходило в ожесточенных боях. 30 декабря 1917 г. происходит воо­
руженное восстание рабочих в Мариуполе. Красногвардейцы взяли в
плен две сотни прибывших из Киева гайдамаков Центральной Рады и
установили в городе советскую власть.
Военные действия в Донбассе в 1918 г. В начале 1918 г. проис­
ходит дальнейшая эскалация гражданской войны. В феврале на сцене
политических сил появляются новые игроки - германские и австро-венгерские интервенты.
Вокруг Донецкого края зимой 1918г. создавалась неблагоприятная
внешнеполитическая ситуация. Миллионы солдат бывшей русской им­
ператорской армии покидали свои фронтовые позиции. Фронт рухнул
и кайзеровские войска, практически, беспрепятственно продвигались в
восточном направлении. Власти самопровозглашенной УНР 27 января
подписали в Бресте сепаратный мирный договор со странами Тройствен­
ного союза. Не имея собственной армии, руководители УНР фактически
«пригласили» оккупационные войска Германии и Австро-Венгрии, ко­
торые активно включились в процесс разграбления украинской терри­
тории. Эти страны признали суверенитет УНР, в обмен на обязательство
и Харь к. Холит. Р. С-Д. р. Л.
Соаов CflBtiD Народных Комиссаров
Донецкой Республики Советов.
366
Территория
донецко-Криворожсиой республики
В с о став Д КР в о и н а больш е»
чветк Л ев об ер еж н о й Украины
полностью
им нйиние Дснмцкая. /\га м с кв я
^«епрсгс«ровсивяи З ап ором »ая
оО гаяи:
Киев
и м н ш и и е Х д о в п с и а я Сумская.
х*рсгискаи и Н ииопасесим области
• такав
Ростовской облав и нмне
п и н м л ежащ а» йэссиймой
Фйднзаиим
Екатеринослав
*аэов,и ^Новочеркасск
“N T „
/-*
ftXTTOB
Территория Донецко-Криворожской республики
поставлять в Берлин и Вену сырье и продовольствие. Над Донбассом
нависла угроза германской оккупации.
В этих условиях перед наступлением германских войск IV областным
съездом Советов рабочих депутатов Донецко-Криворожского бассейна,
проходившего в Харькове в феврале 1918 г., провозглашена советская
Донецко-Криворожская республика (ДКР). Историки рассматривают
несколько версий относительно даты провозглашения ДКР. Согласно
одной версии провозглашение состоялось 12 февраля, согласно другой
версии - 14 февраля. Вероятно, такая ситуация могла возникнуть в ре­
зультате реформы календаря, проведенного большевиками в феврале
1918 г.
Создание Донецко-Криворожской республики - это первый опыт в
деле построения собственной государственности на Донецкой земле. На
данную территорию не распространялась власть украинской Центральной
Рады. Поэтому, здесь еще 17 (30 ноября) 1917 г. пленум Облисполкома
отверг Третий Универсал Центральной Рады, которая заявила о претен­
зии на Донецкий и Криворожский бассейн, и потребовал проведения
референдума по вопросу самоопределения края.
На IV областном съезде в Харькове с докладом об организации
власти в Донбассе и Криворожье выступил большевик С. Васильченко.
Он предложил идею, согласно которой в основе Советского го­
сударства должен лежать принцип территориально-производственной
общности областей.
Свой взгляд на организацию власти во всей Советской России он
изложил так: «По мере укрепления Советской власти на местах феде367
рации Российских Социалистических Республик будут строится не по
национальным признакам, а по особенностям экономически-хозяйственного быта. Такой самодовлеющей в хозяйственном отношении единицей
является Донецкий и Криворожский бассейн. Донецкая республика может
стать образцом социалистического хозяйства для других республик».
С. Васильченко настаивал на создании автономной Донецко-Криворожской республики, выделении ее из состава Украины и включении
в состав Советской России. Эту идею поддержал легендарный револю­
ционер-большевик Артём (Федор Сергеев). Столицей ДКР стал город
Харьков. Правительство Донецко-Криворожской республики - Совет
народных комиссаров - возглавил Артём (Федор Сергеев).
В состав ДКР вошли территории Харь­
ковской и Екатеринославской губерний, часть
Криворожья Херсонской губернии, часть уездов
Таврической губернии, а также прилегающих
к ним промышленных (угольных) районов
Области Войска Донского.
Внешнеполитическая ситуация не благо­
приятствовала построению государственности
ДКР. 3 марта 1918г. представители Советской
России вынуждены были подписать в Бресте
мирный договор с Германией и ее союзниками
по Тройственному союзу. Для России Первая
мировая война закончилась, теперь она транс­
Артем (Федор Андреевич формировалась в гражданскую. В соответствии
Сергеев) (1883-1921)
со статьями Брестского договора, советское
правительство признавало суверенитет УНР.
Однако в этой обстановке возник острый вопрос. Территория Донбасса
не входила в состав губерний, над которыми была установлена власть
Украинской Народной Республики. Поэтому уже весной 1918 г. моло­
дой республике пришлось активно готовиться к обороне. На Донбасс
наступали войска кайзеровской Германии.
В апреле 1918 г. произошли первые ожесточенные бои между гер­
манскими армейскими частями и военными формированиями Донецкой
пролетарской армии. 21 апреля, преодолевая упорное сопротивление,
кайзеровские войска захватили станцию Юзово. Спустя сутки, 22 апре­
ля, они оккупировали Юзовку и Макеевку. В тот же были захвачены
Мариуполь и Волноваха. Продолжая свое наступление, кайзеровские
войска 24 апреля 1918 г. захватили Бахмут и Горловку. Именно в боях
за Донецкий край впервые отличился будущий маршал Советского
368
Сою за и «первы й красны й оф ицер»
К. Е. Ворошилов.
В начале мая 1918 г. вся терри­
тория Донбасса уже оккупирована
германскими войсками. Они про­
должали наступление в восточном
направлении, нарушая подписанные
ранее статьи Брестского договора.
Уже 26 апреля в ходе боя был захвачен
Алчевск. Чуть позже, 28 апреля 1918г.
германские войска заняли Луганск. 4
мая последние отряды красноармей­
цев оставили территорию Донбасса.
Они вынуждены были отступать к
Воронежу и Царицыну, где уже шли
ожесточенные бои с донскими казака­
ми. Таким образом, активные боевые Памятник «Борцам за Советскую
действия в Донбассе в мае 1918 г. власть» в Донецке. (Скульптор Н.
закончились.
А. Гинзбург)
В конце апреля произошли собы­
тия, которые повлияли на ход военных действий в Донбассе в 1918 г. В
Киеве 29 апреля произошел государственный переворот, в ходе которого
власть УНР была свергнута. К власти пришел гетман Павел Скоропадский, который являлся марионеткой в руках германской оккупационной
администрации. Опираясь на поддержку оккупантов, он присоединил
территорию Донбасса к своим владениям. Период правления гетмана
Павла Скороиадского характеризовался произволом германских ок­
купантов, которые грабили местное население и вывозили не только
продовольствие, но даже и чернозем. Грабежи оккупантов фактически
оставили без средств существования население городов и рабочих по­
селков Донбасса. В конце июня —начале июля 1918г. Екатеринославский
губернский староста докладывал в Киев, что «ввиду полного отсутствия
хлеба», вывезенного интервентами, создалось катастрофическое поло­
жение в Мариуполе, а также в Луганске и Славяносербском уезде, где
«с апреля не получено ни одного вагона хлеба; на почве голода рудники
и заводы закрылись».
Летом 1918г. территорию Донбасса охватила забастовка работников
железнодорожного транспорта. Против германских оккупантов стали
действовать отряды партизан. 23 июля в Мариуполе вспыхнуло восстание
против гетманской власти и солдат кайзеровской армии. Восстание дли­
369
лось два дня и было подавлено с помощью германских оккупационных
войск. Тогда же, летом 1918 г. в районе Гуляй-Поля стали формироваться
повстанческие отряды анархистов, во главе которых стоял Н. И. Махно.
К октябрю 1918 г. добыча угля на шахтах сократилась в 3 раза,
по сравнению с началом года, составив всего 27 млн. пудов. Все ино­
странные специалисты, работавшие на заводах Юзовки и Макеевки,
покинули Донбасс. Из-за недостатка топлива и сырья остановились
металлургические заводы. Так, осенью того же года в крае работали
только две доменные печи из 65, а из 102 мартеновских печей - семь.
Такой же печальной была ситуация с производством транспорта: число
паровозов также сократилось.
Осенью 1918 г. внешнеполитические факторы вновь вмешались в
историческую судьбу Донецкого края. В ноябре в Германии произошла
революция, которая серьезно подорвала боеспособность кайзеровской
армии. 11 ноября 1918 г. Германия подписала Компьенское перемирие,
положившая конец Первой мировой войне. Германские войска вынуж­
дены были оставить Донбасс. Это означало быстрое крушение режима
гетмана Павла Скоропадского. Уже 14 ноября рабочие Веровского и
Софиевского рудников восстановили Советскую власть в Енакиевском
и Горловском районах. Через пять дней произошло восстание рабочих
и шахтеров в Макеевке. Уход германских войск из Донбасса вызвал но­
вый виток гражданской войны. В ноябре 1918 г. отряды донских казаков
уже под руководством атамана П. Н. Краснова начали наступление на
Юзовку и Ясиноватую.
В декабре 1918 г. на арене гражданской войны в Донбассе появились
новые игроки. В начале декабря в Мариуполе высадились войска Антан­
ты. Однако они не стали расширять плацдарм десанта и ограничились
захватом морского порта. Тогда же в активную борьбу за Донбасс всту­
пили отряды анархистов Нестора Махно. Они захватывают Волноваху и
блокируют железнодорожное сообщение на линии Харьков - Мариуполь.
В конце декабря 1918 г. в Донбасс прибывает белогвардейская дивизия
В. 3. Май-Маевского. Это военное формирование входит в соаъъ Добро­
вольческой армии генерала А. И. Деникина. Пользуясь бегством гетмана
Павла Скоропадского, воинские формирования украинской Директории
под руководством Симона Петлюры захватили станцию Гришино. Здесь
действовали петлюровские отряды куренного атамана Е. Волоха. Их на­
ступление остановили войска донских казаков атамана П. Н. Краснова.
Под ударами казаков петлюровцы уходят из Донецкого края. На этом
военные действия в 1918 г. в Донбассе заканчиваются.
370
Военные действия 1919 г. в Донбассе. По состоянию на январьмай 1919г. экономическое положение Донбасса было катастрофическим.
В результате постоянных боев отдельные заводы, рудники и целые
районы переходили из рук в руки. Спасаясь от репрессий белогвардей­
цев и голода, рабочие с семьями уходили в села. Многие предприятия
прекратили свою работу. «Шахты и рудники Донецкого бассейна почти
разрушены, - сообщала 9 апреля 1919 г. газета «Известия НКПС Укра­
ины». - На многих из них работа остановилась, а рабочие находятся в
бедственном положении. Нет леса, вагонеток, бензина, смазочных ма­
териалов и хлеба».
В январе 1919г. Красная Армия перешла в наступление и развернула
активные боевые действия на Донбассе. Упорные бои произошли на под­
ступах к Луганску, Енакиево и Бахмуту. Казаки атамана П. Н. Краснова
нанесли несколько контрударов и смогли на время захватить Макеевку.
Однако в феврале 1919 г. отряды махновцев, заключившие военный союз
с большевиками, нанесли ряд существенных ударов войскам генерала
А. И. Деникина. Уже 17 февраля отряды анархистов взяли штурмом
Бахмут. Тогда же белогвардейские войска совершили неудачный рейд
на Юзовку и Красногоровку.
Весна 1919 г. в Донбассе ознаменовалась ожесточенными боями
между белогвардейскими войсками генерала А. И. Деникина с одной
стороны и с другой - отрядами красноармейцев и махновцев. В конце
апреля белогвардейцы прорвали фронт в районе Харцызска. Конная
дивизия атамана А. Шкуро захватила Иловайскую железнодорожную
станцию. Уже 2 мая белогвардейцы взяли с боем Юзовку. На три дня
город был отдан на разграбление казакам атамана А. Шкуро. Об этих
события до сих пор вспоминают старожилы Донецка. Белогвардейцы
расстреляли 6 революционеров-большевиков: М. Ю. Ходаковского,
С. К. Лобутенко, Г. А. Моисеева, С. Н. Кучукова, И. П. Петровича. Все
они были похоронены на Мушкетовском кладбище. На их могиле в
1963 г. был сооружен обелиск.
Белогвардейские войска были остановлены в боях за Каменные
Могилы махновскими отрядами. Они с помощью контратак смогли от­
бить несколько ударов белогвардейцев. Ожесточенные бои развернулись
в начале мая за железнодорожную станцию Ясиноватая.
Именно там 6 мая 1919г. белогвардейские войска впервые исполь­
зовали в бою танки, полученные от британских союзников. В боях за
Ясиноватую отличился белогвардейских танк «Генерал Дроздовский».
По мнению краеведов, это было первое использование бронетанковой
техники в сражениях за Донбасс в XX в.
371
Белогвардейский танк «Генерал Дроздовский» в районе
станции Ясиноватая. 1919 г.
Захватив Донбасс, командующий Вооруженными Силами Юга
России (ВСЮР) генерал А. И. Деникин поставил целью полностью
использовать его производственные мощности для белогвардейской
армии. 21 мая 1919 г. «Особое совещание» приняло постановление об
организации комитета Донецкого бассейна «для содействия вооружен­
ным силам на юге России и для восстановления экономической жизни
региона». Все фабрики и заводы, всю землю белогвардейцы возвратили
иностранным и российским хозяевам. На предприятиях ввели старое,
дореволюционное управление. Несмотря на все усилия белогвардейского
правительства, экономическая жизнь региона через два месяца замерла.
Генерал А. И. Деникин обещал создать и укрепить мелкие и средние
крестьянские хозяйства за счет казенных и частных земель, определить
размер земельного надела и установить порядок перехода частнособ­
ственнической земли к малоземельным крестьянам. Эта программа была
построена на кадетских принципах отчуждения помещичьей земли за
выкуп. Данная политика вызывала сопротивление у крестьян и рабочих.
Поэтому против режима генерала А. И. Деникина часто вспыхи­
вали восстания.
В середине мая 1919 г. белогвардейцы нанесли поражение отрядам
Нестора Махно. 15 июня махновцы были вынуждены оставить свою
«столицу» Гуляй-Поле. Тогда же разбитые отряды Махно были реорга­
низованы в воинские части, подчиненные Южному фронту Рабоче-кре­
стьянской Красной Армии (РККА).
372
Трофейный британский танк Mk- V в Луганске
В конце мая 1919г. белогвардейские войска генерала А. И. Дени­
кина нанесли серьезное поражение Красной Армии в Донбассе. Атаман
А. Шкуро совершил кавалерийский рейд по тылам махновцев. Белогвар­
дейцы разгромили 13-ю армию РККА в районе Гришино и тем самым
открыли себе дорогу на Харьков. Летом 1919г. вся территория Донбасса
была захвачена белогвардейскими войсками генерала А. И. Деникина.
Захватив Донбасс, белогвардейцы начали наступление на Москву. 31
августа войска генерала А. И. Деникина взяли Киев.
Ситуация изменилась осенью 1919 г., когда деникинские войска
были разгромлены Красной Армией в боях под Тулой. Наступление на
Москву провалилось. В октябре против режима генерала А. И. Деникина
начались массовые крестьянские восстания. Этим воспользовался Нестор
Махно и уже 15 октября его отряды смогли захватить железнодорожные
станции Гришино, Авдеевка и Юзово.
Через два дня, 17 октября 1919 г. махновцы взяли город Мариу­
поль и атаковали крупную железнодорожную станцию Волноваха. Эти
населенные пункты имели стратегическое значение, поскольку там нахо­
дились склады и арсеналы армии генерала А. И. Деникина. Для борьбы
с отрядами Нестора Махно белогвардейцы сняли кавалерийские части
с фронта и перебросили в Донбасс. Это значительно ослабило позиции
деникинских войск на фронте.
В конце ноября 1919г. началось наступление Красной Армии на
донбасском направлении. В декабре белогвардейские войска с боями
отступали на Дон. 24 декабря 1919г. при поддержке восставших рабочих
был освобожден город Луганск. В боях под Луганском белогвардейцы
потеряли танки, которые им передала Великобритания. Один из них
373
Донбасская наступательная операция Красной Армии в декабре 1919 г.
сейчас установлен в качестве памятника в Луганске. 25 декабря соедине­
ния 13-й армии РККА взяли с боем Славянск, а 27 декабря Краматорск.
Северней города Бахмут произошел встречный бой между 1-й Конной
армией РККА и кавалерийской группой белогвардейского генерала
Улагая. В ходе этого сражения Красная Армия одержала победу. 26 де­
кабря красные кавалеристы под командованием С. М. Буденного заняли
Попасную, 27 декабря - Бахмут, а 29 декабря Дебальцево. В Донбасс
возвращалась советская власть.
Боевые действия в Донбассе в 1920 г. В первых числах января
1920 г. кавалерийские части 1-й Конной армии РККА под командованием
С. М. Буденного с боями освободили Юзовку. 3 января 1920 г. город был
полностью освобожден от белогвардейцев.
В память о тех событиях в Донецке был установлен памятник
командарму С. М. Буденному. В честь него назван один из администра­
тивных районов города Донецка. Тогда же, в январе были освобождены
Макеевка и Харцызск.
374
Отступающие белогвардей­
ские войска пытались контратако­
вать в районе Алексеево-Леоново,
но были разбиты и отброшены в
южном направлении.
После разгрома войск генера­
ла А. И. Деникина начались стол­
кновения между красноармейцами
и отрядами Нестора Махно. Для
советской власти махновцы пред­
ставляли угрозу. Кроме того, в пе­
риод боевых действий махновцы
многократно грабили шахтерские
поселки Донбасса, вызывая воз­
мущения среди местных жителей. Памятник командарму С. М.
Еще 28 декабря 1919 г. в ходе осво- Буденному (г. Донецк.)
бождения Донбасса, наступающие части Красной Армии столкнулись с
отрядами Нестора Махно и пытались их разоружить. Встретив активное
сопротивление, бывшие союзники несколько раз использовали оружие
против махновцев.
22
мая 1920 г. авангард Нестора Махно разгромил красноармей­
ские отряд в бою иод Новомихайловкой. Чуть позже, 25 мая в бою под
Максимильяновкой, недалеко от Марьинки, махновцы разбили 373-й
стрелковый полк РККА. В июле 1920 г. части Красной Армии блокиро­
вали отряды махновцев в Гуляй-Поле.
В конфликт между РККА и махновцами в Донбассе вновь вмешался
внешний фактор. В Крыму укрепился новый лидер «Белой гвардии» генерал П. Н. Врангель. В июле 1920 г. у хутора Обрыв на Кривой косе
(ныне район поселка Седово) высадился белогвардейский десант. Пытаясь
поднять восстание в Донецкой губернии и на Дону, генерал Врангель
организовал десантную группу во главе с донским казаком из станицы
Новониколаевской (ныне Новоазовск) полковником Федором Назаро­
вым. Десант высадился 9 июля и состоял из 1750 штыков, 25 шашек, 30
пулеметов, 2 пушек. Уже 10 июля назаровцы заняли станицу, где к ним
присоединились 500 донских казаков.
Белогвардейский десант вел боевые действия в Донбассе до 28 июля
1920 г. Понеся значительные потери, преследуемые превосходящими
силами красноармейцев, уцелевшая группа отряда Назарова приняла
свой последний бой у хутора Желобков у речки Маныч. В этот день
отряд полковника Федора Назарова был окончательно разбит. Остатки
375
I
%
отряда ушли в Сальские степи. Из общего
числа казаков Назарова в Крым к генералу
П. Н. Врангелю вернулся только он сам.
В начале сентября 1920 г. генерал
П. Н. Врангель предпринял наступление
на Донбасс. В ходе ожесточенных боев 25
сентября белогвардейцы заняли селение
Мангуш. Развивая наступление 28 сентября
1920 г., врангелевцы захватили Мариуполь
и станцию Волноваха. Спустя несколько
дней были заняты селения Константиновка
и Комар. Белогвардейские войска подошли
на 17 километров к Юзовке и на 30 киломе­
тров к Таганрогу. В боях под Мариуполем
врангелевцы захватили крупные трофеи почти 12 тыс. пленных красноармейцев, 40
орудий и 6 бронепоездов.
BPl9 l T l 9 24е7 ) НШ°ЛаевиЧ
В этих Условиях советское руководство
(1921 1 4 сг.)
решили возобновить военный союз с махнов­
цами. 2 октября 1920 г. в Старобельске были подписаны соглашения между
М. В. Фрунзе и Н. И. Махно о совместных действиях против Врангеля.
Часть отрядов Нестора Махно отказалась выступать на Врангелевский
фронт. Так группа Андрея Авраменко численностью 4 600 штыков в
походе на Изюм свернула на Луганск. После подписания Старобельских
соглашений махновская делегация в Харькове добивалась выполнения
дополнительного пункта об автономии «Вольной территории», в состав
которой должны были войти Бахмутский и Мариупольский уезд.
3
октября 1920 г. части РККА смогли отбросить врангелевцев от
Юзовки и перешли в наступление. Через пять дней 8 октября красно­
армейцы, в ходе контрнаступления, освободили Мариуполь. Войска
П. Н. Врангеля с боями отходили в Крым.
После разгрома белогвардейцев генерала П. Н. Врангеля в Крыму,
большевики окончательно решили расправиться с махновскими по­
встанцами. 26 ноября 1920 г. отрядам Нестора Махно удалось прорвать
красноармейское окружение в боях на Малой Токмачке. Они смогли с
боями прорваться в район Успеновки и Мариуполя. Уже 1 декабря раз­
вернулись ожесточенные бои махновцев с красноармейскими отрядами
на станции Сартана. Тогда же произошли столкновения в селах Чермалык
и Марьинка. 3 декабря махновцы попытались прорваться к Гришино.
376
11
декабря начинается массирован­
ное наступление Красной армии против
повстанцев Махно. 12 декабря махновцы
с боем взяли город Бердянск. Однако на
следующий день под напором регулярных
частей РККА анархисты отступили в Новоспасовку. 14 декабря красноармейцы окружи­
ли отряды Нестора Махно в Андреевке, но
повстанцам удалось выйти из окружения.
17 декабря 1920 г. красноармейцы настигли
Махно в районе села Каракуба. После боя
с красноармейцами повстанцы отступили к
Еленовке, Богатырю, Всесвятскому, а далее
в направлении Гришино.
Окончание военных действий весной
1921 г. В начале 1921 г. Красная Армия про­
должила преследование повстанцев Нестора
Махно. В конце января 1921 г махновцы
совершают очередной рейд в Харьковскую
губернию, прорвавшись через красноармей- Нестор Махно (1888-1934)
ские заслоны на пути к Старобельску. Вернувшись из рейда в феврале
1921 г. в свою «столицу» Гуляй-Поле, Нестор Махно обнаружил нас­
тороженное отношение к себе со стороны местного населения. Теперь
повстанческое движение было лишено социальной базы. Крестьяне
хотели мира и спокойствия и поэтому перестали поддерживать повстан­
цев Махно. Более того, зверства махновцев по отношению к селам, где
крестьяне поддержали советскую власть летом 1920 г., были свежи в
памяти местного населения. Его отряды были атакованы регулярными
соединениями Красной Армией. С боями они смогли уйти от преследо­
вания и рассредоточиться в Гришинском, Мариупольском, Бердянском
и Мелитопольском уездах. Отдельные группы махновцев действовали
даже в районе Юзовки.
Несколько раз Махно удавалось выскользнуть из ловушки, пока
он, не найдя поддержки среди населения Гуляй-Поля, не ушел в рейд
через Донбасс на Волгу и Северный Кавказ. После месяца скитаний, в
августе 1921 г. отрядам Махно удалось прорваться через красноармей­
ские заслоны и уйти в Румынию. Оставшиеся отряды махновцев сдались
властям. Последний крупный отряд махновцев сдался в сентябре 1921 г.
в районе селе Гавриловка, недалеко от Гуляй-Поля. С разгромом отрядов
377
махновцев и введением новой экономической политики закончились
военные действия в Донбассе.
6. 3. Период «военного коммунизма» 1918-1920 гг.
Из менения административно-территориального деления 1919 г. Аграрная
политика советской власти в 1920-м г. Положение в регионе. Характеристика
промышленности. Управление экономикой. Донецкая трудовая армия (ДОНТА)
Изменения административно-территориального деления
1919 г. До 1917 г. территория Донбасса входила в состав Екатсринославской и Харьковской губерний, а также области Войска Донского. В
ходе гражданской войны была создана Донецкая губерния. 5 февраля
1919 г. председатель Совнаркома Украины X. Раковский подписал де­
крет такого содержания: «Ввиду особого значения Донецкого бассейна
создается временная административная единица из Бахмутского и Сла­
вяносербского уездов Екатеринославской губернии, коей присваивается
наименование «Донецкая губерния». Был создан Центральный военревком Донбасса, который выступал как местный распорядительный
орган руководства экономикой и обеспечения порядка. Главной же его
задачей были мобилизация в Красную Армию, изъятие продовольствия
для армии и голодной России. Однако с приходом деникинцев губерния
была ликвидирована. Но с изгнанием белогвардейцев формировались
органы Советской Армии и конструирование Донецкой губернии было
возобновлено.
17 января 1920 г. председатель Донецкого губернского револю­
ционного комитета Антонов-Саратовский подписал приказ, в котором
говорилось: «Впредь до выяснения экономической территории Донецкой
губернии и правильного распределения районов губернии временно
утверждаются нижеследующие одиннадцать административных районов,
входящих в состав Донецкой губернии: 1. Енакиевский... 2. Юзовский...
3. Гришинский... 4. Чистяковский... 5. Бахмутский... 6. Алмазнянский...
7. Лисичанский... 8. Луганский... 9. Бело-Калитвенский... 10. Боково-Хрустальский. ..11. Александро-Грушевский...».
15 марта 1920 г. в Харькове председатель Укрсовтрударма И. Сталин
подписал Постановление от образовании Донецкой губернии. В состав
губернии были включены части Изюмского и Купянского уездов, полно­
стью Старобельский уезд Харьковской губернии, Бахмутский, Луганский
и Мариупольский уезды Екатеринославской губернии, Таганрогский
округ, части Донского и Черкасского округов Области войска Донского.
Совнарком РСФСР на заседании 23 марта 1920 г., в присутствии
представителей украинского Совнаркома, одобрил выделение камен378
ноугольных районов Донбасса в отдельную губернию с включением
в ее состав сельскохозяйственных уездов. Губерния создавалась в со­
ставе Украинской республики. Постановлением Совнаркома РСФСР и
Президиума ВУЦИК 26 апреля 1920 г. ей также были переданы части
территории области Войска Донского.
При создании губернии преобладали экономико-хозяйственные
соображения. Центром губернии был город Луганск.
12
июля 1920 г. приказом Донецкого губисполкома губерния была
разделена на 13 районов, а 6 декабря 1920 г. приказом Донецкого губис­
полкома количество уездов уменьшено до 11-ти. Центр губернии был
перемещен в Бахмут.
Аграрная политика советской власти в 1920-м г. В процессе
формирования центральных органов при Всеукраинском революционном
комитете была создана земельная комиссия, реорганизованная в январе
1920 г. в Народный Комиссариат земельных дел. Земельными органами на
местах стали соответствующие отделы уездных и волостных исполкомов
(ревкомов). Земельный отдел Донецкого губревкома был сформирован в
январе. На волостные земотделы было возложено проведение земельной
реформы. Им было поручено проведение учета населения, отвод земли
крестьянам, совхозам, предприятиям, учреждениям.
В целях раскола деревни, противопоставления различных групп
крестьянства в 1920 г. были созданы комитеты незаможных селян.
5
февраля 1920 г. Всеукраинский ревком издал закон «О земле». Как
и все другие решения, проект был согласован с правительством РСФСР.
Наученные горьким опытом предшествующих лет, большевики резко
изменили направление своей аграрной политики. Закон провозгласил
ликвидацию нетрудового землевладения.
«Отныне на территории Украины право пользования землей имеют
только трудящиеся», —указывалось в ст. I закона. Трудовые хозяйства
крестьян объявлялись неприкосновенными, бывшие помещичьи и про­
мышленные земли без выкупа передавались трудящимся крестьянам.
Им же поступали и земли, которые в 1919 г. были отданы совхозам и
предприятиям. Земли крестьянам давались в уравнительное землеполь­
зование, пропорционально количеству едоков в семье.
В 1920 г. были проведены конфискация помещичьих имений и
национализация земли. Специально созданными комиссиями имения
описывались, брались на учет имущество, инвентарь, скот, жилье и хо­
зяйственные помещения, земельные угодья. За годы войны, всеобщих
грабежей имениям был нанесен сильный ущерб. В Донецкой губернии
конфискация имений и взятие на учет нетрудовых земель завершились к
379
концу 1920 г. Были учтены 1 574 тыс. десятин бывших внекрестьянских
угодий, в том числе помещичьих - 1 116 тыс., государственных -177 тыс.,
церковных - 40 тыс., городских - 25 тыс. Эти земли составили фонд для
обеспечения землей крестьян, государственных предприятий и учреж­
дений.
Положение в регионе в период «военного коммунизма». В период
«военного коммунизма» обеспечение города и армии решалось прину­
дительными реквизициями у крестьян продуктов питания и сельскохо­
зяйственного сырья чрезвычайными органами (продовольственными
отрядами, комбедами и местными советами); причем изымались не только
излишки, но и значительная часть, необходимая для пропитания самой
крестьянской семьи. Это вызывало глубокое возмущение крестьянства
и приводило к все участившимся случаям вооруженного сопротивления.
Угроза социально-политической основе новой власти - союзу рабочего
класса с беднейшим крестьянством - становилась реальной.
Ситуацию в Донбассе того периода можно оценить двумя сло­
вами - «кризис» и «развал». К концу 1920 г. созрела взаимосвязанная
система кризисных явлений, каждое из которых дополняло друг друга;
одновременно проявлялись кризисы сельскохозяйственный, продоволь­
ственный, транспортный, топливный и т.д.
Во многом жизнь страны зависела от обеспечения топливом. Дон­
басс был практически разрушен. Отсутствие угля приводило к параличу
железнодорожного и водного транспорта. Следовательно, нельзя было
перевозить продовольствие, а это неминуемо должно было вызвать го­
лод в городах.
О
состоянии угольной промышленности в целом свидетельству­
ют следующие данные. В Донбассе за 125 лет (с 1795 по 1920 гг.) было
добыто 30 000 млн пудов угля и антрацита. По имевшимся на 1920 г.
данным, запасов оставалось 3 000 000 пудов. Если бы добычу вели с про­
изводительностью 1913 г. (1 500 млн пудов), их хватило бы на 2 000 лет;
при производительности 1 700 млн пудов (1916 г.) добычу можно было
продолжать 1765 лет. Но в 1920 г. горняки «подняли на-гора» 273 млн
пудов, при таких темпах запасов топлива хватило бы на 10 989 лет.
Действовало всего 893 шахты, требовали ремонта 2 376. Были за­
валены запасы угля в 1,8 млрд пудов, затоплены - почти 3,3 млрд., оста­
вались годными к разработке около 2,6 млрд. Резко сократилось число
рабочих: в 1916 г. насчитывалось 295 тыс. шахтеров (из них забойщиков 65 тыс.), а к началу 1921 г. эти цифры соответственно уменьшились до
130 тыс. и 17 тыс. Те же, кто остался, едва ли были способны нормально
трудиться. Как показали медицинские обследования тех лет, из каждой
380
сотни горняков 30 болели эмфиземой легких, 16 - хроническим брон­
хитом, 21 - ревматизмом, 10 - болезнями сердца, 7 - артериосклерозом,
6 - грыжей, 2 - туберкулезом, 8 - другими хроническими болезнями, т.е.
практически все шахтеры были хроническими больными.
Резкое сокращение числа рабочих было связано и с тем, что горняц­
кий труд в те годы носил еще в значительной мере сезонный характер:
крестьяне прибывали в Донбасс артелями осенью для того, чтобы до
весны заработать на лошадь, плуг, другой сельскохозяйственный ин­
вентарь. С началом же военного лихолетья часть их призвали в армию,
другие же просто вернулись в свое село. Остались в большинстве случаев
«нетранспортабельные» — больные, раненые и т. п.
Значительно ухудшились условия жизни шахтеров. В 1914 г. средняя
зарплата горнорабочего составляла 1 руб. 34 коп. в смену. За эти деньги он
мог купить разных продуктов общим количеством 11 300 калорий (2,3 кг
хлеба, 600 г мяса, 0,5 кг крупы, 850 г картофеля, 150 г сливочного масла,
154 г сахара). В 1917г. средняя зарплата шахтера увеличилась до 4 руб.
60 коп. за смену, но упала ее покупательная способность (можно было
приобрести продуктов на 8 600 калорий). В 1919 г., соответственно, 25
руб. 43 коп. (2 850 калорий). А в 1920 г. горнорабочий зарабатывал 147
руб. 45 коп., имея при этом возможность купить продукты с калорий­
ностью 2 686 калорий (820 г хлеба, 77 г мяса, столько же крупы, 200 г
картофеля, 26 г масла, три четверти куриного яйца, три четверти стакана
молока, 41 г сахара). При этом нормальный паек составлял 4 200 кало­
рий в сутки, следовательно, шахтер зарабатывал лишь на приобретение
64 % продуктов только для собственного пропитания, а на содержание
семьи средств не было. Следствием этого стало значительное падение
производительности труда.
В результате, если в 1914 г. для добычи одного миллиона пудов
угля требовалось 169 чел., то в 1920 г. эта цифра возросла до 452.
Вот с этого начинал Донбасс свой мирный труд.
В первом номере за 1921 г. журнал «Донецкий шахтер» пи­
сал: «Ко времени переезда ЦПКП из Харькова в Бахмут, т. е. к началу
фактической работы по восстановлению Донбасса, Донецкая губерния
являла собою картину полного развала. Власти на деле не было, точнее,
некоторое подобие советского аппарата существовало лишь в городах и
крупных поселениях. Деревня была отдана бандитам и анархии. По всей
губернии и в сопредельных уездах соседних губерний рыскали банды,
встречавшие полную поддержку крестьянского населения, разрушая
телеграфную и телефонную связь, взрывая железнодорожные пути,
убивая отдельных советских работников и устраивая налеты не только
381
на рудники и мелкие поселения, но и уездные города. С конца 1920 г. и
до середины мая 1921 г. в губернии оперировал Махно, силы которого
доходили до 2 ООО конницы и 500 чел. пехоты при 4 орудиях и 70 пу­
леметах. Правильного железнодорожного сообщения не было. Редкий
поезд благополучно заканчивал свой рейс. Под самим Бахмутом на пути
к Харькову существовало бандитское гнездо, и спуск под откос поездов
на перегоне был почти нормальным явлением...». Далее в журнале сооб­
щалось: «Всюду на железных дорогах - сильнейший топливный кризис.
Паровозы отапливались углем очень низкого качества, вызывавшем
постоянные задержки в пути, шпалами, остатками железнодорожных
строений и... крепежным лесом, направляемым из каменноугольной
промышленности Донбасса. Крупные станции были загромождены
эшелонами демобилизованных, застрявшими в пути из-за недостатка
топлива и паровозов и отданными в жертву холода, голода и сыпняка».
Характеристика промышленности. Управление экономикой. С
началом Первой мировой войны в Донбассе начался процесс закрытия
промышленных предприятий В 1914 г. их было закрыто 26, с 1 января
1915 г. по март 1917 г. - 21, в 1918 г. - 6 8 , в 1919 г. - 83, в 1920 г. -2 5 8 .
К 1921 г. не работали 46 % всех предприятий. Каковы же были причины
бездействия? Из-за ремонта и недостатка оборудования простаивали
23 %, неуплаты налогов - 14 %, несдачи в аренду - 9 %, непосильных
налогов - 7 %, недостатка средств - 5 %, из-за невыполнения договоров,
отсутствия топлива и сырья не работали 18 %, по неизвестным причи­
нам - 15 % предприятий.
Наиболее пострадала пищевая промышленность - не работали 76 %
ее заведений. На втором месте была металлообрабатывающая отрасль 11 %, далее - горная и горнопромышленная - 7 %, добывающая - 3 %. В
1914 г. стали закрываться предприятия металлообрабатывающей промыш­
ленности, по добыче и обработке камня и глин; горная и горнозаводская
промышленность и пищевая; со второй половины 1917г. - химическая,
в 1918 г. - во всех остальных группах. По данным Сплошной подворной
переписи Донецкой губернии, на 1 января 1923 г. в губернии числилось
8 289 промышленных заведений, на которых работали 206 902 чел. Это
составило 15 % от всего населения. Из 1 000 трудоспособных в про­
мышленности был занят 151 чел.
В горной и горнозаводской промышленности было занято 15 370
чел., что составляло 75 % всех лиц, занятых в промышленном произ­
водстве Донбасса. Среднее число рабочих на одно предприятие - 476
чел. Из 470 предприятий отрасли -4 0 3 каменноугольных рудника, наи­
более крупные были расположены в Бахмутском и Юзовском округах,
382
металлургические заводы располагались в Юзовском, Мариупольском,
Луганском и, главным образом, Бахмутском округах; коксобензольные
заводы, в основном, в Бахмутском и, отчасти, Юзовском; соляная про­
мышленность - в Бахмутском округе. В губернии было 32 предприятия
по производству машин, инструментов и аппаратов (наиболее крупные
в Луганске и Таганроге). Крупные предприятия химической промыш­
ленности были расположены, главным образом, в Бахмутском округе.
Все остальные производственные группы, несмотря на их большое
количество, занимали в Донбассе второстепенное место.
По форме эксплуатации наблюдалось такое положение. В руках
частных лиц (арендаторов) находились 90 % всех предприятий (4 954),
в ведении государства - 10 % (530). По количеству же рабочих картина
была обратной: на государство работали 93 % (165 841 чел.) всех рабо­
чих, а на частных арендаторов - 7 % (13 148 чел.).
В частных руках была сосредоточена почти вся кустарная промыш­
ленность с числом рабочих до 15 чел. (96 % предприятий этой группы),
50 % в мелкой промышленности с числом рабочих до 50 чел. и 10 % в
средней с числом рабочих до 500 чел.
Вся крупная фабрично-заводская промышленность находилась в
ведении государства. Занятые в промышленности лица распределялись
так: 86 % мужчин и 14 % женщин. По отдельным производственным груп­
пам женский труд находил себе применение в обработке шерсти - 72 %,
производстве бумаги - 24 %, в добывающей промышленности - 20 %,
дерево- и металлообрабатывающей - 1,7 % и 1,6 %. Среди рабочих взрослых обоего пола было около 90 %, подростков - 8 % и малолет­
них - 2 %. Труд малолетних и подростков применялся главным образом
в добывающей и обрабатывающей промышленности, где производство
носило простой, механический характер и допускало эксплуатацию детей.
Управление экономикой. Высший совет народного хозяйства
(ВСНХ) при Совете народных комиссаров РСФСР был образован
2 (25) декабря 1917 г. В Декрете отмечалось: «Задачей Высшего совета
народного хозяйства является организация народного хозяйства и госу­
дарственных финансов. С этой целью Высший совет народного хозяйства
вырабатывает общие нормы и план регулирования экономической жизни
страны, согласует и объединяет деятельность центральных и местных
регулирующих учреждений (совещаний по топливу, металлу, транспорту,
продовольственный комитет и пр.), соответствующих народных комис­
сариатов (торговли и промышленности, продовольствия, земледелия,
финансов, военно- морского, т. д.), Всероссийского совета рабочего
383
контроля, а также соответственную деятельности фабрично-заводских
и профессиональных организаций рабочего класса».
Пункт 10 Декрета гласил: «Высший совет народного хозяйства
объединяет и направляет работу местных экономических отделов Сове­
тов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, включающих в себя
местные органы рабочего контроля, а также местных комиссаров труда,
торговли и промышленности, продовольствия и пр. При отсутствии
соответствующих экономических отделов Высший совет народного
хозяйства образует свои местные органы. Для экономических отделов
местных Советов, являющихся местными органами Высшего совета
народного хозяйства, обязательны все постановления Высшего совета
народного хозяйства».
23
декабря 1917г. ВСНХ утвердил положение о создании местных
Советов народного хозяйства, которые должны были проводить полити­
ку Высшего совета народного хозяйства в губерниях, областях, уездах
и районах по организации и реализации производства, руководимые
ВСНХ и действующие под общим контролем соответствующего Совета
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
В состав местного совнархоза входили избранные на местных съездах
и конференциях представители профсоюзов, фабрично- заводских комите­
тов, кооперативов, руководящих органов предприятий. Положением было
предусмотрено создание в местных совнархозах секций (государственного
хозяйства и банков, топлива, по обработке металлов, волокнистых веществ,
бумажных и деревянных изделий, транспорта, сельского хозяйства, продо­
вольствия и потребления). Допускалась возможность, исходя из местных
условий, создания других секций. Секции состояли из четырех отде­
лов - организационного, снабжения и распределения, труда и статистики.
Положение предусматривало строгое выполнение решений мест­
ного совнархоза всеми учреждениями и предприятиями. Только ВСНХ
мог отменить эти решения.
Принципиально важные решения и координация работы местных
совнархозов предполагались демократическим путем - на их съездах.
Во всех советских республиках были созданы совнархозы, постро­
енные по таким же принципам.
По Договору об образовании СССР был создан ВСНХ СССР, но
уже как союзно-республиканский народный комиссариат (наркомат),
в функции которого входило руководство деятельностью ВСНХ совет­
ских республик. В п. 19 Договора об образовании Союза Советских
Социалистических Республик указывалось: «Высший Совет Народного
Хозяйства и Народные Комиссариаты: Продовольствия, Финансов, Труда
384
и Рабоче-Крестьянской Инспекции союзных республик, непосредственно
подчиняясь Центральным Исполнительным Комитетам и Совнаркомам
союзных республик, руководствуются в своей деятельности распоря­
жениями соответственных Народных комиссаров Союза Советских
Социалистических Республик».
Итак, обратимся к фактам, связанным с деятельностью Донецкого
губернского совнархоза. Впервые анализ состояния ДГСНХ был рассмо­
трен на заседании губкома КП (б) У 16 марта 1921 г. (протокол № 26).
Воспроизведем полностью начальный фрагмент подготовленного к
рассмотрению вопроса «Доклада о состоянии Донецкгубсовнархоза на
1 марта 1921 г.», подписанного председателем комиссии Шаблиевским:
«Донецкгубсовнархоз представляет из себя картину весьма пе­
чальную. Сразу бросается в глаза особая связь между Президиумом и
отделами, между каждым производственным отделом с его районами,
отделениями и в некоторых случаях с предприятиями, непосредственно
подведомственными. Отсюда, естественно, вытекает, что Президиум
руководящей роли не играет. Отсутствует совершенно дисциплина и
замечается общая расхлябанность во всех отделах. Нет докладов с мест
месяца за три и определить, что делается на местах, не представляется
никакой возможности; нет сводок статистики производства и отчетов,
заведующие отделами представляют из себя, за некоторым исключени­
ем, беспомощных и жалких людей, которые в состоянии только плакать
и жаловаться на создавшееся положение, или, просто примирившись,
молчать, но ни в коем случае не способны поднять дело на должную
высоту».
Первым в отчете оценивалась «деятельность» финансово-счетного отдела губсовнархоза. Мы неслучайно пишем слово деятельность в
кавычках.
Воспроизведем дословную оценку подразделения: «Этот отдел в
1920 г. вел только текущие финансовые операции. Учета производства
всей губернии и отчетов за 1920 г. совершенно нет, по словам зав. от­
делом, он и не думает приступать к составлению таковых. Объясняет
это тем, что производственные отделы и предприятия не предоставляют
отчетов; отсутствие цены на материалы, и штат слишком малочислен­
ный. С переездом губсовнархоза в Бахмут большинство сотрудников,
во главе с бывшим заведующим, остались в Луганске, и работа отдела
совершенно стала. Не производится даже текущих операций. Сотрудни­
ки абсолютно ничего не делают, кроме выписывания ассигновок. И это
есть регулятор Совнархоза, который должен регулировать и суммировать
все производство Донецкой губернии; отдел, который должен быть зер­
385
калом, отражающим в себе работу совнархоза с его предприятиями. О
связи с районами говорить не приходится. На местах отчетность ведется
по-разному, нет совершенно координации. Состояние отдела плачевно,
что он не может даже производить текущих денежных операций. Необ­
ходимо в самом срочном порядке оживить отдел, поставить энергичного,
твердого заведующего, который подтянул бы разленившихся и расхля­
банных бухгалтеров и счетоводов, увеличить количество работников и
приступить к работе».
«Отдел строительных материалов минерального происхождения.
Можно констатировать, что этот отдел находится в состоянии удовлет­
ворительном. Он недавно только сформирован, выделен из химотдела.
Все предприятия и материалы вплоть до самых мелких, взяты на учет.
Предприятия объединены в кусты и организованы в объединенные заво­
доуправления. Имеется 7 районных уполномоченных инженеров, которые
работают в тесном контакте и ведают производством всех предприятий.
Все заводы, работающие, и те, которые должны быть пущены в ход, хоро­
шо оборудованы и снабжены техническим персоналом и рабочей силой в
достаточной мере. Выработана вполне обоснованная программа на 1921 г.,
которая выполнима при получении того минимального количества то­
плива и смазочных материалов, которые было бы возможно получить в
недалеком будущем». Остальные подразделения губернского совнархоза
числились только формально.
Общий вывод комиссии был таким: «Из всего вышеизложенного
видно, что Донецкгубсовнархоз находится в катастрофическом состо­
янии».
Было предложено составить работоспособный президиум губсовнархоза, состоящий из действительно работающих, а не формальных
членов; содействовать созданию благоприятной обстановки для подъема
работоспособности сотрудников; укрепить штат квалифицированными
работниками, используя возможности профсоюзов; улучшить техническое
оборудование; созвать 15 апреля 1921 г. съезд заведующих уездными
совнархозами и районными экономическими отделами. Кроме этого,
предлагались конкретные меры по укреплению производственных от­
делов губсовнархоза, с целью превращения его в действительный руко­
водящий орган промышленного производства в губернском масштабе.
В документе указывается, что возникла довольно странная си­
туация во взаимоотношениях губернского совнархоза с ведущим про­
изводственным объединением региона —Центральным правлением
каменноугольной промышленности Донбасса (ЦПКП), которое начало
создание параллельной структуры - второго совнархоза.
386
На заседании бюро губкома КП (б)У приняли постановление, в
котором отмечалась необходимость: «а) усилить аппарат губсовнархоза,
б) признать необходимым усиление аппаратов совнархоза, для чего об­
ратиться циркулярно к упарткомам, в) поставить доклад губсовнархоза
на заседании пленума губкома, г) предложить фракции губсовпрофа
обсудить вопрос о составе президиума губсовнархоза и представить в
бюро».
Таким образом, неудовлетворительная деятельность Донецкого
губсовнархоза на этапе его становления имела две причины: 1) плохой
подбор руководящих кадров; 2) конкуренция с экономически превосхо­
дящей структурой, руководившей ведущей отраслью экономики регио­
на - угольной промышленностью.
Донецкая трудовая армия (ДОНТА). В условиях невиданной
разрухи, острой нехватки рабочей силы нужно было принимать неор­
динарные меры.
21
января 1920 г. СНК и Всеукраинский революционный комитет
утвердили положение об Украинском совете трудовой армии во главе с
особо уполномоченным Совета обороны И. Сталиным. Советом Укра­
инской трудовой армии (Укрсовтрударма)
20 февраля 1920 г. было принято постановление о милитаризации
угольной промышленности Украины. 31 марта 1920 г. на заседании
Укрсовтрударма принимается решение о создании полевого штаба Укра­
инской трудовой армии в Донбассе. Полевой штаб приказом по Украин­
ской трудовой армии № 386 от 13 декабря 1920 г. был переименован в
штаб Донецкой трудовой армии с подчинением в оперативно-трудовом
отношении ЦПКП, в административно-хозяйственном - командующему
всеми вооруженными силами на Украине.
В регионе подразделения трудовой армии начали свою работу в
мае 1920 г. Пока была передышка в военных действиях, трудармейцы
участвовали, в основном, в погрузке и транспортировке угля. В первый
месяц погрузили 3,1 млн пудов угля, в июне —5,8 млн, в июле —4 млн.
Началось наступление войск генерала Врангеля, и трудармейцы, сменив
лопаты на винтовки, вновь перешли к своим прямым воинским обязан­
ностям.
Оставшиеся трудармейцы смогли погрузить всего 613 тыс. пудов.
Только когда войска Врангеля были окончательно разбиты, участие трудармейцев в работах значительно активизировалось. В январе 1921 г.
они погрузили уже 2,6 млн пудов угля. С провозглашением нового курса
экономической политики ДОНТА не была расформирована и продол­
жала расширять масштабы своей деятельности. В Донецкой губернии
387
были сформированы шесть трудовых полков и два рабочих батальона,
численность которых к октябрю 1921 г. составляла вместе со вспомога­
тельными частями около 12 тыс. чел.
Формирования эти отличались своей пестротой; в их составе
были, кроме красноармейцев, более трех тыс. мобилизованных и всего
200 добровольцев. Кроме них, в рядах ДОНТА находились более 500
бывших дезертиров, для которых эта служба была своего рода наказа­
нием, а также 156 военнопленных. В частях трудармии 40 % составля­
ли русские, 36 % - украинцы, более 1 % - татары, были также поляки,
евреи, немцы, латыши, башкиры. Только около половины бойцов были
грамотными. Коммунистов среди командиров и красноармейцев было
всего около четырех процентов.
На первых порах трудармейцы заполняли свободные рабочие места
на погрузке, перевозке добытого угля на подводах к железнодорожным
станциям. Одна шахта - «Надежда» в Семейкинском р-не - была пре­
вращена в школу для обучения трудармейцев горняцкому делу.
Особенность угольной промышленности состоит в том, что для
работы самих шахт также требуется уголь как топливо для двигателей
насосов по откачке воды, а также для вентиляторов проветривания. В
случаях же забастовок такого угля не хватало, и шахты подвергались
затоплению, были опасны вследствие взрыва газов. Для того, чтобы
как-то поправить такое положение, начальник штаба ДОНТА 18 августа
1920 г. обратился в губернский отдел профсоюза с предложением передать
армии полностью несколько шахт как страховку на случай забастовок.
На письме есть резолюция профсоюзного руководства с категорическим
несогласием превращения трудармейцев в штрейкбрехеров.
Хотя создание Донецкой трудовой армии в условиях «военного
коммунизма» было явлением достаточно объяснимым, она продолжа­
ла существовать и функционировать в новых условиях (о которых речь
пойдет ниже) —условиях реализации новой экономической политики.
Несмотря на противодействие профсоюзов, к августу 1921 г. тру­
довая армия эксплуатировала самостоятельно 14 шахт по всем районам
Донбасса. Кроме того, один трудполк обслуживал коксовые и доменную
печи в Криндачевском р-не (ныне г. Красный Луч). Неподготовленность
бойцов и другие факторы являлись причинами больших различий в про­
изводительности труда в разных районах: добыча колебалась от 64 до
147 пудов в месяц, производительность труда грузчика - от 150 до 480
пудов. Материальное положение трудармейцев было крайне неудовлет­
ворительным. Командиры докладывали в штаб, что в полках не хватает
шинелей от 70 до 90 %, обуви - до 96 %, портянок - до 65 % и т. д. Жить
388
приходилось в тяжелейших условиях: казармы зимой на 60 % не были
за сте к л е н ы , бойцы спали на голых нарах, прикрывшись своим рваным,
пропитанным угольной пылью обмундированием. В помещениях 8-12
кв. м находились 26-28 чел., полностью отсутствовала какая-нибудь
мебель. Бань не было. С наступлением холодов более половины бойцов
болели, находясь рядом со здоровыми в казарме.
Не были обеспечены и командиры. Один из них, обращаясь к ко­
мандованию, писал летом 1921 г., что его жалованье меньше заработка
чернорабочего, этого не хватает на питание одному человеку, не говоря
уже об обеспечении семьи.
Кроме «угольных полков» ДОНТА, 12 февраля 1921 г. в регион
были переброшены 15 военностроительных отрядов, инженерный полк
ВЧК, инженерный батальон и ремонтные мастерские Красной Армии.
Они занимались строительством гражданских сооружений и подъездных
путей. Положение военных строителей было не лучше. Местные власти
пытались каким-то образом заинтересовать трудармейцев в результатах
труда - вводили денежное и продуктовое премирование, награждали
грамотами. Однако эти попытки не имели реальных положительных
результатов. Кроме работы в шахтах, на стройках, подъездных путях,
трудамейцы выполняли обычные функции военнослужащих - караульная
служба, строевая подготовка, участие в боях с бандами, погоня за пре­
ступниками. В результате всех этих трудностей Донецкая трудовая армия
со второй половины 1921 г. начинает в прямом смысле разваливаться.
Хронический характер приобретало дезертирство. Ежемесячно в
каждом полку недосчитывались десятков бойцов. Это заставило принять
решение об упразднении частей ДОНТА. 3 мая 1922 г. были ликвидиро­
ваны последние подразделения. Жизнь расставила все по своим местам.
Стало ясно, что не могут в условиях НЭПа «сосуществовать» отжившие
структуры периода «военного коммунизма». Не была выполнена и зада­
ча, поставленная IX съездом РКП (б): «Использование воинских частей
для трудовых задач имеет в равной мере практически-хозяйственное и
социалистически-воспитательное значение». Но нельзя забывать и о
том мужестве, которое проявили бойцы-трудармейцы, об их участии в
реальном спасении тысяч человеческих жизней в то тяжелейшее время.
Следует отметить, что в период гражданской войны промышлен­
ность была реорганизована в соответствии с нуждами военного времени.
Политика «военного коммунизма» носила вынужденный и чрезвычайный
характер. Удалось организовать на минимальном уровне производство
и выполнять заказы для фронта.
389
РАЗДЕЛ 7.
ДОНБАСС В МЕЖВОЕННЫЙ ПЕРИОД (1921-1941 гг.)
7. 1. Образование СССР (1922 г.).
7.
2. Новая экономическая политика и особенности ее проведения
в Донбассе.
7.
3. Донецкий край в годы первых советских пятилеток: модерни­
зация экономики.
7. 4. Социально-политическое развитие. Репрессии в Донбассе.
7. 5. Культура Донбасса в межвоенный период.
7. /. Образование СССР (1922 г.)
Во время гражданской войны на территории бывшей Российской
империи образовалось шесть советских республик - Российская Феде­
рация, Украина, Белоруссия, Азербайджан, Армения, Грузия, две на­
родные республики - Бухарская и Хорезмская. Отношения между ними
регулировались системой двусторонних и многосторонних соглашений,
которая получила название «договорной федерации». После граждан­
ской войны встал вопрос об окончательном урегулировании отношений
между республиками. Для этого была образована специальная комиссия
во главе с наркомом национальностей Иосифом Сталиным. В Украине
с критикой этого плана активно выступили председатель правительства
X. Раковский и нарком внутренних дел Г. Скрипник. В. Ленин отверг
сталинский план и разработал собственный, по которому все республики,
включая Российскую Федерацию, на равных правах входили в состав
Союза Советских Социалистических Республик, сохраняя за собой право
свободного выхода. Таким образом, образовывалось новое федеративное
государство, в котором наряду с республиканскими предусматривалось
формирование союзных органов власти. На основе ленинского плана 1
съезд советов СССР 30 декабря 1922 г. принял решение об образовании
Союза Советских Социалистических Республик (СССР). В его состав
вошли Российская Федерация, Украинская ССР, Белорусская ССР, За­
кавказская Федерация (Грузия, Армения, Азербайджан). В документах,
положенных в основу СССР {Декларация и Договор), права центра пре­
валировали над правами республик. Юридическое оформление СССР
окончательно завершилось в 1924 г ., когда была принята Конституция
СССР, IX Всеукраинский съезд советов (май 1925 г.) утвердил изменения
в Конституции УССР, законодательно закрепив вхождения республики
в состав СССР.
390
7.2
Новая экономическая политика и особенности ее проведения
в Донбассе
Разработка и внедрение нового курса (1921). Трестирование. Аренда в
угольной промышленности Денежная реформа 1922-1924 гг. Материальное
положение рабочих. Кооперация. Безработица. Забастовки, волынки. Сельское
хозяйство. Колхозы и совхозы. Национальная политика. «Коренизация» и
украинизация. Образование и культура
Разработка и внедрение нового курса. Экономические совещания.
Окончание гражданской войны создало новые условия, при которых
«военный коммунизм» стал не просто помехой, а непреодолимым, ту­
пиковым препятствием.
4
февраля 1921 г. В. Ленин, выступая на Московской конферен­
ции металлистов, выдвинул задачу пересмотра политики в отношении
крестьянства. 8 февраля того же года он написал «Предварительный,
черновой набросок тезисов насчет крестьян», в котором последний
пункт предусматривал свободу реализации излишков крестьянского
хозяйства. В этот же день на заседании политбюро в ходе обсуждения
вопроса о замене продразверстки натуральным налогом была создана
специальная комиссия.
Между тем ситуация в стране накалялась. Это проявилось в воо­
руженном сопротивлении новой власти, кульминацией которого стали
массовые выступления крестьян в Тамбовской губернии («антоновщина»)
и так наз. «Кронштадтский мятеж» моряков, состоявших, в основной
массе, из бывших крестьян, восстания на Украине, Дону, Кубани, По­
волжье и Сибири.
На X съезде РКП (б) с докладами о замене разверстки налогом вы­
ступили председатель Совнаркома РСФСР (правительства) В. И. Ленин
и нарком продовольствия А. Д. Цюрупа. Партия открыто признавала,
что продовольственная разверстка вызывала массовое недовольство
трудового крестьянства и от нее необходимо отказаться. Новая модель
«смычки» рабочего класса с крестьянством должна была стимулировать
сельскохозяйственное производство, так как излишки оставались в ру­
ках крестьян и могли продаваться на рынке. Таким образом, отменялась
распределительная монополия государства и начиналось восстановление
рыночных отношений.
Причиной и базой для этого необходимого отступления от комму­
нистической политики было раздробленное крестьянское хозяйство с
допотопными орудиями труда.
Решение съезда по этому вопросу явилось началом разработки
нового курса экономической политики.
391
Новый курс вызвал непонимание и сопротивление со стороны мно­
гих партийных и государственных функционеров. Политбюро создало
специальную комиссию (Л. Б. Каменев, А. А. Андреев, А. И. Рыков и
П. А. Богданов), которая выработала документ, названный «Наказ СНК
о проведении в жизнь начал новой экономической политики». После
многочисленных обсуждений в партийных и профсоюзных органах он
был утвержден пленумом ЦК, а 9 августа - Советом народных комисса­
ров. 11 августа 1921 г. этот документ был напечатан в газете «Правда».
Наказ содержал два принципиальных момента: 1) переход к управ­
лению «экономическими единицами сообразно принципам коммерческой
выгоды»; 2) разрешение свободы торговли, аренды и концессий. Если в
период «военного коммунизма» в основе экономической политики ле­
жала идея о том, что методы управления должны сами собой привести к
наиболее благоприятным результатам, то НЭП предполагал, что всякий
метод хорош и целесообразен, если он дает экономическую выгоду.
Все промышленные предприятия, в соответствии с Наказом СНК,
разделялись на три группы: 1) в руках у государства (в лице ВСНХ) со­
средотачивались наиболее крупные и с государственной точки зрения
важные предприятия; их дела ведутся на началах точного хозяйственного
расчета; они получают право продажи собственной продукции в респу­
блике и за границей и изыскивать различные источники материальных,
продовольственных и денежных ресурсов; 2) предприятия, не вошедшие
в эту группу, сдаются в аренду кооперативам, товариществам и пр.; 3)
остальные предприятия подлежат закрытию, а их рабочие распределяют­
ся по государственным работам, направляются в совхозы или получают
помощь от государства, от отделов труда.
В Наказе также указывалась необходимость кооперирования ку­
старей и ремесленников.
Идея нэпа исходила из того, что отступление в целом будет огра­
ниченным: от использования методов, свойственных коммунистической
экономике (планирование, отсутствие товарно-денежных отношений и
т.п.), советская власть перейдет к широкому использованию государствен­
ного капитализма. В. И. Ленин определял государственный капитализм
как переходный период для создания предпосылок к строительству со­
циализма, преодоления раздробленности мелких крестьянских хозяйств.
Вынужденная условиями гражданской войны национализация
промышленности и транспорта сделала госкапитализм, как социаль­
но-экономический уклад и как специфический метод социалистического
строительства ненужным. Но с переходом к нэпу госкапитализм снова
стал актуальным. Первостепенными становились вопросы развития
392
государственно-капиталистических предприятий (монополия внешней
торговли, кооперация, концессии, аренда и т.п.).
Как перспектива появлялась проблема преобразования государствен­
ного капитализма в социалистические производственные отношения.
Главным гарантом было государство диктатуры пролетариата и влияние
коммунистической партии в рабочем классе.
17
октября 1921 г., выступая с докладом «Новая экономическая поли­
тика и задачи политпросветов» на II съезде политпросветов, В. И. Ленин
признал, что капитализм восстановлен в значительной мере, что ради
выживания советской власти нужно дать возможность развития госкапи­
тализму, придется допустить его усиление, что пределы отступления еще
не известны. Это ставило перед революцией новые задачи, к решению
которых коммунисты не были готовы, так как не умели хозяйствовать
по-коммунистически в силу несовершенства планового аппарата. Этому
нужно было учиться у капиталистов и, научившись у них, победить их
же оружием.
Трестирование. Аренда в угольной промышленности. С перехо­
дом к новой экономической политике перед властью возникла чрезвы­
чайно трудная задача - научиться управлять производством и при этом
«не потерять лица». Речь шла о том, что преобладание идеологии над
экономикой всегда чревато нежелательными последствиями.
Трестирование. Перестройка хозяйственной жизни в стране на­
чалась с упразднения жестко централизованной системы управления
экономикой. Система главков стала заменяться системой трестов и син­
дикатов. Главки представляли собой централизованный до крайностей
административный аппарат управления одной отраслью хозяйства.
Тресты и синдикаты, рожденные упраздняемыми главками, уже по
своей природе имели отрицательные элементы главкизма - они созда­
вались как полухозяйственные - полуадминистративные единицы. Это
происходило потому, что переход к нэпу для многих отраслей хозяйства
был неожиданностью —его просто не понимали. И только после разъяс­
нения, что это «всерьез и надолго», хозяйственные руководители начали
усваивать основную директиву нэпа - самоокупаемость. Но самоокупа­
емость предполагает самостоятельное ведение хозяйства, оборотный
капитал, основные фонды, умение вести дело, срочную отчетность,
производство продукции и безубыточный ее сбыт за наличный расчет.
Для управления предприятиями угольной промышленности Дон­
басса в 1920 г. было создано ЦПКП (Центральное правление камен­
ноугольной промышленности) Донбасса. Ему предстояло управлять
сотнями «разнокалиберных» предприятий, расположенных на территории
393
20 тыс. кв. верст, с более чем сотней тысяч рабочих. Донецкую губер­
нию разделили на четыре горных округа (Луганский, Криндачевский,
Юзовский и Шахтинский), которые включали 16 районов, разделенных
на «кусты» и группы шахт.
Административно-хозяйственная линия подчинения хозяйственного
органа предполагала беспрекословное исполнение приказов как основ­
ной принцип. При этой системе местный орган управления угольной
промышленностью Донбасса - ЦПКП - выполнял функции посредника,
выполнявшего исключительно задания Центра, собиравшего и переда­
вавшего главку те сведения, которые были необходимы для жестко-централизованного управления.
В октябре 1921 г. ЦПКП преобразуется в Управление государ­
ственной каменноугольной промышленности (УГКП) в ранге треста
(управляющим был назначен В. Чубарь). В его состав входили 533 ка­
менноугольные и антрацитовые шахты, 7 рудничных совхозов, Крама­
торский металлургический завод, 6 механических заводов, 9 кирпичных
заводов и 6 вспомогательных предприятий.
Донецкий государственный трест по производству и продаже ка­
менного угля и антрацита («Донуголь») был создан в Харькове 1 октября
1923 г., в ходе реорганизации УГКП. Управляющим был назначен М. Рухимович. Предприятия треста - шахты и рудники - осуществляли 80 %
всей добычи в регионе. Началом перехода на самоокупаемость было
подписание начальником Главного топливного управления в Москве
А. Чубаровым 4 сентября 1923 г. «Положения о рудоуправлениях».
Однако эта громоздкая структура не могла эффективно руководить
отраслью. Решение проблемы было найдено в комбинировании различных
отраслей производства —потребителей угля - с угольной промышлен­
ностью. Металлургическая и химическая промышленности Донбасса
производили изделия, средства от продажи которых можно было пустить
на «собственные» шахты. Юзовскому комбинату треста «Югосталь»
были переданы рудники бывших Новороссийского, Никополь-Мариупольского и Рыковского обществ. Макеевский комбинат получил руд­
ники акционерного общества «Унион», Петровский комбинат —шахты
бывшего Русско-Бельгийского общества. Тресту «Химуголь» передали
все рудники Лисичанского района, а также шахты Скальковского и До­
нецкого «кустов».
Позднее у группы руководителей железных дорог появилось желание
обеспечить себя топливом, причем дешевым, в результате чего создается
общество «Транспорткопи», получившее в середине 1923 г. Байракское и
Ровенецкое рудоуправления. При отборе рудников и прикрепления их к
394
тому или иному тресту в основу было положено два довольно случайных
признака: географическая близость рудников к заводам, юридическая
связь и принадлежность в прошлом к одному акционерному обществу.
Следует отметить, что, кроме указанных трестов, в Донбассе уголь
добывали также Паевое товарищество «Уголь» (ПТУ), «Аркампром»,
ГПУ и Солетрест.
По состоянию на октябрь 1928 г. в составе «Донугля» было 258 шахт.
2 сентября 1929 г. на заседании специальной комиссии ВСНХ Украины
было принято решение о передаче всех шахт треста «Югосталь» тресту
«Донуголь».
Аренда в угольной промышленности. 26 июня 1921 г. (т. е. задолго
до выхода «Наказа СНК...») руководство ЦПКП издает приказ № 229,
которым разрешалось сдавать шахты в аренду артелям, кооперативам
и отдельным лицам. Арендаторы должны были отдавать государству
30 % добытого топлива, свободно распоряжаясь остальным. Ставилось
и такое условие - не принимать рабочих крупных предприятий. При
этом кустовым и районным управлениям разрешалось снабжать по до­
говоренности арендованные шахты лесом и материалами.
Население с самого начала проявило интерес к нововведению. Но
со стороны районных управлений и райкомов профсоюза выдвигались
различные препятствия и помехи. Давало, скажем, районное управление
согласие на передачу в аренду некоторых шахт. Когда же на них начи­
нались работы, приходил приказ - договор отменить, арендаторов-частников арестовать. Были случаи произвольного ареста промышленной
милицией всех должностных лиц, приезжавших в район для сдачи шахт.
В результате больших усилий к 1 сентября было организовано
семь арендных участков: Дружковский, Щербиновский, Марьинский,
Алмазный, Успенско-Ольховский, Дебальцевский и Криндачевский.
Только прибытие специальной комиссии Совета труда и обороны во
главе с заместителем председателя Высшего совета народного хозяй­
ства И. Смилгой «легализовало» полномочия КИМКП (Комиссии по
использованию мелких каменноугольных предприятий).
Последовавшее затем создание единого управления всей отраслью треста «Донуголь» - привело к ликвидации аренды на этих предприятиях.
Так завершилась попытка внедрения конкурирующих форм соб­
ственности в угольной промышленности Донбасса.
Денежная реформа 1922-1924 гг. Материальное положение
рабочих. К окончанию интервенции и гражданской войны денежная
система в стране была крайне разбалансированной, что приводило к
постоянному росту цен. Единственное, в чем страна не испытывала недо­
395
статка, были деньги. Их было действительно много: в обороте находились
886 500 ООО ООО ООО ООО ООО, т. е., почти тысяча квадриллионов рублей.
Но это были не пресловутые «керенки» Временного правительства, а
уже советские рубли, в обиходе называвшиеся «совзнаками».
Цены на продукты и товары были под стать «бумажкам». В Юзовке
пуд пшеничной муки стоил 9,5 млн руб., десяток яиц - 1 млн, фунт пече­
ного хлеба - 160 тыс., а четверть молока (2,5 литра) - 350 тыс. совзнаков. И эти цены постоянно росли. Неслучайно в день получки рабочие
затемно занимали очередь в кассы предприятия, чтобы купить продукты
на базаре, пока они резко не подорожали.
Частые конфликты на шахтах и заводах случались потому, что за­
держка зарплаты на день-два «съедала» ее значительную часть.
Разрегулированная денежная система сводила «на нет» все попыт­
ки восстановить экономику. Государственный бюджет имел громадный
дефицит.
Первая денежная реформа в СССР была проведена в 1922—
1924 гг. Обесценившиеся в годы гражданской войны бумажные деньги
были заменены устойчивыми банковскими билетами - бумажными чер­
вонцами и устойчивыми разменными денежными знаками. При первой
деноминации один рубль образца 1922 г. приравнивался к 10 000 руб. в
денежных знаках всех прежних выпусков. В результате находившиеся
в обращении денежные знаки различных образцов были заменены зна­
ками одного образца.
Изучив опыт других стран, нарком финансов РСФСР, Г. Соколь­
ников вместе с другими специалистами-финансистами остановились на
австрийской системе: золото хранилось в банке, а взамен выпускались
бумажные банкноты.
Реформа началась декретом 12 октября 1922 г. Выпускавшиеся
эмиссионным отделом государственного банка червонцы обеспечивались
на четверть золотом и валютой, а остальное гарантировалось быстроре­
ализуемыми товарами и векселями.
Поняв выгодность новой валюты, многие предприниматели, вклю­
чая тресты, отраслевые банки и кооперацию Донбасса, стали переводить
свои счета на «твердые» червонцы.
Материальное положение рабочих. В 1920 г. оно определялось толь­
ко расходами на питание. С переходом к новой экономической политике
ситуация в корне меняется. Подъем промышленного производства сдер­
живался обвальной инфляцией. Пока советские рубли обесценивались,
нужно было страховать заработки от падения (снижения покупательной
способности). Для этого были введены твердые единицы —переводные
коэффициенты, называвшиеся «товарными рублями». Товарный рубль
включал стоимость набора из 24 наименований продуктов и товаров ши­
рокого потребления. Было подсчитано, что в январе 1913 г. за этот набор
нужно было заплатить 10 руб. На 1 сентября 1923 г. стоимость такого
же набора равнялась 350 руб. Набор был составлен так, что каждого
продукта было взято определенное количество, обычно потребляемое
рабочим. Зная заработок, можно было заранее подсчитать, какая его часть
должна пойти на хлеб, другие продукты, обувь, одежду. Соответственно
пересчитывалась, ориентируясь на товарный рубль, зарплата, выдавав­
шаяся еженедельно. Товарный рубль давал возможность устанавливать
реальную зарплату, и этим он был относительно выгоден рабочим.
Цена наборов устанавливалась четыре раза в месяц, о чем сообща­
лось в газетах. Но дни выдачи зарплаты не совпадали с днями расчетов
товарных рублей. Зарплата выдавалась не каждый день, а совзнак посто­
янно падал в цене. Поэтому рабочие теряли значительные суммы. Кроме
того, полученную зарплату нельзя было потратить за один день - в день
получки, и здесь были потери.
В Донбассе практически было невозможно сблизить дни расчетов
товарных рублей с днями выдачи зарплаты. Объясняется это тем, что
на крупных предприятиях, с сотнями и тысячами рабочих, не успевали
выполнять эту работу. Была и еще одна причина, тоже зависевшая от
особенностей региона. Если предприятия, выпускавшие изделия легкой
промышленности, после реализации товаров сразу же получали деньги,
то в Донбассе уголь, металл, химикаты реализовались потребителям по
всей стране. В результате средства на счета шахт и заводов поступали
поздно.
Это вынудило именно в Донецкой губернии перейти к исчислению
зарплаты в червонцах. Позднее червонец стали выдавать и в других
регионах страны.
В дальнейшем, в конкурентной борьбе с совзнаком (основная сущ­
ность денежной реформы) червонец окончательно победил.
В ноябре 1923 г. средний заработок на едока составлял в совзнаках:
у рабочих-металлистов - 20,35 руб., горняков - 15,19 руб., химиков 10,39 руб.
Эти деньги расходовались у горняков (в среднем на едока) таким
образом: на питание - 4,26 руб., содержание и оплату жилья - 0,55 руб.,
топливо - 1,89 руб., одежду и туалет - 5,5 руб., хозяйственные расхо­
ды - 0,38 руб., стирку и гигиену - 0,2 руб., спиртные напитки - 0,11 руб.,
культурно-просветительные нужды - 0,18 руб., табак, папиросы и спич­
ки - 0,18 руб., лечение - 0,04 руб., общественно-политические расходы 397
0,60 руб., помощь отсутствующим членам семьи - 0,21 руб., расходы на
собственное хозяйство - 0,47 руб., прочие - 0,46 руб.
Таким образом, расходовались 15,03 руб. Остаток дохода составлял
с начала года 2 руб. 33 коп. Как же питались рабочие? В соответствии с
международной нормой Фойта, принятой в 1920-е гг., человек, занятый
средним по тяжести физическим трудом, должен получать ежесуточно
118 г белка, 56 г жиров и 500 г углеводов. При тяжелой работе нужно
145 г белка, 100 г жиров и 500 г углеводов.
Нужно отметить, что реальная зарплата в сентябре 1925 г. (в срав­
нении с 1913 г., в %) была следующей: у металлистов - 54 %, пищеви­
ков - 93 %, печатников - 128 %, химиков - 93 %, горнорабочих - 43 %.
Фактором, наиболее отрицательно влиявшим на материальное по­
ложение рабочих в 1926-1927 гг. и имевшим форму систематического
массового явления, была несвоевременная выплата зарплаты. Особенно
ощутимым это было в тяжелой промышленности и строительстве. В
августе-сентябре зарплату не получали горняки 15-ти рудоуправлений.
В 1928 г. средняя зарплата рабочих в Донбассе составляла 64 руб.
76 коп. в месяц. Уровень жизни можно реально оценить в сопоставлении
зарплаты с ценами.
Частный ры нок мука ржаная (за кг) - 10,3 коп., мука пшеничная 15.3 коп., хлеб пшеничный - 20,0 коп., крупа гречневая - 23,5 коп., капуста
свежая - 50,0 коп., лук репчатый-13,8 коп., говядина-6 6 ,3 коп., барани­
на - 87,5 коп., масло сливочное - 1 руб.60 коп., сахар-рафинад - 70,0 коп.,
сахар-песок - 60,0 коп., сельдь астраханская - 71,0 коп., мыло - 50,0 коп,
молоко (за литр) - 16,3 коп., масло растительное - 50,0 коп., керосин 10.4 коп., яйца куриные (десяток) - 31,0 коп., ситец (за метр) -4 3 ,0 коп.,
стаканы гладкие (штука) - 17,5 коп.
В кооперации цены были на 10-15 % ниже, но номенклатура това­
ров была вдвое меньше.
Несмотря на определенные перекосы и недоразумения, в целом
прослеживался процесс постепенного повышения уровня жизни донец­
ких рабочих в 1920-е гг. Наиболее динамично это происходило в период
новой экономической политики, когда существенным было влияние
рыночных отношений на развитие промышленности и социальную по­
литику государства.
Кооперация. Важнейшей составляющей частью нового курса эко­
номической политики была кооперация.
«Союз рабочих кооперативов Донбасса», созданный 1 сентября
1918 г. в условиях немецкой оккупации и гетьманщины, просуществовал
недолго. Присутствие в названии объединения слова «рабочих» было
398
неприемлемым для его инициаторов, и объединение получило наиме­
нование «Союздонбассейн».
С восстановлением советской власти в 1920 г. система рабочей
кооперации была преобразована в орган распределения продуктов пита­
ния и промышленных изделий. Эта работа проводилась под контролем
Наркомата продовольствия и фактически кооперативные организации
превратились в его подразделения.
Со временем кооперация была преобразована в самостоятельную
организацию, независимую от хозяйственных органов, что принципи­
ально отличало ее от кооперации «распределительного» периода.
«Союздонбассейн» до августа 1922 г. занимался в основном хле­
бозаготовительными и продуктовыми операциями. Эти новые функции
кооперации появились потому, что Донбасс был крупнейшим потреби­
телем и испытывал острую нехватку в продуктах питания из-за значи­
тельного сокращения посевных площадей и неурожая, охватившего в
1921 г. самые крупные сельскохозяйственные районы губернии.
«Союздонбассейн» своих средств не имел, и для закупки продук­
тов в других губерниях он был вынужден заключать договоры с пред­
приятиями государственной промышленности, получая от них железо,
соль и другие товары. То есть, объединение работало на комиссионных
началах - было посредником. Такая деятельность потребовала создания
сети различных контор вне Донецкой губернии. В этот период экономика
региона начала оздоравливаться, натуральные формы торгового обмена
постепенно вытеснялись. В связи с улучшением продовольственного
положения в Донбассе (государство теперь обеспечивало регион про­
довольствием в объеме годовой потребности), на первый план выдви­
гались товарные запросы населения. Важной вехой на пути развития
кооперации в условиях нэпа был XIII съезд РКП (б), проходивший в
мае 1924 г. О внимании к кооперации говорит тот факт, что ее пробле­
мам были посвящены три доклада - JL Каменева, Г. Кржижановского и
А. Андреева. Отмечалось, что кооперативное строительство перестало
быть задачей только ведомственной, а «становилось основной задачей
партии, советской власти и всего рабочего класса и от решения этой
задачи будет зависеть не только то, насколько мы будем продвигаться
в смысле завоевания рынка, в смысле завоевания торговли, в смысле
установления смычки, но и то, насколько мы будем продвигаться в деле
социалистического внедрения в деревне».
В решениях съезда указывалось, что необходимо решительно пере­
ходить на добровольное членство, когда гражданин сознательно вступает
в кооператив, добровольно вносит свой пай, становится материально
399
заинтересованным. Подчеркивалось, что самая лучшая агитация - это
хорошая постановка дела в кооперативе.
Среди первоочередных задач значилось: «торговать дешевле, чем
частный торговец». Среди бед, которыми страдала кооперация со времен
«распределительного периода», были бюрократизм и волокита.
В первой половине 1924 г. экономическая ситуация способствова­
ла усилению рабочей кооперации. В феврале была разрешена так наз.
«товарная интервенция», что, кроме привлечения новых средств, закре­
пило торговые связи кооперации с трестами и синдикатами. Денежная
реформа также укрепила финансовое положение кооперативов.
11
сентября 1924 г. собрание уполномоченных Союздонбассейна
приняло решение о ликвидации этой организации как центра обще­
донбасской потребительской кооперации и создании вместо нее пяти
окружных союзов.
Начался новый период в деятельности потребительской коопе­
рации Донбасса. Кроме торговли, кооператоры делали первые шаги в
культурно-просветительной деятельности - распространяли коопера­
тивные газеты, журналы, плакаты, составляли библиотечки, снабжали
руководящие органы первичной кооперации литературой.
Большую роль здесь сыграли планы В. Ленина о создании общества
«цивилизованных кооператоров». Однако само понятие не уточнялось.
Предполагалось поголовное участие населения в кооперации. Развитие
кооперативной торговли базировалось на успешном восстановлении
промышленности.
Рабочая кооперация в основном снабжала людей товарами про­
мышленного назначения, частный рынок специализировался на торговле
продуктами питания. Государственная торговля переживала кризис,
почти не имея розничной сети, а сосредоточила свои усилия на оптовой
торговле.
Определенных успехов достигла и сельская потребительская ко­
операция. В Сталинском округе из 326 тыс. чел. населения в сельской
местности она обслуживала почти 250 тыс. Количество сельских коо­
перативов с октября 1924 г. по январь 1926 г. увеличилось более, чем в
2 раза, а численность пайщиков достигла 16 тыс. чел., а в Артемовском
округе - 46 тыс. чел.
Широкое распространение и развитие в Донбассе получили раз­
личные виды производственной и сбытовой сельскохозяйственной
кооперации. Для оказания материальной и организационной помощи
крестьянству в 1923 г. было создано Донецкое общество сельскохозяй­
ственного кредита (Донецкий губсельбанк). К 1 октября 1925 г. общество
400
включало 205 сельскохозяйственных товариществ, 169 коллективов, 568
машинных товариществ и 15 кооперативов специального типа.
Следует отмстить, что если другие типы производственных коо­
перативов существовали ранее, то машинные товарищества появились
только в 1924 г. Именно они были одной из самых прогрессивных форм
объединения, что сразу признали крестьяне (все 568 товариществ были
созданы за один год).
Тогда же, в 1924 г., кооператоры поняли, что без трактора не обой­
тись. В 1921-1922 голодные годы тягловая сила крестьянского хозяйства лошади, быки, волы - пали от бескормицы или пошли «под нож». Первая
партия тракторов «Фордзон» была закуплена Донецким губсельбанком
самостоятельно, на собственные средства. Это было целое событие, к
которому и в центре, и в самом Донбассе отнеслись настороженно, зара­
нее предсказывая неудачу. Скептики были и среди хлеборобов, и среди
агрономов. Однако назревшая потребность в механизации сельского
хозяйства и значительный недостаток рабочего скота (погибшего от
голода или пущенного «под нож» владельцами из-за недостатка кормов
в 1921-1922 гг.) заставили наиболее передовых крестьян приобретать
трактора. Нужно отдать должное, партийные органы в Донбассе спо­
собствовали механизации села.
По условиям Губсельбанка, право на получение трактора имели
коллективы, владевшие не менее 100 десятинами земли, машинные то­
варищества со 150 десятинами и колхозы. До октября 1925 г. Донецкий
губсельбанк провел четыре тракторных кампании, в результате которых
были получены и распределены 884 трактора, из них средства на 664
трактора выделил Укрсельбанк.
В одном из основополагающих документов нэпа - «Наказе СНК
о проведении в жизнь начал новой экономической политики» - особое
внимание уделялось кустарно-промысловой кооперации, которая должна
была помочь государству объединить труд трех миллионов ремесленных
хозяйств, обеспечив их кредитами и сырьем для производства. Продукция
этой отрасли кооперации в середине 1920-х гг. оценивалась в масштабах
СССР общей суммой почти 3 млрд. руб. Нужно было также организован­
но довести эту продукцию кустарей и ремесленников до потребителя.
Задачу кооперирования мелких кустарей и ремесленников в г. Ста­
лино взяло на себя товарищество «Мелкий кредит», возникшее в 1923 г.
и объединившее около 100 кустарей. Начало его работы —без средств
и поддержки - было сложным. Но стремление к объединению сделало
свое дело - к 1925 г. в товарищество входили 360 кустарей-одиночек и
13 артелей. На первых порах было легче получить кредиты под гаран­
401
тии организации. Далее постепенно перешли к централизации закупки
материалов и сырья, а затем - и к реализации готовой продукции.
Объединялись самые разнородные виды производства - от портных,
сапожников, пекарей, мыловаров до чугунолитейных и механических
мастерских, мельниц и шахт.
Кустпромкооперация с пониманием откликнулась на призыв Со­
вета Труда и Обороны СССР - принять меры по ликвидации «ножниц»
между ценами на промышленные и продовольственные товары. Так, за
шесть месяцев цены на сеялки, производившиеся артелью в с. Лесовка
Галициновского сельсовета, снизились почти на 25 %.
Артели кустарей-ремесленников, ставя одной из задач подъем
культурного уровня, нередко выделяли часть средств в культфонды,
устанавливали в клубах кинопроекторы, радиоточки, создавали библио­
теки. Члены артелей, кустари-одиночки привлекались к участию в работе
таких общественных организаций, как кассы взаимопомощи, комитеты
незаможных крестьян (КНС), потребительской кооперации.
Следующим этапом в укреплении кустарно-ремесленной кооперации
явилась реорганизация «Кустпромкредита» в «Кустпромсоюз». Одним
из реальных шагов в этом направлении стал созыв в мае 1927 г. первого
съезда уполномоченных от артелей и кустарей-одиночек. Активное уча­
стие в проведении этого съезда приняли окружком КП(б)У, окрисполком,
окружной финансовый отдел, окружной КНС, «Кредитсоюз».
В докладе «Кустпромкредита» указывалось, что из 2 450 кустарей
округа этой организацией объединены около 1 ООО чел., из которых две
трети работали в Сталино, Дмитриевске и других крупных промышлен­
ных центрах, а остальные - в сельских районах. В последующие годы
система кустпромкооперации претерпела значительные изменения, что
проявилось не только в ее существенном расширении, но и в чрезмерной
централизации, с преобладанием администрирования. Демократические
начала в кустпромкооперации были утрачены, и она превратилась в
придаток системы бытового обслуживания населения.
Наименее развитой формой кооперации в 1920-е гг. была жилищ­
ная. Причинами такого положения были нехватка средств, строитель­
ных материалов и специальной техники. Нередко эти проблемы могли
решаться на местах.
Такой была государственная концепция, государственная политика
в области кооперации периода нэпа.
В специфических условиях крупнейшего промышленного района Донбасса - кооперация могла развиваться только как часть общехозяй­
ственной системы.
402
Безработица. Забастовки, волынки. Безработица. В предше­
ствующий период «военного коммунизма» сколько-нибудь заметная
безработица исключалась как явление. Командно-административная
система того времени предполагала обеспечение работой всех, неза­
висимо от полезности самого труда. Более того, из-за низкой произво­
дительности незаинтересованного работника рабочих рук не хватало.
И приходилось даже привлекать армию.
Но вот был принят курс новой экономической политики, и ока­
залось, что нет нужды в громадных, разросшихся административных
аппаратах. Первыми советскими безработными в 1921 г. стали чинов­
ники, называвшиеся тогда «совслужащими».
Нужно отметить, что такое наследие предшествующего периода,
как острый дефицит рабочих рук, при чрезвычайно непродуманном
использовании труда работающих, «кануло в Лету». И уже на второй
Всероссийской тарифной конференции (сентябрь 1921 г.) было указа­
но: «В связи с новым курсом экономической политики, сокращением
штатов предприятий и учреждений, переходом к ведению предприятий
на основах безубыточности и хозяйственного учета, круг занятых в
государственной промышленности рабочих и служащих значительно
сужается».
Безработица в Донбассе развивалась стремительно. В октябре
1921 г. во всей губернии на учете официально числилось 1 926 чел.
безработных, в октябре 1923 г. - 16 595 чел., а к октябрю 1925 г. - 22 293
чел. То есть, число зарегистрированных безработных увеличилось в
11,6 раза. В последующие годы этот процент продолжал расти: по Ста­
линскому округу количество безработных с 1927 по 1929 гг. возросло
в 1,6 раза, а по Мариупольскому - в 2 раза. И при этом нельзя забы­
вать, что в результате передачи в состав Юго-Восточного края РСФСР
частей Таганрогского и Шахтинского округов территория губернии
сократилась примерно на треть.
Причины безработицы были различными: рационализация про­
изводства, всевозможные кампании совершенствования структуры
управления экономикой, банкротство предприятий, произвол руко­
водителей, репрессии против забастовщиков. Но главной причиной
был хозяйственный расчет, не позволявший «содержать» излишнее
количество рабочих и служащих.
Создавались биржи труда, вначале занимавшиеся лишь регистра­
цией безработных и выдачей им соответствующих документов. Затем
при них были созданы корреспондентские пункты, предназначенные
для трудоустройства потерявших работу.
403
26
сентября 1922 г. Совет Народных Комиссаров УССР определил
для безработных такие льготы - оплата жилища в половинном размере,
бесплатное пользование водой и канализацией.
До июня 1923 г. в Донецкой губернии было организовано бес­
платное питание для части безработных (до 20 %). С июля того же
года столовые для безработных были закрыты и начали выплачивать
денежные пособия. Проведенные в 1927 г. подсчеты свидетельствуют,
что при максимальном размере пособия, полностью тратя его на пита­
ние, рабочий мог купить за месяц 16,3 кг хлеба и круп, 17,8 кг овощей,
1,4 кг фруктов, 5,6 кг мяса и сала, 600 г рыбы, 2,6 кг молока и молоч­
ных продуктов, 0,5 кг подсолнечного масла и 1,54 кг сахара в месяц.
Пособия выплачивались страховыми кассами, чей бюджет
складывался из перечислений от прибыли предприятий, высчетов из
зарплаты и штрафов за нарушение техники безопасности. Те же из
безработных, кто не имели права получать государственное пособие,
могли рассчитывать на профсоюзную помощь (если имели не менее
двух лет профсоюзного стажа).
В какой-то мере проблемы безработных решали сезонные артели,
создававшиеся на время полевых работ в деревне. В 1923 г., по анало­
гии с ними, образуются артели безработных, объединявшие до 1 ООО
чел. по губернии (3-5 %).
Пытались в Донбассе организовать и такую форму помощи без­
работным, как общественные работы. Биржи труда по договоренности
с коммунхозами собирали безработных на уборку улиц, снегоочистку
погрузочные работы.
Для обеспечения безработных крышей над головой комборбезы
организовывали ночлежки. Вначале они были в каждом округе. Но к
1925 г. в Мариуполе остался один ночлежный дом на 30 чел. В Луганске
исполком отказался выделять помещение для этих целей. В Артемовске
отдали общежитие для безработных под административное учреждение.
В Сталино в помещении бывшей ночлежки расположилась страховая
касса.
Забастовки, волынки. Архивные документы 1920-1927 гг. свиде­
тельствуют о таком довольно распространенном в то время явлении,
как массовое недовольство рабочих своим положением. 1923-й год
выделяется из всего периода резким ростом не только количества за­
бастовок, но и участием в них значительного числа рабочих. Особенно
это касалось угольной промышленности.
В обзоре «Забастовочное движение по промышленным пред­
приятиям Донецкой губернии», подготовленном губотделом Государ­
404
ственного политического управления (ГПУ), причины выступлений
рабочих определялись таким образом: «Ввиду несравненно большей
интенсивности госпромышленных предприятий Донецкой губернии,
по сравнению с прошлым годом, 1923 год ознаменовался большим
наплывом рабочих масс из центральных губерний, а также и тягой на
старые места рабочих, покинувших таковой в период неурожайных
годов, бывших в Донбассе».
В условиях начавшейся денежной реформы зарплату шахтеры
получали не только по частям, но и деньгами, продуктами в таких
соотношениях: в марте - обесценивавшимися деньгами (совзнаками)
85 %, продуктами - 15 %; в апреле - деньгами - 88 %, продуктами 12 %; в мае - деньгами - 90 %, продуктами - 10 %.
В обзоре забастовочного движения губернского совета профсою­
зов за 9 мес. 1923 г. приводятся следующие данные, характеризующие
выступления рабочих.
Количество забастовок - 135, затронуто 123 предприятия, в том
числе: по профсоюзу горнорабочих - 93 предприятия (75 % от обще­
го количества бастовавших), по союзу металлистов - 22 предприятия
(18 %), по союзу химиков - 7 предприятий (5,8 %), по союзу печатни­
ков - 1 предприятие (0,8 %).
По роду промышленной деятельности бастовавшие предприятия
распределялись так: каменноугольных рудников - 118, металлообраба­
тывающих заводов - 1, стекольных заводов - 4, типографий - 1.
Территориально забастовки распределялись по региону так:
у горнорабочих - в Алмазно-Марьевском р-не, у металлистов - в
Енакиевском р-не и районе Макеевского комбината, у химиков - на
стекольном заводе в Константиновке и на рудниках в районе станции
Насвитовичево Бахмутского р-на, у печатников - в типографии Маке­
евского комбината.
В сводке ГПУ о забастовках в 1923 г. было отмечено, что они не
носили характера организованности, были стихийными, не отличались
продолжительностью, не охватывали больших предприятий, а выража­
лись, как правило, в частичных остановках производства (на несколько
часов, или 1-2 суток), причем в забастовках участвовали сравнительно
небольшие группы рабочих.
Общие потери добычи угля и антрацита по Донбассу от забасто­
вок за 1923 г. составили 70 млн пудов угля.
Отметим, что 1923 г. был наиболее насыщенным забастовками.
В архивах сохранились отдельные документы, характеризующие ста­
чечное движение в последующие годы.
405
В политическом письме секретаря Артемовского окружного коми­
тета КП (б)У упоминается краткосрочная забастовка-волынка лесогонов
на шахте в Горловке (март 1925 г.).
В информационной сводке ЦК КП (б)У от 20 ноября 1926 г. сооб­
щалось о забастовке грузчиков Мариупольского порта.
В сводке Артемовского окружного отдела ГПУ за 15 марта 1927 г.
анализируется забастовка горняков шахты им. Титова Титовского рудоу­
правления. Здесь были другие причины недовольства рабочих - протест
против повышения норм выработки, непродуманные действия админи­
страции.
Сам ход реализации нового курса экономической политики менял
ситуацию - денежная реформа, совершенствование налоговой системы
снимали с повестки дня такую причину забастовок как несвоевремен­
ность выплаты заработной платы.
Но многие причины выражения протеста рабочими оставались,
ведь нэп на местах осуществлялся методом «проб и ошибок».
Сельское хозяйство. Колхозы и совхозы. В соответствии с ре­
шениями X съезда РКП (б) в марте 1921 г. были разработаны нормы
продовольственного налога, объявлено об упразднении продразверстки,
разрешено торговать сельскохозяйственной продукцией, что способ­
ствовало повышению трудовой активности крестьян. Уже весной 1921 г.
посевные площади расширились. Однако село, лишенное запасов,
было зависимым от погодных условий. В 1921 г. сильная засуха пора­
зила степные губернии. Урожай был катастрофически низким, всего
297 млн пудов.
Результатом стал голод 1921-1922 гг. Он был обусловлен, прежде
всего, экономической политикой государства, а во-вторых, зависимостью
местных властей, которые действовали не в интересах своих граждан, а
безропотно выполняли указания руководящего центра. Голод, безуслов­
но, был результатом значительного недобора урожая вследствие засухи,
а также ущерба, причиненного хозяйству семилетней войной. Однако
руководство страны требовало поставок хлеба.
И это в то время, когда положение становилось трагическим, за­
пасы были изъяты полностью. Новый урожай, в частности, в Донецкой
губернии, дал в среднем по 6 пудов с десятины, т. е. меньше, чем было
посеяно (по 9 с дес.). Руководители Донецкого губисполкома сообщали:
«Голод в Донбассе приобрел ужасные размеры. Голодают до 500 тыс. чел.
Крестьяне в отчаянии роют себе могилы, не ощущая реальной помощи».
Однако выкачка хлеба продолжалась. До 15 января 1922 г. в губернии
было изъято 120 тыс. пудов хлеба. Смертность на почве голода была
406
значительной. Умирали в основном в селах. Обстановка в промышлен­
ных центрах несколько смягчилась вследствие предоставления изъятого
у крестьян продовольствия. Изъятие запасов, в том числе и посевного
материала, уменьшение численности рабочего скота обусловили сокра­
щение посевов. Так, в 1922 г. в губернии было засеяно 1 682 тыс. деся­
тин против 2 386 тыс. в 1921 г. В 1923 г. посевная площадь несколько
расширилась и составила 2 102 тыс. десятин, или 83 % посевов 1916 г.,
в 1924 г. - 97 %, в 1925 г. были достигнуты показатели 1916 г.
Колхозы и совхозы 20-е гг. X X в. Совхозы и колхозы создавались
уже в ходе преобразования аграрных отношений. В 1923 г. было учтено
139 совхозов, которым отведено 105 тыс. десятин угодий, 55 из них были
«приписными» промышленных предприятий. Создавались и коллектив­
ные хозяйства крестьян - коммуны, артели, ТСОЗы. В конце 1922 г. в
Донецкой губернии имелось 483 коллективных хозяйства, в том числе
35 коммун, 432 артели, 16 ТСОЗов. Всего в коллективных хозяйствах
было 64 тыс. десятин земли, числилось 14 334 чел., т. е. в среднем по
29 чел. на хозяйство. Особой популярностью коллективные хозяйства
не пользовались.
Национальная политика. «Коренизация» и украинизация. На­
циональная политика советского правительства Украины в 1920-е гг.,
согласно официальным документам, предусматривала приспособление
всего советского аппарата и создание специальных учреждений для
обслуживания национальных меньшинств, проведения национального
административно-территориального районирования.
Для руководства этими процессами в 1924 г. в Украине был создан
специальный орган для работы среди национальных меньшинств - Цен­
тральная комиссия национальных меньшинств при ВУЦИК (ЦКНМ при
ВУЦИК). Местными органами ЦКНМ становились бюро национальных
меньшинств или уполномоченные по делам национальных меньшинств
при губернских и окружных исполкомах. В их функции входило участие
с правом совещательного голоса в работе исполнительных комитетов,
местных организаций, разработка постановлений по нацменьшинствам,
инициирование вопросов о необходимости изменений административ­
ных границ, т. п.
Донбасс издавна традиционно и заслуженно называют многона­
циональным краем.
По данным Сплошной подворной переписи Донецкой губернии
1923 г., ее население составляло 2 518 010 чел., из них: украинцев 1 609 723, русских - 655 962, греков - 86 615, немцев - 56 834, евреев 42 727, татар - 5 347, поляков - 6 622, болгар - 867, прочих - 16 899.
Для выяснения причин и характера национальных процессов и
проблем, выделим городское и сельское население. Если среди сельского
населения губернии украинцы составляли 73,3 %, то среди городско­
го - 33, 3 %, русские (соответственно) - 17 % и 52 4 %, греки - 4,2 %
и 0,96 %, немцы - 2 % и 0,64 %, евреи - 0,23 % и 6 %, татары - 0,01 %
и 1,1 %.
Но и этих данных недостаточно. Специфика региона заключалась
в многообразии типов населенных пунктов. В сельской местности, в 77
районах было 3 116 деревень, хуторов и колоний. Кроме губернского
центра и шести окружных, к городам губернии относились два рай­
онных центра (Славянск и Енакиево) и семь заштатных городов. Важ­
нейшим отличием Донецкой губернии от других были ее рудничные и
фабрично-заводские поселки, которых насчитывалось 423.
В городах количество, например, русского населения колебалось
от 18,8 % (Старобельск) до 59,9 % (Сталино), греческого - от 0,5 %
(Артемовск) до 10 % (Мариуполь). Еще более пестрой была картина
в поселках, где нередко возникали своеобразные национальные зем­
лячества. Так, в поселке Ново-Экономического рудника проживало
мужчин татарской национальности 125 чел., а на поселке Брянского
рудника - 232 чел. Поселок Кадиевского рудника насчитывал среди
населения 2 354 русских, 944 украинца, 60 поляков, 22 еврея, 20 нем­
цев, 60 поляков, 15 татар.
Параллельно с многонациональными поселениями городского
типа встречались и мононациональные. В г. Шахты 90,2 % были рус­
скими, в Дебальцево 76,3 % - украинцами. Мононациональными были
многие рудничные и заводские поселки.
В губернии насчитывалось 63 поселения сельского типа, насе­
ленных греками (38 - в Мариупольском округе, 25 - в Сталинском).
Немецкие колонии распределялись так: 85 - в Мариупольском округе,
51 - в Сталинском, 36 - в Луганском. В Мариупольском округе было
12 еврейских сельскохозяйственных колоний.
Кроме национальностей, включенных в статистические отчеты, в
Донецкой губернии проживали 53 335 чел., отнесенных к графе «прочие
народы» - больше, чем в любой другой губернии Украины. По данным
административных отделов, здесь проживали около 750 китайцев, 55
ассирийцев, а также англичане, персы, турки, шведы, австрийцы, ру­
мыны, эстонцы, латыши.
В Донбассе бюро по работе среди национальных меньшинств
были созданы в 1923 г. в Артемовском, Мариупольском и Сталинском
округах. В Луганском и Старобельском округах действовали уполно­
408
моченные по делам нацменьшинств. Среди штатных работников были
немцы, греки, евреи, русские, молдаване, татары и пр. Национальные
секции - еврейские, немецкие, греческие, татарские были почти при
всех окружных партийных комитетах.
Но национальные сельские советы стали образовываться еще в
1923 г. Тогда их было 37: 26 греческих, 10 немецких и один еврейский.
В 1925 г. на территории Мариупольского округа был создан Люксем­
бургский район.
В созданных национальных районах с середины 1920-х гг. нача­
лась работа по переводу делопроизводства, избирательных кампаний в
Советы на родной язык. Переписка с окружными исполкомами должна
была вестись на русском или украинском языке. В течение 1920-х гг.
были переведены на родной язык большинство немецких сельсоветов.
Греческие, еврейские и молдавские работали на русском языке.
Но в ЦКНМ при ВУЦИК разрабатывались планы полного пере­
вода их на национальные языки.
Однако вся работа в этом направлении прекратилась уже в начале
1930-х гг. Прежде всего, это произошло из-за новых административ­
но-территориальных реформ, которые свели «на нет» достижения по
национальному районированию.
«Коренизация» и украинизация. Решения VII конференции КП (б)
У об украинизации и XII съезда РКП (б) о принципе «коренизации», а
также постановление ВУЦИК и СНК УССР от 1 августа 1923 г. только
декларировали начало этой работы.
2
ноября 1923 г. бюро Донецкого губкома КП (б)У утвердило
«План по украинизации по социальному воспитанию» (общеобразова­
тельных школ). Были намечены два направления работы: украинизация
педагогического персонала и украинизация учащихся. Для первых
устанавливался срок - один год подготовки на инструктивно-проверочных курсах. Каждый был обязан не только овладеть литературным
языком, но и ознакомиться с терминологией, образцами украинской
литературы, знать историю и экономическую географию Украины.
Было запланировано создание сети украинских школ в губернии: в
Бахмутском округе - 30 школ, Таганрогском - 13, Шахтинском - 10,
Юзовском - 2 1 , Мариупольском -1 1 , Луганском - 16, Старобельском 28. На 1 апреля 1924 г. в губернии была украинизирована 181 школа
(в 1913 г. украинских школ было всего 7). Таким образом, количество
украинских школ увеличилось за 11 лет на 174, а за год план был пе­
ревыполнен на 52 школы. Количество учителей, преподававших на
украинском языке, равнялось 546.
409
Значительно хуже было положение с украинизацией просветитель­
ных учреждений (включая ликбезы) и учреждений профессионального
образования. Это объяснялось отсутствием достаточного количества
педагогов. Была подана заявка на Харьковскую биржу труда. Начался
своеобразный поход на Донбасс учителей-специалистов Подольской,
Полтавской и Киевской губерний. Еще сложнее была ситуация с
украинизацией государственных учреждений. В губернском центре Бахмуте весной 1924 г. были созданы 9 курсов украинского языка для
работников госучреждений, которые охватывали 362 чел. Но обучение
шло так медленно, что 9 июня 1924 г. бюро губкома КП (б)У приняло
решение поддержать предложение губисполкома и губернского совета
профсоюзов о переносе сроков украинизации в Донбассе на один год.
В апреле 1925 г. генеральным секретарем ЦК КП (б)У был назна­
чен J1. Каганович. Его появление на Украине связано с определенной
активизацией процесса украинизации, что связано с выполнением
соответствующих указаний И. Сталина.
Образование и культура. В конце 1915г. министр народного про­
свещения Российской империи граф П. Н. Игнатьев внес для утвержде­
ния в Государственную думу проект сметы расходов по народному
образованию на следующий год, где указывалось, что всего в стране
имелось 5 технических заведений, 34 средних, 29 низших технических,
36 ремесленных училищ, 32 школы для ремесленных учеников, 171
низшая ремесленная школа, 68 различных профессиональных школ,
200 профессиональных курсов и классов и 761 класс ручного труда.
В Донбассе имелось всего 8 профессиональных школ, в которых
обучалось около 700 чел.
В качестве одной из своих важнейших задач большевики ставили
осуществление так называемой «культурной революции». Необходимо
было начинать с азов, добиваясь поголовной грамотности. В 1921 г.
в Донецкой губернии создаются пункты и школы по ликвидации не­
грамотности (ликпункты и школы ликбеза). В апреле 1924 г. журнал
«Просвещение Донбасса» сообщал, что ликвидация неграмотности
проходит очень слабо: из 35 тыс. неграмотных членов профсоюзов
обучено всего 7 тыс. На селе ситуация была еще хуже: из 475 тыс.
неграмотных крестьян было обучено только 5 тыс. Помимо нехватки
средств, сказывалось то, что многие шахтеры, строители, химики были
сезонными рабочими, прибывшими в Донбасс, чтобы заработать на
покупку лошади или инвентаря. Они не видели необходимости даже
в начальном образовании. Именно поэтому организации общества
«Долой неграмотность», Губграмчека не только искали средства для
410
содержания ликпунктов и школ ликбеза, а и вели пропаганду необхо­
димости обучения. Одновременно с ликвидацией неграмотности было
решено создать сеть школ для малограмотных взрослых, которых было
90 тыс. Предусматривалось, что в городе будут обучаться ежегодно по
5 раз 800 групп из 25-30 человек, а в селе - по 3 раза.
Только за три года на эти цели было необходимо 7 млн золотых
рублей - громадная по тем временам сумма. Поэтому после длитель­
ных дискуссий приняли решение отказаться от «немедленного и пол­
ного удовлетворения нужды в просвещении решительно всех слоев
населения». Губернский отдел народного образования стал на путь
«ударничества»: в рабочем Донбассе в первую очередь создавались
просветительные учреждения для организованного пролетариата,
затем - для беднейшего крестьянства и в последнюю очередь - для
остального населения. Такой подход объяснялся тем, что профсоюзы
вместе с хозяйственными органами приняли на свое полное обеспечение
значительную часть просветительных учреждений (271 из 309), суще­
ствовавших в городах и рабочих поселках, а также 13 профтехшкол. В
1922 г. в Донбассе система профессионального образования рабочих
включала 24 школы фабзавуча (2 340 учащихся), 7 домов подростков
(360 чел.), 2 вечерних техникума (178 чел.), 34 рабочих курсов (2 560
чел.) и 3 научно-физических кабинета.
Более высокой ступенью являлась система индустриально-тех­
нического образования, в которую входили 5 техникумов (Юзовский
горно-механический, Таганрогский металлургический, Бахмутский
механико-электротехнический, Горловский и Лисичанский горные).
В те годы техникумы давали хотя и узкое, но высшее образование. В
Донбассе также работали кооперативный и музыкальный техникумы,
2 медицинские, 3 музыкальные и 2 художественные школы, в которых
обучалось более 1 200 чел. Для получения специального сельскохо­
зяйственного образования к 1922 г. были созданы Луганский сельхоз­
техникум, Каменская, Власовская и Таганрогская профшколы, четыре
переходные школы, две лесных, а также землемерные курсы. В этих
заведениях обучалось 620 чел.
Преподавателей не хватало, их в начале 20-х гг. XX в. готовили
лишь на шести трехгодичных курсах (697 чел.) и двух краткосрочных
курсах (213 чел.). Надо было учить и детей. Школы социального вос­
питания, предназначенные именно для этого, испытывали особенные
трудности. Среднее (семилетнее) образование мог получить далеко не
каждый - школам не хватало средств. В основном заканчивали первую
ступень (концентр) 3 или 4 группы и получали начальное образование.
411
Осенью 1922 г. в газетах РСФСР и Украины проходила дискус­
сия: где взять деньги для школы. Предполагалось либо сделать школы
платными, отказавшись от советской политики в области народного
образования, либо закрыть многие из них. Выхода, казалось, не было.
Донецкий губнаробраз, отражая настроения рабочего центра, нашел
третий путь - ввел денежное обложение. Аргументировалось это сле­
дующим образом. В дореволюционный период плата за обучение озна­
чала получение права на образование. Новый подход - так называемые
взносы обложения - означал лишь добровольное участие родителей в
хозяйственном обеспечении просветительного учреждения. Если рань­
ше неуплата родителями за обучение означала исключение ученика из
школы, то по новому положению этого не стало.
В 1923 г. в Донецкой губернии числилось 2 118 учреждений со­
циального воспитания. Из них 1 750 трудовых школ (3,3 % из них не
работали). На средства родителей и населения содержались 66 % школ,
14,1 % получали деньги из местного бюджета, 7,3 % существовали на
средства профсоюзов и только 3,5 % - за счет наркомата просвещения. Хотя
еще год назад наркомпрос содержал более половины школ в губернии.
За короткий период произошли резкие изменения, причинами ко­
торых были, главным образом, переход к жесткому бюджету и широкое
привлечение населения к содержанию школ на договорных началах.
Параллельно велись поиски иных путей материального обеспечения
школ. В Шахтинском уезде начали такой эксперимент: каждая волость
выделила специальный земельный фонд, хозяйственное использование
которого и давало средства для содержания просветительных учрежде­
ний. Это ставило их вне зависимости от обеспеченных слоев населения,
создавало прочную материальную базу просвещению.
Следующей важнейшей задачей Донецкого губнаробраза было
просвещение беднейшего крестьянства. 2 октября 1921 г. сессия губисполкома декретировала самообложение на просветительные нужды в
селе. Работники губернского и уездных отделов народного образования
выехали в села для агитационной работы. Несмотря на голод, поразивший
губернию, к апрелю 1922 г. было собрано 26 млрд руб. (образца 1921 г.) и
небольшое количество продуктов. Это была сумма, равная той, которую
народный комиссариат просвещения Украины выделил Донбассу на
5 мес. Средств хватило на содержание просветительных учреждений
до марта, после чего начались перебои в оплате работников школ - к 1
июня 1922 г. 16 тыс. учителей не получили зарплату.
Чтобы обеспечить средства к существованию учителей, стали вне­
дрять так называемое «хозяйственное обрастание» - засев земельных
412
участков при школах-семилетках и детских домах. Благодаря энергии
работников просвещения и содействию Советов и земельных органов в
первый же год в Донбассе при всех просветительных учреждениях было
засеяно 2 ОООдесятин земли (2 200 га). Губисполком отменил погашение
детскими учреждениями полученной семенной ссуды, что увеличило
результаты посевной кампании.
По статистическим данным, в 1922 г. учителя сельских школ по­
лучили оплату труда хлебом, собранным по договорам у населения. Но
если в Мариупольском уезде им выдавалось по 2-3 пуда в месяц, то в
Шахтинском - до 11,5, а в среднем по губернии - по 7 пудов.
По разрабатывавшейся в те годы теории советского социального
воспитания детский дом представлял собой ячейку общества, в которой
ребенок воспитывается в духе коллективизма, с малых лет приучается
к коллективным навыкам, к коллективному сознанию, приучается чув­
ствовать себя частью единого целого. А в качестве идеала выдвигалось
положение, при котором школа должна была поглотиться детским домом,
устраняющим влияние семьи. К счастью, жизнь уже тогда отбросила
подобные крайности.
В декабре 1921 г. в Донецкой губернии был 261 детский дом,
где находилось 19 792 ребенка. Примерно столько же беспризорников
оставалось на улице. Поэтому создавались коллекторы-распределители
по устройству этих детей, открывались дневные детские дома, детские
сады при школах-семилетках, детские площадки. 71 детский дом был
прикреплен к богатым хозяйственным организациям - шахтам и заводам.
Беспризорных детей передавали на попечение богатым частным лицам,
вначале на принципах добровольности, а затем пришлось перейти к
принудительному патронированию. К началу 1923 г. около 1 500 детей
в губернии имели опекунов.
Но, несмотря на все это, проблема снижения детских правонару­
шений и борьбы с преступностью не исчезала. Повсеместно создавались
комиссии по делам несовершеннолетних, а в Таганроге, Мариуполе и
Луганске были организованы так наз. полуреформатории - учреждения
социальной реабилитации малолетних правонарушителей. Уже с 1920 г.
по требованию жителей поселков и городов Донбасса открывались ра­
бочие клубы и «красные уголки». Они нередко размещались в старых
ветхих помещениях, совершенно не приспособленных для массовой
работы. К 1923 г. в Донбассе работали 127 рабочих клубов. В 1924 г.
рудничные комитеты под руководством Донецкого губотдела профсоюза
горнорабочих начали строительство клубов на свои средства, первый та­
кой клуб появился на Боково-Антрацитовском руднике. А в марте 1925 г.
413
на V Донецком съезде профсоюзов было решено строить клубы-театры
(получившие позднее название Дворцов культуры) в первую очередь
на восьми крупнейших рудниках - Щербиновском, Краснотворческом
(Рутченково), Петровском, Брянском, Енакиевском, Гришинском и Рыковском. За сезон 1926-1927 гг. построено 12 Дворцов культуры. В них,
а также в «красных уголках» при шахтах, заводах, рабочих общежитиях
действовали кружки, проводились вечера вопросов и ответов, читка га­
зет, лекции, беседы.
На 1 января 1923 г. в губернии работали 124 общедоступные библи­
отеки, 7 селянских домов, 135 клубов, 43 хаты-читальни, 52 «Просвиты»,
84 театра (Дома культуры), 32 кинотеатра, 4 музея, 1 студия. А к осени
1925 г. количество сельбудов увеличилось в 35, хат-читален - в 4 раза.
Показательны такие цифры: если до 1917 г. в губернии было 44 библи­
отеки, то к 1923 г. открылось еще 67, из них 55 - в сельской местности.
В городских библиотеках в 1923 г. было 209 753 книги, в поселковых 5 019, а в сельских - 54 293. По меркам сегодняшнего дня число читателей
было ограниченным: в городских библиотеках губернии - 18 866 чел., в
поселковых - 920, в сельских - 7 748. Крупных библиотек (с числом книг
более 10 тыс.) было всего 7, а 80,7 % библиотек имели 150 и менее книг.
Но в целом просветительская и культурная работа в 1920-е гг. была
наиболее слабым местом в Донбассе. Деятели искусства, работавшие
на периферии, часто «развлекали» неискушенного зрителя откровенной
халтурой. Сюда поступали далеко не лучшие фильмы, приезжали невы­
сокого художественного достоинства театральные и эстрадные группы.
Новая экономическая политика, как свидетельствуют изложенные
выше материалы по ее реализации в Донбассе, была рассчитана на по­
строение социализма наиболее целесообразными, доступными путями.
На XI съезде РКП (б) было принято решение об окончательном
переводе государственных предприятий на коммерческие основы де­
ятельности. Был подписан декрет ВЦИК, создавший основу для су­
ществования частной собственности и частого предпринимательства:
«предоставить всем гражданам, неограниченным в установленном за­
коном порядке в своей правоспособности, право на территории РСФСР
и союзных и договорных с нею Советских Республик организовывать
промышленные и торговые предприятия и заниматься дозволенными
законами РСФСР профессиями и промыслами, с соблюдением всех по­
становлений, регулирующих промышленную и торговую деятельность
и охраняющих применение труда», - было указано в этом документе. С
началом проведения нэпа стали проявляться и многие отрицательные
стороны, связанные с восстановлением капиталистических отношений.
414
Вновь вступила в права частная собственность. Неизвестно откуда поя­
вившиеся нэпманы с огромными капиталами неясного происхождения
спекулировали, кутили в ресторанах и все больше чувствовали себя
хозяевами жизни. В деревне, ставшей после октябрьской (1917 г.) рево­
люции сплошь середняцкой, снова вырос и стал задавать тон «кулак».
Вся экономическая система нэпа держалась на монополизме, который
опирался на политическую систему диктатуры пролетариата. Поэтому
неслучайно, наряду с послаблениями частной собственности в эконо­
мике, в первой половине 1920-х гг. были окончательно разгромлены все
мелкобуржуазные политические партии. Любые элементы капитализма
неизбежно ведут к попыткам буржуазии полностью реставрировать ка­
питалистический строй. Большевики хорошо это понимали.
Подводя итог, нужно сказать, что новая экономическая политика
преследовала две основные цели: восстановление разрушенного граж­
данской войной хозяйства, для чего был привлечен частный капитал
(поскольку национализированная промышленность таких возможностей
не имела); создание предпосылок для строительства социалистического
общества, поскольку нэп был подходящей уступкой для укрепления союза
пролетариата и мелкобуржуазной крестьянской стихии (в силу частно­
собственнической психологии крестьянства частный капитал считался
единственной возможной в тех условиях формой укрупнения сельского
хозяйства). «Рыночный» социализм был всего лишь вынужденным и
недолговременным отступлением в условиях того времени.
7.3.
Д онецкий край в годы первых советских пятилеток:
модернизация экономики
Политика индустриализации. Первый пятилетний план. 1928-1932 гг.
Вторая пятилетка. 1933-1937гг. Соцсоревнование и стахановское движение.
Аграрная политика
Политика индустриализации. Первый пятилетний план. Во
второй половине 1920-х годов важнейшей задачей экономического раз­
вития страны стало преобразование ее из аграрной в индустриальную,
обеспечение ее экономической независимости и укрепление обороно­
способности.
Курс на индустриализацию провозгласил в декабре 1925 г. XIV
съезд ВКП (б). На съезде шла речь о необходимости превращения СССР
из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую
их. В документах съезда обосновывалась потребность в максимальном
развитии производства средств производства (группа А) для обеспече­
415
ния экономической независимости. Подчеркивалась важность создания
социалистической промышленности на основе ее технического переос­
нащения.
Первый пятилетний тан. На рубеже 1920-1930-х гг. руководством
страны был принят курс на форсированное создание социалистической
промышленности. Наиболее полное воплощение эта политика получила
в пятилетних планах развития народного хозяйства. Первый пятилетний
план (1928-1932) вступил в действие с 1 октября 1928 г. Руководство
страны выдвинуло лозунг: в кратчайший срок догнать и перегнать в тех­
нико-экономическом отношении передовые капиталистические страны.
За ним стояло желание любой ценой ликвидировать отставание в разви­
тии страны и построить новое общество. Промышленная отсталость и
международная изоляция СССР стимулировали выбор плана форсиро­
ванного развития тяжелой промышленности.
Донбассу в этих планах отводилась важная роль, так как тут были
сосредоточены предприятия базовых отраслей народного хозяйства:
угольной, металлургической, химической.
В начале первой пятилетки Донбасс был единственной угольно-ме­
таллургической базой страны. Он должен был обеспечить экономику
топливом и металлом и тем самым «сыграть решающую роль в создании
фундамента социализма в СССР». В 1928-1929 гг. из 40 млн т добычи
каменного угля по СССР Донбасс дал 30,7 млн т (т.е. 80 % общесоюзной
добычи).
Значение региона определялось еще и тем, что его шахты добывали
ценные марки высококачественного угля для металлургической, коксо­
химической промышленности, транспорта и электростанций. Удельный
вес бассейна в топливном балансе страны к началу первой пятилетки
составлял 65,5 %. На топливные потребности промышленности исполь­
зовалось 59 % донецкого угля, на железнодорожный транспорт - 26,4 %,
на электростанции - 4,5 %. Только для Центрального промышленного и
Ленинградского районов Донбасс давал до 60 % всего топлива.
За пять лет горняки должны были более чем вдвое увеличить до­
бычу угля по сравнению с показателями 1913 г. Бурный рост народного
хозяйства предъявил новые повышенные требования к угольной про­
мышленности Донецкого бассейна. Несмотря на то, что общая произ­
водительность шахт Донбасса из года в год увеличивалась, потребность
в угле значительно опережала темпы роста угледобычи.
Чтобы выполнить эту задачу, необходимо было реконструиро­
вать старые шахты и построить новые мощные угольные предприятия,
решить проблему механизации труда. Нужно было обеспечить шахты
416
большим количеством врубовых машин, отбойных молотков, конвейеров,
электровозов, погрузочных машин. Также необходимо было добиться
полного использования имевшегося оборудования и обучить техниче­
скому минимуму рабочих, обслуживавших механизмы. Следовало мак­
симально использовать передовой опыт отечественной и зарубежной
промышленности.
Проведенные мероприятия обеспечили перелом в развитии меха­
низации шахт. За 1928-1932 гг. зарубка в Донбассе механизируется на
70,4 %, среднемесячная производительность тяжелой врубовой машины
возрастает на 154,6 %, количество тяжелых врубовых машин - на 308 %,
отбойных молотков —более чем на 500 %, конвейеров - более чем на
1000%.
Рационализация и техническая реконструкция старых шахт про­
водились методом концентрации добычи на отдельных из них за счет
количественного уменьшения мелких шахт. В 1928-1929 гг. работало
всего 428 шахт, но это были только средние и крупные предприятия. За
годы первой пятилетки были построены 62 новые шахты общей мощ­
ностью 29,8 млн т (56 % общего числа новых шахт по стране).
Важным направлением модернизации была подготовка квалифи­
цированных технических специалистов. В первые два года пятилетки
темпы подготовки новых кадров отставали от темпов реконструкции
угольной промышленности. В 1930 г. недостаток рабочей силы на шахтах
в Сталинском округе составлял 14,9 тыс. чел., в Луганском - 14 тыс., в
Артемовском- 12 тыс. По указанию ЦК ВКП (б) и СНК СССР, «Союзуголь» заключил ряд договоров с Колхозцентром и союзом Всеработземлес
по набору рабочей силы в угольную промышленность. Была проведена
мобилизация 10 тыс. комсомольцев Украины. Первые партии молодых
рабочих прибыли в Донбасс в апреле 1930 г.
Для ознакомления новых кадров с условиями и методами труда на
шахтах в Донбассе впервые начали действовать имитационные лавы и
установочные штреки, были созданы профтехнические курсы, ФЗУ и горпромучи. Для подготовки квалифицированных рабочих была расширена
сеть курсов Центрального института труда, курсов мастеров врубовых
машин и значительно увеличено число бригад индивидуального обуче­
ния. Благодаря этому в создании и подготовке устойчивых шахтерских
кадров произошли существенные сдвиги. На 1 января 1930 г. на шахтах
Артемовского округа было подготовлено 234 забойщика, а бригадно-ин­
дивидуальным обучением - 3 000 чел. различных квалификаций. На
курсах в Сталинском округе в 1-м полугодии 1930 г. подготовили 635
забойщиков, во втором —900. Бригадно-индивидуальным методом за
417
первые два года пятилетки в этом округе было подготовлено до 5 ООО
подземных рабочих. В ходе выполнения первой пятилетки производи­
тельность труда повысилась на 41 %. Однако проблема обеспечения
угольной промышленности квалифицированными кадрами была решена
лишь частично.
Субсидирование промышленности велось в основном за счет внутрипромышленного накопления и перераспределения национального
дохода через госбюджет в ее пользу. Важнейшим источником финанси­
рования стала «перекачка» средств из аграрного сектора в индустриаль­
ный. Кроме того, для получения дополнительных средств правительство
начало выпускать займы, осуществило эмиссию денег, что вызвало резкое
увеличение инфляции. И хотя было объявлено о завершении пятилет­
ки в 4 года и 3 месяца, откорректированные задания плана по выпуску
большинства видов продукции выполнить не удалось.
Вторая пятилетка. Второй пятилетний план (1933-1937),
утвержденный XVII съездом ВКП (б) в начале 1934 г., сохранил тенден­
цию на приоритетное развитие тяжелой индустрии в ущерб отраслям
легкой промышленности. Его главная экономическая задача заключалась
в завершении реконструкции всех отраслей народного хозяйства на ос­
нове новейшей техники. К началу выполнения плана горная промыш­
ленность Донбасса уже была обеспечена отечественным оборудованием.
Это позволило отказаться от импорта. Была поставлена задача завершить
механизацию всех трудоемких процессов в угольной промышленности.
С 1932 по 1937 гг. в Донбассе производительность труда горняков воз­
росла в 1,6 раза, а производительность рабочего на отбойном молотке —в
2,2 раза.
В годы второй пятилетки в Донбассе были построены крупнейшие
предприятия СССР. На юге Донбасса был построен один из крупнейших
металлургических комбинатов советского союза «Азовсталь». 12 августа
1933 г. - доменная печь № 1 комбината дала первый чугун. 28 сентября
1934 г. введен в эксплуатацию Новокраматорский машиностроительный
завод. В 1937 г. начато строительство Краматорского завода тяжёлого
станкостроения.
В конце 1930-х гг. руководство ВКП (б) поставило цель: «заверше­
ние строительства социализма и постепенный переход от социализма к
коммунизму». Именно на решение крупнейших задач, связанных с этими
целями, и был направлен третий пятилетний план на 1938-1942 гг. Пред­
усматривалось увеличить добычу каменного угля в 1942 г. до 242 млн т
(увеличение роста угледобычи на 90 % по сравнению с 1937 г.).
418
Учитывая, что вторая мировая война уже фактически началась после
Мюнхенского договора 1938 г., приоритет в 3-й пятилетке фактически
получили отрасли военно-промышленного комплекса.
В Донбассе расширяется шахтный фонд за счет реконструкции
старых и строительства новых крупных шахт. В 1940 г. шахт, произво­
дительностью от 300 тыс. т угля в год и выше, было 44 %, а добыча на
них составила 72 % всей угледобычи бассейна.
Началось широкое внедрение угольных комбайнов. В 1940 г. шахты
Донбасса имели 600 мощных подъемных машин, столько же вентиля­
торных установок, 2 600 насосов, 400 главных компрессорных устано­
вок, более 2 000 врубовых машин, 1,5 тыс. электровозов, около 1,5 тыс.
лебедок, более 5 тыс. конвейеров, более 120 тыс. вагонеток.
Перед Великой Отечественной войной на донецком угле работало
около 60 % металлургии и железнодорожного транспорта страны, около
70 % всей химической промышленности, около 50 % электростанций
СССР.
За годы довоенных пятилеток добыча угля в Донецком бассейне
возросла более чем втрое - с 27,3 млн т в 1927-1928 гг. до 85,5 млн т в
1940 г. Производительность труда возросла более чем вдвое. В 1940 г.
Донбасс давал 60 % общесоюзной добычи угля.
В тяжелом состоянии в начале 1920-х годов находилась метал­
лургическая промышленность. Ценой огромных усилий завод ДЮМО
(Донецко-Юрьевского металлургического общества, п. Юрьевка - ныне
г. Алчевск) произвел в 1922 г. 1 млн пудов стали и 900 тыс. пудов про­
ката, или соответственно в 16 и 13 раз меньше, чем в 1913 г. В 1923 г.
завод был поставлен на консервацию и не работал до начала 1926 г. В
связи с переходом к индустриализации состоялся его новый пуск уже как
Алчевского металлургического завода им. Ворошилова. Тогда были пу­
щены две доменные печи, несколько мартеновских печей, три прокатных
стана. В следующем году на заводе был построен новый коксовый цех.
В 1931 г. коллектив доменной печи № 2 завоевал первое место во
Всеукраинском конкурсе на лучшую домну. В 1933-1934 гг. на заводе
вступили в строй еще две мощные домны. В последующие годы произ­
водственные мощности этого металлургического гиганта продолжали
наращиваться. К 1941 г. на заводе действовало 4 доменные, 7 марте­
новских печей, мощные прокатные станы, 5 волочильных станов и 42
вспомогательных и обслуживающих цеха. С момента пуска завода после
консервации и до июня 1941 г. на нем было произведено 7,2 млн т чугуна,
2,8 млн т стали, 2,7 млн т проката.
419
Благодаря тяжелому и напряженному труду рабочих и инженеров
были восстановлены и значительно увеличены мощности химической
и стекольной промышленности. Лисичанский завод «Донсода» уже в
1925/1926 экономическом году достиг уровня 1913 г. по производству
кальцинированной соды, а в 1940 г. давал около 70 % общесоюзного
производства.
На протяжении 1930-1935 гг. было осуществлено строительство
Лисичанского мехстеклозавода производительностью 7 млн кв. м оконного
стекла, давшего в конце 1935 г. свою первую продукцию.
В 1925 г. завершились восстановительные работы на химическом
заводе «Красное знамя» (до 1923 г. «Русско-Краска»), преобразованного
в 1932 г. в крупный химкомбинат. В 1930-х гг. комбинат давал половину
продукции всей анилинокрасочной промышленности СССР. В 1940 г. на
нем было выпущено более 7,8 тыс. т красителей, в т. ч. 163 т кубовых,
которые производились только здесь.
В 1928 г. на Луганском паровозостроительном заводе началась
реконструкция, было создано специальное строительное управление
«Луганбуд». В конце 1933 г. реконструированный завод вступил в строй
и стал крупнейшим в Европе паровозостроительным предприятием. В
1938 г. магистральные паровозы серий ФД и ИС демонстрировались на
Парижской всемирной выставке и получили высокую оценку. В 1940 г.
завод выпустил 441 паровоз, что составляло 70 % их общесоюзного про­
изводства.
Техническая реконструкция промышленности велась на наиболее
прогрессивной энергетической основе - электричестве. С целью элек­
трификации России, был утвержден плйн ГОЭЛРО (в нем фигурировал
Южный экономический район, который состоял из Украины и граничив­
ших с ней территорий РСФСР). Предполагалось построить 30 тепловых
и гидравлических электростанций, каждая из которых должна была
обеспечить электроэнергией крупный промышленный узел или район,
а сами электростанции получили название «государственных районных
электростанций» (ГРЭС).
В 1922 г., в соответствии с планом ГОЭЛРО, началось строительство
Штеровской ГРЭС. Это была первая тепловая электростанция, построен­
ная по плану ГОЭЛРО. Она расположена в р. Миус Луганской области. В
1926 г. ее первый агрегат мощностью 10 тыс. кВт был сдан в промышлен­
ную эксплуатацию. Через пять лет, осенью 1931 г., строительство было
полностью завершено, а мощность ГРЭС достигла 157 тыс. кВт. В целом
электроэнергетика в крае развивалась более динамично, чем остальные
отрасли народного хозяйства, производство электроэнергии быстро росло.
420
Таким образом, в приоритетных отраслях промышленности дей­
ствительно были достигнуты очень высокие результаты. Вместе с тем
р а з в и т и ю легкой промышленности, производящей предметы потребления,
не уделялось должного внимания. Сюда направлялись ограниченные
финансовые и материальные ресурсы, поэтому результаты выполнения
пятилеток по группе Б оказались значительно ниже запланированных
(от 40 до 80 % по разным отраслям).
К концу 1930-х годов усилилась бюрократизация управления эконо­
микой. Углубились деформации в развитии народного хозяйства: легкая
промышленность все более отставала от тяжелой индустрии. Серьезные
трудности испытывало сельское хозяйство.
Соцсоревнование и стахановское движение. В годы военного
коммунизма широко практиковалась такая форма организации массо­
вого трудового героизма, как «коммунистические субботники». Они в
какой-то мере позволяли решать текущие хозяйственные проблемы, но
явно не могли содействовать подъему экономики в целом. В поисках
средств для решения задач индустриализации в начале первой пяти­
летки руководство ВКП (б) обратилось к забытым теоретическим разра­
боткам В. И. Ленина. 20 января 1929 г. в газете «Правда» была впервые
напечатана его статья «Как организовать соревнование?», написанная
еще в 1917 г. Было решено, что в новых условиях идея трудового сорев­
нования как нельзя лучше отвечала стоявшим задачам. Инициаторами
соцсоревнования выступили рабочие Москвы и Ленинграда. 29 апреля
1929 г. XVI Партконференция обратилась к рабочим, всем трудящимся
с призывом развернуть социалистическое соревнование. Указывалось,
что соревнование и пятилетка неразрывно связаны между собою, они
должно стать средством социалистического воспитания рабочего класса,
особенно новых рабочих - выходцев из деревень и мелкобуржуазных
городских слоев, должно способствовать широкому вовлечению масс в
управление хозяйством и всем государством.
31
января 1929 г. в «Рабочей газете» было опубликовано обраще­
ние рабочих Горловской шахты «Кочегарка» к коллективу Ирминского
рудника Луганского округа с предложением организовать социалисти­
ческое соревнование. В Донбассе начинают создавать так называемые
ударные бригады. Реакция на их создание была своеобразной. Райкомы
профсоюзов не оказывали им никакой помощи, а руководители шахт
рассматривали ударников как резервные группы рабочей силы и пере­
брасывали их с одного участка на другой. Положительным в деятель­
ности этих бригад были многочисленные факты перевыполнения плана
(обычно на 10-20 %).
421
Новым явлением в социалистическом соревновании явилось дви­
ж ение рационализаторов. Только в мае 1931 г. в фонд рабочего изо­
бретательства было подано около 10 тыс. рацпредложений от шахтеров,
техников и инженеров угольной промышленности Донбасса.
В 1930 г. инженером шахты № 22 Голубовского рудника К. К. Кар­
ташевым и рабочим шахты «Волково» Первомайского рудоуправления
Н. Д. Касауровым (впоследствии он стал Героем Социалистического
Труда) был внедрен метод беспрерывной добычи угля, позволивший
существенно увеличить производительность труда. Еще более высокую
производительность обеспечивала новая горная техника. В 1932 г. глав­
ный механик Первомайского рудоуправления А. И. Бахмутский скон­
струировал первый в мире угольный комбайн, успешно работавший на
шахте «Альберт» треста «Кадиевуголь». Одновременно на шахте № 12
Брянского рудоуправления был испытан угледобывающий комбайн
конструкции инженеров В. Г. Яцких и Г. И. Роменского. Двумя годами
позже механиком треста «Первомайскуголь» Н. А. Чихачевым был создан
экспериментальный образец породопроходческого комбайна. Однако
массовое производство этой новой горной техники тогда налажено не
было.
В апреле 1933 г. кадровый рабочий шахты «Кочегарка» в Горловке
Никита Изотов, применяя передовые методы труда, стал регулярно
перевыполнять норму на 500—600 %. Своим методам он обучил рабочих
участка. Лучшие горняки Донбасса (Свиридов, Валейников, Темных,
Мурашко и др.) стали работать по его методу и обучали новым приемам
молодых рабочих. Изотовское движение сыграло большую роль в обу­
чении десятков тысяч молодых шахтеров прогрессивным методам труда.
В ночь с 30 на 31 августа 1935 г. забойщик шахты «Центральная-Ирмино» в Кадиевке Алексей Стаханов нарубил 102 т угля, выполнив 14
сменных норм. Сущность его метода заключалась в новой организации
труда в забое, основанной на разделении производственных операций
между забойщиком и крепильщиком. Свой рекорд Стаханов ставил не
один: за ним крепили забой двое рабочих, кроме того, парторг шахты
К. Петров освещал рабочее место.
На состоявшемся в тот же день собрании рабочих 40 забойщиков
заявили о желании посоревноваться со Стахановым. 8 сентября Стаха­
нов добыл 175 т. Вскоре Н. Изотов установил новый рекорд - 240 т. Эти
рекорды были закреплены Ф. Артюховым, М. Дюкановым, М. Канцедаловым. Новая организация труда позволила в два-три раза увеличить
загрузку отбойного молотка. Почин забойщиков поддержали машинисты
врубовых машин.
422
На железнодорожном транспорте начало стахановскому движению
было положено машинистом станции Славянск Петром Кривоносом. В
основе его метода лежала идея скоростного вождения поездов.
В сельском хозяйстве бригада трактористок Старобешевской МТС,
руководимая Пашей Ангелиной, перевыполнила задание более чем в два
раза.
Движение распространилось и на другие отрасли. Вначале стаханов­
ское движение было выражением трудовой инициативы квалифицирован­
ных рабочих. Инициаторы нового соревнования получали значительные
материальные и моральные стимулы, что в основном соответствовало
уровню их квалификации и реальных трудовых достижений.
14-16 ноября 1935 г. в Москве состоялось Всесоюзное совещание
стахановцев - рабочих промышленности и транспорта, ставшее началом
перехода от индивидуальных рекордов к коллективному стахановскому
труду в форме проведения стахановских смен и суток. Затем последо­
вали недели и декады стахановского труда. Все это надолго выбивало
производственный процесс из нормального ритма. Израсходованные
запасы сырья не восполнялись, оборудование ветшало, росло число
несчастных случаев на производстве. Для установления новых рекор­
дов шли на увеличение продолжительности рабочего дня. Постоянно
увеличивались нормы выработки. Постепенно стахановское движение
было обюрокрачено.
Аграрная политика. В 1925 г. довоенные посевные площади были
восстановлены. Рынок был насыщен дешевыми сельхозпродуктами: пуд
ржи стоил - 0,7 руб., гусь - 1,6 руб., говядина - 0,2 руб. за фунт и т. д.
Благосостояние крестьян повышалось. Однако наряду с восстановлением
агроиндустрии, стала проявляться ограниченность мелкого хозяйства.
В нем отсутствовали условия для внедрения машин. Оно оставалось
мелкотоварным. По причине низкой производительности труда один
работник мог прокормить всего трех человек. Село нуждалось в значи­
тельной государственной поддержке, в то время, когда на него смотрели
как на источник средств для индустриализации. Закупочные цены на
хлеб оставались низкими, что привело к снижению заинтересованности
крестьян в выращивании зерновых культур. В 1927 г. произошло даже
сокращение посевов пшеницы, ячменя. Поставки зерна на рынок сокра­
тились, поскольку крестьяне не желали продавать хлеб по низким ценам.
Осенью проявились так наз. хлебные затруднения. Они были обусловлены
увеличением экспорта зерна при сокращении сбора. Руководство страны
нашло выход в «чрезвычайных мерах» по изъятию хлеба из крестьян­
ских хозяйств. По сути, была возобновлена практика продразверстки.
423
Торговля хлебом на рынке запрещалась, снова появились продотряды.
Крестьянским дворам давались дополнительные задания по поставкам
хлеба по твердым, ниже рыночных, ценам. Так появились «твсрдоплановцы». В случае невыполнения заданий хозяйство конфисковывалось,
распродавалось с торгов, а семья выбрасывалась на улицу. Например, до
июля в Артемовском округе за невыполнение «твердых заданий» было
конфисковано и распродано имущество 314 крестьян, среди которых
167 - зажиточных, 100 - середняков, а 9 - даже бедняков.
В 1929 г. в Старобельском округе было зарегистрировано 30
террористических актов: убийств, покушений на убийство, поджогов
имущества сельских активистов. По Мариупольскому округу в 1929 г.
за невыполнение дополнительного плана хлебопоставок было описано
2 268 хозяйств (3,5 % хозяйств округа), из них 1 232 хозяйства (1,9 %)
продано с торгов. За сопротивление грабежу было арестовано 528 че­
ловек, 516 привлечены к уголовной ответственности. Суд приговорил
четырех человек к расстрелу, 145 - к лишению свободы, 55 были высланы
за пределы округа. Остальные были оштрафованы. И все это за то, что
люди пытались отстоять право на продукт своего труда.
Однако репрессивные меры обстановку в сельском хозяйстве не
улучшили. Наоборот, у крестьян исчезла заинтересованность в расшире­
нии производства, поскольку все запасы снова, как и в период военного
коммунизма, насильственно изымались.
Сталин решил, что наиболее приемлемым путем решения хлебной
проблемы может стать создание колхозов, а также совхозов. В статье «Год
великого перелома», опубликованной в газете «Правда» 7 ноября 1929 г.,
им был провозглашен курс на сплошную коллективизацию. Сталин и
его окружение ввергли страну в авантюристическую затею по так наз.
«социалистической реорганизации» сельского хозяйства, невзирая на то,
что для сплошной коллективизации не имелось ни материально-техниче­
ских, ни морально-психологических условий. Потребовалось применение
жестких мер с тем, чтобы вынудить крестьян к вступлению в колхозы.
Преследование зажиточных крестьян переросло в массовую кам­
панию «ликвидации кулачества как класса», которая была объявлена
Сталиным в речи 27 декабря 1929 г.
В 1929 г. такого класса практически не было. Но расправа с отдель­
ными крестьянами была необходима для того, чтобы на их трагическом
примере показать односельчанам, к чему приведет их отказ от вступления
в колхоз. Видимость законности этому насилию была придана поста­
новлением ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 г. В районах были соз­
даны комиссии, которые определяли нормы раскулачивания по каждому
424
сельсовету. На местах сельские активисты намечали конкретные жертвы.
Намеченные к расправе крестьяне распределялись на категории. К первой
относились так наз. контрреволюционные активисты. Их осуждали к рас­
стрелу или отправляли в исправительные лагеря. Имущество подлежало
конфискации, а семья выселялась в северные районы страны. Вторую
категорию составляли так наз. кулаки, которые с семьями выселялись
в отдаленные районы страны. К третьей группе относились крестьяне,
которые имели средства производства, наемных работников. Их имуще­
ство подлежало конфискации, сами они расселялись в пределах района.
Возникла и еще одна категория. Это те, которые на свою беду построили
дом или завели пару лошадей, корову. Они выселялись из своего двора,
однако могли остаться в своем селе, переселившись, например, в старую
хату. Для раскулачивания создавались группы из председателя сельсо­
вета, секретаря партячейки, представителя от бедняков, прибывших из
города рабочих, студентов, а также милиционера. Хозяину объявлялось
решение о раскулачивании. Сразу проводились обыск и опись всего
имущества, которое конфисковывалось. Скот, хозяйственный инвентарь
передавались колхозу. Одежда, обувь, утварь обычно разворовывались.
Многие крестьяне, не дожидаясь погрома, бросали свои хозяйства
и перебирались на шахты, стройки, пополняя ряды рабочих. Именно из
них формировалось новое поколение рабочих. В 1930-1932 гг. среди
шахтеров оно составило 80 %, металлургов - 63 %. Введенный в 1932 г.
паспортный режим ограничивал права крестьян на передвижение. В кол­
хозах оставалась беднейшая часть села. Следовательно, в ходе раскулачи­
вания была уничтожена наиболее работоспособная часть крестьянства.
Жестокой расправой с так наз. кулаками и подкулачниками село
было запугано, сопротивление крестьян сломлено. Они безропотно писали
заявления с просьбой принять в колхоз, сдавали сельхозинвентарь, скот.
Коллективизация сельского хозяйства проводилась быстро. Если
к 1 октября 1929 г. на Донетчине колхозами было охвачено 9 % крестьян­
ских хозяйств, то к 1 октября 1930 г. - 65 %. К 1 октября 1932 г. в Донец­
кой области было создано 1 578 колхозов, которые объединили 84,4 %
крестьянских дворов: сплошная коллективизация сельского хозяйства
была осуществлена. Цель была достигнута, крупное хозяйство создано.
Однако преобразование личного крестьянского хозяйства в колхозное
далось дорогой ценой. У крестьян были отобраны и переданы колхозам
рабочий (зачастую и продуктивный) скот, сельхозинвентарь, хозяйствен­
ные постройки. Они были лишены земли, предоставленной советской
властью в 1920 г. Земля была перераспределена: из 5 241 тыс. га 3 228,9
тыс. (59,7 %) было закреплено за колхозами, 95,2 тыс. (1,7 %) выделено
425
для индивидуальных подсобных хозяйств колхозников, 50,8 тыс. (0,9 %)
осталось у единоличников, 1 971 тыс. (37,7 %) предоставлена совхозам.
В ходе коллективизации сельского хозяйства были уничтожены основы
крестьянской трудовой жизни. Крестьяне были оторваны от земли, лишены
хозяйственной самостоятельности. Их уделом стало безропотное исполне­
ние распоряжений колхозного начальства. Лучшая, наиболее трудолюбивая
часть крестьянства была уничтожена, выслана в другие районы. Другая
часть ушла из села на промышленные стройки. Те, что остались, были
оторваны от земли, от производства. Паспорта им не выдавались, права
выезда из села они были лишены. Материальное обеспечение колхозни­
ков было мизерным. Основную часть продуктов они получали от своего
подсобного хозяйства, уплачивая к тому же довольно значительные на­
туральные налоги (50 кг мяса, 120 штук яиц, 140 л молока и др.). Такими
оказались последствия коллективизации сельского хозяйства.
Насильственная сплошная коллективизация крайне отрицательно
отразилась на сельском хозяйстве. Предполагалось, что обобществление
средств производства обеспечит их более эффективное использование.
Однако этого не произошло. Орудия изнашивались, выходили из строя.
Катастрофический ущерб был причинен животноводству, особенно
конскому поголовью. Так, в колхозах Великоянисольского р-на число
лошадей сократилось за зиму 1931-1932 гг. с 6 500 до 1 955, в 1933 г.
пало еще 906 голов. В колхозе «Третий год пятилетки» Енакиевского
р-на из 176 пало 89. Всего в районе на 1 октября 1931 г. имелось 2 216
лошадей, к апрелю 1 932 г. осталось 1 530, из них пригодных к рабо­
те - только 1 144. В артели «Передовик» Макеевского р-на на 1 марта
1933 г. имелось 179 лошадей, к июню осталось 116, из них пригодных
к работе лишь 41. В артели «Сталинский металлист» из 115 лошадей
за зиму погибло 35. Сохранившиеся к работе были не пригодны. Сле­
довательно, село осталось без рабочего скота. Его убыль решено было
компенсировать машинами. Уже в 1930 г. возникают государственные
машинно-тракторные станции, по две-три в каждом районе. На них
было возложено обслуживание закрепленной группы колхозов по до­
говорам с хозяйствами и оплатой натурой. М ТС обрабатывали почву,
осуществляли ссв и уборку культур. Агрономы МТС предоставляли
агротехническую помощь хозяйствам. Созданные в 1933 г. политотделы
вели идеологическую работу. В 1940 г. в Донецкой области имелось 54
МТС. Каждая в среднем имела 139 тракторов, 43 комбайна, 10 автомашин.
Вначале в колхозах произведенный продукт распределяли поровну
между едоками. Но уже в 1931 г. перешли к учету труда колхозников на
основе трудодня. Эта условная единица учета определялась по специ­
426
альным расценкам. За год колхозник мог заработать 130-150 трудодней
на так наз. постоянных работах - на конюшне, в свинарнике - 300-500.
Учет вел бригадир или учетчик. В 1931 -1933 гг. трудодень практически
не оплачивался. Например, из колхоза «Ильич» Переездинского сель­
совета Артемовского р-на сообщалось: «В 1931 г. стоимость трудодня
определили в 45 коп., не получили ничего, а сейчас получают пайку
хлеба с колхозной конторы только те, что сейчас работают в колхозе».
О
том же сообщали из колхоза «Вторая пятилетка»: «Распределения
результатов хозяйствования по натуре не было, на руки колхозникам про­
довольственное зерно не выдавалось». В Сорочинском районе в 1931 г.
трудодень был оценен в 57 коп., в 1932 г. - 1р. 30 коп. Натуральных
выплат не производилось.
К зиме 1932-1933 гг. село было начисто ограблено, скот уничтожен,
хлеб вывезен. Каких-либо запасов или снабжения продовольствием не
было. В то же время эффективность общественного производства сни­
жалась. Например, весенний сев в 1932 г. продолжался и в июне. Посевы
в колхозах составили 335 тыс. га, в совхозах - 822 тыс. га. Единоличные
хозяйства засеяли 40 тыс. га. Вся посевная площадь равнялась 1,1 млн га,
или 91,2 % плановых заданий. Урожай был низким. В то же время план
хлебопоставок на Донецкую область с урожая 1932 г. был определен в
411 тыс. центнеров - свыше половины урожая. Изъятие хлеба осущест­
влялось путем жестких репрессий против крестьян.
В счет плана поставок было забрано все фуражное зерно, даже
посевной материал. Однако задания выполнены не были. Основным
источником пополнения заготовок был переобмолот соломы и возврат
выданного колхозникам хлеба. Например, в Великоянисольском р-не от
переобмолота соломы было получено 1 269 центнеров зерна, а путем
возврата ранее выданного на трудодень зерна - 1 812.
И все же в Донбассе голод был смягчен созданием на промышлен­
ных предприятиях системы общественного питания. В 1932 г. ею был
охвачен 71 % рабочих. В столовых кормили своих работников по низким
ценам: суп - 20-40 коп., жаркое - 50-60 коп., ряженка - 25-50 коп., чай 4—5 коп. В городах открывались коммерческие магазины. Село же было
брошено на произвол судьбы.
От голода вымирали целые села, прежде всего, те, которые за невы­
полнение хлебопоставок заносились на «черную доску», со снятием со
всех видов снабжения. Было съедено все. В пищу употреблялись собаки,
кошки, павшие животные. Имели место случаи каннибализма. Однако
трагические размеры голода тщательно скрывались. Всего же погибло
от голода не менее 15 % сельских жителей.
427
Трагедия голода усугублялась еще и жестокими репрессиями про­
тив обезумевших людей, которые вынуждены были подбирать колоски
для спасения своих детей. Сталин собственноручно написал проект
постановления ВЦИК, принятого 7 августа 1932 г., «Об охране имуще­
ства государственных предприятий, колхозов и кооперативов и об укре­
плении общественной (социалистической) собственности», которым за
хищение имущества, независимо от размеров, устанавливалась высшая
мера наказания - расстрел, а при наличии смягчающих обстоятельств лишение свободы не менее чем на 10 лет с конфискацией имущества. За
период с 7 августа 1932 г. по 1 апреля 1933 г. по этому постановлению
в Донецкой области было осуждено 9 286 чел., из них 301 приговорен к
расстрелу. Только по колхозам было осуждено 5 566 человек, из них 167
приговорены к высшей мере наказания. Меры применялись исключи­
тельно жестокие. Например, рабочий Лисичанского плиточного завода
Довбня был задержан «на бахче с намерением якобы кражи арбузов», за
что был осужден на 10 лет лишения свободы.
Репрессии проводились не только в отношении крестьян, но и
недостаточно прилежных руководителей. Так, в январе 1933 г. за не­
выполнение непосильного плана хлебозаготовок были отданы под суд
правления пяти артелей колхозов Великоянисольского р-на. Всего в этом
районе на протяжении хлебозаготовительного периода 1932-1933 гг. были
привлечены к судебной ответственности «за саботаж и сопротивление
хлебопоставкам» 600 человек руководящего состава. Из них 20 были
приговорены к расстрелу, а остальные - на сроки от 3 до 10 лет с вы­
сылкой в концлагеря.
Отдавались под суд колхозники и за хозяйственные упущения, на­
пример, «за вредительское отношение к лошадям». Их жизнь ценилась
ниже жизни лошади. Следовательно, насильственная колхозно-совхозная
система насаждалась путем жесточайших репрессий в отношении людей.
Начиная с 1934 г., происходит улучшение состояния колхозов.
Налаживалось их агрономическое обслуживание, они окрепли орга­
низационно, улучшалась обработка почвы, повышалась урожайность.
Были нормированы поставки продукции: 35 % составляли обязатель­
ные натуральные поставки государству, 25 % - оплата за работы МТС,
40 % оставалось в распоряжении колхоза и шло на посевной материал,
на хозяйственные нужды, а также для выдачи на трудодень. Выдачи на
трудодень составляли 3-4 кг зерна, а также подсолнух, овощи, солому.
Выдавалось также по 1,2-1,5 рубля на трудодень. Улучшалась торговля
на селе. В сельские магазины, кроме водки и карамели, сельди, керосина,
стали «завозить» ткани. Простояв с вечера всю ночь в очереди, колхозник
428
мог, если повезет, купить 4-6 м сатина, ситца, бязи. Под сданное зерно
поставлялись велосипеды, патефоны и др. В селах открывались фельд­
шерско-акушерские пункты, укреплялись бывшие земские участковые
больницы. Расширилась школьная сеть, в каждом сельсовете имелась
неполная средняя (семилетняя) школа, 2-3 средние школы на район.
Численность учащихся росла.
В 1940 г. в Донецкой области имелось 1118 колхозов, которые объ­
единяли 116,3 тыс. крестьянских дворов. Кроме колхозов, создавались
и совхозы. В 1940 г. в Донецкой области их имелось 143 (вместе с под­
собными хозяйствами промышленных предприятий). Они находились
на государственном содержании, в 1940 г. имели 358 тыс. га посевов (из
1 532 тыс. га общего посева).
Для технического обслуживания колхозов в 1930 г. возникают го­
сударственные машинно-тракторные станции, по 2-3 в каждом районе.
В 1940 г. в Донецкой области имелось 54 МТС. Каждая станция обслу­
живала закрепленную группу совхозов: обрабатывала своей техникой
поля, проводила сев, уборку урожая. За выполнение работы колхозы
рассчитывались натурой. МТС также были на полном государственном
обеспечении.
Колхозные и совхозные поля обрабатывали 6 тыс. тракторов.
Однако значительного роста сельскохозяйственного производства не
произошло. Например, в 1913 г. зерновых было собрано (в границах
нынешней Донецкой области) 1 136 тыс. т, в 1934 г. - 481 тыс. тонн, а
в 1940 - 1 205 тыс. тонн, т. е. всего лишь на 69 тыс. тонн больше, чем в
предвоенном 1913г. Однако следует отметить, что значительно увеличи­
лись сборы кукурузы, подсолнечника, овощей. В целом так наз. социали­
стическое преобразование сельского хозяйства, за которое народ заплатил
такую дорогую цену раскулачиванием, уничтожением крестьянства,
голодомором, особых преимуществ не имело. Более того, большая часть
молока, мяса, яиц, а также картофеля, овощей производилась в кро­
шечных индивидуальных подсобных хозяйствах колхозников, рабочих,
служащих. У них содержались две трети коров. Так, на 1 января 1941 г.
в области их имелось 213 тыс., из них 42 тыс. - в колхозах, 28 тыс. —в
совхозах, 143 тыс. - в индивидуальных хозяйствах.
7.4. Социально-политическое развитие. Репрессии в Донбассе
Глубокие изменения произошли в составе всех социальных групп
населения. Они были обусловлены интенсивным промышленным раз­
витием. Если по переписи 1926 г. на территории Донецкой области
429
было учтено 1 623,8 тыс. человек, то в 1939 г. - 3 099,8 тыс., т. е. рост
составил 91 %. Почти в четыре раза выросла численность городского
населения - с 647,8 тыс. до 2 421,4 тыс. (374 %). Городское население в
1939 г. составило 72,1 %, а сельское -2 1 ,9 %. 59,3 % городских жителей
составляли украинцы, 31,2 % - русские, остальные - другие националь­
ности. 53 % человек были заняты в промышленности, на транспорте, в
строительстве. 18 % - в сельском и лесном хозяйстве. Таким образом,
значительно выросла численность горожан и, соответственно, рабочего
класса. Была ликвидирована безработица.
Главным источником пополнения рабочего класса являлись крестья­
не, покинувшие деревню, бывшие единоличники. В социальной психо­
логии новых рабочих преобладали черты крестьянского менталитета и
традиций. Приток вчерашних крестьян на стройки пятилеток пополнял
ряды неквалифицированной рабочей силы, что приводило к текучести
кадров, падению дисциплины, производственному травматизму, выпуску
бракованной продукции, многим негативным социальным последстви­
ям. Однако часть квалифицированных рабочих, в связи с переходом на
сдельную оплату, достигала высоких показателей в результатах своего
груда. Появились рабочие-выдвиженцы, которых направляли на учебу
или на руководящие посты.
Сложным было положение городской инженерно-технической
интеллигенции, врачей, юристов и других специалистов. Без опытных
образованных кадров невозможно было осуществить индустриализацию,
ликвидировать неграмотность, улучшить здравоохранение. В то же время
у властей и у части населения отношение к ним было настороженное.
Изменилась структура сельского населения. В несколько раз сократи­
лась численность крестьян-единоличников. Свыше 90 % общего числа
крестьян трудилось в колхозах.
Форсированная индустриализация ухудшила жизненный уровень
населения. Высокие цены на продукты сельского хозяйства делали их
труднодоступными для значительной части городских жителей, полу­
чавших низкую заработную плату. Ухудшение материально-бытовых
условий населения, перебои с продовольствием обостряли социальную
напряженность в обществе. Положение усугублялось участившимися
срывами в области хозяйственного развития. Не выполнялись планы
капитального строительства. Падала производительность труда. Ухуд­
шалось качество производимой продукции. Все это усиливало критиче­
ские настроения людей по отношению к проводимой политике. В свою
очередь, это вызывало соответствующую реакцию
430
Репрессии в Донбассе. Наиболее важной особенностью обще­
ственно-политической жизни советского государства конца 1920-х 1930-х гг. были политические репрессии. После гражданской войны,
с переходом центра противостояния старого и нового мира в сферу
экономики, стали проявляться недостатки опыта руководства жизнью
государства, прежде всего, в обеспечении четкого функционирования
всего комплекса хозяйственного механизма. Пришлось рассчитывать на
волевое давление, выручавшее в прошлом. И такая политика, несмотря
на все трудности, давала желаемые результаты. Но, по мерс расширения
масштабов и объемов работ, обострялись неизбежные при подобной
организации дела недостатки. Нарастали кризисные явления в эконо­
мике, угрожающих размеров приобретала нищета значительной части
населения. Идеологической основой для проведения политических ре­
прессий в СССР стала разработанная И. В. Сталиным доктрина усиле­
ния классовой борьбы по мере завершения строительства социализма,
высказанная им на пленуме ЦК ВКП (б) 9 июля 1928 г. Террор опирался
на сложившиеся ранее механизмы деятельности карательных органов
и средств пропаганды.
В Донбассе в конце 1920-х годов органами ОГПУ был подготов­
лен политический процесс, который в периодической печати получил
наименование «Шахтинское дело». Согласно обвинительному заключе­
нию, официально оно именовалось как «Дело о контрреволюционной
организации инженеров и техников, работавших в каменноугольной
промышленности СССР». Начало «разработки» этого процесса связано с
именем полномочного представителя Объединенного государственного
политического управления по Северо-Кавказскому краю Е. Г. Евдоки­
мова. Первые аресты отдельных участников произошли в июне-июле
1927 г. Стремление Е. Г . Евдокимова подать агентурные материалы
о существовании в г. Шахты нелегальной вредительской организации
председателю ОГПУ В. Менжинскому не встретило у того поддержки; он
потребовал существенных доказательств. Поддержку Евдокимов нашел
у генерального секретаря ВКП (б) И. В. Сталина. С санкции Сталина
были проведены массовые аресты специалистов, начальников рудоуправ­
лений, сотрудников угольных трестов. В марте 1928 г., после того, как
политбюро ЦК приняло версию о «заговоре», дело стало политическим.
13
марта 1928 г. в газете «Известия ЦИК и ВЦИК» было опубли­
ковано официальное сообщение Прокурора Верховного Суда СССР, в
котором, в частности, говорилось: «На Северном Кавказе, в Шахтин­
ском районе Донбасса, органами ОГПУ при прямом содействии рабо­
чих раскрыта контрреволюционная организация, которая имела своей
431
целью дезорганизацию и разрушение угольной промышленности этого
района. Руководящий центр этой организации, что подтверждается
несомненными данными следствия, находится за границей и состоит
из бывших капиталистических собственников и акционеров каменно­
угольных предприятий Донецкого бассейна, имеющих тесные связи
с отдельными агентами некоторых немецких промышленных фирм и
польской контрразведкой... Следствием установлено, что работа этой
контрреволюционной организации, действовавшей в течение ряда лет,
выразилась в злостном саботаже и скрытой дезорганизаторской деятель­
ности, в подрыве каменноугольного хозяйства методами нерациональ­
ного строительства, ненужных затрат капитала, понижении качества
продукции, повышении себестоимости, а также в прямом разрушении
шахт, рудников, заводов и т. д...».
Согласно материалам следствия, указание о необходимости начала
вредительских действий было отдано служащим бывшими владельцами
на совещании владельцев и инженеров в Ростове-на-Дону в 1920 г. во
время съезда совета горнопромышленников, который происходил после
освобождения Донбасса частями Красной Армии. До 1924 г. инженеры
выполняли указания в индивидуальном порядке, пытались восстановить
связь с организаторами вредительства, используя личную переписку. С
1922 г. на рудниках формируются вредительские организации, которые
получают деньги от бывших собственников «за сохранение в порядке
отобранных у них шахт, за переоборудование и улучшение их и, нако­
нец, за сокрытие от советской власти наиболее ценных месторождений
с тем, чтобы наиболее важные подземные богатства к моменту падения
Советской власти могли быть возвращены хозяевам нетронутыми и не­
истощенными». На финансирование вредительской деятельности зарубеж­
ной разведкой и контрреволюцией было выделено до 700 тысяч рублей.
При этом технический персонал шахт и рудников свои вредительские
действия отрицал, объясняя их «неполадками». Обвинение утверждало,
что определенно «оперировало фактами аварий и затоплений на шахтах,
а также антисоветских высказываний ряда лиц».
Арестованные также обвинялись в создании московского и харь­
ковского центров организации.
Открытый процесс проходил в Москве, в Колонном Зале Дома Со­
юзов с 18 мая по 5 июля 1928 г. Перед Специальным судебным присут­
ствием Верховного Суда СССР (председательствовал А. Я. Вышинский)
предстали 53 руководящих инженерных работника угольной отрасли.
Государственными обвинителями были Н. В. Крыленко и Г. К. Рогин-
432
ский, общественными - Г. Гринько, С. Д. Шейн, и еще 40 чел. Защищали
подсудимых 15 известных московских адвокатов.
Среди обвиняемых были: директор, главный технический директор,
его заместитель, председатель технического совета, три заведующих
отделами, заместитель заведующего отделом треста «Донуголь», заведу­
ющий Управлением нового строительства Донбасса, его помощник, два
старших инженера этого управления, заместитель директора Главгортоплива ВСНХ СССР, заведующий отделом московского представительства
«Донугля», помощник начальника горного округа, главный механик,
помощник заведующего горными работами и два техника Донецкого
горнорудного управления, пять директоров (заведующих) шахтами и
рудоуправлениями, пять главных инженеров шахт, два их заместителя,
два заведующих горными работами рудоуправлений, техник-консультант
по экспорту антрацита в Париже, четыре немецких специалиста, а также
техники участков, технические инструкторы шахт.
Процесс был заранее отрежиссированным спектаклем с заплани­
рованными ежедневными посещениями 1600 рабочих, его ход освещали
120 журналистов. Во время судебного следствия «признали» свою вину
полностью 20 обвиняемых, частично - 11, не признали - 22.
Четверо были осуждены условно, еще четверо (в том числе четыре
немецких специалиста) признаны невиновными. По просьбе суда Прези­
диум ЦИК СССР, учитывая, что «во время предварительного следствия и
затем на судебном следствии не только признали свою вину перед проле­
тарским государством, но и стремились раскрыть перед ним все обстоя­
тельства совершенных ими преступлений. Учитывая эти обстоятельства,
а также то, что значительное большинство осужденных представляет
собой квалифицированную техническую силу, которую можно исполь­
зовать в соответствующих условиях, на практическом деле», заменил
Н. Н. Березовскому, А. И. Казаринову, Ю. Н. Матову, С. П. Братановскому,
Г. А. 1Пяд пу н у и Н. П. Бояршинову расстрел лишением свободы сроком
на 10 лет со строгой изоляцией и поражением в правах на пять лет с кон­
фискацией имущества. 9 июля 1928 г. были расстреляны: заведующий
подотделом механизации «Донугля» Н. Н. Горлецкий, старший инженер
проектного отдела УНБ Н. К. Кржижановский, техник-консультант по
экспорту антрацита в Париже А. Ю. Юсевич, Н. А. Бояринов и С. 3. Буд­
ный (должности которых в приговоре не указаны).
«Шахтинский процесс» над группой представителей «буржуазной»
интеллигенции стал знаковым событием в истории СССР, обозначив
переход от нэпа к «социалистическому наступлению» в экономике.
433
Шахтинское дело не стало единственным актом выявления и
наказания «экономических контрреволюционеров - вредителей».
Процесс получил большой резонанс и «показал» так наз. «специалистов-вредителей», организовавших «третий этап подрывной работы
международной буржуазии против СССР».
Как свидетельствуют документы, свой вклад в развитие Шахтинского дела внесли работники Артемовского и Сталинского окружных
отделов Г П У в Донбассе. Ими были начаты и направлены на закрытые
рассмотрения Особых совещаний при коллегиях ОГПУ СССР и ГПУ
УССР дела на десятки специалистов угольной промышленности. В до­
кументах того времени эти дела имели общее название «Шахтинские».
13
июля 1928 г. И. Сталин на собрании ленинградского партактива
заявил: «Урок, который вытекает из Шахтинского дела, состоит в том,
чтобы ускорить темп образования, создания новой технической интел­
лигенции из людей рабочего класса, преданных делу социализма...».
Весной 1930 г., после ряда забастовок рабочих на шахтах, была
арестована большая группа инженеров и другой научно-технической
интеллигенции. Они обвинялись в создании антисоветской подполь­
ной организации, известной под названиями: «Союз инженерных
организаций», «Совет Союза инженерных организаций», «Промыш­
ленная партия». По данным следствия, эта антисоветская организация
в 1925-1930 гг. занималась вредительством в различных отраслях
промышленности и на транспорте. Кроме того, согласно обвинению,
она была связана с «Торгпромом» («Торгово-промышленным коми­
тетом»), объединением бывших русских промышленников в Париже
и французским генеральным штабом и подготавливала иностранную
интервенцию в СССР и свержение советской власти.
По данным следствия, в состав ЦК Промпартии входили инже­
неры П. И. Пальчинский (расстрелян до суда по делу Промпартии по
приговору коллегии ОГПУ по делу о «совете Союза инженерных ор­
ганизаций»), JI. Г. Рабинович (осужден по «шахтинскому процессу»),
С. А. Хренников (умер во время следствия), А. А. Федотов, С. В. Ку­
приянов, В. А. Ларичев, профессор Н. Ф. Чарновский.
Главой «Промпартии» был объявлен профессор Л. К. Рамзин директор Всесоюзного теплотехнического института, член Госплана
и ВСНХ.
В обвинительном заключении по делу Промпартии указывалось:
«Преступная антигосударственная деятельность ЦК Промпартии выра­
жалась: а) во вредительстве для создания расстройства хозяйственной
жизни, б) вредительской работе по срыву планового строительства
434
путём создания кризисов в топливоснабжении, металлоснабжении,
энергохозяйстве, текстильной промышленности и других отраслях;
в) в шпионской работе по заданиям французского генерального штаба
и находящегося во Франции „Торгпрома“ по сообщению данных об
экономике нашей страны и секретных сведений, касающихся обороны,
в целях облегчения иностранной военной интервенции; г) в военной
работе, направленной на дезорганизацию Красной армии и подготовку
изменнических действий со стороны отдельных частей и командного
состава - в тех же целях облегчения иностранной интервенции; д) в
диверсионной работе, направленной на разрушение производительных
сил советской промышленности, тыла Красной армии уже непосред­
ственно в момент интервенции».
7
декабря 1930 г. Специальное присутствие Верховного суда СССР
(на 13-й день процесса) приговорило пятерых обвиняемых по делу к
расстрелу (заменен 10 годами заключения), троих - к различным сро­
кам лишения свободы.
Всего по делам, связанным с Промпартией, было арестовано
более 2 ООО человек. Организуя «Дело Промпартии», Сталин ставил
следующие цели и задачи: 1. Прекращение «вредительства». Под ним
понималось, например, то, что кадровые рабочие заводов выводили из
строя станки, на которых работали выходцы из деревень. Эти послед­
ние с целью заработать выполняли за смену 1,5-2 нормы, не понимая,
что тем самым «сбивают» расценки. Но обвинить во вредительстве
кадровых рабочих было бы политически неправильно. Вместо них
обвинили инженеров. Прекращение стачечного движения. 2. Развитие
социалистического соревнования, повышение производительности
труда в промышленности.
Все цели, в основном, были достигнуты. В то же время, резуль­
татом данного процесса стал удар по русской технической интелли­
генции: высококлассным специалистам и инженерам. При этом обви­
нения во «вредительстве» и «заговоре» позволили оправдать просчеты
партийного руководства в управлении промышленностью, хищения и
бесхозяйственность.
Отчасти «дело Промпартии» закрепило непрофессиональный и
формальный подход к ведению хозяйственных проектов в СССР, когда
бодрые данные рапортов и отчетов разительно расходились с реальным
состоянием дел. Результатом данного дела стала также острый недо­
статок опытных инженерных кадров, что приводило к неэффективному
использованию оборудования, падению качества и росту аварийности
на производстве.
43 5
Условия труда рядовых рабочих оставались тяжелыми, но появив­
шийся страх перед протестом позволял руководству страны контролиро­
вать ситуацию. Сегодня можно предположить, что «дело Промпартии»
позволило удержать власть в руках партийной элиты.
Что касается производительности труда, то заметного роста уда­
лось добиться в период «стахановского» движения. Но данный результат
был достигнут в основном экономическими стимулами. В дальнейшем,
ради снижения выплат передовикам производства, начали повышаться
нормы выработки, что привело к угасанию динамики роста производи­
тельности труда.
Часть работников донецкого филиала Московского теплотехни­
ческого института, осужденных по «Шахтинскому делу» к расстрелу и
различным срокам заключения (М. М. Радович, JI. Е. Пензин, П. В. Са­
мойлов, А. П. Хропов, В. Н. Михайлов, А. П. Яковенко и др.), стали
в 1931 г. основными фигурантами в деле «основной диверсионной и
наиболее мощной из организаций, созданных Промпартией», следствие
по которому проводилось в Донбассе. По своему масштабу это дело
было самым большим из следственных дел, реализованных в регионе оно стоит из 37 томов. На деле стоят грифы «Совершенно секретно» и
«Хранить наравне с шифром», подписанным председателем ГПУ УССР
В. Балицким. По делу, которое называлось «Офицерская боевая диверсионно- вредительская организация в Донбассе («Промпартия») было
составлено обвинительное заключение объемом 102 печатных листа. В
обвинительном заключении, подписанном председателем ГПУ УССР
В. Балицким указано, что в донецком филиале «Промпартии» активно
действовали 120 сотрудников филиала Московского теплотехническо­
го института, которые по своим служебным обязанностям занимались
приемкой угля от трестов «Донуголь» и «Югосталь» перед передачей
его потребителям.
12
сентября 1931 г. на закрытом судебном заседании коллегии
ОГПУ шесть обвиняемых были приговорены к расстрелу, четверо - к
расстрелу с заменой на 10 лет концлагерей, 37 получили разные сроки
наказания - от 2 до 10 лет концлагерей с высылкой в Северный край или
Казахстан на 3 года и лишения прав проживания в 12-ти пунктах СССР
и Донбассе на 3 года.
«Шахтинское дело» и дело «Промпартии» были лишь прологом
дальнейших карательных действий в масштабах страны.
Среди историков в настоящее время нет единого понимания причин
массовых репрессий, развернувшихся в стране в июле 1937 г. - ноябре
1938 г.
436
Выдвигаются различные версии: стремление «местных элит» со­
хранить свое влияние в период усиления единоличной власти И. В. Ста­
лина, стремление центральных властей использовать широкие народные
массы (имевшие достаточно низкий уровень политической культуры)
путем привлечения их к расправе с врагами, попытка таким образом
создать единомыслие в стране, уничтожение старых революционеров
под предлогом внутренней контрреволюции, некоторые исследователи
считают, что репрессии были средством социальной инженерии, с помо­
щью которого предполагалось развивать социалистическое общество...
В стране централизованно разжигалась массовая политическая
истерия и население организованно провоцировалось на доноситель­
ство, тотальную подозрительность, культивировались шпиономания и
поиск «врагов народа».
Рассмотрим последовательность событий. 1 декабря 1934 г. в ко­
ридоре Смольного в Ленинграде был убит член Политбюро ЦК ВКП (б),
первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии С. М. Киров.
В тот же день И. В. Сталин продиктовал постановление ЦИК СССР «О
порядке ведения дел о террористических актах против работников Со­
ветской власти». Устанавливались сроки ведения следствия по подобным
делам - не более 10 дней, дела рассматриваются без прокурора и адво­
ката, ходатайство о помиловании не допускается, приговор к высшей
мере исполняется немедленно. Таким было начало расправы И. Сталина
с политическими оппонентами.
Острие репрессий было направлено на идеологических против­
ников генерального секретаря старых большевиков - Л. Д. Троцкого,
Л. Б. Каменева, Г. Е. Зиновьева.
Л. Д. Троцкий в 1929 г. был выслан из страны, а в 1940 г. убит в
Мексике.
Зимой 1935 г. органы НКВД провели аресты работников крем­
левских учреждений - «инициаторов» подготовки покушения на
И. В. Сталина. 15 января 1935 г. в Ленинграде состоялся закрытый су­
дебный процесс. Л. Б. Каменев (с ноября 1917 г. - председатель ВЦИК, в
1917-1926 гг. - председатель Моссовета) был осужден на 5 лет лишения
свободы, Г. Е. Зиновьев (с декабря 1917 г. - председатель Петроградского
совета) - на 10 лет.
И. В. Сталин, оценивая результаты этого процесса, заявил, что
он недостаточно масштабный. Началась подготовка нового - против
«Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра».
В партийные органы было разослано закрытое письмо ЦК ВКП (б), в
котором указывалось, что арестованные по новому делу готовили убий­
437
ство генерального секретаря партии и его соратников К. Е. Ворошилова,
JI. М. Кагановича, Г. К. Орджоникидзе, А. А. Жданова и П. П. Постышева.
19-24 августа 1936 г. Военная коллегия Верховного суда СССР про­
вела открытое слушание этого дела. Из 16-ти обвиняемых 14 признали
свою вину (в том числе - JI. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев). По статьям
Уголовного кодекса СССР 58-8 (подготовка террористического акта) и
58-11 (организация контрреволюционных преступлений) все обвиняемые
были приговорены к расстрелу.
В январе 1937 г. прошел второй процесс (дело «Процесс параллель­
ного антисоветского троцкистского центра») над 17 менее крупными
партийными функционерами, такими как Карл Радек, Ю. Л. Пятаков,
Г. Я. Сокольников. 13 человек были расстреляны, остальные пригово­
рены к длительным срокам заключения.
Отметим, что 13 марта 1938 г. (уже в процессе проведения «боль­
шой чистки») состоялся третий процесс - над 21 членом «Правотроц­
кистского блока», в который, якобы, входили бывший глава Коминтерна
Н. И. Бухарин, преемник В. И. Ленина по посту председателя Совнаркома
А. И. Рыков, X. Раковский, Н. Крестинский, бывший председатель ОГПУ
и НКВД Г. Ягода, Л. Г. Левин, И. Н. Казаков, Бессонов, X. Раковский,
И. Н. Плетнев. Все, кроме трех последних, были приговорены к расстрелу.
Начало массовой расправы, так наз. «большой чистки», связано с
февральско-мартовским пленумом ЦК ВКП (б) 1937 г. Именно на нем
был взят курс на физическое уничтожение недовольных, находившихся
в рядах руководящей партии или исключенных из нее в предшествую­
щие годы (троцкисты, правые). Их обвинили не только в антипартийной
деятельности, но и шпионаже в пользу иностранных государств.
2
июля 1937 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение «Об ан­
тисоветских элементах», в котором предлагало партийным секретарям
республиках, краях и областях силами органов НКВД взять на учет воз­
вращавшихся в последние годы из ссылки бывших кулаков и уголовников
как основных инициаторов многочисленных преступлений и диверси­
онных актов в сельском хозяйстве и промышленности. Учтенных по
степени опасности для советского государства нужно было разделить на
две группы: в первую включить наиболее враждебных (которых ожидал
расстрел) и «менее активных, но все же враждебных» (была предусмо­
трена высылка в районы, определенные НКВД). 30 июля 1937 г. нарко­
мом внутренних дел Н. И. Ежовым был подписан оперативный приказ
№ 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголов­
ников и др. антисоветских элементов». По приказу для окончательного
решения судьбы зарегистрированных создавались внесудебные органы 438
тройки, в составе руководителя НКВД, первого партийного секретаря и
прокурора области. Приказом были определены «лимиты» с указанием
количества подлежащих репрессиям. В частности, по Донецкой области
было запланировано расстрелять 1000 чел. и выслать в лагеря на 8-10
лет 3 000 чел. Следствие предлагалось проводить в упрощенном порядке.
Приговоры выносили, кроме областных троек, Особое совещание
в Москве (в составе наркома внутренних дел Н. И. Ежова и прокурора
СССР А. Я. Вышинского, выездные заседания Военной коллегии Вер­
ховного Суда СССР (председатель В. В. Ульрих), военный трибунал
Харьковского военного округа, линейные суды на железных дорогах.
По указанию И. В. Сталина областные суды проводили открытые пока­
зательные судебные процессы («Буденновское дело» в г. Сталино и др.).
«Большая чистка» включала так наз. «национальные операции».
25 июля 1937 г. была подписана директива НКВД № 00439, требовавшая
немедленного ареста всех немцев, которые не были гражданами СССР.
Фактически это было началом крупномасштабной операции, в ходе
которой в Донбассе были арестованы более 4 тыс. граждан немецкой
национальности, проживавших в Донецкой (Сталинской обл.). В рамках
«польской операции» с 19 сентября 1937 г. по 19 февраля 1938 г. были
осуждены более 3,5 тыс. поляков. По директиве № 50215 от 11 декабря
1937 г. в Донецкой области были осуждены более 3,5 тыс. греков. Кро­
ме этого, проводились латышская, харбинская, литовская, эстонская
операции.
В отношении осужденных по национальным группам приговоры
были более жестокими. Об этом свидетельствуют данные по вынесен­
ным приговорам: у греков - 89,7 % арестованных, латышей - 81,4 %,
немцев - 77 %, поляков - 76 %, болгар - 68,2 %, украинцев - 55 %,
русских - 55 % были расстреляны.
В 1937 г. органы НКВД проводили следствие в отношении «одино­
чек», а в 1937 г., по указанию из Москвы, в основном рассматривались
дела по контрреволюционным и антисоветским организациям.
15
июня 1937 г. нарком внутренних дел СССР Н. И. Ежов подпи­
сал оперативный приказ №00486 «О репрессировании жен изменников
Родины», по которому подлежали рассмотрению особым совещанием
дела на жен и их социально опасных детей в возрасте старше 15 лет.
Они подлежали отправке в лагеря на срок не менее 5-8 лет.
Всего за период с июля 1937 г. по декабрь 1938 г. в Донецкой (Ста­
линской) области были репрессированы органами НКВД: 11 340 рабо­
чих (включая рабочих совхозов и машинно-тракторных станций), 4 685
колхозников, 4 135 служащих (из них 1417 работников образования,
439
науки, медицины и культуры), 2 729 инженерно-технических работников
и специалистов сельского хозяйства, 761 хозяйственный руководитель,
208 партийных и комсомольских руководителей, 124 военнослужащих,
91 служитель религиозных культов. 690 неработавших (пенсионеры,
домохозяйки, безработные), 76 студентов и учащихся, 76 сотрудников
НКВД и милиции, 104 иностранца или лица без гражданства.
Среди репрессированных имевших низшее и начальное образование
было 80,2 %, неполное среднее и среднее - 11,2 %, неполное высшее и
высшее - 5,7 %, неграмотных - 1,7 %.
Судами и внесудебными органами были приговорены к расстрелу
67 %, к заключению в исправительно-трудовые лагеря - 25 %, к тю­
ремному заключению - 1 %, освобождены в процессе следствия - 5 %,
оправданы судами - 0,8 % арестованных органами НКВД.
Рассматривая репрессии, нужно не забывать и то, что факты арестов
и осуждений разного рода «врагов народа», «шпионов» и «предателей»
были, образно говоря, «вершиной айсберга»: каждый факт репрессий в
отношении одного человека бил рикошетом по членам семьи и родствен­
никам, на долгие годы переводил в разряд изгоев общества. Их отправляли
в исправительно-трудовые лагеря, выселяли в отдаленные, необжитые
районы Севера, Урала, Сибири и Средней Азии. Десятилетиями несли
тяжкий крест обездоленных дети осужденных «за политику»: перед ними
были наглухо закрыты двери средних и высших учебных заведений,
существовали суровые ограничения при поступлении на работу.
В чем же заключались реальные причины репрессий?
Карательные органы действовали, стремясь обелить власть и дока­
зать свою преданность и необходимость. Они все чаще «разоблачали»
ими же придуманных «врагов народа», ликвидировали разного рода
контрреволюционные организации, существовавшие только в их же
представлении.
После смерти И. В. Сталина в СССР начался процесс реабили­
тации жертв незаконных политических репрессий. Этот процесс про­
должался до 2012 г. В Донецкой области уполномоченными проводить
реабилитацию компетентными органами за весь период реабилитации
(1954-2012 гг.) были официально признанными незаконно осужденными
по делам органов госбезопасности за период 1919-1982 гг. 47 983 чел. (в
т.ч. за период 1937-1938 гг. - 25 351 чел.). Все они реабилитированы. В
2008-2012 гг. полные списки с краткими персональными данными опубли­
кованы в девяти книгах донецкого тома «Реабилитирование историей». В
Луганской области три книги этой же серии включают сведения о 30 368
чел. реабилитированных (в т.ч. за период 1937-1938 гг. - 12 929 чел.).
440
30
октября 2017 г. президент Российской Федерации В. В. Путин
на церемонии открытия «Стены скорби» в память о жертвах политиче­
ских репрессий в СССР на проспекте А. Сахарова в Москве сказал: «Это
страшное прошлое нельзя вычеркнуть из национальной памяти, тем бо­
лее невозможно ничем оправдать, никакими высшими так называемыми
благами народа». По его словам, в истории России есть немало спорных
этапов, но когда речь заходит о политических репрессиях, то «никакого
оправдания этим преступлениям быть не может». В. В. Путин добавил,
что последствия репрессий мы ощущаем и по сей день. По мнению пре­
зидента, сама память о жертвах репрессий и четкость позиции по этому
вопросу служат предостережением от повторения подобных событий.
7.5. Культура Донбасса в меж военный период
В конце 1920-х годов усилилось государственное регулирование
деятельности религиозных объединений. К этому времени почти все
религиозные организации объявили о своей лояльности к новому строю.
Началась разработка союзного закона о религиозных культах. Обсуж­
дение его проекта проводилось в ведомствах, осуществляющих «цер­
ковную политику»: НКВД, Президиуме ЦИК СССР. В ходе обсуждения
развернулась дискуссия о перспективах религии в советском обществе,
о характере деятельности культовых организаций, о формах антирелиги­
озной пропаганды. Утверждалось, что работа многих церковных общин
приобрела антисоветский характер. Предлагалось усилить борьбу с ними
как с контрреволюционной силой. Было решено сохранить существую­
щее в республиках законодательство по отношению к религии.
Весной 1930 г. Президиум ВЦИК РСФСР принял постановление
«О религиозных объединениях». Вводился запрет на хозяйственную со­
здание кооперативов) и благотворительную работу общин. Запрещалось
преподавание религиозных вероучений в учебных заведениях. Для связи
с религиозными организациями создавалась комиссия по вопросам культа
при ВЦИК. В нее вошли представители наркоматов юстиции, внутрен­
них дел, просвещения, ОГПУ. Позднее комиссия была преобразована
в общесоюзную при Президиуме ЦИК СССР (председателем ее стал
П. А. Красиков). Усилилась пропагандистская кампания с разъяснением
населению «несостоятельности» религиозных вероучений. Центром
атеистической пропаганды являлся Союз воинствующих безбожников,
возглавляемый публицистом и автором многих антирелигиозных книг
Ем. Ярославским. Союз издавал многотысячными тиражами газеты и
журналы («Воинствующий атеизм», «Безбожник у станка», «Антирелиги­
441
озник», «Юные безбожники» и др.). Создавались антирелигиозные музеи
и выставки, организовывались курсы для подготовки пропагандистов
атеизма. II съезд Союза безбожников (1929) провозгласил атеистиче­
скую работу важнейшим участком классовой борьбы. Борьба с религией
объявлялась борьбой за социализм. В феврале 1930 г. ЦИК и СНК при­
няли постановление «О борьбе с контрреволюционными элементами в
руководящих органах религиозных объединений». Местным органам
власти рекомендовалось усилить контроль за составом руководителей
общин. «Враждебных» советскому строю лиц предлагалось исключить
из актива религиозных объединений. Участились целенаправленные
репрессии против духовенства. Было увеличено налоговое обложение
церковнослужителей. В случае неуплаты налогов их имущество под­
лежало конфискации, а сами они выселялись в другие районы страны.
Был упрощен порядок закрытия церквей: решение этого вопроса пере­
давалось облисполкомам и крайисполкомам Советов. В середине 1930-х
годов число действующих культовых зданий (храмов, церквей, мечетей,
синагог и др.) составляло 28,5 % имевшихся в дореволюционной России.
В связи с этим ЦИК счел нужным упразднить созданную ранее комиссию
по вопросам культа. В новую Конституцию СССР не было включено
положение о свободе религиозной пропаганды.
Одной из важных задач был контроль над молодежью, осущест­
влявшийся с помощью комсомола, моделирование ее сознания в соответ­
ствии с задачами, определенными классиками марксизма-ленинизма. А
само изучение произведений В. Ленина и И. Сталина, решений съездов,
конференций, пленумов коммунистической партии, истории ВКП (б)
стали обязательными не только для коммунистов и комсомольцев, но
и для всего работающего и учащегося населения. Власти стремились
изменить менталитет народа, и в значительной мере это им удалось сде­
лать. «Конструируя» нового человека, они изменяли его психологически
таким образом, чтобы обеспечить полностью контролируемые реакции
на реальные или сфальсифицированные факты и события, о которых
считали нужным сообщить рядовым гражданам.
Бесспорными достижениями 1930-х годов было значительное по­
вышение образовательного уровня широких народных масс, развитие
образования, культуры, медицины, науки.
Уже в конце 1926 г. работало более 400 школ по ликвидации без­
грамотности (ликбез), 100 школ по ликвидации неграмотности среди
подростков, 651 общеобразовательная школа, где обучалось около 77,5
тыс. учащихся. К 1940 г. количество школ и число учащихся в них зна­
чительно возросло (1 168 школ, 337 тыс. учащихся). В школах работало
442
11,8 тыс. учителей. Среди взрослых неграмотных оставалось менее 15 %.
К этому времени в области было 35 техникумов (более 7 тыс. учащихся).
1921-1926 гг. представляют начальный этап деятельности Д о­
нецкого политехнического института, который связан с Донецким
Горным техникумом, преобразованным в Донецкий горный институт
(1926-1935). С 1960 г. вуз получил название Донецкий политехнический
институт или ДПИ.
Продолжается развитие сети учреждений высшего образования.
В 1931 г. при Донецком институте народного образования (ДИНО)
были открыты учительский институт и филиал Всеукраинского институ­
та повышения квалификации учителей. Тремя годами позже ДИНО был
преобразован в Луганский государственный педагогический институт.
В 1930 г. основан Сталинский медицинский институт (СМИ), а
в 1934 г. вузу присвоено имя Максима Горького.
В 1937 г. под названием Сталинский (впоследствии - Донецкий)
создан государственный педагогический институт, с 1965 г. - Донецкий
государственный университет
В 1929-1934 гг. в Лисичанске работал вечерний горный институт,
переведенный затем в г. Сталино (ныне г. Донецк). В начале 1930-х
годов был образован Рубежанский химико-технологический институт,
который выпустил в предвоенные годы 600 инженеров. В 1940 г. начал
работу Старобельский учительский институт. В Кадиевке и в поселке
Штергрэс работали высшие технические учебные заведения.
Декларируя заботу о трудящихся, власти не могли не заботиться
о здравоохранении людей, тем более что травматизм на производстве,
оснащавшемся новой техникой, вследствие низкой квалификации зна­
чительной части рабочих был высоким. К 1940 г. в регионе было 125
больничных учреждений, 98 женских консультаций, детских поликлиник
и амбулаторий, в которых работало 977 врачей и около 6 тыс. специали­
стов со средним медицинским образованием.
В области научных исследований весомых результатов в профи­
лактике и лечении глазных болезней достиг последователь академика
В. П. Филатова Степан Петруня.
Жилищное строительство, создание коммунального хозяйства
рассматривалось как второстепенный вопрос, не успевали за темпами
индустриализации. Поэтому плохое жилье (бараки, казармы, общежития,
полуподвалы и даже землянки), жилищная теснота были в 1930-е годы
характерными чертами жизни городов и поселков.
Не менее сложно решались проблемы снабжения продуктами
питания и промышленными товарами. С 1929 г. была введена система
443
централизованного распределения, основанная на создании своеобраз­
ной иерархии, определявшей место и заслуги граждан в строительстве
социализма. В первой половине 1930-х годов была введена карточная
система распределения. Вне государственного снабжения оказались
те категории людей, которые не относились к партийным и советским
работникам, рабочим и служащим государственных предприятий, пе­
редовикам производства. В условиях жестокого товарного кризиса для
них это означало полуголодное существование. Даже работники шахт
и заводов, относившиеся к привилегированным спискам, не получали
всех необходимых продуктов. Порой за дефицитными товарами отече­
ственного производства, которые к тому же были и низкого качества, у
магазинов с ночи образовывались большие очереди. Реальная жизнь не
соответствовала лозунгам. Бытовые проблемы - очереди, теснота, грязь,
необходимость доставать нужные вещи - порождали нервное напряже­
ние, подозрительность к окружающим, зависть, способствовали росту
пьянства, ухудшению криминогенной ситуации.
Подводя итоги, следует отметить большие достижения в области
промышленного и социального развития региона. Увеличение сети уч­
реждений образования и здравоохранения способствовало повышению
качества жизни в Донбассе.
В конце 1930-х годов в целом завершилось формирование админи­
стративно-командной системы. Ее важнейшими чертами были: центра­
лизация системы управления экономикой, сращивание политического
управления с экономическим, усиление авторитарных начал в руководстве
общественно-политической жизнью. Сужение демократических свобод
и прав граждан и общественных институтов сопровождалось ростом и
укреплением культа личности Сталина. В 1930-е годы в СССР сфор­
мировалось тоталитарное общество.
444
РАЗДЕЛ 8.
ДОНБАСС В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
И В ПЕРИОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ МИРНОЙ ЖИЗНИ
(1941-1953 гг.)
8. 1. Начало Великой Отечественной войны. Мобилизация ресурсов
Донбасса на отпор врагу (июль-октябрь 1941 г.).
8.
2. Боевые действия на территории Донбасса в октябре 1941 г. июле 1942 п
8. 3. Донбасс в условиях фашистского оккупационного режима.
8. 4. Партизанское и подпольное движение.
8.
5. Освобождение Донбасса от немецко-фашистской оккупации
(декабрь 1942 г. - сентябрь 1943 г.).
8. 6. Восстановление Донбасса (сентябрь 1943-1953 гг.).
8.1. Начало Великой Отечественной войны. Мобилизация ресурсов
Донбасса на отпор врагу (июль-октябрь 1941 г.)
Великая Отечественная война - одно из величайших событий, опре­
деливших ход мировой истории. 1941—1945 годы навсегда останутся в
истории и судьбе нашего народа, страны, каждой семьи. Она охватила и
сражающиеся армии, и гражданское население, перечеркнув привычное
деление на фронт и тыл. Война запечатлелась в исторической памяти
невосполнимыми жертвами, напряжением всех сил для отпора врагу и
Великой Победой, достигнутой ценой массового героизма и повседневной
самоотдачи. К Донбассу с его боевым характером, богатыми трудовыми
традициями и могучим промышленным потенциалом это относится в
особенной степени.
22
июня 1941 г. войска фашистской Германии вторглись на терри­
торию СССР: при том, что страна долго жила в ожидании большой войны,
ее начало стало внезапным, ведь советская военная доктрина исходила из
того, что война будет вестись наступательная и на чужой территории. О
начале отечественной войны против агрессора советские люди узнали из
выступления народного комиссара иностранных дел СССР В. М. Молотова,
завершившегося словами: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа
будет за нами!» Вводилось военное положение, была создана Ставка Глав­
ного Командования (с 8 августа-Ставка Верховного Главнокомандования),
вся полнота военной, политической и хозяйственной власти передавалась
Государственному комитету обороны (ГКО). Возглавил ГКО И. В. Сталин,
8 августа он стал и Верховным Главнокомандующим.
445
Опираясь на ресурсы всей захваченной Европы, концентрируя
бронетанковые силы прорыва на основных направлениях, действуя
координированно, враг стремительно наступал. Красная Армия, неся
большие потери, отступала и вела кровопролитные оборонительные
бои. Неотложно и одновременно требовалось решение целого комплекса
жизненно важных задач, подчиненных лозунгу: «Все для фронта! Все
для победы!»
Программу действий по превращению страны в единый военный
лагерь содержала Директива Совнаркома СССР и ЦК ВКП (б) партийным
и советским организациям прифронтовых областей от 29 июня 1941 г.
Особая ответственность ложилась на Донбасс.
Важнейшей задачей первых дней войны стала мобилизация в воору­
женные силы. Наряду с общей мобилизацией военнообязанных (а только
в Сталинской области в первые недели войны было мобилизовано 236
тыс. чел.) в Донбассе ускоренными темпами были полностью сформиро­
ваны 383-я, 393-я и 395-я стрелковые дивизии. В их состав призывались
из запаса шахтеры, в комплектовании и оснащении принимали участие
все местные органы власти, трудовые коллективы угольных предпри­
ятий, семьи горняков. Поэтому за дивизиями закрепилось название
«шахтерские», хотя в официальных формулярах частей оно не значится.
383-я шахтерская стрелковая дивизия формировалась в Сталино
в августе 1941 г. В ее состав вошли горняки областного центра, а также
Горловки, Чистяково, Красноармейского, Селидовского, Снежнянского
и других районов. Командиром стал полковник К. И. Провалов, начинав­
ший трудовую биографию на угольных копях в Сибири. Став кадровым
военным, молодой энергичный военачальник отличился в боях у озера
Хасан, за что был удостоен звания Героя Советского Союза, а затем
закончил военную Академию имени М. В. Фрунзе. 395-я шахтерская
стрелковая дивизия была сформирована в Ворошиловграде в конце ав­
густа - сентябре 1941 г. (командир - Герой Советского Союза подпол­
ковник А. И. Петраковский). 393-я шахтерская стрелковая дивизия была
сформирована в Славянске в октябре 1941 гг. под командованием Героя
Советского Союза полковника И. Д. Зиновьева, имевшего за плечами
опыт советско-финской войны.
Шахтерские стрелковые дивизии приняли участие в обороне Дон­
басса и прошли достойный боевой путь, внеся свой вклад в достижение
победы над захватчиками.
383-я шахтерская стрелковая дивизия воевала на Кавказе, участвовала
в освобождении Новороссийска, форсировании Керченского пролива. В
составе 1-го Белорусского фронта в 1944 г. перешла границу с Германией.
446
За отличное выполнение боевых задач на территории Пруссии получила
наименование «Бранденбургской», участвовала в Берлинской операции,
за что награждена орденом Суворова II степени. В июне 1945 г. дивизия
была расформирована.
395-я стрелковая шахтерская дивизия участвовали в боях за Туапсе,
Краснодар и Тамань. За успехи при освобождении Таманского полуострова
получила почетное наименование «Таманская». Широкую известность
на фронте получила дивизионная снайперская школа М. С. Брыксина
(до войны горняк шахты «57-бис» имени Войкова). Он удостоился упо­
минания в одной из сводок Совинформбюро: «Снайпер тов. Брыксин
уничтожил 126 гитлеровцев». Один из его учеников, старший сержант
П. Фаустов, предложил новую снайперскую тактику - создание снай­
перских отделений: стрелки устраивали совместные «охоты» на немцев,
поддерживая друг друга огнем. Несмотря на многочисленные ранения,
всю войну Максим Брыксин оставался в строю, а вернувшись на родину,
вновь стал работать шахтером.
395-я шахтерская стрелковая дивизия участвовала в освобождении
Украины. Отличившись в боях за Житомир, она была награждена орде­
ном Красного Знамени, а за Бердичев - орденом Суворова II степени.
Боевой путь дивизия закончила в Берлине.
Трагически сложилась судьба бойцов и командира 393-й шахтерской
стрелковой дивизии. В мае 1942 г. занимавшая позиции на Северском
Донце дивизия оказалась в плотном окружении и была полностью раз­
бита. И. Д. Зиновьев был тяжело ранен и взят в плен, а позже в одном
из немецких концлагерей расстрелян за подготовку побега.
В середине июля 1941 г. в Донбассе, в соответствии с центральны­
ми директивами, стали создавать народное ополчение и истребительные
батальоны, в которые записывались добровольцы, не подлежащие при­
зыву в армию. Такого массового притока добровольцев не знала ни одна
страна в мире. Количество ополченцев в Донбассе заметно превысило
300 тыс. чел. Кроме того, в каждом населенном пункте были созданы
истребительные батальоны - вооруженные формирования составом от
120 до 1,5 тыс. человек, умевших обращаться с оружием. Бойцы этих
отрядов охраняли промышленные предприятия, линии связи, желез­
нодорожные станции, мосты (а перед отступлением приводили в не­
годность то, что не должно было достаться врагу). Хотя существовали
огромные проблемы с вооружением, боевой техникой, экипировкой, с
добровольцами сразу начали проводить занятия, обучать основам во­
енного дела, улучшать физическую подготовку. Донбасское ополчение
и истребительные батальоны не принимали самостоятельного участия
447
в боях, но с приближением фронта вливались в действующую армию,
иногда становились основой партизанских отрядов.
На базе ведущих медицинских учреждений Донбасса всего за
несколько месяцев были сформированы, укомплектованы кадрами и
материально оснащены эвакогоспитали разного профиля. В Сталино
их было создано 17, из них три - на базе Сталинского медицинского
института. На военно-медицинскую службу пошли 12 профессоров
и многие преподаватели. В их числе - создатель хирургических кафедр
Сталинского медицинского института профессор В. М. Богославский,
который с первых дней и до конца войны стал ведущим хирургом ряда
эвакогоспиталей. На военно-медицинской службе были его жена и сын,
в будущем также профессор, Р. В. Богославский. Ныне имя профессоров
Богославских носит улица в Донецке. Организатор кафедры инфекцион­
ных болезней и ректор мединститута в 1936-1937 гг. И. Д. Ионин стал
главным эпидемиологом и инфекционистом Красной Армии в звании
генерал-майора медицинской службы. Впервые в истории широкомас­
штабных войн за счет изменения тактики лечения удалось избежать
эпидемий на фронте и в тылу. В целом в 1941-1945 гг. благодаря герои­
ческому труду военных медиков, в том числе и донецких, 72,3 % раненых
и 90,6 % больных красноармейцев возвращались в строй.
Серьезное значение в системе обороны советское командование
придавало созданию оборонительным сооружениям. Укрепленные
рубежи возводились, чтобы задержать фашистские войска, выиграть
время для создания резервов. Строительство многокилометровых
танковых рвов, укрепленных огневых точек, рытье окопов требовало
огромных трудовых затрат. В сооружении оборонительных рубежей
на ближних и дальних подступах к Донбассу в 1941-1942 гг. приняло
участие более 500 тысяч его жителей.
В конце августа 1941 г. Государственный Комитет Обороны СССР
принял решение создать на дальних подступах к Донбассу линии оборо­
ны. Работы были организованы с учетом возможностей промышленного
края. В полосе Южного фронта, которая проходила в Днепропетровской
области к югу от г. Павлограда, участки (стройрайоны) были выделены
каждому угольному тресту. В Сталинской и Ворошиловградской областях
в течение сентября прошло несколько трудовых мобилизаций. Вместе
с опытными рабочими на строительство шли женщины, профессор­
ско-преподавательский состав, студенты, учащиеся старших классов и
техникумов. Работали трудно, часто под бомбежками, при этом нормы
выработки нередко перевыполнялись вдвое. Транспорт, инвентарь,
железобетонные конструкции для сборки дотов поставляли донецкие
448
промышленные предприятия. Всего было вынуто свыше 17 млн куб. м
земли, возведено 20 тыс. военно-инженерных объектов. Сложнейшее
задание в установленные сроки было выполнено, однако в силу сложив­
шейся оперативной обстановки на фронте воспользоваться в полной
мере возведенными сооружениями РККА не удалось.
В октябре 1941 г. в целях обеспечения строительства тыловых
рубежей и одновременной подготовки боевых саперных частей ГКО
принимает решение о создании саперных армий. Из гражданского
населения теперь формировались рабочие батальоны, которые посту­
пали в подчинение саперных армий. В октябре-декабре 1941 г. многие
рабочие, инженерно-технические работники, преподаватели Донец­
кого индустриального института приняли участие в строительстве
Донского оборонительного рубежа и обводных сооружений вокруг
Ростова-на-Дону в составе 8-й саперной армии, командиром которой
стал заместитель наркома угольной промышленности бригадный ин­
женер Д. Г. Оника. За образцовое выполнение задач по строительству
укрепленных рубежей Указом Президиума Верховного Совета СССР
от 21 февраля 1942 г. более 900 человек были награждены орденами и
медалями, в их числе - бойцы 8-й саперной армии.
Огромное значение для исхода противостояния СССР с фашист­
ской Германией имел перевод экономики Донбасса на военные рельсы,
ведь накануне войны здесь производилось почти 60 % всего угля и
больше трех четвертей коксующегося угля страны. На донецком угле
работала половина металлургических заводов, 60 % железных дорог,
многие химические предприятия, теплоэлектростанции. Металлурги
края выплавляли около 30 % чугуна и 20 % стали.
Перестройка промышленности Донецкого бассейна в сложной
обстановке прифронтового региона потребовала высочайшей органи­
зованности, взаимодействия руководства и трудящихся.
Уже через неделю с начала войны в Сталинской и Ворошилов­
градской областях не было ни единого предприятия, которое не рабо­
тало бы на удовлетворение потребностей фронта. Совокупный объем
производства «гражданских» изделий сократился, а выпуск некоторых
видов вообще был прекращен. Перестройка охватила все отрасли
промышленности шахтерского края. Угольная промышленность обе­
спечивала топливом промышленные предприятия, электростанции,
железнодорожный транспорт УССР. Енакиевский, Мариупольский,
Константиновский, Сталинский, Макеевскии, Краматорский метал­
лургические заводы изготовляли высококачественные марки металла,
выплавляли специальные виды стали для танков. Машиностроительные
449
предприятия выпускали и ремонтировали военную технику, различные
виды оружия, армейского снаряжения, боеприпасы. Макеевский метал­
лургический завод им. Кирова освоил выплавку специальных марок
стали и проката для производства вооружения. Прославленный ма­
риупольский сталевар завода имени Ильича Макар Мазай по две-три
смены не отходил от мартена, выдавая скоростные плавки стали для
изготовления танковой брони.
Переход на изготовление военной продукции и оружия на предпри­
ятиях Донбасса сопровождался значительными трудностями, поскольку
необходимо было оперативно изменить технологию производства, уста­
новить специальное или приспособить уже имеющееся оборудование
для изготовления новых видов изделий. Так, перед Сталинским метал­
лургическим заводом было поставлено задание - создать новый цех для
производства мин. В чрезвычайно короткий срок - всего 2 месяца - он
был введен в эксплуатацию, и уже в августе первая партия мин была
отправлена на фронт. В сентябре 1941 г. на основании решения ГКО
рабочие Сталинского металлургического завода начали изготавливать
корпуса для танков. Они по нескольку суток не покидали свои рабочие
места, пока не освоили процесс производства. И уже 1 октября 1941 г.
на заводе было изготовлено 100 корпусов для боевых машин.
Предприятия Сталинской и Ворошиловградской областей осво­
или выпуск бронепоездов. Мариупольский металлургический завод
им. Ильича, получив задание выпустить 6 бронепоездов, за 22 дня
снарядил 12. Рабочие и инженерно-технический персонал «Азовстали» оборудовали и отправили в действующую армию 2 бронепоезда,
соорудили 3 понтонных моста, переоборудовали в военные корабли
несколько судов Азовского пароходства.
На изготовление продукции для нужд фронта были переведены
предприятия легкой и пищевой промышленности, которые обеспечи­
вали армию амуницией и продовольственными продуктами. На пред­
приятиях местных кооперативов наладили производство перевязочных
материалов, маскирующих средств, пищевых концентратов, консервов.
Особое значение приобрела четкая организация работы железно­
дорожного транспорта. Перестройка работы Северо-Донецкой желез­
ной дороги началась переводом с 24 июня 1941 г. движения поездов
на особый военный график. Часть пассажирских вагонов была быстро
приспособлена к передвижению особого состава военных частей, а
остальные - переоборудованы в санитарные вагоны.
Вместо ушедших на фронт мужчин в полях, шахтах и на заводах
стали работать женщины. В Ворошиловградской области более 50
450
тысяч женщин встали у станков и спустились в угольные забои. На
шахте № 17-17-бис треста «Донбассантрацит» Александра Бабич соз­
дала первую женскую бригаду навалоотбойщиц из 10 человек, которые
добывали в смену по 14-15 т антрацита каждая. Следуя ее примеру,
на шахты этого угольного треста за три первых месяца войны пришло
около 600 женщин. На машиностроительных заводах молодые работ­
ницы переходили на многостаночное обслуживание.
Как никогда организованно и быстро была завершена уборка
урожая 1941 г. и сдача хлеба государству. К 25 августа в Сталинской
области были собраны зерновые со всей площади посева. Знаменитая
трактористка Паша Ангелина из с. Старобешево призвала подруг за­
менить ушедших на фронт мужчин. В колхозах и совхозах создавались
новые женские тракторные бригады.
29 июня 1941 г. газета «Правда» опубликовала обзор писем под
заголовком «Трудящиеся предлагают создать Фонд обороны». Публи­
кация содействовала появлению движения по созданию Народного
фонда обороны. В этот же день в Фонд от трудящихся Донецкого края
поступило несколько сот тысяч рублей, а также значительное количе­
ство драгоценностей. Молодежь Донбасса провела воскресники и все
заработанные деньги (более 3,5 миллиона рублей) были переведены на
текущий счет фонда. К началу сентября 1941 г. жители края передали на
нужды фронта 18,9 млн рублей. В сельских районах шел сбор средств на
танковую колонну имени ВЛКСМ. Всего было собрано 1,5 млн рублей.
За счет добровольных взносов денежных средств, облигаций государ­
ственных займов, материальных ценностей населения приобреталась
военная техника для фронта. Так, на средства коллектива Сталинского
металлургического завода была построена эскадрилья боевых самоле­
тов «Металлург Донбасса», переданная Южному фронту.
В середине октября 1941 г. немецко-фашистские войска вплотную
подошли к Донбассу. С 15 октября 1941 г., с приближением вражеских
войск к районам Западного Донбасса, началась эвакуация из прифрон­
товой полосы в восточные районы страны населения, промышленных
предприятий, учебных заведений и научных учреждений.
Перебазированием производительных сил страны руководил соз­
данный по решению ЦК ВКП (б) и СНК СССР еще 24 июня 1941 г.
Совет по эвакуации. Надо было в кратчайшие сроки разобрать, демон­
тировать, погрузить на железнодорожные платформы и отправить за
тысячи километров промышленные гиганты Донбасса. Сталинский
металлургический завод только в течение шести суток с 9 по 14 октя­
бря отправил на Урал пять эшелонов с оборудованием и около 5 тысяч
451
рабочих и инженерно-технических работников. Более 20 эшелонов от­
правил в глубокий тыл коллектив Мариупольского завода «Азовсталь».
С Мариупольского завода им. Ильича в Магнитогорск отправили самый
мощный в стране бронепрокатный стан «4500».
Экстренно произвели демонтаж оборудования машиностроители
Донбасса. Так, краматорские станкостроители полностью вывезли в 200
вагонах все свои станки. Среди вывезенного оборудования были котлы,
турбины, генераторы, трансформаторы, станки, а также такие уникаль­
ные экземпляры, как единственный в стране пресс Новокраматорского
машиностроительного завода мощностью 10 тыс. тонн.
Коллектив электростанций «Донбассэнерго» эвакуировал более
800 вагонов ценного груза. Удалось также вывезти оборудование (котлы,
трансформаторы) крупных электростанций - Зуевской и Кураховской
ГРЭС. В самый короткий срок, преодолевая огромные трудности, неред­
ко под обстрелом врага, вглубь страны были перебазированы десятки
тысяч вагонов с оборудованием и материалами.
Всего было эвакуировано 343 завода из Сталинской области и 150
предприятий из Ворошиловградской. Все, что можно было демонтировать
и вывезти, было отправлено в тыл, а оставшиеся мощности приводились
в негодность. Часть шахт была взорвана, часть затоплена.
Заводы на Востоке страны надо было в кратчайшие сроки разгру­
зить, собрать, наладить производство и дать продукцию фронту. Все это
делали в Сибири, Средней Азии и на Дальнем Востоке десятки тысяч
дончан, высококвалифицированных рабочих, эвакуированных вместе с
родными предприятиями.
За годы войны в восточных и северных районах страны с помощью
25 тысяч донецких шахтеров, а также инженерно-технических работни­
ков были построены и введены в действие в рекордно короткие сроки
180 новых шахт и угольных разрезов. Были освоены новые угольные
месторождения в Кузбассе, Средней Азии и в Казахстане. Директором
кемеровского комбината «Молотовуголь» стал бывший начальник ком­
бината «Сталиноуголь» горловчанин Александр Засядько.
Эвакуированные из области рабочие и специалисты принимали
активное участие в быстрейшем восстановлении и вводе в эксплуатацию
новых цехов и заводов. При их помощи строились и вступали в строй
металлургические заводы в Узбекистане, Комсомольске-на-Амуре, Челя­
бинске, совершенствовались технологические процессы на Гурьевском
и Петровско-Забайкальском металлургических заводах.
Одновременно с промышленными предприятиями, эвакуировались
учебные заведения, детские дома. Крупнейший вуз Донбасса Сталин­
452
ский индустриальный институт возобновил работу в г. Прокопьевск
(Кузбасс). После победы под Москвой стала возможна демобилизация
части преподавательского состава и студентов старших курсов. Учеб­
ный год начался 16 февраля 1942 г., на 1 курс было набрано 238 чел.,
на 3 и 4 курсы вернулась часть студентов, к 15 марта 1942 г. контингент
составлял 336 студентов.
Женская тракторная бригада Паши Ангелиной переехала в Казах­
стан. Там она на новых полях добилась такой же высокой урожайности,
как и в Донбассе. В казахской степи, по сути не знавшей пахотного
земледелия, ее бригада стала примером и образцом для местных земле­
дельцев. Ангелина и ее подруги щедро делились опытом высокопроиз­
водительного труда, выращивания невиданных для Казахстана урожаев.
Они помогли создать 182 женских тракторных бригады, подготовили
около 15 тысяч девушек-трактористок. В одном из своих выступлений
по радио П. Ангелина сравнила труд своей бригады с битвой за урожай.
Это выражение тут же перекочевало на страницы прессы, зазвучало по
радио и стало крылатым.
Даже оставив свой край, дончане продолжали вносить весомый
вклад в борьбу с врагом. К середине 1942 г. на полную мощность зара­
ботали все перебазированные на восток донецкие заводы и фабрики.
Боевые действия на территории Донбасса в октябре 1941 г. - июле
1942 г. План нападения фашистской Ге
