Развитие гражданского оборота не представляется возможным в случае недостаточной эффективности системы защиты гражданских прав, в том числе права собственности. Путем составления завещания наследодатель получает возможность самостоятельно определить каким образом принадлежащее ему имущество будет распределено между наследниками. Центральное место среди принципов наследственного права отводится принципу свободы завещания, в соответствии с которым наследодатель выражает свою волю относительно распределения, принадлежащего ему имущества между наследниками, а также включить в текст завещания определенные распоряжения, просьбы, получившие название завещательного возложения. В силу ст. 1119 ГК РФ, устанавливающей и раскрывающей принцип свободы завещания, наследодатель вправе включить в завещание помимо названных в нем «иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании» [1]. При таком положении при принятии наследства гражданин будет обязан принять и все «желания», которые могут выражаться в виде неисполненных обязательств наследодателя. Такими обременениями являются завещательный отказ и завещательное возложение. История института завещательного возложения относится к периоду становления древнеримского распоряжения носил название права. Данный фидеикомисс, вид завещательного посредством которого изложенные просьбы и приказы возлагались, как правило, на наследников по закону. Однако впоследствии в системе фидеикомиссов получает значительное развитие такой второстепенный элемент сделки, как modus, который подразумевал особое обременение выгодополучателя безвозмездного обогащения, преимущественно в наследственных документах. В отечественном праве институт завещательного возложения получает законодательное оформление в ГК РСФСР 1964 года в статье 539 которого говорилось о возможности возложить на наследника обязанности по совершению действий для обещеполезных целей. Далее рассмотрим особенности завещательного возложения и сравним с завещательным отказом. Природа этих институтов наследственного права достаточно близка. Как завещательный отказ, так и завещательное возложение оформляются путем указания в тексте завещания. Вместе с тем между ними существуют и отличия: – обязанность, возлагаемая на наследника, может иметь как имущественный, так и неимущественный характер; – действия, составляющие суть наследственного возложения, направлены на достижение общеполезной цели, быть связаны с погребением наследодателя, или иными целями, не противоречащими законодательству; –завещание может исчерпываться завещательным отказом. С завещательным возложением сложнее. Если завещательное возложение содержит только действия имущественного характера, то по аналогии с завещательным отказом (завещание может быть исчерпано только такими действиями). А вот завещательным возложением неимущественного характера завещание исчерпываться не может; – в случае общеполезной цели требовать исполнения завещательного возложения может неопределённый круг заинтересованных лиц, тогда как в случае с завещательным отказом таковым выступает отказополучатель [4]. Из смысла п. 2 ст. 1139 ГК РФ следует, что правовой режим, установленный для завещательного отказа и завещательного возложения имущественного характера, не распространяется на завещательное возложение, предметом которого являются действия неимущественного характера. Завещательное возложение имущественного характера, как и аналогичный завещательный отказ, могут быть исполнены только в пределах наследственной массы. Для возложений, носящих имущественный характер, применяются нормы о невыходе за пределы размера наследственной массы. Тогда как действия неимущественного характера не всегда могут требовать использования перешедшего по наследованию имущества. Таким образом, характеристика завещательного возложения в большей степени может быть отнесена к виду общечеловеческих ценностей и даже «филантропии». Возложение подразумевает выполнение общечеловеческих деяний, в которые может входить область и имущественных интересов, таких как, например, организация выставок из личных коллекций, финансирование исследовательских программ, пожертвования или определенным лицам, или фондам, осуществление ухода за любимыми животными наследодателя и многое другое. Уполномоченными лицами при возложении могут быть четко определенный субъект (например, писатель дает наследнику указание передать собранные им литературные материалы государству с целью дальнейшего создания на их основе библиотеки) или определенная социальная группа (например, ученый вместе с назначением наследником учебного заведения, в котором он работал, возлагает на него обязательство предоставлять в пользование студентам этого заведения созданные им электронные устройства для проведения научных исследований), или чрезвычайно широкий круг лиц (например, завещатель, оставляя наследнику собранную им редкую коллекцию картин, монет и т.п., возлагает на него обязанность предоставлять всем желающим в определенные дни и часы возможность для ознакомления с ними; известный композитор, назначая наследником консерваторию и передавая последний предметы, связанные с его профессиональной деятельностью, обязывает последнюю устроить в его доме музей) [3]. Вместе с тем действующее законодательство не раскрывает понятия «общеполезные цели», в настоящее время оно носит оценочный характер, что вызывает немало проблем на практике у нотариусов при удостоверении завещаний, содержащих подобные распоряжения на случай смерти. Завещательное возложение представляет определённый интерес для владельцев домашних животных, которых беспокоит судьба питомцев, после возможной смерти хозяина. В соответствии со ст. 1139 ГК РФ «завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними» [4]. Завещатель может возложить обязанность ухода за домашним животным на конкретное лицо, либо специализированную организацию. Важно, что в отличие от простого поручения, высказанного наследодателем в завещании, завещательное возложение позволяет назначить душеприказчика, который возьмет на себя обязанность контролировать исполнение поставленных условий. По данным, приводимыми некоторыми авторами, нотариусы отмечают, что применение завещательных возложений, в которых упоминается обязанность ухода за домашним животным, с каждым годом неуклонно растет [2]. Уход за домашним животным и его содержание по своему характеру может быть отнесено к действиям имущественного характера, следовательно, к ним применимы положения ч. 1 ст. 1138 ГК РФ в соответствии с которым содержание обязательства ограничено пределами наследственной массы. В результате может сложиться ситуация, когда оставленные наследодателем средства закончились, а животное по-прежнему требует заботы и кормления, но уже за счет собственных средств наследника. В соответствии с действующим законодательством, исчерпание наследственной доли является причиной отказа от дальнейшего ухода за животным. Некоторые авторы считают необходимым внести дополнение в действующее законодательством в соответствии с которым обязанность содержать животное сохранялось до момента его естественной смерти [5]. Данное предложение представляется справедливым, поскольку возложение обязанности содержание домашнего животного хотя и имеет внешние признаки имущественных отношений, по своему содержанию неимущественное, в его основе лежат нематериальные ценности. К недостаткам завещательного возложения следует отнести и отсутствие четкого механизма контроля за его исполнением, в том числе и в части ухода за домашним регламентировать питомцем. Поэтому систему контроля за представляется необходимым исполнением распоряжений наследодателя в части ухода, содержания и контроля за домашними питомцами, поскольку домашние животные являются объектами гражданских прав и не могут самостоятельно исполнять обязанности, содержащиеся в составе завещательного возложения. Также важно предусмотреть меры ответственности наследников и исполнителей завещания за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в отношении домашних животных. Для преодоления оценочного характера термина «общеполезные цели» представляется законодательство, возможным внести определяющее дополнения сущность в действующее общеполезной цели завещательного возложения и определить из как цели, направленные на достижение общеполезных благ, а именно содействие в развитии охраны здоровья граждан, удовлетворения их духовных, культурных, и иных нематериальных потребностей, защиты прав и законных интересов, а также решения социальных, благотворительных, образовательных и научных вопросов Отвечая на вопрос о том, насколько завещательное возложение является эффективными механизмом закрепления последней воли наследодателя, отметим, что однозначного ответа нет. Законодательство о завещательном возложении в РФ можно назвать непоследовательным и размытым. В нем содержится множество неточностей и пробелов, а в особенности это касается вопросов определения предмета завещательного возложения. Во- первых, законодатель не определяет, что он заложил в понятие общеполезной цели. Во- вторых, добавляет оговорку о том, что цель может быть и иная. В-третьих, делает множество исключений из общего определения, таких как содержание домашних животных и распоряжения о погребении, притом последнее вообще выбивается из общей сути завещательных возложений тем, что направлено на достижение пожеланий наследодателя. Все это создаёт на практике множество спорных моментов Литература 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ.2001. № 49. Ст. 4552. 2. Войтенко С.А. Реализация завещательного возложения в отношении домашних животных //В сборнике: International & Domestic Law. Материалы XVI Ежегодной международной конференции по национальному и международному праву. Отв. за выпуск А.В. Галиулина. Екатеринбург, 2022. С. 160-163. 3. Гриднева О.В. Наследственное право: учебник. М.: Академия управления МВД России, 2021. 164 с. 4. Казанцева, А. Е. Наследственное право: учебное пособие для магистратуры / А. Е. Казанцева. –2е изд., перераб. и доп. –Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. –224 с. 5. Корнилова Н.В. О завещательном возложении как виде завещательного распоряжения //Право и государство: теория и практика. 2023. № 8 (224). С. 263-266.
