Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» Уфимская высшая школа экономики и управления Контрольная работа по дисциплине «Патентный анализ и трансфер технологий» Вариант 1 Студент группы МПсз-20-01 Д.А. Бардуков Проверил к.э.н., доцент Г.З. Низамова Уфа 2023 СОДЕРЖАНИЕ 1 Теоретические вопросы .................................................................................. 3 1.1 Международная патентная система ....................................................... 3 1.2 Актуальность проблемы трансфера технологий на современном этапе экономического развития ................................................................................. 12 2 Практическое задание ................................................................................... 19 Список использованных источников ............................................................. 22 2 1 Теоретические вопросы 1.1 Международная патентная система Единого общемирового патента на изобретение, который признавался бы во всех странах мира, не существует. Но возможно получение правовой охраны по специальной процедуре одновременно в нескольких государствах. По мнению Э.П. Гаврилова, объясняется это тем, что для введения единого патента на изобретение необходим отказ отдельных государств от части своего национального суверенитета, а это неприемлемо для большинства из них. Термин «международное патентование» используется для обозначения патентных процедур за национальными границами. Международное патентование – это официальная регистрация исключительных прав на территории какого-либо иностранного государства. Для возникновения правоотношений, охватываемых термином «международное патентование», необходимы следующие юридические факты [4]: а) изобретение создано и получило правовую охрану на территории Российской Федерации; б) заявка на выдачу патента на данное изобретение подается в иностранном государстве либо в международную организацию. Перечень соответствующих международных организаций, а также адреса национальных патентных ведомств представлены на официальном сайте Федерального института промышленной собственности. Заявитель обязан подать заявку в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если в заявке содержатся сведения, составляющие государственную тайну, данный орган в течение шести месяцев уведомляет об этом заявителя. Только после соблюдения этой 3 процедуры и истечения указанного срока может быть подана заявка в иностранном государстве или в международную организацию. Шестимесячный срок может быть сокращен путем активных действий заявителя, который может сам просить о проверке заявки на предмет наличия в ней сведений, составляющих государственную тайну, и в случае благоприятного для себя результата подать заявку за рубежом. Правила проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 928. К основным международного источникам патентования правового относятся регулирования следующие отношений международные правовые акты [6]: 1) Парижская конвенция по охране промышленной собственности – важнейшее международное соглашение в сфере патентного права, содержащее нормы как международного публичного, так и международного частного права (к последним относятся, в частности, положения о конвенционном приоритете, национальном режиме охраны промышленной собственности, ограничениях исключительных прав на запатентованные объекты); 2) соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности – не умаляя существующих обязательств, которые государства – члены Всемирной торговой организации могут иметь по отношению друг к другу в соответствии с Парижской конвенцией, Бернской конвенцией, Римской конвенцией и Договором об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем, данное Соглашение закрепляет положения о принципе национального режима и принципе наибольшего благоприятствования, при этом ничто в настоящем Соглашении не должно использоваться для решения вопроса об исчерпании прав интеллектуальной собственности, ч. II данного Соглашения содержит нормы, касающиеся 4 наличия, объема и использования прав интеллектуальной собственности применительно к отдельным видам таких прав, включая патентные права; 3) договор о патентной кооперации – допускает патентование изобретений, созданных в Российской Федерации, без предварительной подачи соответствующей заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если заявка в соответствии с данным Договором (международная заявка) подана в указанный федеральный орган как в получающее ведомство и в ней указана Россия в качестве государства, где заявитель намерен получить патент; 4) Будапештский договор о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры – предусматривает депонирование микроорганизмов для целей патентной процедуры, решая, таким образом, проблему составления описания изобретений, относящихся к категории биотехнологических и касающихся микроорганизмов (от заявителя требуется дать ссылку на депонирование); 5) Женевский акт Гаагского соглашения по международной регистрации промышленных образцов - предоставляет заявителю возможность получения охраны на промышленные образцы в нескольких странах – участницах данного Соглашения путем подачи в Международное бюро ВОИС в Женеве одной международной заявки; 6) Международная конвенция по охране новых сортов растений – в данной Конвенции признается право каждого государства – члена Союза по охране новых сортов растений признать за селекционером права, предусматриваемые указанной Конвенцией, на основании выдачи ему особого охранного документа или патента. Парижская конвенция по охране промышленной собственности [4]. В данной Конвенции сформулированы основные правила, применяемые при патентовании за границей. Согласно Конвенции любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец или товарный знак в одной из стран Парижского 5 Союза, или правопреемник этого лица пользуется для подачи заявки в других странах правом приоритета в течение сроков, указанных ниже. 12 месяцев для патентов на изобретения и для полезных моделей и 6 месяцев для промышленных образцов и товарных знаков (п. "c" ст. 4 Парижской конвенции по охране промышленной собственности). Основанием для возникновения права приоритета признается всякая подача заявки, имеющая силу правильно оформленной национальной подачи заявки в соответствии с национальным законодательством каждой страны Парижского Союза или с двусторонними, или многосторонними соглашениями, заключенными между странами Парижского Союза. Под правильно оформленной национальной подачей заявки понимается всякая подача, которой достаточно для установления даты подачи заявки в соответствующей стране, какова бы ни была дальнейшая судьба этой заявки. Патенты, полученные на одно и то же изобретение в различных странах, независимы друг от друга. Этот важный принцип закреплен в статье 4 Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Вследствие этого, например, признание недействительным патента на определенное изобретение в одной стране – участнице Парижского Союза не влечет автоматического признания недействительным (прекращения) патента на такое же изобретение, выданного в другой стране - участнице Парижского Союза. Исключение из правила о необходимости подачи предварительной «национальной» заявки сделано для патентования, проводимого в соответствии с Договором о патентной кооперации либо Евразийской патентной конвенцией. Международная заявка в соответствии с Договором о патентной кооперации подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности как в получающее ведомство, а Российская Федерации указывается в ней в качестве государства, в котором заявитель намерен получить патент. 6 В отношении евразийской заявки, т.е. заявки, подаваемой в соответствии с Евразийской патентной конвенцией (далее – ЕАПК), установлено лишь одно правило: она должна быть подана через федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. МПК создана в соответствии со Страсбургским соглашением (1971 год). Обновляется на регулярной основе Комитетом экспертов, состоящим из представителей государств, подписавших это соглашение (стран Соглашения), и наблюдателей от других организаций, таких, как Европейская патентная организация. Страсбургское соглашение является одним из договоров, находящимся в ведении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Каждый патентный документ всех стран Соглашения (а также большинства других) имеет, по крайней мере, один классификационный индекс МПК с указанием области техники, к которой относится изобретение. Также могут быть назначено несколько индексов для более подробного информирования о содержании документа. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) – это специализированное учреждение Организации Объединенных Наций. Ее деятельность посвящена развитию сбалансированной и доступной международной системы интеллектуальной собственности (ИС), которая обеспечивает вознаграждение за творческую деятельность, стимулирует инновации и вносит вклад в экономическое развитие, соблюдая при этом интересы общества. ВОИС была создана Конвенцией ВОИС в 1967 г. и получила мандат от своих государств-членов на содействие охране ИС во всем мире путем сотрудничества между государствами во взаимодействии с другими международными организациями. Штаб-квартира Организации находится в Женеве, Швейцария. В настоящее время членами ВОИС являются 184 государства или более 90% стран мира. 7 Концепция ВОИС состоит в том, что ИС является важным инструментом экономического, социального и культурного развития всех стран. Это обусловливает предназначение ВОИС – содействовать эффективному использованию и охране ИС во всем мире. Стратегические цели изложены в четырехлетнем Среднесрочном плане и подробнее раскрываются в документе, содержащем двухлетние Программу и бюджет. Программа и бюджет на 2006–2007 гг. определяют следующие пять стратегических целей [4]: 1. содействие развитию культуры ИС; 2. включение ИС в политику и программы национального развития; 3. разработка международных законов и норм в области ИС; 4. оказание качественных услуг в рамках глобальных систем охраны в области ИС; 5. повышение эффективности процесса управления и вспомогательных процессов в ВОИС. Ключевые задачи и программная деятельность ВОИС полностью направлены на достижение этих целей. В настоящее время под административным управлением ВОИС находятся 23 договора, включая Конвенцию об учреждении ВОИС. Эти договоры могут быть разделены на три основные категории: 1. Договоры по охране интеллектуальной собственности Эта группа договоров определяет международно-признанные основные стандарты охраны интеллектуальной собственности в каждой стране. Пересмотренные и расширенные стратегические цели ВОИС являются частью комплексного процесса перестройки, проходящего в Организации. Обновленные цели помогут ВОИС более эффективно выполнять свой мандат с учетом быстро меняющейся внешней конъюнктуры и настоятельной потребности решения задач в области интеллектуальной собственности в XXI веке. 8 Десять стратегических целей, поставленных в пересмотренных Программе и бюджете на 2008-2009гг., включают [6]: 1) сбалансированное развитие международной нормативной базы 2) предоставление ИС; высококачественных услуг в глобальных системах охраны ИС; 3) содействие использованию ИС в интересах развития; 4) координация и развитие глобальной инфраструктуры ИС; 5) всемирный источник справочной информации и аналитических данных в области ИС; 6) международное сотрудничество, направленное на обеспечение уважения ИС; 7) решение вопросов ИС в контексте глобальных стратегических задач; 8) обеспечение оперативной связи между ВОИС, ее государствами- членами и всеми заинтересованными сторонами; 9) эффективную структуру административно-финансовой поддержки, позволяющую ВОИС выполнять свои программы. В настоящее время членами ВОИС являются 184 государства или более 90 % стран мира, на заседаниях организации статус наблюдателя имеют около 250 НПО и МПО. Секретариат ВОИС или Международное бюро расположен в Женеве и имеет штатных сотрудников, представляющих более 90 стран. Генеральным директором организации с 1 октября 2008 г. является Фрэнсис Гарри. Корни Всемирной организации интеллектуальной собственности восходят к 1883 году, когда Иоганнес Брамс сочинял свою третью симфонию, Роберт Льюис Стивенсон писал Остров сокровищ, и Джон и Эмили Роблинг завершали строительство Бруклинского моста в Нью-Йорке. Необходимость международной защиты интеллектуальной собственности стала очевидной, когда иностранные участники отказались 9 принять участие Международной выставке изобретений в Вене в 1873, потому что они боялись их идеи будут украдены и использованы в коммерческих целях в других странах. 1883 отмечен рождением Парижской конвенции по охране промышленной собственности, первый крупный международный договор разработан, чтобы помочь людям одной страны получить защиту в других странах для их интеллектуального творчества в виде прав на промышленную собственность, известен как: - изобретений (патенты); - торговые марки; - промышленные образцы. Парижская конвенция вступила в силу в 1884 с 14 государствамичленами, которые создали Международное бюро для выполнения административных задач, таких, как организация заседаний государствчленов. В 1886, авторского права вышла на международную арену с Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. Цель этой Конвенции заключается в оказании помощи гражданам своих государствчленов получить международную защиту своего права на контроль, и получать оплату за использование их творческой работы, такие как: - романы, рассказы, стихи, пьесы; - песни, оперы, мюзиклы, сонаты; - рисунки, картины, скульптуры, архитектурные произведения. Как Парижской конвенции, Бернской конвенции создали Международное бюро для выполнения административных задач. В 1893, эти два небольших бюро объединились в международную организацию под названием Объединенные международные бюро по охране интеллектуальной собственности (самый известный его французский акроним БИРПИ). Базируясь в Берне, Швейцария, семь сотрудников, эта небольшая организация предшественником Всемирной организации интеллектуальной собственности 10 сегодня - динамично развивающаяся организация с184 государств-членов, сотрудников, которые в настоящее время насчитывает около 938, из 95 стран по всему миру, и с миссии и мандата, который постоянно растет. Как важность интеллектуальной собственности выросли, структура и форма организации также изменились. В 1960 году БИРПИ переехала из Берна в Женеву, чтобы быть ближе к Организации Объединенных Наций и других международных организаций в этом городе. Десять лет спустя после вступления в силу Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности, БИРПИ стал ВОИС, происходят структурные и административные реформы и приобретение секретариата отвечает перед государствами-членами. В 1974 г. ВОИС стала специализированным учреждением системы Организации Объединенных Наций организаций, с мандатом на управление по вопросам интеллектуальной собственности признаны государствамичленами ООН. В 1978, Секретариат ВОИС переехал в здание штаб-квартиры, которая теперь стала достопримечательностью Женевы, с потрясающим видом на окрестные швейцарской и французской деревни. Импульс, который привел к Парижской и Бернской конвенции – желание содействовать творчеству, защищая работы ума - по-прежнему власть работе Организации, и его предшественник, для некоторых 120 лет. Но сфера защиты и услуг были разработаны и расширены радикально течение этого времени. 11 1.2 Актуальность проблемы трансфера технологий на современном этапе экономического развития В России понятие «трансфер технологий» появилось сравнительно недавно. В этом словосочетании «трансфер» означает переносить, передавать, а под «технологией» в данном контексте понимаются как результаты научноисследовательских и опытно-конструкторских работ, так и инновационная продукция. Т. е. трансфер технологий – это процесс передачи результатов исследований и разработок, знаний для какого-либо их использования [1]. По данным статистики импорт технологий в России значительно выше, чем его экспорт. Например, это касается производства пищевых продуктов, целлюлозно-бумажного производства, издательской и полиграфической деятельности, химического производства, производства прочих неметаллических минеральных продуктов, металлургии. Из этого следует, что, одним из приоритетных направлений развития государства должен является трансфер технологий внутри России. Как уже было отмечено ранее, для инновационного развития и развития трансфера технологий в России, необходимо увеличить интенсивность обмена наукоемкой продукции. Согласно оценкам, инновационная активность в сфере технологических инноваций является одним из ключевых индикаторов инновационной деятельности, характеризующих потенциал технологической модернизации и инновационного развития экономики России [1]. В большинстве областей экономики эта активность невысока как в силу экономического кризиса, а также действия режима санкций и контрсанкций, так и в силу следующих причин [3]: - ученые-разработчики, как правило, не знают рынка и вряд ли даже отдаленно представляют, как полученные ими научные результаты могут быть трансформированы в рыночный продукт; - экономические агенты рынка (менеджеры компаний) практически не знакомы с характером современной науки, структурой и важнейшими 12 направлениями ее деятельности, прорывными достижениями. Они не всегда могут судить о достоверности научных результатов, предлагаемых для реализации, и их технологической эффективности; - государство (в лице политиков и технических экспертов), призванное устанавливать правила трансфера технологий, слабо представляет себе реальную атмосферу жизни научных лабораторий, условия проведения исследований и разработки технологий, возможные последствия внедрения принимаемых законодательных положений для производства научного знания и его коммерциализации. Определяющей особенностью передачи результатов научных исследований для их освоения является создание и развитие коммерческих форм взаимодействия науки и производства. Анализ опыта ведущих зарубежных фирм показывает, что рыночная инфраструктура трансфера технологий имеет довольно сложную институциональную структуру. В нее входит [5]: - университетская лаборатория; - неприбыльный венчурный фонд; - фирма венчурного капитала, финансирующая начало производства; - небольшая инновационная компания, получающая основную часть прибыли (или быстро разоряющаяся) в первые годы появления нового продукта на рынке; - крупная компания, производящая соответствующий продукт в массовых количествах. Без трех промежуточных звеньев между научной лабораторией и массовым производством (которых у нас в стране в большинстве случаев нет) эффективность передачи технологий будет минимальной или нулевой. Можно сделать вывод, что у России, еще до появления санкций, имелись проблемы (например, слабая инфраструктура регионов), мешающие внедрению новых решений. Одновременно, необходимо отметить, что сфера трансфера технологий, несмотря на множество ограничивающих факторов, 13 начинает развиваться в России. К таким факторам относятся и не возможность субъектов трансфера технологий действовать в одиночку, и неспособность оценивать необходимость и эффективность инновации, и неэффективность создания научно-исследовательских центров. Безусловно, также необходимо иметь в виду и финансовую составляющую внедрения технологии на предприятии, способность фирмы профинансировать технологию с помощью дешевых источников заемного капитала и при этом извлечь из этого выгоду. Но при этом имеются и преимущества такие как например высокообразованные кадры, обладающие знаниями и опытом создания и применения технологий в различных отраслях экономики, во многих из которых Россия является лидером. Существует несколько принципов, тесно связанных между собой и способствующих успешной адаптации технологий [3]. Первое – это информированность. Важно не просто знать о существовании отдельных технологий, а анализировать и понимать, каким образом могут взаимодействовать современные решения вновь возникающих компаний. Это понимание позволит адаптировать технологии друг к другу. Второй важный шаг – получение доступа к технологиям. Имеется в виду не только закупка технологии, но и возможность интегрировать их в цепочки поставок. Да, в условиях санкций имеются определенные ограничения доступа к технологиям, но есть основания полагать, что эти барьеры не настолько серьезны, чтобы оправдывать ими проблемы по трансферу технологий в промышленность России. Третий важный момент – инфраструктура. Ее наличие позволяет распространять технологии не только в ключевые города, но и повсюду, где находятся предприятия. Конечно, инфраструктура требует больших вложений, но это необходимая составляющая. Четвертое – законодательство. Недостаточно только иметь технологии. Важно, чтобы нормативно-правовой механизм позволял их внедрять. 14 Например, сфера применения искусственного интеллекта требует серьезного правового регулирования. Пятое – наличие серьезных экономических стимулов для трансфера технологий. Шестое – возможность обеспечить защиту собственности. При создании технологии и выведении ее на рынок пока компания, ее создавшая, является пионером, она имеет конкурентные преимущества. Седьмое – наличие рабочей силы, способной работать с технологией. В России выпускается больше инженеров, чем в других странах мира, но существует процесс старения рабочей силы. Молодежи очень важно, на каких рабочих местах она будет трудиться. Гораздо проще привлекать молодые кадры на работу в промышленность, если им создаются необходимые условия. К сожалению, в России (за исключением некоторых отраслей) практика трансфера технологий не получила пока должного распространения. Еще лет пятнадцать назад в случае необходимости в том или ином продукте даже не задумывались о подобной проблематике, и нужная продукция просто импортировалась. В начале 2000-х пытались решить вопрос через локализацию производств и с помощью привлечения прямых иностранных инвестиций. Но массовый характер система локализации не приобрела, а главное – с помощью этого инструментария нельзя надеяться на репликацию успеха, поскольку собственных компетенций российские компании не приобрели. Чтобы такое больше не повторялось, России и нужен трансфер технологий. По мнению президента России, Владимира Путина передача технологий является сейчас одним из приоритетных направлений: «Недавно прозвучала идея наладить эффективную систему трансфера зарубежных технологий. У нас есть опыт успешной передачи технологий фармацевтики, автомобилестроения, производства потребительских товаров, но важно поставить такую работу на системную основу, задействовать капиталы институтов развития». На этом пути предстоит преодолеть немало барьеров и, 15 конечно, здесь нужно найти механизмы мотивации доноров технологий, чтобы они переносились в Россию, как через возможные форматы совместных предприятий, так и через лицензионные соглашения. Одним из путей успешного трансфера технологий можно считать создание и функционирование центра трансфера технологий (ЦТТ). Основные направления работы ЦТТ [5]: 1) упорядочение, оценка и защита имеющейся интеллектуальной собственности в вузе/НИИ; 2) активное продвижение информации о разработках, ОИС, имеющих коммерческий потенциал; 3) оказание информационных, финансовых, маркетинговых и иных консультаций интеллектуальной разработчикам собственности и для потенциальным устранения покупателям препятствий в коммерциализации технологий; 4) привлечение заказов на исследования из коммерческого сектора, как из российских, так и зарубежных внебюджетных фондов; 5) развитие делового партнерства с российскими и зарубежными компаниями, занимающимися трансфером технологий и академическими учреждениями. Эффективность деятельности ЦТТ должна определяться результатами, достигнутыми в соответствии с подготовленными бизнес-планами трансфера технологий. Тем не менее, можно выделить несколько ключевых критериев оценки деятельности ЦТТ: 1) полученный доход от коммерциализации (по видам доходов); 2) размер привлеченного финансирования в исследования и разработки за счет дополнительных источников; 3) количество созданных новых компаний, основанных на технологиях вуза / НИИ; 4) количество поданных заявок на патенты / количество полученных патентов. 16 Кроме указанных критериев, эффективность работы ЦТТ можно дополнительно оценить с помощью следующих показателей: объем оказанных консультационных услуг разработчикам (в часах либо в количестве человек); количество обученных сотрудников/студентов по основам коммерциализации (защите объектов интеллектуальной собственности и т. д.); количество выявленных разработок; количество подготовленных бизнес-планов и др. Если при создании ЦТТ была получена помощь региональной администрации, то в целях отчётности важно было бы дополнительно собирать следующую информацию: количество созданных новых рабочих мест; количество лицензий проданных местным компаниям; объем выполненных НИОКР для местных компаний; общий размер финансирования, привлеченного из государственных источников: количество и размер выигранных грантов и проектов, профинансированных из регионального бюджета; количество международных контрактов и суммы, полученные по этим контрактам. Все это позволяет оценить эффективность работы не только ЦТТ, но и, в конечном счете, эффективность инвестиций в научные исследования и разработки. В условиях рыночных отношений ЦТТ действует в окружение других субъектов рынка, в частности можно выделить следующие основные субъекты трансфера технологий: - органы регионального и государственного управления и контроля; - организации, создающие и использующие новые технологии; - авторы новых технологий в виде результатов интеллектуальной деятельности; - инвесторы, участвующие в создании и использовании интеллектуальной собственности, а также в организации промышленного выпуска новой продукции; - производители-«конкуренты», выпускающие конкурентную продукцию (услуги) на основе собственных разработок или аналогичных технологий; 17 - производители-«пираты», осуществляющие несанкционированное использование объектов интеллектуальной деятельности и выпускающие поддельную продукцию. В настоящее время еще не сформирована универсальная модель функционирования центра трансфера технологий. Но все же положительный опыт говорит о том, что создание центров трансфера технологий является основой инфраструктуры передачи технологий: финансовой поддержки со стороны государства и частных инвесторов; законодательная база, регулирующая деятельность передачи технологий; квалифицированный персонал. Эти обстоятельства приобретают особую актуальность, учитывая нарастание трансрегиональных и континентальных интеграционных процессов. Главной задачей центров трансфера технологий является активное внедрение инноваций в отрасли промышленности. Основными информации, функциями продвижение являются оперативное технологических предоставление разработок, проведение различных переговоров, развитие института интеллектуальной собственности. В целях обеспечения благоприятных условий инновационной инфраструктуры развитие трансфера технологий в России вполне вероятно, и центр трансфера технологий может стать формой организации данного процесса. 18 2 Практическое задание Вопрос 3 Инженер завода создал по заданию администрации техническое устройство, отвечающее требованиям, предъявляемым к изобретателям, и подал на него заявку в Роспатент. Однако ему было отказано в выдаче патента с указанием на несоблюдение установленного порядка охраны изобретения, созданного автором в связи с выполнением служебного задания. В каком порядке оформляется и подается заявка на изобретение, созданное автором в связи с выполнением служебного задания? Кто решает вопрос об установлении патентообладателя? Обратимся к статье 1370 «Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец» Гражданского кодекса РФ [2]. 1. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом. 2. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору). 3. Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. 4. При отсутствии в договоре между работодателем и работником соглашения об ином работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана. 19 Если работодатель в течение шести месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретениев федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец возвращается работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю вознаграждения, размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом. Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. То есть простыми словами, автор оформил неправильно заявку, так как для служебных изобретений правила другие. Патентообладателем должен выступить работодатель или компания. Или же автор должен направить письмо работодателю о публикации. Если работодатель не ответит в течении 6 месяцев, то изобретение полноценно переходит к автору. Если же 20 работодатель решит не публиковать патент или передаст его другому, то автор имеет право на денежное вознаграждение. Кто решает вопрос об установлении патентообладателя? Суд по интеллектуальным правам решает патентообладателя. 21 вопрос об установлении СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1 Агеева Е. П. Проблемы трансфера технологий в России // Инновации в науке: сб. ст. по матер. XXXI междунар. науч.-практ. конф. № 3(28). Часть II. — Новосибирск: СибАК, 2014. – Текст: непосредственный. 2 «Гражданский кодекс Российской Федерации» (Часть Четвертая) от 08.12.1994 № 235-ФЗ, (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.06.2023) 3 Кривошеев, С. В. Основные проблемы применения трансфера технологий в России в условиях экономического кризиса / С. В. Кривошеев. — Текст : непосредственный // Проблемы и перспективы экономики и управления : материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, декабрь 2016 г.). — Санкт-Петербург : Свое издательство, 2016. — С. 112-114. https://moluch.ru/conf/econ/archive/219/11503/ — URL: (дата обращения: – URL: 11.12.2023). 4 Международное патентование. https://www.yaneuch.ru/cat_70/mezhdunarodnoepatentovanie/578567.3487053.page1.html (дата обращения: 11.12.2023) – Текст: электронный. 5 Рогова Е. М. Формирование и реализация механизмов технологического трансфера. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2015. — 198 с. – Текст: непосредственный 6 Системы международного патентования. https://studfile.net/preview/16573482/page:74/ 11.12.2023). — Текст: электронный. 22 (дата — URL: обращения:
