Настольная книга следователя Учтены изменения и дополнения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на 1 января 2008 года АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) АКАДЕМИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР Предисловие Постоянно изменяющиеся условия расследования преступлений, особенно в период осуществления государством реформ в сфере правоохранительной деятельности, диктуют необходимость систематически обеспечивать следователя современными научнопрактическими пособиями, подготовленными на основе комплексного анализа уголовнопроцессуальных и криминалистических аспектов следственной деятельности с учетом требований сегодняшнего дня. Именно такие цели являлись определяющими при подготовке предлагаемой Настольной книги следователя, которая предназначена для оказания повседневного содействия следователю в эффективном решении стоящих перед ним задач. В данной книге нашли отражение результаты современных исследований в области криминалистики и накопленный авторским коллективом опыт повышения квалификации следственных работников различных ведомств страны. Структуру и содержание Настольной книги следователя обуславливает синтез теоретических и прикладных основ организации и осуществления следственной деятельности. В первом разделе излагаются положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие наиболее важные аспекты и этапы работы следователя по уголовному делу. С учетом практики применения УПК РФ лаконично описываются полномочия следователя, основные меры уголовнопроцессуального принуждения, основания и условия применения их следователем, наиболее значимые общие условия предварительного следствия. Последовательно освещаются особенности регламентации деятельности следователя в стадии возбуждения уголовного дела и в стадии предварительного расследования, включая проведение следственных действий, привлечение лица в качестве обвиняемого, приостановление и окончание предварительного следствия. В втором разделе излагаются рекомендации по наиболее эффективному использованию криминалистической техники в расследовании преступлений, новым содержанием наполнены такие традиционные вопросы, как поисковые научно-технические средства и методы их применения, криминалистическая фотография, трасология, криминалистическое оружиеведение, идентификация человека по признакам внешности (габитоскопия). Результаты изучения практики расследования преступлений различных видов свидетельствуют о том, что следователи недостаточно используют современные возможности техникокриминалистических методов графической фиксации, аудио– и видеозаписи, не всегда правильно организуют работу с документами, поэтому материал по указанным вопросам представляет несомненный практический интерес. Третий раздел посвящен криминалистической тактике. Повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений, отыскание виновных и привлечение их к ответственности невозможно без правильной организации труда следователя. Традиционно на практике возникают трудности при организации взаимодействия следователя с правоохранительными и иными органами и должностными лицами. Поэтому в книгу включены главы, посвященные профилактической деятельности следователя, а также планированию через призму выдвигаемых по делу версий. Трудно переоценить то значение, которое в последнее время приобретает законное и грамотное производство отдельных следственных действий. Изменения в законодательстве, а также относительно небольшой опыт работы подавляющего большинства следователей обусловили необходимость активной разработки более совершенных тактических приемов и средств, которые способствовали бы повышению эффективности каждого в отдельности следственного действия, а также тактических операций и комбинаций. Помимо тактических особенностей производства существующих отдельных следственных действий третий раздел включает также рекомендации, направленные на повышение эффективности использования специальных знаний на предварительном следствии. В четвертом разделе значительное внимание авторы уделили систематизации и изложению имеющихся методических рекомендаций по организации и осуществлению расследования преступлений различных видов и групп. Особый интерес представляет описание особенностей расследования таких преступлений, как убийства (сопряженные с безвестным исчезновением потерпевшего, с падением потерпевшего с высоты, с захватом заложников, совершенные на железных дорогах, в открытых столкновениях между организованными преступными группировками, по найму, а также ритуальные), изнасилования, кражи, грабежи, разбои, мошенничества в экономической сфере, хищения путем присвоения и растраты, вымогательство, взяточничество и др. Заслугой авторов является разработка методических рекомендаций по расследованию преступлений, появившихся в последние десятилетия и представляющих серьезную опасность для общества и государства, таких как террористические акты, захват заложников, преступления, совершаемые на почве вражды или ненависти, хищения с использованием платежных карт, преступления в сфере кредитования, нарушения авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, криминальные банкротства, преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, а также в сфере компьютерной информации, ятрогенные преступления. В качестве самостоятельного блока могут быть выделены методические рекомендации по организации и осуществлению расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации железнодорожного и воздушного транспорта, а также преступлений, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, которые традиционно вызывают определенные трудности у практических работников. Авторский коллектив выражает надежду, что Настольная книга следователя поможет следственным работникам в противодействии преступности. 1.1. Полномочия следователя Согласно ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователи в настоящее время состоят на службе в Следственном комитете при прокуратуре РФ, органах федеральной службы безопасности, органах внутренних дел и органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Различают должности следователей, старших следователей, следователей по особо важным делам и старших следователей по особо важным делам. Независимо от ведомственной принадлежности и занимаемой должности процессуальные полномочия всех следователей одинаковы. Их компетенция, конкретная сфера профессиональной деятельности определяются в соответствии с правилами подследственности, установленными ст. 151 УПК РФ. Осуществляемое следователем предварительное следствие представляет собой основную и наиболее эффективную, по сравнению с дознанием, форму расследования преступлений, предназначенную для досудебного производства по уголовным делам, как правило, о тяжких и особо тяжких преступлениях. В случае возникновения затруднений, выявления повышенной сложности или иных препятствий, не позволяющих осуществить расследование средствами и способами дознания, уголовные дела о преступлениях, отнесенных согласно п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ к подследственности органов дознания, могут быть по указанию прокурора переданы для производства предварительного следствия. Одновременно действующий уголовно-процессуальный закон в ряде случаев предусматривает также возможность возложения на следователей обязанности по производству расследования в форме дознания (пп. 7, 8 ч. 3 ст. 151 УПК РФ), что является исключением из общего правила о производстве следователями именно предварительного следствия. Указанное обстоятельство свидетельствует об универсальности процессуального положения следователя, способного, в отличие от дознавателя, осуществлять предварительное расследование в любых существующих формах. Уголовно-процессуальный закон относит следователя к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Наряду с прокурором, органом дознания и дознавателем следователь осуществляет от имени государства уголовное преследование, реализуя обязанность в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21 УПК РФ). Деятельность следователя по уголовному делу носит исследовательский, познавательный характер, однако она подчинена решению практической задачи выяснения всех обстоятельств расследуемого преступления, в том числе получения ответа на вопрос, кто его совершил. В круг выдвигаемых по уголовному делу версий всегда включается версия о предполагаемом субъекте преступления. Поэтому предварительное следствие на этапе, когда не установлено лицо, подлежащее привлечению к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого или обвиняемого, не меняет направленности деятельности следователя. Однако предусмотренный уголовно-процессуальным законом правовой статус следователя, содержание и значение осуществляемого им предварительного следствия не должны восприниматься однозначно и, тем более, упрощенно. Мотив уголовного преследования неизбежен в исследовательской деятельности следователя, только он не должен чрезмерно преобладать, вести к обвинительному уклону. Отнесение следователя к стороне обвинения вовсе не означает, что следователь вправе ограничивать свою деятельность собиранием по уголовному делу исключительно обвинительных доказательств. Во-первых, сохраняющееся построение отечественного уголовного процесса по смешанному типу предопределяет возможность полной реализации принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ) только применительно к производству в судебном разбирательстве. В стадии предварительного расследования, служащей преимущественно для создания доказательственной базы выдвигаемого прокурором перед судом обвинения, с учетом ограниченных возможностей стороны защиты в осуществлении доказывания следователь обязан устанавливать все без исключения обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ. В том числе обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности и наказания. Одновременно при определении особенностей процессуального положения следователя приходится считаться и с тем, что, поскольку в досудебном производстве существующего в настоящее время российского уголовного процесса в силу исторических и прочих особенностей его развития возможности собирания доказательств и применения необходимых для этого мер процессуального принуждения сосредоточены практически полностью в руках отнесенных к стороне обвинения органов предварительного расследования, на него, как ни парадоксально это выглядит в свете идей состязательности уголовного судопроизводства, возлагается обязанность осуществлять собирание доказательств по инициативе стороны защиты. Следователь, дознаватель не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому, его защитнику в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ч. 2 ст. 159 УПК РФ). Во-вторых, при производстве предварительного следствия в ходе исследования следователем обстоятельств совершения преступления недопустимо игнорирование одного из основных правил логики доказывания, в соответствии с которым тот или иной выдвигаемый в качестве вывода по уголовному делу тезис, в том числе связанный с утверждением о виновности подозреваемого, обвиняемого, не может считаться доказанным, пока не опровергнут противоположный тезис. Собирание доказательств, которые могут оправдать подвергаемое уголовному преследованию лицо, следователю необходимо не только ради интересов данного участника уголовного процесса или его защитника, а главным образом для него самого с целью проверки выводов по уголовному делу и во избежание ошибки при решении вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого. Доказывая обвинение, следователь всегда должен учитывать версию о невиновности обвиняемого. И если следователь в ходе расследования убедится в несостоятельности своей обвинительной версии, он должен прекратить уголовное дело или уголовное преследование. Иной подход ведет к следственным и судебным ошибкам, способным приводить вопреки назначению уголовного судопроизводства к незаконному и необоснованному ограничению прав и свобод личности, в том числе осуждению невиновного. Таким образом, при расследовании по уголовному делу следователь обязан проводить исследование обстоятельств дела объективно, полно и всесторонне, собирая как обвинительные, так и оправдательные доказательства. Хотя требования всесторонности, полноты и объективности исследования, в отличие от УПК РСФСР (ст. 20), не предусмотрены действующим уголовнопроцессуальным законом в числе основных начал всего уголовного процесса, в отношении предварительного расследования они сохраняют свое значение. В части 4 ст. 152 УПК РФ при изложении условий определения места предварительного расследования прямо предусматривается, что предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков. Согласно ч. 2 ст. 154 УПК РФ выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов. Как разъяснил в связи с неясностями в данном вопросе Конституционный Суд РФ, осуществляя уголовное преследование, прокурор, а также следователь, дознаватель и иные лица, выступающие на стороне обвинения, должны подчиняться предусмотренному УПК РФ порядку судопроизводства (ч. 2 ст. 1). В частности, принимать решения в соответствии с требованиями законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7), в силу которых обвинение может быть признано обоснованным только при условии, что все противостоящие ему обстоятельства дела объективно исследованы и опровергнуты стороной обвинения. Следователь осуществляет процессуальную деятельность по уголовному делу под надзором прокурора, оценивающего законность предварительного следствия, и в условиях процессуального руководства со стороны руководителя соответствующего следственного органа. Наряду с прокурорским надзором в настоящее время во исполнение требований ст. ст. 18, 46 Конституции РФ об обеспечении прав и свобод человека и гражданина правосудием, гарантировании каждому судебной защиты его прав и свобод осуществляется судебный контроль за реализацией следователем процессуальных полномочий, связанных с возможными ограничениями прав личности. Решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить гражданам доступ к правосудию, могут быть обжалованы в суд (ч. 1 ст. 125 УПК РФ). Следователь не должен заблуждаться относительно своего процессуального положения, содержания и назначения предоставленных ему полномочий и последствий их осуществления. В том числе во взаимоотношениях с таким участником уголовного судопроизводства, как суд. В частности, уповать на то, что, как бывало во время действия УПК РСФСР, суд восполнит допущенные им пробелы в исследовании обстоятельств совершения преступления, своей активностью компенсирует слабость или изъяны созданной в досудебном производстве доказательственной базы обвинения. Рассчитывать на подобное отношение к результатам предварительного расследования со стороны суда в настоящее время неосмотрительно. Проявлявшиеся ранее в деятельности суда элементы функции обвинения, побуждавшие судей солидаризироваться с позицией следователя и прокурора, действующим уголовно-процессуальным законом исключены. Суд осуществляет исключительно функцию разрешения уголовного дела, он не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты (ч. 2 ст. 15 УПК РФ). Необходимо постоянно и в полной мере учитывать, что требования к качеству предварительного расследования существенно возросли и недооценка этого способна обесценить результаты длительного, кропотливого и напряженного труда всех так или иначе ответственных за проведение предварительного расследования органов и должностных лиц. Реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 38 УПК РФ, следователь обязан принять, проверить и в пределах установленных законом сроков и компетенции разрешить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении. При наличии законных поводов и основания следователь возбуждает уголовное дело, принимает его к своему производству и приступает к производству предварительного следствия в соответствии со ст. ст. 144–149 УПК РФ. Если уголовное дело подследственно другому следователю или другому органу предварительного расследования, следователь передает его руководителю следственного органа для направления по подследственности. В случае возникновения спора о подследственности прокурор уполномочен разрешить спор по своему усмотрению в соответствии с ч. 8 ст. 151 УПК РФ. После принятия уголовного дела к своему производству следователь вправе производить различные процессуальные действия, в том числе следственные – осмотры, следственные эксперименты, обыски, выемки, допросы, очные ставки и т. д. В целях обеспечения нормального хода расследования следователь уполномочен производить задержание подозреваемого, применять меры пресечения и иные меры уголовно-процессуального принуждения. Для эффективного выполнения задачи осуществления уголовного преследования в условиях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела следователю предоставляется возможность самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с уголовно-процессуальным законом требуется получение судебного решения и(или) согласие руководителя следственного органа. Следователь обращается в суд с ходатайством принять судебное решение о применении мер процессуального принуждения, производстве следственных и иных процессуальных действий в случаях, связанных с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина и предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ. До обращения в суд следователь обязан получить согласие руководителя следственного органа, что является одной из гарантий соблюдения прав и свобод личности, вовлекаемой в производство по уголовному делу. Только с согласия руководителя следственного органа следователь вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ. Следователь обязан обратиться к руководителю следственного органа в случае необходимости соединения уголовных дел (ст. 153 УПК РФ), а также при наличии оснований для продления срока предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ). Следователь в случаях и порядке, установленных уголовно-процессуальным законом, уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие органа дознания при их осуществлении. Поручения даются следователем органам дознания в форме письменного задания, содержащего краткое изложение обстоятельств уголовного дела, вызвавших необходимость обратиться к помощи органов дознания, желаемый результат выполнения поручения и указание срока, в течение которого поручение должно быть исполнено. Формулируя для органа дознания поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, следователь должен иметь в виду, что, во-первых, орган дознания вправе самостоятельно определять средства, формы и методы оперативно-розыскной деятельности, во-вторых, результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам с учетом требований ст. 89 УПК РФ. Наряду с оперативно-розыскными мероприятиями следователь вправе поручать органам дознания проведение розыскных действий (ч. 1 ст. 152 УПК РФ), что может быть отнесено к категории иных полномочий следователя, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законом (п. 6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). Следователь не должен поручать органу дознания производство следственных и иных процессуальных действий, если имеется беспрепятственная возможность выполнения их лично, а также если указанные действия исходя из смысла закона и назначения полномочий следователя он безусловно обязан выполнять лично (привлечение лица в качестве обвиняемого, ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и т. п.). Контроль исполнения данных следователем поручений возлагается на руководителя органа дознания и самого следователя. Требования, поручения и запросы следователя, предъявленные в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 4 ст. 21 УПК РФ). При предъявлении прокурором в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ требований об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь, в случае несогласия с ними, обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора (ч. 3 ст. 38 УПК РФ). Если прокурор не считает возможным принять возражения следователя, вопрос о выполнении его требований разрешается на уровне вышестоящего прокурора и вышестоящего руководителя следственного органа, а при невозможности разрешения – прокурор вправе обратиться к Генеральному прокурору РФ, решение которого является окончательным. Объем полномочий следователя при умелом их использовании позволяет эффективно расследовать преступления, устанавливать причастных к их совершению лиц и создавать надежную доказательственную базу для осуждения виновных. При наличии основания для направления уголовного дела в суд следователь свои выводы по делу формулирует в обвинительном заключении, препровождаемом вместе с делом прокурору. Решение прокурора о возвращении дела для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков следователь с согласия руководителя следственного органа вправе обжаловать в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 221 УПК РФ. 1.2.1. Порядок производства в стадии возбуждения уголовного дела Нормы действующего уголовно-процессуального закона содержат общую регламентацию порядка рассмотрения сообщений о преступлениях. В соответствии со ст. 144 УПК РФ уполномоченные государственные органы и должностные лица обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции вынести по нему решение в установленный законом срок. В целях обеспечения функционирования единой государственной системы учета преступлений и реализации единых принципов государственной регистрации и учета преступлений издан совместный приказ ряда ведомств «О едином учете преступлений» от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399. Данным Приказом утверждено и введено в действие Типовое положение о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях. Федеральные органы, утвердившие данное Положение, вправе издавать ведомственные инструкции по вопросам приема, регистрации, проверки сообщений о преступлениях. В соответствии с п. 43 ст. 5 УПК РФ сообщениями о преступлении являются: заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении признаков преступления. Действующий уголовно-процессуальный закон с различной степенью детализации регламентирует их процессуальное оформление. Самым распространенным поводом для возбуждения уголовного дела в практике уголовного процесса остается заявление о преступлении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 141 УПК РФ может быть сделано в устном или письменном виде. Наличие требований к оформлению устного заявления о преступлении (ч. 3 ст. 141 УПК РФ) свидетельствует о том, что устное заявление о преступлении может быть сделано только при непосредственном контакте заявителя с уполномоченным на прием заявлений о преступлении должностным лицом. При обращении граждан с устным заявлением о преступлении оформляется протокол. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Должностное лицо, принявшее заявление, регистрирует его в книге регистрации сообщений о преступлениях и обязано выдать заявителю талон-уведомление о принятии сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени принятия заявления. Талон-уведомление является документом строгой отчетности и состоит из двух частей: корешка и отрывного листка, имеющих одинаковый регистрационный номер. Заявитель расписывается за получение талона-уведомления на корешке, проставляет дату и время получения талона-уведомления. Корешки уведомлений сдаются в канцелярию. Заявление о преступлении может исходить не только от физических, но и от юридических лиц, так как последние в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ также могут быть признаны потерпевшими по делу. Более того, ст. 23 УПК РФ указывает на случай, когда уголовное дело может быть возбуждено только при наличии такого повода, как заявление коммерческой или иной организации. Действующий процессуальный закон прямо говорит, что анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела (ч. 7 ст. 141 УПК РФ). Однако каких-либо указаний, как поступать с этими заявлениями, УПК РФ не содержит. Поступившие в органы прокуратуры анонимные заявления, в которых имеются данные о готовящихся или совершенных преступлениях, подлежат направлению в органы, осуществляющие ОРД, для проверки в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными правовыми актами. Анонимными признаются заявления, не содержащие информации о лице – его фамилии и местонахождении (адрес). Решение об оставлении анонимного заявления без разрешения либо о направлении его в правоохранительные органы для возможного использования в оперативных целях (при наличии в заявлении сведений о готовящемся или совершенном преступлении) принимается следователем. Явка с повинной оформляется в том же порядке, как и любое другое заявление о преступлении. Как отдельный повод для возбуждения уголовного дела явка с повинной выделена на том основании, что заявление о преступлении делает лицо, совершившее преступление. Очевидно, что явка с повинной может быть сделана только в добровольном порядке. При этом добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но предпочло сообщить о содеянном. В статье 140 УПК РФ указан такой повод, как сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Таким образом, законодатель не ограничивает круг источников, из которых может поступить сообщение о преступлении. Все источники, из которых может быть получена информация о совершенном или готовящемся преступлении, и способы обнаружения признаков преступления компетентными органами и должностными лицами перечислить затруднительно. Законодатель указывает только один «иной источник», из которого может быть получено сообщение о преступлении, – это средства массовой информации (ч. 2 ст. 144 УПК РФ). Следуя логике законодателя, в других случаях можно говорить об обнаружении признаков преступления дознавателем, органом дознания и следователем в процессе их служебной деятельности. Следователи могут обнаружить преступление при осуществлении уголовного преследования. В соответствии со ст. 143 УПК РФ сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников (помимо заявления о преступлении и явки с повинной), оформляется рапортом должностного лица об обнаружении признаков преступления. Следует учитывать, что рапорт в данном случае является только процессуальной формой такого повода для возбуждения уголовного дела, как сообщение о преступлении, полученное из иных источников. При непосредственном обнаружении признаков преступления следователь незамедлительно докладывает об этом рапортом руководителю следственного органа либо лицу, его замещающему. Если при производстве следственного действия получены сведения о другом преступлении, оформляется рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, который регистрируется в книге регистрации сообщений о преступлениях. К рапорту прилагаются необходимые материалы. Поступившее сообщение о преступлении независимо от полноты сообщаемых сведений и формы их представления должно быть принято и о нем незамедлительно должно быть доложено руководителю следственного органа либо лицу, его замещающему, для принятия решения о проведении проверки сообщения или передаче его по подследственности. Сообщения о фактах смерти, в том числе ненасильственной, и заявления о без вести пропавших гражданах регистрируются как сообщения о преступлениях только при наличии признаков состава преступления. Если ранее было зарегистрировано сообщение о конкретном преступлении, то повторное сообщение не регистрируется, а направляется следователю (дознавателю) для проверки в рамках возбужденного уголовного дела или проверочного материала. Рассмотрение сообщений о преступлениях осуществляется правомочными на то должностными лицами с соблюдением требований о подследственности, предусмотренных ст. 151 УПК РФ. При наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, уголовное дело должно возбуждаться незамедлительно. В таких случаях проведение проверки будет нецелесообразно, так как затянет начало уголовного процесса и может повлечь утрату доказательственной информации. В УПК РФ не определено, когда проведение проверочных мероприятий по сообщению о преступлении обязательно. Необходимость в проведении проверки возникает, если в сообщении о преступлении не содержится достаточных данных для принятия решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Целью проверки сообщения о преступлении является, с одной стороны, установление недостающих данных о признаках преступления, а с другой – выяснение, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу. Действующий уголовно-процессуальный закон, к сожалению, не содержит полного перечня средств, с помощью которых следует осуществлять проверку сообщения о преступлении. В части 1 ст. 144 УПК РФ определено, что при проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к участию в них специалистов. Однако форма такого требования законодателем не установлена. Требования органов уголовного преследования согласно ч. 4 ст. 21 УПК РФ обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Представляется, что подобные требования следует оформлять в письменном виде. Это позволит в дальнейшем подтвердить факт обращения и в случае необходимости применить указанные в законе санкции к лицу, не исполнившему законное требование органа, реализующего уголовное преследование. Аналогичным образом в ходе проверки сообщения о преступлении подлежат истребованию документы, материалы и прочие сведения, интересующие субъекта, проводящего проверку. Согласно ч. 2 ст. 144 УПК РФ возможно истребование у главного редактора или редакции средства массовой информации документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении, распространенное в средствах массовой информации, а также данных о лице, представившем информацию о преступлении. На практике в ходе проверки сообщения о преступлении по-прежнему наиболее часто используется такое проверочное действие, как получение объяснения. Объяснения заявителей, очевидцев преступления, пострадавших от преступления и лиц, в отношении которых проводится проверка по сообщению о преступлении, способствуют установлению обстоятельств произошедшего события и позволяют указанным лицам изложить свою позицию относительно информации, содержащейся в сообщении о преступлении. Целью получения объяснений в ходе проверки сообщения о преступлении является установление достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При определенных обстоятельствах судом учитывается информация, содержащаяся в объяснениях. При проверке информации, содержащейся в сообщении о преступлении, возможна реализация проверочных средств, порядок использования которых установлен различными федеральными законами, а также ведомственными нормативными актами. Проверка сообщения о преступлении может осуществляться также посредством административноправовых действий, к числу которых относятся: проверка у граждан документов, удостоверяющих личность, если имеются основания подозревать их в совершении правонарушения; досмотр лиц, их вещей, ручной клади и багажа, изъятие запрещенных к обороту предметов и веществ; проверка разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью и т. д. До вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела возможно производство такого следственного действия, как осмотр места происшествия. Данное следственное действие производится в целях закрепления следов преступления и установления лица, его совершившего. В части 2 ст. 176 УПК РФ сказано, что в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. Случаями, не терпящими отлагательства осмотра, следует считать такие, когда промедление приведет к утрате, сокрытию или уничтожению следов преступления, а также если без проведения осмотра невозможно прийти к выводу о наличии признаков преступления. В статье 86 УПК РФ указано, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства путем проведения следственных и иных процессуальных действий. Согласно п. 56 ст. 5 УПК РФ под уголовным судопроизводством законодатель понимает досудебное и судебное производство по уголовному делу. А так как досудебное производство включает в себя стадию возбуждения уголовного дела, можно сделать вывод, что собирание доказательств имеет место и на стадии возбуждения уголовного дела. Из этого следует, что данные, полученные в ходе проверки по сообщению о преступлении, в том числе результаты осмотра места происшествия, могут иметь доказательственное значение и быть использованы в доказывании по делу. При условии, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (ст. ст. 74, 75 УПК РФ). Одной из гарантий законности решения о возбуждении уголовного дела является соблюдение процессуальных сроков, установленных законом для данной стадии. Разрешение сообщений о преступлениях осуществляется в сроки, установленные ст. 144 УПК РФ. Продолжительность первоначальной стадии уголовного судопроизводства зависит от сроков проверки сообщения о преступлении и согласно ст. 144 УПК РФ составляет 3 суток с момента поступления сообщения. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимается одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ. Следует учитывать, что решение о направлении сообщения о преступлении по подследственности в порядке п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ носит промежуточных характер и его принятие не завершает стадию возбуждения уголовного дела. При направлении сообщения по подследственности либо подсудности следователь, производивший проверку, должен принять меры по сохранению следов преступления. Представляется, что решение о направлении материалов по подследственности либо подсудности должно быть принято следователем в кратчайшие сроки. Направление сообщения по подследственности либо подсудности оформляется соответствующим постановлением следователя. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении может быть принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом. Уголовно-процессуальный закон устанавливает требования как к форме указанных процессуальных решений, так и к их содержанию. Обоснованными должны быть все утверждения, содержащиеся как в описательной, так и в резолютивной части решения. При этом собственно решение, выраженное в резолютивной части, должно вытекать из обстоятельств, признанных установленными и отраженных в описательной (описательно-мотивировочной) части документа. Под обоснованностью в широком смысле обычно понимают соответствие выводов, содержащихся в процессуальном документе, фактическим обстоятельствам дела, имевшим место в действительности и установленным на основе исследования полученных доказательств. Постановление о возбуждении уголовного дела должно быть грамотным и правильно оформленным, отвечать требованиям законности, а содержание его – основываться на фактических обстоятельствах, установленных в ходе проверки заявления или сообщения. Постановление о возбуждении уголовного дела подписывается лицом, которым оно вынесено. Отсутствие подписи следователя на бланке постановления о возбуждении уголовного дела признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет признание всех собранных по делу доказательств недопустимыми. Копия постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. Одной из гарантий обеспечения законности возбуждения уголовного дела является прокурорский надзор. В соответствии с приказом Генерального прокурора РФ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» от 10 сентября 2007 г. № 140 (п. 1) прокурор обязан обеспечивать и осуществлять постоянный и действенный надзор за неукоснительным исполнением органами предварительного следствия требований УПК РФ и иных федеральных законов при приеме, регистрации, проверке и разрешении сообщений о преступлениях. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ). Исходя из требований ст. 148 УПК РФ к данному процессуальному решению, в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела, как правило, должны содержаться: законный повод к проведению проверки; надлежащим образом оформленные результаты проверочных мероприятий и следственных действий, производство которых допустимо до возбуждения уголовного дела; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, если указанный срок продлевался, и основания для его продления; сведения о своевременном направлении заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и разъяснении права и порядка обжалования данного постановления; данные о рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении; сведения об опубликовании информации об отказе в возбуждении уголовного дела, если проверка проводилась по сообщению, распространенному в средствах массовой информации. Формулировка приведенного в постановлении основания к отказу в возбуждении уголовного дела должна соответствовать нормам материального и процессуального права и обстоятельствам, изложенным в материале. Основания отказа в возбуждении уголовного дела изложены в ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и их наличие влечет обязанность следователя вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено при наличии следующих обстоятельств: Отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), которое означает, что факт совершения общественно опасного деяния отсутствует, какое-либо событие ошибочно было воспринято как преступление. Отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Наличие данного основания предполагает, что факт общественно опасного деяния установлен, однако деяние не содержит всех указанных в уголовном законе признаков (элементов) состава преступления (объект преступного посягательства, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления). Данное основание имеется в следующих ситуациях: недостижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), т. е. отсутствие субъекта преступления; отсутствие вины, т. е. отсутствие субъективной стороны состава преступления. В соответствии со ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть; отсутствие причинной связи между противоправным действием (бездействием) и общественно опасными последствиями, т. е. отсутствие объективной стороны состава преступления; добровольный и окончательный отказ лица от доведения преступления до конца, если фактически совершенное им деяние не содержит иной состав преступления (ст. 31 УК РФ); малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ); наличие обстоятельств, исключающих преступность общественно опасного деяния: необходимая оборона (ст. 37 УК РФ); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ); физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ); обоснованный риск (ст. 41 УК РФ); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ); совершение деяния, преступность и наказуемость которого были устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК РФ); отказ лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, от дачи показаний. Отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления согласно ч. 1 ст. 148 УПК РФ допускается лишь в отношении конкретного лица, так как о наличии либо отсутствии признаков состава преступления можно говорить применительно к деянию, совершенному конкретным лицом. Истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Под давностью привлечения к уголовной ответственности принято понимать истечение указанных в уголовном законе сроков со дня совершения преступления. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному основанию следует принимать с учетом требований ст. 78 УК РФ. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Сроки давности зависят от категорий преступных деяний, приведенных в ст. 15 УК РФ. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 2 года после совершения преступления небольшой тяжести; 6 лет после совершения преступления средней тяжести; 10 лет после совершения тяжкого преступления; 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Исходя из ч. 4 ст. 78 УК РФ, в досудебных стадиях уголовное преследование лица, совершившего преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, не может быть прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В указанной норме речь идет о подозреваемом или обвиняемом. Данные участники уголовного судопроизводства согласно УПК РФ появляются на стадии предварительного расследования. В то же время, если на стадии возбуждения уголовного дела будет установлено наличие признаков, позволяющих характеризовать фактическое положение лица как подозреваемого и получены достаточные данные, указывающие на совершение преступного деяния именно этим лицом, представляется возможным вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении этого лица по указанному основанию. Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступного деяния уголовно-процессуальным законом установлен исчерпывающий перечень преступлений, начало уголовного преследования за совершение которых напрямую связано с наличием соответствующего заявления потерпевшего. В перечень включены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК РФ, уголовное преследование по которым осуществляется в порядке частного обвинения, и преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147 УК РФ, уголовное преследование по которым осуществляется в порядке частно-публичного обвинения. Отсутствие заявления потерпевшего о совершении указанных преступлений является непреодолимым препятствием для начала уголовного преследования. Исключение составляют предусмотренные законом случаи (ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК РФ), когда следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. К указанной категории лиц относятся несовершеннолетние (чьи права и законные интересы в силу каких-либо причин не могут быть защищены их законными представителями), престарелые лица и лица, которые в силу своих психических или физических недостатков не могут сами защищать свои права и интересы. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп. 1, 3–5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела в отношении одного из лиц, указанных в пп. 1, 3– 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ. Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по любому из вышеназванных оснований может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном ст. ст. 124, 125 УПК РФ. В соответствии с п. 1.2 приказа Генерального прокурора РФ «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» от 6 сентября 2007 г. № 136 прокурор, выявив нарушения закона, допущенные следователем при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вправе требовать их устранения и привлечения виновных лиц к ответственности. Признав решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор вправе вынести мотивированное постановление о направлении материалов проверки руководителю следственного органа. Руководитель следственного органа, в свою очередь, вправе отменить постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. 1.2.2. Особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц Уголовно-процессуальный закон устанавливает особый порядок судопроизводства в отношении отдельных категорий лиц и выделяет регламентирующие его нормы в самостоятельный раздел. Уголовно-процессуальные процедуры уголовного преследования в отношении отдельных категорий лиц в совокупности составляют институт уголовно-процессуального иммунитета. Предусмотренные законом особые правила производства в отношении отдельных категорий лиц призваны способствовать независимости и самостоятельности этих лиц, повышению эффективности их деятельности, направленной на выполнение важнейших государственных и общественных функций. Перечень лиц, которым уголовно-процессуальный закон предоставляет особую правовую защиту посредством установления особого порядка производства по уголовным делам, содержится в ст. 447 УПК РФ. В большинстве случаев процессуальный иммунитет лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, обусловлен правовым статусом этих лиц, установленным Конституцией РФ и федеральным законодательством. Особенности уголовного преследования определены федеральным законодательством и в отношении некоторых категорий лиц, не указанных в ст. 447 УПК РФ. Можно предположить, что законодатель не включил этих лиц в перечень в связи с временным характером предоставляемого им процессуального иммунитета. Так, на определенный период неприкосновенностью наделяются: лица, зарегистрированные соответствующей избирательной комиссией в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы, законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, на должность главы исполнительной власти субъекта РФ, в выборный орган местного самоуправления, на должность главы муниципального образования, на должность в ином федеральном государственном органе, государственном органе субъекта РФ, предусмотренном Конституцией РФ, конституциями, уставами субъектов РФ, и избираемые непосредственно гражданами; в качестве кандидата на иную должность в органе местного самоуправления, предусмотренную уставом муниципального образования и замещаемую посредством прямых выборов (ч. 4 ст. 41 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ); инспекторы Счетной палаты при выполнении ими служебных обязанностей (ч. 3 ст. 29 Федерального закона «О Счетной палате РФ»). При решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении обладающих неприкосновенностью лиц, не включенных в ст. 447 УПК РФ, следует руководствоваться ст. 4 Федерального закона «О введении в действие УПК РФ» от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ и чч. 1, 2 ст. 7 УПК РФ, устанавливающими приоритет УПК РФ перед иными федеральными законами, связанными с ним. Необходимо также учитывать разъяснения Конституционного Суда РФ, согласно которым в случае коллизии между актами одинаковой юридической силы действует последующий закон и вместе с тем приоритетными признаются нормы того закона, который специально предназначен для регулирования соответствующих отношений. По правовому статусу подавляющее большинство перечисленных в ст. 447 УПК РФ лиц являются либо должностными лицами, либо лицами, занимающими государственные должности РФ и субъектов РФ. Указанные в пп. 1–7, 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ лица осуществляют функции представителей власти (законодательной, исполнительной и судебной), и предоставленные им дополнительные процессуальные гарантии призваны способствовать укреплению их самостоятельности и независимости в осуществлении властных полномочий либо в принятии решений. Особый порядок производства установлен законом в отношении прокурора, в связи с чем возникает вопрос о круге работников прокуратуры РФ, в отношении которых следует применять правила ст. 448 УПК РФ. В части 1 ст. 447 УПК РФ понятие «прокурор» не раскрывается. В соответствии с п. 31 ст. 5 УПК РФ под определение «прокурор» подпадают: Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре. Как видно, ст. 5 УПК РФ раскрывает понятие «прокурор» достаточно узко, применительно только к участию прокурора в уголовном судопроизводстве. В статье 42 Федерального закона «О прокуратуре РФ», устанавливающей особый порядок привлечения к уголовной ответственности, так же как и в ст. 447 УПК РФ, говорится о прокурорах и следователях. Согласно ст. 54 Федерального закона «О прокуратуре РФ» содержащееся в ст. 42 данного Закона наименование «прокурор» обозначает – Генеральный прокурор РФ, его советники, старшие помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора РФ, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры, старшие прокуроры-криминалисты и прокуроры-криминалисты управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции. Порядок возбуждения уголовных дел в отношении лиц, наделенных иммунитетом, по сравнению с общим порядком, более сложен и имеет ряд особенностей. Законодатель в ч. 1 ст. 448 УПК РФ делит лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, на 12 групп и для каждой устанавливает свои правила. В законе определены специальные субъекты, уполномоченные на стадии возбуждения уголовного дела принимать процессуальные решения в отношении отдельных категорий лиц. В зависимости от состава субъектов, с властным решением которых процессуальный закон связывает возбуждение уголовного дела, можно выделить четыре вида процедуры возбуждения дел в отношении указанных лиц: возбуждение уголовного дела Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ или руководителем следственного органа соответствующего уровня; возбуждение уголовного дела прокурором субъекта РФ в отношении члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; возбуждение уголовного дела руководителем следственного органа на основании заключения органа судебной власти и с согласия указанного в законе законодательного (представительного) органа, суда или органа судейского сообщества; возбуждение уголовного дела руководителем следственного органа соответствующего уровня на основании единоличного или коллегиального заключения органа судебной власти. Приведенная классификация наглядно показывает, что в большинстве случаев начало производства в отношении отдельных категорий лиц связано с необходимостью получения заключения суда о наличии либо отсутствии признаков преступления в действиях лица. В основу подобной процедуры заложена идея предварительного судебного контроля за законностью и обоснованностью решений, принимаемых в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Дополнительной гарантией обеспечения прав участников уголовного судопроизводства на данном этапе выступает право на обжалование данного судебного решения. Негативное отношение многих ученых и практиков к процедуре возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц обусловлено ее сложностью и длительностью по сравнению с общим порядком. Анализ практики возбуждения уголовных дел указанной категории показывает, что установленная ч. 2 ст. 448 УПК РФ процедура рассмотрения представления руководителя следственного органа, предшествующая вынесению судом заключения, сопряжена с некоторыми проблемами. Так, рассмотрение соответствующего представления должно проводиться с участием лица, в отношении которого оно внесено. В случае неявки этого лица судебное заседание откладывается. Применить меры процессуального принуждения в целях обеспечения его явки на данном этапе судопроизводства ни руководитель следственного органа, ни суд не вправе. При этом законом не предусмотрена возможность рассмотрения представления в отсутствие лица, в отношении которого оно вынесено. Другая проблема возникает в связи с реализацией заинтересованными лицами права на обжалование заключения суда о наличии признаков преступления в вышестоящий суд. Должностные лица, инициирующие возбуждение уголовных дел в отношении лиц, обладающих процессуальным иммунитетом, в большинстве случаев придерживаются позиции, согласно которой после получения заключения суда о наличии признаков преступления в течение 10 суток, установленных законом для его обжалования, не следует проводить проверочные мероприятия и выносить постановление о возбуждении уголовного дела. Практика вынесения процессуального решения после вступления заключения суда в законную силу согласуется с положениями ч. 1 ст. 391 УПК РФ. Вместе с тем в такой ситуации отсутствует объективная возможность принять решение о возбуждении уголовного дела в сроки, установленные ст. 144 УПК РФ. Законодатель, акцентируя внимание на краткосрочном характере начальной стадии процесса и необходимости оперативного разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, требует от лиц, осуществляющих уголовное преследование, незамедлительных действий в связи с обнаруженными признаками преступления (ч. 4 ст. 146 УПК РФ). Предусмотренная законом процедура возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц значительно увеличивает продолжительность указанной стадии. Согласно ч. 2 ст. 448 УПК РФ представление подлежит рассмотрению судом в срок не позднее 10 суток со дня поступления. К этому сроку прибавляются 10 суток на вступление решения суда в законную силу. Если по сообщению о преступлении уполномоченным органом проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, которая также требует определенных временных затрат, то нарушение общих сроков стадии возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц неизбежно. Как указывалось выше, при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении некоторых лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, требуется не только заключение соответствующего суда, но и согласие определенного законом органа, которое оказывает влияние на принятие стороной обвинения решения о начале уголовного преследования лица. К указанным органам относятся: Совет Федерации и Государственная Дума Федерального Собрания РФ, дающие согласие на возбуждение уголовного дела в отношении члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы соответственно; Конституционный Суд РФ, от его согласия зависит вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Конституционного Суда РФ; квалификационные коллегии судей, полномочные дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении иных судей. Решение, принятое палатами Федерального Собрания РФ, является определяющим для органов, осуществляющих уголовное преследование. В соответствии с ч. 6 ст. 24 УПК РФ отсутствие согласия Совета Федерации или Государственной Думы на возбуждение уголовного дела служит основанием отказа в возбуждении уголовного дела. Реализацию полномочий палат Федерального Собрания РФ в рассматриваемом аспекте правильно определять как деятельность по решению вопроса о лишении неприкосновенности члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы. Изъятие из конституционного принципа равенства в отношении депутатов этого уровня специально оговорено в Конституции РФ. В части 2 ст. 98 Основного закона закреплено полномочие соответствующих органов законодательной власти по лишению депутатов неприкосновенности. Процедура возбуждения уголовного дела в отношении судей включает в себя лишение судьи неприкосновенности решением соответствующей квалификационной коллегии судей. Помимо требований ст. 448 УПК РФ данная процедура должна соответствовать иным законоположениям, регламентирующим статус судей. Заключение судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления является обязательным условием для постановки перед соответствующей квалификационной коллегией вопроса о лишении судьи полномочий. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении указал, что «придание решению соответствующей квалификационной коллегии значения обязательного условия, без которого невозможна сама постановка вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении судьи, не выходит за рамки необходимых и достаточных гарантий судейской неприкосновенности». Практика привлечения к уголовной ответственности судей свидетельствует о значительных сложностях, возникающих при возбуждении уголовных дел, и многочисленных ошибках в применении процессуального закона, допускаемых следователями на данной стадии. Одной из гарантий обеспечения прав участников уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела, как подчеркивалось, является право на обжалование. Отказ квалификационной коллегии в лишении судьи неприкосновенности не исключает возможности начала уголовного судопроизводства. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 7 марта 1996 г. № 6-П указывает: «В суд может быть обжаловано и решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи постольку, поскольку этим решением затрагиваются права как самого судьи, так и гражданина, пострадавшего от его действий. Наличие такой возможности служит реальной гарантией осуществления конституционного права каждого на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2), а также прав, предусмотренных статьями 52 и 53 Конституции РФ». Принимая во внимание, что правовые позиции, высказанные Конституционным Судом РФ при рассмотрении конкретных дел, сохраняют свою силу для аналогичных правоотношений, которые не были предметом отдельного рассмотрения, следует констатировать, что в суд можно обжаловать все решения вышеуказанных органов законодательной и судебной власти, препятствующие возбуждению уголовного дела в отношении лиц, обладающих иммунитетами. Из положений ч. 6 ст. 448 УПК РФ следует, что акт возбуждения уголовного дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы либо судьи определяет пределы, в которых впоследствии проводится предварительное следствие. В соответствии с требованиями указанной нормы, если в ходе расследования возникнет необходимость в изменении (в сторону ухудшения положения лица) квалификации деяния, по признакам которого было возбуждено уголовное дело, следует в установленном законом порядке повторно решать вопрос о возбуждении уголовного дела. Указанное законоположение является принципиальным для определения значения акта возбуждения уголовного дела. Предварительное следствие, исходя из ч. 6 ст. 448 УПК РФ, должно ограничиваться возможным составом того преступного деяния, по признакам которого было возбуждено уголовное дело. Выход за пределы обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении уголовного дела, возможен только после установления достаточных оснований для возбуждения другого уголовного дела. После принятия решения о возбуждении нового уголовного дела должен быть решен вопрос об объединении его с первоначальным. В соответствии с пп. 1 и 7 ч. 1 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование дел о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 УПК РФ, осуществляется в форме дознания или следствия следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ. Следует отметить, что ни ст. 151, ни нормы гл. 52 УПК РФ не указывают, при совершении каких видов преступлений к отдельным категориям лиц следует применять особый порядок производства. Возникает вопрос, всегда ли в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, следует применять особые правила или только в случае совершения ими преступлений, связанных с осуществлением своих полномочий? Буквальное толкование названных норм уголовно-процессуального закона приводит к выводу, что особый порядок производства должен применяться в отношении отдельных категорий лиц независимо от характера совершенных ими деяний. По этому пути идет и правоприменительная практика в большинстве регионов Российской Федерации. 1.3.1. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, применяемая на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК РФ). Задержание осуществляется в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из оснований, указанных в ст. 91 УПК РФ. Задержание проводят орган дознания, дознаватель, следователь. Такая необходимость возникает при возбуждении уголовного дела и производстве неотложных следственных действий. В таких случаях наряду с другими неотложными процессуальными действиями следователь при наличии к тому оснований в том числе производит и задержание подозреваемого. Следователь может вынести постановление о задержании подозреваемого до фактического его задержания. Исполняется постановление в таком случае органом дознания. Перечень оснований задержания, указанный в ст. 91 УПК РФ, является исчерпывающим. К ним относятся: 1) когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Лицо считается застигнутым при совершении преступного деяния, когда им непосредственно на месте происшествия производились действия, связанные с преступным событием (с посягательством на жизнь, здоровье или имущество потерпевшего, с устранением следов – последствий посягательства и т. д.), либо при попытке скрыться с места преступления; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Очевидцами признаются лица, непосредственно наблюдавшие преступление целиком либо фрагментарно. Указания потерпевших или очевидцев – это их объяснения, содержащие убедительные данные о совершении преступного деяния конкретным лицом. Такие указания могут быть сделаны как на месте совершения преступления, так и при проведении процессуальных действий, например опознания, очной ставки. Для принятия решения о задержании лица достаточно одного указания потерпевшего или очевидца. Но оно должно быть обоснованным. Умозаключения, предположения, сведения, полученные из неопределенных источников, не могут рассматриваться как фактические данные, образующие основание для задержания; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. К явным следам преступления относятся раны, кровоподтеки, ссадины, царапины и иные повреждения, имеющиеся у подозреваемого, следы крови и иных веществ на его теле и одежде, орудия и средства преступного посягательства, похищенные ценности и иное имущество, документы, а также следы применения специальных средств с целью сокрытия следов – последствий преступного посягательства и др. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если: пыталось скрыться. Подтверждением таких намерений может служить попытка вызванного на допрос лица убежать, внезапное увольнение лица с работы и снятие с воинского и регистрационного учетов и др.; не имеет постоянного места жительства. Принимая во внимание различие понятий «место жительства» и «место пребывания», нахождение лица в командировке, в туристической поездке, в отпуске, в гостях и т. п. не следует рассматривать как отсутствие места жительства; не установлена его личность. Личность подозреваемого считается неустановленной в тех случаях, когда у него отсутствуют документы, а сообщенные им сведения не представляется возможности оперативно проверить; представленные им документы повреждены; в документах обнаружены исправления, подчистки и т. п.; следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Наличие такого ходатайства является формальным основанием для задержания подозреваемого. Фактическим основанием служат данные, позволяющие избрать указанную меру пресечения (ст. 97 УПК РФ). В качестве иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, могут выступать, например, результаты процессуальных действий (заключение специалиста, выводы экспертизы), сходство по приметам, описанным потерпевшим, результаты ОРД и т. д. К иным данным, которые могут послужить основанием для задержания, следует также отнести показания обвиняемых (подозреваемых) о соучастниках противоправного деяния. Однако с учетом того, что указанные лица не несут ответственности за дачу заведомо ложных показаний и могут умышленно оговорить невиновное лицо, данная ими информация нуждается в тщательной проверке и выверенной оценке. Доказательств причастности задержанного к совершению преступления на момент принятия решения о задержании может быть еще недостаточно для предъявления обвинения, но они, безусловно, должны быть на момент применения указанной меры процессуального принуждения. Обстоятельством, исключающим задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, является наличие у него дипломатического или иного иммунитета. Чтобы применить к такому лицу данную меру процессуального принуждения, требуются особые условия (ст. ст. 3 и 449 УПК РФ). Решение о задержании подозреваемого должно быть мотивированным. В уголовно-процессуальном законе не раскрывается, что следует понимать под мотивом задержания. Однако, учитывая, что задержание лица производится для выяснения его причастности к преступлению и в случае подтверждения этого факта – применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, побудительными причинами задержания (мотивами) могут являться основанные на фактических данных предположения о том, что подозреваемый может скрыться от предварительного следствия; продолжить заниматься преступной деятельностью; воспрепятствовать производству по уголовному делу. Согласно ст. 92 УПК РФ в срок не более 3 часов с момента фактического доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю составляется протокол задержания. Если задержание произведено по постановлению следователя, то он и должен составить протокол задержания. В протоколе указывается дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания, делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (чч. 1, 2 ст. 92 УПК РФ). Задержанный может быть подвергнут личному обыску непосредственно перед составлением протокола задержания, для этого не требуется вынесения постановления о производстве обыска и его санкционирования (ч. 2 ст. 184 УПК РФ). Личный обыск производится при наличии оснований, указанных в ст. 182 УПК РФ, лицом одного пола с задержанным в присутствии понятых и специалистов того же пола. Порядок производства личного обыска подозреваемого при помещении его в места содержания под стражей регулируется ст. 34 Федерального закона «О порядке содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ. До начала производства личного обыска подозреваемому и другим участникам разъясняется порядок его производства, установленный ст. ст. 170, 184 УПК РФ. Проведение личного обыска задержанного фиксируется в протоколе задержания. При этом должно быть указано, кем производился обыск, кто участвовал в нем, перечень обнаруженных и изъятых предметов и документов, точное их количество, размер, вес и индивидуальные признаки, если таковые имеются. Также целесообразно в протоколе задержания отразить состояние задержанного (возбужденное, угнетенное и т. п.); признаки неадекватного поведения, опьянения, агрессии и т. п.; наличие на теле и лице травм и их характер; состояние одежды – ее целостность, наличие на ней следов какихлибо веществ; в присутствии кого произведено задержание. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. Копия протокола задержания вручается подозреваемому, о чем делается отметка в протоколе задержания с указанием даты. К оформлению протокола следует подходить внимательно, помня, что он, являясь комплексным правоприменительным документом, содержащим сведения об обстоятельствах задержания, результатах личного обыска и объяснения задержанного, допускается в качестве доказательства по уголовному делу и относится к «иным документам». УПК РФ устанавливает ряд процессуальных сроков, связанных с задержанием подозреваемого, а также получением разрешения суда на его последующее заключение под стражу. Срок задержания исчисляется с момента фактического задержания лица. В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания – это момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Захват такого лица на месте совершения преступления и принудительное доставление его к следователю или в орган дознания составляет фактическое задержание. «Захват на месте» в уголовно-процессуальном законе отсутствует, но предусмотрен и регламентирован Уставом патрульно-постовой службы милиции. В этом случае срок задержания должен исчисляться с момента захвата. В этот срок должно включаться и время задержания подозреваемого в административном порядке. В течение 12 часов с момента фактического задержания лица (т. е. фактического лишения его свободы передвижения) следователь обязан сообщить об этом в письменном виде прокурору. Если имеются основания для избрания в отношении задержанного в качестве меры пресечения заключения под стражу, следователь с согласия руководителя следственного органа в срок не позднее 40 часов с момента задержания (не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания) направляет соответствующее ходатайство и материалы, подтверждающие его обоснованность, судье районного суда по месту производства предварительного следствия либо по месту задержания подозреваемого. Судья обязан рассмотреть ходатайство в течение 8 часов с момента поступления к нему материалов. Подозреваемый может быть задержан без судебного решения на срок не более 48 часов. Лицо в качестве задержанного может находиться под стражей еще не более 72 часов, если судья вынесет постановление о продлении срока задержания по ходатайству одной из сторон для предоставления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, по УПК РФ задержание фактически может длиться 120 часов. Статья 96 УПК РФ устанавливает порядок уведомления о задержании указанных в ней лиц. В срок не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого следователь об этом должен уведомить кого-либо из его близких родственников, а при их отсутствии – других родственников или предоставить подозреваемому возможность сделать такое уведомление самому. При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части. Если подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то в указанный срок уведомляется посольство или консульство этого государства. При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним. Не позднее 24 часов с момента фактического задержания подозреваемый должен быть допрошен (ч. 2 ст. 46 УПК РФ). С момента фактического задержания подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника (п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ), который может участвовать в следственных действиях, проводимых в отношении его подзащитного, включая личный обыск и составление протокола задержания (п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ). Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого явка приглашенного им защитника невозможна, следователь принимает меры по назначению защитника. Если подозреваемый отказался от защитника, допрос проводится без защитника. Однако в случае, когда отказ от защитника не обязателен для следователя (ч. 2 ст. 52 УПК РФ), следует производить допрос с участием назначенного защитника. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК РФ до начала допроса подозреваемому по его просьбе или по просьбе защитника должна быть предоставлена встреча (свидание) с защитником наедине и конфиденциально. Продолжительность свидания не может быть ограничена, за исключением случаев, когда следователь считает необходимым провести с участием подозреваемого какие-либо процессуальные действия, не связанные с получением от него показаний (освидетельствование, опознание и др.). В таких ситуациях следователь вправе ограничить продолжительность свидания подозреваемого с защитником на срок до 2 часов, заблаговременно поставив их об этом в известность. Если проводится несколько допросов подозреваемого, то перед каждым подозреваемый имеет право на свидание с защитником продолжительностью до 2 часов. Часть 2 ст. 95 УПК РФ устанавливает, что в случае проведения оперативно-розыскных мероприятий встречи сотрудника органа дознания с подозреваемым (а также с обвиняемым) допускаются только с разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело. Следователь, согласно ч. 1 ст. 94 УПК РФ, своим постановлением освобождает подозреваемого, если: 1) не подтвердилось подозрение в совершении им преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ (при отсутствии оснований). Если судом вынесено определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении. По смыслу чч. 3, 4 ст. 94 УПК РФ начальник места содержания подозреваемого обязан освободить его из-под стражи, если по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемого не поступит постановление судьи о заключении под стражу либо продлении срока задержания в порядке п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ. Начальник места содержания подозреваемого также должен освободить его, если постановление о заключении под стражу не поступит в установленный судьей срок. При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указывается, кем он был задержан, дата, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения (ч. 5 ст. 94 УПК РФ). Порядок и условия содержания подозреваемого под стражей определяются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ. 1.3.2. Избрание меры пресечения Меры пресечения представляют собой способы процессуального принуждения предупредительного характера в отношении обвиняемого, а в исключительных случаях – подозреваемого. В статье 98 УПК РФ предусмотрены следующие меры пресечения: подписка о невыезде; личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; залог; домашний арест; заключение под стражу. Меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста могут быть применены только по судебному решению. Для применения остальных мер пресечения судебного решения не требуется. Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ для принятия решения об избрании меры пресечения должно быть наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может: скрыться от дознания, предварительного следствия или суда; продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В качестве условий применения меры пресечения следует рассматривать информацию о характере совершенного преступления, личности обвиняемого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, род занятий, результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания потерпевшего, свидетелей и другие обстоятельства, в том числе способствование следствию со стороны подозреваемого (обвиняемого) раскрытию преступления, выявлению других субъектов преступного посягательства; принятие обвиняемым мер по компенсации причиненного потерпевшему вреда и действий по примирению с ним; совершение преступления в зоне военного конфликта или в условиях действия режима чрезвычайного положения и т. п. В качестве одного из способов воспрепятствования производству по уголовному делу в законе непосредственно указаны возможные угрозы со стороны обвиняемого свидетелю и иным участникам процесса (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ). Из содержания этого положения следует, что: основанием для избрания меры пресечения является не только установление факта высказывания угроз, но и сама их возможность, которая должна быть отражена в обосновывающих необходимость избрания меры пресечения процессуальных документах в виде описания фактических данных, дающих повод полагать возможность угроз; решение об избрании меры пресечения будет своевременным и обоснованным, если оно направлено не только на пресечение уже высказанных или осуществляемых угроз, но и на предотвращение возможных угроз участникам процесса; к основаниям для избрания меры пресечения могут быть отнесены в качестве «иных путей» воспрепятствования производству по уголовному делу возможные угрозы в адрес близких родственников, родственников и близких друзей участников процесса, поскольку такие угрозы также негативно влияют на поведение участников судопроизводства; основанием для избрания меры пресечения могут являться и деяния, не запрещенные законом, но, будучи проявлением определенной скрытой агрессии, эффективно применяемые преступниками (например, молчаливое преследование потерпевших, свидетелей в общественных местах и пр.). Право ходатайствовать об избрании мер безопасности согласно ч. 3 ст. 11 УПК РФ непосредственно закреплено среди прав потерпевшего и свидетеля (п. 21 ч. 2 ст. 42 и п. 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ). Несмотря на то, что УПК РФ не содержит прямого указания на их право ходатайствовать об избрании мер пресечения, потерпевший обладает таким правом, исходя из содержания п. 5 ч. 2 ст. 42 и ч. 1 ст. 119 УПК РФ, которые не ограничивают потерпевшего в заявлении ходатайств о принятии процессуальных решений, имеющих значение для обеспечения его законных интересов. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения следователь должен принимать во внимание и высказанное в ходе допроса мнение потерпевшего, относящееся к «другим обстоятельствам», учитываемым при избрании меры пресечения (ст. 99 УПК РФ). Аналогичные мнения могут быть высказаны и другими участниками процесса. При избрании в исключительных случаях меры пресечения в отношении подозреваемого обвинение должно быть ему предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера пресечения немедленно отменяется (ст. 100 УПК РФ). Об избрании меры пресечения следователь выносит постановление, содержащее сведения о преступлении, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения (ч. 1 ст. 101 УПК РФ). Лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, вручается копия постановления и разъясняется порядок его обжалования (чч. 2, 3 ст. 101 УПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ. Отмена или изменение меры пресечения могут быть произведены по постановлению следователя (ч. 2 ст. 110 УПК РФ). Мера пресечения, избранная следователем с согласия руководителя следственного органа, может быть отменена или изменена с согласия этого лица. Мера пресечения может быть изменена на более строгую, если подозреваемый (обвиняемый) ведет себя ненадлежащим образом, и на более мягкую, если обвинение изменено на менее тяжкое или стала незначительной степень вероятности ненадлежащего поведения с его стороны. Мера пресечения отменяется в отношении подозреваемого, если в течение 10 суток ему не предъявлено обвинение, либо отпали основания для ее избрания, либо уголовное дело прекращено. Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ) состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя или суда; 2) в назначенный срок являться по вызовам следователя и в суд; 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Процессуальное оформление подписки о невыезде заключается в отбирании у подозреваемого (обвиняемого) специального обязательства, в котором он предупреждается о необходимости соблюдать требования ст. 102 УПК РФ. Одновременно с получением подписки о невыезде и надлежащем поведении следователь предупреждает подозреваемого (обвиняемого) о возможности изменения меры пресечения на более строгую в случае нарушения им возложенных на него обязательств. В подписке о невыезде и надлежащем поведении указывается адрес постоянного или временного места жительства, что также свидетельствует о том, что лицо, давшее подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязуется проживать именно по этому адресу. При определении адреса, по которому подозреваемый, обвиняемый должен проживать согласно подписке о невыезде, необходимо устанавливать не только место регистрации гражданина, но и место фактического проживания. Также желательно в самой подписке дополнительно, помимо адреса постоянного или временного места жительства, указывать номера домашнего, служебного телефона, мобильной связи, факса. При возникновении особых случаев подозреваемый (обвиняемый) должен обратиться к следователю, в чьем производстве находится уголовное дело, с ходатайством (заявлением) о необходимости уехать на короткий срок и получить письменное разрешение. В ходатайстве о краткосрочном выезде подозреваемый (обвиняемый) помимо причин, в связи с которыми ему потребовалось отлучиться, должен указать, куда конкретно (адрес) и на какой срок он выезжает. К таким случаям можно отнести болезнь или смерть близкого родственника, чрезвычайные обстоятельства и др. Личное поручительство (ст. 103 УПК РФ) состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым (обвиняемым) обязательств в назначенный срок являться по вызовам следователя, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Обязательными требованиями к поручителю являются следующие: это должно быть лицо, заслуживающее доверие, имеющее высокие моральные качества, законопослушное, добропорядочное, обладающее авторитетом по месту работы или жительства и способное с учетом его физического и психического здоровья обеспечить надлежащее поведение подозреваемого (обвиняемого) и его явку по вызову. Поручителем не может быть лицо, ранее судимое, находящееся под следствием и судом или в каких-либо конфликтах с законом, не имеющее постоянного места жительства и т. д. Форма ходатайства законодателем не установлена, поэтому может быть произвольной. Личное поручительство оформляется постановлением в соответствии с требованиями ст. 101 УПК РФ, подписывается обвиняемым (подозреваемым). В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 101 УПК РФ подозреваемому (обвиняемому) вручается копия постановления. Если подозреваемый (обвиняемый) не выполняет требования чч. 2, 3 ст. 102 УПК РФ, на поручителя судом может быть наложено денежное взыскание в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда в порядке ст. 118 УПК РФ (ч. 4 ст. 103 УПК РФ). Поручитель вправе в любой момент отказаться от принятых на себя обязательств. Отказ оформляется письменно и приобщается к материалам уголовного дела. В этом случае следователь при необходимости принимает решение об избрании другой меры пресечения. Наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ) является специфической мерой пресечения и применяется лишь в отношении военнослужащих срочной службы и граждан, проходящих военные сборы. Эта мера пресечения может применяться, если подозреваемый (обвиняемый) находится на казарменном положении. Наблюдение командования воинской части за подозреваемым (обвиняемым) состоит в том, что в отношении его применяются меры, предусмотренные уставами Вооруженных сил Российской Федерации (временное лишение права на ношение оружия, запрет на увольнение из расположения воинской части, постоянное наблюдение суточного наряда или непосредственного начальника, неназначение в караул и т. д.). Избрание меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части допускается лишь с согласия подозреваемого (обвиняемого). Об избрании данной меры пресечения выносится постановление в порядке ст. 101 УПК РФ и направляется командованию воинской части, которому разъясняются существо подозрения или обвинения и его обязанности по исполнению данной меры пресечения. Согласия воинской части для избрания данной меры пресечения не требуется. Командование воинской части обязано в случае ненадлежащего поведения подозреваемого (обвиняемого) немедленно сообщить об этом в орган, избравший эту меру пресечения. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым (ст. 105 УПК РФ) как мера пресечения состоит в принятии на себя родителями, опекунами, попечителями или иными заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированных детских учреждений, в которых находятся несовершеннолетние, письменного обязательства о том, что подозреваемый (обвиняемый) не покинет постоянного или временного места жительства без разрешения следователя, в назначенный срок будет являться по вызову, не будет иным путем препятствовать производству по уголовному делу. Указанная мера пресечения применяется по ходатайству или с согласия родителей, опекунов, попечителей. От должностных лиц специализированного детского учреждения такого согласия не требуется. К специализированным детским учреждениям относятся школы-интернаты, детские дома, приемники-распределители, специальные воспитательные и лечебно-воспитательные учреждения и т. д. Должностные лица этих учреждений принимают меры присмотра в соответствии с правилами внутреннего распорядка. При даче письменного обязательства о принятии несовершеннолетнего под присмотр родители, опекуны, попечители, другие заслуживающие доверия лица, должностные лица специализированных детских учреждений предупреждаются о характере преступления, в котором подозревается (обвиняется) несовершеннолетний, а также об ответственности, связанной с обязанностями по присмотру. В случае невыполнения лицами, которым несовершеннолетний был передан под присмотр, принятого обязательства к ним могут быть применены меры в виде денежного взыскания в размере до 100 минимальных размеров оплаты труда. Залог (ст. 106 УПК РФ) состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к следователю подозреваемого (обвиняемого) и предупреждения совершения им новых преступлений. К ценностям относятся драгоценные металлы и драгоценные камни, которые передаются на хранение в учреждения Центрального банка РФ. В залоговую массу могут входить и другие ценные предметы, а также недвижимость. Если в качестве залогодателя выступает юридическое лицо, то необходимо получить документ, удостоверяющий полномочия руководителя организации распоряжаться в этих целях средствами. Залог может быть внесен несколькими залогодателями. Следователь должен установить характер взаимоотношений между подозреваемым (обвиняемым) и лицами, изъявившими желание выступить в качестве залогодателей, чтобы не допустить оказания содействия обвиняемому, подозреваемому соучастниками в совершении преступления. Вид и размер залога определяются следователем с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого (обвиняемого) и имущественного положения залогодателя. При этом важно учитывать возможности залогодателя реально внести залог, а также чтобы залог мог служить эффективным сдерживающим фактором для подозреваемого (обвиняемого). По возможности сумма залога должна быть не меньше размера причиненного ущерба и заявленного гражданского иска. В постановлении об избрании данной меры пресечения помимо фамилии и других данных о личности залогодателя и суммы залога необходимо указать мотивы, которыми руководствовался следователь, избирая эту меру пресечения. Залог, как правило, применяется по делам о преступлениях, которыми причинен имущественный вред; по делам о преступлениях, за которые может быть назначено наказание не более 2 лет лишения свободы; по делам в отношении иностранных граждан. Если внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то подозреваемый (обвиняемый) остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен лицом, избравшим эту меру пресечения. Следователь выносит постановление об избрании меры пресечения в виде залога и о принятии залога составляет протокол, копия которого вручается залогодателю. Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым (обвиняемым) по делу, то такому лицу в обязательном порядке разъясняется существо подозрения или обвинения (характер преступления, размер причиненного ущерба и т. п.), в связи с которым избирается мера пресечения в виде залога, а также связанные с ней обязательства и санкции, которые наступают в случае невыполнения или нарушения обязательств подозреваемым (обвиняемым). Подозреваемый (обвиняемый) предупреждается, что в случае нарушения обязательств, даваемых им во исполнение данной меры пресечения, к нему будет применена более строгая мера пресечения, а залог будет обращен в доход государства в порядке ст. 118 УПК РФ. При прекращении следователем уголовного дела независимо от оснований прекращения залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении дела. Домашний арест (ст. 107 УПК РФ) применяется по тем же основаниям, что и любая другая мера пресечения. Как мера пресечения домашний арест существенно ограничивает права подозреваемого, обвиняемого, избирается только по решению суда. Не случайно в установленном в ст. 98 УПК РФ перечне мер пресечения домашний арест расположен непосредственно перед заключением под стражу – наиболее строгой мерой пресечения. Домашний арест заключается в ограничениях, связанных со свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете: общаться с определенными лицами; получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи. Конкретные ограничения, связанные со свободой передвижения, а также конкретные запреты из числа указанных выше устанавливает суд по ходатайству следователя об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста. С учетом личности подозреваемого, обвиняемого, характера совершенного преступления и иных данных, имеющихся в уголовном деле, следователь вправе ходатайствовать перед судом о применении одного или нескольких видов ограничений. В связи с избранием указанной меры пресечения должны быть определены лица, общение с которыми запрещается. При этом общение может быть запрещено не только с участниками уголовного судопроизводства, но и с близкими им лицами, так как они тоже могут подвергаться посткриминальному воздействию. В части 2 ст. 107 УПК РФ предусмотрено, что домашний арест избирается судом при наличии оснований и в порядке, которые установлены ст. 108 УПК РФ, с учетом возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств при условии, что заключение под стражу и помещение таких лиц в следственный изолятор не вызывается необходимостью. Применение домашнего ареста целесообразно, когда подозреваемый (обвиняемый) является лицом пожилого возраста, тяжело болен, имеет постоянное или временное место жительства и др. В постановлении следователь должен: 1) изложить сущность предъявленного обвинения, основания избрания данной меры пресечения, ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого (обвиняемого), его анкетные данные; 2) указать в резолютивной части постановления ограничения, которые необходимо установить в отношении подозреваемого (обвиняемого); 3) предложить, на кого возложить осуществление установленных ограничений, указав наименование соответствующего органа или фамилию и инициалы должностного лица. Судебный порядок рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения в виде домашнего ареста аналогичен порядку избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении суда указывается должностное лицо или орган, на которые возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений. В основном это районные управления (отделы) внутренних дел. Осуществление надзора может быть возложено на участкового оперуполномоченного милиции, подразделение по делам несовершеннолетних, службу криминальной милиции, органы федеральной службы безопасности, федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков, таможенные органы, а также на их должностных лиц и судебных приставов. В качестве ограничения свободы передвижения судами могут быть указаны следующие запреты: выезжать за пределы населенного пункта без разрешения следователя; менять место жительства; покидать жилище, за исключением посещения учебного заведения; посещать общественные места в выходные и праздничные дни и др. При нарушении установленных судом запретов данная мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу (ст. 110 УПК РФ). Заключение под стражу является самой строгой мерой уголовно-процессуального принуждения. В соответствии с законом заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. «Невозможность» следует трактовать как неэффективность других мер пресечения для достижения поставленной цели. В УПК РФ подробно регламентирован порядок избрания указанной меры пресечения и порядок продления сроков содержания под стражей. Заключение под стражу как мера пресечения может быть применено следователем при наличии любого из общих оснований, установленных чч. 1 и 2 ст. 97 УПК РФ. Вместе с тем законодатель определил дополнительные условия, при наличии которых возможно применение данной меры пресечения (ч. 1 ст. 108 УПК РФ). К этим условиям относятся: 1. Лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, но лишь при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; б) его личность не установлена; в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. 2. Применение более мягкой меры пресечения невозможно. В постановлении о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь должен аргументировать необходимость избрания именно данной меры пресечения. 3. Заключение под стражу применяется только по судебному решению. Порядок обращения в суд с ходатайством об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу установлен ч. 3 ст. 108 УПК РФ. Следователь должен вынести постановление о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства и получить согласие руководителя следственного органа. К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 108 УПК РФ). Законодатель допускает, но не определяет исключения из правила. В отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого данная мера пресечения может быть избрана при наличии таких обстоятельств, как связь несовершеннолетнего с преступной средой, употребление им наркотиков, судимость за совершение однородных преступлений, бродяжничество и т. п. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. К ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 3 ст. 108 УПК РФ) прилагаются копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого (обвиняемого), а также имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные о возможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших, свидетелей и т. п.). Порядок рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства и вынесения по нему решения судьей установлен пп. 4, 5 ст. 108 УПК РФ. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу рассматривает единолично судья районного суда или военного суда соответствующего уровня с участием подозреваемого (обвиняемого), прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки обвиняемого. В отсутствие обвиняемого судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возможно, если обвиняемый объявлен в международный розыск. Если участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 51 УПК РФ обязательно, а приглашенный подозреваемым (обвиняемым) защитник, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания о рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ, в суд не явился, следователь в силу ч. 4 ст. 50 УПК РФ принимает меры к назначению защитника. В этом случае суд выносит постановление о продлении срока задержания в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ. После назначения защитника к указанному в постановлении судьи сроку суд с участием сторон рассматривает ходатайство по существу. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению следователь, возбудивший ходатайство, обосновывает ходатайство, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) о продлении срока задержания на срок не более чем 72 часа по ходатайству стороны для представления ею дополнительных доказательств обоснованности (необоснованности) заключения под стражу. В этом случае судья указывает в постановлении дату и время, до которых он продлевает срок задержания. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления (ч. 11 ст. 108 УПК РФ). Постановление судьи направляется следователю, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому (обвиняемому) и подлежит немедленному исполнению (ч. 8 ст. 108 УПК РФ). Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет коголибо из близких родственников подозреваемого (обвиняемого), при их отсутствии – других родственников, а при заключении под стражу военнослужащего – также командование воинской части о месте содержания его под стражей или об изменении места содержания под стражей (ч. 12 ст. 108 УПК РФ). Не исключается возможность повторного обращения в суд с ходатайством о заключении под стражу того же лица и по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения, но только лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу (ч. 9 ст. 108 УПК РФ). Содержание под стражей на предварительном следствии не может превышать 2 месяцев. Исчисляется этот срок с момента заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и до направления прокурором уголовного дела в суд (ч. 9 ст. 109 УПК РФ). Согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время: 1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; 2) домашнего ареста; 3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; 4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ. В случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее (п. 12 ст. 109 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей до 6 месяцев может быть продлен судьей районного (соответствующего военного) суда в порядке, рассмотренном выше, при одновременном наличии двух условий: 1) невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев; 2) отсутствия оснований для изменения или отмены данной меры пресечения. В таком же порядке судьей районного (военного) суда продлевается срок содержания под стражей до 12 месяцев, но при наличии совокупности следующих условий: 1) лицо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) уголовное дело представляет особую сложность; 3) основания для избрания именно этой меры остаются; 4) представление о продлении срока содержания под стражей внесено следователем с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев в силу ч. 3 ст. 109 УПК РФ может быть продлен судьей суда субъекта Российской Федерации (или военного суда соответствующего уровня) до 18 месяцев при наличии совокупности следующих условий: 1) наличие исключительного случая; 2) лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; 3) ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей внесено с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти). В соответствии с ч. 4 ст. 109 УПК РФ дальнейшее продление срока содержания под стражей не допускается. Однако, если материалы оконченного предварительного следствия были предоставлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до дня окончания предельного срока содержания под стражей, но указанного времени для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед соответствующим судом (п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ). Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает одно из следующих решений: 1) о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи. Таким образом, судья суда субъекта Российской Федерации в этом случае не ограничен сроком. Он может продлить содержание под стражей на такой срок, который необходим, по мнению обвиняемого или его защитника, для ознакомления с материалами дела. Рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей допускается в его отсутствие, если он находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе либо при наличии иных обстоятельств, исключающих его доставление в суд (ч. 13 ст. 109 УПК РФ), к которым могут быть отнесены «болезнь обвиняемого, стихийное бедствие, плохие метеоусловия, карантин в месте содержания под стражей». При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным. Следователь имеет право на отмену или изменение меры пресечения в виде содержания под стражей, если в ней отпала необходимость или есть основания ее изменить на более мягкую. Если указанная мера пресечения была избрана следователем с согласия руководителя следственного органа, то следователь может ее изменить или отменить только с его согласия. В силу ст. 402 УПК РФ вступившие в законную силу постановления судьи об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ) и о продлении срока содержания под стражей (ч. 8 ст. 109 УПК РФ), а также определение (постановление) суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей (ч. 3 ст. 255 УПК РФ) могут быть пересмотрены в порядке надзора. Соединение уголовных дел В соответствии со ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений; 3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. Соединение уголовных дел целесообразно, если в результате можно достичь большего обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств совершения одного или нескольких преступлений. Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность, а не обязательность соединения уголовных дел при выявлении указанных в законе оснований соединения. Принятие решения о соединении уголовных дел предполагает необходимость прогнозирования последствий данного действия. Если заведомо ясно, что отказ от соединения уголовных дел при наличии законных оснований может привести к неполноте, односторонности и(или) необъективности исследования обстоятельств совершения одного или нескольких преступлений, возможность соединения дел подлежит обязательной реализации. Круг оснований соединения уголовных дел, указанных в законе, не может быть расширен, в связи с чем известные практике случаи соединения дел о различных преступлениях по мотивам практической целесообразности исходя из обстоятельств, прямо не указанных в законе, противоречат принципу законности и не исключают наступления последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 7 УПК РФ, – признания полученных после принятия решения о соединении уголовных дел доказательств недопустимыми. Совершение разными лицами ряда преступлений без признаков соучастия в одном и том же месте или в отношении одних и тех же потерпевших не создает оснований для соединения в одном производстве уголовных дел, возбужденных в связи с указанными преступлениями. Допустимость соединения в одном производстве уголовных дел до установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, может определяться обнаружением доказательств, указывающих на совершение нескольких преступлений одним лицом или несколькими лицами в соучастии, в частности отпечатков пальцев рук возможных подозреваемых на местах совершения преступлений. Соединение уголовных дел в подобных случаях, как свидетельствует следственная практика, способствует целенаправленности предварительного следствия и его результативности. Инициатива соединения уголовных дел может исходить от следователя, в производстве которого находятся соответствующие уголовные дела, органа дознания или руководителя следственного подразделения. При наличии оснований и признании необходимости соединения двух или более уголовных дел в одном производстве руководитель следственного органа выносит постановление о соединении дел с изложением конкретных мотивов принятого решения. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается. Исчисление срока предварительного следствия по создаваемому в результате соединения нескольких уголовных дел единому производству предполагает необходимость своевременного завершения производства, а также обязательное обеспечение права каждого участника уголовного судопроизводства на доступ к правосудию в разумный срок. В случае необходимости срок предварительного следствия по образовавшемуся в результате соединения уголовных дел производству подлежит безотлагательному продлению в порядке, установленном ст. 162 УПК РФ. В случае повторного заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого при соединении уголовных дел срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее. Выделение уголовных дел Следователю предоставляется возможность выделения уголовного дела с целью оптимального регулирования объема следственного производства, позволяющего успешно завершить расследование преступлений в возможно минимальный срок при условии надлежащего обеспечения прав участников уголовного судопроизводства. Согласно ст. 154 УПК РФ следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении: 1) отдельных обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пп. 1–3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ; 2) несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми; 3) иных лиц, обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования. Выделение уголовного дела в случаях, когда один из обвиняемых скрывается или выявляются иные основания для приостановления предварительного следствия, регулируется также ч. 3 ст. 208 УПК РФ. При отказе одного или нескольких обвиняемых от суда присяжных при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое может рассматриваться данным судом, следователь обязан решить вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство (ст. 217 УПК РФ). Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, обвиняемого в совершении преступления вместе со взрослым, по возможности должно быть выделено для производства предварительного следствия с учетом особенностей расследования преступлений несовершеннолетних (ст. 422 УПК РФ). Выделение уголовного дела в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, предусматривается ст. 436 УПК РФ. Если при производстве расследования устанавливается отсутствие связи между как отдельными преступлениями, так и обвиняемыми в их совершении лицами, выделение уголовного дела признается обязательным. Отсутствие такой связи может быть констатировано, в частности, при выявлении в ходе расследования сведений о новых, ранее не известных преступлениях. Случаи, когда большой объем уголовного дела и множественность его эпизодов делают труднодостижимым своевременное окончание предварительного расследования, обуславливают чрезмерно длительное содержание обвиняемых под стражей, создают угрозу реализации права участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию в разумный срок, могут расцениваться как создающие основания для выделения из данного уголовного дела части материалов в отдельное производство в качестве самостоятельного уголовного дела. Выделение уголовного дела в таких ситуациях допустимо лишь при условии, что всесторонность и объективность предварительного расследования и разрешения дела будут обеспечены. Перспектива возможного осуждения одного или нескольких обвиняемых как по основному, так и по выделенному уголовному делу не является препятствием для принятия решения о выделении дела. Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ. Постановление должно быть мотивированным. Кроме оснований выделения дела в нем указывается, какие именно материалы подлежат выделению. О принятии следователем данного дела к своему производству также указывается в постановлении. Если производство расследования по уголовному делу не входит в компетенцию следователя, в постановлении излагается решение следователя о передаче дела руководителю следственного органа для направления по подследственности. Копия постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела приобщается к делу, из которого соответствующие материалы выделены. В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные прокурором либо следователем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. Решение вопроса о выделении процессуальных документов в подлинниках или копиях зависит от усмотрения следователя и определяется их значимостью для расследования тех или иных преступлений. Если приобщаемые к выделяемому уголовному делу документы надлежащим образом заверены и имеют отношение к деяниям, инкриминируемым обвиняемому по данному делу, необходимости проведения одних и тех же следственных действий не имеется. Материалы, выделенные в отдельное производство в качестве самостоятельного уголовного дела, допускаются в качестве доказательств при условии соблюдения всех предусмотренных законом правил выделения дела. Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство. Выделение уголовного дела необходимо отличать от выделения материалов, содержащих данные о признаках преступления и подлежащих рассмотрению и разрешению в порядке, установленном для стадии возбуждения уголовного дела. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела Выявление в ходе предварительного следствия сведений о возможном совершении преступления, не имеющих отношения к расследуемому преступлению и не позволяющих принять решение о возбуждении уголовного дела, влечет выделение содержащих указанные сведения материалов в отдельное производство и направление следователем руководителю следственного органа в соответствии со ст. 155 УПК РФ. Выделение из уголовного дела материалов предполагает возможность принятия по ним, после дополнительного изучения и уточнения имеющихся сведений, решения как о возбуждении уголовного дела, так и об отказе в возбуждении уголовного дела или направлении материалов по подследственности или подсудности. Производство по материалам, выделяемым из уголовного дела в отдельное производство, осуществляется в порядке рассмотрения сообщения о преступлении (ст. 144 УПК РФ). О выделении в отдельное (проверочное) производство материалов уголовного дела выносится постановление, отвечающее требованиям, предъявляемым к постановлению о выделении уголовного дела (ст. 154 УПК РФ). 1.4.2. Восстановление утраченных уголовных дел В силу различных обстоятельств (хищение, умышленное или неосторожное уничтожение документов, утеря из-за халатности сотрудников, порча от воздействия воды, огня в результате стихийного бедствия, пожара и т. д.) уголовное дело может быть утрачено. Возникает проблема его восстановления. Восстановление утраченного уголовного дела – обязательная деятельность органов предварительного расследования по повторному собиранию доказательств об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, путем проведения следственных действий, истребования и приобщения представленных материалов (включая копии и подлинные материалы первоначального производства), оценке их в совокупности и принятию новых решений либо подтверждению ранее принятых. Иными словами, восстановление уголовного дела – это установление содержания имевшихся в нем фактических данных о преступлении и иных данных, относящихся к делу. Эти данные получают из того же источника, что и первоначально, но в иных, новых условиях либо из другого источника. Производство по восстановлению утраченного дела имеет свою специфику. Осуществляется не расследование, а именно восстановление первоначального состояния дела. Преимущественно проводятся те процессуальные, в том числе следственные, действия, которые выполнялись ранее, для достижения реализованных ранее целей. При этом процессуальная регламентация деятельности следователя не отличается от регламентации действий по первоначальному делу. Не подлежат обязательному восстановлению уголовные дела частного и частно-публичного обвинения, если потерпевшие отказываются от преследования; прекращенные по отдельным основаниям; приостановленные, если истекли сроки давности уголовного преследования; если открылись обстоятельства, исключающие преследование, и стороны не возражают против прекращения производства. С учетом мнения участников процесса производство о восстановлении дела в таких случаях не возбуждается. О полной или частичной утрате материалов уголовного дела следователь немедленно должен известить руководителя следственного органа, который тщательно выясняет обстоятельства утраты уголовного дела и своим постановлением дает оценку совершившемуся факту. Виновные в утрате уголовного дела или материалов привлекаются к ответственности – дисциплинарной или уголовной в зависимости от обстоятельств. Ситуация может иметь много вариантов: 1) уголовное дело утрачено на досудебной стадии производства; 2) уголовное дело утрачено в суде до назначения судебного разбирательства; 3) уголовное дело утрачено в ходе или после проведения судебного разбирательства до полного постановления приговора; 4) уголовное дело утрачено полностью или в части после вынесения и провозглашения приговора, определения или постановления, но до вступления их в законную силу; 5) утрата уголовного дела после вступления постановления, определения или приговора в законную силу. Рассмотрим обстоятельства, сопутствующие первому варианту, – уголовное дело утрачено на досудебной стадии производства. Из ст. 1581 УПК РФ следует, что утрата уголовного дела может быть полной или частичной. Полная утрата – утрата всего производства по делу, частичная – одного или нескольких томов многотомного уголовного дела либо отдельных материалов. В ходе расследования по уголовному делу возможны случаи утраты единичных процессуальных документов (характеристика, справка и т. п.). Сопоставление утраченных и оставшихся документов может привести к выводу о малозначительности утери и отсутствии необходимости проведения восстановительного производства. Восстановление этих документов возможно в ходе продолжающегося следствия. Восстановление утраченного в ходе предварительного следствия уголовного дела либо его материалов производится по постановлению руководителя следственного органа о восстановлении уголовного дела (материалов). Постановление имеет важное процессуальное значение. Оно исключает возможность неофициальной, вне рамок правоотношений с участниками уголовного судопроизводства, деятельности по восстановлению дела, следовательно, препятствует ограничению конституционного права граждан на доступ к правосудию. В постановлении констатируется факт пропажи дела и определяется, кем и в какие сроки будет осуществляться его восстановление. В постановлении должна содержаться информация о пределах восстановления уголовного дела и используемых для этого средствах, а также указываться сроки, лица, которые будут его осуществлять. Исходя из этого, в резолютивной части постановления целесообразно отражать признание уголовного дела или его материалов утраченными и решение о возбуждении производства по восстановлению уголовного дела (материалов), а также задание следователю, которому поручено восстановление дела. Восстановление материалов уголовного дела может быть поручено тому следователю, который производил следствие по утраченному делу. Знание фактических обстоятельств, источников доказательственной информации, существовавших материалов позволит такому следователю лучше ориентироваться в поисках доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что этот следователь не должен быть виновен в утрате материалов основного уголовного дела, а также что в дальнейшем, в процессе восстановления, не возникнет необходимости в допросе следователя в качестве свидетеля. Подследственность восстанавливаемого дела определяется в соответствии с действующим уголовнопроцессуальным законодательством, причем следователю может быть поручено восстановление любого дела. Руководитель следственного органа вправе лично произвести восстановление утраченного уголовного дела. Копия постановления руководителя следственного органа направляется подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, а также иным заинтересованным субъектам процесса. Этим лицам должно быть разъяснено их право на обжалование постановления, в том числе в суд. Подлежащее восстановлению уголовное дело следователем принимается к своему производству. Иначе собранные материалы в нарушение требований ст. 7 УПК РФ могут быть признаны не соответствующими требованиям законности. В ходе восстановления дела следователь по своему усмотрению работает по нескольким направлениям с целью максимально полного воссоздания утраченных сведений. Основываясь на прямом предписании закона, а также на результатах обобщения следственной практики, рекомендуется следующий порядок действий следователя. Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в установленном УПК РФ порядке, и путем проведения различных процессуальных, в том числе следственных, действий. Следователю не рекомендуется воспроизводить результаты следственных действий по памяти, как бы хорошо, по его мнению, он их не помнил. Этот способ не только не обеспечивает достоверности полученных данных, но может граничить с фальсификацией. Следователь имеет возможность получить в прокуратуре, суде, органе дознания, от граждан, вовлекаемых в производство по делу, копии материалов ранее проводившегося расследования, которые им направлялись в соответствии с законодательными и ведомственными нормативными актами. Прежде всего подобные материалы могут быть в надзорном производстве, находящемся в прокуратуре. Там сосредотачиваются копии более 20 наименований постановлений и других документов. В связи с получением в соответствии со ст. 29 УПК РФ согласия суда на проведение ряда следственных действий в суде сохраняется достаточно большое количество документов. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1 указано, что следователь, дознаватель при обращении в суд должны прилагать к ходатайству о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу копии постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, протокола задержания, протокола допроса подозреваемого, обвиняемого, а также имеющиеся в уголовном деле доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные о намерении лица скрыться от следствия и т. п.). Кроме того, в связи с рассмотрением в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб участников уголовного судопроизводства, а также иных лиц, интересы которых были затронуты процессуальными решениями дознавателя, следователя, прокурора, в суде могут находиться копии соответствующих материалов. У потерпевшего могут быть копии постановления о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим, прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также выписки из уголовного дела. Потерпевший мог изготавливать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (пп. 12 и 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). В ходе следствия потерпевшему (или иным лицам) могли передаваться предметы, имеющие значение вещественного доказательства (например, похищенные у них предметы, одежда со следами насилия и т. д.), которые могут быть истребованы, приобщены к делу либо осмотрены и вновь возвращены этому лицу. У гражданского истца могут быть выписки из уголовного дела, копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (пп. 12, 13 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). У подозреваемого возможно наличие копий постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания и постановления о применении меры пресечения (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). У обвиняемого могут быть копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, постановления о применении к нему меры пресечения, обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ); выписки из уголовного дела, копии материалов уголовного дела, изготовленные с помощью технических средств (пп. 12 и 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). У лиц, которые участвовали в производстве обыска или выемки (ч. 11 ст. 182, ч. 2 ст. 183 УПК РФ), также могут находиться документы, имеющие значение для дела: копии протоколов о производстве обыска, выемки. В учреждениях связи могут быть копии постановлений о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления (ч. 4 ст. 185 УПК РФ), а в органах, осуществляющих контроль и запись переговоров, – постановления о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров (ч. 4 ст. 186 УПК РФ). Некоторые копии процессуальных документов могут находиться у самого следователя, например, многие следователи для последующего составления отчетов и различного рода справок оставляют у себя копии обвинительных заключений. Значительное число материалов может быть получено из выделенных уголовных дел. В соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности в розыскном деле или деле оперативного учета могут находиться копии всех основных документов уголовного дела. Из экспертных учреждений истребуются постановления о назначении экспертиз (ст. 199 УПК РФ) и копии заключений экспертов, а также копии других процессуальных документов (например, в Республике Татарстан существует практика вместе с постановлением о назначении судебномедицинской экспертизы направлять копию протокола осмотра места происшествия). Акты ревизий и документальных проверок, как правило, хранятся как в проверявшемся предприятии, учреждении, так и в том, кто такую проверку осуществлял. Документы, указанные в запросе следователя, могут представляться в копии или составляться заново. Материалы, приобщенные в свое время к утраченному уголовному делу по ходатайствам различных лиц, могут истребоваться в копии от этих лиц. Протоколы некоторых следственных действий могут быть восстановлены по сохранившейся аудио-, видеозаписи. Записывающая аппаратура используется обычно при производстве осмотра, проверки показаний на месте, допроса, предъявления для опознания и др. Для восстановления материалов уголовного дела повторно проводятся осмотры, допросы, следственные эксперименты и т. д. Осмотр места происшествия, помещения, уцелевших предметов и документов может быть произведен, если объекты осмотра оставались в неизменном виде. При допросе лиц, которые уже были допрошены, в протоколах допросов целесообразно отражать связь вновь получаемых сведений со сведениями, сообщенными по утраченному делу. В случае изменения показаний указывать причины такого изменения. Однако есть следственные действия, которые невозможно провести повторно, – предъявление для опознания лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ), обыск, выемку, контроль и запись переговоров; некоторые экспертизы, если исследуемое вещество утрачено в ходе первоначальной экспертизы. Для восстановления результатов следственного действия, которое нельзя провести вновь или не имеет смысла, могут допрашиваться понятые и иные участники данного следственного действия. Сроки предварительного следствия и содержания подозреваемых, обвиняемых под стражей при восстановлении уголовного дела исчисляются в порядке, установленном ст. ст. 109, 128–130, 162 УПК РФ. Если по утраченному делу оставался достаточный срок, восстановление осуществляется в течение этого срока. В случае, когда следователь не укладывается в оставшийся срок, он вправе ходатайствовать о продлении срока. При продлении сроков предварительного следствия и содержания под стражей учитываются обстоятельства, повлекшие утрату уголовного дела. Сроки содержания под стражей при утрате уголовного дела не прерываются. Если по утраченному уголовному делу истек предельный срок содержания под стражей (18 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений; 12 месяцев – тяжких преступлений; 6 месяцев – иных преступлений), обвиняемый подлежит немедленному освобождению. При утрате прекращенного или приостановленного производством уголовного дела срок следствия устанавливается руководителем следственного органа в соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ. Все восстановленные материалы при принятии решения по делу оцениваются в соответствии со ст. 74 УПК РФ с позиции их относимости к данному делу, допустимости в качестве доказательства, достоверности. Восстановленные материалы должны быть перепроверены с помощью других доказательств. Подлежат обязательному восстановлению: решения, определяющие процессуальный статус лица (постановления о признании потерпевшим, гражданским истцом; постановления о привлечении в качестве гражданского ответчика, обвиняемого); решения, выносимые судом (постановления о наложении ареста на имущество, производстве обыска и выемки, об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу и др.), подлежащие обжалованию в судебном порядке, а также о продлении сроков следствия и содержания под стражей, приостановлении предварительного следствия, отказе в возбуждении и прекращении уголовного дела и т. п.; решения о движении уголовного дела (постановления о принятии дела к производству, направлении дела по подследственности, возобновлении следствия, возвращении уголовного дела для дополнительного расследования); решения о производстве следственных действий – подлежат восстановлению при сохранении или возможности восстановления в копии протокола следственного действия; итоговые решения об окончании предварительного следствия, если при восстановлении дела принимается иное итоговое решение, чем было вынесено ранее, в период обычного производства. Доказывание в рамках рассматриваемого производства не имеет формальных ограничений, обусловленных тем, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу, ранее были полностью или частично исследованы. Органы расследования не связаны выводами предшествующего производства и вправе как расширить предмет доказывания и собранную совокупность доказательств, так и остаться в их рамках. Следователь не скован пределами ранее проведенного расследования. Восстановление утраченных данных может сопровождаться получением новых сведений. Однако из требований закона вытекает, что уголовное дело должно быть восстановлено в таких объемах, которые позволяют принять по восстановленным материалам предусмотренное уголовно-процессуальным законом решение о направлении дела в суд, прекращении, приостановлении в связи с розыском обвиняемого, его болезнью или в связи с нераскрытием преступления, о направлении по подследственности. Производство по уголовному делу после его восстановления продолжается и завершается в обычном порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Следователь вправе принять по нему любое решение, в том числе отличное от решения по утраченному делу. Например, следователь при восстановлении утраченного уголовного дела может прийти к выводу о необходимости переквалифицировать действия обвиняемого, предъявить ему другое обвинение (даже в более тяжком преступлении) или прекратить уголовное преследование в части ранее предъявленного обвинения. Если доказательства по утраченному уголовному делу невозможно восстановить в объеме, достаточном для подтверждения ранее предъявленного обвинения, уголовное преследование в отношении обвиняемого подлежит прекращению в соответствии со ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Признание дела утраченным не влечет недопустимости содержащихся в нем документов. При обнаружении пропавшего дела содержащиеся в нем документы приобщаются к материалам повторного расследования и используются в доказывании. Восстановление уголовного дела – исключительное обстоятельство в уголовном процессе. Надо принимать меры к недопущению утраты материалов уголовного дела – как организационные, так и технические. 1.4.3. Срок предварительного следствия Завершение предварительного следствия в установленный законом срок является необходимым условием своевременного раскрытия преступления, обнаружения, закрепления и использования доказательств, создания необходимых предпосылок для рассмотрения уголовного дела в суде, обеспечения обвиняемому, потерпевшему и другим участникам уголовного судопроизводства права на участие в судебном разбирательстве. От соблюдения срока предварительного следствия зависит продолжительность применения различных мер уголовно-процессуального принуждения к участникам уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования. Согласно ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. Срок предварительного следствия исчисляется в месяцах и, следовательно, истекает в соответствующее число последнего месяца. Если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок заканчивается в последние сутки месяца. В случаях, когда истечение срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ст. 128 УПК РФ). Начало течения срока предварительного следствия определяется датой вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела, окончание – соответственно датой направления дела прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо датой прекращения производства по делу. Если по уголовному делу до передачи его следователю производилось предварительное расследование в форме дознания, срок дознания включается в срок предварительного следствия. Приостановление предварительного следствия по основаниям, предусмотренным уголовнопроцессуальным законом, одновременно означает и приостановление течения срока предварительного следствия до момента возобновления производства по делу. Соответственно время, на которое предварительное следствие было приостановлено, в срок предварительного следствия не включается. Предусмотренный ч. 1 ст. 221 УПК РФ срок 10 суток, в течение которого прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, не охватывается сроком предварительного следствия, а имеет самостоятельное значение в досудебном производстве. Двухмесячный срок предварительного следствия не является окончательным, хотя следователь обязан приложить все усилия для соблюдения данного срока, а если возможно, завершить расследование в более короткий срок. В необходимых случаях срок предварительного следствия может продлеваться указанными в законе руководителями следственных органов. Срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем следственного органа по району, городу или иным приравненным к нему руководителем следственного органа. По уголовному делу, расследование которого представляет повышенную сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и приравненным к нему руководителем иного специализированного органа, в том числе военного, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями. В отличие от срока заключения обвиняемого под стражу срок предварительного следствия верхним пределом не ограничен, что не должно восприниматься как возможность вести расследование по уголовному делу бесконечно. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит постановление о возбуждении ходатайства о продлении указанного срока и представляет его соответствующему руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия. В постановлении указываются сведения о возбуждении уголовного дела, обстоятельствах совершения преступления, доказательствах виновности обвиняемого, состоянии расследования, предыдущих сроках предварительного следствия, а также дата истечения срока следствия, причины невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, объем предстоящей работы по делу. К постановлению может прилагаться справка с более детальной информацией о движении уголовного дела. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать 1 месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю. При возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела срок дополнительного следствия устанавливается руководителем следственного органа и не может превышать 1 месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. По истечении месяца продление срока предварительного следствия в случае необходимости производится в обычном порядке. Подозреваемый, обвиняемый и его защитник, а также потерпевший и его представитель должны быть своевременно в письменном виде уведомлены следователем о каждом случае продления срока предварительного следствия. Они вправе обжаловать решение о продлении срока предварительного следствия как руководителю следственного органа или прокурору, так и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку данное решение может быть отнесено к категории затрудняющих доступ к правосудию. 1.4.4. Производство предварительного следствия следственной группой В следственной практике нередко возникает необходимость проведения по уголовному делу в ограниченные сроки значительного количества следственных и иных процессуальных действий, в том числе трудоемких, одновременно в разных местах, в отношении широкого круга участников судопроизводства, с чем один следователь успешно справиться не в состоянии. В таких случаях согласно ст. 163 УПК РФ производство предварительного следствия может быть поручено группе следователей. В качестве оснований создания следственной группы закон предусматривает сложность и большой объем уголовного дела. Производство предварительного следствия по уголовному делу следственной группой позволяет обеспечивать сравнительно высокую эффективность расследования. В юридической литературе такой метод расследования именуется групповым или бригадным. Инициатором создания следственной группы может быть руководитель следственного органа или следователь, принявший дело к производству, однако право принятия решения о производстве предварительного следствия групповым методом закон предоставляет только руководителю следственного органа. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой излагается в постановлении, где обязательно перечисляются все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, и указывается, кто из них назначается руководителем следственной группы. Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому с разъяснением права заявить отвод любому из ее членов, что отражается непосредственно в постановлении о производстве предварительного следствия следственной группой. Об изменении состава следственной группы подозреваемый, обвиняемый ставится в известность. При этом целесообразно вынести отдельное постановление, составленное по аналогии с постановлением о создании следственной группы. Следователь, назначенный руководителем следственной группы, принимает уголовное дело к своему производству и организует работу группы. С этого момента каждый следователь, включенный в состав следственной группы, вправе производить по уголовному делу предварительное следствие. Руководитель следственной группы руководит действиями других следователей, в том числе определяет в зависимости от обстоятельств уголовного дела направления и объем производимой следователями работы. Следователи в пределах отведенных им участков деятельности по уголовному делу полностью сохраняют свою процессуальную самостоятельность и несут всю ответственность за решения, принимаемые в соответствии с предоставленными полномочиями, ход и результаты выполняемых ими следственных действий. Внутриорганизационные отношения между следователями, входящими в состав следственной группы, уголовно-процессуальный закон не определяет. Конкретные обязанности каждого следователя и содержание работы по уголовному делу устанавливает следователь, назначенный руководителем следственной группы, который координирует деятельность участников следственной группы до завершения расследования. Разногласия между членами следственной группы регулирует руководитель, между руководителем следственной группы и подчиненными ему следователями – руководитель следственного органа. Руководитель следственной группы вправе лично производить следственные действия по находящемуся в его производстве уголовному делу и, как и члены следственной группы, участвовать в следственных действиях, производимых другими следователями. На руководителя следственной группы возлагается принятие наиболее важных процессуальных решений по уголовному делу, в том числе о выделении уголовных дел в отдельное производство, прекращении уголовного дела полностью или частично, привлечении лица в качестве обвиняемого и объеме предъявленного обвинения, направлении обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебнопсихиатрической экспертизы, за исключением предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ случаев, возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия, а также возбуждении перед судом ходатайств об избрании меры пресечения, производстве следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК РФ. Поскольку по многоэпизодным уголовным делам, с большим количеством подозреваемых, обвиняемых руководителю следственной группы довольно сложно единолично выполнять весь объем работы, на практике соответствующие решения для него в ряде случаев готовят следователи, что, разумеется, не снимает с руководителя следственной группы ответственности за принятие и реализацию таких решений. В ходе предварительного следствия руководитель следственной группы при необходимости представляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для проверки и согласования принимаемых решений. Поручения руководителя следственного органа руководитель следственной группы исполняет непосредственно сам либо дает соответствующие указания членам следственной группы. Руководитель следственной группы составляет обвинительное заключение либо выносит постановление о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление, и направляет данное постановление с уголовным делом прокурору. Практикуется представление следователями руководителю следственной группы фрагментов обвинительного заключения соответственно участкам следственной работы. При необходимости к работе следственной группы привлекаются должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Указанные должностные лица не входят в состав следственной группы и, соответственно, подозреваемому (обвиняемому) не объявляются. Члены следственной группы уполномочены давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ. Руководитель следственной группы организует взаимодействие следователей, действующих в составе следственной группы, и привлеченных к ее работе должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. На практике для раскрытия и расследования тяжких и особо тяжких преступлений создаются следственно-оперативные группы и постоянно действующие следственно-оперативные группы. Их образование и деятельность регулируются ведомственными нормативными актами правоохранительных органов. Фактически следственно-оперативная группа представляет собой созданное для решения задачи раскрытия и расследования ряда или определенного вида преступлений объединение двух тесно взаимодействующих, но относительно самостоятельных групп юристов с различным процессуальным положением и компетенцией – следователей и оперативных работников, выделяемых органами дознания. Возглавляет следственно-оперативную группу всегда представитель органа предварительного следствия, он же координирует деятельность и взаимодействие членов следственно-оперативной группы, обеспечивает разграничение компетенции между ними. Создание и функционирование различных следственно-оперативных групп позволяет повысить эффективность взаимодействия следователей с органами дознания за счет организации работы по единому плану, постоянного обмена информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, активизации оперативно-розыскной деятельности и использования ее результатов в производстве по уголовному делу, о чем более подробно излагается в разделе 3.2. Однако процессуальная деятельность следователей в составе следственно-оперативных групп остается неизменной, осуществляется согласно требованиям ст. ст. 38, 163 УПК РФ. Закон не регламентирует процедуру прекращения деятельности следственной группы. По смыслу ст. 163 УПК РФ следственная группа перестает существовать после окончания предварительного следствия, которое завершается направлением прокурору уголовного дела с обвинительным заключением либо с постановлением о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Однако, как показывает следственная практика, не исключается расформирование следственной группы и до окончания предварительного следствия по уголовному делу, если в ней отпадает необходимость и успешно завершить расследование оказывается в состоянии отдельный следователь, который в соответствии с решением руководителя следственного органа принимает уголовное дело к своему производству. 1.5.1. Понятие, виды и основания производства следственных действий Согласно ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется следователем, а также прокурором, дознавателем и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Но какие именно действия следователя являются «следственными» в уголовно-процессуальном законе не раскрывается, хотя о них прямо говорится в целом ряде статей УПК РФ (ст. ст. 86, 146, 152, 159, 163–165, 166–170, 209, 211 и др.). В теории уголовного процесса данный вопрос является спорным, обуславливающим существование различных точек зрения как на понятие, так и на круг действий, относящихся к категории следственных. Однако он имеет актуальное практическое значение, в частности в связи с реальными, возникающими при производстве по уголовным делам проблемами допустимости доказательств. Поскольку согласно п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ адвокат вправе участвовать не только в допросе подозреваемого, обвиняемого, но и иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого и обвиняемого либо по их ходатайству или ходатайству самого защитника, важно точно знать, какие процессуальные действия относятся к числу следственных. Если следователь, например, произведет действие из категории следственных с участием подозреваемого, обвиняемого без участия адвоката, результаты такого действия будут признаваться полученными с нарушением требований уголовно-процессуального закона и, соответственно, недопустимыми в качестве доказательств. Для определения общего понятия следственных действий можно использовать содержащееся в действующем уголовно-процессуальном законе разъяснение понятия неотложных следственных действий. Под таковыми подразумеваются действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования (п. 19 ст. 5 УПК РФ). Несомненно, цели любых следственных действий независимо от того, кто из органов или должностных лиц и на какой стадии уголовного судопроизводства их осуществляет, полностью совпадают с целями неотложных следственных действий. Исходя из того, что законодатель включил в число субъектов данной категории процессуальных действий наряду со следователем дознавателя, прокурора и суд, термин «следственное» образуется от «следствие», а не «следователь». То есть следственные действия – это действия, совершаемые в процессе следствия правомочными органами и лицами, направленные на исследование обстоятельств совершенного преступления, имеющие познавательный характер. В наименования глав 24–27 УПК РФ вынесены следующие следственные действия: 1) осмотр; 2) освидетельствование; 3) следственный эксперимент; 4) обыск; 5) выемка; 6) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка; 7) контроль и запись переговоров; 8) допрос; 9) очная ставка; 10) предъявление для опознания; 11) проверка показаний на месте; 12) назначение и производство судебной экспертизы. Присущий всем следственным действиям познавательный характер, их общая направленность на установление обстоятельств совершения преступления, единая для них правовая основа обуславливают существование между ними разнообразных связей и позволяют рассматривать их совокупность как систему, элементы которой взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, находятся между собой в определенном соотношении. В пределах системы отдельные следственные действия с совпадающими, сходными или близкими свойствами могут группироваться в зависимости от содержания и значимости объединяющих их связей, образуя своего рода подсистемы. Объективно существующие системообразующие факторы и связи дают основание законодателю для деления всех следственных действий в составе их системы на следующие относительно обособленные общности, получившие закрепление в качестве таковых в уголовнопроцессуальном законе: 1) осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК РФ); 2) обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров (гл. 25 УПК РФ); 3) допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний (гл. 26 УПК РФ); 4) производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК РФ). Объединение следственных действий в первую группу определено, прежде всего, характерным для их сущности и назначения методом наблюдения, используемым для получения данных об устанавливаемых по уголовному делу фактах. Следственные действия второй группы наряду с методом наблюдения объединяет отчетливо выраженная направленность на изъятие носителей сведений и собственно сведений об имеющих значение для уголовного дела обстоятельствах, активное овладение данными об устанавливаемых фактах. В том числе в сочетании с возможностью получения доказательственной информации независимо от воли лица, интересы которого могут быть существенно затронуты производством данных следственных действий. Именно поэтому обыск, выемка, наложение ареста на почтовотелеграфные отправления и их последующие осмотр и выемка, а также контроль и запись переговоров могут производиться, за некоторыми исключениями, только с разрешения суда, что в свою очередь способствует их сближению и закреплению в законе в виде отдельного формирования. В основе объединения следственных действий третьей группы лежит расспрос как наиболее распространенный способ получения вербальной (словесной, устной) информации. Свидетели, потерпевшие и иные лица на допросе, очной ставке, предъявлении для опознания, проверке показаний, несмотря на существующие различия между названными следственными действиями, дают показания (от слова «показывать» в значениях – свидетельствовать, рассказывать). Производство судебной экспертизы фактически представляет собой целый комплекс познавательных, организационных и удостоверительных процессуальных действий, включающих в себя кроме собственно проведения экспертизы ее назначение, характеризующее главным образом деятельность следователя и в значительной мере предопределяющее отнесение производства экспертизы к следственным действиям. К числу следственных действий должны быть отнесены также, хотя и не упоминаемые в наименованиях глав 24–27 УПК РФ, но прямо предусматриваемые и регламентируемые этими главами, эксгумация (ч. 3 ст. 178 УПК РФ) и получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ). От соблюдения процедуры их проведения напрямую зависит допустимость доказательств, получаемых в результате производства непосредственно связанных с ними следственных действий, в частности судебной экспертизы, хотя самостоятельность их значения может проявляться не всегда. Так, ч. 4 ст. 202 УПК РФ предусматривает ситуацию, когда получение образцов для сравнительного исследования является непосредственно частью судебной экспертизы и, соответственно, не требует процедуры, предусмотренной чч. 1 и 3 названной статьи. Следственные действия являются наиболее эффективными средствами собирания и проверки доказательств. Правила выполнения следственных действий при надлежащем их соблюдении позволяют обеспечивать сравнительно высокую достоверность получаемых фактических данных. При наличии предусмотренных законом оснований проведение следственных действий в интересах раскрытия преступления, выяснения виновности или невиновности лица может осуществляться принудительно, сопровождаться ограничением прав и свобод человека и гражданина. Соответственно, производство следственных действий приобретает значение основного способа установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. В качестве фактических оснований производства следственных действий выступают данные, позволяющие рассчитывать на положительный результат данного следственного действия, т. е. на достижение его цели. Представляется правильным мнение, что такие данные должны иметь форму доказательств, данные же оперативно-розыскного характера в отрыве от доказательств основаниями служить не могут. Но они могут подкреплять имеющиеся доказательства и, во всяком случае, не должны противоречить им, имея факультативное значение в установлении оснований проведения следственных действий. Юридическими (формально-правовыми) основаниями для производства ряда следственных действий, существенно затрагивающих права и законные интересы личности, кроме обладания следователем или иным должностным лицом полномочиями на их проведение являются постановление соответствующего должностного лица, санкция прокурора или решение суда. Кроме следственных для собирания доказательств могут использоваться иные процессуальные действия. Согласно чч. 2, 3 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, их защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Следует, однако, иметь в виду, что понятие «собирание доказательств» в данном случае используется с определенной степенью условности. Пока те или иные документы либо предметы не оценены ответственными за уголовное судопроизводство должностными лицами как возможные доказательства и не введены ими в производство по конкретному уголовному делу в качестве таковых, относить их к доказательствам преждевременно. Формой введения собранных указанными участниками уголовного судопроизводства документов, предметов в уголовное дело является их представление и последующее принятие следователем при наличии оснований для использования их в качестве доказательств. Таким образом, представление – принятие тех или иных носителей информации об обстоятельствах совершения преступления по инициативе каких-либо лиц (в том числе и не являющихся участниками уголовного судопроизводства) можно рассматривать как процессуальное действие, служащее наряду со следственными действиями способом собирания доказательств по уголовному делу. Следователь для собирания доказательств использует также истребование предметов и документов, любых возможных источников сведений о расследуемом преступлении в соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ. Указанные процессуальные действия играют вспомогательную роль в собирании доказательств. Иногда их использование вместо следственного действия считается оправданным из тактических соображений. Например, истребование документа вместо производства его выемки для предотвращения лишней огласки факта изъятия данного документа, хотя выемка является более надежным и эффективным способом собирания доказательств. 1.5.2. Общие правила производства следственных действий Общие правила производства следственных действий распространяются на проведение всех без исключения следственных действий, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законом, и должны учитываться при выполнении каждого отдельного следственного действия наряду с предназначенной специально для него конкретизированной регламентацией. Соблюдение общих правил производства следственных действий во многом предопределяет правомерность использования результатов следственных действий в качестве доказательств. Субъектом, осуществляющим производство следственных действий, выступает в основном следователь. Поэтому, как правило, именно он фигурирует в уголовно-процессуальном законе в качестве лица, уполномоченного на проведение конкретного следственного действия и ответственного за его результаты. Наряду со следователем субъектом проведения следственных действий выступает также дознаватель, поскольку дознание, как и предварительное следствие, не может осуществляться без выполнения следственных действий. Регламентируя производство дознания, уголовнопроцессуальный закон прямо предписывает дознавателю в своей процессуальной деятельности руководствоваться нормами, устанавливающими порядок проведения следственных действий следователем (ст. 223 УПК РФ). По общему правилу следственные действия производятся после возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела допускается лишь осмотр места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). После возбуждения уголовного дела следователь вправе производить по нему следственные действия только при условии принятия уголовного дела к своему производству. Все решения о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение судебного решения, и несет полную ответственность за их законное и своевременное выполнение. Органы дознания по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя, могут производить следственные действия только по поручению следователя (ч. 4 ст. 157 УПК РФ). Письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, направляемые органу дознания, являются обязательными для исполнения (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). В производстве следственных действий кроме следователя вправе принимать участие руководитель следственного органа. При обращении к следователю с соответствующими ходатайствами в проведении отдельных следственных действий могут участвовать лица, заинтересованные в исходе уголовного дела – обвиняемые, подозреваемые и их защитники, потерпевшие, гражданские истцы и ответчики, их представители. В случае необходимости следователь вправе привлечь к участию в производстве следственных действий также специалиста (ст. 168 УПК РФ), переводчика (ст. 169 УПК РФ), свидетелей и иных лиц, в том числе должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству его защитника, вправе участвовать защитник (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). В зависимости от обстоятельств уголовного дела следователь самостоятельно определяет, когда и какие именно следственные действия ему производить. Однако в ряде случаев закон, не полагаясь на усмотрение следователя, требует обязательного проведения следственного действия, в частности судебно-медицинской либо судебно-психиатрической экспертизы (ст. 196 УПК РФ), или предписывает выполнить следственное действие в определенный момент производства по делу, например произвести допрос обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПК РФ). Следственные действия могут проводиться на протяжении всего периода производства по уголовному делу, определяемого установленными законом сроками. После прекращения или приостановления производства по делу проведение следственных действий не допускается и может быть продолжено только в связи с возобновлением производства. В уголовно-процессуальном законодательстве общие правила производства следственных действий изложены в отдельной статье (ст. 164 УПК РФ). В соответствии с указанными правилами такие следственные действия, как эксгумация (ч. 3 ст. 178 УПК РФ), освидетельствование (ст. 179 УПК РФ), обыск и выемка (ст. ст. 182, 183 УПК РФ) производятся на основании постановления следователя, если согласно закону на проведение эксгумации, обыска и выемки не требуется разрешения суда. На основании судебного решения производятся все следственные действия, затрагивающие конституционные права и свободы граждан, включая право каждого на неприкосновенность частной жизни, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, право на неприкосновенность личности, право на неприкосновенность жилища и право частной собственности. Также требуется разрешение суда на проведение эксгумации, если против этого возражают близкие родственники или родственники покойного (ч. 3 ст. 178 УПК РФ). Относительно времени производства следственных действий общим является правило о проведении любого следственного действия в дневное время суток. Закон запрещает производство следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). Ночным считается время в период с 22 до 6 часов по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ). Невозможность отложить производство следственного действия до наступления дневного времени определяется следователем в каждом случае индивидуально, в зависимости от конкретных обстоятельств предварительного следствия. В частности, не терпящими отлагательства случаями следует считать ситуации, когда необходимо срочно пресечь или предотвратить совершение преступления, когда промедление с производством следственного действия может позволить заинтересованным лицам скрыть следы преступления, уничтожить доказательства по уголовному делу или дать возможность подозреваемому скрыться и т. п. В зависимости от обстоятельств расследования по уголовному делу следователь может производить следственные действия в своем кабинете, в следственном изоляторе, где содержится под стражей обвиняемый, в больничной палате по месту пребывания потерпевшего, в квартире свидетеля, в любом ином месте, позволяющем обнаружить и получить доказательства. В случае необходимости следователь вправе поручить производство одного или ряда следственных действий другому следователю или органу дознания за пределами территории, на которой следователь обычно выполняет свои обязанности (ст. 152 УПК РФ). При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ). Поскольку производство следственных действий касается интересов многих людей и предполагает соблюдение основополагающих норм Конституции РФ, в соответствии с которыми достоинство личности охраняется государством и не может быть умалено ни при каких обстоятельствах, любые следственные действия должны проводиться в условиях, исключающих унижение достоинства и чести их участников (ст. 9 УПК РФ). Следователь, привлекая к участию в следственных действиях различных субъектов уголовного судопроизводства, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 5 ст. 164 УПК РФ). При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Применение технических средств зависит от усмотрения следователя, определяемого обстоятельствами уголовного дела, и осуществляется в соответствии с установленными законом правилами. Действующий уголовно-процессуальный закон особо регламентирует судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав и свобод лиц, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства (ст. 165 УПК РФ). К числу указанных следственных действий в соответствии со ст. 29 УПК РФ отнесены: 1) осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; 2) обыск и(или) выемка в жилище; 3) выемка заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; 4) личный обыск, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК РФ; 5) выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; 6) наложение ареста на корреспонденцию, ее осмотр и выемка в учреждениях связи; 7) наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; 8) контроль и запись телефонных и иных переговоров. При необходимости произвести одно из перечисленных выше следственных действий следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. Возбуждение перед судом ходатайства о проведении следственного действия производится следователем с согласия руководителя следственного органа. Следователь обязан представить руководителю следственного органа обоснование производства следственного действия, ограничивающего конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства. В случае необходимости следователь по требованию руководителя следственного органа представляет ему для изучения уголовное дело. Согласие руководителя следственного органа на возбуждение перед судом ходатайства о проведении следственного действия выражается в виде резолюции на постановлении следователя о ходатайстве. В случае отсутствия достаточных оснований руководитель следственного органа отказывает в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства о проведении следственного действия. Отказ руководителя следственного органа дать такое согласие должен быть зафиксирован в постановлении следователя и подтвержден подписью руководителя следственного органа. Одновременно руководитель следственного органа вправе дать следователю указание обеспечить достаточность оснований для возбуждения перед судом ходатайства о проведении данного следственного действия и представить ходатайство повторно. После получения согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о производстве следственного действия немедленно препровождается в районный или военный суд соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или следственного действия. Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей соответствующего суда не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. О времени рассмотрения судом ходатайства о проведении следственного действия должны быть заблаговременно уведомлены следователь и прокурор. Судья, принявший ходатайство о проведении следственного действия к своему рассмотрению, в заранее определенное время открывает судебное заседание и рассматривает ходатайство с участием следователя и прокурора, если они заявили о своем желании принять участие в судебном заседании. Неявка в суд следователя и прокурора, своевременно извещенных о времени начала судебного заседания, не препятствует рассмотрению ходатайства и принятию по нему судьей итогового решения. В случае удовлетворения ходатайства следователя, поддержанного прокурором, судья выносит мотивированное постановление о производстве следственного действия. При отказе в удовлетворении ходатайства судьей выносится постановление с изложением мотивов отказа. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также наложение ареста на имущество, указанное в ч. 1 ст. 104 УК РФ, не терпят отлагательства, данные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. Исключительность случая, оправдывающая вторжение следователя в сферу личной жизни граждан в связи с производством названных следственных действий без предварительного судебного контроля, может характеризоваться ситуацией, когда имеющиеся сведения указывают на необходимость срочного предотвращения преступления при наличии реальной угрозы его совершения. Или если находящийся в жилище предполагаемый преступник может скрыться либо могут быть за время обращения в суд уничтожены орудия преступления и т. д. В подобных случаях следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Прокурор должен принимать меры к тому, чтобы следственные действия, производство которых в исключительных случаях возможно без судебного решения, проводились в строгом соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Получив уведомление о начатом и продолжаемом следственном действии, производимом в обычной ситуации не иначе как по решению судьи, он, в случае выявления нарушения законности, вправе и обязан вмешаться в проведение следственного действия и потребовать от следователя приостановления или прекращения его производства. Прокурор обеспечивает немедленную проверку каждого случая проведения обыска или выемки в жилище без судебного решения, правовую оценку фактов незаконного обыска либо противоправного изъятия предметов, заведомо не относящихся к делу или не изъятых из оборота. Судья, получив уведомление о производстве следственного действия без судебного решения, в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). Постановление судьи о законности или незаконности следственного действия, проведенного следователем в порядке исключения без судебного решения, направляется следователю для приобщения вместе с результатами следственного действия к материалам уголовного дела. Доказательства, признанные недопустимыми вследствие допущенного следователем нарушения закона при их получении, также должны находиться в уголовном деле. Перспектива признания полученных следователем доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 7 и ст. 75 УПК РФ недопустимыми является важнейшим фактором, обуславливающим необходимость неукоснительного соблюдения установленных уголовно-процессуальным законом правил производства следственных действий. Принятие не только со стороны суда, но и со стороны прокуроров мер по укреплению законности производства следственных действий находится в русле усиления верховенства закона и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, доказательства должны признаваться недопустимыми, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом либо в результате действий, не предусмотренных уголовно-процессуальными нормами. Данное разъяснение полностью распространяется на оценку результатов любых производимых следственных действий. Соответственно, результаты следственного действия должны признаваться недопустимыми доказательствами, если: 1) при его проведении нарушены права личности или установленный уголовно-процессуальным законом порядок. Например, участникам следственного действия не разъяснены их процессуальные права; нарушены предусмотренные законом права лица, не владеющего языком уголовного судопроизводства; подозреваемый, обвиняемый не ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы; при производстве следственного действия отсутствовало необходимое количество понятых; 2) следственное действие произведено ненадлежащим лицом. Например, следователем не вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству; следователь не включен в следственную группу; должностное лицо органа дознания после передачи уголовного дела следователю в порядке ч. 4 ст. 157 УПК РФ выполнило по нему следственное действие без поручения следователя; следователь подлежит отводу; 3) нарушены уголовно-процессуальные права личности и порядок закрепления (оформления) результатов следственного действия. Например, нет постановления о производстве следственного действия в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 164 УПК РФ; в протоколе следственного действия отсутствуют дата и время его проведения; протокол не подписан или подписан не всеми участниками следственного действия; имеются неоговоренные и неудостоверенные исправления текста протокола; 4) произошла фактическая подмена производства и оформления следственного действия не предусмотренными уголовно-процессуальным законом действиями. Например, в случае признания подозреваемым, обвиняемым своей вины в совершении преступления вместо проведения его допроса и составления следователем соответствующего протокола давшим показания лицом собственноручно в произвольной форме составляется документ под названием «чистосердечное признание». Одновременно необходимо иметь в виду, что в настоящее время суд при оценке доказательств с точки зрения допустимости не должен подходить к нарушению правил производства следственных действий, в результате которых они получены, чисто формально. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснить, в чем выразилось допущенное нарушение. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам следственных действий, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными противоправными деяниями, следователь принимает в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186 и ч. 8 ст. 193 УПК РФ. Необходимость обеспечить безопасность названных лиц определяется наличием данных о их преследовании с целью оказания на них психического воздействия посредством угрозы убийством, расправой, уничтожением принадлежащего им имущества, надругательством над родственниками и близкими, а также применением к ним физического воздействия, попытками их подкупа и т. д. В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со ст. 166 УПК РФ. 1.5.3. Протокол следственного действия Деятельность органов предварительного расследования по собиранию доказательств и полученная информация должны быть надежным образом зафиксированы. Фиксация доказательств обеспечивает максимально полное их сохранение и использование в дальнейшем. Фиксация результатов следственного действия – это удостоверение дознавателем, следователем и другими участниками следственного действия тех фактических обстоятельств, которые они непосредственно воспринимали. Среди многообразных форм фиксации, установленных уголовно-процессуальным законом, основное место занимает письменная форма – протоколирование. Согласно ст. 83 УПК РФ лишь соответствующий требованиям уголовно-процессуального закона протокол следственного действия допускается в качестве доказательства. Следует иметь в виду, что доказательством является не сам протокол как документ, а заключенная в нем информация, подлежащая установлению по уголовному делу. Протокол – источник доказательства. Не будет рассматриваться в качестве доказательства протокол процессуального действия, не направленного на собирание и проверку доказательств. Например, протокол об ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и т. п. Протокол следственного действия – это составленный в установленном уголовно-процессуальном законом порядке письменный акт (документ), в котором на основе непосредственного восприятия удостоверяются сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу и выявленных при производстве следственного действия. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Протокол ведет (составляет) следователь. В соответствии со ст. 166 УПК РФ протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио– и видеозапись. Технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования должны быть указаны в протоколе. В протоколе обязательно отмечается, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств. Закон не допускает тайного применения указанных средств. В протоколе также указываются: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные об его личности. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. При производстве следственного действия могут изготавливаться различного рода планы, схемы, слепки, оттиски следов, рисунки. Также могут применяться приборы (электронные навигаторы, электронные измерители и т. д.). Закон не ограничивает следователя в использовании научнотехнических средств, все зависит от уровня развития науки, техники и знаний следователя об этих достижениях. Объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты фиксируются в протоколе. Фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, прилагаются к протоколу. Информация, содержащаяся в них, приобретает доказательственное значение лишь в совокупности с протоколом. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности, указав в анкетной части протокола только псевдоним этого лица, т. е. условные фамилию, имя. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указываются подлинные сведения о лице в объеме анкетной части протокола, там же должны быть отражены псевдоним участника следственного действия, которым он будет пользоваться, и образец подписи, которую он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который опечатывается, приобщается к уголовному делу (ч. 9 ст. 166 УПК РФ) и хранится отдельно в условиях, исключающих доступ к нему посторонних лиц. Этот конверт направляется в суд вместе с материалами уголовного дела. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственного действия их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственного действия. В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии. Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол. Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя, представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания (ст. 167 УПК РФ). Протокол следственного действия оценивается с точки зрения относимости и допустимости по общим правилам оценки доказательств (ст. ст. 17, 88 УПК РФ). Если выполнены требования уголовно-процессуального закона, касающиеся протокола следственного действия вообще и данного конкретного следствия в частности, то требования допустимости соблюдены. В случае возникновения сомнения в полноте и правильности фиксации сведений в протоколе могут быть допрошены участники данного следственного действия. 1.6. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности следователем при формировании доказательств Согласно ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (далее – Федеральный закон об ОРД) результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в уголовном судопроизводстве в трех формах: для подготовки и проведения следственных и судебных действий; в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела в соответствии с нормами УПК РФ, регламентирующими порядок возбуждения уголовного дела; в доказывании по уголовным делам в соответствии с нормами УПК РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Нормативно-правовую основу использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам образуют: конституционные нормы, определяющие права и свободы человека и гражданина и возможность ограничения конституционных прав и свобод граждан (гл. 2, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ); нормы Федерального закона об ОРД, регулирующие порядок представления и возможность использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве (ч. 5 ст. 8, ст. 11); уголовно-процессуальные нормы, устанавливающие в качестве основания проведения оперативнорозыскного мероприятия (ОРМ) поручение следователя (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ) и в общем виде регламентирующие использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам (п. 36.1 ст. 5, ст. ст. 73–75, 87–89 УПК РФ); положения федеральных законов, регулирующие отдельные аспекты проведения оперативнорозыскных мероприятий и иные вопросы ОРД (ст. ст. 36, 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ, ст. 84 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст. 435 Таможенного кодекса РФ, ст. 64 Федерального закона «О связи» от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ); ведомственные подзаконные нормативно-правовые акты, определяющие порядок взаимодействия следственных и оперативно-розыскных подразделений правоохранительных органов, порядок создания следственных групп; ведомственные нормативные акты, устанавливающие согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона об ОРД порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Оперативно-розыскная деятельность является самостоятельным специфическим социально полезным видом государственной деятельности. Согласно ст. 2 Федерального закона об ОРД задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Специфика ОРД проявляется в нормативно установленных принципах этого вида деятельности. Федеральный закон об ОРД (ст. 3) провозглашает и закрепляет универсальные принципы ОРД, к которым относятся конституционные принципы – законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также специально-отраслевые принципы – конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств. Оперативно-розыскная деятельность объективно невозможна без значительной степени секретности. Прежде всего это касается сведений о лицах, участвующих в ней или способствующих ей. Большинство оперативно-розыскных мероприятий носит преимущественно негласный характер и осуществляется с соблюдением требований о конспирации и засекречивании полученных сведений, которые составляют государственную тайну. Безусловно, специфика ОРД оказывает прямое влияние на формы использования ее результатов в уголовном судопроизводстве, которое осуществляется открыто, а принятие процессуальных решений и исследование доказательств по уголовному делу производится по общему правилу на гласной основе. В соответствии со ст. 13 Федерального закона об ОРД на территории Российской Федерации право на осуществление ОРД предоставлено исключительно специальным оперативным подразделениям: органов внутренних дел; органов федеральной службы безопасности; федеральных органов государственной охраны; таможенных органов; службы внешней разведки; федеральной службы исполнения наказаний; органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень этих органов является исчерпывающим. Федеральный закон об ОРД (ст. ст. 14 и 15) регламентирует права и обязанности оперативно-розыскных органов, раскрывая их полномочия как общие для всех органов. Особенности их реализации конкретизируются в иных федеральных законах и подзаконных актах. Руководитель оперативно-розыскного органа не вправе своим ведомственным актом расширить полномочия оперативно-розыскной службы, находящейся в его подчинении. Перечень руководителей оперативных подразделений органов, осуществляющих ОРД, в законе не установлен и определяется в секретных ведомственных нормативных правовых актах. Должностные лица органов, осуществляющих ОРД, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении ОРМ, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также при содействии отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе. Оперативно-розыскная деятельность осуществляется посредством проведения конкретных оперативно-розыскных мероприятий, определенных ст. 6 Федерального закона об ОРД. В Федеральном законе об ОРД не раскрыто понятие ОРМ, определений конкретных ОРМ не дано, а их возможные виды только перечислены. Перечень видов ОРМ является исчерпывающим. Понятие «контролируемая поставка», если ее осуществление связано с пересечением таможенной границы Российской Федерации, формулируется в ст. 435 Таможенного кодекса РФ – «контролируемой поставкой товаров, перемещаемых через таможенную границу, является оперативно-розыскное мероприятие, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность, допускаются ввоз на таможенную территорию Российской Федерации, вывоз с этой территории либо перемещение по ней ввезенных товаров». Аналогично в ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» раскрываются понятия «проверочная закупка» (оперативно-розыскное мероприятие, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования) и «контролируемая поставка» (оперативно-розыскное мероприятие, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность, допускаются перемещение в пределах Российской Федерации, ввоз (вывоз) или транзит через территорию Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования) применительно к деятельности органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Порядок проведения ОРМ устанавливается в секретных ведомственных актах. На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона об ОРД органы, осуществляющие ОРД, издают в пределах своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативные акты, регламентирующие организацию и тактику проведения ОРМ. При этом порядок проведения ОРМ оперативными подразделениями любого органа подразумевает наличие законных оснований их проведения, соответствие ОРМ целям и задачам ОРД, соблюдение дополнительных условий проведения отдельных ОРМ, обязательное надлежащее документирование ОРД. На сегодняшний день отсутствие единых определений конкретных видов ОРМ на практике ведет к неоднозначному пониманию содержания одних и тех же ОРМ и к различному порядку их проведения и документирования. К основаниям проведения ОРМ (ст. 7 Федерального закона об ОРД) относятся: наличие возбужденного уголовного дела; сведения, ставшие известными органам, осуществляющим ОРД: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; о лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; о лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов; поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве; запросы других органов, осуществляющих ОРД, по основаниям, указанным в ст. 7 Федерального закона об ОРД; постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, осуществляемых уполномоченными на то государственными органами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации; запросы международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Анализируя перечисленные основания, следует особо подчеркнуть, что по общему правилу проведение ОРМ по возбужденному и расследуемому уголовному делу носит разрешительный характер, т. е. принятие оперативно-розыскных мер допустимо только при наличии отдельного поручения следователя, у которого находится в производстве уголовное дело. Вместе с тем если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия, но по истечении 10-дневного срока проведения неотложных следственных действий лицо, совершившее преступление, не установлено, то проведение ОРМ носит уведомительный характер, т. е. принятие оперативно-розыскных мер по инициативе органов, осуществляющих ОРД, разрешается до раскрытия преступления. Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, вправе давать письменные поручения органам дознания, осуществляющим ОРД (п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ). В этом поручении следователь определяет круг задач, которые могут быть решены посредством проведения ОРМ. Однако следователь не вправе указывать, какие конкретно ОРМ должны быть проведены. Таким образом, следователь в своем поручении должен указывать, какая информация ему необходима, а не каким способом эта информация должна быть добыта, – выбор конкретных ОРМ либо комплекса ОРМ является прерогативой органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. К общим условиям проведения ОРМ относится возможность проведения ОРМ вне зависимости от гражданства, национальности, пола, места жительства, имущественного, должностного и социального положения, принадлежности к общественным объединениям, отношения к религии и политических убеждений отдельных лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом. К специальным условиям проведения отдельных ОРМ относятся: наличие постановления, утверждаемого руководителем оперативно-розыскного органа (ч. 7 ст. 8 Федерального закона об ОРД); наличие судебного решения, разрешающего проведение ОРМ (ч. 2 ст. 8 Федерального закона об ОРД). Оперативно-розыскные мероприятия могут быть классифицированы в зависимости от условий их проведения. Не установлено специальных условий проведения для следующих ОРМ: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочная закупка предметов, веществ или продукции, свободная реализация которых не запрещена либо оборот которых не ограничен; исследование предметов и документов; наблюдение без проникновения в жилое помещение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (кроме обследования жилых помещений); контролируемая поставка предметов, веществ или продукции, свободная реализация которых не запрещена либо оборот которых не ограничен. Проверочная закупка предметов, веществ или продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, оперативное внедрение, контролируемая поставка предметов, веществ или продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, оперативный эксперимент – могут проводиться только при наличии постановления, утверждаемого руководителем оперативно-розыскного органа, разрешающего проведение такого ОРМ. Проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Наблюдение с проникновением в жилое помещение, обследование жилища против воли проживающих в нем лиц, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи – могут проводиться только при наличии постановления руководителя оперативно-розыскного органа и судебного решения, разрешающего проведение такого ОРМ. Проведение любых ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается исключительно на основании судебного решения и только при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно; о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной экономической или экологической безопасности Российской Федерации. В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего ОРД, допускается проведение ОРМ, предусмотренных ч. 2 ст. 8 Федерального закона об ОРД, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения ОРМ орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого ОРМ либо прекратить его проведение. Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами. В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с Федеральным законом об ОРД, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Дальнейший порядок их использования определяется уголовнопроцессуальным законодательством Российской Федерации. На практике возникает много частных вопросов при проведении отдельных ОРМ и использовании их результатов в доказывании по уголовным делам. Так, имеется неопределенность относительно процедуры изъятия предметов и документов при проведении некоторых ОРМ (например, при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проверочной закупке и др.). Статья 6 и иные статьи Федерального закона об ОРД хотя и не запрещают, но прямо и не предоставляют оперативным сотрудникам право изымать при проведении ОРМ (за исключением сбора образцов для сравнительного исследования) предметы и документы, представляющие оперативный интерес, а п. 1 ч. 1 ст. 15 данного Закона разрешает при проведении ОРМ производить «изъятие предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации». Считается, что подобное изъятие будет соответствовать требованиям законодательства только тогда, когда при действиях оперативных сотрудников, направленных на оформление изъятия, будет обеспечено участие незаинтересованных граждан (понятых). Вместе с тем Федеральный закон об ОРД не предусматривает обязательного разъяснения прав и обязанностей участникам ОРМ, присутствия понятых при их проведении и других процессуальных гарантий законности. Более того, в Законе не использовано само понятие «понятой», хотя на практике к участию в проведении некоторых ОРМ на основании ч. 1 ст. 17 Федерального закона об ОРД действительно могут привлекаться незаинтересованные граждане (в некоторых оперативнослужебных документах их именуют представителями общественности). Впоследствии они, как правило, выступают в качестве свидетелей по уголовному делу. Тем не менее в Законе четко не указано, какие лица вправе, а какие – не вправе выступать в качестве незаинтересованных граждан, законодательно их процессуальный статус в сфере ОРД не определен, равно как права и обязанности в качестве понятых. Полагаем, что в рамках ОРД в качестве незаинтересованных лиц могут привлекаться дееспособные лица, которые по своим личностным и физическим качествам в состоянии адекватно воспринимать, запоминать и воспроизводить (подтверждать) характер и последовательность действий, совершаемых при проведении ОРМ. Обобщение правоприменительной практики показывает, что в различных регионах Российской Федерации оформление процедуры изъятия оперативными сотрудниками наркотических средств, оружия, похищенного имущества и т. п. в одних и тех же ситуациях осуществляется либо протоколом личного досмотра, либо протоколом об изъятии вещей и предметов, либо актом проверочной закупки, а в иных случаях составляется протокол осмотра места происшествия. При этом часто имеет место смешение административных, оперативно-розыскных и уголовнопроцессуальных действий, что недопустимо. Нередко правоприменителями ошибочно отождествляются порядок проведения и документирования оперативно-розыскных мероприятий и порядок производства и фиксации результатов следственных действий. Однако не учитывается, что оперативно-розыскная и уголовно-процессуальная деятельность осуществляются различными субъектами, дифференцированными способами и средствами. Нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации хотя и определяют отдельные основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, но не регулируют сам порядок их проведения и документирования. Выполняя поставленные задачи, должностные лица и подразделения правоохранительных структур могут использовать полномочия, предоставленные Федеральным законом «Об оперативнорозыскной деятельности», УПК РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Законом РФ «О милиции» (аналогичными законами о соответствующих органах). В зависимости от компетенции того или иного должностного лица специального подразделения определяется порядок документирования результатов его служебной деятельности. Документирование ОРД осуществляется путем составления конкретных оперативно-служебных документов и производства по делам оперативного учета. Дела оперативного учета заводятся при наличии оснований, предусмотренных пп. 1–6 ч. 1 ст. 7 Федерального закона об ОРД, в целях собирания и систематизации сведений, проверки и оценки результатов ОРД, а также принятия на их основе соответствующих решений органами, осуществляющими ОРД (ст. 10 Федерального закона об ОРД). В оперативно-служебных документах отражаются результаты проведения конкретных ОРМ. Форма документирования ОРД законодательно не установлена. Возможные виды оперативнослужебных документов перечислены в ведомственных актах: рапорты, сводки, справки, справкимеморандумы, акты сотрудников, агентурные сообщения или агентурные записки, объяснения (заявления) граждан – участников ОРМ, акты ведомств и др. К документам должны прилагаться фонограммы, кассеты аудио– либо видеозаписи, иные технические носители, документы и предметы, полученные при проведении ОРМ. Результаты ОРД представляют собой оперативную информацию, полученную непроцессуальным путем. В соответствии с п. 36.1 ст. 5 УПК РФ результатами оперативно-розыскной деятельности являются «сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда». Исходя из буквального толкования п. 36.1 ст. 5 УПК РФ при получении результатов ОРД должны быть соблюдены требования Федерального закона об ОРД, а не УПК РФ. В отличие от доказательств, результаты ОРД могут быть получены участниками непроцессуальной деятельности, например сотрудниками оперативного подразделения в результате проведения ОРМ или лицами, действующими по их поручениям. Согласно же ч. 1 ст. 74 УПК РФ и ч. 1 ст. 86 УПК РФ доказательства рассматриваются как сведения, полученные уполномоченным должностным лицом процессуальным путем, т. е. путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, в форме, указанной в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Таким образом, любое доказательство – это единство содержания и формы. Следовательно, информация, полученная оперативным путем, т. е. результаты ОРД, принципиально отличаются от доказательств в части: субъектов, осуществляющих поиск и познание; методов осуществления указанных действий; источников получения сведений. Результаты ОРД являются не доказательствами, а сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона об ОРД, могут стать доказательствами, но только после закрепления их надлежащим процессуальным путем на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона. Уголовно-процессуальное законодательство (ст. ст. 85–88 УПК РФ) прямо устанавливает, что в уголовном процессе собираются, проверяются и оцениваются не результаты ОРД, а уголовно-процессуальные доказательства. Характерные черты и особенности ОРД определяют важнейшее положение о том, что полученные в результате этой деятельности сведения не могут использоваться в уголовнопроцессуальном доказывании непосредственно, а должны преобразовываться в доказательства в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Виды доказательств, в которые могут быть трансформированы результаты ОРД, определены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В частности, в ст. 74 УПК РФ перечисляются виды доказательств, в которые потенциально могут быть преобразованы результаты ОРД. В основном это показания свидетелей, вещественные доказательства и иные документы. Порядок представления результатов ОРД в уголовный процесс необходимо рассматривать в совокупности с процессуальными требованиями, обеспечивающими их использование в процессе доказывания: ОРМ проведены в соответствии со ст. ст. 6–8 Федерального закона об ОРД, устанавливающими виды ОРМ, основания и условия их осуществления; представляемые результаты ОРД получены компетентным органом, уполномоченным на осуществление ОРД согласно ст. 13 Федерального закона об ОРД; результаты ОРД документированы в соответствии с нормами Федерального закона об ОРД (ст. 10 и ч. 4 ст. 12 Федерального закона об ОРД); результаты ОРД представлены в соответствии с положениями ч. 3 ст. 11 Федерального закона об ОРД. Каждый из указанных в законе видов ОРМ характеризуется особенностями, которые оказывают влияние на способы их вовлечения в уголовный процесс и на саму возможность использования их результатов в качестве доказательств по уголовному делу. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона об ОРД результаты оперативно-розыскной деятельности представляются органу дознания, следователю или в суд на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. В настоящее время порядок представления результатов ОРД для использования в процессе доказывания по уголовным делам регламентирован межведомственной Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 (далее – Инструкция от 17 апреля 2007 г.). Согласно п. 7 Инструкции от 17 апреля 2007 г. результаты ОРД представляются в виде: рапорта об обнаружении признаков преступления с приложением необходимых оперативных материалов; сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности. Обязательным условием законности представления результатов ОРД является вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД, постановления о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд (ч. 3 ст. 11 Федерального закона об ОРД). Содержание постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности раскрывается в приложении 2 к Инструкции от 17 апреля 2007 г. Постановление о представлении результатов ОРД состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Вводная часть включает в себя наименование документа, место и дату его составления, фамилию, инициалы, должность и специальное (воинское) звание руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В описательной части постановления указывается: когда, где, в результате какого ОРМ получены результаты и какие именно, для каких целей они представляются (использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, подготовки следственных или судебных действий, использования в доказывании по уголовным делам и т. п.), когда и кем санкционировалось конкретное ОРМ, наличие судебного решения на его проведение. Описательная часть постановления заканчивается ссылкой на ст. 11 Федерального закона об ОРД и п. 10 Инструкции от 17 апреля 2007 г. В резолютивной части постановления должно быть сформулировано решение руководителя органа, осуществляющего ОРД, о направлении оперативно-служебных документов, отражающих результаты ОРД. Здесь же подробно должны быть перечислены подлежащие направлению конкретные документы. Суть процедуры представления заключается в передаче субъекту уголовно-процессуальной деятельности конкретных оперативно-служебных документов в установленном законодательством Российской Федерации и ведомственным нормативным актом порядке. Представленные материалы после определения их достоверности, а также относимости и допустимости для уголовного судопроизводства могут служить основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела, а также могут быть приобщены к материалам дела и использованы в уголовно-процессуальном доказывании. Рапорт об обнаружении признаков преступления составляется должностным лицом органа, осуществляющего ОРД, и регистрируется в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов, осуществляющих ОРД. Форма и содержание рапорта определяются нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Рапорт направляется для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144 и 145 УПК РФ. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности в виде сообщения включает в себя несколько этапов: рассмотрение вопроса о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представляемых результатах ОРД, и их носителей; оформление необходимых документов и фактическую передачу результатов ОРД. Объем представляемой информации определяет руководитель оперативно-розыскного органа. Он же принимает решение о рассекречивании результатов ОРД. Сведения об используемых или использованных при проведении негласных ОРМ силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах ОРД, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих ОРД, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения ОРМ составляют государственную тайну (ч. 1 ст. 12 Федерального закона об ОРД). Перед представлением материалов эти сведения либо подлежат рассекречиванию на основании мотивированного постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, либо представляются в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О государственной тайне». Завершение процедуры представления результатов ОРД предполагает оформление необходимых документов (сопроводительного письма) и фактическую передачу результатов ОРД (пересылка по почте, передача с нарочным и т. п.). Постановление о представлении результатов ОРД, оперативнослужебные документы, документы и предметы должны передаваться только с сопроводительным письмом, подготовленным и подписанным руководителем органа, осуществляющего ОРД. В сопроводительном документе должны быть подробно и точно перечислены передаваемые документы и предметы (приложение 1 к Инструкции от 17 апреля 2007 г.). Для использования результатов ОРД в уголовном процессе в целях приобщения к уголовному делу следователю должны быть направлены: постановление о представлении результатов ОРД, постановление о проведении ОРМ (проверочная закупка, контролируемая поставка, оперативный эксперимент), постановление судьи о проведении ОРМ, затрагивающего конституционные права и свободы граждан (пп. 10, 11, 13 Инструкции от 17 апреля 2007 г.). В соответствии с п. 10 Инструкции от 17 апреля 2007 г. постановление о представлении результатов ОРД утверждается руководителем органа, осуществляющего ОРД, составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется следователю, а второй – приобщается к материалам дела оперативного учета или к материалам специального номенклатурного дела. Данное положение Инструкции от 17 апреля 2007 г. принято во исполнение ст. 11 Федерального закона об ОРД, согласно которой результаты ОРД могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу при условии их проверки в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Следовательно, обязанность субъектов доказывания по уголовному делу проверить: во-первых, вынесено ли постановление о представлении результатов ОРД; во-вторых, соответствует ли это постановление требованиям Федерального закона об ОРД. Если же постановление о представлении результатов ОРД не будет приобщено к материалам уголовного дела, в рамках которого используются результаты ОРД, выяснить обозначенные выше вопросы невозможно. И тогда все полученные и переданные в следственные органы результаты ОРД могут быть признаны недопустимыми в процессе доказывания по уголовному делу. Представляемые материалы должна сопровождать информация: о времени, месте и обстоятельствах изъятия в ходе ОРМ предметов, материалов и документов; о получении фотографических негативов и снимков, кинолент, диапозитивов, фонограмм, кассет видео– и аудиозаписей, чертежей, планов, схем, копий и слепков с описанием индивидуальных признаков указанных предметов и документов, что впоследствии должно обеспечить их идентификацию при необходимости приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Полученные при проведении ОРМ отображения существенных для дела обстоятельств (аудио-, видеозаписи и т. д.) или обнаруженные предметы и документы должны быть надлежащим образом упакованы, опечатаны и приложены к постановлению. При подготовке и оформлении для передачи органам расследования результатов ОРД должны быть приняты необходимые меры по обеспечению сохранности и целостности представляемых материалов, документов и иных объектов (защита от деформации, размагничивания, обесцвечивания, стирания и др.) (п. 18 Инструкции от 17 апреля 2007 г.). Если при проведении ОРМ в соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона об ОРД применялись технические средства, в постановлении обязательно необходимо точно указывать все технические и количественные характеристики используемых технических средств. Запрещается указывать вымышленные характеристики или не указывать совсем, так как впоследствии это может привести к фальсификации доказательств либо признании доказательств, сформированных на основе результатов ОРД, недопустимыми. В соответствии с п. 18 Инструкции от 17 апреля 2007 г. органы, осуществляющие ОРД, могут представлять материалы, документы и иные объекты, полученные при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных моментов (разговоров, сюжетов) на единый носитель, что обязательно указывается в сообщении. Тип носителя определяется инициатором ОРМ. Оригиналы материалов, документов и иных объектов в этом случае хранятся в органе, осуществившем ОРМ, до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу либо до прекращения уголовного дела (уголовного преследования). При осуществлении ОРД допускается составление справок-меморандумов, обзорных и аналитических справок, сводок (обобщенных официальных сообщений). В них могут отражаться производные оперативные сведения и обобщения, сделанные оперативными сотрудниками на основании оперативно-служебных документов, имеющихся в деле оперативного учета. Однако представление оперативными подразделениями результатов ОРД органам расследования означает передачу конкретных оперативно-служебных документов (ч. 4 ст. 12 Федерального закона об ОРД). Сведения оперативно-розыскного характера, содержащиеся в справках-меморандумах, могут быть использованы только в качестве ориентирующей информации при производстве по уголовным делам, а также для определения наиболее целесообразных тактических приемов производства следственных действий. Такие сведения не могут служить основанием для принятия процессуальных решений по уголовному делу о возбуждении уголовного дела, о применении мер процессуального принуждения (о задержании подозреваемого в совершении преступления), о производстве следственных действий, поскольку они не могут заменить конкретные оперативнослужебные документы. Ввиду специфики содержания и назначения при расследовании уголовного дела справку-меморандум и т. п. приобщать к уголовному делу нельзя. Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом и к соответствующим видам доказательств в частности. Они должны содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указание на источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе. Следователь, получив оперативные материалы, должен определить круг необходимых процессуальных действий, проведение которых позволит ввести результаты ОРД в уголовный процесс в качестве доказательств. Как правило, это следующие процессуальные действия: осмотр представленных материальных носителей информации; принятие решения о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела; допрос оперативных работников, проводивших ОРМ, в качестве свидетелей по уголовному делу, специалистов и иных лиц, участвовавших в производстве ОРМ; назначение необходимых судебных экспертиз; приобщение к материалам уголовного дела подлинников оперативно-служебных документов, отражающих результаты проведения конкретных ОРМ; приобщение к уголовному делу постановления о представлении результатов ОРД, постановления о проведении ОРМ (проверочная закупка, контролируемая поставка, оперативный эксперимент), постановления судьи о проведении ОРМ, затрагивающего конституционные права и свободы граждан. Доказательства, сформированные на основе результатов ОРД, должны отвечать требованиям допустимости, относимости и достоверности. 1.7. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения Привлечение лица в качестве обвиняемого по уголовному делу является важным и ответственным моментом в производстве предварительного следствия. Осуществляемое следователем уголовное преследование приобретает более целенаправленный, конкретизированный характер. При наличии оснований и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в отношении данного лица открывается возможность применения любых мер уголовно-процессуального принуждения на протяжении всего предварительного следствия. Одновременно лицу для защиты от обвинения предоставляется значительный комплекс процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а на следователя в соответствии со ст. 16 УПК РФ возлагается обязанность обеспечивать обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными уголовно-процессуальным законом способами и средствами. Процессуальной формой привлечения лица в качестве обвиняемого является вынесение соответствующего постановления (п. 1 ч. 1 ст. 47 УПК РФ). Если до привлечения в качестве обвиняемого лицо фигурировало в уголовном деле в качестве подозреваемого, его правовой статус меняется. Согласно ч. 1 ст. 171 УПК РФ следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения данного лица в совершении преступления. Следователь определяет достаточность доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ). Оценка совокупности собранных по уголовному делу доказательств с точки зрения их достаточности является необходимым условием для принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 88 УПК РФ). Достаточность доказательств для обвинения лица в совершении преступления может быть констатирована, если основанное на их совокупности внутреннее убеждение следователя позволяет прийти к не исключающему дальнейшей проверки и окончательного уточнения выводу о наличии следующих обстоятельств: 1) событие, послужившее основанием к возбуждению уголовного дела, действительно произошло; 2) обусловившие указанное событие действия совершены данным лицом; 3) деяние данного лица соответствует признакам состава конкретного преступления; 4) отсутствуют обстоятельства, исключающие уголовное преследование данного лица (ст. ст. 24, 27 УПК РФ). На момент принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого не обязательно устанавливать все преступления (эпизоды преступной деятельности), подлежащие вменению в вину данному лицу, а также всех соучастников преступления. Такие обстоятельства, включая особенности личности данного субъекта преступления, конкретные последствия преступления и т. п., могут с надлежащей полнотой устанавливаться после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, за исключением случаев, когда без их установления невозможно определить уголовно-правовую квалификацию преступления. Отказ от своевременного выдвижения обвинения против конкретного лица при наличии имеющихся в уголовном деле оснований, затягивание привлечения его в качестве обвиняемого приводит к фактическому ограничению права обвиняемого на защиту. Подобные явления, происходящие сознательно или в результате неосмотрительности следователя, способны вызывать негативную реакцию суда при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве. Пленумом Верховного Суда РФ специально было обращено внимание судов на недопустимость оставления без реагирования случаев, когда органы предварительного следствия при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления несовершеннолетнему обвинения, не выносят соответствующего постановления и производят по делу различные следственные действия с участием несовершеннолетнего в качестве свидетеля. Кроме того, предъявление обвинения в последний момент производства предварительного следствия практически лишает следователя возможности достаточно полно и всесторонне проверить доводы обвиняемого в свою защиту и в случае необходимости скорректировать обвинение. Согласно ст. 171 УПК РФ в постановлении должны быть указаны: 1) дата и место его составления; 2) кем составлено постановление; 3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; 4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ; 5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление; 6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона. В случае привлечения по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц соответствующее постановление выносится в отношении каждого из них. Основные требования, предъявляемые к содержанию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, – конкретизация преступных действий, инкриминируемых обвиняемому, особенно при обвинении лица в преступлении, совершенном в соучастии, или в ряде различных преступлений, либо многоэпизодном преступлении. Конкретизация обвинения является необходимым условием индивидуализации ответственности каждого обвиняемого, а также обеспечения обвиняемому права на защиту. Формулировка обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должна быть ясной, понятной, охватывающей все имеющие уголовно-правовое значение признаки деяния, вменяемого в вину обвиняемому, но одновременно по возможности лаконичной. Изложение второстепенных, не имеющих значения для уголовного дела деталей в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого неуместно. Так, нет необходимости указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу о хищении чужого имущества, как обвиняемый скрывался с места хищения и как его задерживали с поличным, кому и за сколько он продал похищенные вещи и т. п. Существуют особенности изложения описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого при реальной совокупности преступлений (когда каждое деяние лица представляет собой отдельное преступление) и идеальной совокупности (когда в результате одного деяния лица совершается два преступления и более, предусмотренных разными статьями уголовного закона). В случаях, когда обвиняемому инкриминируется совершение нескольких преступлений при их реальной совокупности, каждое преступление описывается отдельно и квалифицируется самостоятельно. Если же вменяемое обвиняемому деяние является идеальной совокупностью нескольких преступлений, после изложения обстоятельств его совершения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого перечисляются все пункты, части и статьи УК РФ, которыми данное деяние одновременно предусмотрено. Формулировка обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должна быть строго адекватна описанию состава конкретного преступления в соответствующей статье УК РФ. Если преступление не окончено, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указываются нормы особенной части и ст. 30 УК РФ. При обвинении в преступлении, совершенном в соучастии, указываются форма соучастия, конкретная роль обвиняемого в преступлении. При составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует учитывать, что предъявленное лицу обвинение в формулировке, используемой следователем, излагается государственным обвинителем в начале судебного следствия в суде первой инстанции (ст. 273 УПК РФ). В соответствии со ст. 172 УПК РФ не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого изложенное в нем обвинение должно быть предъявлено лицу в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Предъявление обвинения прежде всего является средством обеспечения обвиняемому права знать, в чем он обвиняется. Обвиняемый таким образом информируется об инкриминируемом ему преступлении и получает возможность выразить свое отношение к обвинению. Предусмотренные законом 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого до момента предъявления обвинения отводятся на уведомление обвиняемого о дне предъявления обвинения, выбор и приглашение обвиняемым защитника и явку или доставление обвиняемого к следователю, а также на обеспечение следователем участия в предъявлении обвинения защитника по ходатайству обвиняемого. В случае завершения указанных действий ранее установленного срока обвинение предъявляется незамедлительно. Перед предъявлением обвинения следователь удостоверяется в личности обвиняемого путем изучения его паспорта или иных документов, заменяющих паспорт. При явке обвиняемого вместе с адвокатом последний допускается к участию в предъявлении обвинения при наличии удостоверения адвоката и ордера юридической консультации (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Если обвиняемый считает возможным защищаться от обвинения и осуществлять свои права без помощи адвоката, он заявляет отказ от защитника в письменном виде в соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ. В случаях, предусмотренных пп. 2–5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, следователь обязан обеспечить участие защитника в предъявлении обвинения независимо от мнения обвиняемого. При предъявлении обвинения несовершеннолетнему лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 426 УПК РФ вправе присутствовать его законный представитель, о чем следователь обязан уведомить законного представителя заблаговременно. Если обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, следователь обязан обеспечить участие в предъявлении обвинения переводчика (ст. 18 УПК РФ). Удостоверившись в личности обвиняемого, следователь объявляет ему и его защитнику, если тот участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения. Разъяснение обвиняемому существа обвинения заключается в изложении следователем содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также в объяснении уголовноправовой квалификации инкриминируемых обвиняемому действий. В случае необходимости обвиняемому разъясняются юридические и иные специальные термины, используемые в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемому полагается не просто объявить, а именно разъяснить в доходчивой форме его процессуальные права непосредственно после разъяснения сущности обвинения. Неявка избранного обвиняемым защитника исключает возможность предъявления обвинения и влечет отложение предъявления обвинения до момента одновременной явки обвиняемого и его защитника. В таком случае, а также если место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. Если обвиняемый не признает себя виновным и отказывается подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ему следует разъяснить, что подпись имеет исключительно удостоверяющий характер и никоим образом не означает его согласия с предъявленным обвинением. Защитник подписывает постановление о привлечении в качестве обвиняемого независимо от позиции подзащитного, поскольку удостоверение факта предъявления обвинения не имеет каких-либо отрицательных последствий для осуществления защиты и отказ от подписания процессуального документа в данном случае не может рассматриваться в качестве средства или способа защиты. Об отказе обвиняемого от подписи следователь указывает в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и предоставляет обвиняемому возможность изложить причины отказа в ходе последующего допроса. Следователь обязан вручить обвиняемому и его защитнику копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, что отмечается следователем в подлиннике данного процессуального акта, приобщаемом к материалам уголовного дела. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется также прокурору для осуществления надзора за законностью и обоснованностью принятого следователем решения. Немедленно после предъявления обвинения следователь обязан допросить обвиняемого. Допрос обвиняемого является средством реализации его права возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению или заявить отказ от дачи показаний. Начинается допрос с выяснения отношения обвиняемого к предъявленному обвинению. Обвиняемый может полностью отрицать совершение инкриминируемых ему действий, признавать свою виновность полностью или частично, что подлежит обязательной фиксации следователем в протоколе допроса. Регламентация допроса в действующем УПК унифицирована вне зависимости от процессуального положения допрашиваемого (ст. 189 УПК РФ). Допрос обвиняемого производится по тем же правилам, что и допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого при обязательном соблюдении специальных правил, установленных ст. 173 УПК РФ для допроса именно данного участника уголовного процесса. При проведении допроса должны соблюдаться также общие правила производства следственных действий, предусмотренные ст. 164 УПК РФ. Допрос обвиняемого, не владеющего или недостаточно владеющего языком, на котором ведется производство по уголовному делу, производится с обязательным участием переводчика (ст. 169 УПК РФ). Обвиняемый вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет (ст. 18 УПК РФ). В допросе обвиняемого вправе принимать участие его защитник, а также законный представитель. С разрешения следователя в допросе может принимать участие эксперт, который вправе задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы (ч. 3 ст. 57 УПК РФ). Обвиняемый дает показания исключительно по собственному желанию. Согласно принципу презумпции невиновности он не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов обвиняемого, приводимых им в свою защиту, лежит на следователе, а также дознавателе и прокуроре. Обвиняемый не несет уголовной ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь не вправе вновь предлагать ему в дальнейшем дать показания, если обвинение не изменялось или не дополнялось. Однако следователь обязан произвести допрос обвиняемого, если обвиняемый, независимо от момента предъявления ему обвинения, уведомит следователя о своем желании сообщить сведения, имеющие значение для уголовного дела. В ходе допроса обвиняемый излагает показания в объеме, определяемом им по своему усмотрению или по согласованию с защитником. В случае отрицания своей вины обвиняемый может, например, объяснять, что оказался на месте преступления случайно или что обнаруженные в его жилище при обыске похищенные вещи им найдены либо приобретены у неизвестных лиц. Признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, обвиняемый может отрицать свое участие в отдельных эпизодах преступной деятельности, не соглашаться с размером причиненного преступлением ущерба, возражать против уголовно-правовой квалификации преступления. При получении от обвиняемого показаний на допросе необходимо учитывать, что признание обвиняемого не всегда соответствует действительности, как и отрицание обвиняемым вины не всегда является ложным. Поэтому допрос обвиняемого в обоих указанных случаях должен производиться одинаково тщательно. Категорически запрещается с целью получения показаний допускать обращение с обвиняемым, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья (ст. 9 УПК РФ). Свобода воли и волеизъявления обвиняемого не должна подавляться путем физического или психического воздействия, мучения, введения в организм специальных препаратов или гипноза. В ходе допроса недопустимы ложь, обещание не предусмотренных законом выгод. Противозаконно с целью побудить обвиняемого к желаемым для следователя показаниям предъявлять обвиняемому на допросе недопустимые доказательства (ст. 75 УПК РФ). Если обвиняемый требует прекратить допрос для обсуждения с защитником содержания или пределов своих показаний, следователь не вправе ему отказать. Допрос может быть временно прерван или отложен на время, согласованное с обвиняемым и его защитником. После дачи обвиняемым показаний следователь может задавать обвиняемому дополнительные, уточняющие и конкретизирующие вопросы, а также предъявлять доказательства для выяснения реакции на них обвиняемого и стимулирования его к даче правдивых показаний. В ходе допроса может применяться аудио– и(или) видеозапись, о чем следователь уведомляет обвиняемого и иных участников допроса в начале данного следственного действия. Очная ставка с участием обвиняемого может быть проведена только после допроса обвиняемого и в случае, если он дал показания, вступающие в существенное противоречие с показаниями свидетеля или иного ранее допрошенного по уголовному делу лица (ст. 192 УПК РФ). Также лишь после допроса обвиняемого возможна проверка его показаний на месте (ст. 194 УПК РФ). При каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол в соответствии с требованиями ст. 174 УПК РФ. При составлении протокола допроса обвиняемого применяются унифицированные правила, установленные для протоколирования допроса любого участника уголовного судопроизводства, дающего показания (ст. 190 УПК РФ). В протоколе первого допроса указываются необходимые данные о личности обвиняемого. В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества. В протоколе допроса указываются также данные о лицах, участвующих в допросе обвиняемого. В случае применения технических средств фиксации процесса и результатов дачи показаний в протоколе отмечается, что обвиняемому и участвующим в допросе лицам об этом объявлено. Установленные ст. 190 УПК РФ требования записывать показания допрашиваемого от первого лица и по возможности дословно означают необходимость точно воспроизводить присущие обвиняемому особенности его речи. Нецензурные выражения не записываются, смысл сказанного с их помощью передается другими словами. Жаргонные выражения указываются в скобках, со слов обвиняемого в протоколе дается их разъяснение. Сначала в протокол последовательно записывается все, что обвиняемый счел должным или возможным сообщить, затем его ответы на вопросы следователя. При необходимости, в частности из тактических соображений, следователь фиксирует задаваемые обвиняемому вопросы, а затем ответы обвиняемого. Отсутствие ответа или отказ обвиняемого ответить на вопрос также отражается в протоколе. В случае предъявления обвиняемому результатов судебной экспертизы, документов или вещественных доказательств, оглашения показаний потерпевших, свидетелей либо других ранее допрошенных обвиняемых, содержания протоколов осмотра, обыска, иных следственных действий, воспроизведения аудио– и видеозаписи для демонстрации результатов расследования в протоколе указывается, в какой момент допроса, после изложения каких показаний производились указанные действия и что по данному поводу сообщил обвиняемый. Если допрос производился с перерывами на обед, отдых и т. д., в протоколе делается соответствующая отметка с указанием времени начала перерыва и возобновления допроса. При заявлении обвиняемого о намерении согласовать свои последующие показания с защитником наедине и в условиях конфиденциальности следователь указывает в протоколе, что допрос прерывается по инициативе обвиняемого. Если обвиняемый и его защитник настаивают на длительном перерыве, например предлагают вернуться к допросу через сутки, следователь производит оформление протокола по правилам, предусматриваемым для завершения допроса. При этом в протоколе указывается, что продолжение допроса состоится в период времени, согласованный с обвиняемым и его защитником. Дальнейший допрос обвиняемого в таком случае производится с составлением самостоятельного протокола, в котором делается ссылка на протокол, содержащий данные ранее показания обвиняемого. Содержание протокола допроса доводится до сведения обвиняемого путем предоставления протокола для прочтения или по его просьбе оглашения записанного следователем. Форма ознакомления обвиняемого с записью его показаний отражается в протоколе. Протокол может быть написан от руки, напечатан на пишущей машинке или изготовлен компьютерным способом. Наряду с чертежами, схемами, рисунками, диаграммами, если они были изготовлены в ходе допроса обвиняемого, к протоколу приобщаются результаты применения технических средств фиксации условий и хода допроса. Результаты аудио– и(или) видеозаписи являются дополнением к протоколу допроса обвиняемого и не могут служить ему заменой. Опечатанная кассета с записью допроса должна быть снабжена разъяснительными надписями и описанием технических условий воспроизведения звукозаписи либо видеосъемки. В зависимости от результатов производства предварительного следствия после появления в уголовном деле обвиняемого и, в частности, с учетом итогов проверки его объяснений и доводов в свою защиту ранее предъявленное обвинение согласно ст. 175 УПК РФ может быть изменено как в сторону улучшения, так и в сторону ухудшения положения обвиняемого. В качестве наиболее типичных оснований для изменения обвинения выступают следующие обстоятельства: 1) выявлены фактические данные, не влияющие на квалификацию преступления, но существенно отличающиеся от указанных в ранее предъявленном обвинении; 2) определен иной (больший или, наоборот, меньший) размер вреда, причиненного преступлением; 3) установлено совершение обвиняемым других преступлений или других эпизодов преступной деятельности, охватываемых одним составом преступления; 4) выявилась иная роль обвиняемого в совершении преступления, иная форма вины или иная стадия преступной деятельности; 5) обнаружены квалифицирующие признаки инкриминируемого обвиняемому преступления (совершение преступления по предварительному сговору, в группе лиц, рецидив преступления и т. п.); 6) выявилась ошибка в ранее определенной квалификации действий обвиняемого; 7) установлены иные обстоятельства, которые сами по себе или в совокупности с ранее установленными влекут изменение пункта, части, статьи УК, примененных при квалификации действий обвиняемого в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Изменение обвинения осуществляется при наличии достаточных доказательств, дающих основания для констатации изложенных выше обстоятельств. Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому. Указанное постановление выносится с учетом ранее установленных и всех без исключения вновь выявленных обстоятельств, характеризующих преступление или совокупность преступлений, вменяемых обвиняемому. В дополненном и измененном обвинении суммируются, систематизируются и уточняются итоги всей деятельности по осуществлению уголовного преследования на данный момент. Порядок предъявления нового (обновленного) обвинения не отличается от порядка, установленного для предъявления обвинения впервые. Предъявление нового обвинения влечет за собой допрос обвиняемого по правилам, предусмотренным ст. 173 УПК РФ. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого в связи с необходимостью изменения или дополнения обвинения может выноситься неоднократно. При наличии в уголовном деле нескольких постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, в случае расхождения между ними окончательным и юридически действительным считается обвинение, сформулированное в последнем по времени вынесения постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора. Уголовное преследование обвиняемого в части предъявленного ему обвинения прекращается, в частности, если в ходе предварительного следствия: 1) обвинение было частично опровергнуто обвиняемым и его защитником; 2) выяснилось, что инкриминируемые обвиняемому действия совершены другим лицом; 3) наказуемость одного из деяний, вменяемых обвиняемому, устранена новым уголовным законом; 4) утрачены или признаны недопустимыми доказательства, на основе которых был сделан вывод о совершении обвиняемым одного из преступлений; 5) собранных по уголовному делу доказательств, достаточных для формулирования в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого вывода о причастности лица к совершению одного из преступлений, оказалось недостаточно для итогового вывода, подлежащего изложению в обвинительном заключении по уголовному делу. Постановление о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения выносится с соблюдением правил, установленных ст. 213 УПК РФ. Форма уведомления обвиняемого, его защитника, а также прокурора о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения должна обеспечивать надлежащее, реальное и своевременное информирование указанных лиц о состоявшемся решении следователя. При явке обвиняемого соответствующее постановление по его просьбе может быть объявлено ему следователем, что целесообразно удостоверить подписью обвиняемого на постановлении. 1.8. Приостановление и возобновление предварительного следствия Понятие «приостановление предварительного следствия» не должно восприниматься буквально – как полная, хотя и временная, остановка в работе следователя по уголовному делу. Данное понятие означает временный перерыв при наличии указанных в уголовно-процессуальном законе оснований лишь в производстве следственных действий и применении связанных с ними мер уголовнопроцессуального принуждения. Уголовное дело продолжает находиться в производстве следователя, и он обязан в пределах своей компетенции принимать активные меры по устранению обстоятельств, вызвавших приостановление. В период приостановления предварительного следствия не исключается собирание следователем доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ путем производства иных, кроме следственных, процессуальных действий. В частности, с использованием положения ч. 4 ст. 21 УПК РФ, предусматривающего обязательность требований, поручений и запросов следователя, предъявленных в пределах его полномочий, для исполнения всеми учреждениями, предприятиями и должностными лицами. С учетом отмеченных особенностей приостановление предварительного следствия означает преобразование данного вида расследования в его специфическую форму, обусловленную наличием предусмотренных уголовнопроцессуальным законом и подлежащих обязательной ликвидации препятствий для окончательного завершения досудебного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; 3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако возможность его участия в уголовном деле отсутствует; 4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Первое из перечисленных выше оснований приостановления предварительного следствия характеризует ситуацию, во-первых, когда уголовное дело возбуждено по факту преступления, однако в ходе расследования не удалось установить лицо, его совершившее. Во-вторых, если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица либо предполагаемое виновное лицо выявлено при производстве предварительного следствия и привлечено к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого или обвиняемого, однако в дальнейшем подозрение, обвинение не нашли подтверждения и уголовное преследование в отношении данного лица пришлось прекратить на основании непричастности его к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Подобная ситуация означает, что лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого, в действительности не выявлено и его необходимо устанавливать в ходе дальнейшего расследования. Исключение составляют случаи, когда нет сомнений, что деяние, по поводу которого возбуждалось уголовное дело, совершено именно данным лицом. Второе основание приостановления предварительного следствия, предусматриваемое п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, фактически включает в себя два самостоятельных основания, влекущих различные правовые последствия: 1) если подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия; 2) если место нахождения подозреваемого или обвиняемого не установлено по иным причинам. В первом случае согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности уголовного преследования приостанавливается, поскольку лицо, совершившее преступление, уклоняется от предварительного следствия. Течение сроков давности может быть возобновлено в дальнейшем с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Во втором случае сроки давности исчисляются в обычном порядке с момента совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу, и если в данный период времени место нахождения подозреваемого или обвиняемого не будет установлено, он не подлежит уголовному преследованию на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Факт уклонения лица от предварительного следствия, создающий основания для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, должен быть обязательно подтвержден материалами уголовного дела. О том, что подозреваемый или обвиняемый скрылся, может свидетельствовать его побег из-под стражи, нарушение им иной меры пресечения, не связанной с временным ограничением свободы, но предназначенной для обеспечения участия подозреваемого, обвиняемого в предварительном следствии. Или ситуация, когда лицо знает о возбуждении в отношении его уголовного дела либо о привлечении его в качестве обвиняемого и уклоняется от явки по вызовам следователя, а подвергнуть его приводу не представляется возможным вследствие смены им места жительства, увольнения с прежнего места работы и т. п. Третье основание приостановления предварительного следствия (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ) применяется в случаях, когда отсутствие реальной возможности участия подозреваемого или обвиняемого в производстве по уголовному делу обусловлено особенностями его места нахождения. В частности, когда лицо пребывает за границей и не может быть сразу экстрадировано или находится на одном из островов Северного Ледовитого океана в качестве работника метеорологической станции в период отсутствия с островом транспортного сообщения либо когда прибытию или доставлению подозреваемого или обвиняемого к месту производства предварительного следствия препятствуют последствия стихийного бедствия в форме наводнения, весеннего половодья, снежной лавины и т. п. По данному основанию предварительное следствие может быть также приостановлено, если своевременно не производится этапирование обвиняемого, осужденного по другому делу и отбывающего наказание в значительно удаленном от места проведения предварительного следствия исправительном учреждении. Четвертое основание приостановления предварительного следствия (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ) связано с заболеванием подозреваемого, обвиняемого, реально создающим препятствия для его участия в следственных и иных процессуальных действиях. В частности, в предъявлении для опознания, проверке показаний на месте, ознакомлении с материалами уголовного дела после выполнения всех необходимых следственных действий и создания оснований для составления обвинительного заключения. Во-первых, такое заболевание должно быть тяжелым. Тяжесть заболевания определяется с использованием критериев, известных специалистам в области медицины. К тяжелым заболеваниям в данном случае могут быть отнесены такие, в результате которых больной, в частности, оказывается вынужденным соблюдать постельный режим лечения. Во-вторых, заболевание должно быть временным, что предполагает его излечимость. В-третьих, имеющееся у подозреваемого, обвиняемого заболевание должно создавать реальные препятствия для его участия в следственных и иных процессуальных действиях. В частности, когда возможные физические и психические нагрузки, связанные с его участием в производстве следственных или иных процессуальных действий, могут привести к ухудшению его здоровья, не позволить ему в полной мере использовать все предусмотренные законом средства для осуществления права на защиту. В случаях, когда психическое или физическое состояние лица вызывает сомнение в его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, следователь обязан назначить судебную экспертизу в соответствии с требованиями п. 3 ст. 196 УПК РФ. В-четвертых, заболевание должно быть удостоверено медицинским заключением. Медицинское заключение, предусматриваемое п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, представляет собой документальное описание состояния здоровья больного, диагноз заболевания и вывод из результатов обследования, а также изучения характеризующих заболевание, отражающих ее течение и развитие медицинских документов. В выводе должно быть констатировано наличие у подозреваемого, обвиняемого временного (не хронического) такого тяжелого психического или физического заболевания, которое не позволяет ему без ущерба для здоровья или для отстаивания своих прав и законных интересов принимать участие как в следственных действиях по собиранию доказательств, так и в иных процессуальных действиях, включая предъявление обвинения, ознакомление с материалами дела и т. п. Медицинское заключение дается единолично или коллегиально представителями государственного медицинского учреждения, являющимися квалифицированными специалистами в соответствующей области медицины, заверяется подписью (подписями) и личной печатью врача либо медицинского учреждения. Принято считать, что основания приостановления предварительного следствия определены в ч. 1 ст. 208 УПК РФ исчерпывающе. Однако следователь вправе приостановить предварительное следствие также в случае принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод гражданина законом, примененным в находящемся в его производстве уголовном деле – до вынесения решения Конституционным Судом. Такая возможность предоставляется следователю ст. 98 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ. При этом приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами в данном случае не действует – применению подлежит именно указанный Федеральный конституционный закон как обладающий большей юридической силой. Кроме оснований необходимо учитывать и соблюдать условия приостановления предварительного следствия, которые принято подразделять на общие и частные. Общими условиями, относящимися ко всем основаниям приостановления предварительного следствия, являются: 1) доказанность факта совершения преступления, подтверждаемая материалами уголовного дела; 2) выполнение всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого. Если доказанность факта совершения преступления вызывает обоснованные сомнения, все имеющиеся возможности выполнения следственных действий в отсутствие подозреваемого, обвиняемого на момент принятия решения о приостановлении производства по уголовному делу не исчерпаны, предварительное следствие должно быть продолжено. В случае истечения срока предварительного следствия он подлежит продлению. Частными, относящимися к отдельным основаниям приостановления предварительного следствия выступают следующие условия: 1) доказанность причастности к преступлению данного лица – при приостановлении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным пп. 2–4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ; 2) принятие всех возможных мер по установлению или розыску лица, совершившего преступление, – при приостановлении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ; 3) истечение срока предварительного следствия – при приостановлении производства по уголовному делу также по основаниям, предусмотренным пп. 1, 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 208 УПК РФ, если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых, а основания приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то следователь вправе выделить в отдельное производство и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых. Указанная норма применяется в сочетании с совокупностью общих правил выделения уголовного дела, устанавливаемых ст. 154 УПК РФ, в том числе правила о возможности выделения уголовного дела лишь при условии, что это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит мотивированное постановление с изложением конкретных оснований приостановления. Копия постановления о приостановлении предварительного следствия направляется прокурору. В соответствии с ч. 1 ст. 209 УПК РФ о приостановлении предварительного следствия следователь уведомляет потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения. Согласно п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право получить копию постановления о приостановлении производства по уголовному делу, а ч. 1 ст. 11 УПК РФ возлагает на следователя обязанность обеспечивать это право, как и иные права участников уголовного судопроизводства. Соответственно, если потерпевший изъявит желание воспользоваться указанным правом, следователь должен будет вручить или направить ему копию постановления о приостановлении предварительного следствия. После приостановления предварительного следствия следователь в случае, если в ходе расследования по уголовному делу не удалось выявить лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого, принимает меры по его установлению (п. 1 ч. 2 ст. 209 УПК РФ). Как показывает практика, в качестве таковых выступают преимущественно меры организационного характера, в том числе обусловленные необходимостью взаимодействия следователя с органами дознания по уголовным делам о нераскрытых преступлениях. Хотя они не регламентируются уголовно-процессуальным законом, следователь в соответствии с законом обязан их предпринимать, поскольку уголовное дело остается в производстве следователя и расследование по нему (в условиях действия запрета на производство следственных действий) продолжается. В частности, к ним относятся получение и анализ сведений о преступлениях, совершенных способом, аналогичным или сходным со способом совершения преступления, фигурирующего в приостановленном уголовном деле. Подобного рода сведения можно получить из других уголовных дел, в том числе о нераскрытых преступлениях, а также из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела. Сведения, способные «вывести» следователя на лицо, совершившее преступление по находящемуся в его производстве приостановленному уголовному делу, могут быть обнаружены в ранее прекращенных уголовных делах или делах, по которым вынесены и вступили в силу судебные приговоры. С учетом полученных данных следователь должен продолжать отработку выдвинутых по уголовному делу версий о лице, совершившем преступление, используя возможности обмена информацией по приостановленному уголовному делу с работниками органов дознания, осуществляющими по данному делу оперативно-розыскные мероприятия. Если, несмотря на все предпринятые меры и усилия, преступление осталось нераскрытым, уголовное дело, ранее приостановленное на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования с учетом положений ст. 78 УК РФ. Если предварительное следствие приостановлено в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся либо место его нахождения не установлено по иным причинам, следователь принимает меры по его розыску (п. 2 ч. 2 ст. 209 УПК РФ). Такие меры принимаются следователем, в частности, с использованием его полномочий, обусловленных требованиями ч. 4 ст. 21 УПК РФ. Следователь вправе направлять обязательные для исполнения запросы в различные организации и учреждения – военкоматы, учебные заведения, больницы, паспортные отделы, отделы записи актов гражданского состояния и т. д. Одновременно практикуется периодическое выяснение следователем лично и с помощью органов дознания, не проживает ли скрывшийся подозреваемый, обвиняемый у своих родственников, друзей или знакомых, не содержится ли под стражей в связи с совершением других преступлений. Могут также проводиться проверки по учетам МВД, иные подобные мероприятия. Круг их может быть довольно разнообразен. Главное – они должны иметь гласный характер и одновременно не должны дублировать, тем более подменять подобные мероприятия органов дознания. На следователя возлагается ответственность за организацию взаимодействия с органами дознания при осуществлении розыскных мероприятий как по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, так и по обнаружению места нахождения подозреваемого, обвиняемого. Поскольку законом установлен запрет на производство следственных действий после приостановления предварительного следствия (ч. 3 ст. 209 УПК РФ), они не должны производиться после вынесения следователем постановления о приостановлении производства по уголовному делу ни полностью, ни частично или в качестве продолжения (завершения) ранее начатого следственного действия. В частности, если при производстве предварительного следствия согласно ст. 185 УПК РФ состоялось наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, например поступающие в адрес родственников скрывшегося подозреваемого, обвиняемого. Если после вынесения постановления о приостановлении предварительного следствия следователь уведомляется учреждением связи о задержании поступившего почтово-телеграфного отправления, то без возобновления производства по уголовному делу произвести его осмотр или выемку нельзя. Иначе результат осмотра или выемки почтово-телеграфного отправления в соответствии с ч. 3 ст. 7 и ст. 75 УПК РФ может быть признан недопустимым доказательством. Согласно ст. 210 УПК РФ следователь вправе поручить розыск подозреваемого, обвиняемого, место нахождения которого неизвестно, соответствующим органам дознания как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением. О поручении розыска указывается в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносится отдельное постановление. Наряду с поручением розыска в орган дознания следует направлять подробную, по мере возможности, справку о разыскиваемом лице и уже принятых мерах по его розыску. Как правило, в справке приводятся сведения о времени, месте рождения, национальности, гражданстве, образовании, семейном положении; последнем месте жительства и(или) регистрации, работы или учебы подозреваемого, обвиняемого; круге его родственников, друзей или знакомых, связях с сообщниками и иными лицами, потенциально способными оказать ему содействие в уклонении от участия в предварительном следствии; о местах его возможного пребывания в настоящее время; наличии судимостей, характерных приметах и привычках. Приводится также описание внешности разыскиваемого лица, если имеется возможность, к справке прилагаются его фотография, видеофильм с его участием и т. д. В случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке, установленном для задержания подозреваемого (ч. 3 ст. 210 УПК РФ). При наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения. В том числе в виде заключения под стражу с соблюдением условий, установленных ст. 108 УПК РФ. Одним из таких условий является допустимость принятия судебного решения об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отсутствие обвиняемого только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. Что, разумеется, существенно сокращает возможности ограничения свободы обвиняемого с целью обеспечения его участия в предварительном следствии, если он скрывается не за границей, а на территории Российской Федерации и будет обнаружен в результате розыскных мероприятий. Предварительное следствие в соответствии со ст. 211 УПК РФ возобновляется на основании постановления следователя, если: во-первых, отпали основания его приостановления. То есть лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, установлено в результате принятых мер или явилось с повинной; подозреваемый или обвиняемый разыскан, место его нахождения установлено, состоялось его фактическое задержание; появилась реальная возможность участия подозреваемого, обвиняемого в уголовном деле в случаях, когда при известности места его нахождения такая возможность ранее отсутствовала; подозреваемый, обвиняемый выздоровел или состояние его здоровья улучшилось настолько, что уже не препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях; во-вторых, возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого. В частности, появились сведения о свидетеле, способном уточнить обстоятельства расследуемого по данному уголовному делу преступления; по запросу следователя представлены предметы или документы, требующие их осмотра или назначения и производства экспертизы для их исследования; в представленных документах содержатся данные, создающие основания для производства выемки или обыска, в том числе с целью получения сведений о месте пребывания скрывающегося подозреваемого, обвиняемого. Предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой постановления следователя о приостановлении производства по уголовному делу, как по собственной инициативе, так и в связи с решением суда о признании соответствующего постановления следователя незаконным или необоснованным согласно ст. 125 УПК РФ. Руководитель следственного органа при возобновлении приостановленного производства по уголовному делу в соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ вправе установить срок дополнительного следствия в пределах одного месяца. Ходатайство заинтересованных в исходе уголовном дела лиц или их представителей, в том числе защитников подозреваемых, обвиняемых, о возобновлении предварительного следствия с целью приобщения к материалам уголовного дела каких-либо документов, производстве иных процессуальных, в том числе следственных, действий не является безусловным основанием для возобновления предварительного следствия. Следователь вправе самостоятельно определять необходимость производства таких действий. При этом предоставляемое ст. 211 УПК РФ органам, осуществляющим предварительное расследование, право оценивать значение каких-либо обстоятельств для принятия процессуальных решений по уголовному делу, включая решение о возобновлении предварительного следствия, не может рассматриваться как препятствующее лицу, ходатайствующему о возобновлении приостановленного предварительного следствия, в осуществлении его конституционного права на судебную защиту, поскольку указанное право обеспечивается всей совокупностью предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедур, предполагающих различные способы и возможности защиты интересов участников уголовного процесса. О возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору. Факт уведомления указанных участников уголовного судопроизводства в той или иной форме (письменно, в виде телефонограммы, при личной явке, путем направления копии постановления о возобновлении предварительного следствия) должен быть отражен в материалах уголовного дела. 1.9.1. Прекращение уголовного дела Прекращение уголовного дела является одной из самостоятельных форм окончания предварительного расследования, при которой следователь завершает производство по делу своим постановлением без последующего направления дела в суд. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо четко представлять соотношение институтов прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования против конкретного обвиняемого (подозреваемого), если их несколько – против каждого из них. Принятие решения о прекращении уголовного дела, следовательно, не требует принятия дополнительного решения о прекращении уголовного преследования. Согласно ч. 4 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении конкретного обвиняемого (подозреваемого) не всегда влечет прекращение производства по уголовному делу в целом. Производство может продолжаться в отношении других обвиняемых (подозреваемых) либо с целью установления лица, совершившего преступление. В случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, когда в отношении их дело прекращается в связи с непричастностью к совершению преступления, уголовное дело подлежит прекращению (ч. 4 ст. 24 УПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24–28 УПК РФ. Основаниями прекращения уголовного дела являются обстоятельства, которые в соответствии с требованиями УПК РФ исключают возможность далее осуществлять процессуальную деятельность в целях изобличения обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления и предоставляют право закончить уголовное преследование. Классификация оснований прекращения уголовного дела в определенной степени может помочь понять их процессуальную сущность и принять законное и обоснованное решение о прекращении производства. В науке уголовного процесса в зависимости от характера критериев предлагается несколько классификаций оснований прекращения уголовных дел. Представляется, что наиболее важное практическое значение имеет классификация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования в зависимости от юридических последствий для лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование. Применяя данную классификацию, основания прекращения уголовного дела (преследования) могут быть разделены на реабилитирующие и нереабилитирующие. Реабилитирующие основания влекут полное восстановление лица в правах, которых он был лишен или в которых был ограничен в связи с признанием подозреваемым или обвиняемым. К таким основаниям относятся: отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пп. 1, 3–5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пп. 1, 3–5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и(или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). При наличии иных оснований, предусмотренных ст. ст. 24–28 УПК РФ, следователь констатирует факт совершения преступления, однако освобождает подозреваемого (обвиняемого) от уголовной ответственности. Эти основания прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования являются нереабилитирующими. В зависимости от процессуального порядка принятия решения в связи с выявлением оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в стадии предварительного расследования нереабилитирующие основания можно разделить на две группы. Первую группу образуют основания, наличие которых обязывает следователя прекратить уголовное дело либо уголовное преследование. К ним относятся: истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); наличие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); отсутствие согласия иностранного государства на привлечение лица, выданного данным государством, в качестве обвиняемого в преступлении, не указанном в запросе о выдаче (ч. 1 ст. 461 УПК РФ); прекращение уголовного преследования в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью (ч. 2 ст. 3 УПК РФ); случаи, когда характер уголовно наказуемого деяния и психическое расстройство лица, совершившего данное деяние в состоянии невменяемости или заболевшего душевной болезнью после его совершения, не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ); недостижение лицом, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ); когда несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ч. 3 ст. 27 УПК РФ); устранение новым уголовным законом до вступления приговора в законную силу преступности и наказуемости деяния (ч. 2 ст. 24 УПК РФ). Вторую группу нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования представляют основания, которые не исключают производство по делу, а лишь предоставляют следователю право принять такое решение в зависимости от конкретных обстоятельств дела. К ним относятся: примирение сторон (ст. 25 УПК РФ); деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ); возможность применения к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК РФ). Процессуальный порядок прекращения уголовного дела представляет совокупность действий, которые совершает следователь с целью вынесения законного и обоснованного решения о прекращении уголовного дела. Как следует из содержания ст. 213 УПК РФ, при решении вопроса о прекращении уголовного дела следователю необходимо осуществить следующие процессуальные действия: разъяснить обвиняемому (подозреваемому) в установленных законом случаях основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по этим основаниям; в установленных законом случаях разъяснить потерпевшему основания прекращения уголовного дела; составить мотивированное постановление о прекращении уголовного дела; разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств; решить вопрос об отмене мер пресечения и иных мер уголовно-процессуального принуждения, если они применялись (наложение ареста на имущество, корреспонденцию, временное отстранение от должности, контроль и запись переговоров); в установленных законом случаях (при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 28, 427 УПК РФ) получить согласие руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела; вручить либо направить копию постановления обвиняемому (подозреваемому), потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику; в предусмотренных законом случаях (если уголовное дело прекращается по основаниям, указанным в пп. 2–6 ст. 24, ст. 25, пп. 2–6 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК РФ) разъяснить потерпевшему и гражданскому истцу их право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Разъяснение оснований прекращения уголовного дела предполагает предоставление подозреваемому, обвиняемому возможности ознакомиться с соответствующими статьями УК РФ и УПК РФ; разъяснение ему не только используемой в указанных статьях терминологии, но и правовых последствий прекращения уголовного преследования, поскольку подозреваемый, обвиняемый должен четко сознавать, что, несмотря на прекращение уголовного дела (преследования), он считается совершившим преступление, хотя и не признается в нем виновным, так как соответствующее постановление органа расследования не приравнивается к приговору и к нему могут быть предъявлены материальные претензии в порядке гражданского судопроизводства. Выполнение требований УПК РФ о разъяснении лицу права возражать против прекращения уголовного дела означает уведомление подозреваемого, обвиняемого о том, что: уголовное преследование может быть прекращено только с его согласия; он вправе настаивать на продолжении расследования и рассмотрении уголовного дела по существу; в случае признания его судом виновным либо невиновным в совершении преступления могут наступить соответствующие юридические последствия. Мнение лица о возможности прекращения в отношении его уголовного дела (преследования) может быть зафиксировано следующим образом: путем составления об этом отдельного протокола; в соответствующем протоколе допроса; письменным заявлением подозреваемого, обвиняемого. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 213 УПК РФ наличие такого согласия отражается в постановлении о прекращении уголовного дела. Постановление о прекращении уголовного дела представляет собой один из актов уголовного судопроизводства, посредством вынесения которого обеспечивается решение сформулированной в ст. 6 УПК РФ задачи по защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Устанавливая определенные требования к форме постановления о прекращении уголовного дела в ст. 213 УПК РФ, законодатель стремится, с одной стороны, обязать следователя указать в постановлении все имеющие значение обстоятельства и решить все необходимые юридические вопросы, исходя из главного факта, что уголовное преследование прекращено и уголовнопроцессуальных правоотношений больше не существует, а с другой стороны, предоставить лицам, чьи интересы затрагиваются этим постановлением, максимально возможную информацию об основаниях, условиях и иных аспектах принятого решения. Постановление о прекращении уголовного дела должно быть мотивированным. В нем необходимо указывать обоснование принятого следователем процессуального решения путем приведения установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств совершенного деяния, анализа собранных по делу доказательств и оценки их в свете положений материального и процессуального права, позволяющих следователю сделать вывод о необходимости прекращения уголовного дела (преследования). В постановлении о прекращении уголовного дела должны быть приведены две группы доводов, аргументов фактического, логического и правового характера, относящихся, во-первых, к сущности дела, во-вторых, к основаниям прекращения уголовного дела (преследования). В зависимости от того, какие конкретно фактические обстоятельства установлены, доказаны по делу и положены в основу принятия решения о прекращении уголовного преследования, их следует подробно изложить в постановлении о прекращении уголовного дела. Простого указания в постановлении тех или иных элементов конкретного основания прекращения уголовного преследования без изложения тех или иных действий лица, без приведения доказательств совершения подозреваемым, обвиняемым таких действий недостаточно. Это ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Вместе с тем, исходя из требований п. 5 ч. 2 ст. 213 УПК РФ, представляется, что нет необходимости в постановлении о прекращении уголовного дела подробно излагать все собранные по делу доказательства. При принятии решения о прекращении уголовного дела важно оценить в соответствующем постановлении именно те доказательства, которые легли в основу принятия указанного процессуального решения. Разрешение в постановлении о прекращении уголовного дела вопросов о вещественных доказательствах, об отмене мер уголовно-процессуального принуждения и пресечения является обязательным требованием закона. Кроме того, с прекращением уголовного преследования в отношении конкретного подозреваемого, обвиняемого прекращается в отношении его и любая иная процессуальная деятельность стороны обвинения, а также оперативно-розыскная деятельность (по этому уголовному делу). Уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо конкретных предписаний, относящихся к срокам, порядку исполнения рассматриваемого решения следователя. Если в постановлении о прекращении уголовного дела отменены меры уголовно-процессуального принуждения, определена судьба вещественных доказательств, то для реализации этих решений сторона обвинения должна направить копии постановления должностным лицам, которые ранее обеспечивали их исполнение либо осуществляли хранение вещественных доказательств. Представляется верным, что в случаях, когда расследованием установлены факты совершения административных или дисциплинарных проступков, следователь должен довести сведения о них до соответствующего органа или должностного лица, в компетенцию которых входит принятие мер юридической ответственности за их совершение. УПК РФ предусматривает право заинтересованных участников уголовного процесса обжаловать постановление о прекращении уголовного дела прокурору и в суд, определяет порядок рассмотрения ими жалобы. Срок подачи жалобы на указанное постановление заинтересованными участниками уголовного процесса не установлен, хотя очевидно, что этот срок равен сроку давности привлечения к уголовной ответственности, если в жалобе не ставится вопрос о реабилитации умершего подозреваемого, обвиняемого. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 28, 427 УПК РФ, возможно только после получения в обязательном порядке согласия руководителя следственного органа на такое прекращение. Именно с момента получения согласия руководителя следственного органа постановление о прекращении уголовного дела приобретает юридическую силу. Согласование с руководителем следственного органа принятого решения имеет назначением исключить случаи незаконного и необоснованного окончания предварительного следствия, призвано способствовать усилению ведомственного контроля в этой стадии процесса. Согласию руководителя следственного органа должна предшествовать тщательная проверка материалов расследования с точки зрения их соответствия требованиям материального и процессуального права. При прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям изменение процессуального статуса подозреваемого, обвиняемого на статус реабилитированного связано не только с вынесением постановления о прекращении такого преследования, но и с официальным признанием органами расследования в указанном постановлении права соответствующего лица на реабилитацию. Такое признание является важным элементом правового механизма реабилитации, поскольку признание данного права влечет направление реабилитированному уведомления об этом с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, что обеспечивает надлежащее информирование указанного лица об объеме предоставленных ему прав и пределах их реализации. В соответствии с ч. 1 ст. 213 УПК РФ копия постановления следователя о прекращении уголовного дела направляется прокурору. По результатам изучения указанного постановления и материалов уголовного дела прокурор в случае признания незаконным или необоснованным постановления следователя выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя. 1.9.2. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением является одной из форм окончания предварительного следствия. Основанием для принятия такого решения является убежденность следователя в том, что все необходимые следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения. Процедура окончания предварительного следствия с обвинительным заключением регламентирована ст. ст. 215–219 УПК РФ. Окончание предварительного следствия в такой форме предполагает ряд процессуальных действий. Следователь обязан уведомить об окончании следственных действий и сбора доказательств участников уголовного процесса – обвиняемого, защитника, законного представителя обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей и разъяснить им право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. Данная процедура является реализацией указанными участниками своих прав, поскольку позволяет определенным образом проконтролировать ход и результаты следствия, восполнить пробелы следствия путем заявления ходатайств и т. д. Факт уведомления обвиняемого об окончании следственных действий оформляется протоколом, в котором указывается, что обвиняемому разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, если они участвуют в деле. Ознакомление с материалами уголовного дела является правом, а не обязанностью обвиняемого. Если при составлении протокола уведомления об окончании следственных действий от обвиняемого поступило заявление о том, что он отказывается знакомиться с материалами уголовного дела, то следователь должен разъяснить ему его права, предусмотренные чч. 4, 5 ст. 217 УПК РФ, и отразить это либо в данном протоколе, либо в отдельном протоколе в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ. Отказ обвиняемого знакомиться с материалами уголовного дела не является препятствием для ознакомления с ними защитника. Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток. Если же и по истечении 5 суток защитник обвиняемого не может явиться для ознакомления с материалами уголовного дела, следователь вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника либо принимает меры для явки другого защитника, если обвиняемый об этом ходатайствует. В том случае, когда обвиняемый отказывается от назначенного защитника, следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением ситуации, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным. Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин либо иным образом уклоняется от ознакомления, следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору. Уведомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей также является обязательным и производится в той же форме, что и уведомление обвиняемого. На практике возник вопрос об очередности уведомления обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Представляется, очередность уведомления указанных участников уголовного процесса не имеет принципиального значения, однако очередность ознакомления указанных участников судопроизводства с материалами уголовного дела должна соблюдаться. В отличие от уведомления об окончании следственных действий, очередность ознакомления с материалами уголовного дела регламентирована ст. ст. 216, 217 УПК РФ. Сначала с материалами уголовного дела знакомятся потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, если они заявили об этом ходатайство. Последовательность ознакомления данных участников уголовного процесса с материалами уголовного дела устанавливается следователем. Потерпевший и его представитель знакомятся со всеми материалами уголовного дела или частично по их желанию. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску. Объем материалов уголовного дела, с которым предстоит ознакомиться гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, определяется следователем. Затем материалы уголовного дела предъявляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику. Следует иметь в виду, что раздельное ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого и защитника возможно только по их ходатайству. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем путем составления графика, в котором указывается время, фактически затраченное на ознакомление, объем изученных материалов в день. Процедура ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела едина для всех. Следователь предъявляет для ознакомления подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Исключение из этого правила составляет постановление, вынесенное с целью обеспечить безопасность участников процесса в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе сторон фотографии, материалы аудио– и(или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. Если предъявить вещественные доказательства невозможно (например, в силу их громоздкости, оружие, боеприпасы и т. д.), то следователь выносит об этом постановление. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, участники процесса вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются сторонам только во время судебного разбирательства. Понятие, виды и перечень сведений, составляющих тайну, определяются федеральными законами. Обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик снимают копии с материалов уголовного дела за свой счет (ст. ст. 47, 53, 54 УПК РФ). Что же касается потерпевшего и гражданского истца, то понесенные ими в ходе производства по уголовному делу расходы относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются в соответствии со ст. 131 УПК РФ за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Часть 3 ст. 217 УПК РФ определяет, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Но если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то суд устанавливает определенный срок для этого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. Практика показывает, что в суд с подобным ходатайством обращается следователь. Хотя по буквальному толкованию ст. 125 УПК РФ это должен делать потерпевший или иной участник процесса, которому действиями обвиняемого или его защитника чинятся препятствия на доступ к правосудию. Такая же процедура, как представляется, должна применяться и в том случае, если ознакомление с материалами уголовного дела явно затягивает обвиняемый, не содержащийся под стражей, хотя закон прямо эту ситуацию не регламентирует. Если же обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия. Свое решение следователь оформляет постановлением и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Если обвиняемый – несовершеннолетний, то следователь вправе не предъявлять ему для ознакомления те материалы уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ст. 426 УПК РФ). К таким материалам можно отнести материалы, компрометирующие родителей несовершеннолетнего, видео– и фотоматериалы, зафиксировавшие сцены жестокости или насилия, и т. п. Однако законному представителю несовершеннолетнего обвиняемого предъявляются все материалы уголовного дела для ознакомления. По окончании ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела следователь должен выяснить, какие у них имеются ходатайства или иные заявления, и разрешает их в соответствии с законом. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. Также следователь должен разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ. При реализации данного права необходимо учитывать положения постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от 22 ноября 2005 г. № 23, в соответствии с которым, если по делу обвиняется несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе те из них, которые обвиняются в совершении преступлений, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ. В силу п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ в протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного ч. 5 ст. 217 УПК РФ, особенностей рассмотрения дела, порядка обжалования судебного решения и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, следователь в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. Решения следователя, в том числе о невозможности выделения дела, должны быть мотивированы в соответствующем постановлении. При отсутствии такого постановления дело подлежит возвращению прокурору со стадии предварительного слушания (п. 2 ч. 1 ст. 236 УПК РФ); 2) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции – в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ; 3) о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ; 4) о проведении предварительного слушания – в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. Ход и результаты ознакомления каждого участника процесса с материалами уголовного дела фиксируются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. ст. 166, 167 УПК РФ. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления. Кроме того в протоколе делается запись о разъяснении участнику процесса права ходатайствовать по вопросам, указанным в ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него. Согласно ст. 219 УПК РФ, если следователь удовлетворяет заявленные ходатайства участников процесса, то он проводит дополнительные следственные действия, не приостанавливая процедуру ознакомления с материалами дела. По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом участников процесса и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления. 1.9.3. Составление обвинительного заключения Обвинительное заключение – один из главных письменных процессуальных актов предварительного следствия. Его составлением завершается предварительное следствие. В обвинительном заключении суммируется и систематизируется доказательственный материал, в виде приложения указываются справочные данные, необходимые в судебном следствии. Обвинительное заключение оказывает помощь прокурору, другим участникам в изучении материалов дела, облегчает обвиняемому осуществление права на защиту. Составление обвинительного заключения – решающий момент всей процессуальной деятельности следователя, так как оно представляет собой решение следователя о направлении уголовного дела в суд и является обращением органов уголовного преследования, на основании которого суд разрешает уголовное дело. С изложения обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, начинается судебное следствие. Составление обвинительного заключения – не просто «технический момент» следствия, а гарантия соблюдения законности. Эффективность обвинительного заключения будет зависеть от того, какую помощь оно сможет оказать суду, участникам судебного разбирательства для быстрого и законного рассмотрения уголовного дела. Вместе с тем обвинительное заключение хотя и содержит результаты проведенного следствия, правовую оценку содеянного, оно не предрешает вопроса о виновности обвиняемого. Виновность конкретного лица, привлеченного по делу в качестве обвиняемого, определяет суд в результате судебного разбирательства. В обвинительном заключении следователь согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ указывает следующее. 1. Фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых. Если по делу привлечено несколько лиц, возможны два способа последовательности указания их фамилий: по алфавиту; по тяжести совершенных ими преступлений, значимости ролей, которые они играли в преступной деятельности. Организаторов преступления, лиц, совершивших более тяжкие преступления, указывают первыми. Это наиболее распространенный на практике способ расположения фамилий обвиняемых. 2. Данные о личности каждого из обвиняемых. Сведения о личности обвиняемого, во-первых, подтверждают, что в деле участвует именно то лицо, которое привлечено в качестве обвиняемого; во-вторых, в своей совокупности они должны создавать портрет обвиняемого, что необходимо для правильной оценки его личности. Сведения о личности обвиняемого должны быть достоверными, полученными из таких источников, как паспорт, иные документы, удостоверяющие личность обвиняемого, данные информационных центров МВД России, копии приговоров, протоколы опознания, заключения дактилоскопической, судебно-медицинской экспертиз и др. Нередко у обвиняемого отсутствует паспорт или другой документ, удостоверяющий его личность. В этих случаях к делу надо приобщить копию свидетельства о рождении (по делам несовершеннолетних, не имеющих паспорта, – в обязательном порядке); копию паспортно-визовой формы № 1 с фотографией обвиняемого, заверенную гербовой печатью паспортно-визовой службы органов внутренних дел, выдавшей паспорт. Если это выполнить невозможно, то приобщаются сведения из информационных центров МВД, дактокарта с дактоформулой, по которым идентифицирована данная личность. В данных о личности обвиняемого указывают: дату рождения; место рождения; место жительства и(или) регистрации, телефон (если имеется); гражданство; образование; семейное положение (состав семьи); место работы или учебы, телефон – если имеется; отношение к воинской обязанности; наличие судимости (когда и каким судом был осужден, по какой статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободился). Если по делу привлечено несколько обвиняемых, то сведения о личности каждого из них приводятся отдельно. В обвинительном заключении указываются также иные сведения, характеризующие личность обвиняемого. К ним относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, определении вида исправительной или воспитательной колонии и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. Обязательны и сведения о пристрастии обвиняемого к спиртным напиткам, наркотическим средствам. 3. Существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Существо обвинения излагается в виде фабулы дела. Применительно к обвинительному заключению – это краткое повествование о событии преступления и участии в нем виновного лица (лиц). Кратко дается общая характеристика преступной деятельности конкретного лица или группы, указывается численный и поименный состав группы, роль каждого из участников, период и территориальные границы деятельности, общая стоимость причиненного ущерба, обстановка, в которой совершалось преступление. Фабула дела облегчает восприятие приводимого далее перечня доказательств. Для изложения фабулы достаточно, как правило, полстраницы, и лишь по большим делам оно может занимать страницу. В этом разделе обвинительного заключения подробно описывается событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), так как в соответствии с законом событие преступления подлежит доказыванию. Описание конкретных эпизодов должно содержать точные данные о месте и времени. Сама категория времени предполагает предельную точность – год, месяц, дату и, если установлены, часы и минуты. Особенно тщательно должен подходить следователь к описанию в обвинительном заключении места совершения преступления. Это не только указание предприятия или организации, но и населенного пункта, улицы, дома, квартиры. Место преступления должно быть описано с такой степенью точности, чтобы читающий обвинительное заключение мог во всех деталях представить его. Способ совершения преступления в ряде случаев является неотъемлемой частью объективной стороны состава преступления, в других – влияет на степень ответственности. Изложение в обвинительном заключении способа совершения преступления должно сопровождаться доказательствами. Подробно следует описывать обстоятельства, определяющие квалификацию содеянного. Квалифицирующие признаки преступления должны быть выражены терминологией диспозиции соответствующей статьи УК РФ. В большинстве случаев следователи в обвинительном заключении называют признаки, относящиеся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное положение обвиняемого и др.). При этом не описывают их, не аргументируют добытыми доказательствами. Между тем, исходя из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, следователь обязан привести в обвинительном заключении обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. Виновность выделяется в качестве самостоятельного элемента предмета доказывания и должна быть отражена в обвинительном заключении. Следователь обязан четко описать цель и мотив преступления. 4. Формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. В обвинительном заключении приводится окончательная формулировка обвинения (в случае изменения обвинения). Если по делу привлечено несколько обвиняемых, то формулировка обвинения каждого из них излагается отдельно, независимо от того, имеется различие в обвинении и квалификации или нет. Должно быть точно указано, что конкретно вменяется каждому обвиняемому. Обвинение формулируется и его пределы определяются первоначально в постановлении о привлечения в качестве обвиняемого. Излагаемое в обвинительном заключении обвинение должно ему соответствовать, т. е. содержать указание только на те эпизоды преступной деятельности и их квалификацию, которые были предъявлены ранее в установленном порядке обвиняемому. 5. Перечень доказательств, подтверждающих обвинение. Одна из главных задач, решаемых при составлении обвинительного заключения, – проверка достоверности собранных по делу доказательств, что включает и устранение возможных противоречий между ними. Это означает, что рассмотренные в обвинительном заключении доказательства в своей совокупности однозначно, с несомненностью подтверждают виновность обвиняемого. Если же то или иное доказательство выпадает из общей цепи, противоречит другим либо об одних и тех же существенных обстоятельствах в разных материалах дела содержится различная, порой взаимоисключающая, информация, это значит, что, по крайней мере, одно из доказательств, а возможно, и все они, недостоверны – ошибочные, ложные или неправильно поняты следователем. При наличии неустраненных противоречий в доказательствах не может быть составлено обвинительное заключение. В этой ситуации следователь может прийти к выводу о недоказанности всего дела, отдельных эпизодов или в отношении отдельных лиц и о необходимости прекращения уголовного дела полностью, в части отдельно взятого эпизода или в отношении отдельных лиц. В таком случае возможны следующие варианты процессуального поведения следователя: при прекращении уголовного дела в полном объеме – следователь прекращает составление обвинительного заключения, а проведенный анализ использует для составления постановления о прекращении уголовного дела полностью; при прекращении уголовного дела в отношении отдельно взятого эпизода – следователь заканчивает составление обвинительного заключения, но без рассматриваемого эпизода; в отношении этого эпизода он выносит постановление о частичном прекращении уголовного преследования, знакомит с ним всех участников процесса, разъяснив им порядок обжалования; помещает постановление в уголовном деле перед обвинительным заключением; при прекращении уголовного дела в отношении отдельного лица – следователь заканчивает составление обвинительного заключения, не указывая в резолютивной части формулы обвинения данное лицо; в отношении же лица он выносит постановление о прекращении уголовного преследования, с которым знакомит всех участников процесса, разъяснив им порядок обжалования; помещает постановление в уголовном деле перед обвинительным заключением. 6. Перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. В обвинительном заключении согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ следователь должен привести перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Мнение обвиняемого и его защитника о наличии в уголовном деле доказательств, указывающих на обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение обвиняемого от уголовной ответственности и возможного наказания, следователь выясняет в ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела перед составлением обвинительного заключения. Сведения о подобного рода доказательствах следователь может получить также из содержания ходатайств, заявленных стороной защиты на более раннем этапе предварительного следствия. Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечни доказательств со стороны обвинения и со стороны защиты должны быть приведены в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения. При этом под перечнем доказательств понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определяемом УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. 7. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Особо ответственно нужно подходить к выявлению и отражению в обвинительном заключении обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность лица (ст. ст. 61, 63 УК РФ). При этом указанное в обвинительном заключении обстоятельство должно подтверждаться материалами уголовного дела. Во многих обвинительных заключениях по групповым делам следователи специально подчеркивают «особо активную роль в совершении преступления» (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ), но не всегда приводят в подтверждение убедительные доказательства. Обстоятельства, отягчающие наказание, названы в законе и расширительному толкованию не подлежат. Перечень указанных в уголовном законе смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Следователь в обвинительном заключении не только вправе, но обязан акцентировать внимание на обстоятельствах, которые могут, по его мнению, смягчить наказание, независимо от того, придает ли им закон такое значение. В части 2 ст. 61 УК РФ сказано: при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные уголовным законом. Мнение следователя на этот счет является предварительным, он как бы обращает внимание суда на установленное доказательствами обстоятельство, которое судом может быть учтено при назначении наказания. Этим следователь способствует определению судом справедливого наказания. Следует учитывать, что если отягчающее или смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поэтому следователь, указав какое-то обстоятельство в качестве одного из признаков преступления в постановлении о предъявлении обвинения, не должен описывать его в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание. Внимание должно быть уделено анализу деятельного раскаяния. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. В иных случаях деятельное раскаяние расценивается как обстоятельство, смягчающее наказание (ст. ст. 61, 62 УК РФ). Деятельное раскаяние, как и другие обстоятельства дела, должно быть процессуально закреплено. Важное значение в обвинительном заключении имеет правовая оценка деятельного раскаяния. Нередко обвиняемые признают свою вину и раскаиваются в содеянном, будучи изобличенными доказательствами. Фактически они таким образом намереваются избежать ответственности или смягчить наказание. Поэтому при оценке деятельного раскаяния следует учитывать и стадию процесса, на которой имело место раскаяние. Отражение в материалах уголовного дела того факта, что лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, является результатом справедливой оценки следователем поведения обвиняемого на предварительном следствии. Однако делается это подчас крайне скупо, так, что суд не может дать ему оценку и учесть при назначении наказания. Только будучи убежденным, что раскаяние является не вынужденным, а чистосердечным, что показания действительно помогли следствию в установлении ранее не известных эпизодов, доказательств, в изобличении других участников преступления, следователь может указать в обвинительном заключении на это обстоятельство и аргументировать его. Следователь должен указывать в обвинительном заключении лишь обстоятельства, которые были доказаны в процессе предварительного следствия. Наличие любого из обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, предполагает: раскрытие содержания этого обстоятельства; анализ и оценку доказательств, подтверждающих это обстоятельство; формулирование оценки данного обстоятельства как смягчающего или отягчающего с обязательной ссылкой на диспозицию соответствующей статьи УК РФ или соответствующий пункт ст. ст. 61, 62 УК РФ. В случаях, когда по делу не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, в обвинительном заключении надо отразить, что этот вопрос следствием проверялся. В этом проявляется всесторонность, полнота и объективность следствия при оценке доказательств. 8. Данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, – обязательный элемент обвинительного заключения. Приведение данных об особенностях личности потерпевшего может помочь суду определить меру общественной опасности содеянного. Например, когда жертвами преступления становятся престарелые, психически больные, беспомощные лица или инвалиды. Сведения о потерпевшем дают возможность правильно определить мотив преступления. По ряду дел сведения о потерпевшем имеют значение для правильной квалификации преступления. Поэтому из обвинительного заключения должно быть видно, что посягательство было совершено именно в отношении такого лица. Например, изнасилование несовершеннолетней или малолетней; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие, либо угроза или насильственные действия в отношении таких лиц; понуждение к вступлению в половую связь лицом, по отношению к которому женщина является по службе или материально зависимой, и др. Статья 220 УПК РФ не устанавливает характер и объем необходимых сведений о потерпевшем, что оправданно, так как степень детализации этих сведений определяется особенностями конкретного дела, степенью их значимости для характеристики как самого преступления, так и мотивов его совершения. К материалам уголовного дела могут быть приобщены касающиеся потерпевшего документы, которые указываются в обвинительном заключении: подробные характеристики; копия трудовой книжки; справки из информационных центров; копии приговоров и определений суда об освобождении от наказания; справки из психоневрологических, наркологических и венерологических диспансеров; справки о том, с кем остались несовершеннолетние дети и другие нетрудоспособные члены семьи потерпевшего, об установлении над ними опеки, попечительства, патроната. В обвинительном заключении приводятся также сведения о характере и размере причиненного преступлением вреда. Подлежащий доказыванию ущерб может быть: моральный (бесчестье, унижение достоинства, лишение возможности пользования определенным благом и т. д. – ст. 151 ГК РФ); физический (вред здоровью, лишение жизни); имущественный (материальные убытки). 9. Данные о гражданском истце и гражданском ответчике. В отношении каждого из указанных участников уголовного процесса данные приводятся отдельно и по возможности подробно, со ссылкой на соответствующие тома и листы уголовного дела. Практика и теория выработали ряд рекомендаций по составлению обвинительного заключения как документа предварительного следствия. Обвинительное заключение должно быть понятным. Недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и неприемлемых в официальных документах слов, а также загромождение обвинительного заключения описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Значение приводимых в обвинительном заключении технических и иных специальных терминов должно быть разъяснено. Обвинительное заключение должно быть лаконичным и убедительным. Корректность и этичность текста обвинительного заключения – концептуальный аспект уголовнопроцессуального доказывания. Следователь, составляя обвинительное заключение, должен руководствоваться принципами уголовного судопроизводства. Основными нравственными критериями, охраняемыми в процессе уголовно-процессуального доказывания, как и судопроизводства в целом, являются честь и достоинство личности, частная жизнь, личная и семейная тайны. Следователь обязан учитывать, что сведения обвинительного заключения оглашаются публично и будут доступны не только участникам процесса, но и широкой аудитории. Кроме того, следует избегать подробного описания в обвинительном заключении способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т. п., а также посягающих на половую неприкосновенность. По делам о некоторых преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства (о шпионаже, разглашении государственной тайны, утрате документов, содержащих государственную тайну) описательную часть обвинительного заключения следует излагать таким образом, чтобы не допустить разглашения сведений, составляющих государственную тайну. По поводу каждого доказательства обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела для облегчения проверки и нахождения справочной информации. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело немедленно направляется прокурору. Приложения к обвинительному заключению – обязательная часть обвинительного заключения. К обвинительному заключению согласно ч. 4 ст. 220 УПК РФ прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и(или) места нахождения. Этот список является основным приложением к обвинительному заключению. В список включаются следующие участники процесса: обвиняемый (обвиняемые). Указываются фамилия, имя, отчество, место нахождения со ссылкой на тома и листы уголовного дела. Каждый из обвиняемых должен быть выслушан судом, каждый из них обладает определенным комплексом прав по исследованию доказательств, которые будут анализироваться судом. Заочного осуждения российский процесс не допускает; потерпевший (потерпевшие). Указываются фамилия, имя, отчество со ссылкой на тома и листы дела. В судебном заседании они будут принимать участие в объеме предоставленных им уголовнопроцессуальным законом прав; свидетели со стороны обвинения и со стороны защиты приводятся по отдельности с указанием их фамилий, имен, отчеств, мест нахождения, томов и листов дела. В некоторых обвинительных заключениях указываются практически все свидетели, которые были допрошены на предварительном следствии, иногда по обстоятельствам, которые уже не заинтересуют суд. Это характерно для молодых следователей и не вызывается необходимостью. К обвинительному заключению согласно п. 5 ст. 220 УПК РФ прилагается справка о сроках предварительного следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев – о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела. В справке о сроках следствия указываются следующие сведения: продолжительность предварительного следствия (сколько месяцев, суток); дата возбуждения уголовного дела с указанием статьи УК РФ; дата задержания обвиняемого; дата избрания меры пресечения с указанием ее вида, времени содержания под стражей и домашнего ареста; дата предъявления обвинения с указанием статьи УК РФ; если по делу было предъявление нового обвинения – его дата с указанием статьи УК РФ. Целесообразно также указывать дату выделения уголовного дела в отдельное производство или соединения уголовных дел, даты приостановления и возобновления предварительного следствия или дознания; даты прекращения дела в отношении отдельных обвиняемых; даты объявления в розыск обвиняемых; даты прекращения уголовного дела по отдельным эпизодам. В справке перечисляются вещественные доказательства с указанием их мест хранения, если они хранятся не при деле, со ссылками на соответствующие листы дела, на которых расположены протоколы, квитанции, расписки и т. д. О гражданском иске указывается, кем и когда он заявлен со ссылкой на тома и листы дела, перечисляются меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, с указанием томов и листов дела, где содержатся соответствующие постановления следователя, протоколы, расписки, квитанции о принятии ценностей на хранение. Целесообразно указать раздельно сведения о суммах, внесенных в возмещение ущерба до возбуждения дела и в ходе следствия, указывается стоимость описанного имущества, в том числе изъятых ценностей. Если возможно применение конфискации имущества, фигурирующего в деле в качестве орудий преступления, называются меры, принятые для ее обеспечения (указать листы дела, где подшиты документы, подтверждающие сдачу на хранение соответствующих вещей, изъятых в ходе следствия). Указывается, какие именно процессуальные издержки имели место за время предварительного следствия, приводится подсчет понесенных расходов, включая и суммы, подлежащие выплате (следует сослаться на материалы дела, в частности, сообщения бухгалтерии органа следствия, финансовых органов глав администраций районов обо всех понесенных расходах). Для удобства работы суда необходимо указывать суммы издержек раздельно по видам: 1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием; 2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд; 3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий; 4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания; 5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению; 6) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств; 7) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях; 8) ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности; 9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные уголовнопроцессуальным законодательством. О принятых мерах по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, потерпевшего во исполнение требований ст. 160 УПК РФ указывается передача иждивенцев на попечение близких родственников, родственников или других лиц, помещение в соответствующие детские или социальные учреждения. В справке также указывается, когда материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и защитнику, сроки ознакомления с материалами уголовного дела этих участников судопроизводства. Аналогичные сведения приводятся относительно потерпевшего и его представителя. Также указывается дата направления уголовного дела с обвинительным заключением в прокуратуру и наименование органа прокуратуры. Приложение к обвинительному заключению подписывается лицом, производившим предварительное следствие. В случаях, предусмотренных ст. 18 УПК РФ, обвинительное заключение должно быть переведено на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет. Эта обязанность лежит на следователе, который обеспечивает перевод обвинительного заключения. Перевод обвинительного заключения должен быть полным. Никаких исключений по мотиву сложности, большого объема, высокой стоимости перевода не может быть допущено. Не допускается замена вручения копии обвинительного заключения устным переводом, а тем более пересказом, вручение лишь выписок из обвинительного заключения, переведенных на язык, которым он владеет. В случае отвода переводчика необходимо повторить перевод обвинительного заключения. При замене переводчика органы предварительного расследования могут использовать ту часть обвинительного заключения, которую перевел данный переводчик (особенно в тех случаях, когда обвинительное заключение огромно по объему), так как никаких оснований для того, чтобы считать этот перевод порочным, нет. Это вызвано также и тем, что за проделанную работу (пусть даже часть) переводчик имеет право претендовать на вознаграждение. Вместе с тем возможен вариант, когда новый переводчик может использовать ту часть перевода, которую сделал переводчик до него. В этом случае ответственность за правильность перевода несет уже он. После подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет уголовное дело прокурору (ч. 6 ст. 220 УПК РФ). 2.1. Поисковые научно-технические средства и методы их применения Поисковые научно-технические средства – это устройства (инструменты, приспособления, аппараты, приборы), вещества и материалы (химические реагенты, специальные составы), используемые для обнаружения различных предметов, веществ, следов, микрообъектов, излучений, а также трупа (его частей) и живых лиц. Объединяет эти средства цель их применения – отыскание, обнаружение различных материальных объектов и разнообразных по природе излучений, представляющих интерес для правоохранительных органов. Поисковые средства широко используются в оперативно-розыскной деятельности (непроцессуальная форма), в том числе и до возбуждения уголовного дела. Факт обнаружения объектов может послужить основанием для возбуждения дела и производства расследования. В процессуальной форме поисковые средства применяются при проведении следственных действий, таких как следственный осмотр (все его виды), обыск любого вида, освидетельствование, выемка предметов, документов и почтово-телеграфной корреспонденции, проверка показаний, эксгумация. Применение поисковых средств и полученные с их помощью результаты отражаются в протоколе соответствующего следственного действия, который удостоверяется подписями понятых и других участников. Поиск следов и предметов при производстве следственных действий в ряде случаев осуществляется в присутствии обвиняемого или подозреваемого (в ходе осмотра, обыска, проверки показаний на месте). В этих условиях значение выявленных с применением научно-технических средств следов рук, следов обуви, волос, волокон от материала одежды может обесцениться, если выдвинута версия о появлении найденных объектов в момент проведения следственного действия, а не при совершении преступления. С учетом этого нужно всегда использовать все возможные средства для обнаружения следов и предметов, интересующих следствие, в ходе первоначального действия, в отсутствие обвиняемого (подозреваемого). Если задача обнаружения следов и предметов не решена и требуется присутствие обвиняемого или подозреваемого, необходимо принимать дополнительные меры: исключается возможность прикосновения обвиняемого (подозреваемого) к объектам, на которых могут быть следы (целесообразно использовать перчатки), заменяется обувь и одежда или используются специальные бахилы и халаты. Обвиняемый (подозреваемый) должен быть под постоянным контролем следователя и в поле зрения понятых. При соблюдении этих условий применение поисковых технических средств поможет проверить наличие объекта в указанной обвиняемым или подозреваемым зоне (на местности или в помещении), будет способствовать точной локализации его местонахождения (одновременно ведется наблюдение за психической реакцией присутствующего обвиняемого или подозреваемого). Поисковые научно-технические средства очень разнообразны. Для практических целей в криминалистике их подразделяют по принципу реализации поискового действия на несколько групп: механические средства (инструменты, приспособления); магнитные средства (искатели-подъемники с магнитами, магнитометрические приборы); химические средства (реагенты, спецсоставы, аналитические приборы); электрические средства (индикаторы напряжения, приборы с определением электрических параметров); индукционные приборы (металлоискатели с индикацией изменений индукционного поля); средства оптического увеличения (лупы, микроскопы); приборы излучающего действия (осветители, источники невидимых излучений, аппараты интроскопии, радиолокационные приборы); детекторы излучений (приборы радиометрии, индикаторы излучений, аппараты радиоприема). К поисковым средствам механического действия относятся достаточно простые устройства, повышающие эффективность поиска. Для зондирования участков грунта с целью обнаружения закопанных объектов используются щупы и буры. Большой щуп, представляющий собой стержень длиной 150 см с рабочим конусным наконечником и упорной перекладиной, имеется в передвижной криминалистической лаборатории. Этот щуп позволяет проверять слои грунта на значительной глубине, отыскивать предметы под снежным покровом. В следственный комплект включен разборный щуп. Для приведения его в рабочее состояние заостренный стержень ввинчивается в рукоятку с резиновым упором. В другом варианте к рукоятке присоединяется удлинительный стержень с установленным в нем конусом (общая длина 90 см). Вариант выбирается с учетом плотности проверяемой среды. Поиск на местности обычно начинают с выборочного зондирования, исходя из имеющейся информации о предполагаемом местонахождении объекта. Во внимание следует принимать также видимые признаки вскапывания: взрыхленная почва, увядшая растительность, провалы грунта и т. п. Если выборочное зондирование не дает результатов, территорию разбивают на полосы или квадраты и проводят сплошное обследование. После извлечения щуп осматривают через лупу, так как на его поверхности могут быть наложения органо-тканевых частиц, волокнистых и других материалов. Для проверки факта вскапывания грунта в ряде случаев целесообразно произвести отбор проб почвы. С этой целью щуп с удлинительным стержнем и конусом погружают в грунт на глубину 20– 25 см, затем щуп извлекают и заменяют конус пробоотборной цилиндрической насадкой с боковой прорезью. Повторно вводят штангу с насадкой в грунт, углубляют ее погружение на 10 см, после чего вытаскивают насадку, извлекают содержимое цилиндра на чистый лист бумаги и осматривают его. Наличие в изъятой пробе листьев, травы, щепок, углей, бумаги и иных посторонних примесей позволяет выдвинуть версию о вскапывании грунта. В оснащение передвижной криминалистической лаборатории (ПКЛ) включен ручной бур АМ-16, снабженный тремя сменными буровыми стаканами. Специалистами применяется также мотобур «STIHL», в котором вращение бура производится мотором, что ускоряет процесс поиска. В криминалистическом комплекте следователя имеется тонкий щуп в виде заостренной спицы. Он используется для поиска предметов, спрятанных в мягкой мебели, подушках, матрацах, в мешках с сыпучими материалами и т. п. Для поиска объектов на дне водоемов применяются тралы. Трал представляет собой металлическую рамочную конструкцию с захватными крючками и грузилом. В ходе следственных действий объекты, обнаруженные с помощью поисковых средств, извлекаются из воды, из мест укрытий, выкапываются из грунта в присутствии понятых с фиксацией факта обнаружения в протоколе. В группу поисковых средств, основанных на использовании магнитных свойств, входят магнитные искатели и магнитометры. Магнитные искатели (искатели-подъемники) – это постоянные магниты или системы магнитов различной формы и грузоподъемности. Они предназначены для обнаружения объектов, притягивающихся к магниту. С помощью магнитных искателей удается отыскивать спрятанные или утерянные изделия из стали, ферромагнитных сплавов, части и микрочастицы, происходящие от этих изделий (огнестрельное оружие, его детали, пули со стальной оболочкой и сердечником, орудия взлома, инструменты, крепежные элементы, а также опилки, стружку, обломки от стальных запирающих устройств, корпусов сейфов и т. п.). С помощью магнитных искателей могут быть найдены изделия из никеля (например, монеты), частицы покрытия, отделившиеся от никелированного предмета. С учетом избирательного действия магнитных искателей не следует делать поспешных выводов об отсутствии искомого объекта при отрицательном результате: объект может быть изготовлен из немагнитного материала (например, нож из нержавеющей стали, не обладающей ферромагнитными свойствами, деталь из немагнитного чугуна). Криминалистический комплект следователя включает искатель с магнитной головкой прямоугольной формы, шарнирно соединенной с хвостовиком, к которому присоединяется шнур или рукоятка с удлинительным стержнем от щупа. Подъемная сила магнитной головки при хорошей намагниченности достигает 8 кг. Для поиска объектов на поверхности грунта, снежного покрова магнитный искатель присоединяется к штанге-рукоятке. Процесс поиска состоит в плавном перемещении магнита почти вплотную к поверхности по намеченной полосе, ширина которой определяется длиной штанги. Необходимо обследовать каждое углубление, трещины почвы, при этом не следует поднимать магнит выше 1 см над поверхностью. При поиске объектов в песке, сухих листьях, мусоре, сугробах снега магнит вводят в обследуемую массу и перемещают в различных направлениях. Поиск предметов в водоемах, колодцах, канализационных люках, ямах с нечистотами производится после проведения некоторых подготовительных операций: магнит помещают в два вложенных один в другой полиэтиленовых мешка; под нижнюю поверхность магнита подкладывают прокладку из ткани, чтобы избежать повреждения пленки в момент притягивания предмета, и мешки перевязывают бечевкой. Для улавливания момента обнаружения небольших предметов шнур присоединяют к динамометру и следят за изменениями его показаний. По завершении поиска мешки, не снимая ополаскивают вместе со шнуром, при необходимости дезинфицируют, затем промывают струей воды, после чего снимают мешки с магнита. Для поиска предметов из ферромагнитных материалов в грунте, на его поверхности и в водоемах могут применяться магнитометры. В органах прокуратуры есть опыт применения магнитометра «Ferex 4.021 L» (Германия). Этот прибор позволяет обнаруживать объекты на глубине до 6–7 м. Глубина обследования водоемов прибором «Ferex 4.021 W» достигает 20 м (максимальный вынос феррозонда прибора). Особенностью магнитометров является высокая точность определения местоположения и глубины залегания объекта. К группе химических поисковых средств относятся приборы химического действия, веществаиндикаторы и специальные составы, используемые в процессе поиска объектов. Для обнаружения в земле разложившихся трупов и их частей применяется трупоискательгазоанализатор «Поиск-1». Прибор состоит из разборного щупа, который соединен шлангом с ручным поршневым насосом, снабженным прозрачной индикаторной камерой. Перед поиском территорию разбивают на квадраты, в различных точках погружают щуп на разную глубину и поршнем производят отбор почвенного воздуха с последующим прокачиванием его через индикаторную ленту. Если в воздухе почвы есть продукты гнилостного распада трупа – сероводород и меркаптаны, на индикаторной ленте в зоне штуцера появится желтое или коричневое пятно. Поскольку наблюдаемая реакция может указывать на трупы животных, необходимо произвести вскапывание и осмотреть извлеченные объекты с участием судебного медика. В зимнее время трупы замерзают и распад не происходит, поэтому применение прибора «Поиск-1» не даст результатов. Нельзя погружать щуп прибора ниже уровня грунтовых вод, в болотистую почву. Специалистами используются и другие поисковые газоанализаторы для обнаружения продуктов разложения (индикатор ПГИ-1), взрывчатых веществ (приборы «Шельф», МО-2) и некоторых видов наркотиков (прибор NDS-2000). Химическими поисковыми средствами являются различные составы – реагенты, используемые в целях обнаружения следов. Для поиска и выявления невидимых и слабовидимых следов крови эффективным является применение раствора люминола. Кровь вызывает хемилюминесценцию щелочного раствора люминола в присутствии перекиси водорода – это выражается в голубоватом свечении, хорошо заметном в темноте. Раствор люминола приготавливается следующим образом: в 1 л дистиллированной воды растворяются 5 г кальцинированной соды и 0,1 г люминола, непосредственно перед употреблением в раствор добавляется 100 мл трехпроцентной перекиси водорода (раствор после добавления перекиси водорода хранению не подлежит). Необходимо иметь в виду, что хемилюминесценция наблюдается при взаимодействии раствора люминола не только с кровью, но и с некоторыми другими веществами, поэтому вопрос об образовании найденных следов кровью человека решается судебно-медицинской экспертизой. Для проверки во время поиска следов возможности их образования кровью применяется также реактив Воскобойникова (основной или уксуснокислый бензидин – 1 г, лимонная или винная кислота – 10 г, перекись бария – 4 г; перед употреблением 0,1–0,2 г смеси растворяют в 10 мл воды). Реактивом смачивают небольшой ватный тампон на стеклянной палочке или спичке, прикладывают тампон к краю следа, пятна. При появлении через 15–20 с на тампоне синей окраски можно считать, что образование следа (пятна) кровью не исключается. Работая с бензидиновыми реактивами, нужно соблюдать меры предосторожности, так как бензидин отнесен к канцерогенным веществам. Удобными средствами для определения наличия крови в следах и смывах, внедрениях в текстильных тканях, в почве и т. д. являются индикаторная бумага «Гемоцвет-1» и реагент «Гемофан». В целях обнаружения следов спермы используется специальный реагент «Фосфотест». В протоколе следственного действия отражается факт применения реагента, появление окраски и локализация следа. Для решения вопроса о наличии на объекте спермы, так же как и крови, назначается судебно-медицинская экспертиза. Для экспрессного выявления наркотических средств предназначена портативная химическая лаборатория «Наркотест», содержащая набор реагентов. В целях обнаружения следов взрывчатых веществ используется комплект «Вираж-ВВ», включающий сто салфеток, пропитанных специальным составом. Подозреваемый должен протереть руки салфеткой, если в течение трех последних суток он имел контакт с взрывчатыми веществами, салфетка приобретет окраску. Специальные химические составы находят широкое применение в оперативно-розыскной деятельности для искусственного следообразования. Такие составы попадают на одежду, тело человека, их наносят на упаковки, денежные купюры, документы – все это помогает устанавливать незаконное проникновение преступника в помещение, контакты с определенными предметами, источники похищенных материалов и каналы их сбыта, дачу взятки и т. д. К электрическим приборам, позволяющим обнаруживать наличие электрического напряжения на различных объектах, относятся индикаторы напряжения (ИО-500, ИН-01 М и др.). Индикатор напряжения включен в криминалистический комплект следователя. С помощью индикаторов устанавливается наличие электрического напряжения в проводке, на корпусах распределительных щитов, деталях электрических приборов, на водопроводной арматуре, сантехнических устройствах и т. п. Применение индикатора, в частности, обязательно, если оголенные провода или контактирующие с ними предметы препятствуют доступу к какому-либо объекту во время осмотра, обыска. Определив по свечению сигнальной лампочки наличие электрического напряжения, принимают меры по обесточиванию проводки в помещении, при необходимости вызывают специалиста-электрика. Во избежание поражения электрическим током запрещается пользоваться прибором, стоя на влажном грунте, бетонном полу, на мокрых досках без специальных средств защиты (диэлектрическая обувь, диэлектрический коврик, изолирующая подставка). Использовать индикатор можно для определения наличия напряжения не выше указанного на приборе предела. Если предполагается наличие более высокого напряжения, необходимые меры, обеспечивающие безопасность участников следственного действия, принимаются с привлечением соответствующего специалиста. В группу поисковых средств, широко применяемых в криминалистической практике, входят индукционные металлоискатели. Достоинством приборов индукционного типа является возможность применения их для отыскания объектов из черных и цветных металлов (в том числе драгоценных – золота, серебра, платины). Недостаток этих приборов – ограниченная чувствительность (максимальное расстояние от поискового элемента до объекта, на котором он может быть обнаружен). Чувствительность зависит от массы, размеров искомого объекта, металла, из которого он изготовлен, а также от свойств окружающей среды, выполненной настройки – все это необходимо учитывать при использовании индукционных приборов. В правоохранительных органах в течение многих лет применяются в качестве поисковых технических средств миноискатель ИМП (индукционный миноискатель полупроводниковый) и металлоискатель «Ирис». В органах прокуратуры с успехом используется металлоискатель «СХ-II» фирмы «Гаррет» (США). Поисковым прибором высокого класса является новый селективный металлодетектор «Кондор 7252». С датчиком диаметром 26 см на воздухе прибором обнаруживается монета (25 мм) на расстоянии 45 см, консервная банка – на расстоянии 100 см, крупные объекты – при удалении до 250 см. Отличительными особенностями прибора являются наличие четырех различных программ поиска, а также возможность опосредствованной визуализации объектов. Вышеуказанные металлоискатели, снабженные штангами, могут применяться для поиска объектов на местности, в помещении, при проверке отдельных предметов. Перед началом работы приборы подлежат настройке по инструкции (при отсутствии системы автонастройки) и контрольной проверке путем приближения поискового элемента к эталону или другому металлическому предмету. На местности проводится выборочный и сплошной поиск. В последнем варианте территорию разбивают на полосы и медленно дугообразно перемещают поисковый элемент над поверхностью, не поднимая его более чем на 3 см. При появлении сигнала объект выкапывают, а если предполагается, что он взрывоопасный, отмечается его местонахождение и вызываются специалисты. Для проверки водоемов глубиной до 1 м могут применяться приборы ИМП и «Ирис». Для поиска металлических предметов в помещениях и при личном обыске помимо рассмотренных приборов используются портативные индукционные металлоискатели ВМ-20Н, ВМ-311 и др. В помещениях индукционные металлоискатели применяются для обнаружения тайников с металлическими предметами, спрятанного оружия, ювелирных изделий, золотых монет, металлических упаковок и т. д. При проверке стен помещений следует принимать во внимание наличие в них арматуры, балок, труб, электропроводки. С помощью металлоискателей проверяются пакеты, стеклянные банки, мешки, деревянные бочки, ящики, коробки – на наличие металлических вложений, а также предметы мебели, в которых могут быть небольшие тайники с оружием, и т. п. Естественно, мягкую мебель с металлическими сетками, пружинами проверяют не металлоискателем, а другими средствами, в частности тонким щупом. В процессе поиска мелких следов и микрочастиц широко используются средства оптического увеличения: лупы различных типов – криминалистические, осветительные, телескопические, измерительные; микроскопы – портативные, дорожные и др. Большим разнообразием отличаются поисковые средства излучающего действия. К этой группе средств относятся универсальные фонари с регулируемым рефлектором, светорассеивающими насадками, зеркалами и лупами, позволяющие создавать освещение (косопадающее, перпендикулярное, бестеневое), необходимое для обнаружения предметов, следов и микрочастиц на ровных или неровных поверхностях. Для выявления окрашенных следов и частиц в сочетании с фонарями применяются светофильтры. В криминалистической практике важную роль играют ультрафиолетовые осветители (излучатели). Их применение эффективно для обнаружения объектов, люминесцирующих в ультрафиолетовых лучах (горюче-смазочные материалы, капли ружейной смазки, химические и отбеленные натуральные волокна, спецсоставы, некоторые синтетические краски, следы кислот и щелочей, стиральные порошки, следы спермы и др.). Криминалистами используются ультрафиолетовые осветители УО-1, «Таир-1», ОЛД-41 др. Для обнаружения на темном фоне следов темных веществ и микрочастиц (следы сажи, копоть, резина, частицы пороха, поясок обтирания, уголь и т. п.), а также для выявления некоторых подделок в документах (дописки, исправления, карандашная подготовка) и обнаружения залитых, замазанных текстов (знаков) прибегают к использованию инфракрасных излучений в сочетании с электронно-оптическими преобразователями. Источником инфракрасных лучей обычно служит лампа накаливания, наблюдение ведут через электронно-оптический преобразователь (ЭОП), снабженный инфракрасным сфетофильтром (приборы С-330, инфракрасный монокуляр ЛИ-1). Для решения задач поиска привлекаются приборы с проникающими излучениями (аппараты интроскопии). К использованию этих приборов прибегают, когда необходимо проверить внутреннее содержание объектов без нарушения целостности их корпуса, оболочки, конструкции, без вскрытия упаковок, с исключением каких-либо манипуляций ручками управления и т. п. В частности, необходимость в интроскопическом обследовании проникающими излучениями (с участием специалиста) возникает, когда есть основания считать объекты взрывоопасными. Попытки вскрытия таких объектов (почтового отправления, чемодана и т. п.), нажатие кнопок включения фонарика, диктофона, электробритвы и т. п. могут привести к тяжелым последствиям. Для «просвечивания» стен, шкафов, сейфов, металлических конструкций, багажа в целях обнаружения оружия и боеприпасов, взрывных устройств, тайников предназначены рентгеновские аппараты («Заслон», «Шмель», «Ватсон»). При подозрении на проглатывание человеком небольших предметов (например, ювелирных изделий) рентгеновское исследование может проводиться только врачом-рентгенологом; в дальнейшем субъект направляется в медицинское учреждение для необходимых процедур. В органах прокуратуры имеется опыт обнаружения закопанных трупов и иных объектов с применением радиолокационного прибора подповерхностного зондирования (георадара) «ОКО». Глубина зондирования составляет от 0,5 до 3 м в зависимости от особенностей среды (состав почвы, влажность, наличие снега и т. д.). Существует и более мощный георадар «Лоза». Для обнаружения объектов, содержащих электронные полупроводниковые элементы (взрывные устройства с электронным управлением, невключенные диктофоны, пейджеры и т. п.), используются нелинейные радиолокаторы («Родник-2Т», «Обь» и др.). Во всех случаях обслуживание поисковых средств с вредными проникающими излучениями должно осуществляться специалистами, имеющими допуск к работе с соответствующей аппаратурой, с соблюдением правил, обеспечивающих полную безопасность всех участников следственного или оперативного мероприятия и окружающих. Действие ряда поисковых средств связано с восприятием излучений (информационных сигналов), свидетельствующих о наличии искомого объекта. В процессе расследования при осмотре места происшествия, производственных помещений, транспорта может возникнуть необходимость в контроле радиационной обстановки, выявлении локальных зон загрязненности радионуклидами, проверке на загрязненность отдельных предметов. Простейшими приборами, позволяющими оценивать параметры ионизирующего излучения (дозы), являются портативные (карманные) дозиметры, которые должны включаться в оснащение следователя и специалиста. Более совершенными приборами, отвечающими различным потребностям следственной практики, являются дозиметры-радиометры (в частности, приборы «ЭКО»). В современных условиях правоохранительным органам в ряде случаев приходится принимать меры по выявлению каналов и средств неправомерного завладения секретной, конфиденциальной информацией, сведениями ограниченного доступа. Проверка различных помещений и территорий на обнаружение признаков утечки информации (наличие скрытых радиопередающих и регистрирующих устройств, подключений в целях криминального использования телефонной и электрической сети и т. д.) осуществляется с применением поисковой аппаратуры, которой располагают специалисты. Факт обнаружения в ходе следственного осмотра или обыска устройств, которые по предположению могут использоваться для неправомерного завладения информацией, отражается в протоколе; сами устройства описываются, фотографируются, фиксируются видеосъемкой и изымаются для последующих экспертных исследований. Рассмотренные научно-технические средства не исчерпывают всего многообразия поисковой техники. Постоянно разрабатываются новые приборы, приспособления, химические составы, которые после прохождения экспериментальной проверки внедряются в практическую деятельность правоохранительных органов. Основной причиной использования фотографии в качестве дополнительного средства фиксации хода и результатов следственных действий, устанавливаемых фактических данных, использующихся в процессе доказывания, является ее способность с достаточной достоверностью сохранять и воспроизводить в статической наглядно-образной форме информацию о внешне выраженных признаках наблюдаемых объектов и явлений. Устанавливаемые при проведении следственного действия фактические данные запечатлеваются непосредственно в момент съемки. Эти изображения пригодны для дальнейшего визуального и инструментального исследования, при этом на фотоснимке сохраняется информация об относительных размерах объектов, соотношении их частей, взаимном расположении, количестве, оптических свойствах поверхности, состоянии окружающей среды, освещенности и других фактических данных и обстоятельствах, необходимых для обеспечения процесса доказывания. Кроме того, традиционные фотоснимки отражают в наглядно-образной форме факты и обстоятельства, описание которых с помощью письменной речи затруднено или невозможно. Использование фотографии в качестве дополнительного средства фиксации хода и результатов следственных действий, доказательств в наглядно-образной форме Правовыми основаниями использования фотографии являются положения ст. ст. 164, 166 УПК РФ, предусматривающие возможность использования фотографии при проведении следственных действий и устанавливающие процессуальный порядок отражения в протоколах следственных действий факта и результатов применения фотографии. Кроме того, уголовно-процессуальным законом предусмотрены и обязательные случаи применения фотографии в криминалистической деятельности, например фотографирование предметов и следов, которые по разным причинам не могут быть приложены к материалам уголовного дела или помещены для хранения в камеру вещественных доказательств. Такими причинами могут быть: значительные размеры предметов и следов; изменчивость свойств предметов и следов; опасность предметов и следов; невозможность изъятия предметов и имеющихся на них следов из процесса их эксплуатации без ущерба для этого процесса; уникальность или особая ценность предметов (следоносителей), требующая их помещения в специальные хранилища. Использование результатов фотографирования в качестве источника данных, необходимых для обеспечения процесса доказывания Большинство фотоснимков может являться источником данных: о факте и результатах фотографирования; о фотографических аппаратах (камерах, устройствах) и оптических системах, использовавшихся для проекции изображения; о месте расположения фотографической аппаратуры во время съемки; о фотографических способах запечатления объектов: панорамировании, макросъемке. Фотоснимки могут служить источником данных о чередовании событий и порядке выполнения действий. Порядок выполнения снимков можно установить по внешне выраженным изменениям свойств запечатлеваемых объектов: формы, размеров, состояния поверхности, освещенности или светимости, удаленности, количества объектов, их взаимного расположения и т. п. Фотоснимки могут быть источником данных о внешне выраженных признаках и взаимном расположении объектов: их форме, относительных размерах, состоянии поверхности, цвете, расстоянии между объектами, расстоянии от каждого из объектов до наблюдателя (или точки съемки). На фотоснимках могут быть отображены данные о местонахождении объектов – географическая зона, местность, положение среди постоянных ориентиров на местности, место среди других объектов, адрес. Фотоснимок может содержать данные о времени фотосъемки: историческом периоде, времени года, месте среди иных событий, дате, времени суток. Фотоснимок практически всегда является источником данных о состоянии среды в месте расположения объектов фотографирования: освещенности, прозрачности среды и косвенно ее температуре. Основные элементы алгоритма фотосъемки при проведении следственных действий Процесс применения фотографической съемки в качестве дополнительного средства фиксации хода и результатов следственных действий может быть представлен в виде определенного порядка действий, обусловленного общими тактическими задачами и требованиями уголовнопроцессуального закона. Этот порядок действий (алгоритм) предусматривает ряд обязательных и необязательных процедур, рекомендаций, учитывающих изменчивость обстановки в зависимости от характера происшествия и стоящих перед следователем задач. В общем случае алгоритм фотосъемки может быть представлен в виде определенной последовательности действий: 1. Подготовка к фотосъемке, в ходе которой: решается вопрос об участии специалиста и выполнении необходимых организационных и технических мероприятий; участники осмотра уведомляются о фотосъемке; удостоверяется фотопленка. 2. Выполнение ориентирующей съемки (в некоторых случаях ее выполнение возможно после узловой съемки). 3. Выполнение обзорной съемки, в ходе которой обычно широко используется сменная оптика и специальные методы съемки: панорамирование, измерительная съемка, съемка с разных точек (в том числе и с верхней точки). 4. Выполнение узловой съемки, включая съемку межузловых участков, при осуществлении которой могут быть использованы номерные указатели и линейный масштаб. 5. Выполнение детальной съемки, включающей в себя: съемку с линейным масштабом; макросъемку; микросъемку; опознавательную съемку; удостоверительную съемку. 6. Обработка отснятых материалов, изготовление негативов и позитивов. 7. Оформление фотоприложения к протоколу, включающее: удостоверение снимков; приложение результатов фотосъемки к протоколу. Принятие решения об использовании фотосъемки в качестве дополнительного средства фиксации основывается на необходимости запечатления в статической наглядно-образной форме фактических данных, используемых в доказывании по уголовным делам, и обстоятельств их получения. Такими данными могут быть: время и место проведения следственного действия; состав участников; внешние причины, влияющие на ход и результаты осмотра; ориентация места происшествия и прилегающих территорий в пространстве; обстановка на месте происшествия; последовательность действий в ходе осмотра и результаты этих действий; расположение предметов и следов в узлах осмотра и межузловых промежутках; обнаруженные следы и предметы, их внешне выраженные признаки; реакция участников осмотра на результаты производимых действий и осмотра в целом; упаковка и удостоверение изымаемого с места происшествия. Подготовка к фотосъемке Подготовка к фотографической съемке начинается с оценки характеристик объектов, подлежащих фотографической фиксации. На основании предварительно полученных сведений о месте происшествия, а также визуального наблюдения объекты предстоящего фотографирования оцениваются с точки зрения необходимости обеспечения полноты фотографической фиксации и возможностей фотографической техники. Прежде всего обращается внимание на расположение объектов, их размеры, количество, цветовые характеристики, изменчивость свойств, наличие субобъектов и включенных объектов, затем оцениваются их характеристики. Условия освещения анализируются и оцениваются по возможности с использованием таблиц или фотоэкспонометров, встроенных экспонометрических систем фотоаппаратов. Необходимо принять во внимание состояние среды, в которой производится фотографирование, и внешние факторы, которые могут оказывать влияние на ход и результаты фотосъемки. На следующем этапе подготовки ставятся основные задачи специалисту, производящему фотографирование, осуществляется выбор фотографической аппаратуры, фотоматериалов и аксессуаров в соответствии с выявленными характеристиками фотографируемых объектов и общими задачами осмотра места происшествия. Ориентирующая фотосъемка В число задач ориентирующей фотосъемки, как правило, входит отображение видимых границ места происшествия во взаимосвязи с неперемещаемыми предметами на местности, другими объектами и обстоятельствами, такими как: пути подхода к месту происшествия и отхода от него; возможные места проникновения на место происшествия; средства коммуникации, трубопроводы, каналы и т. п.; возможные места предварительного наблюдения за местом происшествия (рекогносцировки); возможные места сокрытия людей, трупов, орудий совершения преступления, похищенного имущества; наличие средств транспорта и связи; размещение возможных мест нахождения очевидцев, свидетелей. Правила выполнения ориентирующей фотосъемки. Ориентирующая фотосъемка производится в начале осмотра места происшествия, если обстановка на месте происшествия не требует немедленных действий с использованием всех наличных средств фотографической фиксации. Основной задачей ориентирующей фотосъемки является фиксация положения места происшествия и его границ относительно неперемещаемых объектов на местности. Выполнение ориентирующей фотосъемки в начале следственного действия позволяет зафиксировать общее состояние места происшествия и окружающую обстановку с минимальными изменениями. Ориентирующая фотосъемка часто включает в себя некоторые элементы обзорной фотосъемки, а в отдельных случаях и узловой фотосъемки, так как в ряде случаев на ориентирующих снимках необходимо отобразить путь следования к месту происшествия внутри зданий, сооружений, транспортных средств, при этом изготавливаются снимки отдельных помещений, переходов, дверей и мест преодоления преград. Количество и содержание ориентирующих снимков должно позволять построить вероятные маршруты движения к месту происшествия, а также по возможности являться достаточным для использования при выдвижении и проверке следственных версий. Представление результатов ориентирующей фотосъемки. Результаты ориентирующей фотосъемки в виде фотографических отпечатков или слайдов представляются в уголовном деле на фототаблицах в порядке, обеспечивающем ориентацию на местности и указание движения к месту происшествия в соответствии с принципом «от общего к частному». Содержание ориентирующих снимков должно соответствовать описанию положения места происшествия и его границ в протоколе осмотра. Обзорная фотосъемка Задачами обзорной фотосъемки являются: фиксация обстановки непосредственно на месте происшествия до начала динамической стадии осмотра; ориентация места происшествия относительно объектов, отображенных на ориентирующих снимках. В отдельных случаях обзорная фотосъемка может полностью совмещаться с ориентирующей; отображение взаимного расположения и состояния узлов осмотра и межузловых промежутков. Иногда обзорная фотосъемка может включать в себя элементы узловой фотосъемки; обеспечение возможности использования обзорных фотоснимков для выдвижения и проверки следственных версий. Правила выполнения обзорной фотосъемки. Обзорная фотосъемка выполняется от входа на место происшествия, а после решения вопроса о необходимости защиты обнаруженных зон локализации следов – в направлении ко входу на место происшествия. «Вход» на место происшествия определяется по совокупности следов, отображающих движение к месту происшествия, либо по предназначенным для проникновения на место происшествия проемам, мосткам, лазам и т. п. Если место происшествия имеет сложную конфигурацию, необходимы фотоснимки в направлении тех его участков, которые плохо просматриваются с двух предыдущих позиций. Количество обзорных снимков и их содержание определяется следователем с учетом необходимости обеспечения всесторонности и полноты фотографической фиксации в зависимости от сложности обстановки и условий фотографирования. Представление результатов обзорной фотосъемки. Результаты обзорной фотосъемки в виде фотографических отпечатков или слайдов представляются в уголовном деле на фототаблицах в порядке, обеспечивающем ориентацию на месте происшествия и отображение последовательности обзорных действий в соответствии с принципом «от общего к частному». Результаты обзорной фотосъемки могут быть представлены как в виде отдельных фотоснимков, так и смонтированных из них фотопанорам. Последовательность и содержание фотоснимков должны быть согласованы с последовательностью и содержанием описания места происшествия в протоколе осмотра. Измерительная фотосъемка (фотограмметрия). Измерительная фотосъемка выполняется для получения фотографических изображений и определения по ним пространственных характеристик сфотографированных объектов. Определение этих характеристик (относительных и абсолютных размеров, расстояний и взаимного расположения объектов) возможно как непосредственно по фотоснимку с использованием методов начертательной геометрии, так и с использованием вспомогательных средств, фотографируемых вместе с измеряемыми объектами или размещаемых на окончательном изображении в процессе его получения (в этом случае необходимо выполнение фотосъемки по специальным правилам, обеспечивающим возможность применения этого метода). Правила выполнения измерительной фотосъемки. Плановая, или масштабная, фотосъемка производится с линейным масштабом, в качестве которого может использоваться масштабная линейка. Ее располагают рядом с объектом так, чтобы она находилась в основной отображаемой плоскости объекта, располагалась параллельно большей оси или стороне объекта и была обращена делениями в сторону объекта. Фотоаппарат устанавливают так, чтобы оптическая ось объектива была направлена в середину объекта, а плоскость фотографического материала была бы параллельна основной отображаемой плоскости объекта. Расстояние от объекта до фотоаппарата выбирают таким, чтобы изображение объекта максимально заполняло площадь кадра. В зависимости от характеристик объекта и задач фотосъемки выбирают освещение: равномерное – используется при фотографировании объектов с относительно несложной структурой; косо падающее – служит средством выявления особенностей структуры поверхности объекта или располагающихся на ней следов; вертикально падающее – используется при фотографировании объектов, находящихся на дне глубоких выемок, таких как колодцы, скважины, глубокие объемные следы (в тех случаях, когда глубина следа превышает другие его размеры); бестеневое – применяется при фотографировании малоконтрастных объектов, находящихся на поверхностях со сложной структурой, например на измятой бумаге, ювелирных изделиях и т. п.; проходящее – используется при фотографировании прозрачных объектов и следов на их поверхности; комбинированное – применяется в тех случаях, когда на одном снимке необходимо отобразить сразу несколько объектов с различными свойствами. Горизонтальная, или перспективная, фотосъемка выполняется с использованием глубинного масштаба. При этом на отображаемом пространстве раскладывают измерительные ленты или квадраты, ориентируя ленты или стороны квадратов в направлении съемки параллельно оптической оси фотоаппарата. В некоторых случаях целесообразно ориентировать стороны квадратов или измерительные ленты параллельно сторонам отображаемых объектов. Для выполнения измерительной фотосъемки лучше всего использовать «нормальные» объективы, так как при этом можно избежать геометрических и иных искажений, связанных с особенностями длинно– и короткофокусных объективов. Узловая фотосъемка Задачей узловой фотосъемки является отображение количества предметов (или следов) в узле осмотра, их взаимного расположения, состояния на момент начала динамической стадии осмотра узла. Кроме того, фиксируются прилегающие к узлу участки места происшествия. Правила выполнения узловой фотосъемки. Фотографирование узлов осмотра может производиться на любой стадии осмотра места происшествия (статической или динамической) в зависимости от расположения узлов, избираемой тактики осмотра. По общему правилу, фотографирование узлов осмотра производится на динамической стадии осмотра места происшествия. Снимающим должны быть приняты меры для наиболее полного и всестороннего отображения внешне выраженных признаков объектов в узле осмотра и особенностей их расположения. В целом процесс фотографирования узла осмотра может включать в себя элементы ориентирующей и обзорной съемок для правильного отображения положения узла осмотра и расположенных в нем объектов относительно других участков места происшествия. Считается достаточным, если количество выполненных снимков узла осмотра обеспечивает отображение всех объектов в узле и всех особенностей их взаимного расположения. Если на одном снимке невозможно отобразить все предметы и следы, находящиеся в узле осмотра, то фотографирование может производиться методами линейной или круговой панорамной фотосъемки и их комбинациями для изготовления цилиндрической или сферической панорамы. Освещение узла осмотра при фотографировании должно быть равномерным. Следует избегать чрезмерно контрастного освещения, искажающего внешне выраженные признаки объектов. Хорошие результаты дает использование естественного освещения с использованием рассеивающих экранов или искусственного комбинированного освещения. Фотографирование межузловых участков. Помимо фотографирования узлов осмотра необходимо с целью обеспечения полноты фотографической фиксации обстановки на месте происшествия и для предоставления возможности анализа связей между объектами, находящимися в разных узлах, произвести фотографирование межузловых участков. Наличие таких фотоснимков позволяет обеспечить возможность логической «перекомпоновки» узлов осмотра во время анализа обстановки на месте происшествия. Фотосъемка межузловых участков производится по правилам, применяющимся при обзорной и узловой фотосъемке. Если в межузловом участке обнаруживаются объекты, описание и исследование которых необходимо, то из них формируется узел осмотра и фотографирование производится по правилам узловой фотосъемки. Детальная фотосъемка В круг задач, решаемых при выполнении детальной фотосъемки, входят: отображение совокупности внешне выраженных признаков каждого из объектов, находящихся в узле осмотра, отдельно от остальных; отображение видимых индивидуальных признаков каждого из объектов; отображение локализации и внешне выраженных признаков следов, находящихся на каждом из объектов; отображение индивидуальных признаков каждого следа, обнаруженного на объекте; отображение фактических данных, характеризующих взаимное расположение объектов в узле осмотра (наличие или отсутствие контакта между объектами, например); отображение локализации и внешне выраженных признаков следов, образовавшихся от контакта объектов с поверхностями в узле осмотра, на которые они опирались; отображение фотографическими методами относительных или истинных размеров объектов, следов и расстояний между ними; отображение фактических данных, устанавливаемых при выполнении простейших экспериментальных действий во время осмотра; отображение данных о мерах, принимаемых для защиты устанавливаемых фактов, обнаруженных предметов, следов: о способах физической фиксации, упаковки, удостоверения. Правила выполнения детальной фотосъемки. Для успешного решения задач, возлагаемых на детальную фотосъемку, необходимо соблюдение следующих правил. Изображение фотографируемого объекта должно максимально заполнять площадь кадра. Если объект съемки так мал, что на предельно малом от объектива фотоаппарата расстоянии не заполняет кадр, необходимо использовать удлинительные кольца или объектив для макросъемки. Фотографирование малых объектов, находящихся в недоступных местах, когда приближение аппарата к объекту съемки невозможно или опасно, производится с использованием длиннофокусных объективов, зеркал или эндоскопов. Оптическая ось объектива фотоаппарата при выполнении детальной съемки должна быть направлена в середину фотографируемого объекта и перпендикулярна фотографируемой поверхности. В тех случаях, когда фотографируемая поверхность имеет сложную форму, оптическая ось перпендикулярна главной плоскости. Для объектов, находящихся в недоступных местах, правило перпендикулярности оптической оси может не выполняться по техническим причинам, которые излагаются в протоколе осмотра. Вместе с объектом в кадре отображаются элементы окружающей обстановки, позволяющие правильно определить положение объекта. В тех случаях, когда это невозможно, на стадии узловой фотосъемки рядом с объектом располагаются и фиксируются на узловых снимках необходимые искусственные ориентиры (стрелки, указатели и т. п.), установка, вид и положение которых описывается в протоколе следственного действия. Для недоступных объектов это правило может не выполняться, но в этом случае ориентация фотоаппарата в пространстве должна быть одинаковой при выполнении как узловой, так и детальной фотосъемки. Рядом с объектом параллельно его большей оси или стороне, содержащей большую часть криминалистически значимой информации, располагается масштабная линейка, мелкими делениями обращенная к объекту, при этом цифры на шкале должны быть правильно ориентированы для восприятия, чтобы исключить возможность ошибки при оценке размеров. (Следует избегать использования в качестве масштаба случайных объектов.) При съемке объектов, находящихся в недоступных местах, это правило может не выполняться, но в этом случае в протоколе указывается, с какого расстояния и высоты от поверхности пола, каким объективом (указать его марку, заводской номер) и с установкой каких параметров съемки (расстояние по шкале расстояний, величина относительного отверстия диафрагмы, выдержка) производилось фотографирование. На схеме или плане указывается точка, с которой производилась съемка, и направление оптической оси объектива. В тех случаях, когда соотношение сторон фотографируемого объекта значительно превышает соотношение сторон кадра изображения, фотографирование может быть произведено методами линейной (для плоских объектов) или круговой (для объектов, расположенных на цилиндрических поверхностях) панорамы. При этом размеры измерительного инструмента выбираются примерно равными длине большей стороны объекта, чтобы изображение на отдельных снимках правильно позиционировалось относительно шкалы измерительного инструмента. Фотографическая аппаратура. В общем случае для выполнения детальных фотоснимков используется та же фотоаппаратура, что и при выполнении иных съемок на месте происшествия. Если размеры фотографируемого объекта или его положение не позволяют обеспечить максимальное заполнение кадра, используется специальная оптика или дополнительные устройства: длиннофокусные объективы – для детальной фотосъемки объектов, находящихся на значительном удалении от наблюдателя, когда приблизиться к объекту невозможно или опасно; насадочные линзы – позволяют изменять масштаб изображения и фотографировать с близких расстояний; зеркала и перископы – для фотографирования объектов, находящихся в труднодоступных местах; эндоскопы – для фотографирования объектов, находящихся в труднодоступных местах и полостях; удлинительные кольца, устанавливаемые между объективом и фотоаппаратом для изменения масштаба изображения путем увеличения рабочего отрезка объектива; удлинительные меха и тубусы – для значительного увеличения рабочего отрезка объектива при фотографировании малых объектов и микрочастиц; специальные объективы для макросъемки; источники направленного и рассеянного света – позволяют фотографировать объекты малых размеров; устройства и материалы для фотографирования в масштабе 1:1 или контактного фотографирования в этом же масштабе. Оформление и удостоверение фотоснимков – приложений к протоколам следственных действий Результаты фотографирования в уголовных делах представляются в виде фототаблиц с наклеенными на них фотографиями, располагающимися в порядке изложения в протоколе полученных фактических данных. Фототаблица имеет титульный лист, на котором указывается орган предварительного следствия, ведущий расследование, следственное действие, ход и результаты которого отображены на фотографиях. Традиционно обычным форматом этих фотографий является формат 9 12 см или близкий к нему. В тех случаях, когда технически невозможно представить на фотографиях этого формата все описываемые фактические данные, могут быть изготовлены фотографии большего формата, которые также размещаются на листах фототаблицы. Фотографии в фототаблице нумеруются по порядку и сопровождаются необходимыми пояснительными текстами. Места соединения фотографий, входящих в панорамы, с обратной стороны заверяются подписью лица, изготовившего фототаблицу, которая скрепляется печатью организации или специальным штампом экспертного подразделения, где изготовлена фототаблица. Для точного указания объектов фотографии могут быть снабжены стрелками, выполненными тонкими линиями, выходящими за пределы фотографий, последовательно пронумерованными по часовой стрелке. По возможности эти линии не должны пересекаться и пересекать объекты, описываемые в протоколе и пояснительных текстах к фотографиям. Цвет стрелок выбирается отличным от цвета объектов на фотографии. Ниже фотоснимка располагается расшифровка применяемой нумерации. Каждый лист фототаблицы заверяется подписью лица, ее изготовившего. Опознавательная фотосъемка В большинстве случаев изготавливаются фотоснимки головы человека с частью груди, так называемый погрудный портрет. Если необходимо отобразить особенности телосложения, осанки, изготавливаются дополнительно снимки «в полный рост» в одежде. Если на теле человека имеются броские приметы (пигментации, шрамы, татуировки), дополнительно изготавливаются фотоснимки без одежды. Правила выполнения опознавательной фотосъемки. При опознавательной фотосъемке голова человека должна находиться перед фоном нейтральных цветов: серым, светло-зеленым и т. п. Это позволяет избежать получения на снимке глубоких теней вокруг головы, искажающих ее форму и размеры. Не следует использовать и слишком светлый фон, так как возникающие рефлексы также искажают форму и размеры головы. Фон должен быть светлее самых темных частей предмета и темнее самых светлых его частей. Освещение не должно быть контрастным во избежание возникновения глубоких теней. Обычно используют два источника света: «заполняющий» свет и «рисующий» свет. При фотографировании положение головы (черепа) обуславливается так называемой франкфуртской горизонталью, когда плоскость, параллельная поверхности земли, проходит через середину слухового отверстия ушной раковины и по нижнему краю глазниц. Взгляд человека при этом должен быть направлен к линии горизонта. Не допускаются улыбки, гримасы. Волосы не должны закрывать лицо и ушные раковины. Обычно изготавливаются фотоснимки в фас и правый профиль, при необходимости – слева вполоборота («левый полупрофиль»). Если на голове имеются особые или броские приметы, они также фотографируются. Рядом с головой, напротив самой широкой части лица, вертикально располагается масштабная линейка, обращенная мелкими делениями к лицу фотографируемого. Линейка не должна закрывать голову и существенные элементы прически. Если фотографируемый носит очки, то изготавливаются фотоснимки без очков и в очках, при этом необходимо добиться такого освещения, чтобы блики на стеклах очков не мешали отображению глаз. Если на теле человека имеются татуировки или особые, броские приметы с ярко выраженными, легко узнаваемыми признаками, производится их детальная фотосъемка. Опознавательная фотосъемка трупа производится только после «туалета» трупа в морге. Если труп и его лицо подверглись значительным изменениям, то опознавательная фотосъемка выполняется после восстановления прижизненного облика трупа. В целом при опознавательной фотосъемке трупа применяются те же основные правила, что и при фотографировании живых лиц, с той разницей, что труп фотографируется в положении лежа, при этом лицо трупа обращено вверх. Если для фиксации головы трупа применяется подголовник, то он не должен закрывать голову и шею трупа. На месте происшествия труп, как правило, фотографируется не менее чем с четырех сторон, для того чтобы на фотоснимках отобразились все объекты и обстоятельства, описываемые в протоколе при осмотре трупа, в их взаимосвязи с окружающей обстановкой. Кроме того, производится фотографирование трупа сверху методом линейной панорамы, состоящей из четырех снимков. При этом искажения линейных размеров трупа на фотоснимке, обычно вызываемые особенностями оптической системы, будут минимальными. Основные правила выполнения опознавательной фотосъемки предметов. Для изготовления опознавательных фотоснимков предметы фотографируются на ровном нейтральном фоне. По общему правилу фотографирование производится с четырех сторон, за исключением плоских предметов. Рядом с предметом, напротив самой широкой его части, параллельно продольной оси располагается масштабная линейка. Дополнительно методами детальной фотосъемки фотографируются групповые и частные признаки предметов: клейма изготовителей, номера, дарственные надписи, метки, особенности декора, дефекты. При фотографировании одежды допускается ее одевание на манекен. Изготовление круговой панорамы Для изготовления круговой фотопанорамы фотоаппарат с «нормальным» объективом устанавливается на фотоштатив, оптическая ось объектива располагается горизонтально. Определяется необходимая глубина резкости. С помощью экспонометра измеряется яркость центральной части панорамы. С помощью шкалы расстояний объектива и шкалы глубины резкости устанавливается расстояние до плоскости наводки на резкость. Производится окончательная регулировка положения фотоаппарата так, чтобы при повороте фотоаппарата от левой границы панорамы к правой линия горизонта пересекала кадр по высоте в средней его части. Постепенным поворотом аппарата от правой границы панорамы к левой определяется необходимое количество снимков. При этом кадрирование осуществляется таким образом, чтобы каждый последующий кадр не менее чем на одну четверть перекрывал предыдущий. Фотоаппарат устанавливается для съемки первого левого кадра панорамы. Производится съемка первого кадра. С этого момента ни одно из значений шкал фотоаппарата (выдержек, относительных отверстий, расстояний) не должно изменяться. Для съемки каждого последующего кадра фотоаппарат поворачивается вокруг вертикальной оси так, чтобы изображение включало в себя не менее одной четверти предыдущего. Готовые фотографии раскладываются в порядке выполнения снимков. Край последующего снимка надвигается на предыдущий так, чтобы объекты, расположенные у края, совпали с объектами на предыдущем снимке. Положение края подстилающего снимка отмечается на верхнем и нижнем крае покрывающего снимка, расстояние от этих отметок до края покрывающего снимка делится пополам и покрывающий снимок отрезается по линии, соединяющей эти точки. Затем вновь производится совмещение объектов, находящихся у края покрывающего снимка, и объектов на подстилающем снимке, и подстилающий снимок отрезается по линии, совпадающей с краем покрывающего снимка. Оба снимка склеиваются со стороны подложки липкой бумагой или пластырем, склейка заверяется подписью изготовителя и печатью организации. Таким же способом производится монтаж остальных снимков панорамы. По окончании монтажа обрезаются верхний и нижний края панорамы и готовая панорама складывается «гармошкой». Левый снимок приклеивается со стороны подложки к фототаблице липкой бумагой или пластырем, склейка заверяется подписью изготовителя и печатью организации. Изготовление линейной панорамы Линейные панорамы используются для фотографической фиксации протяженных относительно плоских объектов. При этом оптическая ось объектива должна быть перпендикулярна плоскости объекта и направлена в точку, располагающуюся на половине высоты фиксируемого пространства. Фиксируемое пространство по высоте должно полностью размещаться в кадре видоискателя. Расстояние от фотоаппарата до объекта на протяжении всей фотосъемки должно быть неизменным. В некоторых случаях допускается перемещение фотоаппарата вдоль объекта съемки, имеющего сложную поверхность, по прямой линии. Фотоаппарат устанавливается на штативе, осуществляется регулировка его положения согласно изложенным требованиям. С учетом неровностей поверхности фотографируемого объекта и необходимости фиксации пространства перед объектом определяется глубина резкости. С помощью шкалы расстояний объектива и шкалы глубины резкости устанавливается расстояние до плоскости наводки на резкость. Далее выполняется фотографирование вдоль объекта с перекрыванием каждым последующим кадром предыдущего не менее чем на одну четверть. Монтаж линейной панорамы и представление ее в фототаблице производятся так же, как и круговой панорамы. Сложные случаи изготовления панорам Иногда необходимо с помощью фотографии зафиксировать поверхность объектов, имеющих значительную площадь, или группы объектов, сложным образом расположенных в пространстве. В этом случае целесообразна съемка с использованием соответствующего метода панорамирования в двух и более направлениях либо объединение методов линейной и круговой панорам. Съемку плоских объектов большой площади производят по правилам изготовления линейной панорамы, фотографируя объект рядами, расположенными вдоль одной из его сторон. При этом взаимное «перекрытие» кадров должно соблюдаться как между снимками одного ряда, так и между рядами. Съемку поверхности цилиндрических объектов снаружи (колонны, баллоны, поверхности катания колес) или изнутри (полуцилиндрические ниши в стенах зданий, внутренние поверхности технологических емкостей, имеющих цилиндрическую форму, внутренние поверхности трубопроводов большого диаметра и т. п.) с небольшого расстояния производят по правилам изготовления линейной панорамы, выбирая расстояние до объекта и ориентацию панорамы таким образом, чтобы кривизна поверхности не оказывала существенного влияния на геометрические параметры изображения по краям кадра. Обычно при этом длинная сторона кадра параллельна оси цилиндра. В тех случаях, когда фотоаппарат можно разместить на оси цилиндра, съемку поверхности цилиндрических объектов изнутри производят по правилам изготовления круговой панорамы, при этом для уменьшения влияния кривизны поверхности на качество итогового изображения целесообразно использование длиннофокусных объективов. Вертикальная ось вращения фотоаппарата должна совпадать с осью цилиндра. Возможно использование панорамных фотоаппаратов. Съемку наружной поверхности сферических объектов, таких как куполообразные крыши, резервуары для хранения газа и т. п., производят по правилам изготовления линейной панорамы, при этом для уменьшения влияния кривизны поверхности на качество итогового изображения целесообразно использование длиннофокусных объективов. Фотоаппарат перемещают в меридиональном направлении, ориентируя его оптическую ось перпендикулярно плоскости, касательной к поверхности, или направляя ее в центр сферы. Съемку внутренней поверхности сферических объектов (плафонов, кабин самолетов и вертолетов) производят по правилам изготовления линейной панорамы, при этом для уменьшения влияния кривизны поверхности на качество итогового изображения целесообразно использование длиннофокусных объективов. Фотоаппарат перемещают в направлении параллелей, ориентируя его оптическую ось перпендикулярно плоскости, касательной к поверхности. Если фотоаппарат можно поместить в центр сферы, то съемку производят из центра по правилам изготовления круговой панорамы. Фотографирование объектов, не заполняющих поле кадра при обычных условиях съемки Фотографирование с использованием длиннофокусных объективов. Если невозможно приблизиться к объекту съемки на расстояние, достаточное для полного заполнения поля кадра изображением объекта, используют так называемые телеобъективы, позволяющие сделать изображение в кадре более крупным. Фотографирование с использованием насадочных линз. Для увеличения масштаба изображения в кадре могут использоваться положительные линзы, размещаемые на объективе фотоаппарата (в «полевых» условиях, если нет специальных линз, можно использовать стекла очков). Фотографирование с использованием удлинительных колец и мехов, тубусов. Для увеличения масштаба изображения в поле кадра используется прием увеличения рабочего отрезка объектива. Для этого между объективом и корпусом фотоаппарата устанавливаются удлинительные кольца, имеющие различную толщину. Необходимое кольцо либо набор колец подбирается по специальным таблицам или визуально, по изображению в видоискателе зеркального фотоаппарата. Кроме удлинительных колец используются удлинительные меха, позволяющие в значительных пределах плавно менять величину рабочего отрезка объектива, либо раздвижные тубусы. Фотографирование в движении Особую сложность представляет фотосъемка объектов, находящихся в движении (такими объектами могут быть люди, транспортные средства, падающие объекты, движущиеся части механизмов и т. п.). На качество изображения при этом оказывает существенное влияние конструкция затвора фотоаппарата. При фотографировании с использованием шторно-щелевого затвора необходимо располагать фотоаппарат так, чтобы движение шторок затвора было направлено навстречу движению проекции объекта по поверхности фотоматериала. При съемке фотоаппаратом с центральным затвором или затвором-диафрагмой нужно объективом сопровождать движение объекта так, чтобы изображение располагалось в центре кадра. Другим фактором, влияющим на качество изображения при фотографировании движущегося объекта, является выбранная при съемке глубина резкости. Глубину резкости необходимо выбирать так, чтобы объект во время движения в любом случае не пересекал границ переднего или заднего плана. Выдержку выбирают минимальной. При съемке быстро движущегося объекта выбор выдержки должен быть приоритетным по отношению к другим параметрам съемки. Существенное влияние на качество фотографического изображения движущегося объекта оказывает освещение. Результат фотографирования значительно улучшается при использовании дополнительных источников освещения, особенно электронной лампы-вспышки. Фотографирование при наличии аэрозолей или мелкодисперсных взвесей в среде фотографирования Фотографирование при небольшой концентрации аэрозолей или взвесей. При небольшой концентрации аэрозолей или взвесей в воздухе целесообразно производить фотографирование объекта с выбором минимально возможной глубины резкости. Если при съемке используются дополнительные источники освещения, то они располагаются ближе к объекту съемки, но вне поля кадра изображения. При этом частицы, находящиеся между объективом фотоаппарата и объектом съемки, не отображаются резко на светочувствительном материале. Фотографирование при относительно большой концентрации аэрозолей или взвесей. В условиях относительно большой концентрации аэрозолей и взвесей в воздухе (такими условиями могут быть: туман, частый мелкий дождь, задымленность или запыленность, замутненные жидкости и т. п.) целесообразно производить фотографирование в длинноволновой части спектра, в области оранжевого, красного и инфракрасного излучений. Положительный результат может быть достигнут при использовании: источников оранжевого или красного света; оранжевых, красных или инфракрасных светофильтров; фотографических материалов, имеющих максимальную чувствительность в оранжевой, красной и инфракрасной зонах спектра. Фотографирование при наличии крупных движущихся объектов в среде фотографирования В тех случаях, когда между объективом и объектом съемки наблюдается неподдающееся управлению или контролю движение крупных объектов, производится фотографирование с длительной выдержкой на низкочувствительные фотоматериалы, при этом движущиеся объекты не отображаются на фотоснимке или отображаются частично. Фотографирование в сложных условиях освещения Фотографирование предметов, имеющих темную поверхность. Предметы, имеющие темную поверхность, часто встречаются при расследовании дорожно-транспортных происшествий, происшествий на производстве, при расследовании крушений, аварий и катастроф на железнодорожном, водном и воздушном транспорте. Для их фотографирования используются дополнительные источники направленного света, позволяющие выявить структуру поверхности. В полевых условиях такими источниками света могут быть две лампы-вспышки, одна из которых обеспечивает общее, «заполняющее» освещение объекта, а вторая, располагаемая под углом к поверхности предмета, выявляет структуру его поверхности. Фотографирование при недостаточной освещенности. При недостатке освещения в месте съемки могут использоваться дополнительные источники света, количество которых подбирается в зависимости от площади освещаемой поверхности и наличия глубоких теней от предметов. Лучшие результаты дает использование источников прямого заполняющего света и источников направленного «рисующего» света, располагаемых с двух сторон под разными углами. В этом качестве могут применяться электронные лампы-вспышки. В экстремальных условиях съемки может использоваться источник направленного света, который включается после раскрытия затвора фотоаппарата (при неавтоматической (ручной) выдержке). При этом световое пятно источника света перемещается так, чтобы за время выдержки осветить всю фотографируемую поверхность. Фотографирование может производиться без дополнительных источников света, с длительной выдержкой, время которой устанавливается либо вручную, либо с помощью автоматического устройства фотоаппарата. Могут использоваться высокочувствительные фотоматериалы. Следует помнить, что при этом зернистость изображения значительно увеличится, а цветопередача ухудшится. Фотографирование объектов, находящихся на дне колодцев, внутри трубопроводов, вентиляционных шахт и т. п При фотографировании таких объектов используется вертикально падающее освещение, которое создается с использованием стекла, расположенного под углом 45° к продольной оси колодца или трубы, и достаточно мощного источника направленного света, устанавливаемого на уровне середины стекла и направленного перпендикулярно к продольной оси колодца. Фотоаппарат располагается над стеклом так, чтобы оптическая ось объектива совпадала с осью колодца или трубы. Для предотвращения образования бликов и отражений на стекле от окружающих предметов между фотоаппаратом и колодцем устанавливается цилиндр или усеченный конус (пирамида), с внутренней стороны имеющие светопоглощающее покрытие. Репродукционная фотосъемка При проведении следственных действий может возникнуть необходимость изготовления фотографическим способом репродукций записок, фотографий, схем и других документов. Репродукционная фотосъемка также применяется при фотографировании видимых поверхностных следов. Репродукционная фотосъемка требует соблюдения ряда правил, выполнение которых позволяет получить качественную репродукцию документа. Фотоаппарат должен располагаться на таком расстоянии от документа, чтобы изображение максимально заполняло площадь кадра. Если документ имеет небольшие размеры и соблюдение этого правила со штатным объективом фотоаппарата невозможно, фотографирование осуществляют с макрообъективом, удлинительными кольцами или специальными насадочными линзами. Оптическая ось объектива направлена в середину документа. Плоскость фотоматериала в фотоаппарате параллельна плоскости документа. Документ располагается на нейтральном или черном фоне, это позволяет избежать просвечивания текста или рисунка, находящегося на другой стороне листа, или текстуры поверхности стола. Освещение должно быть равномерным, рассеянным. Осветители устанавливаются точно по средней линии документа, прямой свет от них не должен попадать в объектив фотоаппарата, оси отражателей наклонены так, чтобы и отраженный свет не попадал в объектив фотоаппарата (блики на поверхности). Рядом с фотографируемым документом располагается масштабная линейка, обращенная делениями к документу. В необходимым случаях для выравнивания поверхности документа используется прижимное стекло. Использование возможностей цифровой фотографии Проблему применения цифровой фотографии в целях фиксации визуальной информации при производстве следственных действий обычно связывают с вопросами допустимости использования таких технологий фиксации в следственной практике, так как существует возможность произвольного изменения, «редактирования», фальсификации зафиксированных данных с помощью компьютерной обработки. В случае использования при производстве следственных действий средств цифровой фотографии к протоколу следственного действия должен прилагаться вместе с фототаблицей исходный носитель информации (носитель компьютерной, иначе цифровой, информации), с которого производилась печать фотоснимков (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). В большинстве моделей цифровых фотокамер носителями фотографической информации являются карты флэш-памяти (флэш-карты), приложение которых к протоколу следственного действия в качестве исходного носителя информации нецелесообразно в силу следующих причин: 1) в фотоизображения и другую информацию, содержащуюся на карте, можно вносить изменения путем редактирования в компьютерных программах-редакторах; 2) на всех типах флэш-карт, используемых в цифровых фотокамерах, информацию можно перезаписать и удалить; 3) флэшкарты имеют высокую стоимость. В следственной практике нашли применение модели цифровых фотоаппаратов, в которых фотоизображение записывается на одноразовые диски 8 см mini CD-R (например, фотокамера Sony Mavica CD-500). Диск перед установкой в фотокамеру удостоверяется подписями участников следственного действия. Чтобы исключить возможность подмены диска, его индивидуальный номер, располагающийся на внутреннем радиусе, фиксируется в протоколе. После завершения фотосъемки диск в фотокамере финализируется, отснятые кадры просматриваются, их количество и содержание протоколируются. Диск помещается в конверт, на конверте выполняются удостоверительные надписи, далее конверт упаковывается, опечатывается и прилагается к протоколу. Стоимость одноразового mini CD-R емкостью до 210 Mb значительно ниже стоимости цветной фотопленки, объем памяти данного диска позволяет фиксировать около 120 цветных цифровых фотоизображений в режиме трех мегапикселей. Выполнение большого количества цифровых фотоснимков позволит впоследствии следователю при их просмотре на экране компьютера наиболее полно исследовать обстановку места происшествия и ее детали, используя метод цифрового увеличения фотоизображения. Следует отметить, что использование CD-R обеспечит хранение цифровой информации без изменения качества в течение 10–25 лет. Внесение в дальнейшем каких-либо изменений в зафиксированные фотоизображения на одноразовом CD-R технически невозможно, что гарантирует достоверность хранящейся на нем информации. При использовании методов фиксации цифровых фотоизображений на одноразовые CD-R печать фотоснимков можно осуществлять с компьютера. Наряду с цифровыми фотокамерами, фиксирующими фотоизображение на одноразовых mini CD-R, в криминалистике возможно применение цифровых фотокамер, сохраняющих фотоизображения на сменных картах, с последующим копированием фотографических файлов с флэш-карты на одноразовый диск. Копирование должно осуществляться без посредства компьютера, укомплектованного устройством для записи CD-R, так как в процессе такого копирования файлы фотоизображений могут быть подвергнуты искажению или внесению дезавуирующих изменений, что исключает дальнейшее использование полученного в результате копирования носителя информации в процессе доказывания. Для копирования фотографической информации следует использовать портативные многофункциональные рекордеры (multi function recorders), например Sony DVDirect, укомплектованные как устройством для чтения флэш-карт, так и устройством для записи дисков (DVD-R/RW, CD-R/RW). Данные портативные устройства позволяют копировать содержимое флэшкарт цифровых фотоаппаратов на одноразовые CD без посредства компьютера, поэтому изменение или искажение файлов фотоизображений в процессе копирования технически невозможно. При применении подобного вида устройств в процессе фотографирования необходимо использовать флэш-карты емкостью не более 640 Mb, так как емкость одноразового CD-R составляет 700 Mb. Поскольку цифровая информация с карты памяти цифрового фотоаппарата копируется на одноразовый CD-R без каких-либо изменений, CD-R может использоваться в качестве исходного носителя фотографической информации. В протоколе следственного действия необходимо указывать следующие данные: марку цифрового фотоаппарата, марку объектива (сменный или несменный), применялась ли лампа-вспышка (встроенная или невстроенная), тип, марку и емкость флэш-карты. Далее необходимо указать, что копирование осуществлялось с флэш-карты (отметить в протоколе количество отснятых фотографий) без использования персонального компьютера, посредством многофункционального рекордера, на одноразовый DVD/CD-R (индивидуальный номер, марка и побайтное цифровое значение фактического размера записанной информации). При наличии в криминалистическом оснащении фотопринтера (например, при выезде на место происшествия передвижной криминалистической лаборатории) цифровые фотоснимки могут быть отпечатаны сразу же после съемки. В этом случае понятые и другие участники следственного действия имеют возможность убедиться в адекватности фотоизображения заснятым объектам и удостоверить снимки, которые тут же прилагаются к протоколу следственного действия. Многие современные фотопринтеры позволяют распечатывать фотоснимки напрямую с цифровой фотокамеры без компьютера, используя технологию, например, PictBridge. Получение фотоснимков с цифровой фотокамеры таким способом также гарантирует, что в фотоснимки при распечатке не были внесены какие-либо искажения. Если возникнет вопрос о соответствии фотоснимков изображениям, записанным на одноразовый DVD/CD-R, назначается судебная фототехническая экспертиза, а при необходимости – компьютерно-техническая. Относительно фотографирования с использованием средств цифровой фотографии отметим, что в основном следует руководствоваться общим алгоритмом фотофиксации хода и результатов следственного действия. Однако можно выделить некоторые особенности, обусловленные спецификой применения технических возможностей цифровой фотографии. При панорамной фотосъемке цифровой фотокамерой составление из отдельных цифровых фотоснимков фотопанорамы осуществляется с использованием специальных компьютерных программ (например, Panorama Maker 3.0, Realviz Stitcher и т. д.) с последующей распечаткой фотопанорамы на фотопринтере. Большая часть программ, предназначенных для составления фотопанорам, поставляется в комплекте с цифровыми фотоаппаратами. Фотопанорамы и фототаблицы изготавливаются специалистом, например прокурором-криминалистом, применявшим цифровую фотосъемку в ходе проведения следственного действия. При осуществлении узловой и детальной фотосъемки в цифровой фотокамере необходимо установить максимальное разрешение ПЗС-матрицы и максимально низкую степень сжатия фотографической информации. Это необходимо для того, чтобы была возможность наибольшей реализации цифрового увеличения фотоснимка с целью последующего исследования мелких деталей зафиксированного объекта. Отметим, что при выполнении фотосъемки цифровой фотокамерой с целью объективной фиксации хода и результатов следственного действия необходимо сохранять всю фотографическую информацию, не удаляя в процессе фотосъемки некачественные кадры. Высоких результатов фотофиксации при производстве, например, осмотра места происшествия позволит достичь использование цифровой фотоаппаратуры со сменной оптикой, внешней фотовспышкой и возможностью производить фотографирование объектов в невидимом световом спектре. Так, помимо фотографирования объектов (детальная фотосъемка) в видимом оптическом диапазоне существует техническая возможность фотофиксации как в инфракрасном спектре, так и в ультрафиолетовом. Например, такую техническую возможность предоставляют цифровые зеркальные фотокамеры Fujifilm FinePix IS Pro UVIR. Так, фотосъемка в инфракрасном спектре позволяет запечатлеть на снимках не заметные для человеческого глаза мелкие пятна крови на темной поверхности, следы выстрела, текст на сгоревшей бумаге, текст и изображение, залитые чернилами, и т. д. Основные преимущества цифровых технологий фотофиксации при производстве следственных действий: возможность получения большого количества фотоснимков, что позволит, в частности, максимально подробно зафиксировать обстановку места происшествия. Кроме того, преимущество использования цифровой фотографии существенно при фиксировании большого по площади места происшествия; возможность контролирования качества изображения и правильности произведенной фиксации посредством жидкокристаллического экрана на цифровой фотокамере; доступность выполнения печати цифровых фотоснимков при помощи портативного фотопринтера на месте проведения фотосъемки с последующим сопоставлением распечатанных фотографий с объектом фиксации и удостоверением фотоизображений участниками следственного действия; фиксация фотографической информации на одноразовых CD-R и DVD-R с соответствующим процессуальным удостоверением исключает возможность фальсификации содержащихся на нем объективных данных, что полностью отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым УПК РФ к доказательствам; высокая степень защиты и сохранности цифровой фотоинформации, записанной на одноразовых CDR и DVD-R, поскольку такой диск не подвержен влиянию магнитных полей и способен хранить информацию более 10 лет; возможность использования фотоснимков, изготовленных на месте производства следственного действия, для проведения оперативно-розыскных мероприятий и неотложных следственных действий. Например, распечатка фотографий на месте проведения осмотра места происшествия и их использование в поиске «по горячим следам»; возможность пересылки файлов цифровых фотоизображений по каналам мобильной связи в криминалистические учреждения и информационные центры для осуществления идентификации личности, проверки по учетным системам, принятия мер по розыску. 2.3. Технико-криминалистические методы графической фиксации При расследовании преступлений во многих случаях возникает необходимость наглядно-образного представления данных, получаемых при производстве следственных действий, в ходе аналитической деятельности или при проведении экспертиз, а также для использования в розыске. Такая необходимость может быть обусловлена: нормативными или техническими требованиями, предъявляемыми к составляемой документации; удобством дальнейшего использования полученных данных при обеспечении условия достаточности информации, представляемой в графической форме; удобством хранения в уголовном деле, архиве; возможностью немедленного обозрения вместе с материалами уголовного дела; возможностью внесения в аналитических целях дополнительных графических образов или текста непосредственно в имеющийся графический образ; возможностью непосредственного сопоставления нескольких графических образов (наложение, рассматривание на просвет); передачей в едином графическом образе фактических данных, для описания которых или представления с помощью других средств требуется разделение информации на отдельные фрагменты, восприятие которых одновременно невозможно. Графические методы фиксации чрезвычайно разнообразны и могут использоваться в ходе расследования для решения самых различных задач. Графическая форма фиксации доказательств понимается как форма фиксации доказательственной информации путем зарисовки или исполнения графических знаков, выражающих обусловленным образом фиксируемую информацию (рисунки, в том числе рисованные портреты, планы, схемы, чертежи, графики, карты и т. п.). В системе дополнительных средств фиксации графическая форма фиксации сохраняет свое значение как средство материализации мысленных образов, а также сложных процессов и явлений, содержащих доказательственную информацию, наблюдение за которыми и регистрация их основных параметров осуществляются с помощью инструментальных методов. Наиболее распространены в следственной практике: графическая фиксация хода и результатов осмотра места происшествия, обыска, следственного эксперимента, проверки и уточнения показаний на месте; изготовление рисованных субъективных портретов; изготовление рисунков наблюдавшихся предметов и явлений; отображение в условной графической форме с помощью специальных приборов основных параметров различных процессов и явлений, наблюдаемых при проведении следственных действий (например, следственных экспериментов); графическое отображение порядка и результатов исследований при проведении различных экспертиз: трасологической (включая дактилоскопическую), почерковедческой, портретной, судебно-технической экспертизы документов, фототехнической, баллистической, экспертизы холодного оружия и следов его применения, автотехнической, инженерно-технической, судебномедицинской, ситуационной, иных. Формы представления результатов использования графического метода фиксации Наброски – примитивные графические изображения, отражающие ограниченное число наиболее существенных признаков описываемого объекта или явления. Наброски чаще всего изготавливаются для быстрой фиксации наблюдаемых явлений, объектов или мысленных образов, вызванных воспоминаниями. Обычно наброски применяются в следующих ситуациях: в сложных случаях осмотров мест происшествий, обысков, следственных экспериментов, когда использование других средств дополнительной фиксации затруднено или невозможно; на начальном или промежуточном этапах создания субъективного рисованного портрета, когда уточняются основные параметры и элементы будущего изображения, а также их компоновка; во время допросов, посвященных описанию наблюдавшихся предметов и явлений, если получение данных о внешне выраженных признаках иным способом затруднено или невозможно; в аналитической деятельности с использованием наглядно-образных представлений в ходе проверки и уточнения данных, полученных при проведении следственных действий или в процессе планирования расследования. Рисунки – это графические изображения различной сложности; точность отображения признаков объектов или явлений при их использовании зависит от совокупности собранных исходных данных, квалификации рисовальщика, решаемых задач и выбранной техники изготовления рисунка. При создании рисунков в качестве источника необходимой информации могут использоваться непосредственные наблюдения, наброски, эскизы и свидетельские показания. Рисунки изготавливаются для отображения с максимально возможной для этого метода точностью внешне выраженных признаков наблюдавшихся объектов и явлений. С помощью рисунков в ходе расследования передаются сведения о предметах, лицах, явлениях, которые не могут быть представлены в натуре и сведения о которых не могут быть получены другим способом. Схемы – графические изображения, передающие наиболее существенные внешне выраженные признаки объектов, явлений, процессов и их локализацию в пространстве, времени или системе, при этом допускается некоторое несоответствие масштаба отображения при условии указания в письменной форме истинных численных данных размеров и расстояний. Источники информации при создании схем те же, что и при создании рисунков. Примерами схем, отображающих ситуацию на местности в месте проведения следственного действия, могут быть: абрис – схематический чертеж, составляемый от руки в произвольном масштабе непосредственно в поле, на котором от руки нанесена магистральная линия и положение перпендикуляров, построенных на местности для съемки всех подробностей. На этом чертеже должны быть записаны все численные значения выполненных промеров; крокú – схематическое изображение ситуации и рельефа. Кроки отличается от абриса тем, что на нем помимо ситуации изображаются формы снимаемого рельефа местности. Планы – графические изображения ситуации на местности, в помещениях и т. п., отображающие внешне выраженные признаки, а иногда и элементы структуры объектов. В технике и искусстве планы имеют следующие определения: чертеж, изображающий в условных знаках на плоскости (в масштабе 1:10 000 и крупнее) часть земной поверхности (топографический план); горизонтальный разрез или вид сверху какого-либо сооружения или предмета; горизонтальная проекция; размещение объектов на изображении (передний, средний, задний планы) и их размеров (крупный, мелкий план); способ изображения, а также собственно изображение какого-либо объекта точно сверху (под прямым углом луча зрения к изобразительной плоскости). Чертежи – графические изображения внешне выраженных признаков объектов и элементов их структуры с соблюдением точных пропорций всех объектов и их элементов. В практической деятельности составляют чертежи рабочие, сборочные, габаритные, монтажные, ремонтные и др. Графы – геометрические схемы, на которых показано, как множество заданных точек (вершин) соединено попарно множеством непрерывных линий (ребер, дуг). Согласно договоренности наличие на схеме ребра (в матричной форме) принимается (обозначается) за 1, а отсутствие ребра – за 0. В криминалистике графы могут использоваться в логических, лингвистических, психологических, технологических, информационных и иных исследованиях, в том числе при анализе коммуникативных связей и т. д. Графики – чертежи, применяемые для наглядного выражения количественной зависимости разного рода явлений и связанных с ними процессов, например кривая, изображающая процентное выполнение плана производства по месяцам (по горизонтальной линии отмечаются месяцы, по вертикальной – проценты). Графики могут отображать траектории и скорости движения, с их помощью можно проверить версии о нахождении объектов в одном месте в определенное время, накоплении и движении материальных ценностей и других процессов и явлений, которые могут быть выражены с помощью чисел. Стилограммы – графические отображения различных процессов с помощью регистрирующих приборов на специальных бумагах (лентах, листах, карточках, кругах и т. п.) в виде линий и их отрезков, точек или совокупностей линий, отрезков и точек, оставляемых писцами (заостренными штырями, карандашами, фломастерами и др.). Стилограммы используются для регистрации параметров технологических процессов, в качестве средств объективного контроля параметров эксплуатации сложных транспортных средств (тепло– и электровозов, морских судов). Отпечатки (оттиски) – создаются при непосредственном контакте поверхности предмета с поверхностью носителя изображения и отображают структуру контактной поверхности. Примерами могут служить типографские оттиски, отпечатки папиллярных линий на дактилоскопической карте и т. д. В зависимости от размеров места происшествия возникает необходимость отображения земной поверхности, участков местности, помещений в различных масштабах. Земная поверхность обычно изображается на плоскости в виде карт, планов, профилей. Графическая фиксация осуществляется поэтапно, с использованием различных форм графического представления устанавливаемых фактических данных. Первоначально следователем могут изготавливаться простейшие схемы, зарисовки, абрисы и кроки, они могут исполнять служебную функцию первоначального сбора информации для построения более сложных графических моделей. С использованием сделанных «рабочих» зарисовок и записей основных размеров и соотношений в ходе следственного действия изготавливаются схемы и планы, в необходимых случаях для отображения внутренней структуры объектов и взаимосвязей отдельных элементов изготавливаются чертежи. По своему функциональному назначению планы могут быть: ориентирующими, показывающими положение места происшествия на местности с ориентацией относительно сторон света и неперемещаемых объектов на местности. На ориентирующих планах отображаются очертания места происшествия или объекта, пути подхода и проникновения, основные коммуникации, обнаруженные и возможные места расположения предметов, людей, трупов, следов. Такие планы могут использоваться в процессе планирования следственных действий (повторных и дополнительных осмотров, следственных экспериментов, допросов, обысков и т. д.); обзорными, отображающими взаимное расположение предметов и следов на месте происшествия, а также узлов осмотра и межузловых промежутков (положение автотранспортных средств и следов, образованных ими на местности, дорожки следов обуви во взаимосвязи с другими предметами в границах осмотра и т. п.). Эти планы могут отображать тактические приемы, использовавшиеся при осмотре, исходные пункты проводившихся измерений, визирования, фотографирования или применения иных средств дополнительной фиксации, маршруты движения и результаты применения поисковых приборов и средств и др.; узловыми, отображающими взаимное расположение узлов осмотра с межузловыми промежутками, предметов и следов в них, а также в единичном узле осмотра (взаимное расположение автотранспортных средств и следов, образованных ими, следов, образующих дорожку следов обуви, и т. п.); детальными, отображающими внешне выраженные признаки формы и размеров объектов, группы следов и отдельные следы на объекте, взаимное расположение мелких предметов, а также порядок осмотра объекта и использовавшуюся маркировку описываемых в протоколе предметов и следов. По способу отображения планы делятся на схематические и масштабные. Схематические планы в основном используются для предварительной фиксации обстановки на месте происшествия. Эти планы сохраняют выраженные вовне признаки фиксируемых объектов без сохранения их точных пропорций; размеры и взаимное расположение как объектов, так и их элементов передается с помощью текста над линиями размеров, выполняемыми в виде стрелок или засечек и вынесенными по возможности за пределы плана. Необходимые условные обозначения и пояснения указываются в легенде, помещаемой также за пределами основного чертежа. Допускается исполнение надписей или оцифровка объектов на плане. Масштабные планы используются для точной фиксации обстановки на месте происшествия при необходимости использования этих планов для аналитической деятельности, связанной с точным сопоставлением взаимного расположения отображенных на них объектов или выполнением дополнительных измерений, которые нельзя было выполнить непосредственно на месте происшествия (из-за недоступности некоторых точек, например). Расстояния и элементы объектов на них выполняются точно в выбранном масштабе, который указывается за пределами основного чертежа. Необходимые условные обозначения и пояснения даются в легенде, располагающейся также за пределами основного чертежа. Масштаб – это отношение длины отрезка на карте, плане, чертеже к длине соответствующего отрезка в натуре. Различают письменный масштаб, числовой (численный) масштаб, линейный масштаб и поперечный масштаб. Для изготовления планов, схем, отображения размеров и внешне выраженных признаков объектов производятся измерения, задачей которых является установление величины расстояний на местности или в помещении либо относительных размеров. Глазомерная съемка Глазомерная съемка предназначена для установления приблизительных соотношений между видимыми размерами внешне выраженных признаков наблюдаемых объектов, применяется в основном для зарисовок картины местности в тех случаях, когда создание схем, планов или фотографирование невозможны. Выполняется переносом на лист бумаги размеров отрезков, получаемых при проекции элементов видимого изображения на эталонный отрезок, находящийся на фиксированном расстоянии от наблюдателя (например, удерживаемую в вытянутой руке линейку с миллиметровыми делениями). В качестве угломерного прибора может использоваться компас или транспортир, при этом точка стояния наблюдателя не меняется. Съемка методом прямоугольных (декартовых) координат Съемка методом прямоугольных координат предназначена для точного отображения на планах формы предметов, их относительных размеров и положения относительно перпендикулярных линий, условно принимаемых за оси координат. В качестве таких осей могут приниматься линии стен прямоугольных помещений или границы прямоугольных участков местности. В некоторых случаях, когда нет предметов или линий, которые можно было бы принять за оси прямоугольных координат, такие оси могут быть построены искусственно с использованием угломерного и землемерного инструмента. Измерения проводятся с использованием проверенного измерительного инструмента (угольники, транспортиры, теодолиты, измерительные ленты и т. п.). При этом от обеих осей координат восстанавливаются перпендикуляры до точек, положение которых отображается на плане. Измеряется длина полученных отрезков и расстояния от точки пересечения осей координат до оснований восстановленных перпендикуляров. Полученные размеры откладываются на плане в выбранном масштабе, затем группы точек, относящиеся к одному предмету, соединяются линиями. В необходимых случаях объекты снабжаются оцифровкой или надписями, план ориентируется по сторонам света стрелкой, указывающей направление на север. В тех случаях, когда для восстановления перпендикуляров не используется угломерный инструмент, т. е. измерение углов ведется «на глаз», возникают ошибки, в результате которых искажаются форма и размеры объектов, расстояния между ними. Съемка методом угловых засечек Съемка методом угловых засечек используется в основном при невозможности непосредственно измерить расстояние до объекта, подлежащего отображению на плане (например, при физической недоступности объекта, значительном расстоянии до него или нежелательности каких-либо перемещений на пространстве между базовым отрезком и объектом). Съемка методом угловых засечек может осуществляться двумя способами: 1. На местности откладывается базовый отрезок, при этом для его обозначения можно использовать неперемещаемые предметы. Базовый отрезок измеряется дважды с реальным переносом нулевой точки мерного инструмента от одного конца отрезка к другому, полученные значения суммируются и делятся на два, это значение в масштабе откладывается на плане. Затем от концов базового отрезка на местности производится визирование на объект, подлежащий фиксации на плане, измеряются углы между базовым отрезком и направлением линии визирования. На плане из концов базового отрезка в соответствии с полученными значениями углов проектируются лучи, положение точки пересечения которых соответствует положению объекта относительно базового отрезка. 2. После определения на местности размеров базового отрезка и перенесения его на план планшет с планом устанавливается над одним из концов базового отрезка на местности так, чтобы конец этого отрезка находился точно под концом изображения базового отрезка на плане. Затем план ориентируется таким образом, чтобы направления базового отрезка и его изображения на плане совпали. Из выбранного конца базового отрезка на плане производится визирование с помощью визирной линейки на объект и проектируется луч в направлении объекта. После этого указанные действия повторяются из другого конца базового отрезка на местности и плане. Положение точки пересечения лучей, обозначающей положение объекта относительно базового отрезка на плане, в масштабе соответствует положению объекта относительно базового отрезка на местности. Съемка методом радиальных (линейных) засечек Съемка методом радиальных засечек применяется в тех случаях, когда необходимо ограничить перемещения по отображаемой на плане территории или в распоряжении оператора, производящего измерения, нет необходимого угломерного инструмента. На местности откладывают и измеряют базовый отрезок (как при съемке методом угловых засечек), а затем с помощью двух измерительных лент (рулеток), нулевые значения которых совмещены с концами базового отрезка, производят измерения до точек на местности, подлежащих отображению на плане. Свободные концы измерительных лент могут находиться в руках одного человека, производящего измерения. При этом фактически измеряются радиусы окружностей, описываемых вокруг концов базового отрезка и проходящих через точки на местности. Полученные значения переводятся в выбранный масштаб, и на плане в этом масштабе вокруг концов изображения базового отрезка описываются дуги окружностей, положение точек пересечения которых в масштабе соответствует положению точек относительно базового отрезка на местности. Съемка методом треугольников (триангуляция) Съемка методом треугольников используется для: отображения на плане объектов, находящихся на закрытой местности. На местности измеряют указанным выше способом базовый отрезок, затем, используя колышки или неперемещаемые предметы на местности, строят цепочку треугольников, перемещаясь к объекту, положение которого необходимо отобразить на плане. Основанием первого треугольника является базовый отрезок. Стороны треугольников измеряют и в выбранном масштабе переносят на план. Отображаемый объект при этом помещается в одну из вершин последнего в цепочке треугольника. Положение объекта относительно базового отрезка вычисляют в масштабе, измеряя на плане расстояние между изображением базового отрезка и изображением предмета; отображения точного взаимного расположения некоторого множества объектов как между собой, так и относительно неперемещаемых ориентиров на местности. При построении треугольников используют сами объекты, подлежащие отображению. При необходимости получившаяся сеть треугольников «привязывается» линейными или угловыми измерениями к «твердым» ориентирам. Съемка методом полярных координат Съемка методом полярных координат применяется для отображения на плане взаимного расположения объектов в тех случаях, когда невозможна их ориентация относительно «твердых» объектов на местности либо такой объект только один. В этом случае исходной точкой отсчета при проведении измерений избирается точка, в которой находится оператор, при этом ее обычно называют точкой стояния. С помощью компаса производится ориентирование по сторонам света, а по видимым светилам и часам определяют координаты места, используя табличные данные. От направления на север измеряют или откладывают прямым визированием углы до направлений на отображаемые объекты, от точки стояния производят измерения расстояний до них, полученные результаты в избранном масштабе представляют на плане. Оформление планов местности и помещений Планы местности и помещений, изготавливаемые при проведении следственных действий, обычно содержат: заголовок, указывающий вид документа, следственное действие, в ходе которого он создан, и основные данные об отображаемом объекте или объектах; чертеж плана; стрелку, указывающую направление на север; легенду (расшифровку условных знаков и обозначений); расшифровку нумерации объектов на плане; необходимые пояснительные надписи; масштаб; дату составления плана; подписи участников следственного действия, если план изготовлен в их присутствии непосредственно в ходе или по окончании следственного действия. Во всех других случаях план подписывается лицом, изготовившим его. Планы могут изготавливаться как с помощью простых графических средств (чертежного инструмента), так и с использованием возможностей, предоставляемых современной компьютерной техникой. Применение аудио– и видеозаписи в качестве дополнительного средства фиксации основывается на используемых в криминалистической науке общих научных положениях о работе с судебными доказательствами, способах, приемах и методах фиксации зрительной и звуковой информации с учетом особенностей преобразования и перенесения этой информации на твердый носитель. Несмотря на появление новых методов преобразования и сохранения аудио– и видеоинформации (например, цифровых), большое количество фоно– и видеограмм до настоящего времени хранится во всевозможных архивах на носителях, использовавшихся на старых и до настоящего времени использующихся устройствах аудио– и видеозаписи. Основные средства и материалы аудио– и видеозаписи, применяемые в криминалистической деятельности Средства и материалы аудиозаписи. До конца 80-х годов были наиболее распространены системы фотографической, магнитной и механической записи звука и соответственно фотографические, магнитные и механические фонограммы. В настоящее время получили распространение различные системы цифровой записи аудиоинформации. В современной криминалистической практике применяются в основном два способа записи аудио– и видеоинформации: аналоговый и цифровой. При аналоговой магнитной записи звуковой сигнал преобразуется в электромагнитные колебания и фиксируется на твердом магнитном носителе (ленты, манжеты, карточки, диски, барабаны). Цифровой способ предполагает аналого-цифровое преобразование сигнала с последующей записью информации в цифровой форме на различные носители: магнитные: дискеты, ленты, «жесткие» диски персональных компьютеров и т. п.; полупроводниковые, запись на которые производится с помощью электрических сигналов, а стирание информации – с помощью либо электрических сигналов, либо ультрафиолетового излучения. В настоящее время большое распространение получили носители, называемые флэшпамятью (Flash-Memory); оптические, примерами которых являются CD и DVD; голографические; для записи звука и изображения используются голографические методы. Ведутся разработки голографических носителей емкостью 1,6 Tb. В настоящее время разрабатываются методики применения в уголовном процессе устройств, использующих цифровые способы записи. Средства и материалы видеозаписи. Для записи динамически изменяющегося изображения применяются устройства, осуществляющие запись телевизионного сигнала, преобразованного в колебания электромагнитного поля. Эти устройства получили название «видеомагнитофоны». В быту и сфере уголовного судопроизводства наиболее распространены видеомагнитофоны форматов VHS (обычные), VHS-S (с улучшенной четкостью изображения и качеством стереозвука), VHS-С (малогабаритные) и 8 мм малогабаритные, использующие для записи кассеты, сопоставимые по размерам с компакт-кассетой для аудиозаписи. При осуществлении видеозаписи необходимо учитывать стандарт цветного видеосигнала (наиболее известны SECAM, PAL, NTSC), так как различные стандарты (в частности, PAL) допускают искажения цветопередачи, иногда значительные, что должно быть оговорено при использовании соответствующего формата для фиксации хода и результатов следственного действия. Для оценки характера и степени вносимых искажений производится запись цветного тест-объекта, имеющего неизменяемую во времени, желательно стандартную цветовую шкалу. Кроме того, попытки воспроизвести записи на аппаратуре иного стандарта без преобразования сигнала могут привести к искажению геометрических параметров изображения, потере цвета и т. п. Основные виды аудио– и видеозаписей, используемые в криминалистической деятельности Аудио– и видеозаписи, выполняемые в ходе дознания, оперативно-розыскных мероприятий по правилам, устанавливаемым Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ с изменениями и дополнениями, а также ст. 89 УПК РФ. При соблюдении данных требований могут быть предоставлены органам предварительного следствия или в суд в качестве доказательств. Аудио– и видеозаписи – приложения к протоколам следственных действий. Создаются при проведении следственных действий по правилам, предусматриваемым УПК РФ. Аудио– и видеозаписи, изготавливаемые при проведении судебных экспертиз и являющиеся иллюстративным материалом. Аудио– и видеозаписи, изготавливаемые государственными предприятиями и частными фирмами, предприятиями средств массовой информации. Продукция этих предприятий предназначена для продажи в качестве товаров широкого потребления или для проката, публикации с целью удовлетворения культурных и информационных потребностей населения. Аудио– и видеозаписи, выполняемые средствами контроля за производственной деятельностью, охранными системами, – изготавливаются в процессе производственной деятельности или охранных мероприятий по правилам, предусмотренным технологическим (производственным) процессом или документами, регламентирущими систему охраны. Бытовые аудио– и видеозаписи – изготавливаются и используются гражданами, любительскими объединениями в соответствии с их интересами и потребностями. Аудио– и видеозаписи – продукты преступной деятельности. Эти аудио– и видеозаписи выполняются в процессе преступной деятельности и могут являться: контрафактной продукцией; средствами шантажа; средствами хищения, передачи конфиденциальной или секретной информации; средствами достижения желаемого преступного результата; средствами «отчета» о преступной деятельности. Правовые основания применения аудио-, видеозаписи для дополнительной фиксации хода и результатов следственных действий Применение аудио-, видеозаписи, являющейся техническим средством дополнительной фиксации хода и результатов следственных действий, предусмотрено ст. ст. 164 и 166 УПК РФ. Аудио-, видеозапись может применяться наряду с другими дополнительными средствами фиксации при проведении следственных действий, это предусмотрено ч. 2 ст. 166 УПК РФ. Аудиозапись применяется и в случаях, когда в соответствии со ст. 186 УПК РФ производится контроль и запись переговоров. Условия воспроизведения аудио– и видеозаписей в судебном заседании при оглашении показаний участников уголовного процесса регулируются ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Основания для принятия решения о необходимости применения аудио– или видеозаписи Использование аудио– или видеозаписи для дополнительной фиксации хода и результатов следственных действий предполагает отображение с ее помощью тех обстоятельств, достоверная фиксация которых в письменной форме невозможна или сопряжена со значительными трудностями, обусловленными самим письменным способом отображения информации. Аудиозапись фиксирует не только содержание и эмоциональные характеристики речи, но и продолжительность следственного действия, времени между отдельными событиями, последовательность и законность выполнявшихся действий, выраженные в звуках реакции участников следственного действия на действия следователя и получаемые результаты, звуки, происходящие от других источников, косвенно (по звукам и содержанию речи) фиксируются данные об обстановке в месте проведения следственного действия. Видеозапись фиксирует количество, цвет, форму и относительные размеры предметов, их взаимное расположение, траектории и скорости движения, изменения цвета, формы, размеров, агрегатного состояния. Фиксируется сезон, время суток, длительность наблюдаемых явлений, погодные условия, географические особенности местности, акустическая обстановка. Происходит косвенная фиксация данных о температуре, запахах, весе предметов, силе ветра или течения, силовом взаимодействии объектов, физическом и психологическом состоянии участников следственного действия, их поле, возрасте, национальности, принадлежности к какой-либо социальной группе или профессии, их образовании. Иными словами, аудио-, видеозапись способна отобразить обстоятельства, при которых в ходе следственного действия следователь получает фактические данные, используемые им в процессе доказывания. Именно это свойство аудио-, видеозаписи необходимо учитывать, принимая решение о необходимости ее применения в ходе следственного действия, и при составлении плана его проведения. Типичные ситуации при проведении следственных действий, требующие применения аудио– или видеозаписи Чаще всего применение аудио– или видеозаписи для дополнительной фиксации хода и результатов следственных действий оправданно в следующих случаях: осмотры мест происшествий, в ходе которых быстро изменяется обстановка и у следователя нет возможности приостановить этот процесс, например осмотры мест катастроф, крушений, аварий или пожаров, когда обстановка на месте происшествия изменяется в связи с неотложным проведением спасательных и восстановительных работ, тушением пожара. Во время осмотра могут встретиться предметы, вещества или явления, описание внешне выраженных признаков которых с помощью письменной речи затруднено или невозможно, в этом случае уместна запись комментариев участников следственного действия (включая специалистов) с помощью аудио– или видеозаписи. В некоторых осмотрах мест происшествий принимает участие значительное число специалистов разных специальностей, и это обстоятельство может осложнить описание в протоколе производимых ими действий, комментариев и получаемых результатов. Для наиболее точной передачи происходящего в ходе осмотра в этом случае следует применить аудио– или видеозапись, в зависимости от того, необходима фиксация изображения или только звука. Осматриваемые предметы могут изменять свое состояние в ходе осмотра (трупы, механизмы, электронные устройства, ветхие документы). Использование для дополнительной фиксации аудио– или видеозаписи помогает объяснить причины изменений, возникающих в осматриваемых объектах в ходе осмотра. Чрезвычайно эффективно использование видеозаписи для объективизации поиска, обнаружения и изъятия микрочастиц на осматриваемых объектах, так как в этом случае сложно выдвинуть версию о случайном попадании частицы на объект осмотра во время проведения следственного действия. Дополнительная фиксация хода и результатов допросов с помощью аудио– или видеозаписи целесообразна во время допроса потерпевшего, состояние которого на момент допроса может вызвать сомнения в возможности дачи им показаний. Желательно использование аудио– или видеозаписи во время допроса пожилых свидетелей, особенно в тех случаях, когда сложно прогнозировать сроки окончания расследования и направления дела в суд. Положительные результаты можно получить, осуществив аудио– или видеозапись допроса иногородних свидетелей, дополнительная явка которых к месту проведения расследования затруднена. Воспроизведение их показаний во время допросов других лиц иногда помогает избежать необходимости проведения очных ставок. Использование аудио– или видеозаписи во время допроса подозреваемых и обвиняемых позволяет отразить обстоятельства, при которых даются правдивые или ложные показания, выявить закономерности влияния предъявляемых доказательств или аргументов на формирование показаний, полнее отразить раскаяние в совершении преступления или оказание противодействия расследованию. Аудио– или видеозапись допросов с участием переводчика позволяет уточнить перевод, а в случае допроса глухонемых видеозапись можно считать необходимым условием проведения допроса с участием сурдопереводчика. Аудио– и видеозапись может быть успешно применена при проведении обысков, выемок, следственных экспериментов, проверок показаний на месте. Аудио– и видеозаписи, изготовленные в ходе следственных действий, могут явиться ценным источником информации для проведения экспертиз: судебно-медицинской, психологопсихиатрической, инженерно-технической, судебно-экологической, автороведческой, иных. Подготовка и проведение следственного действия, ход и результаты которого дополнительно фиксируются с помощью аудио– или видеозаписи Проведение следственного действия, ход и результаты которого дополнительно фиксируются с помощью аудио– или видеозаписи, требует выполнения в определенной последовательности ряда технических и процессуальных действий. Такой порядок обязательных и альтернативных действий состоит из следующих циклов: 1. Принятие решения о применении аудио– или видеозаписи. 2. Подготовка к следственному действию: 1) решение вопроса об участии специалиста в области аудио– или видеозаписи; при положительном решении проводится консультация со специалистом относительно условий применения аудио– или видеофиксации; 2) составление плана следственного действия, учитывающего требования уголовно-процессуального закона, решаемые в ходе следственного действия задачи, возможности аудио– или видеофиксации; решение вопроса о рекогносцировке на месте проведения следственного действия с целью получения дополнительных данных, необходимых для уточнения плана, подбора аппаратуры, уточнения состава участников и решения вопроса о подготовке помещения; 3) подготовка техники, которая заключается в подборе оптимальных, с точки зрения решения поставленных задач, устройств для аудио-, видеозаписи, необходимой оптики, осветительных устройств, устройств для воспроизведения изображения и звука; 4) проверка явки участников следственного действия; 5) уведомление об аудио– или видеозаписи. 3. Проведение следственного действия: 1) включение аппаратуры; 2) заявление следователя о виде следственного действия, месте, времени и правовых основаниях его проведения; 3) представление участников; 4) разъяснение всем участникам их прав и обязанностей; 5) оглашение правовых оснований и условий записи; 6) запись хода и результатов следственного действия; 7) уведомление о перерывах в записи, их продолжительности и причинах. Причины приостановления записи должны быть уважительными или тактически обоснованными: для замены аккумуляторов или носителя записи, перемещения из одного пункта в другой, если во время перемещения не должно производиться каких-либо действий. 4. Завершение аудио– и видеозаписи: 1) прослушивание аудиозаписи и просмотр видеозаписи; 2) составление и оглашение протокола; 3) запись заявлений участников; 4) решение вопроса о необходимости изготовления снимков, при положительном решении – печать отдельных кадров видеозаписи и их удостоверение участниками следственного действия; 5) упаковка и удостоверение носителя записи; 6) дополнение протокола данными об упаковке носителя записи, направлении его на хранение и подписание протокола. Технические рекомендации по осуществлению аудио– и видеозаписи Для получения доброкачественного приложения к протоколу следственного действия необходимо соблюдать ряд рекомендаций, выработанных практикой использования аудио– и видеозаписи в криминалистических целях. 1. Во всех случаях при осуществлении аудиозаписи расстояние от микрофона до источника звука не должно быть менее 25–30 см, так как возможно возникновение искажений, вызываемых выдыхаемым воздухом, чрезмерной громкостью звуков высокой и низкой частоты. 2. При использовании мобильного внешнего микрофона, соединенного с магнитофоном кабелем, целесообразно обвить руку, в которой находится микрофон, 2–3 свободными витками кабеля микрофона, чтобы уменьшить механическую передачу шума от скользящего по земле провода на микрофон. 3. При использовании стационарного микрофона его не размещают на той же поверхности, что и магнитофон, чтобы исключить механическую передачу шумов работы механизма на микрофон. 4. Для уменьшения влияния внешних шумов на разборчивость записываемой речи используются следующие приемы: применение направленного микрофона; использование ветровой защиты микрофона. С этой целью микрофон помещается в меховой или поролоновый чехол, снижающий нагрузку на мембрану от воздушных вихрей; использование микрофонов с узкой полосой воспринимаемых частот, специально предназначенных для записи речи. В сложных случаях (запись в кабине самолета, тяжелой техники и т. п.) возможно применение ларингофонов; для одновременной записи звуков, исходящих от нескольких источников, используется несколько микрофонов, соединенных с помощью пассивных или активных микшеров. В экстремальных условиях звукозаписи применяют микрофоны с круговой направленностью; при этом микрофон располагается в точке, равноудаленной от источников записываемых звуков. Видеозапись хода и результатов следственных действий осуществляется в статичной (допросы, осмотры небольших предметов) либо динамичной, быстро меняющейся обстановке (осмотры мест происшествий, следственные эксперименты, обыски и т. п.). Для создания видеофильма при этом целесообразно выполнение следующих рекомендаций: 1. Съемка в статичной обстановке преимущественно производится видео-камкордером, расположенным на штативе, что исключает влияние таких факторов, как невнимательность или усталость оператора, запотевание оптики от дыхания оператора и т. п. Фокусное расстояние объектива выбирается таким, чтобы в кадре отображалось все происходящее в месте проведения следственного действия. Следует избегать съемки в направлении сильных источников света: ламп, окон и т. п. 2. Съемка в динамичной обстановке может производиться как с использованием штатива, так и без него, если необходимо часто изменять положение видеокамкордера или использование штатива технически невозможно. 3. При видеозаписи объектов, движущихся с большой скоростью, используется функция высокоскоростного затвора, что позволяет получать четкие кадры, пригодные для просмотра в режиме стоп-кадра или печати на принтере. Использование функции высокоскоростного затвора необходимо при съемке из кабины автомобиля, локомотива, при съемке процессов, протекающих с большой скоростью, или съемке движущихся объектов с небольшого расстояния. 4. В некоторых случаях во время видеозаписи для получения четкого изображения следует отказаться от использования функции автоматической фокусировки. Примерами таких ситуаций являются: съемка в запыленной атмосфере, при наличии сильных атмосферных осадков или большого количества насекомых; съемка через запыленное или покрытое брызгами стекло; съемка при наличии в поле кадра большого числа параллельных линий (лес, железнодорожные станции, релейные устройства, поверхности с «полосатой» структурой или окраской); съемка ярких объектов или объектов, создающих сильные блики; некоторые случаи макросъемки. Криминалистическое исследование средств и материалов аудио– и видеозаписи При осуществлении расследования может возникнуть необходимость в исследовании магнитных носителей видео– и фонограмм, средств аудио– или видеозаписи, помещений, где производилась аудио– или видеозапись, источников звуков, содержания фонограммы, видеозаписи. Такие исследования проводятся для установления факта монтажа, факта воспроизведения фонограммы или видеозаписи на определенной аппаратуре, при решении вопроса о месте, времени, способе изготовления фонограммы, принадлежности записанной речи или звуков определенному лицу, источнику звука, при разрешении других вопросов, возникающих в ходе расследования. Криминалистическое исследование средств и материалов магнитной аудио– или видеозаписи включает в себя установление и проверку в рамках уголовного процесса источника получения этих объектов криминалистического исследования; законность их получения; обстоятельств, при которых эти объекты явились источником фактических данных, использующихся в процессе доказывания. Эти действия выполняются в соответствии с общими принципами исследования доказательств в ходе предварительного следствия. Процесс исследования включает в себя также описание в ходе осмотра общих и частных признаков исследуемых средств и материалов магнитной аудио-, видеозаписи, других устанавливаемых в ходе осмотра фактов, имеющих значение при расследовании. В ходе криминалистического исследования средств и материалов магнитной аудио-, видеозаписи решается вопрос о назначении судебных экспертиз в зависимости от возникающих в ходе расследования вопросов. В этих случаях в отношении средств и материалов аудио– и видеозаписи, а также содержащейся на носителях информации могут быть назначены и проведены как традиционные криминалистические экспертизы (трасологическая, товароведческая, искусствоведческая и т. п.), так и особая, получившая название видеофонографической. При необходимости получаются образцы для сравнительного исследования. По завершении исследований в рамках назначенных экспертиз следователем производится оценка заключений экспертов, выдвигаются и проверяются новые версии на основе анализа выводов экспертов и других материалов уголовного дела. На разрешение экспертам могут быть поставлены идентификационные и диагностические вопросы, перечень которых достаточно широк, приведен в методической и справочной литературе по вопросам видеофонографических исследований и может быть уточнен в соответствующем экспертном учреждении при назначении экспертизы. При назначении видеофонографической экспертизы следует иметь в виду, что полнота экспертного заключения во многом зависит от качества представленного на экспертизу материала, наличия достаточного количества свободных и экспериментальных образцов. Для получения экспериментальных образцов необходимого качества при проведении следственных действий уточняются акустические характеристики места, где производилась запись, необходимые параметры речи, иных звуков, технические характеристики использовавшейся для записи аппаратуры и носителей информации. Все эти работы необходимо проводить с участием специалистов в области аудио– и видеозаписи, исследования фонограмм и видеоизображений. Использование возможностей цифровой аудиозаписи При производстве допросов и очных ставок аудиозапись может осуществляться с применением цифрового диктофона. В этом случае к протоколу следственного действия должен прилагаться исходный носитель информации, т. е. носитель компьютерной, иначе цифровой, информации (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). В аналоговом диктофоне звук записывается на магнитную ленту носителя (мини-компакт-кассету) электромагнитным «аналоговым» способом. В цифровом диктофоне аналоговый звуковой сигнал с микрофона преобразуется в цифровой и записывается на встроенную или сменную твердотельную карту памяти в качестве потока цифровых данных. Цифровые диктофоны, используемые в криминалистических целях, должны отвечать следующим требованиям: 1) высокое качество записи звуковой информации в сложной акустической обстановке с последующей возможностью экспертного исследования фонограммы; 2) большая продолжительность записи в автономном режиме; 3) наличие сменных носителей информации (большинство современных цифровых диктофонов имеют встроенную память); 4) надежность и компактность. Необходимо заметить, что в большинстве цифровых диктофонов происходит сжатие данных. Но при большой степени сжатия аудиоинформации снижается или в большинстве случаев исключается возможность качественного проведения фонографической экспертизы в идентификационных целях, так как в процессе сжатия происходит удаление некоторых частотных характеристик звука, не различимых и не воспринимаемых человеческим слухом, но отражающих индивидуальные особенности голоса человека. В большинстве моделей цифровых диктофонов носителем аудиоинформации является встроенная флэш-память и сменные флэш-карты, использование которых в уголовном процессе в качестве исходного носителя информации невозможно в силу следующих причин: 1) в зафиксированную звуковую информацию можно вносить изменения путем редактирования в компьютерных программах-редакторах; 2) на всех типах карт памяти, используемых в цифровых диктофонах, информацию можно перезаписать и удалить; 3) флэш-карты имеют высокую стоимость. Например, вышеуказанным требованиям отвечает портативный цифровой твердотельный стереофонический диктофон серии «Гном», предназначенный для высококачественной оперативной (без подготовки) записи речи в сложной акустической обстановке в помещении и на улице, в том числе на удалении от источника полезного звукового сигнала (не менее 15 м при отсутствии мощных акустических помех). Записанная данным диктофоном аудиоинформация (кроме самой высокой степени сжатия) может быть подвергнута комплексу идентификационных исследований личности по голосу и речи. Для того чтобы использовать в процессе доказывания по уголовному делу данные, полученные в результате применения при производстве следственного действия цифрового диктофона, необходимо произвести копирование аудиоинформации с карты памяти цифрового диктофона на одноразовый DVD/CD-R. Копирование должно осуществляться без посредства компьютера, укомплектованного устройством для записи DVD/CD-R/RW, так как в процессе такого копирования аудиофайлы могут быть подвергнуты какому-либо искажению или внесению дезавуирующих изменений. Для получения исходного носителя аудиоинформации следует использовать многофункциональные рекордеры, например Sony DVDirect, укомплектованные как устройством для чтения флэш-карт, так и устройством для записи CD-R/RW, DVD-R/RW без посредства компьютера. Цифровая информация копируется с карты памяти цифрового диктофона на одноразовый CD-R, DVD-R без каких-либо изменений, который и может использоваться в качестве исходного носителя аудиоинформации. Внесение в дальнейшем каких-либо изменений в фонограмму на одноразовом DVD/CD-R технически невозможно. При применении средств цифровой аудиозаписи в протоколе следственного действия необходимо указывать следующее данные: марку цифрового диктофона, режим записи (степень сжатия), тип, марку и емкость карты памяти. Далее необходимо указать, что копирование осуществлялось с карты памяти (отметить в протоколе продолжительность аудиозаписи) без использования персонального компьютера, посредством многофункционального рекордера, на одноразовый DVD/CD-R (индивидуальный номер, марка и побайтное цифровое значение фактического размера записанной информации). Использование возможностей цифровой видеозаписи Применение цифровой видеозаписи для фиксации фактических сведений в криминалистике может быть реализовано при использовании в ходе следственных действий цифровой видеокамеры. Однако при этом возникает проблема обеспечения доказательственного значения зафиксированных данных. Эту проблему обычно связывают с возможностью изменения зафиксированных данных с помощью компьютерных технологий, что приводит к недопустимости использования данных в качестве доказательств. В случае применения при производстве следственного действия средств цифровой видеозаписи к протоколу следственного действия должен прилагаться исходный носитель информации, т. е. носитель компьютерной, иначе цифровой, информации (ч. 8 ст. 166 УПК РФ). При использовании цифровой видеосъемки для фиксации процесса производства следственного действия возникает проблема выбора носителя видеоинформации, поскольку на сегодняшний день на рынке имеется несколько стандартов носителей цифрового видеоизображения, например: Mini DV, Digital 8, а также 8 см mini DVD-R/RW. Первых два носителя видеоизображения представляют собой кассеты с магнитной лентой, на которую записывается цифровое видеоизображение, последний – оптический диск стандарта DVD. Использование в качестве приложений к протоколам следственных действий носителей видеоизображения стандарта Mini DV и Digital 8 проблематично, поскольку их стоимость достаточно высока. Более того, носители данного типа являются многоразовыми, т. е. записанное на них видеоизображение можно отредактировать и переписать заново или просто размагнитить магнитную пленку, а это – потеря доказательства, как в первом, так и во втором случае. При выборе цифровой видеокамеры для использования в криминалистических целях необходимо учитывать, что цифровые видеокамеры наделены рядом возможностей, позволяющих во многом облегчить процесс видеосъемки хода следственного действия. Прежде всего это касается видеосъемки следственных действий, проводимых на открытой местности (осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, следственный эксперимент). Говоря об особенностях видеосъемки следственных действий с использованием средств цифровой видеозаписи, отметим некоторые особенности, заключающиеся в специфике применения определенных технических возможностей цифровых видеокамер. Так, в большинстве случаев видеосъемка следственных действий, проводимых на открытой местности, производится «с рук», что отрицательно сказывается на качестве видеоизображения («дрожание картинки»). Все цифровые видеокамеры имеют оптический стабилизатор. При проведении видеосъемки на открытой местности, например при проверке показаний на месте, качество звукового ряда видеозаписи может быть ухудшено шумами ветра. Цифровая видеокамера позволяет в такой ситуации использовать соответствующий фильтр (Wind Screen), удаляющий шумы ветра от общего звукового ряда видеоизображения. Учитывая специфику использования результатов видеозаписи в состязательном процессе доказывания (возможность выдвижения версий о монтаже фильма, раздельной записи изображения и звука и т. п.), следует отдать предпочтение видеокамерам с цифровой записью аудио– и видеоинформации на одноразовые 8 см диски формата mini DVD-R емкостью 1,4 Gb (цифровые видеокамеры фирм Hitachi, Sony, Panasonic). В случае использования цифровых DVD-видеокамер финализация одноразового DVD-R должна производиться после видеосъемки замечаний и дополнений, высказанных участниками следственного действия после просмотра видеозаписи следственного действия. Сам же просмотр видеозаписи следственного действия происходит при помощи подключения цифровой DVDвидеокамеры к телевизору. Видеофильм, зафиксированный на одноразовом DVD-R, не поддается монтажу и изменениям, что упрощает последующее его использование в процессе доказывания. Наряду с цифровыми видеокамерами, фиксирующими видеоизображение на одноразовые mini DVDR, в криминалистике возможно применение обычных цифровых видеокамер, сохраняющих видеоизображения на цифровые кассеты стандарта Mini DV или Digital 8, с последующим копированием видеоизображения с кассеты на одноразовый DVD-R. Копирование должно осуществляться без посредства компьютера, укомплектованного устройством для записи DVD-R/RW, так как в процессе копирования с кассеты цифровой видеокамеры на одноразовый DVD-R видеоизображение может быть подвергнуто какому-либо искажению или внесению дезавуирующих изменений, что исключает дальнейшее использование полученного в результате такого копирования носителя информации в процессе доказывания. Для получения носителя видеоинформации необходимо использовать так называемые бытовые DVDрекордеры, иначе DVD-видеомагнитофоны, укомплектованные как цифровым аудио– и видеовходом (iLink FareWare 1394) для прямого подключения цифровой видеокамеры к DVD-рекордеру, так и устройством для записи дисков формата 12 см DVD-R/RW. Данные устройства позволяют копировать видеозапись с кассеты цифровой видеокамеры на одноразовые DVD-R без посредства компьютера, поэтому изменение или искажение цифрового видеоизображения в процессе копирования технически невозможно. При применении данного вида устройств в протоколе следственного действия указываются следующее данные: марка цифровой видеокамеры, марка и емкость носителя видеоизображения. Далее следует указать, что копирование осуществлялось с цифровой видеокассеты (отметить в протоколе продолжительность отснятого материала) без использования персонального компьютера, посредством DVD-рекордера, на одноразовый DVD-R (индивидуальный номер, марка и побайтное цифровое значение фактического размера записанной информации). В уголовном деле видеофильм на дисковом носителе mini DVD-R может храниться более 10 лет, на сохранность записанной информации не влияют магнитные и электромагнитные поля. Для решения специальных вопросов, связанных с применением дисковых носителей цифровой видеоинформации, назначается судебная видеофоноскопическая экспертиза. К следам человека относят следы рук; следы ног – следы босых ног, следы обутых ног (следы обуви, носков, чулок и др.); следы зубов; следы иных частей тела человека (губ, ушных раковин, носа, лба и т. п.); следы одежды, в том числе перчаток. В следах отображается значительное количество признаков лица, оставившего их, позволяющих получить оперативно-розыскную информацию, а при отображении совокупности идентификационных признаков и отождествить конкретное лицо. Следы рук Следы рук считаются наиболее информативными, поскольку в них отображается комплекс идентификационных, диагностических, классификационных признаков. Отображение в следах пальцев рук папиллярного узора позволяет воспользоваться дактилоскопическими учетами и получить информацию, значимую для наиболее эффективного раскрытия и расследования преступления. Работа со следами рук предполагает выполнение следователем определенного комплекса действий и, как правило, включает в себя работу со следами рук на месте происшествия, подготовку, назначение дактилоскопической экспертизы, оценку полученных результатов, проверку следов пальцев рук по криминалистическим учетам, использование полученных результатов в процессе расследования преступления. В большинстве случаев работа со следами рук при производстве следственных действий (в первую очередь в ходе осмотра места происшествия) осуществляется не следователем, а специалистом – сотрудником экспертно-криминалистического подразделения МВД РФ или другими лицами, выступающими в этом качестве, но ни один специалист не подменяет следователя, а действует в пределах его компетенции. Следователь, являясь основным субъектом осмотра, должен контролировать и при необходимости корректировать действия специалиста, формулируя конкретные задания. В наиболее общем виде порядок работы со следами рук на месте происшествия можно представить следующим образом: 1) подготовительная стадия; 2) поиск (выявление, обнаружение) следов рук, включающий элементы мысленного моделирования; 3) стадия фиксации; 4) изъятие следов; 5) упаковка и удостоверение изъятых материальных объектов. На основе процессуальных норм криминалистикой разработан ряд средств и методов обнаружения отображений папиллярного узора. Они основаны на учете закономерностей возникновения отображений папиллярных узоров и их выявления. Для обнаружения следов рук используются средства и методы: физические (в частности, визуального наблюдения), химические, физико-химические. Применение тех или иных средств и методов зависит от вида следов рук, физических свойств вещества, образующего след, от микрорельефа и свойств следовоспринимающей поверхности, времени, прошедшего с момента возникновения следа. Наблюдение позволяет обнаружить отображения папиллярных узоров при осмотре предметов невооруженным глазом или с применением различных средств и методов освещения. В отдельных случаях успешное выявление следов рук требует последовательного применения различных методов. Визуальные приемы поиска применяются для обнаружения видимых (объемных, окрашенных) или маловидимых следов. Данный метод основан на усилении контраста за счет создания благоприятных условий освещения и наблюдения. Для повышения эффективности визуального поиска могут быть использованы различные источники освещения и увеличения. Источники ультрафиолетовых лучей применяются для: обнаружения следов рук, представляющих собой следынаслоения, образованные за счет отслоения с поверхности рук человека вещества, способного люминесцировать в УФ-лучах, например горюче-смазочных веществ; обнаружения невидимых следов рук, выявленных в результате применения люминесцирующих порошков. При выборе оптимальных средств, приемов и методов для выявления невидимых и слабовидимых следов рук необходимо учитывать такие факторы, как давность образования следа, воздействие на него окружающей среды, а также свойства следовоспринимающей поверхности. Самым распространенным способом выявления бесцветных следов рук является опыление их порошками. Способ прост, не требует сложной аппаратуры, применим почти в любых условиях и дает эффективные результаты. Термовакуумное напыление (ТВН) парами металла является относительно новым способом, позволяющим выявить следы папиллярных линий на некоторых материалах в лабораторных условиях. Применение данного метода позволяет выявить следы папиллярных линий на бумаге, стекле, пластмассе, полиэтилене и ряде других материалов даже 8-летней давности. С помощью ТВН возможно выявление следов на полированных, пористых, рельефных поверхностях (цвет покрытия при этом не имеет значения). К химическим методам выявления следов рук относится использование растворов: нингидрина в ацетоне, аллоксана в ацетоне, азотнокислого серебра, перманганата калия и серной кислоты. Применение химических методов в ходе следственного действия затруднительно, поэтому они, как правило, используются при производстве криминалистических экспертиз. Физико-химические методы – окапчивание, окуривание следов парами кристаллического йода, выявление парами цианокрилата. Наиболее доступным для применения является окуривание парами йода различных предметов в целях обнаружения на их поверхности следов рук. Выявленные следы рук описываются в протоколе, фотографируются и изымаются. При необходимости применяются методы графической фиксации. Изъятие следов рук может осуществляться путем копирования на следокопировальные материалы и с объектом носителем или его отделяемой частью. Последний способ является предпочтительным, так как в этом случае изымается непосредственно след и предотвращается риск повреждения следа в процессе выявления и копирования. Изъятые копии следов или объекты-носители упаковываются и удостоверяются в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и криминалистическими рекомендациями. Исследование следов рук осуществляется при производстве дактилоскопической экспертизы. При постановке на разрешение экспертизой идентификационных вопросов эксперту предоставляются в качестве сравнительных образцов дактилокарты лиц, предположительно оставивших исследуемые следы. Дактилоскопическая экспертиза – разновидность трасологической экспертизы, которая заключается в исследовании следов человека (папиллярных узоров пальцев рук, ладоней, босых ног и иных частей тела) для установления тождества и других фактических данных, связанных с образованием этих следов и иной криминалистически значимой информацией. Для разрешения вопросов, сформулированных в постановлении о назначении дактилоскопической экспертизы, эксперту предоставляются: следы, изъятые без отделения от следоносителей; следы, откопированные на дактилопленку; фотоснимки следов; слепки следов, изготовленные с помощью различных слепочных масс; изъятые образцы для сравнительного исследования (дактилоскопические карты, объекты со следами и пр.); материалы уголовного дела. Оценивается заключение дактилоскопической экспертизы в соответствии с правилами оценки экспертных заключений. Следы ног В криминалистике к следам ног относят: следы босых ног, отображающие подошвенную часть ноги человека и папиллярные линии на ней; следы обутых ног – обуви, чулок, носков, колготок. Следы ног могут быть представлены как в виде одиночных следов, так и группы следов. В следах босых ног отмечаются следующие идентификационные признаки: размер и форма ступни в целом и отдельных ее частей, а также признаки папиллярных линий. В следах обуви отображаются следующие признаки: форма, размер подошвы и ее составных частей, особенности, возникшие в процессе производства, эксплуатации и ремонта обуви. В следах ног в носках, чулках, колготках отображаются: общее строение изделия, наличие или отсутствие различий в вязке пяточной части и мыска по отношению к другим частям; способ вязки и рисунок отдельных частей; фабричные швы, особенности крепления пятки, мыска к основной части; наличие повреждений (разрывы, разреженные участки, спущенные петли), а также особенности ремонта (штопка, подъем петель и т. д.). Поиск объемных следов ног не вызывает затруднений. Для обнаружения же поверхностных следов, особенно слабовидимых, используется направленное освещение, позволяющее обнаружить следы за счет создания эффекта, когда окружающий фон представлен темным, а сам след – светлым. Обнаруженные следы ног фотографируются по правилам детальной масштабной фотосъемки, могут быть запечатлены с помощью видеозаписи. При описании следов обуви и ее элементов в протоколе отмечают форму носка, общую длину и ширину следа, длину и ширину каблука и промежуточной части. Поверхностные следы ног копируют на дактилоскопическую или иную липкую пленку соответствующих размеров либо изымают вместе с предметом, на котором они обнаружены. С объемных следов изготавливают гипсовые слепки. В протоколе осмотра места происшествия указывается: какие следы обнаружены (поверхностные или объемные); наименование предмета, на котором обнаружены следы, и характер поверхности; способ обнаружения невидимых и слабовидимых следов; их количество и положение относительно постоянных ориентиров; отметка следов на схеме (плане); какие вещества обнаружены в следе; факт фотографирования (видеосъемки) следов и использования служебно-розыскной собаки; используемые средства при фиксации и изъятии следов, а также каким способом упакованы изъятые слепки и оттиски, какой печатью они опечатаны. Изъятые следы (слепки или оттиски) проверяются по учетам экспертно-криминалистических подразделений МВД России. Судебно-трасологические экспертизы следов ног обычно проводятся в экспертнокриминалистических подразделениях МВД России, Министерства юстиции Российской Федерации и судебно-медицинских лабораториях Министерства обороны Российской Федерации. В процессе данной экспертизы решаются идентификационные и неидентификационные (диагностические) вопросы. В числе основных идентификационных исследований – отождествление следа с обувью (носками, чулками, колготками), изъятой у конкретного лица, а также установление факта ношения обуви конкретным лицом. В процессе диагностических исследований определяются такие сведения, как род, вид, размер обуви, которой оставлены следы, либо отдельные физические данные лица (пол, рост, особенности походки и др.). При обнаружении в следе или на изъятой обуви каких-либо веществ решается вопрос о назначении комплексной экспертизы либо КЭМВИ. Для решения вопросов, сформулированных в постановлении о назначении трасологической экспертизы, эксперту предоставляются: следы (отпечатки) ног, отобразившиеся на предметах; следы, откопированные при помощи дактилоскопической пленки, ошкуренной резины и подобных материалов; фотоснимки следа (следов); слепки следов (гипс, паста, алебастр и т. п.); образцы, изъятые для сравнительного исследования (обувь, объекты со следами, экспериментально полученные дорожки следов и т. п.); материалы уголовного дела. Следы зубов Следы зубов могут быть обнаружены на теле человека, как потерпевшего, так и преступника, а также на трупе. Кроме того, следы зубов удается отыскать на продуктах питания, окурках, металлических пробках от бутылок и др. Принято выделять три основных вида следов зубов: откус, укус, надкус. В следах откуса отображаются, как правило, передние зубы верхней и нижней челюстей. Данные следы в основном встречаются на продуктах питания. Укус представляет собой неполный откус, в следах отображаются зубы обеих челюстей. Надкус – неполное откусывание, содержит элементы откуса и укуса. Существует еще одно наименование следов зубов, которое начали употреблять относительно недавно, – следы-отпечатки. Указанный вид следов представляет собой поверхностные следы скольжения, они обычно слабо различимы, а на теле человека скрываются кровоподтеками. Идентификационные признаки зубов, которые отражаются в следах, подразделяются на анатомические, функциональные и приобретенные (в течение жизни, в результате заболеваний, лечения). В соответствии с криминалистической классификацией идентификационные признаки представлены в виде общих и частных, они относительно устойчивы и обладают совокупностью индивидуальных особенностей, что и позволяет осуществлять отождествление личности. По сложившейся традиции следы зубов, оставленные на теле человека (трупа), как правило, исследует судебно-медицинский эксперт, а на других предметах – эксперты-криминалисты. Для обнаружения следов зубов требуется внимательный осмотр тела человека (особенно трупа), различных предметов, с которыми мог контактировать человек. Как свидетельствует следственная и экспертная практика, на теле человека (трупа) следы зубов располагаются в области верхних конечностей, на лице, груди, в области половых органов, на иных частях тела. Для фиксации следов зубов в первую очередь используют фотосъемку. Обнаруженные на теле человека следы зубов фотографируются незамедлительно, так как воспалительные процессы, прочие медицинские осложнения, лечение и заживление ран вызывают необратимые изменения. Для фиксации обнаруженных на трупе следов зубов, как правило, изготавливают слепки из пасты «К-18», сиэласта, различных зубопротезных масс. В слепках из указанных материалов хорошо просматриваются особенности следов зубов, которые обычно визуально слабо различимы. При описании в протоколе осмотра следов зубов необходима помощь специалиста. При этом отмечается: наименование объекта, на котором следы находятся; вид следов (откус, укус, надкус или следы-отпечатки); координаты размещения следов; фиксация с помощью фотосъемки, изготовление слепков; способ упаковки и опечатывания объектов со следами либо слепков со следов. При назначении трасологической экспертизы следов зубов образцы для сравнительного исследования получают с помощью специалиста – врача-стоматолога либо зубного техникапротезиста. Обычно это гипсовые слепки (модели) верхней и нижней челюстей человека. Объектами исследования являются: следы зубов на пищевых продуктах (масло, сыр, шоколад, фрукты, овощи и т. п.), металлических изделиях (крышки бутылок, навесные пломбы, пробки и т. п.), теле человека (трупа); фотоснимки следа (следов); слепки следов, изготовленные с помощью различных полимерных масс; экспериментальные образцы; рентгенограммы; материалы уголовного дела. В подавляющем большинстве случаев для установления тождества решающее значение имеет не количество совпадающих признаков, а их качественные характеристики. В необходимых случаях следователь назначает комплексную экспертизу, включая в состав комиссии не только стоматолога-трасолога, но и специалистов из других пограничных наук. Следует иметь в виду, что результаты изучения следов зубов могут быть использованы и в розыскных целях, поскольку дают представление о зубном аппарате человека. Сопоставляя стоматологическую документацию со сведениями о зубном аппарате, в том числе о заболевании, лечении, протезировании, можно получить некоторые сведения о человеке. Следы губ Криминалистической практике известны факты идентификации лица по следам губ – складчатому рельефу красной каймы губ. В результате специальных исследований ее морфологии установлена индивидуальность, неизменяемость и постоянство рисунка губ. В практической деятельности предпочтительным является комплексное исследование, когда наряду с трасологическими особенностями, содержащимися в следах губ, изучаются и эпителиальные клетки (цитологическое исследование), а также исследуется слюна (серологическое исследование). В некоторых случаях обнаруживаются следы окрашенных губ и слабовидимые следы губ на краях посуды, окурках и т. п. По индивидуальному рельефу губ (комплексу валиков, бороздок), отображающемуся в следах, идентифицируется оставивший их человек. В следах губ может сохраниться вещество следа – слюна. Исследование слюны производят в рамках СМЭ вещественных доказательств; губная помада – объект КЭМВИ, которая позволяет установить состав, индивидуализирующие признаки, а при наличии образцов – провести сравнительное исследование. Объекты исследования: сравнительные образцы оттисков губ (окрашенные оттиски на бумаге); предметы со следами губ; копии следов губ; фотоснимки предметов со следами губ; фотоснимки следов губ; материалы уголовного дела. К проведению комплексных экспертиз следов губ помимо экспертов трасологов могут быть привлечены судебно-медицинские эксперты-биологи (при наличии следов потожирового вещества, слюны, крови), эксперты-химики (при наличии следов вещества губной помады). Следы ногтей Следы ногтей обнаруживаются на теле человека, реже на предметах. Как правило, эти следы для идентификации оставившего их лица непригодны, так как представляют собой вдавленности или царапины, образованные ногтевыми кромками, лишенными индивидуальных особенностей. Объемные следы ногтевой пластинки значительно более информативны, поскольку расположение бороздок и ложбинок для человека также индивидуально, как и отпечаток пальца, и не изменяется на протяжении всей жизни. При обнаружении на месте происшествия частей ногтей можно установить их принадлежность к конкретному ногтю (установление целого по части), что в конечном итоге позволяет идентифицировать личность. Наличие на фрагментах ногтя лака позволяет установить его групповую принадлежность (страна-изготовитель, тон, марка и т. п.) при производстве экспертизы КЭМВИ или химической экспертизы. Объекты исследования: предметы со следами ногтей; копии следов ногтей; образцы оттисков ногтей для сравнительного исследования; фотоснимки предметов со следами ногтей; фотоснимки следов ногтей; материалы уголовного дела. Следы одежды. Следы перчаток Основой идентификационных признаков следов одежды является материал, из которого она изготовлена (текстильная ткань, кожа, синтетические материалы, резина). В следах отображаются структура поверхности материала, расположение и специфика швов, следы ремонта, а также фурнитура одежды (пуговицы, металлические петли, пряжки, кнопки). Тканые материалы характеризуются спецификой переплетения нитей, которая достаточно разнообразна, особенно у трикотажа. Ткань может иметь ворс либо быть относительно гладкой. Ворс характерен для шерстяных и полушерстяных материалов, а для легких тканей и синтетических типична гладкая поверхность. Поэтому в следах от ворсистых тканей хорошо заметны отображения волокон, а в следах от относительно гладких тканей воспроизводится их структура. Одежда, в том числе перчатки, могут изготавливаться из кожи. Специфический рисунок кожи, именуемый мереей, характерен для кож овец, свиней, коз, крупного рогатого скота, лошадей, моржей, тюленей, рыб, пресмыкающихся (рептилий) и пр. Поверхность кожи, подвергнутая обработке, также имеет свои особенности. Одежда (перчатки), изготовленная из искусственных материалов, имеет особенности в виде различного рода пузырьков, наплывов, утолщений, трещин и иных деталей, возникающих в процессе производства и эксплуатации. Методика поиска, выявления и фиксации следов одежды (перчаток) сходна с действиями по выявлению и фиксации иных следов человека. Преимущественно это осмотр под различными углами освещения, использование источников ультрафиолетовых лучей, обработка в необходимых случаях порошками, фотографирование, описание в протоколе. Следы одежды (перчаток) изымаются вместе с предметами, на которых они были обнаружены, либо в виде оттисков на дактопленках или слепков с объемных следов. Вопросы, выносимые на разрешение судебно-трасологической экспертизы следов одежды (перчаток), могут быть сформулированы следующим образом: 1. Из какого материала изготовлена одежда (перчатки), следы которой обнаружены на месте происшествия? 2. Оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, представленным экземпляром одежды (перчаток)? Следы орудий и инструментов Под следами орудий и инструментов понимаются изменения, возникшие в результате контактного взаимодействия этих объектов со следоносителями и имеющие значение для раскрытия, расследования преступления. По целенаправленности действий выделяют следующие группы следов орудий и инструментов. Первая группа следов связана с проникновением в помещения, хранилища, контейнеры и т. п. Прежде всего это следы орудий взлома. В следственной и экспертной практике они встречаются чаще других. Кроме как с помощью собственно взлома, т. е. частичного или полного разрушения преграды, проникновение в помещения и хранилища осуществляется путем подбора или изготовления ключей и отмычек – способом, не повреждающим замки и иные запирающие устройства. Если после использования подобранного ключа или отмычки замок направляется на экспертизу, то вероятность подтверждения факта открытия замка конкретным ключом или отмычкой достаточно велика. В тех случаях, когда после применения отмычки или подобранного ключа замок снова запирался и отпирался «своим» ключом, следы подобранного ключа или отмычки найти, как правило, не удается. Вторая группа следов не связана с проникновением в помещения, хранилища, контейнеры. Следы различных орудий преступления иногда появляются на окружающих предметах при совершении хулиганских действий, причинении телесных повреждений, убийствах либо угрозах совершить их. Обычно такие следы остаются в тесных помещениях либо на близко расположенных окружающих предметах, когда преступник, размахивая топором, ножом и т. п., случайно задевает окружающие предметы либо умышленно ударяет по стене или мебели, «подкрепляя» угрозу. Третью группу составляют следы инструментов, использовавшихся при производственной и бытовой деятельности. Например, следственной практике известен случай, когда топор сначала использовался для рубки сучьев при заготовке дров и затесывания кольев при ремонте изгороди на приусадебном участке, а месяц спустя этот же топор послужил орудием взлома при совершении преступления. Топор не нашли, но экспертиза установила идентичность топора, оставившего следы при заготовке дров и ремонте забора и следы взлома, что явилось достаточно веским доказательством. К четвертой группе относятся следы инструментов, которые остаются при изготовлении орудий преступления, холодного оружия и т. п., а также при сокрытии следов преступления или результатов преступной деятельности, например при заготовке веток для сокрытия трупа или похищенного имущества, сооружения тайников и т. д. Криминалистическая информация, получаемая в результате изучения следов орудий и инструментов, весьма обширна. Исследуя их как изолированно, так и в совокупности с другими следами и предметами, обнаруженными на месте происшествия, можно получить данные о самих следах, следообразовании, человеке и предмете, оставивших след, времени произошедших событий, деталях способа совершения преступления и т. д. Информация о следах орудий и инструментов складывается из данных о местонахождении следов, количественных и качественных характеристик, данных о связях с другими следами и событием преступления, условиях и механизме следообразования, последовательности образования, наконец, относимости к преступлению. Сведения о местонахождении изменений, появившихся в результате воздействия орудий и инструментов на определенные объекты, собираются в результате поиска и визуального осмотра: где, в каком месте, на чем оставлены следы, как расположены на объекте-следоносителе и по отношению к каким-то ориентирам, в каком положении находятся по отношению друг к другу. Под количественными характеристиками следов понимаются данные о том, сколько обнаружено однотипных следов, их размерах, расстоянии между ними и до ориентиров и т. п. Эти данные обязательно вносятся в протокол соответствующего следственного действия. Качественные характеристики следов орудий и инструментов содержит информация о состоянии следов и их свойствах. Она может быть получена в результате изучения внешнего вида следов, их особенностей и появившихся в них изменений. Свойства следов могут быть самыми разнообразными: способность следов изменяться в размерах (вместе со следоносителем) в зависимости от температуры и влажности, пригодность для идентификации, информативность, возможность фиксироваться с помощью тех или иных средств и методов и т. д. Данные о связях следов орудий и инструментов с другими следами позволяют решить вопрос об отнесении обнаруженных следов рук, ног и т. п. к изменениям, произведенным преступником. Такая информация необходима для поиска остальных следов и получения выводов, характеризующих преступника. Установление связей следов с событием преступления позволяет пролить свет на целый ряд скрытых обстоятельств, смоделировать определенную часть события, уточнить ряд деталей способа совершения преступления, получить информацию о местонахождении, виде и качестве некоторых доказательств по делу. Условия следообразования органически связаны с механизмом следообразования. Они определяют появление объемных или поверхностных следов, большую или меньшую четкость отображения деталей контактировавшей поверхности орудия или инструмента и т. д. Определение условий следообразования имеет значение для установления механизма образования следов, совместно с другими источниками информации они дают основание предполагать, какие следы могли остаться на орудии преступления или инструменте, на преступнике или его одежде, на предметах окружающей обстановки. Определение последовательности образования следов, т. е. какой из наложившихся друг на друга следов одного и того же орудия отобразился раньше, может дать информацию, которая позволит установить не только механизм и условия следообразования, но совместно с другими собранными данными некоторые детали способа совершения преступления, а также информацию об особенностях орудия преступления, преступнике и т. д. Информация о следах необходима для поиска и оперативного опознания орудия или инструмента, которым оставлены следы, с целью изъятия в качестве возможного вещественного доказательства. Кроме того, она используется при установлении некоторых данных о человеке, применявшем орудие или инструмент. Вид и наименование орудия или инструмента устанавливаются с учетом следующих данных: размеры, расположение, вид и форма следов и их частей, изменения, произошедшие в следах, связи и взаимосвязи разных следов и их частей; свойства и состояние материала следоносителя; механизм и условия следообразования. Выдвинув версию о виде и наименовании орудия или инструмента, можно определить его размеры, какая часть орудия или инструмента отобразилась в следе, ее функциональное назначение и характерные особенности, способ применения орудия или инструмента, соответствие этого способа или приема назначению орудия или инструмента, профессиональность его применения, соответствие материала следоносителя и назначения орудия или инструмента. При применении орудия или инструмента в следах проявляются особенности, характеризующие человека: его навыки, «почерк», манера пользоваться определенным орудием или инструментом и т. п., в связи с чем изучение рассматриваемых следов может дать определенную информацию об этом человеке. О профессиональных навыках человека, оставившего следы орудий и инструментов, можно судить по особенностям расположения следов, направленности и результативности воздействия орудия или инструмента. Для лиц определенных профессий характерны различные приемы использования орудий и инструментов, обуславливаемые специфическими условиями их труда. Установление определенных приемов пользования орудиями или инструментами производится в результате изучения следов, механизма и условий их образования, особенностей расположения, ряда других изменений, а также при изучении информации из других источников. Учитывается профессиональная специфика обработки материалов: древесины, металла, отделочного камня, кирпича и т. д., которая в ряде случаев отражается в следах орудий и инструментов, примененных на профессионально непривычных материалах. Информацию о профессиональных навыках несет примененное орудие или инструмент, особенно в случаях, когда удается обнаружить характерные признаки специального инструмента, используемого людьми определенных профессий. О навыках человека, совершившего преступление, можно судить по специфическим приемам взлома или иного преодоления преград, по воздействию на определенные предметы, сохранившие следы, по расположению, направленности и силе ударов орудием взлома. Следы орудий и инструментов фиксируются путем описания в протоколе, фотографирования, изготовления чертежей и рисунков, применения видеосъемки, а в случаях, когда по тем или иным причинам нельзя изъять предмет со следом или часть предмета, прибегают к изготовлению слепков с объемных следов или копированию поверхностных следов на следокопировальные материалы. Лучшим слепочным материалом для изготовления слепков и копирования поверхностных следов орудий и инструментов являются пасты К, У-4, «Тиодент», «Сиэласт» и др. Эти материалы из пастообразного состояния превращаются в резиноподобную массу под воздействием катализатора. Допускаются для изготовления слепков гипс, пластилин и другие материалы, но результат их применения значительно хуже. 2.6. Следы веществ и материалов. Криминалистическая микрология В процессе расследования преступлений наряду со следами, давно изученными в криминалистике, в последние годы используются следы различных веществ и материалов. Под следами веществ (материалов) в широком смысле понимаются локальные изменения в материальной обстановке, на следовоспринимающих объектах, связанные с появлением, перемещением, присутствием какого-либо вещества или материала, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. В узком смысле следами веществ (материалов) именуют следообразующие материальные образования, рассматриваемые в совокупности с объектомносителем. Учитывая многообразие следов веществ и материалов, их классифицируют по различным основаниям. По непосредственному источнику происхождения следообразующего объекта следы подразделяются на следы природных веществ (от человека, животных, растений; минеральные) и следы материалов, искусственно созданных, обработанных (неорганического, органического, смешанного состава). Используется также дифференциация следов по видовой принадлежности следообразующего вещества или материала: следы лакокрасочных покрытий (ЛКП), волокнистых материалов, наркотических и ядовитых веществ, нефтепродуктов (НП), горюче-смазочных материалов (ГСМ), взрывчатых веществ (ВВ), строительных силикатных материалов, резины, пластмасс и др. С учетом свойств следообразующего вещества и его взаимодействия с объектом-носителем следы подразделяются на наложения, включения, наслоения и внедрения. След-наложение – это единичное материальное образование с относительно устойчивой формой (физическое тело), находящееся в контактной связи с поверхностью следоносителя (например, пластинка ЛКП на поверхности орудия взлома). След-включение – это физическое тело, находящееся в контактной связи с объектом-носителем вследствие проникновения в материал объекта (например, осколок стекла в протекторе шины). След-наслоение – это скопление порошкообразного, жидкого, полужидкого вещества (материала), находящееся на поверхности следоносителя (например, слой смазочного материала на детали оружия). След-внедрение – это вещество (материал), находящееся в связи с объектом-носителем вследствие проникновения в его структуру (след крови на текстильной ткани). Очень распространенными являются комбинированные следы – наслоения с частичным внедрением (например, след краски на деревянной доске с частичным внедрением лакокрасочного материала в поры древесины). Применительно к следам веществ и материалов сохраняет свое значение традиционная классификация следов: по механизму следообразования – статические и динамические, по степени видимости – видимые, невидимые и слабовидимые. Следы, по своим размерным характеристикам доступные осмотру невооруженным глазом, относятся к макроследам; следы, образованные микрочастицами веществ (материалов), именуются в криминалистике микроследами. Особое место занимают следы газообразных веществ, паров – их выявление и исследование осуществляется с применением специальных методов (газоаналитических, одорологических). На первоначальном этапе расследования преступлений следы веществ и материалов имеют важное оперативно-розыскное и информационно-тактическое значение. В дальнейшем установленные с помощью следов сведения, надлежащим образом процессуально оформленные, могут использоваться в качестве доказательств (средствами доказывания в этом случае являются протоколы следственного осмотра, заключения экспертиз, приобщенные в виде вещественных доказательств предметы со следами или отделенное следообразующее вещество, материал). Информация, которую получают, изучая следы веществ и материалов, относится к различным обстоятельствам расследуемого события. Изучение свойств следообразующего вещественного образования способствует установлению признаков субъекта преступления и потерпевшего, их внешних черт, пола, одежды (следы выделений, волосы, следы помады, пудры; фрагменты текстильной ткани и т. п.). Следы веществ могут содержать информацию o привычках лиц, вовлеченных в сферу преступления (следы пепла табака, наркотиков). Определенные сведения о характере профессиональных занятий лица несут следы, находящиеся на теле человека. Жидкие вещества, внедряясь в кожу, могут сохраняться достаточно долгое время; мелкие тела проникают через поражения кожного покрова (стигмы) и остаются в виде включений (данные о такого рода профессиональных признаках содержатся в медицинской литературе). Так, следы химических красящих веществ характерны для маляров, красильщиков, фотографов; металлическая пыль и внедрения минеральных масел широко распространены у рабочих, выполняющих металлообработку, у ремонтников; внедрения нефтепродуктов – у асфальтировщиков, заправщиков транспорта; каменноугольная пыль и следы земляных пород внедряются в кожу шахтеров и т. д. Нерастворимые твердые вещества могут сохраняться в кожных покровах всю жизнь (например, частицы абразивных материалов у точильщиков). Присутствие веществ, связанных с профессией, обнаруживается в слуховых каналах и дыхательных путях человека (цементная пыль у рабочих цементных предприятий, частицы кварца у лиц, занятых пескоструйной обработкой). Информация о профессии является очень ценной для установления личности при обнаружении трупа. На профессиональную деятельность, род занятий могут указывать различные следы, загрязнения материалами и веществами, найденные на одежде, обуви и предметах, принадлежащих лицам, связанным с расследуемым событием. Важную роль в процессе расследования играет идентификация с помощью следов веществ и материалов различных предметов, вовлеченных в сферу преступления. Идентификация возможна либо при установлении экспертом факта происхождения следа от идентифицируемого предмета (комплекта предметов), либо при наличии заключения о контактном взаимодействии конкретных предметов. Нередко идентификация объектов производится при исследовании следов веществ на оружии, орудии травмирования. Весьма распространенной в практике расследования является идентификация автомашин, подвергавшихся ремонту, окраске, по отделившимся многослойным пленкам (пластинкам) лакокрасочного покрытия. Следы веществ и материалов могут использоваться для установления места совершения преступления, происхождения объектов и локализации тех или иных обстоятельств дела. К обстоятельствам, выясняемым с использованием рассматриваемых следов, относится также механизм расследуемого события. Весьма эффективным в ряде случаев является привлечение следов веществ (материалов) для выяснения причин технических неисправностей, аварий, пожаров, взрывов. Отсутствие следов в условиях, когда, судя по обстоятельствам, они должны быть, может расцениваться как негативное обстоятельство с выдвижением на этой основе версии об инсценировке, ложных показаниях, сознательном изменении обстановки (известно, например, множество случаев отсутствия металлических опилок на месте инсценированного перепиливания запирающих устройств). Криминалистическое значение следов веществ и материалов (оперативно-розыскное, информационно-тактическое, доказательственное) в полной мере может быть реализовано при правильном выполнении работы с этими объектами. Особой спецификой отличается криминалистическая методика работы с малыми количествами веществ и материалов, с микроследами, следообразующими микрочастицами, что обуславливает необходимость детального рассмотрения этой методики. Повышенный интерес криминалистов к микрообъектам в современных условиях объясняется прежде всего тем, что на месте происшествия часто отсутствуют обычные следы (рук, обуви, инструментов, транспорта и т. д.) либо они приведены в состояние, не пригодное для идентификации. Особенность микрочастиц (микроследов веществ) заключается в практической невозможности их полного уничтожения преступниками. Одной из причин широкого использования микрообъектов является повышение уровня технической оснащенности органов расследования, участие специалистов в проведении следственных действий, что открыло новые возможности выявления, изучения, фиксации, изъятия разнообразных микрообъектов. Не менее важным фактором в криминалистическом использовании микрочастиц и микроследов является развитие экспертных методов, позволяющих проводить углубленные исследования данных объектов (методы микроанализов, ультрамикроанализов, электронная микроскопия, микроспектральные методы и др.) и получать такую информацию, которая раньше была совершенно недоступна. Указанные причины привели к формированию нового раздела (отрасли) криминалистической техники – криминалистической микрологии. Предметом этого раздела являются криминалистические методы обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования микроследов веществ и материалов и следообразующих микрочастиц в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Под микрочастицами в криминалистической микрологии понимаются разнообразные мелкие тела, малые количества веществ и материалов – невидимые или слабовидимые при нормальных условиях наблюдения. Малый размер («микро» – от греческого «малый»), трудность обнаружения при нормальных условиях (нормальное зрение, обычное освещение) – основные признаки, которые выделяют микрочастицы из массы иных объектов, определяют специфику работы с ними. Наряду с понятием «микрочастицы» в криминалистической микрологии используется понятие «микроследы веществ и материалов». Микроследы – это изменения в материальной обстановке, вызванные присутствием микрочастиц, поэтому в тех случаях, когда микрочастицы изучаются вместе с объектом-носителем, их обоснованно именуют микроследами. В криминалистической микрологии применяется также собирательный термин «микрообъекты», объединяющий понятия «микрочастицы» и «микроследы». Классификация следов веществ и материалов полностью распространяется на сферу криминалистической микрологии. В частности, микроследы подразделяются на наложения и включения, наслоения и внедрения. Работа с микрообъектами в стадии предварительного следствия и дознания осуществляется главным образом в процессуальной форме, т. е. при производстве действий, регламентированных уголовно-процессуальным законом. Наиболее часто работа с микроследами выполняется в ходе таких действий, как следственный осмотр (все его виды), обыск, освидетельствование, выемка. Не исключена возможность предъявления объектов с микроследами (их фотоснимков) на опознание. Для получения доказательственной информации с применением специальных знаний микрообъекты подвергаются экспертным исследованиям. Процессуальная форма работы с микрообъектами диктует необходимость соблюдения ряда условий. В частности, действия следователя и специалиста с микроследами должны быть доступны для наблюдения всеми участниками следственного действия, включая понятых, а получаемые с применением технико-криминалистических методов результаты – общепонятны и очевидны. Работа с микрообъектами в ходе следственных действий не должна приводить к уничтожению изучаемых частиц и микроследов, а также к утрате ими существенных свойств, которые могут иметь доказательственное значение по делу. Обязательным условием выполнения работы с микрообъектами при производстве следственных действий является протокольная фиксация. К непроцессуальной форме работы с микрообъектами относится предварительное исследование, осуществляемое в информационно-тактических целях. Сфера проведения предварительных исследований микрообъектов очень ограничена, так как их результаты в процессуальных документах не фиксируются и доказательственной силы не имеют. Кроме того, изымаемые частицы и предметы-носители упаковываются, опечатываются и удостоверяются с участием понятых; вскрытие упаковки в непроцессуальном действии аннулирует удостоверительные меры и может привести к обесцениванию доказательственного значения факта обнаружения микрообъектов. Однако сказанное не исключает полностью возможность предварительных исследований в криминалистической микрологии. Предварительное исследование может быть выполнено при соблюдении следующих условий: 1) предварительному исследованию подвергаются не сами микроследы и микрочастицы, а заменяющие их производные объекты (например, цветные микрофотоснимки, увеличенные видеоизображения частиц ЛКП, волокон и т. п.); 2) предварительному исследованию могут быть подвергнуты объекты, помещенные в прозрачную упаковку (например, в пакет из целлофана), без вскрытия упаковки; 3) исследованию подвергается выделенный объем (остаток) вещества, материала, если в ходе следственного действия упакована часть этого вещества; 4) изъятые в ходе следственного действия микрочастицы, предметы с микроследами могут быть объектами предварительного исследования, если удалось зафиксировать индивидуализирующий их комплекс признаков, а сами микроследы (микрочастицы) достаточно стабильны. Таким образом, к проведению непроцессуальных предварительных исследований микрообъектов необходимо подходить очень осторожно – основная работа с этими объектами должна осуществляться в процессуальной форме с использованием полученных данных в доказательственных, розыскных и информационно-тактических целях. Рационально организованная работа с микрообъектами осуществляется планомерно с соблюдением предписаний разработанного в криминалистической микрологии алгоритма. Криминалистический алгоритм работы с микроследами (микрочастицами) – это основанная на законе система последовательно выполняемых обязательных и рекомендательных предписаний, направленная на установление и закрепление фактических сведений, связанных с микрообъектами. Наряду с обязательными предписаниями, выполнение которых обусловлено требованиями закона, криминалистический алгоритм включает рекомендуемые действия, операции, а также предусматривает возможность выбора вариантов, пропуска действий и циклов, возвратов, изменений и т. д. В алгоритме работы с микрообъектами выделяется несколько циклов, объединяющих операции, направленные на достижение промежуточных целей; циклы могут выполняться однократно или, при необходимости, повторяться. После выдвижения версии о наличии микрочастиц (микроследов) начинается первоначальный цикл действий – подготовка к работе. Подготовка включает, прежде всего, принятие мер, направленных на сохранение микрообъектов на месте происшествия, на иных участках местности или помещения, на отдельных предметах, трупе. Открытые участки ограждаются лентой на стойках; в прилегающем районе прекращается движение транспорта, чтобы не возникло потоков запыленного воздуха; для защиты объектов от атмосферных осадков применяются защитные тенты. В помещениях закрываются двери, окна для исключения сквозных воздушных потоков. Доступ лиц, не участвующих в следственном действии, на место события запрещается. Для участников действия предусмотрена специальная одежда, дополнительная обувь, чтобы избежать загрязнений места события микроволокнами, частицами грунта. В цикл подготовки входит вызов специалистов для оказания следователю квалифицированной помощи. К таким специалистам относится специалист-криминалист – сотрудник экспертнокриминалистического органа МВД, в должностную обязанность которого входит оказание помощи в работе с микрообъектами, сотрудник экспертного учреждения. Специалист в области судебной медицины оказывает следователю помощь при выполнении различных операций с микрообъектами, которые произошли от человеческого организма или находятся на теле человека. Важное значение в подготовительном цикле имеет подготовка средств криминалистической техники – приборов, инструментов, приспособлений, материалов. Обычно готовность технических средств обеспечивают специалисты, прокурор-криминалист. При необходимости технику подготавливают следственные работники. В унифицированном комплекте технических средств для осмотра места происшествия имеется минимальный набор средств для работы с микрообъектами. Различные специализированные наборы используются специалистами. Необходимая техника для выполнения различных операций с микрообъектами включена в оснащение передвижных криминалистических лабораторий (ПКЛ). Ряд подготовительных мероприятий входит в содержание общей подготовки к следственному действию (вызов понятых, разъяснение прав и обязанностей участникам и т. д.). Следующим циклом алгоритма работы с микрообъектами является осмотр объектов в целях обнаружения микроследов (микрочастиц). Обнаружение микрообъектов является неотложной задачей, поскольку в дальнейшем координаты микроследов могут быть случайно изменены, частицы утеряны. Сам процесс обнаружения микрообъектов должен осуществляться с соблюдением мер предосторожности. К таким мерам относятся следующие: 1) все объекты сначала осматриваются без перемещений (статический метод); 2) при изменении положения объекта (динамический метод) под него помещают чистый лист глянцевой кальки, бумаги или целлофана; 3) прикосновения к объекту производятся чистыми инструментами, удерживают объект руками в резиновых перчатках либо через прокладки из кальки, целлофана; 4) соприкосновения различных объектов, а также разных частей предмета, его внешней и внутренней сторон должны быть исключены; 5) частицы, отделившиеся в ходе осмотра от объектов-носителей, сохраняются для дальнейшего изучения; 6) при отсутствии условий для обнаружения микрообъектов на месте предметы после обзорного изучения изымаются для повторного осмотра. Процесс обнаружения микрообъектов включает в себя поиск и технические операции по выявлению. При поиске микроследов (микрочастиц) используется информация об обстоятельствах дела, которой в данный момент располагают. Наличие сведений о фактах, связанных с преступлением, придает поиску строгую целенаправленность, ориентирует на отыскание объектов с заранее известными признаками. При ограниченности информации особое значение имеет метод мысленного моделирования обстоятельств события с выдвижением разнообразных по содержанию версий. Как правило, необходимо провести логическую цепь от обшей версии к частной и затем перейти к ее проверке в процессе поиска. Поиск микрообъектов основан на проверке выдвигаемых предположений («веера версий») о том, где вероятнее всего могут находиться микроследы, имеющие значение для дела. В процессе поиска важным является уяснение психологии поведения преступника, целенаправленности его действий. Решить задачу поиска микрообъектов помогают версии о возможных контактных взаимодействиях, связанных с переносом частиц с одного объекта на другой (контакт преступника и потерпевшего, преступника – с обстановкой на месте происшествия; контакты, связанные с применением оружия, инструментов, транспортных средств и других предметов). Если в ходе поиска возникает версия о том, что возможные объекты-носители подвергались чистке, протирались тряпками, подметался пол и т. п., то осмотру подвергаются щетки, тряпки, пылесосы и другие предметы, на которые могли быть перенесены частицы, а также места, куда был выброшен мусор. Нельзя упускать из виду возможность бесконтактного переноса микрообъектов (падение капель крови, перенос частиц потоком воды, ветром, взрывной волной). В процессе поиска микрообъектов используются не только данные об обстоятельствах дела и метод мысленного моделирования с выдвижением версий, но и обобщенный следственный опыт, помогающий сосредоточить внимание на типичных объектах-носителях микрочастиц, локализовать поиск на местах и предметах, где микроследы обнаруживаются наиболее часто: тело, одежда, обувь человека; холодное оружие и предметы причинения травм; орудия и инструменты, использованные для взлома; поврежденные объекты; участки грунта, дорожного покрытия, пола в зоне взаимодействия объектов; транспортные средства. Поиск микрообъектов сочетается с технико-криминалистическими методами, направленными на их выявление. Цикл действий по выявлению дает возможность сделать заметными, явными микрообъекты, невидимые или слабовидимые при обычном наблюдении. Важную роль в процессе выявления микрообъектов играют методы оптимизации освещения. К распространенным приемам выявления микроследов (микрочастиц) относится освещение поверхности объектов-носителей под разными углами с помощью источников направленного света (батарейные и аккумуляторные фонари с регулируемым рефлектором, фонарь ФАС). Для выявления объемных микрочастиц на ровной поверхности применяется скользящее освещение. В этом случае возникает хорошо видимый светотеневой контраст: одна сторона частицы высвечивается, с противоположной стороны образуется тень, превышающая размеры частицы. Другой прием выявления основан на различии зеркального и диффузного отражения, он позволяет обнаружить матовые микрочастицы на глянцевых поверхностях (на стекле, пластмассе, полированном дереве, хромированном металле и т. п.) и блестящие микрообъекты (частицы автоэмали, стекла, микроследы клея, засохшей крови и других веществ) на матовой поверхности. Манипуляции с осветителем в этом случае сводятся к экспериментальному нахождению оптимального угла падения луча света на поверхность объекта. В углубления, на дно щелей, отверстий, в иные затемненные места свет направляют прозрачными отражательными пластинами или специальными зеркалами, на рукоятке которых закрепляются осветители. На неровной поверхности (измятой бумаге, одежде, неструганных досках и т. п.) выявление микрообъектов производят при бестеневом рассеянном освещении. Для этой цели у специалистов-криминалистов имеется осветительная лупа, объединяющая фонарь, лупу и светорассеивающую камеру. В тех случаях, когда имеется информация о цвете микрочастиц, подлежащих выявлению, применяется изменение цветовых параметров света. Для этой цели привлекаются методы криминалистического цветоразличения – на осветителе устанавливается светофильтр, усиливающий отличие микрочастицы от фона (дополнительного цвета к цвету частицы или фона). В стационарных условиях для изменения цветовых параметров освещения можно использовать свет от дисплея компьютера, в который введена программа синтезатора цвета. Широко применяются для выявления микрообъектов методы оптического увеличения. Простейшие традиционно криминалистические средства оптического увеличения – это лупы различных конструкций. Начинают отыскание микрообъектов с помощью лупы небольшого увеличения (4х), но с большим полем зрения. Для локального осмотра применяют более сильную лупу (6х – 10х). Удобными являются лупы с двумя линзами. В комплекты технических средств для следователей и специалистов включены специальные криминалистические лупы с осветителем в рукоятке. Наиболее совершенной является конструкция криминалистической лупы, в которой линзы объединяются в оптическую систему с суммированием увеличения, а освещение осуществляется встроенным осветителем. Специалистами используются различные портативные (дорожные) микроскопы, а в стационарных условиях – микроскопы бинокулярные, размещаемые над осматриваемым объектом. Для выявления микрочастиц (микроследов) наряду со светом видимой зоны спектра используют ультрафиолетовые и инфракрасные излучения. В ультрафиолетовых лучах выявляются микроследы веществ и материалов, микрочастицы, люминесцирующие под воздействием ультрафиолетового излучения: микроследы горючесмазочных материалов (в том числе ружейной смазки), клея, химикатов, используемых для травления записей в документах; отбеленные и окрашенные хлопчатобумажные волокна; химические волокна; частицы некоторых видов лакокрасочных покрытий; микроследы спермы и др. Микроследы крови без предварительной обработки в ультрафиолетовых лучах не люминесцируют, они остаются темнокоричневыми, но могут стать заметными на люминесцирующем фоне. Для возбуждения люминесценции используются осветители с автономным питанием, сетевой осветитель ОЛД-41 и др. Инфракрасные лучи в сочетании с электронно-оптическими преобразователями используются в целях выявления микроследов и микрочастиц темных веществ на темном фоне (микроследы сажи, копоти, микрочастицы угля; частицы резины от протектора шины, подошвы обуви; микроследы графита; частицы пороха, поясок обтирания и т. п.). Источником инфракрасных лучей служит лампа накаливания, наблюдение ведут через электронно-оптический преобразователь (ЭОП), снабженный инфракрасным светофильтром (применяются инфракрасная лупа ЛИ-1, приборы С-330 и др.). В очень ограниченных пределах для выявления некоторых микроследов специалисты применяют методы реактивных воздействий. Например, с помощью реактивных бумаг выявляются микроследы металлов; индикаторная бумага «Гемоцвет-1» используется для проверки наличия микроследов крови, индикатор с реагентом «Фосфотест» помогает обнаружить следы спермы. Нередко разнообразные микрочастицы находятся в глубоких щелях, смешиваются с почвой и т. п., в связи с чем выявить рассмотренными методами их не удается, в таких случаях выявление осуществляется одновременно с изъятием. Если проведенный поиск в сочетании с методами выявления не дал положительных результатов, не следует делать поспешный вывод об отсутствии микрообъектов, работа с предполагаемыми предметами-носителями может быть продолжена в ходе повторного осмотра или экспертизы. При обнаружении микрообъектов переходят к следующему циклу алгоритма – производству детального осмотра обнаруженных микроследов, микрочастиц. В процессе детального осмотра усиливают освещение, применяют более сильную лупу. Важное значение имеет выделение признаков микрообъектов, оценка относимости микроследов к делу. На факт обнаружения микрообъектов и их признаки обращается внимание понятых. Очередным циклом в содержании алгоритма работы с микрообъектами является фиксация. Основное и обязательное средство фиксации при производстве следственных действий – протокол. Протоколирование включает указание местонахождения микрообъекта (на каком предмете обнаружен микрослед, на внутренней или наружной поверхности и т. д.) и координат точки обнаружения микроследа (расстояния до постоянных ориентиров). В протоколе описываются признаки микрообъектов, доступные наблюдению: форма, внешний вид микротел, микроследов веществ (частица шарообразной формы, в виде пленки, волокна; наслоение овальной формы и т. п.). Фиксируются также цветовые признаки микрообъектов, при этом используются общепринятые наименования цветовых тонов спектра и ахроматические цвета (белый, черный, серый). У специалистов-криминалистов имеются криминалистические определители цвета и микротесты; эти средства способствуют стандартизации описания цветных объектов. Не допускается использование в протокольной фиксации условных наименований цветов, не являющихся общепринятыми («белая ночь», «коррида» и т. п.). Наряду с цветовыми признаками фиксируется характер поверхности микрообъекта (блестящая, матовая), способность вещества частицы пропускать свет (прозрачная, бесцветная прозрачная, полупрозрачная). Особую ценность представляют признаки, образующие комплекс (например, чередование и цвет слоев поперечной структуры частицы кустарного лакокрасочного покрытия). При сходстве микрочастицы с общеизвестным объектом допустимым является отражение в протоколе этого сходства (например, указывается: «микрообъект с внешними признаками волоса»). Протоколирование сопровождает следственное действие от начала до конца, в связи с этим в протоколе фиксируются не только признаки микрообъектов, но и вся последующая работа, выполняемая в данном действии. В дополнение к протокольному описанию при фиксации микрообъектов используются различные технические методы. При изъятии объекта-носителя или его части может производиться закрепление микрообъектов на носителе. Для этой цели на зону обнаружения микроследов накладывается целлофановая пленка, которая закрепляется по периметру липкой лентой (липкий слой при этом не должен соприкасаться с поверхностью в зоне микроследов). При закреплении на носителе микрообъекта, обозначенного в протоколе номером, под липкую ленту помещают полоску бумаги с тем же номером. После наложения фиксирующих пленок (аппликаций) объекты-носители могут быть изъяты и упакованы. Объективная и наглядная фиксация микрообъектов осуществляется с применением фотографических методов. Используются разработанные в судебной фотографии методы макро– и микрофотосъемки. В настоящее время при фиксации фактических данных, в том числе связанных с микрообъектами, применяются методы видеозаписи. Достоинства видеозаписи – ее экспрессность, доступность результатов для немедленного просмотра и удостоверения участниками следственного действия. Современные видеокамеры позволяют производить цветную макросъемку микроследов с прилегающей зоной без дополнительных устройств; в сочетании с оптическими насадками можно выполнять микровидеозапись. Следующий цикл алгоритма работы с микрообъектами объединяет действия по их изъятию для продолжения изучения в иной обстановке (при проведении повторного осмотра, экспертизы) и приобщения к материалам дела. Микрообъект может быть изъят вместе с предметом-носителем, с частью (деталью) носителя и с отделением от носителя. Во всех случаях, когда это выполнимо и практически оправданно, следует производить изъятие микрообъектов с предметом-носителем или его частью, так как сохраняется комплекс – частица и носитель, снижается риск повреждения микроследов, отпадает надобность в отборе контрольных образцов от материала носителя. Изъятие микрообъектов с отделением от предмета-носителя осуществляется посредством их изоляции от следонесущей поверхности или следоудерживающей структуры материала. Самым универсальным считается механический метод изъятия микрообъектов (с отделением от носителя). Мелкие тела, свободно лежащие на поверхности, изымаются пинцетом (анатомическим, эпиляционным, зубоврачебным). Порошкообразные вещества (пепел, табак, известь, мука и т. п.) изымаются перемещением на чистую бумагу, кальку небольшим шаровидным тампоном медицинской ваты, который удерживается пинцетом; тампон также изымают. Механическое изъятие микрообъектов из отверстий, щелей производится с помощью препаровальной иглы, зубного зонда или экскаватора. Изъятие частиц, скрепленных с поверхностью носителя, должно осуществляться не грубым соскабливанием, а осторожным отделением скальпелем или лезвием бритвы с максимальным сохранением морфологии микрообъекта. При отделении частиц от вертикальной или наклонной поверхности (от стены, окна, крыши и т. п.) под зоной обнаружения объектов липкой лентой приклеивают кусочек бумаги (кальки) с загнутым снизу краем; после отделения частиц они оказываются в изгибе упаковочного материала, который отрезают от липкой ленты и сразу же используют для упаковки. Для отделения микрочастиц от вертикальной поверхности применяется также специальный трубчатый нож. После отделения микрочастиц отбирают контрольные образцы от материала объекта-носителя. Ряд методов изъятия одновременно позволяет и выявлять микрообъекты, которые ранее не были обнаружены. К таким методам относится адгезионное изъятие. Метод основан на прилипании микрочастиц к покрытой специальным составом или увлажненной поверхности. Для изъятия адгезионным методом применяется прозрачный пленочный материал МЛПМ или ПСМ-1 (липкий слой материала защищен полимерной пленкой). Перед применением липких пленок удаляют защитный слой и липкой стороной прижимают к следонесущей поверхности (например, для изъятия волокон со странгуляционной борозды), после изъятия накладывают защитный слой. Для адгезионного изъятия иногда применяют увлажненные губки из поролона, которыми протирают различные участки поверхности (губки нумеруются). Применяют также смоченные водой пластиковые жгутики либо адгезионный захват, похожий на авторучку, с дистиллированной водой, смачивающей рабочее острие инструмента. Микрочастицы, в состав материала которых входят металлы, притягивающиеся к магниту, могут быть изъяты магнитным методом (изъятие опилок, стружки, мелких обломков от стальных предметов: замков, оружия и т. д.). Метод позволяет изымать микрочастицы никелевого покрытия. Магнитное изъятие одновременно решает задачу выявления латентных микрообъектов в песке, пыли, в отверстиях. В качестве инструментов для изъятия микрочастиц этим методом применяют чистую магнитную дактилоскопическую кисть, магнитный искатель-подъемник или иной магнит, обернув его в целлофановую пленку (после изъятия магнит кладут на лист упаковочного материала, разворачивают пленку и удаляют магнит, изъятые частицы остается лишь упаковать). Для извлечения частиц из отверстий и щелей применяют намагниченный трением о магнит тонкий щуп; аналогично можно использовать намагниченную препаровальную иглу, стальную проволоку. В последние годы все более широкое применение находит пневматический (вакуумный) метод изъятия микрочастиц. Метод эффективен при изъятии и выявлении микрочастиц, внедрившихся в текстильную ткань (обивка мебели, материал одежды, ковры и пр.), а также при сборе частиц с поверхностей большой площади (пол, лестница, участок дорожного покрытия). К специальным приборам, предназначенным для пневматического изъятия, относятся различные по конструкции аспираторы с камерой для сбора микрочастиц. Наряду с этим применяются кассеты со сменными фильтрами, которые присоединяются к обычному автомобильному пылесосу; изъятые частицы задерживаются в кассете фильтром. Собранные с различных участков микрообъекты упаковываются в раздельные пакеты, изымаются и использованные фильтры (на пакетах указывается, с какого участка или предмета изъяты упакованные частицы, где использовался данный фильтр). Известен в криминалистике электростатический метод изъятия микрочастиц. Простейший вариант – изъятие с помощью полимерных палочек и пленок, которые наэлектризовываются трением (целесообразно чередовать материалы с различной полярностью электрических зарядов – для изъятия различных частиц). Более надежным является электростатическое изъятие пылевидных частиц специальным прибором «Конус» или эластичным ковриком, соединенным с генератором электрического напряжения. Специалистами-криминалистами и судебными медиками в отдельных случаях применяются и другие методы изъятия микрообъектов: массозахватное изъятие (применение обволакивающих частицы материалов), растворный метод (растворение вещества и изъятие раствора микропипеткой или впитывающим материалом), контактно-диффузионный метод (сочетается с электрохимическим выявлением микроследов). В алгоритме работы с микроследами (микрочастицами) выделяется цикл действий по выполнению упаковки объектов. Надлежащая упаковка наряду с мерами фиксации обеспечивает сохранность микрообъектов и их признаков, а также является средством искусственной индивидуализации, поскольку упакованные объекты физически выделяются из числа прочих предметов. Для упаковки применяются мягкие материалы и жесткие упаковочные средства. Небольшие пакетики «аптечного» типа изготавливаются из чертежной глянцевой кальки или обычной белой бумаги. До помещения микрообъектов в пакетик на нем указывают номер и сокращенно место изъятия (подробные сведения вносятся в протокол). Можно использовать готовые пакетики из целлофана, которые заклеивают липкой лентой. Все пакетики затем вкладывают в удостоверяемую дополнительную упаковку. Предметы сухой одежды помещают между листами бумаги (кальки) и сворачивают в рулон, края перегибают и закрепляют липкой лентой. К жестким упаковочным средствам относятся пластмассовые контейнеры, пробирки и флаконы с пробками. Для дополнительной упаковки используются мешки из антистатической полиэтиленовой пленки или бумажные пакеты (конверты). Упакованные объекты должны быть удостоверены понятыми и другими участниками следственного действия, чтобы исключить возможность бесконтрольного вскрытия упаковки, выдвижения ложных версий о подмене микрообъектов, внесении в них изменений. Технически удостоверение объектов в криминалистической практике осуществляется с привлечением различных средств. Для упаковки предметов – вещественных доказательств предназначены специальные полиэтиленовые пакеты; на каждый пакет нанесен бланк для записи информации и выполнения подписей, по периметру пакета имеется защитная окантовка. После вложения объектов пакет заклеивается специальной лентой, при попытке отделения которой появляется сигнальная информация: «Вскрыто», «Недействительно». На дополнительную бумажную упаковку быстросохнущим клеем наклеивается бланк с удостоверяющим текстом, заверенным подписями. В настоящее время для удостоверения широко применяются прозрачные липкие ленты (ЛТ, «скотч»), которые наклеивают на текст и подписи, выполненные непосредственно на бумажной упаковке, – бесконтрольно отделить ленту от бумаги невозможно (при необходимости признаки вскрытия устанавливаются экспертизой). Объекты, дополнительно упакованные в полиэтиленовые мешки, коробки, удостоверяются с помощью контрольного шнура и картонных бирок с наклеенным бланком из бумаги. После удостоверения занесенных на бланк сведений на бирку выводятся и закрепляются концы контрольного шнура, затем сверху наклеивается прозрачная липкая лента. При просушивании объектов-носителей помещение, в котором они находятся, опечатывается и на дверь навешивается контрольный замок, запись на вкладыше удостоверяется участниками осмотра этих предметов. Известны и другие удостоверительные меры: использование для скрепления упаковки и прикрепления бирок неразъемных трубчатых заклепок; применение одноразовых блокировочных соединительных лент из пластмассы с нумерацией, фиксируемой в протоколе; помещение микрообъектов в конверты со специальной защитой от вскрытия, наклейка сигнальных бирок с нумерацией. Помимо удостоверительных надписей на упаковке микрообъектов и объектов-носителей выполняются предупредительные надписи: «Осторожно, микрообъекты!», «Вскрыть эксперту!», «Не подлежит хранению!» и др. По решению следователя изъятые микрообъекты и носители могут быть подвергнуты повторному осмотру. В этом случае производится осмотр предметов с соблюдением всех процессуальных требований (с участием понятых, составлением протокола). Начинается осмотр с проверки целостности упаковки, наличия удостоверительных реквизитов, затем упаковку вскрывают. Отрезанные бирки и фрагменты с удостоверительными записями прилагают к протоколу. В конце осмотра объекты вновь упаковываются и удостоверяются. Важнейшую роль в криминалистической микрологии играет экспертиза, поскольку получение в полном объеме информации, носителями которой являются микрообъекты, невозможно без специальных знаний. Учитывая, что микрообъекты – это вещества и материалы в виде микроследов, микрочастиц, тактика экспертизы этих объектов охватывается более широким понятием – «тактика судебной экспертизы веществ и материалов». Многообразие веществ и материалов, а также изделий, в которых они воплощены, следов веществ и микрочастиц, равно как и большое число методов, используемых при их исследовании, приводит к затруднениям при определении специализации экспертизы. По дисциплинарной специализации экспертизы относятся к нескольким классам. На этом уровне экспертизы веществ и материалов, их следов подразделяются на криминалистические, судебно-медицинские, биологические, товароведческие и др. Во многих случаях указание в постановлении класса экспертизы является достаточным, необходимый комплекс методов избирают сами эксперты. При направлении в судебно-экспертные учреждения объектов, не связанных происхождением с человеческим организмом, наиболее часто назначается криминалистическая экспертиза. Криминалистическая экспертиза подразделяется на несколько родов. Следы веществ, материалов, микрообъекты могут быть исследованы в ходе традиционных криминалистических экспертиз: трасологической, баллистической, исследования документов и др. Помимо этого вещества, материалы, изделия, микроследы и микрочастицы веществ являются объектами криминалистического исследования, которое получило соответственно родовое наименование – криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ). В зависимости от объекта исследования КЭМВИ подразделяется на несколько видов экспертиз: волокнистых материалов; лакокрасочных материалов и покрытий; горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов; стекла и силикатов; пластмасс и полимерных материалов; металлов и сплавов; наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ; спиртосодержащих жидкостей и др. Криминалистические исследования веществ и материалов проводятся в экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации (Российский федеральный центр судебной экспертизы, региональные центры и лаборатории судебной экспертизы). Производятся КЭМВИ также в экспертных учреждениях органов внутренних дел. Объекты, происходящие от человеческого организма (кровь, слюна, сперма, иные выделения и отделяемое, волосы, частицы ногтей, кожи, различных тканей, органов), направляются на судебномедицинскую экспертизу (применяются гистологические, химико-токсикологические, молекулярно-биологические и другие методы). В последние годы предпринимаются попытки облечь в форму судебной экспертизы определение источника происхождения веществ (в том числе человека) по запаху с помощью собак (так называемая одорологическая экспертиза). Результаты таких определений не признаются судами в качестве доказательств по уголовным делам, поскольку пока еще нет достаточных объективных данных, подтверждающих адекватность поведения собаки при установлении идентичности человека. Вместе с тем методы одорологии могут применяться в оперативно-розыскных целях с последующей проверкой результатов одорологической выборки объективными научными методами. Естественные (необработанные) объекты животного и растительного происхождения (шерсть, перья, выделения, части животных, насекомые, семена, части растений и т. п.) исследуются судебно-биологической экспертизой. В тех случаях, когда возникает необходимость решения товароведческих задач (соответствие стандарту, сертификату, определение сорта и т. п.), вещества и материалы направляются на товароведческую экспертизу (товароведение продовольственных и непродовольственных товаров). Если объекты имеют разную природу и разделение их может привести к потере ценной информации или технически трудновыполнимо, назначается комплексная экспертиза (ст. 201 УПК РФ). Проведение ее поручается различным по специализации учреждениям или подразделениям (например, комплексная медико-криминалистическая экспертиза, криминалистическая автотехническая экспертиза и пр.). Придя к выводу о необходимости назначения КЭМВИ, следователь приступает к подготовке материалов для экспертизного исследования. К подготавливаемым материальным объектам относятся, в первую очередь, вещества, материалы, их следы, микрообъекты, изделия, изъятые или представленные в качестве потенциальных вещественных доказательств. К материальным объектам, подлежащим направлению на экспертизу, относятся также образцы для сравнительных исследований. Отбор образцов для КЭМВИ производится в ходе выемки, осмотра, обыска, а при необходимости изъятия образцов веществ, происходящих от организма человека, в ходе следственного действия, именуемого «получение образцов для сравнительного исследования» (ст. 202 УПК РФ). Важно, чтобы представляемые на экспертизу образцы были репрезентативными. От большого количества вещества, материала изымают серию проб из нескольких точек массы, с различных уровней жидкости в емкости. Контрольные образцы отбираются от материала объектов-носителей, возможных источников случайных загрязнений, использованных вспомогательных материалов (вата, марля и пр.). Отбор любых образцов целесообразно проводить с участием специалистов. Если получение образцов является частью экспертного исследования, то оно производится экспертом. Кроме вышеуказанных объектов на экспертизу подлежат направлению документы. Особое значение имеют документы, содержащие информацию о различных связях направляемых веществ и материалов (следов) с обстоятельствами расследуемого события. В ряде случаев по ходатайству эксперта в экспертное учреждение направляются запрашиваемые материалы уголовного дела (копии протоколов осмотров, допросов и др.). Назначение экспертизы включает вынесение соответствующего постановления и проведение других действий, предусмотренных законом (ст. 195 УПК РФ). В постановлении о назначении КЭМВИ наряду с данными об объектах целесообразно указать, разрешается ли делать вырезки из материала предметов, полностью расходовать вещество при анализах. Это устраняет необходимость дальнейших запросов и помогает экспертам выбрать необходимую методику исследований. Первостепенное значение в содержании постановления о назначении экспертизы имеет формулировка вопросов – этот момент во многом определяет направление и объем экспертного исследования. В настоящее время считаются устаревшими, неудачными вопросы «об однородности веществ», «об одинаковости химических составов», «о сходстве признаков», так как ответы на них являются неоднозначными и недостаточно определенными. Новый подход к постановке вопросов в отношении веществ, материалов, микрообъектов состоит в том, что при вынесении постановления во внимание принимаются прежде всего обстоятельства, подлежащие установлению средствами экспертизы, и предмет доказывания и на этой основе формулируются широкие криминалистические вопросы. Эксперты прилагают все усилия, чтобы ответить на вопросы в полном объеме, а когда это не удается, решают вопросы в возможных пределах и объясняют, почему полностью задача экспертизой не решена (это помогает в дальнейшем правильно оценивать заключение). Вопросы криминалистической направленности подразделяются на неидентификационные и идентификационные. Неидентификационные вопросы нацелены на установление самых разных фактических данных, но они не ставят задачу отождествления, установления индивидуальноопределенного ограниченного объема вещества, материала, конкретного изделия, микрообъекта. Возможна постановка следующих неидентификационных вопросов о наличии следов определенных веществ: Имеются ли на объекте-носителе (указывается объект) следы конкретных веществ, материалов (нефтепродуктов, цемента, лакокрасочного покрытия и пр.)? Имеются ли в представленной массе вещества, материала привнесенные частицы определенного вида (волокна, осколки стекла, частицы ЛКП и т. п.)? При обнаружении следов веществ и материалов могут быть поставлены вопросы группового значения следующего типа: Что представляет собой вещество (материал), следы которого обнаружены на месте происшествия (на предмете-носителе); где и для какой цели оно применяется? Образован ли обнаруженный след веществом, обладающим определенными свойствами (токсичным, самовоспламеняющимся, радиоактивным, наркотическим и т. д.)? К неидентификационным относится вопрос о механизме образования следов: Каков механизм образования следов вещества (материала) на объекте? Разумеется, следователь может поставить перед экспертами и иные неидентификационные вопросы с учетом обстоятельств расследуемого события. Идентификационные вопросы направлены на отождествление конкретного обособленного объема вещества, материала; установление идентичности индивидуального изделия. Современная теория криминалистической идентификации предусматривает возможность идентификации материальных комплексов (например, комплекта одежды), одновременное отождествление нескольких взаимосвязанных или взаимодействовавших объектов. Идентификационные вопросы подразделяются в КЭМВИ на два основных типа. Вопросы первого типа имеют целью установление (идентификацию) индивидуально-определенного источника происхождения выделенного объема вещества, материала или изделия. К этому типу относятся вопросы: Происходит ли след (след-наслоение, след-внедрение) от конкретной ограниченной массы вещества (от краски в бидоне)? Является ли микрочастица вещества частью конкретного объекта (витринного стекла)? Примером вопроса этого типа является следующая формулировка: «Произошла ли микрочастица в виде пленки синего цвета, обнаруженная на тумбе ограждения на месте происшествия, от лакокрасочного покрытия автомобиля ВАЗ-2106, номерной знак К 495 РС/78, принадлежащего Н?». В тех случаях, когда обнаружено несколько объектов (обособленных объемов веществ), может быть поставлен вопрос: Произошли ли объекты из единого источника. При положительном решении – что представляет собой этот источник, каким объемом вещества характеризуется? Идентификационные вопросы другого типа направлены на установление факта контактного взаимодействия (ФКВ) конкретных индивидуальных объектов. К таким вопросам относятся следующие: Находились ли предметы с обнаруженными следами веществ (материалов) в контактном взаимодействии? Произошли ли следы вещества, обнаруженные на объекте, от соприкосновения с участком поверхности, предметом (дорожным покрытием, окрашенным сейфом и т. п.) на месте происшествия? Находились ли представленные предметы в контактном взаимодействии? Пример распространенного вопроса при расследовании изнасилований: «Было ли контактное взаимодействие предметов одежды потерпевшей К. с предметами одежды подозреваемого С.?». Вопросы о факте контактного взаимодействия теряют смысл, если объекты не были упакованы таким образом, чтобы исключалась какая-либо возможность посткриминальных контактов. По окончании криминалистической экспертизы веществ, материалов, следов, микрообъектов следователь оценивает заключение в совокупности со всеми другими собранными доказательствами, решает вопрос о необходимости дополнительных или повторных экспертиз. Экспертное заключение, отвечающее предъявляемым требованиям, используется в процессе доказывания по уголовному делу и в оперативно-розыскной деятельности. Криминалистическое оружиеведение – это отрасль криминалистической техники, представляющая собой систему разработанных научных положений, методов, способов, приемов поиска, фиксации, изъятия и исследования оружия, использовавшегося при совершении преступлений, боеприпасов к нему и следов его применения. В систему криминалистического оружиеведения входят: судебная баллистика; криминалистическое исследование холодного оружия и следов его применения. При этом холодное оружие делится на две группы: рукопашное холодное оружие, метательное холодное оружие и боеприпасы к нему; криминалистическое исследование пневматического оружия, боеприпасов к нему и следов его применения; криминалистическое исследование газового оружия и следов его применения; криминалистическое исследование взрывного оружия (взрывных устройств и взрывчатых веществ) и следов его применения. В структуру криминалистического оружиеведения включаются существующие и разрабатываемые системы учета оружия, боеприпасов, случаев, способов, целей и следов применения оружия: оперативно-справочные учеты, содержащие сведения о лицах, владеющих огнестрельным оружием по разрешению органов внутренних дел; розыскные и криминалистические учеты, содержащие сведения о похищенном нарезном огнестрельном оружии, утраченном и выявленном огнестрельном нарезном оружии, огнестрельном оружии, находящемся у граждан и в организациях по разрешению органов МВД, об особо опасных нераскрытых и раскрытых преступлениях, совершенных характерным способом (в том числе и с применением оружия), коллекции пуль, гильз патронов со следами оружия, изъятых с мест преступлений (пулегильзотеки); другие учеты. Объектом исследования криминалистического оружиеведения является оружие – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. В криминалистической практике оружие наиболее часто встречается в качестве орудия преступления (убийства, нанесения телесных повреждений и др.). В Российской Федерации регулирование оборота оружия, его приобретения, хранения и применения осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ с изменениями и дополнениями. Этот же Закон регулирует оборот боеприпасов и патронов к оружию и устанавливает Государственный кадастр гражданского и служебного оружия и патронов к нему, содержащий систематизированные сведения о гражданском и служебном оружии и патронах к нему, разрешенных к обороту на территории Российской Федерации. Кроме того, объектами исследования криминалистического оружиеведения являются: боеприпасы и аксессуары к огнестрельному оружию, обстоятельства, связанные с его хранением, обслуживанием, транспортировкой и применением, а также поражающие факторы и следы применения; аксессуары к холодному оружию, обстоятельства, связанные с его хранением, обслуживанием, транспортировкой и применением, а также поражающие факторы и следы применения; обстоятельства, связанные с хранением, обслуживанием, транспортировкой и применением газового оружия, а также его поражающие факторы и следы применения; взрывчатые вещества, обстоятельства, связанные с их хранением, обслуживанием, транспортировкой и применением, а также поражающие факторы и следы применения; взрывные устройства и аксессуары к ним, обстоятельства, связанные с их хранением, обслуживанием, транспортировкой и применением, а также поражающие факторы и следы применения; иные виды оружия, обстоятельства, связанные с его хранением, обслуживанием, транспортировкой и применением, а также поражающие факторы и следы применения. Судебная баллистика К предмету судебной баллистики относится огнестрельное оружие, боеприпасы, его поражающие факторы и образующиеся при его применении следы, а также технические вопросы, возникающие при расследовании преступлений, связанных с огнестрельным оружием и боеприпасами (в частности, поражающие факторы, относительная мощность оружия, возможность использования для достижения конкретных целей и т. п., особенности ношения, хранения, изготовления, обстоятельства, связанные со сбытом и оборотом оружия). При расследовании преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия, большое значение имеет исследование следов действия огнестрельного оружия, особенно следов выстрела. Следами выстрела в широком смысле являются стреляные снаряды (пули, картечь, дробь), пыжи, гильзы, следы частей оружия на пулях и гильзах, частицы несгоревшего пороха, капсюльного состава, металлов гильзы и стенок канала ствола, копоть выстрела на стенках канала ствола и других частях оружия, на пулях и гильзах, на теле (чаще всего на руке) стрелявшего, изменения на преграде, произошедшие в результате выстрела, а также звук и пламя, сопровождающие выстрел. Процесс выстрела складывается из трех стадий: заряжание оружия, производство выстрела и извлечение из патронника стреляной гильзы. На всех этих стадиях могут образовываться следы выстрела. В современной криминалистике к следам выстрела относят отложения продуктов выстрела на предметах в направлении полета баллистического снаряда, следы термического воздействия, а также газы, микроколичества которых могут быть отнесены к запаховым микроследам. При небольших расстояниях между оружием и мишенью возникают следы близкого выстрела (следы дополнительных факторов выстрела), к которым относятся штанцмарка (отпечаток дульной части ствола оружия на кожных покровах, иногда на одежде), разрывы материала объекта вследствие механического действия пороховых газов, следы термического воздействия пороховых газов на мишень, зона отложения копоти, в которой находятся микроскопические глыбки угля, частицы металла оболочки пули, поверхности гильзы и капсюльного состава, зона отложения неполностью сгоревших порошинок, микроскопические пятна смазки ствола и осалки патронов. При расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, особенно важно правильно организовать и провести осмотр оружия на месте его обнаружения и следов его применения. Практика выработала определенный порядок поисковых и осмотровых действий, используя который можно провести осмотр наиболее эффективно. 1. Обеспечение безопасных условий для проведения осмотра: организация охраны места происшествия; удаление посторонних; оцепление места происшествия; организация наблюдения за окружающей обстановкой; использование средств защиты; проверка наличия на месте происшествия оружия и получение заявления специалиста по этому поводу; определение зоны, безопасной для участников осмотра, и получение заявления специалиста об этом; размещение участников осмотра в безопасной зоне. 2. Осмотр оружия на месте его обнаружения: фиксация положения и состояния оружия: проведение фотографирования, измерений, описание вида и положения оружия в протоколе осмотра места происшествия; проведение первой органолептической пробы (проверка наличия запаха «сгоревшего пороха» в помещении или рядом с оружием); внешний осмотр оружия до его разряжания: осмотр без перемещения оружия (статический); получение заявления специалиста о состоянии оружия, положении его частей и возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок; проверка наличия предметов в канале ствола оружия, для чего луч света направляется в канал ствола оружия с одновременным размещением у патронника светлого экрана из бумаги или пластика; световое пятно на экране может указывать на отсутствие предметов в канале ствола. В качестве источника света могут использоваться фонари, зеркала, светодиодные и лазерные устройства; возможно применение оптических устройств (эндоскопов, длиннофокусных объективов фотокамер, луп и т. п.), телевизионных средств (наблюдение с помощью телевизионных камер, камкордеров и т. п.); осмотр верхней и боковых поверхностей оружия без его перемещения: поиск и описание индивидуальных признаков оружия; описание и дополнительная фиксация положения частей оружия; поиск, обнаружение и фиксация следов на верхней поверхности оружия (следы выстрела, следы рук, микроследы и микрочастицы и т. п.); определение относительной температуры оружия (органолептическая или инструментальная проба); принятие решения о возможности продолжения осмотра без разряжания оружия. 3. Начало динамического осмотра оружия – переворачивание оружия, которое может осуществляться различными способами: руками в резиновых перчатках за рифленые поверхности рукоятки; с помощью крючков или специальных захватов; с помощью магнитного искателя-подъемника, помещенного в пластиковый мешок; с помощью твердых пластин, одна из которых подводится под оружие, а вторая накладывается сверху, после чего зажатое между пластинами оружие поднимается и переворачивается. 4. Осмотр противоположной поверхности оружия и дополнительный детальный динамический осмотр: вторая органолептическая проба (проверка наличия запаха «сгоревшего пороха» на оружии); принятие мер для сохранения следов: консервация следов; изготовление копий следов; изъятие микроследов и микрочастиц; 5. Осмотр ложа оружия (ложе оружия – поверхность, где находилось оружие до его перемещения): поиск, обнаружение, фиксация и копирование следов рук, обнаженных частей человеческого тела, иных следов; поиск, обнаружение, фиксация и изъятие микрочастиц, осыпавшихся с оружия; поиск, обнаружение, фиксация и копирование следов падения оружия. 6. Решение вопроса о разряжании оружия на месте происшествия. В некоторых случаях по заявлению специалиста разряжание оружия целесообразно провести в условиях криминалистической лаборатории (для транспортировки оружие помещается в защитный контейнер, к которому прикрепляется бирка с указанием вида оружия, его заводского номера, времени и места его обнаружения, вида следственного действия и подписями участников, дополнительно делается предупреждающая надпись о том, что оружие не разряжено). Если принято решение о разряжании оружия на месте происшествия, то производится извлечение и внешний осмотр магазина (обоймы) с принятием мер для сохранения следов. Магазин (обойма) извлекаются с помощью специального экстрактора, в крайнем случае допускается использование кусочка дерева твердых пород, не допускается падение магазина. Целью осмотра поверхности магазина являются: поиск, обнаружение, изъятие микроследов и микрочастиц; поиск, обнаружение, копирование следов рук; поиск, обнаружение следов внутренней поверхности рукоятки на магазине, их копирование, определение наличия патронов в магазине; извлечение, пересчет, осмотр, упаковка и нумерация в порядке извлечения патронов; извлечение патрона или стреляной гильзы из патронника, осмотр и упаковка (при наличии этих объектов). Осмотр полостей оружия и принятие мер по сохранению следов. 7. Закрепление разряженного оружия на твердой плоской поверхности и упаковка в твердую тару. 8. Проверка наличия на месте происшествия следов применения оружия, их осмотр и исследование: поиск, обнаружение и фиксация находящихся на месте происшествия стреляных гильз и выстреленных пуль, их упаковка и оцифровка в порядке обнаружения; выявление всех огнестрельных повреждений или повреждений, предположительно огнестрельных. Обнаружение признаков, подтверждающих принадлежность выявленных повреждений к огнестрельным; определение входного и выходного отверстий; исследование несквозных повреждений на полную глубину; предварительное определение дистанции выстрела (получение заявления специалиста по этому поводу); предварительное определение взаимного расположения стрелявшего и потерпевшего и количества произведенных выстрелов (визирование, взятие образцов и т. п.). Визирование может производиться традиционными способами с использованием в качестве «опорных точек» огнестрельных повреждений, металлической или картонной трубки диаметром примерно 1 см и длиной около 20–30 см, закрепленной на штативе, и шнура, имитирующего траекторию баллистического снаряда; для визирования могут использоваться оптические устройства, лазерные или светодиодные указки, а также изготовленные на их основе специальные устройства; фиксация и изъятие (при необходимости) предметов с огнестрельными повреждениями. 9. Выдвижение и проверка версии об инсценировке применения оружия. 10. Окончательная упаковка и удостоверение оружия, следов выстрела и удаление их с места происшествия, направление на исследование. Судебно-баллистическая экспертиза Для установления фактов, связанных с применением огнестрельного оружия, проводится судебнобаллистическая экспертиза, в ходе которой устанавливаются групповая принадлежность оружия и боеприпасов; осуществляется идентификация оружия, боеприпасов и инструментов (по стреляным пулям, гильзам и т. п.); устанавливаются обстоятельства произведенных выстрелов (место, последовательность, дистанция, способ и технические условия); устанавливаются скрытые знаки на оружии; определяется возможность производства выстрелов при определенных обстоятельствах и самого факта производства выстрелов; устанавливается количество произведенных выстрелов, время. Судебно-баллистическая экспертиза исследует обнаруженное оружие, боеприпасы и их части, следы выстрела, предметы, использовавшиеся при профилактическом обслуживании (чистке) оружия, а также для его хранения. При этом решаемые в ходе экспертного исследования задачи делятся на четыре группы: 1. Классификационные задачи – установление принадлежности предмета к огнестрельному оружию или боеприпасам: 1.1. Является ли представленный на исследование предмет огнестрельным оружием? 1.2. Являются ли представленные на исследование предметы (патроны) боеприпасами, если да, то для оружия какого типа, модели, калибра они предназначены? 1.3. Из какого вида, модели, типа, калибра огнестрельного оружия выстрелена представленная на исследование пуля? 1.4. Являются ли повреждения на преграде огнестрельными? 1.5. Снарядом какого вида (пулей, дробью) образовано огнестрельное повреждение на преграде? 1.6. Где изготовлены представленные патроны? 2. Диагностические задачи – установление исправности оружия, пригодности его к стрельбе, возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок: 2.1. Исправно ли представленное на исследование оружие, пригодно ли оно для стрельбы? 2.2. Пригодны ли для стрельбы представленные патроны? 2.3. Возможен ли выстрел из представленного на исследование оружия без нажатия на спусковой крючок при определенных обстоятельствах? 3. Идентификационные задачи – установление общей или групповой принадлежности оружия или боеприпасов, отождествление оружия по выстреленным пулям, стреляным гильзам, отделившимся деталям: 3.1. Не стреляна ли гильза, представленная на исследование, в конкретном оружии? 3.2. Не выстрелена ли пуля, представленная на исследование, из конкретного оружия? 3.3. Составляли ли ранее единый патрон пуля и гильза, представленные на исследование? 4. Ситуационные задачи – установление обстоятельств производства выстрела, например: 4.1. Каково было взаимное расположение оружия и потерпевшего в момент нанесения ему огнестрельного ранения? 4.2. В каком направлении двигался баллистический снаряд, образовавший повреждения на преграде? 4.3. С какого расстояния произведен выстрел в преграду? Следы применения холодного оружия и владения, пользования им Обычно различают: 1. Следы применения холодного оружия: повреждения на одежде и теле пострадавшего, на предметах обстановки места происшествия; капли или брызги крови, выделений, частиц тканей организма на одежде или теле пострадавшего, предметах на месте происшествия; микрообъекты в виде следов металлизации и веществ, образовавшихся на теле и одежде пострадавшего от металла оружия и веществ на нем; микрообъекты в виде капель крови, частиц тканей, органов, волос, волокон одежды на оружии; кровь, выделения и частицы тканей, органов, волосы пострадавшего на одежде и теле преступника. 2. Следы владения и пользования холодным оружием, остающиеся на деталях оружия, одежде лица, пользовавшегося этим оружием: следы, отражающие принадлежность предмета определенному лицу (инициалы, фамилия, монограмма и другие знаки на оружии); следы, оставшиеся на оружии в результате его заточки, дефекты клинка (зазубренное лезвие, выщербины на нем, затупленное острие), образовавшиеся в результате применения оружия, в том числе и связанные с профессией владельца; следы рук (все виды) на оружии; частицы веществ и волокон, попавшие на оружие с мест его хранения и при ношении; следы металлизации на одежде преступника от соприкосновения с металлом оружия; случайные повреждения одежды преступника оружием, которое он носил. Перечисленные следы позволяют судить об орудии преступления, в некоторых случаях определить его тип, форму клинка или ударной части, размеры, групповую принадлежность, а иногда и провести идентификацию оружия. Осмотр холодного оружия на месте его обнаружения Осмотр и исследование холодного оружия производятся для установления его групповой принадлежности, определения вида оружия, поиска, обнаружения и фиксации на оружии следов его хранения, ношения и применения, наличия обозначений и дефектов. Тактические и технические приемы осмотра холодного оружия на месте его обнаружения аналогичны приемам осмотра огнестрельного оружия и выполняются в приведенной ниже последовательности: 1. Фиксация положения и внешних признаков оружия без его перемещения – производятся фотографирование, измерения, описание в протоколе следственного действия. 2. Получение заявления специалиста о возможности безопасного продолжения осмотра – анализируется положение оружия, его опасность, возможное наличие скрытых боевых свойств. 3. Осмотр поверхности оружия, обращенной вверх, – производится поиск маркировок, повреждений, микроследов и микрочастиц, следов рук, биологических следов; решается вопрос о необходимости взятия и сохранения образцов запаха, в зависимости от принятого решения корректируются дальнейшие действия по осмотру оружия; решается вопрос о консервации или копировании обнаруженных следов. 4. Переворачивание оружия – может осуществляться рукой в резиновой перчатке за части, где наименее вероятно наличие следов, или с помощью помещенного в пластиковый пакет магнитного искателя-подъемника; можно переворачивать оружие с помощью двух тонких твердых пластин, размеры которых превышают размеры оружия (аналогично переворачиванию этим способом огнестрельного оружия), или с помощью механических захватов, щипцов. 5. Осмотр нижней поверхности оружия – производится поиск маркировок, повреждений, микроследов и микрочастиц, следов рук, биологических следов; решается вопрос о консервации или копировании обнаруженных следов. 6. Осмотр ложа оружия – осматривается поверхность, на которой находилось оружие до его перемещения, производится поиск следов применения оружия, осыпавшихся с оружия частиц, следов падения оружия, следов рук и других частей тела человека, следов одежды; решается вопрос о методе изъятия микроследов и микрочастиц, копировании поверхностных следов, изготовлении слепков с объемных следов. 7. Сопоставление полученных результатов с выдвигавшимися осмотровыми версиями, следами, обнаруженными на месте происшествия, на пострадавшем и его одежде. 8. Проведение дополнительных поисковых и осмотровых действий. 9. Упаковка оружия и удаление его с места происшествия – оружие с помощью стальной проволоки закрепляется на плоской твердой деревянной или картонной пластине, затем эта пластина помещается в твердую упаковку, на которую наносятся сертификационные надписи, упаковка опечатывается. Размещение холодного оружия (особенно колющего и колюще-режущего) в любой мягкой таре нецелесообразно, так как оружие может повредить эту тару, а мягкий упаковочный материал не предохранит следы на поверхности оружия от механических воздействий. Криминалистическая экспертиза холодного оружия В криминалистической практике холодное оружие подвергается экспертному исследованию при проведении как криминалистической экспертизы холодного оружия, так и судебно-медицинской экспертизы, в ходе которой проводятся физико-технические исследования холодного оружия и следов его применения. При проведении криминалистической экспертизы холодного оружия обычно на разрешение экспертов ставятся две группы вопросов: при решении диагностических задач: 1. Является ли представленный на экспертизу объект холодным оружием? 2. К какому виду, типу холодного оружия относится представленный объект? 3. Каков принцип действия представленного на экспертизу холодного оружия? 4. Каким способом изготовлено оружие? 5. Подвергалось ли оружие изменению, модификации? при решении идентификационных задач: 1. Не причинены ли имеющиеся на объекте повреждения представленным холодным оружием? 2. Не составляли ли единое целое представленный на экспертизу объект и конкретный экземпляр холодного оружия? 3. Не вкладывался ли представленный на экспертизу экземпляр холодного оружия в ножны, обнаруженные у подозреваемого? Перечень вопросов может быть расширен исходя из задач, решаемых при проверке следственных версий. Исследование документов, как правило, производится в процессе криминалистической экспертизы, но может осуществляться в ходе следственного или судебного осмотра, а также при производстве предварительного исследования. Предварительное исследование является непроцессуальной формой работы с документами, его результаты процессуально не оформляются и не имеют доказательственного значения. Возможность проведения предварительного исследования документов обуславливается спецификой данного вида материальных объектов: документ представляет собой совокупность материальных признаков, позволяющих получить информацию о способе его изготовления и исполнителе документа, интеллектуальных признаков, характеризующих лицо, являющееся автором документа, и содержания. Любые предварительные исследования документов возможны при условии невнесения в документ каких-либо изменений. С целью исключения любого негативного воздействия на документ и обеспечения возможности предварительного исследования документы, как правило, упаковываются в прозрачную упаковку, которая удостоверяется в соответствии с процессуальными требованиями и криминалистическими рекомендациями. Предварительные исследования с целью изучения содержания документа, получения информации о лице (лицах), причастных к его созданию, могут быть проведены и по ксерокопии документа. Деятельность, направленная на поиск, обнаружение и изъятие документов, начинается с получения и оценки исходной информации. Исходная информация может быть получена из любых источников. Она оценивается с точки зрения ее достаточности для решения следующих вопросов: какие документы должны быть обнаружены (изъяты); где находятся (могут находиться) документы, подлежащие обнаружению и изъятию; когда может быть (должна быть) осуществлена деятельность по обнаружению и изъятию документов; в рамках какого конкретно следственного действия или какого вида процессуальной или иной деятельности может быть осуществлено обнаружение и изъятие документов; какие научно-технические средства могут понадобиться; какие участники потребуются в зависимости от конкретного вида деятельности. Информация оценивается с точки зрения ее достоверности, содержания, достаточности. К необходимой (достаточной) информации для обеспечения полноты деятельности по поиску, обнаружению и изъятию документов можно отнести следующую: о виде и форме искомых документов; их местонахождении; доступности документов (открытое, скрытое хранение, возможность маскировки и т. п.); предполагаемом содержании документа и достоверности содержания; об отсутствии искомых объектов в местах, где они должны были находиться, и соответственно о причинах отсутствия документов (утрата, сокрытие, умышленное уничтожение и пр.); о предполагаемом количестве документов. Деятельность, осуществляемая в целях изъятия документов, может быть представлена в виде следующей совокупности: оценка исходной информации, определение форм и способов изъятия, проведение необходимых мероприятий, получение дополнительной информации в случае недостаточности исходной. Таким образом, алгоритм действий следователя по работе с документами в процессе расследования конкретного преступления включает: получение и оценку первичной информации о месте нахождения и способе хранения документа (документов); определение достаточности имеющейся информации для организации последующей деятельности; при недостаточности имеющейся информации – определение путей, способов и средств отыскания и получения необходимой дополнительной информации с последующей ее оценкой; в случае достаточности имеющейся информации (в том числе с учетом дополнительно полученной) – определение способов и методов поиска и обнаружения документа (документов); поиск и обнаружение документа (документов); определение форм и методов изъятия документа (документов); выполнение комплекса действий, направленных на изъятие документа (выемка, обыск и т. п.); оценка информации, полученной в ходе изъятия документа; предварительное исследование документа в ходе следственного действия, проводимого для его изъятия; определение форм, методов и последовательности дальнейших исследований документа и содержащейся в нем информации; оценка информации с точки зрения ее достаточности для дальнейших исследований документа; при недостаточности информации – сбор необходимой дополнительной информации и ее последующая оценка; при достаточности информации – организация и проведение дальнейших исследований; получение результатов исследований; оценка результатов каждого исследования в отдельности; оценка совокупности результатов проведенных исследований; определение достаточности и достоверности полученных результатов; при недостаточности либо недостоверности полученных результатов – установление их причин и определение путей устранения допущенных пробелов с последующей организацией деятельности по восполнению выявленных пробелов и определение достаточности и достоверности имеющейся информации с учетом полученной дополнительно; при достаточности и достоверности полученных результатов – определение путей, способов, средств и методов использования полученных результатов в процессе расследования конкретного преступления (серии преступлений); использование полученных результатов в процессе расследования преступления. Криминалистическое исследование документов складывается из криминалистического исследования письма и технико-криминалистического исследования документов. Криминалистическое исследование письма. Письмо как объект экспертного исследования включает: а) почерк; б) письменную речь (смысловые, языковые средства выражения мысли при письме). Таким образом, криминалистическое исследование письма представлено криминалистическим почерковедением и криминалистическим автороведением. В ходе почерковедческого исследования при производстве идентификационных исследований устанавливается исполнитель (исполнители) рукописи (рукописей), при производстве неидентификационных (диагностических и классификационных) исследований – признаки и состояние исполнителя: пол, возраст, нахождение в необычном физическом или психическом состоянии и т. п. В ходе криминалистического автороведческого исследования устанавливаются признаки автора (составителя) документа, а при наличии возможности идентифицируется конкретное лицо в качестве автора исследуемого документа. В процессе технико-криминалистического исследования документов устанавливаются значимые для расследования обстоятельства и способ изготовления документов, а также факты и способы внесения изменений в исследуемые документы. Соответственно видам криминалистического исследования документов существуют три вида экспертных исследований: почерковедческая, автороведческая экспертизы и судебно-техническая экспертиза документов (СТЭД). При производстве данного вида экспертиз решаются как идентификационные, так и неидентификационые вопросы. Почерковедческое исследование документов Почерковедческое исследование документов является одним из наиболее распространенных видов криминалистических исследований объектов. К непосредственным объектам, исследуемым при производстве почерковедческой экспертизы, относятся различные почерковые реализации: рукописные тексты – вид рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована с помощью буквенных обозначений; подпись – особый вид рукописи, отражающий фамилию (иногда и имя, отчество) лица в виде букв или условных письменных знаков и имеющий удостоверительное значение; цифровые тексты – вид рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована с помощью цифр. В цифровом тексте могут встречаться отдельные сопутствующие буквенные записи (обозначение месяца в дате, пояснительные слова и т. д.); смешанные тексты – вид рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована с помощью буквенных и цифровых обозначений. Основной критерий, определяющий возможность проведения почерковедческих исследований, – степень отображения индивидуальных признаков почерка в конкретном документе (почерковой реализации). Основными этапами подготовки почерковедческой экспертизы являются: осмотр, изъятие и упаковка объектов, подлежащих исследованию. Объекты, изымаемые для производства экспертизы, должны быть тщательно осмотрены и описаны в соответствующем протоколе с целью их индивидуализации, в необходимых случаях их следует надлежащим образом упаковать; получение значимой для эксперта информации об условиях исполнения записей и о лицах, предположительно являющихся исполнителями объектов почерковедческой экспертизы. При незначительном объеме данной информации она включается в постановление о назначении экспертизы, при значительном объеме – предоставляется эксперту в виде справки; подготовка образцов для сравнительного исследования – образцов почерка (подписи) предполагаемого исполнителя исследуемой рукописи. Выделяют следующие виды образцов для сравнительного исследования: свободные, условносвободные, экспериментальные. Общими требованиями, предъявляемыми к образцам, являются: процессуальный порядок получения, достоверность (несомненность происхождения), сопоставимость с исследуемой рукописью (качество), достаточность (количество). Процессуальный порядок получения образцов зависит от их вида. Так, свободные образцы получают в процессе производства таких следственных действий, как осмотр, обыск, выемка (ст. ст. 176, 177, 182, 183 УПК РФ). Достоверность – бесспорность (несомненность) происхождения рукописей от лица, почерк (подпись) которого исследуется экспертом. Данное свойство образцов обеспечивается следователем или судом путем осуществления установленной законом процедуры, позволяющей удостовериться в несомненной принадлежности образцов почерка конкретному лицу. В достоверности свободных и в ряде случаев условно-свободных образцов можно убедиться, предъявив соответствующие рукописи лицу, авторство которого предполагается; достоверность экспериментальных образцов – выполнение соответствующих рукописей конкретным лицом в присутствии следователя или суда. В случае сомнения эксперта в достоверности образцов они возвращаются органу, назначившему экспертизу, для выяснения их происхождения. Сопоставимость – качество образцов почерка (подписи) предполагаемого исполнителя исследуемой рукописи, заключающееся в соответствии сравнительного материала исследуемой рукописи по языку, виду документа, его содержанию, времени и условиям выполнения. Сопоставимость образцов является необходимой предпосылкой проведения глубокого и всестороннего сравнительного исследования в процессе идентификации. Достаточность материалов, предоставляемых эксперту для сравнения, – количество сопоставимых образцов почерковых реализаций (текстов, подписей, цифровых записей и др.) предполагаемого исполнителя исследуемой рукописи, требуемое для проведения исследования. Независимо от того, каким способом запечатлена информация, содержащаяся в документе (текст, подпись, цифры), непременным условием выполнения экспертизы является предоставление свободных и экспериментальных образцов в виде текстовых записей. При исследовании документов, выполненных замаскированным почерком, по возможности предоставляются свободные и экспериментальные образцы, сопоставимые с исследуемым документом. При направлении на экспертное исследование документов, выполненных с подражанием почерку другого лица, эксперту предоставляются образцы для сравнительного исследования (свободные, экспериментальные, условно-свободные) не только предполагаемого исполнителя, но и того лица, от имени которого были выполнены почерковые реализации. В случае установления документов, которые могли служить образцами при имитации почерка, они также предоставляются эксперту. В процессе подготовки почерковедческой экспертизы может быть получена консультация эксперта – совет (мнение) эксперта на основе специальных знаний в области судебно-почерковедческой экспертизы по следующим вопросам: формулирование заданий эксперту, подготовка материалов для предстоящей экспертизы, подготовка материальных объектов (например, получение образцов почерка у предполагаемых исполнителей) и т. п. Такая консультация может быть дана как в письменной, так и в устной форме. Следует признать необходимым сбор и предоставление эксперту информации, значимой для обеспечения качества производства экспертизы. Идентификация почерка возможна в силу того, что признакам почерка присуща устойчивость. Вместе с тем почерк любого лица обладает таким свойством, как вариационность, т. е. общие и частные признаки почерка могут меняться (варьироваться) в зависимости от объективных и субъективных факторов: необычные условия письма (неудобная поза, плохая освещенность, отсутствие средств коррекции зрения и многое другое), необычный пишущий прибор, болезненное состояние, необычное психическое и физическое состояние, иммобилизация конечности, перенесенные психические и неврологические заболевания, приобретение лицом определенных профессиональных навыков и т. п. Вся установленная информация должна быть изложена в постановлении, с тем чтобы эксперт мог всесторонне и полно провести требуемые исследования. Также необходимым является предоставление эксперту материалов уголовного дела, относящихся к предмету конкретной экспертизы. Порядок направления материалов для производства почерковедческой экспертизы установлен ст. 199 УПК РФ, регламентирующей общий порядок направления материалов уголовного дела для производства судебных экспертиз. Если представлены сравнительные образцы неудовлетворительного качества, недостаточного объема или отсутствует необходимая информация, эксперт вправе обратиться к следователю, назначившему почерковедческую экспертизу, с соответствующим ходатайством о восполнении необходимых материалов (ст. 119 УПК РФ). Чаще всего ходатайство (запрос) касается дополнительных сравнительных материалов, реже – сведений об условиях выполнения исследуемых объектов. В ходатайстве перечисляются все требуемые материалы с подробной характеристикой, указанием условий и возможных источников их получения. В методике судебно-почерковедческой идентификационной экспертизы рукописных текстов выделяются следующие частные методики: методика судебно-почерковедческой идентификационной экспертизы текстов, выполненных в необычных условиях; методика судебно-почерковедческой экспертизы текстов, выполненных намеренно измененным почерком – изменение наклона; изменение строения почерка и частных признаков; компетентное изменение; перемена пишущей руки; подражание буквам печатной формы или стилизованного письма; подражание маловыработанному практическому почерку; подражание школьным прописям; подражание почерку другого лица. К частным методикам исследования подписей относятся: методика установления тождества (или его отсутствия) лица, от имени которого значится подпись (решение вопроса о подлинности подписи); методика установления исполнителя подписи от имени существующего лица; методика установления подписи от имени существующего лица, сходной с подписями предполагаемого исполнителя; методика установления тождества (или его отсутствия) лица, от имени которого значится подпись, содержащая признаки возрастных изменений; методика установления исполнителя подписи от имени существующего лица, выполненной с подражанием подлинной подписи этого лица; методика установления тождества (или его отсутствия) лица, от имени которого значится подпись, выполненная с умышленным изменением; методика установления исполнителя подписи от имени вымышленного лица; методика установления исполнителя подписи, выполненной с применением технических средств. Автороведческое исследование документов Установление признаков автора текста документа на начальных стадиях расследования преступлений нередко является одной из приоритетных задач, особенно в тех случаях, когда достоверно известно или предполагается, что автор и исполнитель документа – разные лица. Особую значимость этот вид исследования приобретает при изучении предсмертных записок, расписок, собственноручно выполненных признательных показаний и ряда других документов. Автороведческая экспертиза – это род криминалистической экспертизы, предметом которой является идентификация автора текста и установление данных о его личности. Этот вид экспертизы включен в Примерный перечень видов экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации. Автороведческая экспертиза также проводится в экспертных учреждениях, подведомственных МВД РФ, независимых экспертных учреждениях и лицами из числа специалистов в данной области, привлекаемыми в качестве экспертов. Идентифицируемым объектом криминалистического исследования признаков письменной речи является человек, т. е. устанавливается тождество лица, создавшего исследуемый текст. Непосредственный объект автороведческой экспертизы – письменная речь, которая представляет собой отражение интеллектуальной деятельности человека, выражающейся в специфическом конструировании фраз, использовании определенных фразеологических оборотов, лексических конструкций, профессиональной, социальной терминологии и т. п. В ходе автороведческой экспертизы с целью установления информации об авторе и идентификации автора эксперты используют познания в области филологии, лингвистики, психологии и иных наук, позволяющие выявить закономерности, динамическую устойчивость, вариационность письменной речи конкретного индивидуума. На разрешение автороведческой экспертизы выносятся идентификационные и неидентификационные (диагностические и классификационные) вопросы: при решении задач идентификационного характера: 1. Является ли автором текста (конкретизировать документ) определенное лицо? 2. Является ли автором текста нескольких документов (конкретизировать документы) одно лицо или разные лица? 3. Одно или несколько лиц (при наличии информации конкретизировать лица) являются авторами документа или фрагментов документа (указать фрагменты)? при решении задач классификационного характера (установлении групповой принадлежности автора документа): 1. Каков навык письменной речи автора документа? 2. Каковы род деятельности или профессия автора документа? 3. Какие факторы действовали на лицо в период создания текста? 4. Каков общеинтеллектуальный уровень (образовательный, культурный и т. п.) автора документа? 5. Является ли язык, на котором выполнен документ, родным для автора текста, если нет, то какой предположительно является для него родным? 6. Каково место формирования языкового навыка автора документа? при решении задач диагностического характера: 1. Составлен ли документ лицом, обладающим навыками научного, публицистического, делового, иного стиля письменной речи? 2. Составлен ли текст документа с намеренным искажением письменной речи? 3. Не находился ли автор документа (если есть возможность, то конкретизировать лицо) в необычном психофизиологическом состоянии (алкогольном, токсическом, наркотическом опьянении, состоянии физической усталости, стресса и т. п.)? Достаточность объема исследуемого текста определяется в каждом конкретном случае в зависимости от вида, содержания исследуемого документа, стилистических и лингвистических особенностей. Как правило, достаточным для исследования считается документ, содержащий 450– 500 слов. Вопрос о достаточности объема исследуемого текста решается экспертом на стадии подготовки экспертизы исходя из количественно-качественных характеристик признаков письменной речи, отобразившихся в тексте документа. Исследованию подлежат любые документы независимо от способа их исполнения: рукописные или изготовленные с использованием различных средств печатно-множительной техники. Подготовительный процесс включает своевременное изъятие исследуемых документов, получение сравнительных образцов. Перед проведением экспертизы устанавливаются все существенные обстоятельства, связанные с исследуемыми объектами. Сбор исходных данных является компетенцией следователя. От этой работы во многом зависит решение поставленных перед экспертизой вопросов. Свободные образцы письменной речи – это тексты, составленные проверяемым лицом вне связи с делом, по которому назначена экспертиза, и до его возбуждения. При их надлежащем объеме и подготовке эксперт имеет возможность получить ясное и полное представление об особенностях речевого поведения проверяемого лица в той или иной ситуации письменного общения, о системе его языковых и интеллектуальных навыков, об устойчивости и изменчивости признаков письменной речи в текстах конкретного стиля. Важнейшее требование, предъявляемое к свободным образцам письменной речи, – несомненность авторства идентифицируемого лица. Свободные образцы письменной речи должны соответствовать исследуемому тексту по следующим основным характеристикам: 1) по языку изложения. Свободные образцы должны быть выполнены на том же языке, что и исследуемый документ. Тексты, выполненные на разных языках, непригодны для сравнительного исследования в целях установления авторства; 2) по времени выполнения текста. Образцы должны быть выполнены в тот же период, что и исследуемый документ. Данное требование связано с тем, что устойчивость признаков письменной речи у человека относительна; 3) по принадлежности к определенному функциональному стилю речи. Свободные образцы письменной речи должны быть выполнены в рамках того же функционального стиля (бытового, делового, публицистического, научного) и в той же форме письменной речи, что и исследуемый документ. Должны быть представлены также тексты, которые не соответствуют указанным характеристикам исследуемого документа. Так, если текст документа относится к бытовому стилю (например, частное письмо), то наряду с образцами письменной речи, относящимися к этому стилю, рекомендуется представить такие, которые выполнены проверяемым лицом в рамках иных функциональных стилей речи. Это позволит эксперту получить более полное представление об особенностях речевого поведения проверяемого лица, его языковых и интеллектуальных навыках; 4) по адресату и характеру речевого общения. Это требование обусловлено тем, что автор текста обычно учитывает то, как будет воспринимать написанное адресат сообщения, и при написании текста соответствующим образом отбирает и организует языковые и даже смысловые элементы и структуры; 5) по состоянию автора. Если известно, что автор исследуемого текста в период его создания находился в необычном состоянии, то желательно представлять образцы, выполненные в аналогичном состоянии. Прежде всего это относится к случаям, когда проверяемое лицо в предполагаемое время выполнения документа страдало психическим или иным тяжким заболеванием, находилось в состоянии хронического переутомления, депрессии, возбуждения. Подобные обстоятельства нередко приводят к серьезным изменениям в психоречевой сфере личности и, соответственно, проявляются в характере и структурных особенностях изложения; 6) быть достаточными по объему. Отсутствие единообразия в определении достаточности объема свободных образцов вызвано тем, что нередко только при изучении текста исследуемого документа эксперт может определить требуемый объем. При этом не всегда представляется возможным обеспечить достаточный объем свободных образцов из-за их ограниченного количества. При оценке достаточности свободных образцов письменной речи в каждом конкретном случае должно учитываться следующее: чем меньше объем исследуемого текста, тем в большем количестве должны быть представлены свободные образцы; чем меньше отвечают образцы требованиям сопоставимости, тем больше их нужно. Экспериментальные образцы письменной речи – это тексты, выполненные проверяемыми лицами по предложению и в присутствии следователя или судьи специально для проведения автороведческой экспертизы. Экспериментальные образцы письменной речи должны быть выполнены проверяемым лицом (лицами) в виде самостоятельного сочинения. Вначале отбираются образцы в виде сочинения на самостоятельно избранную проверяемым лицом тему. Следователь должен лишь определить функциональный стиль (письмо, объяснительная записка, жалоба и т. д.) и язык изложения, если проверяемое лицо владеет несколькими языками. Затем образцы выполняются в виде сочинения на тему, предложенную следователем. Тема, целевое назначение, форма письменной речи, характер речевого общения, личность адресата (в том случае, если предполагаемый автор знает адресата, знаком с ним) указываются с учетом особенностей исследуемого документа. Кроме того, должны быть получены экспериментальные образцы, которые не соответствуют характеристикам изучаемого документа. Если исследуется документ, относящийся к деловому стилю речи, то наряду с экспериментальными образцами, выполненными в рамках этого стиля, представляются и такие, которые выполнены в рамках бытового стиля. При определении количества экспериментальных образцов важно учитывать, насколько полно (в качественном и количественном отношении) представлены свободные образцы. Чем меньше удовлетворяют свободные образцы этому условию, тем больше должно быть представлено экспериментальных образцов (в любом случае не менее чем на 25–30 листах). Условно-свободные образцы письменной речи – это тексты, выполненные в связи с расследуемым делом, но не специально для экспертизы. Условно-свободные образцы в ряде случаев позволяют восполнить недостатки свободных и экспериментальных образцов. В данном качестве могут использоваться документы, содержащиеся в материалах уголовного дела (собственноручные показания, объяснения, жалобы, ходатайства и т. п.), материалы, являющиеся приложениями к протоколам следственных действий, например фонограммы допросов, так как эти материалы обладают свойствами, делающими их пригодными для использования в качестве образцов для сравнительного исследования при производстве автороведческой экспертизы. Эксперт обязательно должен быть уведомлен о том, что представляемые материальные объекты являются условносвободными образцами. Назначение автороведческой экспертизы и оценка ее результатов производятся аналогично почерковедческой экспертизе. Технико-криминалистическое исследование документов – исследование материалов и реквизитов документов в целях установления обстоятельств, имеющих доказательственное значение при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных и гражданских дел в суде. Основными задачами технико-криминалистического исследования документов являются: установление способа изготовления документа; установление наличия изменений в документе и способа их внесения; выявление невидимых записей; восстановление поврежденных документов; идентификация технических средств, приспособлений и материалов, которые использовались для изготовления документа или внесения в него изменений; установление давности изготовления документа. Объектами технико-криминалистического исследования документов являются материализованные источники информации: документы, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, рассмотрения гражданских и уголовных дел в суде; технические устройства и принадлежности, которые могли быть использованы для изготовления документа или внесения в него изменений; материалы и вещества, использовавшиеся для изготовления документа или внесения в него изменений. Технико-криминалистическое исследование документов проводится в ходе следственного осмотра и судебно-технической экспертизы документов. Восстановление первоначального текста документа Восстановление первоначальных записей – прочтение текстов, ставших невидимыми или плохо различимыми под действием каких-либо неблагоприятных факторов, разрушающих материал штрихов, либо закрытых слоем непрозрачного вещества (залитых, зачеркнутых и т. п.). Текст документа может стать слабовидимым (визуально невидимым) в результате длительного хранения, неблагоприятных условий хранения, умышленного повреждения (подчистка, травление, смывание и др.). Восстановление текста сожженных и обугленных документов. Возможность восстановления текстов обгоревших, сожженных и обугленных документов зависит от химического состава бумаги, свойств красителя, которым выполнены записи, а также характера термического воздействия. Прочтение текстов таких документов производится только в лабораторных условиях. Криминалистическое исследование документов, изготовленных с применением технических средств Техническими средствами, используемыми для изготовления поддельных документов, являются: буквопечатающие аппараты, типографское и репрографическое оборудование (электрографические, ксерокопировальные аппараты, принтеры ЭВМ и т. п.). Как правило, технические средства используются для подделки бланков документов об образовании, удостоверений личности, денег, ценных бумаг, бланков строгой отчетности и иных бланков, этикеток, проездных билетов и иных видов печатной продукции, изготавливаемых с использованием печатных форм. Печатная форма – понятие, обозначающее предмет, оттиск которого создает изображение определенных реквизитов документа. В этом значении к печатным формам относят не только типографский набор, клише, офсетные и другие формы для плоской печати, но и литеры пишущих машин, кассовых аппаратов и других буквопечатающих механизмов, печати, штампы, пластины электрографических аппаратов и т. п. Криминалистическое исследование машинописных текстов. Исследование машинописных текстов проводится в целях установления групповой принадлежности пишущей машины; идентификации конкретной пишущей машины; установления допечатки; определения времени изготовления машинописного документа; установления количества экземпляров, отпечатанных в одну закладку; идентификации машинописной ленты, через которую печатался исследуемый текст; идентификации лица, печатавшего определенный текст. При исследовании машинописных текстов устанавливаются общие и частные признаки. Общие признаки обусловлены конструктивными особенностями пишущей машинки. Частные признаки (дефекты печатающего механизма и дефекты шрифта) характеризуют конкретную пишущую машинку, они возникают в результате технологических особенностей изготовления, в процессе эксплуатации, вследствие ремонта. При подготовке криминалистической экспертизы машинописных текстов в тех случаях, когда нет возможности изъять и предоставить эксперту пишущую машинку в натуре, представляют образцы для сравнительного исследования, которые получают в ходе осмотра пишущей машинки. При получении образцов для сравнительного исследования отпечатывают все знаки клавиатуры в обычном положении и в положении верхнего регистра до чистки литер и после, сняв машинописную ленту и используя копировальную бумагу. Наряду с последовательным пропечатыванием знаков отпечатывают знаки в различных сочетаниях и текст, аналогичный или сходный с текстом исследуемого документа. После этого отпечатывают сравнительные образцы в обычных условиях с использованием машинописной ленты. Для подготовки экспертизы необходимы сведения о ремонтах, произведенных в период между созданием исследуемого документа и осмотром пишущей машинки. Исследование кассовых чеков проводится в целях установления факта, способа изменения текстов исследуемых чеков и выявления первоначальных знаков, определения типа и модели контрольнокассовой машины, идентификации ее печатающего узла, определения времени изготовления чека. Криминалистическое исследование документов, изготовленных с применением типографского и репрографического оборудования. При изготовлении документов на полиграфических предприятиях используются три основных вида печати: высокая, глубокая и плоская. Исследование оттисков печатных форм заключается в исследовании документа и его фрагментов в целях установления вида печатной формы и способа нанесения ее оттиска при изготовлении документа. Широкое распространение и доступность персональных компьютеров привело к тому, что документы, подделываемые с использованием данных технических средств, имеют высокую степень сходства с подлинными, а это в определенной степени затрудняет распознавание подделки. Наиболее часто компьютерная техника используется для подделки оттисков печатей, подписей и резолюций путем сканирования, а также полной подделки документов. В настоящее время существует около тысячи различных модификаций принтеров, используемых совместно с персональными компьютерами. Принтеры классифицируются по следующим основаниям: по принципу действия: матричные, струйные, лазерные, термические, сублимационные; по способу формирования символов: знакопечатающие и знакосинтезирующие; по способу печати: ударные и безударные; по разрешающей способности: от 8–15 до 600 точек на 1 дюйм. По подготовке судебно-технической экспертизы документов с целью исследования продукции, изготовленной с использованием технических устройств и приспособлений, криминалистикой разработан ряд рекомендаций. При осмотре бланка выявляют и фиксируют в протоколе признаки, свидетельствующие о возможной подделке: различный размер и конфигурация знаков, отклонение знаков от вертикальной и горизонтальной осей, извилистость штрихов, нарушение симметричности расположения текста и рисунков, орфографические ошибки, отсутствие или недостаточное качество защитных элементов, наносимых на оригинальных документах типографским способом, точечный характер штрихов и многое другое. При проведении неидентификационных экспертных исследований в рамках судебно-технической экспертизы документов подлежат разрешению следующие вопросы: 1. Каковы вид и способ печати, примененные при изготовлении документа (бланка документа)? 2. Какие материалы использовались при изготовлении документа? 3. Обладает ли изготовитель документа определенными профессиональными навыками? 4. Каким способом нанесены отдельные реквизиты документа? В ходе идентификационных исследований могут быть решены следующие вопросы: 1. Не отпечатаны ли различные бланки с применением одной печатной формы (с использованием одного технического устройства)? 2. На данном ли ксероксе (принтере) отпечатан документ? 3. Не использовалась ли данная печатная форма для изготовления конкретного документа (бланка), представленного на исследование? Для решения вопросов об изготовлении разных документов с использованием одного и того же технического устройства экспертам предоставляется само техническое устройство. При назначении судебно-технической экспертизы документов с целью идентификации любых моделей принтеров наряду с печатающим устройством, как правило, предоставляют системный блок. В качестве образцов для сравнительного исследования при назначении судебно-технической экспертизы документов направляют подлинные бланки, полученные в организации (учреждении). Время изготовления бланка должно быть сопоставимо с датой изготовления спорного бланка (если она указана в его реквизитах). Для исключения возможных противоречий образцы подлинных бланков следует получать также и в типографии, в которой они печатались. Криминалистическое исследование материалов документа и пишущих приборов Исследование материалов документа заключается в изучении их свойств и определении их состава в целях решения неидентификационных и идентификационных задач. Материалы документа – условное собирательное название материалов, предназначенных для изготовления документа: материалы письма; основа документа; вспомогательные материалы. Материалы письма – вид материалов документов, красящие вещества, используемые для нанесения рукописных и печатных текстов, оттисков печатей и т. п. К материалам письма относятся чернила для перьевых ручек и фломастеров, паста для шариковых авторучек, штемпельные и полиграфические краски, порошки для электрографических и печатающих аппаратов, краска копировальных бумаг, стержни карандашей и т. п. Современный уровень исследования материалов письма позволяет определять не только их групповую принадлежность, но и в ряде случаев дифференцировать материалы, изготовленные одним производителем по одной рецептуре, относящиеся к разным партиям. Основа документа – материал (бумага, картон и др.), на котором выполнен текст и другие реквизиты документа. Основа документа исследуется при решении вопросов, связанных с восстановлением поврежденных, разорванных документов; установлением принадлежности обрывков одному документу; установлением единого источника происхождения различных документов или отдельных листов, изъятых в различных местах или у разных подозреваемых. Исследование бумажной основы может производиться с целью определения ее вида, установления групповой принадлежности и идентификации. При исследовании бумаги изучаются ее физико-механические свойства, химический состав, композиционные наполнители, индивидуальные признаки, характеризующие данный вид изделия. Вспомогательные материалы документа – вещества, иногда используемые для изготовления документа: клеи, защитные покрытия (лаки, пленки), сургуч, скрепки, нитки, шнуры и т. п. Пишущие приборы – собирательное наименование принадлежностей, которыми исполняются рукописные обозначения в документах (карандаши, перьевые ручки – простые и автоматические, шариковые авторучки, фломастеры и т. п.). Необычный пишущий прибор – предмет, которым выполнена запись в исследуемом документе, не употребляемый, как правило, для письма (заостренная палочка, гвоздь и т. п.). Идентификация пишущего прибора производится в процессе экспертного исследования, заключается в установлении путем исследования отобразившихся штрихов, либо вида пишущего прибора, которым они нанесены (установление групповой принадлежности), либо конкретного пишущего прибора (индивидуальная идентификация). Все указанные исследования проводятся в рамках судебно-технической экспертизы документов (СТЭД), проводимой в экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, технико-криминалистической экспертизы документов, проводимой экспертами учреждений, подведомственных МВД России, в независимых экспертных учреждениях. Оценка заключения эксперта предполагает анализ, сопоставление с другими собранными по делу доказательствами, проверку достоверности объектов исследования и правильности содержащихся в заключении выводов. Таким образом, при получении заключения экспертизы следователь должен проверить: соблюдение и правильность применения процессуального закона на всех этапах подготовки материалов для исследования, назначения и проведения, а также оформления результатов экспертизы; научную обоснованность заключения, т. е. научную состоятельность тех принципов, которые положены в основу исследований; соответствие исследовательской части заключения, в которой излагаются примененные методики и полученные результаты, той его части, в которой изложены выводы. Если будут установлены какие-либо нарушения требований законности, следователь должен принять решение о назначении дополнительной или повторной экспертизы. В случае отсутствия таких нарушений выводы эксперта могут быть использованы в дальнейшем расследовании. Использование словесного портрета в оперативно-розыскной, следственной и экспертной практике Словесный портрет используется главным образом в розыскных, идентификационных и уголовнорегистрационных целях. При розыске скрывшихся преступников и без вести пропавших лиц словесный портрет используется для подготовки розыскных требований, где подробно описываются признаки внешности разыскиваемых, в том числе особые приметы и броские признаки, что дает возможность лицам, осуществляющим розыск, создать и прочно удержать в памяти мысленный образ разыскиваемого. Источниками сведений о признаках внешности разыскиваемого могут быть материалы уголовной регистрации, архивные материалы и личные дела, фотоснимки, данные, полученные в результате допроса, осмотра места происшествия, и т. п. При регистрации неопознанных трупов и без вести пропавших лиц признаки внешности по возможности подробно описываются в регистрационных картах, используемых для идентификационных целей. При регистрации лиц, содержащихся под стражей, признаки внешности описываются также по правилам словесного портрета. Это описание наряду с опознавательными фотоснимками является существенным дополнением к пофамильному (алфавитному) учету лиц, совершивших преступление. Методика словесного портрета в известной степени определяет правила сигналетической (опознавательной) фотосъемки. Она требует изображения в фас и правый профиль при открытой, свободной от волос, ушной раковине и строго вертикальном положении головы. Портретная съемка в фас и профиль рассчитана на то, чтобы при отождествлении личности по опознавательным фотоснимкам можно было использовать методику словесного портрета, иметь дополнительную возможность сопоставить признаки внешности, отобразившиеся на фотоснимке, с имеющимся словесным портретом. Словесный портрет используется также при разработке и применении метода композиционных портретов – фоторобота, изоробота. Известно, что воспроизведение допрашиваемым наблюдавшихся им признаков внешности того или иного человека облегчается, если воспоминание дополняется другой, более простой формой воспроизведения – графическим изображением черт внешности. При составлении композиционных портретов невозможно получить полное фотографическое изображение разыскиваемого лица, добиваются сходства, похожести. При допросе о признаках внешности того или иного лица методика словесного портрета способствует получению более точных и подробных показаний. Обычно допрашиваемые дают поверхностную характеристику внешности человека даже в том случае, если они много раз видели его. При этом чаще всего упоминаются лишь рост, общее телосложение, цвет волос, отдельные признаки одежды и некоторые броские признаки. Используя методику словесного портрета, следователь может помочь допрашиваемому более подробно описать признаки внешности, расчленить целостный мысленный образ описываемого, выделить наиболее характерные особенности, уточнить и детализировать отдельные приметы. Особо опасны в этих случаях наводящие (подсказывающие) вопросы следователя. Методика словесного портрета используется также в процессе освидетельствования при описании телесных повреждений, накожных примет и других анатомических признаков, обнаруженных на теле освидетельствуемого. Виды идентификации человека по признакам внешности Существует несколько видов идентификации человека по признакам внешности с использованием методики словесного портрета: 1. Идентификация человека путем предъявления для опознания живого лица, трупа или их фотоизображений. Отождествление проводится по мысленному образу, запечатленному в памяти опознающего. 2. Идентификация человека путем непосредственного сопоставления его внешности с фото– или изопортретом. Используется, например, при проверке личности путем сравнения его внешности с фотокарточкой в предъявленном документе. 3. Идентификация человека путем непосредственного сопоставления его внешности с имеющимся словесным портретом (описанием имеющихся признаков). 4. Идентификация человека путем сопоставления словесного портрета с фотоизображением. Этот вид идентификации нередко применяется в ходе розыскных мероприятий. В этих случаях ранее составленный словесный портрет разыскиваемого сопоставляется с фотоснимками проверяемых лиц или композиционными портретами. 5. Идентификация путем сопоставления двух словесных портретов. Если для проведения розыскных мероприятия не удается получить фотокарточку разыскиваемого, может проводиться идентификация такого вида. Достоверность результатов сравнения при этом зависит от точности и полноты описания признаков внешности в обоих словесных портретах. В оперативно-розыскной практике иногда возникает необходимость восстановления лица по черепу (так называемая скульптурная реконструкция портрета). Данный метод, разработанный М. М. Герасимовым, заключается в том, что в лабораторных условиях по определенной системе на череп наносится восковой слой, толщина которого определяется с учетом статистических экспериментальных данных о толщине мягких покровов лица и их функциональной связи с формой скелета. Созданный таким образом и окрашенный скульптурный портрет сравнивается по признакам внешности с прижизненными фотографиями или словесным портретом. Объектом экспертного исследования такой скульптурный портрет быть не может, так как при его создании на основе исследуемого черепа не представляется возможным точно восстановить так называемые топографо-анатомические (антропометрические) точки лица, являющиеся базой экспертного отождествления человека по признакам внешности. Данный портрет используют лишь в оперативно-розыскных мероприятиях для идентификации человека в форме опознания. Результаты такого опознания требуют к себе весьма критического отношения, принимать их всегда за бесспорную истину нельзя. 6. Фотопортретная идентификационная экспертиза. Экспертное отождествление человека по фотоснимкам – наиболее важный и сложный вид идентификации человека по признакам внешности. Понятие, содержание, правовые основы и система криминалистической регистрации Криминалистическая регистрация – это система научных положений и обоснованных методик по сбору, сосредоточению и предоставлению информации об объектах, попадающих в сферу оперативно-розыскной и уголовно-правовой деятельности правоохранительных органов, в целях использования имеющихся сведений для раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Главной целью криминалистической регистрации является обеспечение деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений криминалистически значимой информацией. Система криминалистической регистрации состоит из отдельных учетов. Каждый учет охватывает группу однородных объектов и является направлением практической деятельности. Учет – это основанная на законе и урегулированная нормативными актами практическая деятельность, предназначенная для сосредоточения и предоставления органам дознания, следствия и суда необходимой криминалистически значимой информации определенного вида. К объектам, подлежащим учету, относятся: а) люди (известные – объявленные в розыск, арестованные, задержанные, лица, представляющие оперативный интерес, занимающиеся бродяжничеством и попрошайничеством, без вести пропавшие; неизвестные – преступники, скрывшиеся с мест совершения преступления, психически больные, дети и т. п.); б) трупы (погибшие, умершие граждане, личность которых не установлена); в) предметы (принадлежность которых известна – утраченное огнестрельное нарезное оружие, похищенные вещи, угнанные автомобили и т. д., а также принадлежность которых неизвестна – выявленное огнестрельное оружие, орудия взлома, применявшиеся на месте преступления, и т. п.); г) следы (следы пальцев рук с мест нераскрытых преступлений); д) документы (поддельные документы, денежные знаки, ценные бумаги и др.); е) животные (похищенные или пригульный скот); ж) нераскрытые преступления. Различают следующие способы фиксации информации в учетах: описание; получение оттисков; фотографирование; фоно– и видеозапись; зарисовка, изображение в виде схем; коллекционирование объектов в натуре; смешанный. Соответственно, различают формы ведения учета: картотеки, журналы, фотоальбомы, фототеки (видеотеки), коллекции, базы (банки) данных (компьютерные носители информации) и др. В результате проверки по учетам может быть установлено сходство проверяемого объекта с объектом, состоящим на учете, или могут быть получены сведения, характеризующие проверяемый объект или имеющие иное значение для расследования. Существенное значение в некоторых случаях может иметь и отрицательный результат проверки по учетам – когда сообщается, что объект проверки по учету не значится. Необходимо иметь в виду, что конечный результат проверки по учетам – не установление индивидуального тождества, а только информирование о наличии или отсутствии в учетных массивах подобных, максимально схожих с проверяемым объектов. Криминалистическое значение регистрации, используемой в уголовном судопроизводстве, заключается в следующем: 1) содействие розыску интересующих правоохранительные органы лиц и предметов, местонахождение которых неизвестно, а также их опознание; 2) обеспечение условий для идентификации лиц или объектов, проходящих по делу; 3) обеспечение информацией, необходимой для принятия процессуальных и тактических решений; 4) в ряде случаев действия лиц, совершивших виновные общественно опасные деяния, могут быть квалифицированы как преступление только при наличии соответствующих данных; 5) в соответствующих ситуациях криминалистическая регистрация является средством, позволяющим устанавливать рецидив преступлений, опасный и особо опасный рецидив преступлений; совокупность преступлений; наличие судимости или погашение судимости, а также назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии и при рецидиве преступлений; 6) информация, содержащаяся в регистрационных массивах, может использоваться в качестве тактического средства при соединении в одном производстве уголовных дел по обвинению нескольких лиц в соучастии и в совершении одного или нескольких преступлений или же уголовных дел по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений. Система криминалистической регистрации, функционирующая в органах внутренних дел (здесь по совместному решению руководителей правоохранительных органов страны сосредоточена большая часть криминалистических учетных массивов, предназначенных для целей раскрытия и расследования преступлений), достаточно сложна. Она может быть классифицирована по двум основаниям: по территориальности (подразделениям, в которых ведутся учеты); по характеру учетов (службам, в которых они ведутся). В зависимости от территориальности, охвата обслуживаемой территории все учеты можно подразделить на три группы: централизованные (федеральные), местные (региональные), централизованно-местные. Централизованные (федеральные) учеты ведутся в соответствующих центральных аппаратах МВД России: Главном информационно-аналитическом центре МВД России (ГИАЦ МВД РФ), Экспертнокриминалистическом центре МВД России (ЭКЦ МВД РФ) и охватывают регистрацией всю территорию России. Местные (региональные) учеты ведутся в пределах республики или области в соответствующих зонально-информационных и информационных центрах (ИЦ МВД, ГУВД, УВД), экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел (ЭКУ, ЭКО). Централизованно-местные учеты предполагают регистрацию однотипных объектов как в центре, так и на местах. Таких учетов большинство. Не все одноименные объекты, учитываемые на местах (ИЦ, ЭКУ, ЭКО), регистрируются в центральных аппаратах (ГИАЦ или ЭКЦ МВД РФ), чтобы не загромождать их массивы. Так, на местном уровне централизованно-местного оперативносправочного учета состоят лица, осужденные за любые преступления, совершенные на территории обслуживаемого региона, а в ГИАЦ МВД РФ учитываются только лица (из этой категории), осужденные за особо тяжкие преступления к лишению свободы, а также осужденные за иные преступления на срок более трех лет. Используя централизованно-местный учет, следует помнить, что подучетный объект мог быть зарегистрирован только на местном уровне в другой республике, крае, области, и поэтому запрос необходимо сделать в ИЦ или ЭКУ, ЭКО соответствующего региона, а не ограничиваться запросами в ГИАЦ или ЭКЦ МВД РФ и информационный центр или криминалистическое подразделение по месту совершения преступления. Характер централизованных и местных учетов, обусловленный особенностями проверки регистрируемых объектов, – это второе основание классификации. Одна группа учетов ведется по линии информационно-справочной службы – в ГИАЦ МВД РФ, ЗИЦ, ИЦ МВД, ГУВД, УВД. Для проверки объектов по этим учетам не требуется специальных криминалистических знаний. Это учеты: оперативно-справочные; утраченного, похищенного и выявленного огнестрельного нарезного оружия; похищенных и изъятых номерных и неномерных вещей, предметов антиквариата и т. д. Другая группа учетов ведется в экспертно-криминалистических подразделениях: ЭКЦ МВД РФ, ЭКУ, ЭКО МВД, ГУВД, УВД, УВДТ. Для их организации и функционирования необходимы специальные криминалистические знания. К ним, например, относятся: дактилоскопический учет неизвестных преступников, оставивших следы рук на местах нераскрытых преступлений, и лиц, взятых милицией на учет; пуль, гильз, патронов со следами оружия; поддельных бумажных и металлических денежных знаков; поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом; поддельных медицинских рецептов на получение сильнодействующих и наркотических веществ и образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой; следов орудий взлома и инструментов, транспортных средств, обуви, а также микрообъектов, изъятых с мест совершения преступлений, и др. Криминалистические информационные массивы международных организаций Необходимость обмена информацией привела к заключению Соглашения о взаимодействии МВД стран – участниц СНГ в сфере борьбы с преступностью. На основании Соглашения создан Межгосударственный информационный банк (МИБ). Учету в Межгосударственном информационном банке подлежат три группы объектов: 1. Лица следующих категорий: осужденные, которые в соответствии с нормативными актами сторон подлежат учету в МИБ; задержанные за бродяжничество; скрывшиеся от следствия и суда, уклоняющиеся от отбытия наказания, уплаты алиментов или разыскиваемые по искам предприятий, организаций и граждан; пропавшие без вести; неизвестные больные и дети; особо опасные рецидивисты; уголовные авторитеты, организаторы преступных групп; преступникигастролеры; привлекавшиеся к ответственности за совершение половых преступлений с особой жестокостью; привлекавшиеся к уголовной ответственности за хищение культурных, исторических ценностей, антиквариата, а также за изготовление, транспортировку, сбыт и хищение наркотиков в крупных размерах; судимые за тяжкие преступления и имеющие характерные отличительные признаки; а также неопознанные трупы. 2. Предметы преступного посягательства, утраченные, изъятые и бесхозные вещи: нарезное огнестрельное оружие; автомобили и бронетехника; антиквариат; радио-, видео-, фото– и компьютерная техника, имеющая индивидуальные номера; номерные ценные бумаги и документы, имеющие государственное обращение. 3. Нераскрытые преступления: убийства и причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом; половые преступления, совершенные с особой жестокостью; разбои, совершенные с применением огнестрельного оружия; мошенничества в крупных размерах, подделка денег и ценных бумаг; хищения огнестрельного оружия, крупных партий взрывчатых веществ, боеприпасов, наркотиков, отравляющих веществ, радиоактивных материалов и редкоземельных металлов; кражи автотранспорта и бронетехники, а также из металлических хранилищ, из квартир, совершенные характерным способом, антиквариата, культурных и исторических ценностей; деяния, связанные с финансовыми аферами; похищения людей; вымогательства, связанные с насилием. Основные положения Соглашения предусматривают: обмен оперативно-розыскной, справочной, криминалистической и иной информацией, касающейся любых преступлений, как совершенных, так и подготавливаемых к совершению на территории стран – участниц СНГ в составе организованной группы; предоставление информации о конкретных фактах и событиях, осуществленных как физическими лицами, так и юридическими лицами, причастными к организованной преступности; сообщение сведений о структуре, персональном составе, сфере деятельности, организации управления, структурных и внешних связях криминальных группировок, носящих международный характер; информирование об имевших место или предполагаемых контактах между преступными группами, действующими на территории СНГ; сообщение заинтересованным сторонам о формах и методах преступной деятельности организованных групп, включая отмывание средств, полученных в результате такой деятельности. Вступив в сентябре 1990 г. в Интерпол, Россия получила доступ к учетам Международной организации уголовной полиции. Учеты Интерпола, как правило, касаются конвенционных преступлений, т. е. преступлений, общественная опасность которых констатируется соответствующими международными конвенциями, – терроризма, незаконного оборота наркотиков, фальшивомонетничества, хищений культурных ценностей и др. На учет ставится информация, которая затрагивает интересы двух и более государств: о лицах, совершивших опасные преступления за рубежом; о преступлениях, связанных с международными преступными организациями; о лицах, совершивших преступление и скрывшихся за границей, и т. д. Все обращения в Интерпол осуществляются через Национальное центральное бюро (НЦБ) государств, являющихся его членами. В России дополнительно созданы и функционируют территориальные представительства НЦБ Интерпола в России, через которые и проходит наибольшее количество запросов правоохранительных органов. Через НЦБ Интерпола государств – членов этой международной организации возможно пользование: алфавитной картотекой лиц, имеющих судимость, подозреваемых в совершении преступлений (через НЦБ поступают сведения об их подозрительном поведении, связях, перемещении); картотекой данных о внешности преступников; картотекой документов и наименований; картотекой преступлений, состоящей из нескольких разделов, каждый из которых соответствует виду преступления либо его видовой группе (в сведениях о преступлениях обязательно фиксируется способ их совершения); дактилоскопической картотекой; фототекой наиболее опасных преступников; картотекой лиц, пропавших без вести, и неопознанных трупов; картотекой похищенных автомашин, произведений искусства, культурных ценностей и антиквариата, дорогостоящих ювелирных изделий; справочной картотекой ручного нарезного огнестрельного оружия. Правоохранительные органы России с помощью Интерпола могут получить также ряд дополнительных сведений о собственности, находящейся на территории государств – членов организации, в частности данные о банковской информации, налогах, недвижимости, транспортных средствах, деятельности фирм. В настоящее время в Интерполе функционирует автоматическая система поиска необходимой информации (ASF). Массив документов в ASF пополняется ежедневно. В 1974 г. в г. Висбадене на международном полицейском симпозиуме было принято решение о создании «особой формы полицейского сотрудничества» – региональной полицейской организации, получившей название Европол. Эта организация создана в 1992 г. на встрече в г. Брюсселе 12 министров внутренних дел и юстиции государств – членов ЕЭС. С 1994 г. Центр Европола находится в г. Страсбурге (Франция). Государства, входящие в ЕЭС, организовали единую систему учета криминальных сведений. Россия не является членом ЕЭС и, соответственно, не состоит в Европоле и не имеет доступа к данным массивам. 3.1.1. Тактические приемы и комбинации Как в любой организованной деятельности, рассчитанной на конкретный результат, в расследовании преступлений используется определенная «технология», позволяющая решать поставленные задачи наиболее целесообразно. В процессе расследования преступлений возникает множество задач, требующих решения, как в конкретный момент времени, так и на протяжении более или менее длительного периода. Задачи отличаются друг от друга по уровню сложности, и к их решению существуют различные подходы. В некоторых ситуациях достаточно точного выполнения прямых требований закона. Однако чаще следователю приходится затрачивать немалые усилия, чтобы найти необходимые источники информации, должным образом их извлечь, зафиксировать наиболее оптимальным и в то же время соответствующим закону способом и затем использовать в доказывании. На решение этих задач как раз и направлены тактические приемы, применяемые при производстве следственных действий. Следователь должен выбрать один из возможных вариантов действий, в сложившейся следственной ситуации, – самый оптимальный. Такой наиболее целесообразный и эффективный способ действия в какой-либо ситуации и называется тактическим приемом. Субъектом применения тактического приема является следователь либо другое лицо, осуществляющее расследование по уголовному делу. Сфера его применения – деятельность при подготовке и производстве следственного действия. Выступая в качестве способа решения задач, возникающих в ходе этой деятельности, тактический прием представляет собой не единственный, а один из серии возможных в том или ином случае способов, вариантов решения поставленных задач. Выбор соответствующего варианта решения задачи осуществляется с учетом особенностей объекта тактического воздействия и сложившейся ситуации. Прием должен быть адекватным ситуации и по сравнению с другими вариантами решения наиболее рациональным с точки зрения ожидаемого результата, способствующим эффективному производству следственного действия. С учетом сказанного тактический прием может быть определен как адекватный ситуации способ воздействия на объект (фрагмент объективной деятельности, документ, предмет, человека), позволяющий эффективно собирать и использовать информацию, оптимизировать решения других задач при подготовке и проведении следственного действия. Тактические приемы весьма разнообразны, поскольку в их качестве могут выступать самые различные виды и формы сознательного, целеустремленного проявления активности субъекта. Существует ряд критериев допустимости тактического приема, так как далеко не всякий способ решения следственных задач может рассматриваться как правомерный в уголовном процессе. Тактический прием должен соответствовать нормам закона, не противоречить этическим правилам, быть безопасным для жизни и здоровья участников следственного действия, других людей, его применение не должно причинять вреда иным охраняемым законом отношениям. Важным признаком приема, рекомендуемого криминалистикой, является его научная обоснованность, апробированность, эффективность. Не допускаются приемы, основанные на лжи, фальсификации, унижении чести и достоинства людей, нарушениях их законных прав, разжигании национальной, расовой, религиозной розни и вражды, межличностных конфликтов, провокациях, использовании беспомощного состояния, слабостей и негативных черт личности. При подготовке и проведении следственного действия обычно реализуется сочетание различных тактических приемов, т. е. те или иные их комплексы. Наряду с приемами следователь при подготовке и проведении следственного действия выполняет типовые, так или иначе формализованные акты процедурного, методического характера. Такого рода средства решения возникающих задач называют рекомендациями. В отличие от правил нормативного характера, соблюдение которых обязательно во всех случаях, тактические рекомендации – это совет. Сущность тактической рекомендации – в определении порядка чего-нибудь (например, осуществления какоголибо вида деятельности или части ее), служащего руководством, ориентиром в чем-нибудь. Причем речь идет не о всевозможных положениях, а только о тех из них, которые отражают определенные закономерности, с необходимостью повторяющиеся при определенных условиях, связь, соотношение каких-либо явлений, факторов, обстоятельств. Существуют различные общие и частные классификации тактических приемов и рекомендаций. Так, по степени их общности они подразделяются на применяемые при производстве всех следственных действий; определенных групп криминалистически сходных видов следственных действий; следственного действия того или иного вида; отдельных разновидностей следственных действий, а также при решении некоторых промежуточных задач, выполняемых при производстве следственного действия. По степени универсальности тактические приемы и рекомендации могут быть разделены на три группы: применяемые при подготовке следственного действия; применяемые при производстве следственного действия; применяемые и при подготовке, и при производстве следственного действия (универсальные). По характеру и направленности различаются поисковые, аналитические, познавательные приемы и рекомендации, а также приемы и рекомендации передачи информации, приемы и рекомендации речевого и неречевого воздействия. Исходя из дифференциации носителей информации, выделяются приемы и рекомендации собирания личностной информации (информации, получаемой от людей) и вещной информации (информации, получаемой при исследовании документов, иных материально фиксированных объектов). Важное теоретическое и практическое значение имеет классификация тактических приемов и рекомендаций в зависимости от специфики объектов, на которые воздействует следователь с помощью указанных средств. На этой основе выделяются приемы и рекомендации как средства управления следователем собственными чувствами и поведением, а также поведением других участников следственного действия; овладения и управления ситуацией; организации работы следователя по поиску объектов живой и неживой природы и взаимодействию с ними. Однако далеко не всегда для решения поставленной тактической задачи достаточно одного приема. В ряде случаев требуется использование совокупности взаимосвязанных тактических приемов в рамках одного или нескольких следственных действий, а иногда и в сочетании с оперативнорозыскными и проверочными мероприятиями. В связи с этим в криминалистике и возникла необходимость в формировании и развитии учения о тактических комбинациях и операциях. Решение сложной задачи, подчиняющееся определенному тактическому замыслу, может осуществляться не только в рамках нескольких следственных и иных действий, но и при сочетании нескольких тактических приемов и рекомендаций в рамках одного следственного действия. Такие комплексы, направленные на решение единой задачи, стали называть тактическими комбинациями. В криминалистической науке неоднократно формулировались определения тактической комбинации, суть которых в целом сводится к тому, что под тактической комбинацией понимается определенное сочетание – система тактических приемов в рамках одного следственного действия или упорядоченная система следственных действий в рамках одного акта расследования, преследующие цель решить конкретную криминалистическую задачу, обусловленную сложившейся следственной ситуацией. Тактическая комбинация позволяет не просто решить определенную задачу, возникающую в процессе расследования, а с максимальной эффективностью. Преимущества использования тактической комбинации в том, что конечный результат (например, получение соответствующего доказательства) достигается наиболее рациональным способом (например, с наименьшими временными, материально-техническими или организационными затратами). Следователь должен уметь выбрать тактическую комбинацию для решения задач, возникающих в процессе расследования. Так, по делам о хищениях часто требуется установить места нахождения похищенного имущества. Решая такую задачу, следователь может провести серию обысков во всех возможных местах укрытия имущества, а может провести тактическую комбинацию, направленную на то, чтобы побудить преступника перепрятать имущество, зафиксировав этот факт. В таких случаях следователь должен проанализировать все возможные способы решения и выбрать из них оптимальный. Поскольку тактическая комбинация призвана решить определенную тактическую задачу, а задача эта обусловлена следственной ситуацией, то в случае выполнения тактической комбинации могут произойти соответствующие изменения и в ситуации расследования. В криминалистической литературе используются различные основания для классификации тактических комбинаций. Так, в соответствии с особенностями организации можно выделить: тактические комбинации, заключающиеся в определенном сочетании приемов в рамках одного следственного действия (допроса, обыска, задержания и т. п.). Такие комбинации иногда называют простыми; тактические комбинации, представляющие собой систему приемов, охватывающую несколько следственных действий, призванную решить конкретную промежуточную задачу всего расследования. Данные тактические комбинации, в свою очередь, могут осуществляться в рамках как одноименных, так и разноименных следственных действий. Они называются сложными. Так, для решения такой важной задачи, как установление возможности совершения преступником каких-либо действий во время совершения преступления (например, возможности проникновения в помещение определенным способом), может потребоваться проведение соответствующей тактической комбинации, при которой часть информации следователь получит в процессе допроса обвиняемого, а затем проверит ее при производстве следственного эксперимента. Тактические комбинации позволяют решать различные задачи, обеспечивающие установление истины по уголовному делу, в том числе: разрешение конфликтной ситуации с помощью рефлексии, дающей следователю определенный выигрыш; создание условий, необходимых для проведения следственного или иного процессуального действия; обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение в тайне источников доказательственной и ориентирующей информации; обеспечение сохранности, до необходимого момента, еще не использованных источников доказательственной или ориентирующей информации. Поскольку воздействие на следственную ситуацию в ходе тактической комбинации неразрывно связано с влиянием на людей, так или иначе связанных с расследуемым уголовным делом, в литературе неоднократно обсуждался вопрос о правомерности такого воздействия, которая служит основным условием допустимости проведения тактической комбинации. По форме внешнего выражения воздействие может быть физическим и психическим. Правомерность физического воздействия следователя на лиц определяется пределами и случаями, обусловленными возникшей по делу необходимостью и предписаниями закона. Более сложно решается вопрос о психическом воздействии. В судебной психологии воздействие на человека определяется как процесс передачи информации от субъекта воздействия посредством различных методов и средств, отражение этой информации в психике данного лица, способной вызвать соответствующую реакцию, которая проявляется в его поведении, деятельности, отношениях, состояниях, становясь доступной для восприятия воздействующим посредством обратной связи. Из этого следует, что общение есть воздействие, причем воздействие обоюдное. Основным признаком правомерности признается сохранение за лицом, подвергающимся воздействию, свободы выбора своей позиции, наличие условий для ее выбора. Так, это правило полностью соблюдается при проведении тактической комбинации с целью формирования у обвиняемого ошибочных представлений о различных обстоятельствах, в том числе об объеме собранных следствием доказательств (например, при использовании «психологической ловушки»). Варианты таких целей разработаны А. Р. Ратиновым и заключаются в следующем: формирование у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления об обстоятельствах, которые в действительности могли бы привести к нежелательным решениям и действиям. Имеется в виду оставление его в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств либо, наоборот, создание преувеличенного представления об их объеме, весе и т. п.; формирование целей, попытка достижения которых может поставить противодействующее лицо в проигрышное положение, например попытка перепрятать похищенное имущество позволит захватить лицо с поличным; формирование у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления о целях отдельных действий следователя; создание трудностей для правильной оценки заинтересованными лицами подлинных целей следователя; формирование у подследственного намерения воспользоваться негодными средствами противодействия расследованию. Как видно из изложенного, перечисленные варианты целей тактической комбинации предполагают определенное маневрирование следователем имеющимися у него данными. С моральной точки зрения эти данные всегда должны быть достоверными. У допрашиваемого же лица сохраняется свобода выбора при оценке полученных данных и принятии на этой основе последующих решений. При проведении тактической комбинации следователю необходимо использование таких обстоятельств, как фактор внезапности, неосведомленность противодействующих лиц об имеющихся доказательствах, результатах следственных действий, намерениях следователя, инертность мышления, стандартность решения противодействующим лицом возникшей перед ним задачи, невозможность воспроизведения подследственным всех деталей ранее данных сложных показаний и т. п. Допустимость тактической комбинации наряду с другими условиями определяется допустимостью составляющих ее содержание элементов, в том числе следственных действий или тактических приемов в рамках одного следственного действия. Наконец, комбинация во всех своих элементах должна быть нравственной и не может унижать честь и достоинство противостоящих следователю лиц. 3.1.2. Тактические операции В ходе расследования следователю часто приходится решать сложные задачи, требующие проведения не только следственных, но и оперативно-розыскных, ревизионных и иных проверочных действий. Такую сложную комбинацию принято обозначать термином «тактическая операция». К задачам, решаемым тактическими операциями, можно отнести: розыск и изучение личности обвиняемого, изобличение обвиняемого и другие, а также задачи менее общего характера, такие как розыск трупа, его отождествление и др. Большинство криминалистов определяют тактическую операцию как систему следственных, оперативно-розыскных, контрольно-ревизионных, организационно-подготовительных и иных действий, проводимых по единому плану и направленных на решение отдельных промежуточных задач, подчиненных общим целям расследования уголовного дела. Различие тактической комбинации и тактической операции определяется не только и не столько их структурой, сколько характером взаимосвязей и взаимозависимостей их элементов. Тактическая операция может быть направлена на решение не одной, а нескольких взаимосвязанных тактических задач. Так, известная операция «задержание с поличным» направлена как на захват и изоляцию преступника, так и на получение, сохранение и фиксацию доказательств по делу. В связи с этим характер взаимосвязи следственных и оперативных действий определяется необходимостью решения этих задач в полном объеме. В частности, захват преступника (оперативное действие) производится таким образом и в такой момент, чтобы обеспечить сохранность следов преступления с целью дальнейшей их фиксации следователем (в ходе следственных действий). Для классификации тактических операций используются такие основания, как временна́ я и организационная структура. Так, по временно́ й структуре тактические операции можно разделить на сквозные, осуществляемые на протяжении нескольких этапов расследования, и локальные, проводимые на одном этапе. По организационной структуре различаются тактические операции, проводимые сотрудниками правоохранительных органов, объединенными в постоянное структурно-организационное звено (уголовный розыск, управление по борьбе с организованной преступностью и т. п.) и объединенными во временное структурно-функциональное звено (следственная бригада, следственно-оперативная группа и т. п.). Значительную сложность представляет организация тактических операций. При их проведении осуществляется широкое взаимодействие следователя с оперативно-розыскными и другими службами органов внутренних дел, используется помощь специалистов в самых различных областях. Следственные, оперативно-розыскные и иные мероприятия не смешиваются. Тактическая операция осуществляется путем взаимодействия следователя и оперативных работников органа дознания, каждый из которых действует строго в пределах своей компетенции и своими методами. Оперативно-розыскные мероприятия как элемент операции служат целям создания условий, обеспечивающих результативность, целеустремленность и безопасность входящих в структуру операции следственных действий. Следственные действия могут быть проведены для обеспечения эффективности последующих оперативно-розыскных мер, выступающих как промежуточное звено между следственными действиями в структуре одной тактической операции. Так, по некоторым категориям уголовных дел, в частности о получении взятки, вымогательстве, в случае, если правоохранительным органам стало известно о готовящейся передаче денег или предметов, характерно проведение такого вида тактической операции, как «задержание с поличным». В ходе этой операции проводятся как следственные действия, так и оперативнорозыскные мероприятия. К следственным действиям относится допрос заявителя, осмотр предмета взятки или вымогательства, допрос и обыск преступника непосредственно после задержания, при некоторых обстоятельствах – осмотр места происшествия. В оперативном порядке может производиться наблюдение за предполагаемым преступником, фиксация момента передачи предмета с помощью технических средств и др. Могут быть проведены и такие подготовительные мероприятия, как обработка спецсредствами предмета передачи и т. п. При этом тщательный допрос заявителя и подробный его инструктаж обеспечивают результативность дальнейшей фиксации передачи предмета взятки или вымогательства, наблюдения за преступником. И напротив, данные оперативные мероприятия способствуют эффективности дальнейших следственных действий – обыска, допроса задержанного и т. п. Важным является вопрос о начале тактической операции. Известно, что до возбуждения уголовного дела уголовно-процессуальный закон позволяет проводить лишь одно следственное действие – осмотр места происшествия. Таким образом, тактическая операция в принципе возможна лишь по возбужденному уголовному делу и как исключение – до этого, если в ее состав входит осмотр места происшествия. Однако оперативно-розыскные мероприятия, входящие в содержание тактической операции, могут быть проведены до возбуждения уголовного дела на основании ставших известными органам дознания сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В этом случае тактическая операция как форма взаимодействия следователя и оперативного работника может быть начата до возбуждения уголовного дела, а завершена в стадии предварительного расследования. При этом та часть операции, которая осуществляется до возбуждения дела и выражается в проведении оперативно-розыскных мероприятий, выполняется оперативным работником без участия следователя, но по их общему замыслу. Такое сотрудничество следователя с оперативным работником не противоречит закону и процессуальному положению следователя. Например, по делам о взяточничестве при недостатке оснований для возбуждения уголовного дела частью операции по задержанию с поличным часто становится так называемый оперативный эксперимент, заключающийся в моделировании ситуации таким образом, что предполагаемому взяткополучателю предоставляется возможность проявить инициативу в получении взятки за выполнение каких-либо действий по службе. Чаще всего такие операции проводятся при наличии оперативных данных о том, что некое лицо систематически получает взятки за те или иные действия. При этом оперативный эксперимент проводится, как правило, до возбуждения уголовного дела, поскольку именно его результаты и будут являться основанием для его возбуждения. Для тактических операций, выполняемых двумя и более следователями, а также сотрудниками оперативных подразделений, чрезвычайно важно точное выполнение каждым участником своих обязанностей, следование совместному плану действий. 3.2. Взаимодействие следователя с правоохранительными и иными органами и должностными лицами Расследование преступлений часто невозможно без правильной организации взаимодействия различных правоохранительных и иных органов, которые принимают участие в этой деятельности. Когда говорят о взаимодействии в сфере уголовного судопроизводства, чаще всего имеют в виду сочетание методов и приемов оперативно-розыскной деятельности и процессуальной деятельности следователя. Но деятельность по раскрытию и расследованию преступлений настолько многогранна, что требует не только согласования действий между следователем и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, но и взаимодействия следователя с прокурором, экспертными подразделениями, работниками контрольно-ревизионных аппаратов и различных инспекций, а также с общественностью. Взаимодействие в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений должно носить конкретный характер и основываться, с одной стороны, на законе, а с другой – на правильном сочетании форм и методов работы, присущих каждому из участников взаимодействия. Взаимодействие, чтобы быть эффективным, должно соответствовать целям и задачам, стоящим перед правоохранительными органами, и строиться на следующих принципах. Принцип законности. Строгое и неуклонное соблюдение законов является одним из важнейших требований, предъявляемых ко всем участникам уголовного судопроизводства. Принцип плановости. Чтобы взаимодействие следователя с прокурором, оперативно-розыскными подразделениями, экспертными организациями, а также иными органами и лицами при раскрытии и расследовании преступлений было более конкретным и эффективным, оно должно строиться на плановой основе. Планы могут быть рабочими, перспективными, совместными, составляться на каждый день, на месяц или на весь период расследования. Разработка письменных планов взаимодействия особенно необходима при расследовании так называемых неочевидных преступлений, когда в начале расследования неизвестно лицо, совершившее преступление, а также при работе по многоэпизодным делам с большим количеством подозреваемых (обвиняемых), при расследовании крупных замаскированных хищений, преступлений коррупционной направленности. Письменный план может быть как единый для всех исполнителей, так и раздельный. Раздельные планы составляются в случаях, когда требуется детальное изложение оперативно-розыскных мероприятий, отражение которых в общем плане расследования нецелесообразно. Принцип знания возможностей взаимодействующих сторон. Следователь не может в полной мере использовать возможности оперативно-розыскного органа, экспертнокриминалистического, ревизионного подразделения, соответствующей инспекции или специалиста, если он не имеет достаточного представления об их возможностях и компетенции. Принцип заинтересованности сторон в достижении поставленной цели, своевременного информирования друг друга, а также сохранения в тайне взаимной информации. Взаимодействие не может ограничиваться рамками конкретного поручения или отдельного этапа расследования, совместная работа должна продолжаться до полного завершения расследования. В деятельности по раскрытию и расследованию преступлений можно выделить следующие виды взаимодействия. Взаимодействие следователя и органов дознания. Данный вид взаимодействия является наиболее распространенным и важным, так как непосредственно направлен на выявление, раскрытие и качественное расследование преступлений. При расследовании даже очевидных, не представляющих сложности в расследовании преступлений, таких как карманная кража, сбыт наркотических средств в небольших количествах, использование заведомо подложного документа, причинение телесных повреждений, когда виновный задержан на месте преступления, невозможно обойтись без взаимодействия следователя с сотрудниками органов дознания. Оперативные работники задерживают подозреваемого, доставляют его в орган внутренних дел, составляют протокол задержания, в необходимых случаях направляют изъятые при задержании вещества и предметы в экспертное подразделение для проведения экспресс-исследования. Оперативный дежурный органа внутренних дел вызывает следователя, который, ознакомившись с протоколом задержания, справкой эксперта, принимает решение о возбуждении уголовного дела. Вся дальнейшая работа осуществляется в тесном сотрудничестве с оперативными работниками, которые обеспечивают доставление к следователю очевидцев преступления, проверку задержанного по криминалистическим учетам, проводят по поручению следователя обыски, выемки и другие следственные действия. Взаимодействие следователя и сотрудников оперативно- розыскных подразделений особенно необходимо на начальном этапе расследования, при выполнении неотложных следственных действий. При наличии признаков преступления орган дознания вправе самостоятельно в установленном законом порядке возбудить уголовное дело и произвести неотложные следственные действия. Если дальнейшее расследование должно производиться в форме предварительного следствия, после производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело прокурору. После этого орган дознания может проводить по делу следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. При расследовании более сложных преступлений – совершенных организованными преступными группами, экономической направленности, террористических актов и других – взаимодействие следователя и органов дознания необходимо на всем протяжении следствия. Основные формы такого взаимодействия этих органов предусмотрены в законе: дача поручения следователем органу дознания о производстве следственных действий, проведении оперативнорозыскных мероприятий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, о производстве иных процессуальных действий; содействие со стороны органа дознания следователю при осуществлении следственных и иных процессуальных действий; информирование следователя о результатах розыскных и оперативно-розыскных мер к установлению подозреваемого, если при направлении органом дознания прокурору уголовного дела не обнаружено лицо, совершившее преступление; розыск скрывшегося обвиняемого; участие должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в работе следственной группы. На практике основной организационной формой взаимодействия следователей с оперативнорозыскными подразделениями являются следственно-оперативные группы. Однако уголовнопроцессуальный закон не предусматривает такой формы взаимодействия. В то же время нужно признать, что следственная группа является соответствующей закону эффективной формой взаимодействия органов следствия и дознания. На практике существует несколько видов следственных групп: дежурная – действующая постоянно и предназначенная для выезда и производства осмотра места происшествия и осуществления работы по раскрытию преступления «по горячим следам»; целевая (временная) – создаваемая для раскрытия и расследования преступлений по конкретному уголовному делу; специализированная – постоянно действующая группа, создаваемая для расследования и раскрытия определенной категории преступлений, в том числе неочевидных, по которым не установлены лица, их совершившие; совместная – для раскрытия и расследования тяжких, серийных, групповых преступлений либо сложного, многоэпизодного уголовного дела с большим объемом работы или значительными сроками расследования и содержания обвиняемых под стражей. Как правило, такие группы являются межведомственными. Во главе группы ставится наиболее опытный следователь, обладающий организаторскими способностями, имеющий большой опыт в расследовании таких преступлений. Руководитель группы определяет основные направления расследования и осуществляет общее руководство работой группы. В некоторых случаях создается штаб, который анализирует и систематизирует поступающую информацию, занимается планированием и распределением обязанностей между членами группы. Внутри группы могут взаимодействовать следователи и оперативные работники, а также руководители коллективов тех и других. Взаимодействие следователя и органа дознания реализуется в следующем: 1. С самого начала расследования (с момента возбуждения уголовного дела следователем или передачи следователю уголовного дела, возбужденного органом дознания в пределах его компетенции) следователь производит следственные действия, а орган дознания параллельно и одновременно принимает необходимые меры оперативно-розыскного характера по установлению преступника, орудия преступления, предметов преступного посягательства, очевидцев преступления, координируя свою работу со следователем и выполняя его поручения, которые должны даваться в письменной форме. О результатах оперативно-розыскных мер сотрудники оперативных подразделений обязаны постоянно информировать следователя, в производстве которого находится уголовное дело. В свою очередь, следователь должен информировать оперативных работников о данных, полученных в ходе следствия, которые могут иметь значение для организации оперативно-розыскных мероприятий. С момента возбуждения (принятия к производству) уголовного дела именно следователь несет всю полноту ответственности за ход и результаты расследования. Поэтому и в процессуальном и в организационном плане следователь является основной фигурой, организатором и руководителем процесса расследования на всех его этапах. При несогласии с указаниями следователя оперативные работники, обеспечивающие сопровождение расследования, должны информировать об этом руководителя следственного подразделения, но при этом письменные поручения следователя по расследуемому уголовному делу подлежат исполнению. 2. Орган дознания выполняет письменные поручения следователя о производстве розыскных действий, направленных на установление местонахождения подозреваемого (обвиняемого), орудий преступления, похищенных ценностей и т. п. При этом следователь лишь поручает соответствующему органу произвести розыск, но не вправе указывать, какие методы и способы должны использоваться для достижения необходимого результата, так как розыскная деятельность осуществляется специально уполномоченными органами в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными инструкциями. 3. В ряде случаев следователь в силу объективной необходимости поручает оперативным работникам проведение отдельных следственных действий. При этом следователь не только вправе, но и обязан проинструктировать их о наиболее целесообразной тактике проведения отдельных следственных действий с учетом сложившейся следственной ситуации и других обстоятельств, имеющих важное тактическое значение. Поручая проведение следственных действий оперативным сотрудникам, следователь должен иметь в виду, что это целесообразно делать лишь в случаях крайней необходимости (одновременное проведение нескольких следственных действий в разных местах, невозможность следователя лично провести следственное действие в другом городе или районе, по тактическим соображениям). Такие следственные действия, как предъявление обвинения, избрание меры пресечения, проведение очных ставок, проведение следственного эксперимента, предъявление для опознания, а также допрос свидетелей, от показаний которых в значительной степени зависит судьба дела, ни при каких обстоятельствах не должны поручаться оперативным работникам. 4. Оперативные работники могут участвовать в проведении отдельных следственных действий, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. Такое участие может иметь место при проведении осмотра места происшествия, обыска, выемки, следственного эксперимента, опознания и других сложных и трудоемких следственных действий. К непроцессуальным формам взаимодействия можно отнести: взаимный обмен информацией, представляющей интерес как для следователя, так и для сотрудников оперативно-розыскного подразделения; совместное обсуждение результатов оперативно-розыскной деятельности в целях разработки плана реализации оперативных материалов для возбуждения уголовного дела; составление совместных планов следственных и оперативно-розыскных мероприятий; совместные выезды следователей и оперативных работников в командировки в другие регионы для выполнения комплекса следственных и оперативно-розыскных мероприятий по конкретному делу. Взаимодействие следователя с экспертами и специалистами. Это взаимодействие должно основываться на законе и не может быть связано с каким-либо психологическим воздействием на эксперта (специалиста), нарушением его процессуальных прав и компетенции. Следователь взаимодействует с экспертом: а) в процессе осмотра места происшествия – следователь ставит перед экспертом вопросы, а эксперт, в свою очередь, помогает следователю более целенаправленно провести осмотр, зафиксировать значимые для раскрытия и расследования преступления следы, дает соответствующие рекомендации и консультации; б) в процессе подготовки и собирания материалов, необходимых для экспертного исследования, – эксперт может проконсультировать следователя, по каким криминалистическим учетам могут быть проверены обнаруженные вещественные доказательства, какое количество образцов для сравнительного исследования необходимо собрать, как обеспечить сохранность образцов, как их упаковать для представления на экспертизу, проинформировать следователя о новых видах экспертиз, о современных возможностях традиционных экспертных исследований и т. д.; в) непосредственно в ходе экспертных исследований, когда промежуточные результаты таких исследований требуют изменения или дополнения вопросов, сформулированных в постановлении о назначении экспертизы, или возникает необходимость в представлении дополнительных материалов. В соответствии со ст. 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых действий. В тех случаях, когда в начале расследования сведения о преступлении и лицах, его совершивших, являются весьма неполными, имеет значение привлечение компетентных лиц в качестве консультантов. Использование их знаний следователем может существенно расширить информацию, полученную в процессе расследования. Компетентное лицо, обладающее специальными знаниями, может быть привлечено к участию в процессуальных действиях в качестве специалиста для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения отдельных вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определены УПК РФ. Взаимодействие следователя с представителями контрольно-ревизионных органов и различных инспекций. Необходимость в таком взаимодействии возникает при расследовании большинства преступлений в сфере экономики, экологических преступлений, преступлений, связанных с нарушением правил безопасности при проведении определенных видов работ, правил эксплуатации различных видов транспортных средств и механизмов. Специфика взаимодействия в этих случаях заключается в том, что оно начинается с момента решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а иногда и раньше. Нередко материалы служебного расследования, проведенного соответствующей инспекцией, а также акты документальных ревизий служат поводом для начала доследственной проверки или возбуждения уголовного дела. Особое внимание следует обратить на организацию взаимодействия с контрольно-ревизионными органами Министерства финансов Российской Федерации. Расследование большинства преступлений экономической направленности невозможно без проведения документальных ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности организаций. От своевременного и качественного проведения ревизии зависит правильное определение способа, механизма совершения преступления, полнота установления фактов преступной деятельности, круга участников. Тесное деловое сотрудничество, постоянный обмен информацией, своевременное изъятие и исследование документов способствуют наиболее качественному решению задач расследования. Кроме контрольно-ревизионных органов Министерства финансов РФ документальные проверки могут проводить ведомственные ревизионные подразделения. Взаимодействие следователя с общественностью. В настоящее время постепенно стали возрождаться такие формы участия общественности в борьбе с преступностью, как добровольные народные дружины, общественные помощники следователя и др. Во многих случаях правильное использование помощи общественности способствует сокращению затрат времени, средств и усилий правоохранительных органов на раскрытие и расследование тех или иных преступлений. Участие и помощь общественности в раскрытии и расследовании преступлений может выражаться в следующих формах: а) помощь общественности в выявлении и обнаружении преступлений путем сообщения о готовящихся или совершенных преступлениях, проведения различных проверок, контрольных закупок с целью обнаружения признаков преступления, публикации изобличающих материалов в средствах массовой информации, дачи консультаций следователю (оперативному работнику) сведущими лицами; б) участие общественности в преследовании и задержании преступников (особенно когда преступления совершаются в общественных местах); в) содействие общественности в производстве следственных действий (участие в качестве понятых, статистов при опознаниях и т. п.); г) помощь общественности в осуществлении оперативно-розыскных мер (прочесывание местности, поквартирный (подворный) обход, собирание справок, различных сведений о лицах, интересующих следствие, возможных очевидцах преступления и т. п.); д) помощь общественности в выявлении новых доказательств (поиск похищенных ценностей и предметов, орудий преступлений, выявление соучастников и пособников). 3.3.1. Содержание деятельности следователя по предупреждению преступлений Наибольшие возможности для решения профилактических задач открываются в процессе расследования преступлений. Главными критериями эффективности профилактической деятельности следователя по каждому уголовному делу являются достижение в процессе расследования неотвратимости уголовного наказания в отношении лиц, виновных в совершении преступлений, ликвидация опасных последствий конкретной преступной деятельности, а также сокращение времени с момента выявления (обнаружения) преступления до направления материалов дела в судебные инстанции. В этой связи еще Чезаре Беккариа отмечал, что тесная взаимосвязь между совершившимся преступлением и быстро следующим за ним наказанием имеет большое предупредительное значение. Своевременное обнаружение (выявление) замышляемых, подготавливаемых и совершенных преступлений является одной из наиболее значимых групп криминалистических профилактических мер, реализуемых следователем в процессе производства по уголовным делам, как правило, на первоначальных этапах расследования. В связи с этим следователю в тесном взаимодействии с органами дознания необходимо с момента получения сведений о подготавливаемом или совершенном преступлении обеспечить в установленные законом сроки получение достоверной информации доказательственного характера об объектах криминалистического профилактического воздействия, а именно: лицах, замышляющих, подготавливающих и совершивших преступления; действиях людей, характеризующих способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений; орудиях и средствах совершения преступлений; объектах и предметах преступного посягательства; обстоятельствах, способствовавших совершению и сокрытию преступлений. Закрепление в материалах уголовного дела сведений о дополнительно замышляемых преступлениях (обнаружение умысла уголовно ненаказуемо) наряду с данными об уже совершенных уголовных деяниях поможет суду при рассмотрении конкретного уголовного дела глубже исследовать личность виновного (степень его «криминальной зараженности») и назначить ему справедливое наказание. Если же информация о замышляемом преступлении получена в процессе расследования в отношении лиц, не участвующих в деле, то следователю необходимо немедленно поставить об этом в известность должностных лиц органов дознания или иных структурных подразделений правоохранительных органов, которые в соответствии с ведомственными нормативно-правовыми актами (например, приказом МВД России «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» от 17 января 2006 г. № 19) обязаны провести комплекс профилактических мероприятий с целью недопущения перерастания умысла в оконченное преступление. Помимо этого следователь должен стараться с самого начала расследования по каждому уголовному делу быстро выявлять либо лично инициировать следственные ситуации профилактического характера, которые позволят максимально оптимизировать (облегчить) и сократить процесс расследования преступлений (например, с помощью оперативных работников органов дознания разобщить участников организованной преступной группы и добиться от большинства из них правдивых показаний о каждом эпизоде преступной деятельности, возмещения вреда потерпевшим в процессе расследования и иных позитивных действий, относящихся к деятельному раскаянию). Средства и методы быстрого и качественного раскрытия и расследования преступлений составляют еще одну группу криминалистических профилактических мер, реализация которых предполагает активное участие следователей в раскрытии преступлений «по горячим следам», с использованием факторов внезапности или бесконфликтных следственных ситуаций, а также иных следственных ситуаций профилактического характера. С целью решения превентивных задач следователь обязан также обеспечить всесторонность, полноту и объективность расследования каждого совершенного преступления, поскольку раскрытие и расследование конкретных преступлений – важный фактор предупреждения преступности. Профилактическое значение криминалистических средств и методов пресечения преступной деятельности не вызывает сомнений. В процессе расследования следователь должен своевременно реализовывать в отношении подозреваемых и обвиняемых меры уголовно-процессуального принуждения (ст. 98 УПК РФ), направленные на пресечение преступной деятельности. Судебно-следственная практика показывает, что вовремя проведенное задержание в порядке ст. 91 УПК РФ либо заключение под стражу лидеров и активных членов организованных преступных сообществ, коррумпированных чиновников, профессиональных преступников позволяет предотвратить не только их дальнейшую противоправную деятельность, но и активные попытки уклониться от уголовной ответственности и в оптимальные сроки собрать доказательства о совершенных преступлениях. Профилактическое значение имеют и криминалистические средства, направленные на создание условий, способствующих ликвидации последствий преступлений. Здесь особое внимание следователя должно быть сосредоточено на криминалистическом обеспечении процессов использования информации доказательственного характера и мер уголовно-процессуального принуждения в целях возмещения вреда потерпевшим. Эта деятельность убеждает людей в эффективности следственной работы и способности правоохранительных органов защитить в полном объеме законные права и интересы потерпевших, а кроме того, является дополнительным сдерживающим фактором для лиц, склонных к совершению преступлений. Алгоритм этой работы (предложенный З. З. Зинатуллиным) включает в себя: активный поиск утраченных материальных ценностей и возвращение их собственнику; определение размера ущерба и круга лиц, ответственных за его образование; определение размера той части ущерба, которая подлежит возмещению по конкретному уголовному делу; установление возможных источников возмещения ущерба; принятие мер по обеспечению целостности и сохранности обнаруженного имущества; принятие гражданского иска и признание лица (физического или юридического) гражданским истцом; привлечение лица в качестве гражданского ответчика. Деятельность следователя по ликвидации опасных последствий преступлений носит сложный и многогранный характер. Органы предварительного расследования вправе налагать арест на имущество или ценные бумаги подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, по решению суда. Однако в законе есть и правовой механизм обжалования данных процессуальных действий, который часто используется указанными лицами для оказания активного противодействия работе по возмещению ущерба и уклонению от имущественной ответственности за совершенные преступления. Поэтому следователю необходимо быть особо внимательным при проведении такой работы и по возможности проводить ее по каждому уголовному делу, связанному с причинением вреда физическим и юридическим лицам. Завершает перечень криминалистических профилактических мер группа средств и методов, направленных на выявление и устранение обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступлений, и преодоление любых форм противодействия расследованию. Работа по выявлению и устранению криминогенных обстоятельств интегрированно помогает достижению общей предупредительной задачи частных криминалистических методик на заключительных этапах расследования. Это подтверждается и мнением законодателя, который раскрыл порядок устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, именно в ст. 158 УПК РФ, регламентирующей окончание предварительного расследования. Следователям необходимо уделять внимание выявлению и коррекции криминогенных обстоятельств. Причины и условия преступлений необходимо устранять средствами и методами криминалистики постоянно и целенаправленно. Это в первую очередь относится к преступлениям против жизни и здоровья людей, конституционных прав и свобод человека, семьи и несовершеннолетних, в сфере собственности, против общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы. Работа следователя по предупреждению различных видов умышленного противодействия расследованию также имеет профилактическое значение, поскольку преследует цель создания средствами и методами криминалистики благоприятных условий для наступления неотвратимости уголовного наказания и сокращения сроков привлечения к уголовной ответственности. Каждый следователь должен понимать, что без тесного взаимодействия с оперативными работниками органов дознания нейтрализовать деятельность по противодействию расследованию чрезвычайно сложно. В каждом отдельном случае обнаружения признаков умышленного противодействия расследованию, используя возможности оперативно-розыскных аппаратов органов дознания, разработанные криминалистами тактические рекомендации, следователь должен добиваться легализации сведений о конкретных фактах подкупа, психологического или физического воздействия на потерпевших, свидетелей и иных лиц, прямо или косвенно связанных с расследуемым событием, чтобы довести их до сведения суда, который будет рассматривать дело и даст им соответствующую правовую оценку. Таким образом, содержание следственной профилактической деятельности заключается в постоянном и целенаправленном использовании следователем криминалистических средств и методов технического, тактического и методического характера, неразрывно связанных с процессом расследования и обеспечивающих: предотвращение замышляемых и подготавливаемых преступлений; своевременное обнаружение, быстрое и качественное раскрытие и расследование совершенных преступлений; пресечение конкретной преступной деятельности и ликвидацию ее опасных последствий; выявление и устранение в процессе расследования обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступлений, преодоление любых форм противодействия расследованию. 3.3.2. Планирование следователем профилактической деятельности и тактика организации взаимодействия с правоохранительными и иными органами и должностными лицами при ее реализации Планирование следователем профилактической работы должно начинаться с момента получения сообщения о преступлении. В планы расследования уголовных дел необходимо включать такие мероприятия, способствующие реализации превентивных задач, как: определение способов, своевременного обнаружения, быстрого и полного раскрытия преступлений, приемов выявления органами дознания и следователями следственных ситуаций профилактического характера, облегчающих расследование; сбор и анализ в процессе расследования профилактически значимой информации о лицах, замышляющих, подготавливающих или совершивших преступления, о признаках преступного профессионализма в их действиях по подготовке, совершению и сокрытию преступных деяний, об их склонности к дальнейшему совершению преступлений, уклонению от суда и следствия и иным формам противодействия расследованию; применение мер уголовно-процессуального принуждения в целях пресечения преступной деятельности лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, обусловленное данными о личности правонарушителей и обстоятельствах совершенных ими преступлений; установление и возмещение ущерба, нанесенного преступлением правоохраняемым общественным отношениям; производство следственных действий по нейтрализации различных форм противодействия расследованию преступлений (в том числе и сокрытия преступлений); выявление и устранение обстоятельств, способствовавших совершению преступлений (других нарушений закона). Результаты следственной работы по раскрытию, расследованию и профилактике преступлений зависят от того, как организовано взаимодействие следователя с оперативными работниками органов дознания, специалистами и экспертами экспертно-криминалистических подразделений и судебно-экспертных учреждений и др. В юридической литературе достаточно полно и подробно рассмотрены вопросы, касающиеся сущности, форм, принципов и общих условий взаимодействия следователей и органов дознания. Теоретиками и практиками разработаны основные формы такого взаимодействия при осуществлении деятельности по предупреждению преступлений: взаимный обмен информацией; совместное, согласованное планирование расследования и профилактики преступлений; совместное проведение предупредительной работы по уголовному делу; дача следователями отдельных поручений органам дознания. При этом необходимо соблюдать общие условия: строгое соблюдение законов; разграничение компетенции субъектов взаимодействия; организующая роль следователя; неразглашение сведений о содержании оперативно-розыскной работы; самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов, используемых при взаимодействии. В процессе расследования уголовных дел обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, устанавливаются в соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК РФ и ч. 2 ст. 158 УПК РФ, для того чтобы принять меры к их устранению. Эффективность этих мер определяется степенью ликвидации обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона), должны осуществляться строго в соответствии с законом, быть экономически и юридически оправданными. Если в процессе следствия выясняется, что какой-либо отраслевой или иной локальный нормативный акт не соответствует Конституции РФ или иным законам Российской Федерации, необходимо через прокурора принять меры к его отмене. Этого же необходимо добиться и в отношении ведомственных инструкций, облегчающих совершение преступления или способствующих совершению преступления. Какие бы меры ни были приняты, при этом не должны ущемляться законные права и интересы граждан и их объединений. Единственной формой процессуального реагирования на обнаруженные в процессе расследования обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений (других нарушений закона), является внесение следователем представлений. Представление следователя – это процессуальный документ, содержащий властное требование следователя об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона), основанных на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом. Представление следователя порождает обязанности предприятия, учреждения, организации (независимо от формы собственности) и должностных лиц, которым оно адресовано, принять меры по устранению обнаруженных обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона). Представление содержит следующие сведения: наименование и адрес органа предварительного расследования; точное и полное название предприятия, учреждения, организации, фамилию, инициалы должностного лица, куда или кому вносится представление; название документа «Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона)»; краткое изложение обстоятельств совершенного преступления; изложение установленных в ходе расследования обстоятельств, которые явились причинами и условиями, способствовавшими совершению преступления (других нарушений закона); предложения по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона); напоминание о том, что представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее 1 месяца со дня его вынесения; должность, классный чин (специальное звание), фамилию и инициалы следователя, вносящего представление. Представление следователя должно быть законным, обоснованным, кратким и убедительно аргументированным. Шаблонные слова и формулировки (например, «недостатки воспитательной работы», «необеспечение сохранности материальных ценностей») недопустимы. Рекомендации, направленные на изменение организации производственной и хозяйственной деятельности, в том числе технологического процесса, должны формулироваться только после консультаций с квалифицированными специалистами. При указании в представлении на конкретных лиц, деятельность которых способствовала совершению преступления, недопустимо требовать наложения на них взысканий, ибо наложение взысканий – компетенция администрации предприятия, учреждения или организации. В следственной практике встречаются случаи внесения так называемых обобщенных представлений. Обобщенное представление – это базирующееся на изучении нескольких уголовных дел решение следователя о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений на отдельных объектах либо в одной отрасли народного хозяйства. Такого рода представление не противоречит уголовно-процессуальному закону. Особо следует отметить, что все указанные выше меры должны приниматься только по делам, направленным в суд либо прекращенным по нереабилитирующим основаниям. Представление составляется в трех экземплярах. Первый из них направляется на предприятие, в учреждение или организацию, второй подшивается в уголовное дело, третий передается начальнику следственного подразделения (при наличии такой практики). В соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ предприятия, учреждения и организации, получившие представление, обязаны не позднее 1 месяца со дня вынесения рассмотреть его, принять необходимые меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений (других нарушений закона), и сообщить об этом следователю. Содержание этой статьи указывает на обязанность следователя контролировать выполнение требований, сформулированных в представлении. Определенной спецификой обладает процесс реагирования на обнаруженные в ходе расследования недостатки в служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел или иных правоохранительных структур. В частности, органы внутренних дел обязаны немедленно, в пределах своей компетенции реагировать на поступающую информацию о замышляемых, подготавливаемых и совершенных преступлениях. Они же должны выявлять и ставить на профилактический учет несовершеннолетних с различными девиациями, постоянно наблюдать за поведением лиц, ранее судимых и склонных к совершению административных правонарушений и преступлений, т. е. минимизировать возможность совершения преступлений на участках оперативного обслуживания. При обнаружении недостатков в служебной деятельности указанных субъектов следователю необходимо направить на имя руководителя (начальника) конкретного правоохранительного органа представление. Учет представлений следователей и контроль за их исполнением Эффективность профилактической деятельности следователя находится в прямой зависимости от того, насколько своевременно и полно будут приняты на предприятиях, в учреждениях и организациях меры по устранению выявленных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений (других нарушений закона). Анализ следственной деятельности свидетельствует, что наиболее слабым звеном в организации профилактической работы является контроль за исполнением представления следователя. При категорическом требовании закона о рассмотрении представления в месячный срок со дня вынесения и сообщении следователю о принятых мерах на значительное число представлений ответы не даются. Нередко ответы должностных лиц содержат общие фразы о разработанных мерах без конкретизации их содержания, а вопрос об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений, вообще остается без внимания. Контроль за реализацией представлений следователя обеспечивается хорошо организованным их учетом. Обычно сведения о каждом внесенном представлении заносятся в контрольную карточку или в журнал профилактической работы. Это данные о следственном подразделении; дата внесения представления; наименование и номер уголовного дела; адрес органа, предприятия (учреждения, организации), получивших представление, номер телефона адресата; краткое содержание представления; сведения о датах и лицах, через которых осуществлялось напоминание о необходимости направления в следственные подразделения ответа; дата и номер входящего документа, содержащего ответ должностного лица; данные о местонахождении полученного документа (письма); сведения о следователе, осуществляющем контроль за исполнением представления; дата заполнения контрольной карточки. В некоторых следственных подразделениях учет профилактической работы осуществляется путем накопления копий представлений и ответов на них в отдельном наблюдательном производстве. Это производство находится на хранении у начальника следственного подразделения. Учет представлений в журнале профилактической работы или в отдельном производстве обеспечивает возможность анализа предупредительной деятельности следователей; работы должностных лиц по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений. Такой анализ позволяет получать обобщенные данные, которые в дальнейшем используются для совершенствования воспитательно-предупредительной деятельности. Контроль за своевременностью рассмотрения внесенного представления и принятия мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений, должен начинаться не с момента истечения месячного срока со дня вынесения, а с момента направления представления адресату. К числу основных организационных форм работы следователя по контролю за исполнением представлений относятся: напоминание в устной или письменной форме руководителям органов, предприятий, учреждений или организаций о необходимости принять меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений (других нарушений закона), и сообщить о принятых мерах следователю в установленный законом срок; непосредственное ознакомление на предприятиях (в учреждениях, организациях) с процессом реализации рекомендаций и предложений, изложенных в представлении следователя; обращение за содействием к руководителям вышестоящих органов и организаций с просьбой дать указания подчиненным им предприятиям (учреждениям, организациям) о принятии в соответствии с представлением мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона); инициирование привлечения лица, не выполнившего законное требование следователя об устранении выявленных обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона), к юридической ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа осуществляет контроль за своевременностью действий следователя не только по расследованию, но и предупреждению преступлений, принимает меры к наиболее полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия по уголовным делам. Для решения этих задач ему предоставлены права проверять материалы уголовных дел, давать указания следователям, в производстве которых они находятся. Поэтому при проверке деятельности следователя по раскрытию преступлений руководитель следственного органа обязан выяснить, установлены ли по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, и сформулированы ли конкретные рекомендации по их устранению. При отрицательном ответе на эти вопросы он должен дать следователю письменные указания об осуществлении профилактической работы. Деятельность руководителя следственного органа по организации и осуществлению профилактической работы включает в себя следующие основные формы: регулярное изучение уголовных дел с целью анализа профилактической деятельности следователей; обобщение и распространение передового опыта профилактической работы следователей; планирование профилактической работы следственного подразделения; контроль за выполнением мероприятий по предупреждению преступлений и оказание следователям помощи в их осуществлении; участие в подготовке обобщенных представлений; обеспечение своевременного и полного учета предупредительной работы следователей подразделения и др. Таким образом, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, необходимо выявлять по каждому уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением. Законодатель обоснованно включил их в предмет доказывания, потому что они неразрывно связаны не только с объективной обстановкой, но и с личностями обвиняемого и потерпевшего. Невыполнение следователями требований ч. 2 ст. 73 УПК РФ и ч. 2 ст. 158 УПК РФ о выявлении и устранении криминогенных обстоятельств (других нарушений закона) негативно сказывается не только на предупреждении преступлений, но и на законном и обоснованном судебном разрешении конкретного уголовного дела. 3.4.1. Криминалистические версии В науке издавна используется понятие гипотезы как предположения, системы умозаключений, посредством которой на основе ряда фактов делается вывод о существовании объекта, связи или причины явления. В отличие от других наук, криминалистика для обозначения такого метода использует термин «версия». Его буквальный перевод обозначает «видоизменение», что можно понимать как одно из нескольких, отличных друг от друга изложений или объяснений какого-либо факта, события. Таким образом, этим термином подчеркивается, что версий всегда должно быть несколько для объяснения одной и той же совокупности фактических данных. Это особенно важно в судебном познании, так как позволяет наиболее объективно и всесторонне изучить событие преступления. Понятие версии тесно связано с вопросами планирования расследования, так как версия по отношению к плану играет направляющую роль. Практическая деятельность по выдвижению версий является не самоцелью, а лишь предпосылкой установления истины. Для этого необходимо произвести действия по проверке выдвинутых предположений. Любая деятельность должна быть организована определенным образом, т. е. спланирована. Версия является логической основой планирования. Расследование преступления представляет собой длительный и сложный познавательный процесс, цель которого – установление истины по делу. Однако событие преступления, как правило, лежит в прошлом. Следовательно, для того чтобы установить и доказать все факты и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, необходимо восстановить истинную картину исследуемого события. Фактической базой для начала расследования служит криминалистически значимая информация о произошедшем, полученная из изучения конкретной материальной обстановки, следов, показаний свидетелей, иных участников уголовного процесса и оцененная как следственная ситуация. При этом следователь, как правило, не имеет достаточных данных и обладает вероятностными, а не достоверными знаниями об обстоятельствах имевшего место события. Поэтому мысленное воссоздание истинной картины совершенного деяния, т. е. построение мысленной модели, отличается большой сложностью. В любом случае процесс познания должен подчиняться законам логики, поэтому движение от незнания через ограниченное знание к знанию необходимой полноты и достоверности невозможно без использования таких категорий, как предположения, обобщения, умозаключения и т. п. Необходимость в такого рода предположениях возникает тогда, когда по некоторым разрозненным характеристикам настоящего необходимо восстановить те или иные события прошлого. Версия – это предположение о существовании объектов, связей или причин каких-либо явлений, достоверность которых пока еще не доказана. Версия хотя и представляет собой вывод, но этот вывод является промежуточным и выполняет лишь связующую роль, а следовательно, должен быть проверен в дальнейшем. Версия также должна обладать такими основными свойствами, как совместимость с уже установленными фактами, применимость к более широкому кругу явлений, которые могут быть установлены в ходе расследования, а также принципиальная проверяемость с точки зрения современного уровня развития науки и техники. Однако ряд свойств обуславливает и определенную специфичность версии. Это: специальная область применения (версия используется в специфической сфере общественной практики – уголовном судопроизводстве); объяснение фактов и обстоятельств, имеющих значение для установления истины по уголовному делу; проверка в ограниченный законом срок с помощью специфических методов, определенных законом, таких как оперативно-розыскные мероприятия, следственные, а затем и судебные действия, и в условиях, когда возможно активное противодействие такой проверке заинтересованных лиц. Версия носит лишь вероятностный характер и является одним из возможных объяснений тех фактов или явлений, которые установлены на данный момент расследования или судебного рассмотрения дела. Из чего следует вывод о необходимости тщательной проверки выдвинутой версии. Кроме того, версия должна быть обоснованной с точки зрения результатов анализа уже имеющейся информации. Недопустимо существование такой версии, которая противоречит известным фактам. В то же время выдвижение версии без каких бы то ни было на то реальных оснований недопустимо. Объективные данные, необходимые для выдвижения версии, могут быть получены из различных источников, как процессуальных, так и непроцессуальных. Криминалистическая версия – это обоснованное предположение следователя, судьи или иного лица, уполномоченного на ведение данного дела, относительно всего события преступления целиком или его отдельных элементов, выдвинутое данным субъектом и принятое им к проверке. К основным признакам версии относятся: обоснованность версии, конкретность выдвигаемого предположения, относимость к исследуемому событию, реальность возможного существования данных предполагаемых событий или действий, обязательность проверки выдвинутого предположения. Отсутствие хотя бы одного из приведенных признаков версий делает версию бесполезной или ошибочной для осуществления практической деятельности по расследованию преступлений. К криминалистическим версиям относятся только те версии, которые приняты для проверки следователем или судом. Они могут быть предложены следователю обвиняемым, его защитником, экспертом, оперативным работником, обоснованы самим следователем, в судебном разбирательстве предложены подсудимым, его защитником, другими участниками процесса. Если данные лица имеют по закону какие-либо властные полномочия по проверке выдвинутых предположений, то они могут быть субъектами выдвижения версий. Так, могут быть версии следователя (дознавателя), оперативного работника при осуществлении оперативно-розыскной работы по данному делу, эксперта в рамках проведения экспертного исследования, судьи в процессе судебного рассмотрения дела, адвоката, допущенного в дело, в процессе осуществления своих функций и т. д. Если же никаких властных полномочий у лица нет, то он, конечно, может выдвинуть свои предположения, но они будут только гипотезами. Если же следователь или иное властное лицо обратит внимание на данные предположения и начнет их проверять, используя свои полномочия, то такие предположения следует считать (в зависимости от процессуального положения проверяющего лица) следственными или иными версиями. Версии могут выдвигаться и проверяться на различных этапах процесса познания события преступления, использоваться разными субъектами, охватывать различные по объему комплексы фактов, связей и явлений. Поэтому может существовать огромное множество видов версий. Версии могут классифицироваться по различным основаниям. По объему версии делятся на общие и частные. При этом к числу общих относят версии, охватывающие все событие преступления в целом. Так, при обнаружении трупа выдвигаются следующие общие версии: имело место убийство, самоубийство, несчастный случай, смерть наступила в результате перенесенного заболевания или естественного процесса. В свою очередь, частные версии – это предположения, выдвигаемые по поводу наличия (отсутствия) или смыслового содержания отдельных элементов произошедшего, а также тех связей, которые между ними существуют. По степени определенности версии делятся на типичные (типовые) и конкретные. Типичные версии основываются на обобщенном опыте познания события преступления данного вида или рода, на результатах обобщения судебно-следственной, экспертной и оперативно-розыскной практики. Такие версии используются следователями при явно недостаточном объеме конкретной информации о сущности и характере исследуемого события. Необходимо подчеркнуть, что типичными могут быть как общие, так и частные версии. В процессе дальнейшего познания события преступления происходит накопление информации, которая позволяет уточнять и детализировать используемые типичные версии с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела, конкретного преступления. Получаемые в результате такого уточнения версии принято называть конкретными. По субъекту выдвижения версий различаются следственные, оперативно-розыскные, экспертные и судебные версии. Следственные версии формулируются в процессе расследования следователем. Версии других участников также могут стать следственными, но только если будут приняты к проверке следователем. Оперативно-розыскные версии служат основой для определения направлений и содержания оперативной работы по делу. Их проверка осуществляется в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Проведение экспертных исследований любого вида невозможно без выдвижения и проверки тех или иных суждений предположительного характера – экспертных версий, что составляет основу проводимых исследований и дачи ответов на поставленные вопросы. Важно отметить, что решение следователя принимать ли к проверке высказанные предположения других процессуальных лиц, если да, то в какой момент расследования и в каком объеме, имеет существенное значение, так как от правильности и своевременности такого решения зависит всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. Версии могут делиться на прямые и обратные (контрверсии). Прямые версии выводят предположительные выводы из имеющейся информации по делу, которые устанавливают причастность к преступлению того или иного лица, наличие или отсутствие того или иного действия, относящегося к исследуемому криминальному событию. Обратные версии предполагают отрицание или сомнение в существовании явлений, предусмотренных прямыми версиями. Контрверсии позволяют отрешиться от субъективного увлечения кажущейся вполне реальной одной версией, выявлять имеющиеся инсценировки, акцентируют внимание следователя на «негативных обстоятельствах» или имеющихся противоречиях между установленными по делу фактическими данными. По направленности оценки установленных данных версии делятся на версии обвинения и версии защиты. Они могут быть выдвинуты любым субъектом на любом этапе расследования, судебного разбирательства, могут быть общими, частными, типичными, конкретными. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, должны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Именно выявить, а не ждать, пока они появятся в уголовном деле или в судебном процессе. Проверка версий защиты обеспечивает объективность в исследовании обстоятельств дела. Типичные версии защиты, известные из методик расследования отдельных видов преступлений, могут быть своевременно включены в план расследования и проверены до того момента, когда они будут предложены следователю обвиняемым или его защитником. Это дает тактическое преимущество следователю, предоставляет ему возможность на допросах неожиданно для обвиняемого предъявлять доказательства, опровергающие его объяснения в свою защиту, если эти объяснения не соответствуют действительности, т. е. помогают убедить обвиняемого дать правдивые показания. Процесс построения версий подчинен единым общим правилам. Построению версий всегда предшествует изучение, анализ и оценка всей имеющейся информации. На этом этапе происходит изучение и оценка первичной информации с точки зрения ее достоверности и достаточности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (утверждения обвинительного заключения и т. п.), а также упорядочение (некая систематизация) разрозненных данных, так как имеющаяся информация, как правило, весьма противоречива. Вторым этапом является выдвижение (или собственно построение) версии. Эти действия также должны производиться в соответствии с определенными требованиями. Во-первых, каждая версия должна быть обоснована, т. е. в ее основе должны лежать сведения, собранные по уголовному делу. Источники этих сведений могут быть самыми разнообразными, как результаты следственных действий, так и сведения, полученные непроцессуальным путем. При этом к непроцессуальным источникам следует отнести: ориентирующую информацию, полученную от органов дознания; личные наблюдения следователя, возникшие в результате контакта с подозреваемыми, очевидцами преступления; информация, поступающая из контролирующих органов, материалы ведомственных и межведомственных проверок; публикации в печати и сообщения иных средств массовой информации; заявления (сообщения) граждан и представителей различных организаций. Во-вторых, при построении версий необходимо выдвинуть все реально возможные объяснения исследуемого события или обстоятельства. Следует выдвигать не одну, а несколько версий, которые по-разному бы объясняли факты и обстоятельства, известные на данный момент, даже если выдвинутые версии противоречат друг другу. Одной из наиболее частых ошибок является увлечение какой-либо одной версией, вероятность которой представляется в данный момент очевидной. В-третьих, версии должны касаться лишь тех обстоятельств (фактов, явлений), которые имеют непосредственное отношение к расследуемому событию. Построение версий требует соблюдения и некоторых логических правил. В основном версии строятся с использованием индуктивного умозаключения – от частного к общему. Исследование отдельных частностей может привести к познанию всего явления, в результате которого возникли эти частности. Может быть использован и дедуктивный метод познания, предполагающий движение от общего к частному. Изучение явления целиком может привести к познанию или уточнению отдельных недостающих элементов. Немаловажное значение для процесса познания имеет интуиция. Но и в этом случае версия должна иметь определенные реальные основания. Возможно, их будет весьма мало или они будут не очень достоверны. Такая версия представляет собой догадку, основанную на некоторых знаниях, практическом, жизненном, профессиональном опыте. От таких версий также нельзя отказываться, но и чрезмерное увлечение ими весьма опасно. Содержание третьего этапа составляет анализ выдвинутых версий. Основная задача данного этапа – определить все логически возможные следствия, вытекающие из каждой версии, т. е. установить, какие обстоятельства, факты, явления должны или могут существовать в реальной действительности, если версия правильно отражает изучаемые обстоятельства. При этом важно учитывать, какие из этих следствий должны наступить обязательно, а какие имеют вероятностный характер, т. е. могут существовать либо не существовать. Следствия могут указывать на существование тех или иных обстоятельств (фактов, явлений) либо, наоборот, на невозможность их существования. В рамках данного анализа важно не только предусмотреть все вероятные логические следствия выдвинутой версии, но и добиться их максимальной детализации. Это позволит определить круг вопросов (или обстоятельств), которые необходимо выяснить при проверке версии. Четвертый этап – проверка версий. Формы проверки зависят от властных полномочий субъекта выдвижения версии. Если это следователь (дознаватель), судья, то проверка будет осуществляться в рамках следственных или судебных действий. Проверка экспертных версий реализуется в ходе проведения экспертных исследований и выработки ответов на поставленные перед исследованием вопросы. Оперативно-розыскные версии проверяются средствами и методами оперативно-розыскной деятельности, которые предусмотрены законодательством. Существуют общие правила проверки версий: 1. Все выдвинутые версии должны проверяться параллельно, при этом каждая – самостоятельно и в полном объеме. Только после того как будет доказана несостоятельность той или иной версии, ее проверка может быть завершена. 2. В случае выдвижения нескольких взаимоисключающих версий их проверка должна продолжаться до тех пор, пока не будет подтверждена только одна из них и исключены все остальные. 3. Недопустимо оставлять без внимания ни одно из возможных логических следствий, вытекающих из выдвинутых версий. 4. Проверка выдвинутых версий может быть завершена только тогда, когда отпадут версии, несостоятельность которых будет доказана. 5. Во время проверки версий появляются новые фактические данные, которые позволяют скорректировать, уточнить уже выдвинутые, но не полностью проверенные версии. Это, в свою очередь, позволяет уточнить возможные следствия из выдвинутых версий и наметить новые пути проверки данных предположений. 6. Оставшаяся версия должна подтверждаться всеми установленными по делу фактами и находиться в полном соответствии с другими обстоятельствами дела. 7. Проверка версий может быть сопряжена с посягательством на законные права и интересы граждан, поэтому способы и методы проверки всегда должны быть допустимыми с точки зрения законности, этики и нравственности. 3.4.2. Планирование расследования Расследованию преступлений, как и всему уголовному процессу, свойственно организационное, плановое начало. Планирование расследования не сводится к составлению плана, являющегося лишь внешним выражением этого процесса. Содержание планирования значительно шире и представляет собой организационную и творческую сторону работы следователя, начинающейся с начала расследования и продолжающейся до его окончания. Оно предполагает: построение версий; определение всех вытекающих из анализа версий обстоятельств и вопросов, подлежащих выяснению; определение следственных действий, оперативно-розыскных и иных проверочных и профилактических мероприятий, необходимых для исследования выдвинутых версий, выяснения вытекающих из них вопросов, установления предмета доказывания по делу и решения других задач расследования; определение конкретных исполнителей намеченных мероприятий, сроков и очередности их выполнения. Все элементы планирования находят свое конкретное выражение в плане расследования по делу. Планирование расследования опирается на следующие основополагающие принципы: индивидуальность; динамичность; реальность; конкретность; ситуационность. Индивидуальность планирования расследования является выражением неповторимой специфичности каждого уголовного дела. Несмотря на видовые сходства преступлений, наличие общих положений методики их расследования, существование типичных тактических приемов и универсальных научнотехнических методов, расследование каждого преступления характеризуется индивидуальностью, неповторимостью применяемых конкретных методов. Иными словами, как неповторимо по совокупности своих особенностей любое конкретное совершенное преступление, так неповторимо по своей специфике его расследование, а следовательно, неповторимо, индивидуально и планирование расследования по данному делу. При общей типовой структуре плана расследования конкретный план по уголовному делу всегда индивидуален, и любая попытка пренебречь принципом индивидуальности, подменить конкретный план расследования неким универсальным стандартным шаблоном опасна возможными отрицательными последствиями. Динамичность планирования расследования является проявлением закономерности развития следственной версии. Будучи динамичной информационной моделью следственная версия проходит в своем развитии, как уже отмечалось, определенные стадии. В процессе проверки вытекающих из нее следствий появляются новые данные о фактах, возникают новые предположения о проверяемых обстоятельствах преступления, одни версии отпадают, рождаются другие, и это происходит до окончания расследования, до установления истины по делу. Закономерная динамика расследования неизбежно вызывает динамику в планировании, постоянное уточнение и изменение плана расследования с учетом вновь полученной информации. Таким образом, даже самый совершенный, глубокий, открывающий перспективу дела план расследования подвергается постоянной корректировке. Из этого вовсе не следует, что при составлении первоначального плана расследования можно пренебречь требованиями всесторонности и глубины анализа поступивших материалов, детальной разработкой версий, намечаемых мероприятий и т. п. в расчете на то, что план «нестабильный» и он все равно будет изменяться и дополняться. Принцип динамичности планирования обязывает следователя своевременно вносить в план расследования необходимые дополнения и поправки с учетом вновь поступивших данных и изменений следственной ситуации. Реальность планирования расследования выражается прежде всего в обоснованности выдвигаемых следственных версий, реальности логически выводимых из них следствий. В противном случае процесс планирования расследования будет оторванным от конкретных обстоятельств уголовного дела. В этих условиях неизбежны ошибки в определении единственно правильного направления расследования, отвлечение следователя на бесполезные мероприятия, потеря оптимального темпа работы по уголовному делу. Реальность планирования выражается также в практической выполнимости намеченных мероприятий, возможности соблюдения их сроков. Подменить реальное желаемым, но неосуществимым, составить по форме содержательный, «показной», но невыполнимый план – значит обречь расследование на неудачу. Конкретность планирования расследования означает: постановку четких, ясных целей и задач расследования; детальный анализ содержания выдвинутых версий и формулирование точных вопросов, подлежащих выяснению; определение конкретных мероприятий. В плане расследования не должно быть общих, отвлеченных указаний, например, «выявить обстоятельства совершенного преступления», «установить виновность подозреваемого», «допросить свидетеля», «дать задание органам милиции» и т. д., как это иногда наблюдается на практике. Выясняемые обстоятельства должны быть указаны в плане конкретно, свидетели названы персонально, точно определены предмет допроса и последовательность их вызова, поручения органам милиции должны носить целевой характер. Ситуационность планирования расследования предполагает учет конкретной следственной ситуации, сложившейся к моменту планирования. Следственная ситуация предопределяет особенности разработки плана расследования по делу, влияет на содержание выдвигаемых следственных версий, в значительной мере определяет необходимый комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также совокупность подлежащих выяснению обстоятельств и другие компоненты плана расследования. С учетом изменений следственной ситуации корректируется, дополняется план расследования по делу. Ситуационный подход к планированию характерен на всех этапах расследования. Особенно ярко он выражен на его начальном этапе, когда в определенной типовой следственной ситуации можно эффективно использовать разработанные криминалистикой типовые программы расследования с учетом индивидуальных особенностей конкретного уголовного дела. К числу принципов планирования расследования иногда относят его своевременность, предостерегая, с одной стороны, против преждевременного, а с другой, против запоздалого планирования расследования. Следует, однако, иметь в виду, что планирование начинается с первого же момента расследования, как только поступает сообщение о совершенном преступлении. С этого момента следователь строит свои первые предположения и намечает первичные неотложные действия. И в принципе неважно, в какой форме рождается в этот момент план расследования – в устной или письменной, планирование уже началось, и нет оснований говорить о его несвоевременности или своевременности. Речь также может идти о своевременности корректировки намеченного плана, что входит в понятие динамичности планирования. План расследования по форме может быть как устным, так и письменным. В следственной практике чаще всего используется письменная форма как наиболее эффективная, не требующая от следователя удерживать в памяти содержание плана, перечень выясняемых обстоятельств, мероприятий, сроков и очередности их выполнения. Устным (мысленным) планом следователь ограничивается главным образом в начале расследования, когда выполняет неотложные следственные действия на месте происшествия и у него нет возможности составить письменный план. В этот момент он также не может обойтись без планирования расследования и должен с самого начала действовать по определенному, пусть мысленному, но всесторонне продуманному плану, иначе его работа по делу сразу же приобретает хаотический характер и, как правило, становится малоэффективной. Выполнив все неотложные мероприятия, следователь приступает к составлению письменного плана расследования. В нем находят отражение выдвинутые им следственные версии, вопросы (обстоятельства), подлежащие выяснению по каждой из них, следственные действия и оперативно- розыскные мероприятия, необходимые для проверки версий, сроки и очередность их выполнения. Если применяется бригадный метод расследования, руководителем следственно-оперативной группы с участием всех ее членов составляется общий план расследования по делу и кроме того каждый следователь составляет свой, индивидуальный план расследования. Конкретное содержание индивидуальных планов зависит от того, как распределены обязанности между членами группы и какое задание получил каждый. На практике распределение обязанностей происходит по-разному. В одних случаях работа группы строится по версиям, когда каждый следователь осуществляет проверку одной или нескольких намеченных версий; в других – она организуется поэпизодно, и каждому члену группы поручается исследовать тот или иной эпизод или несколько взаимосвязанных эпизодов преступления. В случаях, когда преступления совершались в нескольких городах, регионах, члены группы распределяются по этим регионам, выезжают на места и проводят расследование. Иногда бывает целесообразным кому-то из членов следственно-оперативной группы поручить выполнение определенных следственных действий, например, производство обысков, подготовку всех экспертных исследований и т. д. По групповому уголовному делу нередко практикуется распределение работы следственнооперативной группы в зависимости от количества обвиняемых. При этом каждому следователю поручается исследование всех фактов преступной деятельности того или иного обвиняемого, привлеченного по делу. Структура и содержание индивидуальных планов расследования во всех приведенных случаях будут различны. Например, при региональном и поэпизодном принципе распределения работы следственно-оперативной группы индивидуальные планы будут походить на типовой план расследования и содержать все его основные реквизиты. Если же следователю (оперативному работнику) поручена лишь подготовка и проведение по делу каких-то определенных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий), его индивидуальный план расследования будет фрагментарным, ограниченным рамками следственного действия (оперативно-розыскного мероприятия). По групповым и многоэпизодным уголовным делам наряду с общим и индивидуальными планами расследования используются вспомогательные средства планирования: схема структуры преступной группы; схема преступных связей соучастников; схемы документооборота, движения товарно-материальных ценностей, структуры предприятия (организации), технологического процесса производства (преимущественно по делам о должностных хищениях и преступных нарушениях правил охраны труда); карточки на обвиняемых с указанием инкриминируемых каждому эпизодов преступления, наличия доказательств и др.; список связей обвиняемых; сетевой график расследования и др. Общий и индивидуальные планы расследования по делу всегда конкретизируются, дополняются планами следственных действий. Они также могут быть устными и письменными, однако предпочтение следует отдать вторым. В плане следственного действия должны быть четко определены его цель, условия, место и время проведения, содержание подготовительных мероприятий, конкретные участники и их обязанности, тактические приемы и технические средства выполнения, способы фиксации результатов. Эти общие элементы плана приобретают свое конкретное содержание в зависимости от вида следственного действия и особенностей расследуемого преступления. Например, план допроса и план следственного эксперимента будут значительно отличаться друг от друга. В плане допроса акцент делается на предмете допроса, содержании (иногда и на формулировках) исследуемых вопросов, очередности их постановки, выявлении взаимоотношений допрашиваемого с другими участниками процесса, предупреждении оговора, тактических приемах получения от допрашиваемого правдивых показаний, использовании доказательств. В плане следственного эксперимента наряду с конкретной целью его проведения находят отражение все элементы его подготовки: выявление условий проверяемого события, определение содержания, способа, очередности, времени начала и окончания опытных действий, пределов их варьирования, определение пределов ознакомления с содержанием предстоящего эксперимента каждого из его участников, их инструктаж, подготовка научно-технических средств, транспорта, связи, средств сигнализации и охраны. В плане указываются также конкретные условия, место и время производства эксперимента, его участники и конкретные функции каждого из них, а также планируемые способы фиксации условий, хода и результатов следственного эксперимента. Содержание планов следственных действий зависит и от других факторов. Например, планы допроса сознавшегося обвиняемого и обвиняемого, отрицающего свою вину, не одинаковы по своему содержанию. Четкое выполнение планов следственных действий является важнейшим условием эффективности всего расследования. Его успех в конечном счете зависит от того, насколько квалифицированно будут спланированы следственные действия, направленные на обнаружение, фиксацию и исследование доказательств, а также оперативно-розыскные мероприятия. Задержание должно осуществляться в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением мер безопасности для всех участников задержания и граждан, случайно оказавшихся на месте проведения операции, с оптимальной затратой сил, средств и времени. Важнейшим тактическим приемом, обеспечивающим быстрое и эффективное задержание, является внезапность. Неожиданное задержание приводит задержанного в состояние растерянности и не позволяет ему подготовиться и сосредоточиться для оказания сопротивления. Разумеется, внезапность можно обеспечить тщательной подготовкой, точным выбором места и времени задержания, умелой маскировкой членов оперативной группы, их решительностью и быстротой действий при захвате. Эффективную помощь для успешного задержания может оказать привлечение граждан к подготовке и проведению захвата. Они могут помочь собрать сведения о связях лиц, подлежащих задержанию, о месте их нахождения в определенное время. Иногда к задержанию полезно привлекать лиц, хорошо знающих местность, где могли спрятаться преступники (местные жители, охотники, лесники и т. д.). Они могут оказать помощь при поиске преступников в лесном массиве, гористой местности и т. д. При привлечении общественности к оказанию помощи в задержании преступников необходимо принять меры к исключению утечки информации и обеспечению безопасности привлекаемых лиц. Задержание является не только мерой процессуального принуждения, но и следственным действием, в результате которого может быть получена важная доказательственная информация. Поэтому при планировании задержания необходимо предусматривать мероприятия по обнаружению, осмотру и изъятию доказательств. С этой целью необходимо в следственнооперативную группу включать различного рода специалистов (криминалистов, судебных медиков и др.), которые могут оказать помощь в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств. Успех операции по задержанию подозреваемых в совершении преступлений во многом обеспечивается тщательной подготовкой. Подготовительная стадия данного следственного действия включает в себя следующие мероприятия: изучение личности задерживаемых лиц; определение и изучение места, где предполагается провести задержание подозреваемого; выбор времени задержания и способов проникновения к месту укрытия задерживаемого; формирование следственно-оперативной группы; оснащение группы вооружением, специальными средствами, средствами индивидуальной защиты, научно-техническими средствами и приборами наблюдения, связи и другими, транспортом; составление тактического плана задержания; инструктаж участников операции по задержанию. Следователь в тактической операции по задержанию выступает в роли организатора этого следственного действия, а непосредственными исполнителями задержания являются сотрудники специальных подразделений (МВД, ФСБ, ГУИН), подготовленные и проинструктированные для конкретной ситуации. Важным элементом подготовки к задержанию является изучение личности задерживаемых. Всестороннее изучение личности задерживаемых позволяет правильно определить силы и средства, необходимые для задержания. При изучении лиц, подлежащих задержанию, необходимо подробно установить их анкетные данные, в том числе наличие судимости. Выясняются их интересы, привычки, взаимоотношения в преступной группе, отношения с членами семьи, эмоциональные и волевые качества, черты характера (грубость, жестокость, агрессивность или, напротив, нерешительность, трусость, готовность подчиниться силе). Очень важно собрать сведения о физических данных, владении приемами рукопашного боя, холодным или огнестрельным оружием, имеется ли у задерживаемых лиц холодное или огнестрельное оружие. Указанные данные позволяют предвидеть, будут ли задерживаемые оказывать сопротивление, если да, то в какой форме, могут ли захватить заложников и т. п. Поскольку не все участники задержания могут знать задерживаемых в лицо, следует установить их приметы внешности, найти фотографии этих лиц, размножить их и вручить каждому участнику операции по задержанию преступников. Сведения о лицах, подлежащих задержанию, могут быть получены из уголовных и оперативных дел, криминалистических и оперативных учетов, опросов родственников, знакомых задерживаемых и т. д. Тактика задержания во многом определяется местом проведения данного следственного действия. Поэтому при подготовке к задержанию необходимо определить место, где целесообразнее всего осуществить задержание подозреваемых лиц. Определение конкретного места задержания позволяет разработать способы приближения к объекту, проникновения в укрытие и т. д. Если принимается решение задержать преступника на местности, на улице, то необходимо исследовать подходы, подъезды, проходные дворы, изучить интенсивность движения в этом месте транспорта и пешеходов. Если местность открытая, то необходимо разработать какую-либо мизансцену, позволяющую приблизиться к задерживаемым, не вызывая у них подозрения, во избежание оказания сопротивления. Обобщение практики показывает, что задержание предпочтительнее проводить в небольших помещениях – в этих случаях сводится до минимума возможность побега, исключаются вмешательство и скопление посторонних лиц. Вместе с тем задержание в помещении имеет и отрицательные моменты – порой об этом мероприятии становится известно семье, соседям, сослуживцам, что отрицательно сказывается на обеспечении внезапности захвата подозреваемого, дает ему возможность уничтожить доказательства, оказать физическое или вооруженное сопротивление. При планировании задержания преступника в помещении необходимо рассмотреть варианты, обеспечивающие скрытый подход к дому и квартире группы захвата и внезапное проникновение в помещение под каким-либо предлогом. Например, с целью беспрепятственного проникновения в квартиру можно использовать помощь лиц, появление которых не вызовет у задерживаемого подозрений. Если задержание планируется в учреждении (организации), необходимо изучить распорядок его работы, планировку помещений, все входы и выходы, возможные места укрытия, места нахождения сотрудников учреждения. Задержание в помещении учреждений целесообразно производить по согласованию с администрацией, естественно, предупредив администрацию о сохранении в тайне планируемого мероприятия. В этих случаях целесообразно задерживаемого вызвать в кабинет руководителя под благовидным предлогом. При подготовке задержания в лесу, в горах местность изучается по карте, с вертолета, путем опроса охотников, егерей и т. п. На основании полученных сведений определяются примерные границы действия оперативных групп, заслонов, постов. При определении времени задержания учитывается, когда задерживаемые будут находиться в определенном месте, ожидают ли задержания. Количественный и персональный состав участников задержания зависит от количества лиц, подлежащих задержанию, их опасности, степени подготовленности, наличия у них оружия, характера места задержания и т. д. Задержание в бесконфликтной ситуации проводится при безоговорочном подчинении преступника законным требованиям участников задержания. В этом случае ему объявляется о задержании, проводится предварительный личный обыск, осматриваются места захвата и предварительного личного обыска. Затем задержанный конвоируется в органы внутренних дел для производства личного обыска и составления протокола задержания. Анализ практики показывает, что задержание взяточника, мошенника обычно происходит без особых осложнений и сопряжено с меньшей опасностью, чем задержание лиц, совершивших тяжкие преступления против жизни и здоровья. Задержание такой категории преступников носит, как правило, конфликтный характер. Разумеется, особую сложность вызывают задержания вооруженных преступников. Порядок задержания вооруженных преступников детально освещается в специальных подзаконных актах – приказах и наставлениях МВД, ФСБ и других ведомств. Эффективное задержание подозреваемых может быть обеспечено надлежащим оснащением оперативных групп. В оснащение оперативных групп входят табельные пистолеты, при необходимости автоматическое огнестрельное оружие, наручники, слезоточивые газы, рации, бинокли, приборы ночного видения, мегафоны, криминалистическая и оперативная техника, технические средства фиксации, индивидуальные средства защиты (противогазы, каски, бронежилеты, щиты). С целью успешного проведения задержания преступников необходимо составить детальный тактический план. В нем отражаются перечисленные выше сведения о группе лиц, подлежащих задержанию, наличии у них оружия, ожидаемом сопротивлении, возможном захвате ими заложников, месте, времени операции, количестве и поименном составе оперативных групп, их вооружении, оснащении, времени начала движения, пунктах наблюдения, маршрутах движения, порядке блокирования места захвата, способах проникновения в укрытие, моменте и способе использования фактора внезапности, способе связи между членами оперативной группы, условных сигналах и т. д. Необходимо кроме основного варианта предусмотреть несколько запасных в зависимости от возможных неожиданных помех и нештатных ситуаций. Бывает полезно провести репетиции захвата в наиболее вероятных и сложных ситуациях. Учитывая сложившуюся в последние годы в стране обстановку, рекомендуется составить вариант плана ситуации, при которой задерживаемые захватят заложников. В этих случаях важно предусмотреть, кто будет вести переговоры, кто и как будет отвлекать внимание задерживаемых, где разместятся снайперы для поражения задерживаемых в случае крайней необходимости. Заключительным этапом подготовки к захвату является инструктаж сотрудников, принимающих участие в задержании. Старший группы информирует о задерживаемых лицах, их приметах, возможной маскировке, степени их общественной и личной опасности, особенностях места нахождения задерживаемых, времени начала операции и времени всех перемещений, форме связи между группами, отдельными сотрудниками и старшим группы, опознавательных знаках на них, если они не в форме. Проверяется наличие и состояние оружия, спецсредств, знание правил их применения, наличие индивидуальных средств защиты, обеспечение групп водой и питанием на случай возможного длительного ожидания начала операции. Инструктаж проводится в день задержания. При численности опергруппы свыше пяти человек целесообразно разбивать ее на подгруппы с самостоятельными задачами или подзадачами. Захват задерживаемых может производиться в двух процессуальных ситуациях: когда уголовное дело возбуждено и когда задержание проводится до возбуждения уголовного дела. В первой ситуации все действия фиксируются в протоколах: в протоколе личного обыска при захвате, в протоколе задержания, в протоколе личного обыска перед помещением в ИВС. Все изымаемое при обысках описывается в протоколах, упаковывается и опечатывается так, чтобы не повредить следы, которые могут быть на изымаемых предметах. Во второй ситуации осуществляется доставление лица в ОВД. Это административное действие, поэтому все действия по захвату и доставлению отражаются в акте, там же указывается, что изъято у доставленного лица. Изъятые предметы упаковываются и опечатываются. После доставления лица в ОВД обычно у него берется объяснение по факту и о причинах его доставления в ОВД. Объяснения берутся и у других лиц, знающих что-то о конкретном событии. Этап доставления требует соблюдения определенных тактических правил: обеспечения безопасности автомашины, задержанного и сопровождающих его сотрудников, наблюдение за задержанным с целью заметить выброс какого-либо предмета, подачу какого-либо сигнала в определенном месте по пути движения, при выходе из машины около ОВД, при входе в здание ОВД с целью предотвратить побег задержанного. За доставленным в ОВД ведется постоянное наблюдение до помещения его в изолятор временного содержания. Лица, участвовавшие в задержании, а также те, у кого брались объяснения, допрашиваются в качестве свидетелей об обстановке задержания, о поведении задержанного и других лиц. Изъятые у доставленного лица предметы передаются следователю с препроводительным письмом. Рассмотрим тактические особенности задержания в отдельных ситуациях. Задержание без предварительной подготовки Такая ситуация может возникнуть, когда лицо застигнуто на месте совершения преступления; во время преследования лица, скрывающегося с места преступления; при обнаружении лица, скрывающегося от следствия, суда, бежавшего из-под стражи либо из мест лишения свободы, и в других неожиданных ситуациях, когда сообщение о преступнике поступает не в дежурную часть органа внутренних дел, а непосредственно оперативному работнику, который не может получить в этот момент надлежащую помощь. При этом возможно несколько вариантов событий. 1. Преступник находится в укрытии и представляет опасность для окружающих, например ведет стрельбу из огнестрельного оружия. В этом случае оперативный работник должен немедленно любым способом сообщить о случившемся в дежурную часть ОВД. Оперативный дежурный при получении такого сообщения принимает меры к срочному прибытию в район обнаружения преступника сил, имеющихся в его распоряжении. На них возлагается задача блокировать место, где укрывается преступник, препятствовать его попытке скрыться, принять меры к безопасности граждан. До прибытия помощи оперативный работник удаляет из опасной зоны жителей ближайших домов, пешеходов, не допускает в опасную зону их, а также автомашины. Для этих целей он может привлечь военнослужащих и гражданских лиц, вызывающих доверие. До прибытия основных сил оперативный работник действует по указанию дежурного органа внутренних дел. По прибытии основных сил проводится операция задержания – переговоры с преступником, отвлечение его внимания, незаметный подход и проникновение в укрытие, захват преступника. 2. Работник милиции на улице, в кафе, в кинотеатре и т. п. узнает по приметам разыскиваемого преступника. В этой ситуации рекомендуется прежде всего предпринять скрытое наблюдение за обнаруженным, чтобы убедиться, что это тот человек, который подлежит задержанию (сопоставить внешность с фотографией, с данными ориентировки), определить по его одежде и поведению, имеется ли у него оружие. Одновременно оперативный работник изыскивает возможность сообщить о случившемся дежурному ОВД, призвать на помощь военнослужащих, других работников милиции. 3. Есть опасение, что преступник скроется или совершит общественно опасное деяние. В этом случае оперативный работник производит задержание самостоятельно, если обучен парализовать сопротивление и ситуация не угрожает его жизни, в противном случае он ограничивается наблюдением. Задержание с предварительной подготовкой 1. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, находится в жилом помещении городского типа. В этой ситуации создаются как минимум две оперативные группы. Одна производит блокирование места задержания, другая осуществляет проникновение в дом, квартиру и захват задерживаемого. Сотрудники из группы блокирования скрытно размещаются таким образом, чтобы перекрыть все возможные пути отхода задерживаемому (двери, окна, запасные выходы, пожарные лестницы, чердачные выходы), быстро принять меры к его задержанию в случае попытки скрыться. В дом, квартиру можно проникнуть через не известные задерживаемому или не контролируемые им выходы, подвальные, чердачные люки, балконы соседних этажей и квартир, используя веревки с «кошками», переносные лестницы, тросы, а также с помощью лиц, которым задерживаемый может открыть дверь (родственников, сожителя, соседей), под видом почтальона, работников сферы обслуживания, посредством оперативных возможностей аппаратов уголовного розыска. Если задерживаемый отказывается открыть дверь и оказывает сопротивление с применением огнестрельного оружия, с ним первоначально ведутся переговоры, беседы о бесполезности сопротивления, иногда с помощью матери, жены, детей, хороших знакомых. Если беседы не приносят результатов, объявляется предупреждение и начинается активное проникновение в помещение с использованием химических средств, служебно-розыскной собаки, под прикрытием стрельбой холостыми патронами, с использованием других приемов. 2. Лицо, подлежащее задержанию, находится в сельском доме. В сельской местности на приусадебном участке, во дворе, в хозяйственных постройках имеется множество укромных мест, которые используются в качестве убежищ. Появление в сельской местности работников милиции не может остаться незамеченным. Поэтому особенно тщательно изучаются приусадебный участок подозреваемого, соседние участки, ближайшие посадки, лес, овраг, лощина, сельская дорога, тропинки, шоссе. На исходные позиции оперативная группа прибывает обычно ночью и блокирует скрытно все возможные пути отхода, бегства. Продолжая наблюдение за усадьбой, группа захвата проникает на ее территорию обычно через огород, хозяйственные постройки с подветренной стороны, чтобы не учуяла собака. (Собаку можно нейтрализовать с помощью местного жителя, которого она знает.) Проверив все подозрительные места и помещения во дворе, лучше с помощью служебно-розыскной собаки, группа захвата предпринимает попытку проникнуть в дом через двери, окна, подвал, скотный двор, если он примыкает к дому. В дневное время можно проникнуть в сельский дом под видом страховых агентов, заготовителей, электриков, газовщиков, пожарных. 3. Лицо, подлежащее задержанию, находится на улице, в сквере, в парке и т. д. Если лицо движется, за ним устанавливают наблюдение, чтобы определить маршрут движения и избрать удобное место для задержания, если не движется, то задерживают там, где субъект сидит, стоит, лежит. Место задержания должно удовлетворять следующим требованиям: быть немноголюдным, удобным для маскировки сотрудников, затруднительным для побега. Момент захвата должен быть внезапным для задерживаемого, например когда он что-то покупает в киоске, звонит по телефону, читает объявления, с кем-то говорит, одевается или раздевается. Группа захвата обычно состоит из трех человек. Двое сотрудников сближаются с задержанным, берут его под руки (на опасного преступника надевают наручники), объявляют, что он задержан и уводят к машине, которая находится неподалеку. Третий работник милиции наблюдает за поведением задерживаемого, окружающих, принимает меры в случае оказания сопротивления, при попытке выбросить что-то. В машине проводится досмотр с целью изъятия оружия и других предметов, веществ, которые могут быть использованы для оказания сопротивления, самоубийства, могут являться вещественными доказательствами. Групповое задержание в помещении Задержание группы лиц, подозреваемых в совершении преступления, является сложным и опасным действием для сотрудников милиции. Поэтому нередко принимаются меры для того, чтобы рассредоточить преступную группу и захватить задерживаемых поодиночке. Создается обстановка в соответствии с какой-либо легендой, например распространяются слухи о совершении какоголибо преступления неподалеку от места нахождения группы, в связи с чем проводится проверка паспортного режима, которая действительно началась в соседних домах. Опасаясь проверки, члены группы покидают убежище по одному. В местах их вероятного отхода устраиваются засады. Захват всей преступной группы в одном месте и в одно время возможен при соблюдении некоторых условий. Во-первых, можно попытаться с помощью лиц, которым преступники доверяют, привести задерживаемых в такое физическое состояние, при котором они не смогут оказывать сопротивление. Во-вторых, можно проникнуть в помещение в ночное время путем незаметного вскрытия запоров. В-третьих, если заранее производилось оперативное внедрение или в группе имеется человек, с которым можно договориться, чтобы он незаметно открыл вход, а сам спрятался, то захват можно осуществить в дневное время. Иногда заранее можно договориться с хозяйкой или хозяином дома, квартиры, где размещается преступная группа. Если нельзя воспользоваться перечисленными возможностями, захват планируется по подробно разработанному плану, как это описано выше. После задержания лиц в связи с возбужденным уголовным делом сразу проводится личный обыск. Личный обыск проводится не менее чем двумя работниками милиции, один из которых страхует другого, принимает меры в случае применения задержанным насильственных действий, при попытке самоубийства, уничтожения возможных вещественных доказательств, побега. При доставлении задержанных в ОВД также предпринимаются меры предосторожности, чтобы исключить побег, освобождение задержанных. Групповое задержание в самолете (вертолете), связанное с освобождением заложников Для проведения такой сложной операции, как захват подозреваемых в самолете (вертолете), создается следственно-оперативная группа, штаб, формируется штурмовая группа, группы блокирования, прикрытия, оцепления, подготавливаются спецсредства, средства связи, аппаратура и группа для документирования (фотографирования, видео– и аудиозаписи), экспертнокриминалистическая и судебно-медицинская группы. Для выяснения личности лиц, нарушивших общественный порядок или специальные требования введенного в данной местности режима, создаются фильтрационные пункты. Проверка указанных лиц нередко помогает выявить организаторов и других участников преступлений, связанных с угоном судна воздушного транспорта и захватом заложников. Главными задачами тактического плана данной операции являются захват и задержание подозреваемых и сохранение жизни заложников. Подготовка к задержанию подозреваемых, захвативших заложников и удерживающих их в самолете (вертолете), требует тщательного продумывания действий всех членов следственно-оперативной группы и других участников задержания. При составлении плана изучаются обстоятельства захвата, его мотивы, цели, обстоятельства, предшествующие захвату транспорта и заложников, устанавливаются возможные соучастники преступлений и свидетели, производится разведка местности, где находится самолет (вертолет). Тактика захвата зависит от типа летательного аппарата, места его нахождения, времени совершения преступления, использованного при захвате оружия, количества заложников и преступников, отношений захваченных заложников с лицами, совершившими захват, данных о потерпевших и лицах, совершивших захват. Указанные сведения могут быть получены оперативнорозыскным и следственным путем, а также в результате переговоров с преступниками с возможной фиксацией их внешнего вида и записью переговоров. Могут применяться следующие тактические варианты решений по захвату преступников и освобождению заложников: уничтожение преступников при выходе из летательного аппарата огнем снайперов; захват преступников путем штурма летательного аппарата силами спецподразделений; захват преступников с использованием усыпляющих и других психотропных средств; ликвидация главаря банды в расчете на прекращение сопротивления остальными ее членами; захват или ликвидация преступников путем проникновения в летательный аппарат сотрудников спецподразделений под видом летчиков, переговорщиков; учитывая тот факт, что силовые решения могут повлечь просчеты и ошибки, предпочтительнее ненасильственное разрешение ситуации путем переговоров. Для использования этого варианта необходимо изучение личности преступников, заложников, умение установить с преступниками психологический контакт, вести переговоры, правильно реагировать на выдвигаемые требования, предлагать условия выполнения требований. Любой вариант предусматривает документирование действий и разговоров преступников и заложников, для чего используются специальные средства, имеющиеся в подразделениях МВД, ФСБ, воинских подразделениях. Документирование проводится при подготовке к захвату, во время захвата, при ликвидации последствий, вызванных преступными действиями. С лицами, задержанными в результате тактической операции, проводятся неотложные следственные действия: личный обыск, освидетельствование, осмотр одежды и обуви, допрос. Проводится проверка их по дактилоскопическому учету. О задержании в порядке ст. 92 УПК РФ или аресте составляются соответствующие процессуальные документы. Эти действия проводятся, как правило, на месте захвата в специально оборудованном автобусе или каком-либо помещении недалеко от места захвата. Важное значение имеет своевременный осмотр места захвата сразу после завершения операции и выставления рубежа оцепления. При осмотре можно обнаружить предметы и части одежды, утерянные вещи, орудия преступления, пули, гильзы, наркотики, деньги и др. Все обнаруженные предметы изымаются. Экспертно-криминалистическая группа работает со следами, которые также изымаются. По завершении операции следователь проводит освидетельствование участников операции и потерпевших, получивших повреждения, в соответствии со ст. 179 УПК РФ с участием врача. Если поблизости находится судебный медик, проводится судебно-медицинская экспертиза живых лиц. Если в захвате принимали участие воинские подразделения, от командования запрашиваются официальные данные о задействованных в операции подразделениях, типе примененных оружия и спецсредств, количестве израсходованных патронов и т. д. Документирование является хорошей иллюстрацией к осмотру места происшествия, позволяет квалифицированно провести допросы задержанных, потерпевших, свидетелей, очные ставки, установить роль в группе каждого преступника, а в случае жалоб, претензий обосновать правомерность предпринятых действий. 3.6.1. Виды следственного осмотра Событие преступления как одно из явлений материальных процессов действительности связано с изменениями в окружающей среде. Обнаружение этих изменений материальной обстановки и их анализ позволяет понять механизм образования, связи следов, на основе этого сделать вывод о сущности произошедшего события и лицах, совершивших преступление. Поэтому следственный осмотр является одним из важнейших следственных действий, направленных на обнаружение следов преступления и других доказательств, а также выяснение обстановки на месте происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Следственный осмотр характеризуется следующими основными положениями, которые должны соблюдаться при производстве всех видов осмотров: 1. Осмотр могут производить только специально на то уполномоченные лица – следователь, сотрудник органа дознания, прокурор. Такое лицо руководит осмотром, его указания обязательны для других участников. 2. Осмотр должен производиться в присутствии двух понятых, за исключением случаев производства осмотра в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения либо если осмотр связан с опасностью для жизни и здоровья людей. 3. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения следователь производит с участием судебномедицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача. 4. Следователь может привлечь к участию в осмотре специалиста, а также обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, свидетеля. 5. В необходимых случаях при осмотре производятся измерения, фотографирование, видеосъемка, составляются планы и схемы, изготовляются слепки и оттиски следов. 6. В протоколе осмотра все действия следователя описываются в той последовательности, в какой производился осмотр, а все обнаруженные следы, предметы в том виде, в каком они наблюдались в момент осмотра. Таким образом, следственный осмотр – это процессуальное действие, состоящее в непосредственном восприятии и исследовании следователем объектов, которые могут иметь значение для расследования дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения. Классификация видов следственного осмотра может осуществляться по следующим основаниям: по объекту этого действия, последовательности производства и объему. В зависимости от объекта исследования уголовно-процессуальный закон (ст. 176 УПК РФ) выделяет следующие виды следственного осмотра: осмотр местности; осмотр жилища; осмотр места происшествия; осмотр трупа; осмотр предметов и документов. По последовательности проведения различают два вида осмотра: первоначальный; повторный. Необходимость повторного осмотра возникает в случаях, когда в силу различного рода обстоятельств первичный осмотр проведен недостаточно качественно (неблагоприятные погодные условия, темное время суток, неприменение необходимых научно-технических средств и т. д.). По объему следственный осмотр подразделяется на: основной – когда весь объект исследуется в полном объеме; дополнительный – обследованию заново подвергается не весь объект, а лишь какая-то его часть, которая ранее была совсем не осмотрена или осмотрена некачественно. 3.6.2. Особенности производства осмотра места происшествия: помещения (жилища, нежилого помещения), участка местности Осмотр места происшествия – это неотложное следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии следователем места происшествия в целях его изучения, а также обнаружения, фиксации, изъятия следов и других объектов, имеющих значение для дела. Под местом происшествия понимается участок местности или помещение либо помещение с прилегающей местностью, где, по полученным данным, было совершено преступление или обнаружены последствия преступления, в связи с чем на различных объектах могут находиться взаимосвязанные следы этого деяния. Таким образом, понятие места происшествия гораздо шире понятия места совершения преступления. А значит, по одному эпизоду события преступления может быть несколько мест происшествия: место подготовки к преступлению, место совершения преступления, место сокрытия объектов преступного посягательства, орудий преступления и других предметов, могущих быть вещественными доказательствами. Поэтому место происшествия является важнейшим источником информации о механизме подготовки, совершения и сокрытия преступления. При исследовании места происшествия можно установить, какое именно преступление было совершено, в какое время, сколько лиц участвовало, какие предметы использовались в качестве орудий преступления, какие следы могли образоваться на теле, одежде, обуви преступников, в каком направлении они убыли с места происшествия и т. д. Во избежание невосполнимой утраты следов и других вещественных доказательств по делу осмотр места происшествия должен производиться незамедлительно по получении сообщения о происшествии. Поэтому осмотр места происшествия является неотложным следственным действием, производство которого в случаях, не терпящих отлагательства, уголовнопроцессуальным законом допускается до возбуждения уголовного дела (ст. 176 УПК РФ). Типичными объектами, подлежащими исследованию при осмотре места происшествия, являются: место, с которым связано представление о происшествии; обстановка места происшествия; следы преступления и преступника; труп; иные предметы или документы, находящиеся на месте происшествия. В тактическом плане осмотр места происшествия можно подразделить на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Подготовительный этап. Качество и результативность осмотра места происшествия во многом определяются уровнем подготовительных действий к его производству. Подготовительные действия к осмотру места происшествия условно можно подразделить на две стадии: до выезда на место происшествия и по прибытии на место происшествия. Получив сообщение о событии, требующем неотложного осмотра места происшествия, следователь должен: 1) выяснить обстоятельства происшествия, а также какие меры приняты к устранению последствий преступления и, если необходимые меры не приняты, дать указание о принятии этих мер (вызов скорой медицинской помощи, пожарной команды и т. п.); 2) поручить органу дознания организовать охрану места происшествия и обеспечить присутствие до своего прибытия лиц, обнаруживших преступление, его следы, являющихся очевидцами; 3) обеспечить участие в предстоящем осмотре необходимых специалистов и работников органа дознания; 4) решить вопрос о возможности использования служебно-розыскной собаки; 5) подготовить материалы и средства, необходимые для производства осмотра места происшествия; 6) пригласить понятых. По прибытии на место происшествия следователь обязан выполнить следующие подготовительные действия: 1) оказать помощь потерпевшему (если ее не оказали) и при необходимости организовать его транспортировку в лечебное учреждение; 2) собрать первичную информацию о происшествии (блиц-опрос потерпевшего, очевидцев, лиц, первыми обнаруживших преступление, работников органа дознания, первыми прибывших на место происшествия). При этом выясняется, внесены ли изменения в обстановку места происшествия после его обнаружения, если да – кем именно и какие; 3) поручить работникам дознания сбор дополнительной информации о происшествии (обследование прилегающей территории; выявление очевидцев и лиц, представляющих оперативный интерес; выявление в районе происшествия событий, предшествовавших случившемуся, и т. д.); 4) удалить с места происшествия посторонних лиц; 5) распределить обязанности между членами группы и разъяснить специалистам и понятым их процессуальные права и обязанности. Рабочий этап осмотра места происшествия подразделяется на две стадии: обзорную и детальную, в которой выделяют стадии статическую и динамическую. Успешная работа на месте происшествия невозможна без мысленного воссоздания картины произошедшего преступления. Поэтому осмотр необходимо начинать с общего обзора места происшествия. При этом должно быть творческое осмысление воспринятого, построение предположений о механизме произошедшего, психических и физических свойствах лиц, действовавших на месте происшествия, и др. На основе анализа и оценки общей картины происшествия определяются границы осмотра, выделяются объекты, подлежащие осмотру, намечается порядок передвижения участников осмотра, методы исследования объектов и элементов обстановки. Общий обзор производится без изменения обстановки места происшествия, находящиеся там предметы не передвигаются, не берутся в руки. При передвижении следователя и других участников по осматриваемой территории должна соблюдаться осторожность, чтобы не повредить и не уничтожить имеющиеся там следы. Выявленные в ходе обзора места происшествия следы, которые могут быстро исчезнуть, измениться (запах, состояние осветительных приборов и т. д.), должны быть немедленно зафиксированы. В процессе обзора места происшествия могут быть получены ответы на следующие вопросы: как мог преступник пройти на место происшествия; кто его в этот момент мог видеть; куда преступник ушел с места происшествия; где за пределами места происшествия могли остаться его следы; кто мог слышать или видеть, как происходило событие, и т. д. В соответствии с этим следователь совместно с кинологом выбирает тот участок места происшествия, где применение служебно-розыскной собаки будет наиболее эффективным. На основе этих данных решается также вопрос о «прочесывании» участков местности с целью поиска следов преступника, орудий преступления, трупа и т. д. Поиск может проводиться параллельно с осмотром или после него с участием работников милиции и представителей общественности. Следователь инструктирует участников, какие объекты могут представлять интерес, о способах связи с ним. Обнаруженные объекты осматриваются следователем на том участке местности, где были найдены. На стадии обзора места происшествия следователь выбирает точку, откуда целесообразнее произвести ориентирующую и обзорную фотосъемку, и выполняет ее сам или поручает специалисту-криминалисту. Суммировав все полученные данные о происшествии, следователь должен составить план исследования места происшествия, в частности определить методы осмотра, подлежащие осмотру объекты, узлы, оптимальную последовательность их исследования, способы фиксации результатов осмотра. Выбор метода, последовательности детального осмотра места происшествия по отдельным его объектам и узлам зависит от характера происшествия, версий, выдвинутых в ходе обзорной стадии. В криминалистической литературе имеются рекомендации об использовании двух методов исследования материальной обстановки места происшествия – субъективного и объективного. При субъективном методе следователем исследуются лишь те объекты, на которых, по его мнению, имеются следы пребывания или каких-либо действий преступника. При объективном методе осматриваются все объекты места происшествия независимо от путей передвижения преступника, т. е. производится сплошное исследование всей обстановки. В криминалистической литературе встречается мнение, что субъективный метод из-за возможности утраты следов и других вещественных доказательств применяется редко, что свидетельствует о его незначительной практической ценности. Это не совсем так. Вряд ли всегда возможно, да и целесообразно, сплошное исследование всей обстановки места происшествия. В ряде случаев субъективный метод осмотра более целенаправлен, дает возможность глубже проникнуть в сущность механизма происшествия, иногда облегчает розыск преступника. Поэтому, на наш взгляд, наиболее результативным является сочетание объективного и субъективного методов осмотра места происшествия, например, если трудно объяснить, имеет ли отношение тот или иной объект к действиям преступника или потерпевшего, то необходимо его осмотреть. Осмотр места происшествия должен вестись планомерно, по четко определенной системе, чтобы не пропустить какие-либо важные узлы и детали. Существуют следующие способы осмотра места происшествия: эксцентрический, концентрический и фронтальный. При эксцентрическом способе осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии (развертывающаяся спираль). Под центром понимается наиболее важный объект (где имеется наибольшая совокупность следов) места происшествия (например, труп, вскрытый сейф и т. д.). Начинать осмотр с центра предпочтительнее потому, что можно быстрее разобраться в механизме произошедшего события, выявить признаки преступников и т. п. При концентрическом способе осмотр ведется по спирали от периферии к центру места происшествия. Начинать осмотр с периферии целесообразно в случаях, когда центр осмотра места происшествия не ясен либо при приближении к центру могут быть уничтожены следы, находящиеся на периферии, а также при угрозе уничтожения следов, расположенных на периферии, если сохранность следов в центре не вызывает опасений. Фронтальный способ применяется при осмотре значительной по площади территории. При этом способе всю подлежащую осмотру территорию разбивают на полосы. Ширина полос определяется с таким расчетом, чтобы, двигаясь вдоль полосы по осевой линии, можно было бы исследовать всю полосу. Возможны и комбинации этих способов осмотра, но какой бы способ или их комбинация ни избирались, важно, чтобы все имеющие значение объекты на месте происшествия были тщательно осмотрены. Определив способ осмотра и последовательность исследования отдельных объектов, приступают к детальному осмотру. Сущность его заключается в тщательном изучении обстановки в целом и каждого объекта места происшествия в отдельности. В стадии детального осмотра все объекты сначала изучаются в статике, а затем в динамике. Статический метод заключается в исследовании объектов визуально, без изменения их положения. Сначала необходимо составить общее представление об объекте, зафиксировать его внешний вид, положение и взаимоположение со смежными объектами, запах, состояние, иные следы, которые могут измениться или исчезнуть в процессе осмотра. После этого осматривают поверхность объекта и, не меняя его положения, проверяют, нет ли следов или предметов на объекте и под ним. Проанализировав полученные сведения об объекте, составляют суждение о следах (микроналожениях, потожире и т. д.), которые могут быть на объекте, определяют их местонахождение, а также каким способом и с помощью каких средств можно обнаружить искомые следы. В статическом состоянии объекты фотографируются методом узловой и детальной фотосъемки, а затем с помощью измерений фиксируется положение каждого из них относительно неподвижных ориентиров обстановки и других объектов. При динамическом методе осмотра объект перемещается, берется в руки, изымается с места обнаружения для осмотра в более благоприятных условиях освещения. Поднимать и брать в руки объекты надо осторожно, чтобы не повредить следы, не оставить отпечатков пальцев своих рук и не занести микрочастицы со своей одежды. В целях обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия следов широко используются средства криминалистической техники. Успешная работа следователя по выявлению на месте происшествия максимума следов преступления и преступника невозможна без вдумчивого использования при детальном исследовании таких методов, как наблюдение, сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция, мысленное моделирование. Аналитико-синтетическая работа следователя на месте происшествия позволяет построить картину произошедшего события, выдвинуть версии о действиях преступников, о местах возможного оставления ими следов, о их личностных признаках, а также об обстоятельствах, предшествовавших преступлению и последовавших за ним. Одной из важнейших задач детального осмотра места происшествия является выявление негативных обстоятельств, т. е. фактических данных, которые, судя по развитию произошедшего события, не должны находиться в обстановке места происшествия либо, наоборот, должны быть, но их в наличии нет. Выявленные негативные обстоятельства тщательно анализируют и фиксируют путем фотографирования и описания в протоколе. Они могут представлять значительную ценность для установления истины по делу, в частности свидетельствовать об ошибочности выдвинутой следователем версии, неточности исходной информации либо об инсценировке. Инсценировка – это искусственное создание или изменение заинтересованными лицами обстановки места происшествия с целью ввести участников осмотра в заблуждение. Известны следующие виды инсценировок: сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего криминального характера (например, инсценировка несчастного случая или самоубийства для сокрытия убийства); сокрытие одного преступления путем создания видимости совершения другого (например, с целью сокрытия хищения со склада инсценируется кража со взломом); создание видимости совершения преступления другим лицом и т. п. Неоценимую помощь в уяснении характера происшествия, получении информации об участвовавших в нем лицах, построении версий, проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению преступников «по горячим следам» может оказать предварительное (не носящее процессуального характера) исследование обнаруженных при осмотре объектов. Его может осуществлять любой участник осмотра с использованием методов, которые не влекут изменения объектов. Чаще всего такое исследование поручается специалисту-криминалисту, который, например, по следу обуви может определить рост человека, оставившего этот след, особенности его походки; по следам рук – выдвинуть предположение об особенностях строения и аномалиях кисти, какой рукой (правой или левой) оставлены следы, примерный возраст, рост и т. д. Полученные в ходе предварительного исследования результаты, мнения и предположения в протоколе осмотра места происшествия не фиксируются. Качество и результативность осмотров мест происшествия во многом зависит от того, насколько правильно определен следователем комплекс конкретных задач, которые необходимо решить в ходе исследования места происшествия. Помочь определить этот комплекс задач могут разработанные криминалистами методы: программно-целевой, моделирования, комплексный подход к раскрытию преступлений. В ходе осмотра места происшествия следователю нужно получить информацию для ответа на следующие вопросы: 1. Coдержит ли исследуемое событие признаки состава преступления, если да, то какого именно? 2. Где совершено преступление, на месте осмотра или в каком-то ином месте? 3. Когда произошло исследуемое событие? 4. Кто принимал в нем участие? 5. Каковы отличительные признаки и в чем выразились действия каждого из участников? 6. Каковы цели и мотивы их действий? 7. Какие предметы, их части, вещества оставлены участниками преступления на месте происшествия или унесены (например, оказались на их теле, одежде)? 8. Как эти лица проникли на место происшествия и покинули его? 9. Как долго они находились на месте происшествия? 10. Какие технические средства ими использовались? 11. Какие действия предпринимались для сокрытия следов реального события или инсценировки иного события? 12. Кто мог наблюдать происшествие и откуда? 13. Когда преступники ушли с места происшествия и в каком направлении? 14. Кто потерпевший? 15. Кто совершил преступление? 16. Что изобличает виновного? В заключительной стадии осмотра следователю необходимо оценить и проанализировать всю собранную информацию, проверить, все ли задачи осмотра решены, объекты осмотрены, следы, предметы изъяты, обменяться мнениями с участниками осмотра по поводу выдвинутых версий о характере происшествия и о лицах, совершивших преступление. В порядке контроля целесообразно еще раз обойти место происшествия, чтобы убедиться, что все объекты были осмотрены в полном объеме и дополнительно осматривать ничего не надо. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия. Основным процессуальным документом, отражающим ход и результаты осмотра места происшествия, является протокол осмотра. Составляться он должен на месте происшествия, ибо во время составления протокола, вычерчивания планов, схем иногда возникает необходимость вновь осмотреть некоторые объекты с целью уточнения их отдельных характеристик. Кроме того, откладывание составления протокола может привести к отрицательным последствиям, например, следователь и другие участники осмотра могут забыть отдельные обстоятельства, обнаруженные при исследовании места происшествия. Протокол осмотра места происшествия должен последовательно, точно и полно отразить всю обстановку места происшествия. В то же время в нем не должно быть ничего лишнего. Протокол осмотра места происшествия состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Во вводной части указываются основания осмотра: фактические (данные, вызвавшие необходимость осмотра) и юридические (ссылки на соответствующие статьи УПК); место, время начала и окончания осмотра, условия его проведения (освещение – естественное или искусственное, погода, температура воздуха); должность, звание и фамилия производившего осмотр; фамилии лиц, участвовавших и присутствовавших при производстве осмотра; делается отметка о разъяснении участникам осмотра и понятым их прав и обязанностей (с их подписями). В описательной части подробно отражается весь ход следственного действия, а также все обнаруженное при его производстве в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное воспринималось. При этом сначала дается характеристика окружающей местности, затем общая характеристика места происшествия и только после этого подробно описываются обнаруженные на месте происшествия объекты, предметы и следы, т. е. описание результатов осмотра производится от общего к частному. При описании обнаруженных предметов в протоколе обязательно указывается: наименование предмета (если оно общеизвестно и не вызывает сомнения), его местонахождение, признаки – общие (размер, форма, цвет) и частные (особенности строения, повреждения), иные сведения, имеющие значение для дела. В отношении выявленных следов необходимо отмечать место их обнаружения на предмете, состояние следовоспринимающей поверхности, общие и частные признаки следов, способ их обнаружения и изъятия. Язык протокола должен быть простым, понятным, без употребления неконкретных определений (например, «рядом», «выше», «сбоку», «около», «вблизи» и т. п.) и специальных терминов, не известных участникам осмотра. Для того чтобы структура протокола была логически четкой, целесообразно части протокола отделять абзацами или подзаголовками. Подзаголовки могут относиться к отдельным помещениям («Осмотр прихожей», «Осмотр кухни», «Осмотр комнаты» и т. д.), отдельным объектам («Осмотр стола», «Осмотр книжной полки» и т. д.) или отдельным стадиям осмотра объекта («Местоположение трупа», «Поза трупа», «Повреждения на трупе» и т. д.). В заключительной части перечисляется, какие предметы и следы изъяты в ходе осмотра места происшествия, как они упакованы и опечатаны, отмечается, проводилась ли дополнительная фиксация результатов осмотра факультативными средствами (фотографирование, видеосъемка, изготовление планов, схем и др.), указывается, что и в каких условиях было сфотографировано (записано на видеопленку), какой аппарат использован, вид объектива и тип пленки, ее свето– и цветочувствительность, при каком освещении, с какой выдержкой и диафрагмой, количество и последовательность отснятых кадров и т. д., какие планы и схемы были изготовлены, какие технические средства применялись в ходе осмотра. Кроме того излагаются поступившие от участников осмотра и понятых замечания (заявления) по поводу произведенных следователем действий, если таковых нет, то об этом делается соответствующая отметка. Результаты применения дополнительных средств фиксации прилагаются к протоколу осмотра места происшествия. Из фотоснимков изготавливаются фототаблицы, которые заверяются следователем, понятыми и лицом, изготовившим снимки. На фототаблице указывается, по какому делу она составлена, к какому протоколу осмотра места происшествия, что изображено на снимке (в соответствии с записью в заключительной части протокола осмотра места происшествия), фототаблица скрепляется по углам печатью следственного органа. В тех случаях, когда в качестве дополнительного средства фиксации использовалась видеозапись, к протоколу осмотра места происшествия приобщаются материалы видеозаписи. По объему содержащейся информации фотоснимки, кадры видеозаписи, планы и схемы могут быть четырех видов: ориентирующие (место происшествия с окружающей местностью), обзорные (обстановка места происшествия), узловые (отдельные участки места происшествия), детальные (отдельные детали, следы). При вычерчивании схем и планов используются топографические и специальные знаки для обозначения элементов местности, строений, дорог, предметов домашней обстановки, следов и др. План местности, как правило, вычерчивается в виде схемы без соблюдения масштаба. Необходимые размеры и расстояния указываются цифрами. План помещения выполняется чаще всего в масштабе. Планы и схемы могут быть вычерчены в горизонтальной проекции (вид сверху), в вертикальной (вид сбоку) или с разверткой стен, а при необходимости и потолка. Прилагаемые к протоколу осмотра места происшествия планы и схемы должны быть соответствующим образом оформлены: в заголовке отмечается, что изображено (участок местности, дом, комната и т. д.), в связи с каким происшествием, к какому протоколу осмотра является приложением. На плане необходимо yказать масштаб, стороны света, условные обозначения, когда, где и кем составлен план, в присутствии кого. План подписывают следователь и понятые. 3.6.3. Тактические особенности осмотра трупа Осмотр трупа производится либо на месте происшествия (в этом случае его осмотр является составной частью осмотра места происшествия) либо отдельно в качестве самостоятельного следственного действия (когда труп находится в морге или в больнице). Наружный осмотр трупа должен производиться с участием врача – специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия – другого врача (ст. 178 УПК РФ). Участвуя в осмотре места происшествия, судебные медики могут помочь следователю не только тщательно и квалифицированно осмотреть труп, но и выявить на месте происшествия кровь, волосы и другие следы биологического происхождения, правильно их зафиксировать и изъять. Участие судебного медика в осмотре трупа на месте его обнаружения позволяет более точно установить время наступления смерти. Осмотр трупа производят в определенной последовательности. Прежде всего труп фотографируют вместе с расположенными возле него предметами и следами методом узловой съемки (сверху и с двух противоположных сторон). Затем изучают и фиксируют месторасположение трупа. Оно должно быть зафиксировано таким образом, чтобы при необходимости можно было впоследствии положить на то же самое место муляж трупа. Фиксируется месторасположение трупа следующим образом: очерчивается конфигурация трупа, измеряется расстояние от теменной части головы, от одной из пяток и, возможно, от других частей тела до постоянных неподвижных ориентиров, находящихся на месте происшествия. Описывая труп, указывают, что это труп мужчины (или женщины), примерный возраст, если личность потерпевшего известна, – фамилию, имя и отчество. Описание позы трупа начинается с общей характеристики (труп лежит на спине, на боку, висит в петле и т. д.). Затем последовательно описывается положение головы (запрокинута назад, наклонена вперед, повернута вправо, влево), рук (положение каждой руки в плечевом, локтевом, лучезапястном суставах). Расстояние кисти руки от туловища, состояние кисти (сжаты или нет пальцы), ног (положение каждой ноги в тазобедренном, коленном и голеностопном суставах, разведены ноги или нет, расстояние между пятками, положение стоп). Тщательное изучение и описание позы трупа позволяет установить соответствие характерным позам при определенных ситуациях (повешении, переохлаждении и др.), судить о возможном перемещении трупа после наступления смерти. Затем изучается видимая часть одежды потерпевшего. Сначала исследуется и описывается состояние одежды и обуви (например, пуговицы оторваны, карман вывернут и т. д.), поверхность одежды и обуви тщательно осматривается на предмет обнаружения маловидимых следов (ворсинок, волос и т. п.). Осмотр тела потерпевшего осуществляется сверху вниз, начиная с теменной части головы. Если труп лежит лицом вверх, указывается состояние глаз (открыты, закрыты, помутнение роговицы), рта (открыт, закрыт, имеется ли что-нибудь в полости рта), исследуется состояние кистей рук (изымается подногтевое содержимое), устанавливается наличие повреждений на теле, потеков крови и их направление. После осмотра и фиксации видимых частей одежды и тела труп переворачивается и осматривается одежда и тело с другой стороны. При исследовании тела трупа тщательно выявляются и фиксируются трупные явления. 1. Охлаждение трупа. В начале осмотра трупа на месте происшествия температура определяется на ощупь в области открытых и закрытых частей трупа: лица, шеи, рук, груди, живота и ног; затем ртутным термометром в подмышечной впадине и прямой кишке, электротермометром – в естественных впадинах, отверстиях, печени и др. Для определения температуры с учетом индивидуальных особенностей и внешних метеорологических условий необходимо измерить температуру второй раз через час после начала осмотра места происшествия. В случае, когда осмотр места происшествия производится в течение нескольких часов, температура трупа измеряется 3–4 раза. Во вступительной части протокола обязательно фиксируются атмосферные условия, влияющие на развитие трупных явлений (температура воздуха, влажность, наличие или отсутствие осадков). 2. Трупное окоченение. Оно устанавливается путем пальпации и пассивных движений суставов в области лица (жевательная группа мышц), шеи, рук, плеч, предплечий, груди, живота и ног (бедро, голень и стопа). Степень выраженности окоченения (слабо, умеренно, резко) описывается раздельно по областям. 3. Трупные пятна: локализация, распространенность – размытые, в виде отдельных пятен, цвет, интенсивность окраски, изменения трупных пятен при надавливании на кожу: а) исчезают; б) бледнеют и восстанавливаются через определенный срок; в) сохраняются без изменений. 4. Трупное высыхание: форма, размеры, цвет, плотность пергаментных пятен; выступают ли они над уровнем кожи, степень выраженности их контуров и др. 5. Гнилостные изменения: трупная зелень, вздутие, гнилостные пузыри, их вид, содержимое и др. Обнаруженные трупные явления (трупные пятна, гнилостные изменения) фотографируются. При осмотре одежды и тела трупа выявляются имеющиеся на них повреждения. Обнаруженные повреждения подробно описываются и фотографируются. После осмотра одежды и тела трупа исследуется ложе трупа, т. е. место, на котором непосредственно находится труп. Прежде всего следует обратить внимание, соответствуют ли отражения на поверхности тела рельефу места, где лежал труп. Если труп обнаружен на местности, необходимо указать, покрыто ли ложе трупа снегом, росой. Во всех случаях следует указать, имеется или нет под трупом кровь. Если поверхность под трупом пропитана кровью, важно установить не только площадь растекания, но и глубину ее просачивания, что позволит определить общее количество вытекшей крови. Если личность потерпевшего на момент осмотра не установлена, описание трупа производится по методу словесного портрета, изымаются образцы крови, волос, одежда, труп дактилоскопируется, фотографируется по правилам сигналетической (опознавательной) фотосъемки, изготавливается посмертная маска. После осмотра трупа исследуются и фиксируются предметы и следы, обнаруженные около трупа. В ряде случаев необходимо не только указать расстояние от выявленного предмета или следа до двух неподвижных ориентиров, но и измерить расстояние от трупа (головы и кистей рук) до предмета. Например, при обнаружении орудия убийства, следов выстрела и т. д. Осмотр трупа имеет исключительно важное значение для установления характера произошедшего события, поэтому его нужно проводить тщательно и вдумчиво. Завершив осмотр, необходимо использовать всю полученную информацию, с помощью специалистов (судебного медика, криминалиста) попытаться определить, какова причина смерти, являются повреждения прижизненными или посмертными, чем, когда причинены, соответствует ли количество крови на месте происшествия характеру повреждений, не указывают ли обнаруженные повреждения на борьбу погибшего с виновным; где причинены повреждения, наступила смерть (на месте обнаружения трупа или в другом месте); в каких положениях находились погибший и убийца в момент нападения; сколько человек участвовало в причинении повреждений и др. 3.6.4. Тактические особенности осмотра документов Целями следственного осмотра документов являются: индивидуализация документа, осуществляемая путем описания в протоколе следственного действия; логический анализ содержания документа; определение относимости документа к расследуемому событию; выявление признаков внесения в документ изменений (подделки); выявление следов рук, микрочастиц, веществ. Основания и порядок производства осмотра документов как вида следственного осмотра регламентированы ст. ст. 176, 177 УПК РФ. Помимо лица, производящего осмотр, в нем принимают участие понятые (ст. 170 УПК РФ) и в необходимых случаях – специалист (ст. 168 УПК РФ). В ходе осмотра документов должны соблюдаться правила обращения с документами, подразделяющиеся на общие и специальные. Общие правила обращения с документами применяются при работе с документами независимо от их целевого назначения и состояния: работа с документами должна осуществляться таким образом, чтобы предотвратить уничтожение имеющихся отпечатков пальцев и исключить оставление отпечатков лица, осуществляющего осмотр документа; запрещается вносить в документ какие-либо изменения, делать пометки, подчеркивать (выделять) определенные части (элементы) документа и т. п.; складывать документ можно только по имеющимся линиям сгиба; запрещается документ непосредственно подшивать к материалам уголовного дела (документ должен быть помещен в отдельный конверт, пронумерован постранично и в таком виде подшит к уголовному делу); следует предохранять документ от сырости, света, воздействия химических веществ и др. Специальные правила применяются в отношении документов, обладающих специфическими свойствами, например, разорванные документы нельзя склеивать, ветхие документы перед началом работы с ними должны быть помещены между слоями прозрачного материала, влажные документы должны быть либо упакованы в специальную упаковку, имеющую вентиляционные отверстия, и немедленно доставлены эксперту, либо просушены вдали от сильных источников тепла. Особенности осмотра письменных документов Криминалистикой выработаны определенные рекомендации по порядку производства осмотра документов. Выделяются следующие стадии осмотра документов: подготовительная; изучение содержания документа; осмотр с применением технико-криминалистических средств; процессуальная фиксация результатов осмотра. Подготовительная стадия осмотра включает: выбор места производства осмотра; обеспечение необходимых участников (понятых, специалиста); подготовку необходимых научно-технических средств. Осмотр начинается с изучения общих признаков документа, обеспечивающих его индивидуализацию. Затем изучается содержание, устанавливается правильность оформления документа, наличие и содержание обязательных реквизитов, изучаются материалы документа и материалы письма, определяется наличие или отсутствие средств защиты, назначение которых воспрепятствовать нелегальному изготовлению особо важных документов и существенно затруднить внесение в них каких-либо изменений. Применение научно-технических средств в процессе осмотра позволяет выявить отдельные признаки внесения в документ изменений и в целом повысить эффективность осмотра. В ходе осмотра документов, выполненных на носителях из бумаги, как правило, применяются следующие технические средства и методы: 1. Средства освещения. При применении различных источников освещения могут быть созданы условия для осмотра документа на просвет, в косопадающем (скользящем) либо бестеневом освещении. Это позволяет выявить признаки частичной подделки документов (дописки, подчистки, монтировки, наклейки, подделки подписей путем передавливания и т. п.). 2. Средства увеличения (лупа, микроскоп). Позволяют оптимизировать условия изучения документа. 3. Цветоделение (применение цветных светофильтров для дифференциации сходных по цвету красителей). Применяется для усиления интенсивности окраски слабовидимых окрашенных штрихов, прочтения залитых или замаскированных записей, в некоторых случаях позволяет установить признаки дописки. 4. Источники излучений невидимой зоны спектра: ультрафиолетовые осветители, электроннооптические преобразователи (источники инфракрасных лучей). В ходе осмотра документа в ультрафиолетовых лучах могут быть установлены участки видимой люминесценции. Источники инфракрасных лучей используются для прочтения выполненных углеродосодержащими материалами отдельных записей и фрагментов текстов. В инфракрасных лучах могут быть прочитаны слабовидимые, залитые (замаскированные) записи; установлены признаки технической подделки подписей, оттисков печатей и др. Виды частичной подделки документов и методы их установления В ходе осмотра документа могут быть выявлены признаки внесенных изменений, свидетельствующие о возможной подделке документа. Наиболее распространенными способами внесения изменений в документ являются подчистка, дописка, травление (смывание) текста, замена частей документа (в том числе замена фотографий или их частей), подделка оттисков печатей, штампов и иных реквизитов документа, подделка подписей. Подчистка – является одним из наиболее распространенных способов изменения первоначального содержания документа, при котором штрихи, знаки или слова удаляются посредством механического воздействия (трение резинкой, выскабливание лезвием бритвы или иным острым предметом и т. п.). В необходимых случаях поверх удаленного текста производятся новые записи (в этих случаях подчистке сопутствует дописка). Признаками подчистки являются: разволокнение участка бумаги в месте подчистки, взъерошенность волокон (выявляются в косопадающих лучах света); утоньшение слоя бумаги (выявляется в проходящих лучах – на просвет); расплывы красителя, если производилась дописка в месте подчистки; нарушение линий защитной сетки, удаление фрагментов защитных рисунков (наблюдается при использовании средств оптического увеличения); наличие остатков красителя первоначальной записи (устанавливается при осмотре документа с применением средств оптического увеличения, источников ультрафиолетовых или инфракрасных лучей). Дописка – изменение первоначального содержания документа путем внесения в текст дополнительных букв, знаков, слов, строк или отдельных штрихов. При установлении дописки фиксируются две группы признаков: признаки почерка и признаки пишущего прибора, который использовался для производства дописки. О дописке могут свидетельствовать следующие признаки почерка: замедленный темп письма, различный размер букв в основном и дописанном тексте, сжатость почерка, отличие почерка по частным признакам (в тех случаях, когда дописка и основной текст выполнялись разными лицами). В ходе технико-криминалистического исследования документов с целью выявления дописки могут быть выявлены следующие признаки: отличие дописанных элементов от основного текста по цвету красителя, используемому пишущему прибору; различия по толщине штрихов; расплывы красителя, если дописка производилась в месте подчистки или в местах сгибов, образовавшихся в результате хранения; разница в глубине рельефа следов давления на обратной стороне документа; смещение дописанных элементов относительно первоначальных записей. Для выявления признаков дописки широко применяются различные виды освещения: вертикально падающее, ультрафиолетовое, инфракрасное; светофильтры. Травление – удаление первоначальных записей в документе путем обесцвечивания красителя штрихов химическими веществами (кислотами, щелочами, окислителями и т. п.). Выделяют следующие виды травления: по объему удаляемых фрагментов различают полное травление документа – обесцвечивание всего рукописного текста и оттисков печатей, и частичное (локальное) – обесцвечивание отдельных фрагментов документа (записей, оттисков); по способу нанесения травящего реактива – погружение документа в ванну с раствором, нанесение реактива тампоном и так называемое поштриховое травление – нанесение травящего вещества только на штрихи текста. В результате травления изменяются визуально воспринимаемые и механические свойства бумаги, цвет в зонах травления, появляется ломкость, хрупкость, нарушается интенсивность окраски линовки или защитных сеток и рисунков, могут наблюдаться расплывы красителя при осуществлении дописки, произведенной в месте травления. Под воздействием ультрафиолетовых лучей, как правило, наблюдается люминесценция зон травления, различия по характеру и цвету люминесценции материала документа и зон, подвергнутых обработке травящим веществом, а также в ряде случаев люминесценция штрихов первоначального текста. Интенсивность окраски слабовидимых штрихов можно усилить путем подбора светофильтров. Наряду с травлением для подделки документов используется смывание – изменение содержания документа, при котором вещество штрихов текста удаляется с поверхности документа с помощью растворителей: спирта, водно-спиртовых растворов и др. Приемы осмотра и способы выявления записей, подвергнувшихся смыванию, аналогичны применяемым при исследовании вытравленных записей. Замена частей документа – производится в документах, состоящих из нескольких листов (паспорта, трудовые книжки, зачетные книжки и т. п.). Признаками такой подделки являются: различия в нумерации страниц, сериях и номерах (например, в паспортах); незначительные видимые различия цвета бумаги, линий графления, защитных сеток и рисунков; различная по цвету и интенсивности люминесценция материалов документа при осмотре в ультрафиолетовых лучах; различная степень загрязненности листов; наличие лишних проколов на линии брошюровки; признаки дорисовки или переклейки при подделывании номеров страниц и иных цифровых обозначений и т. п. Признаки данного вида подделки выявляются при тщательном осмотре документа с применением средств оптического увеличения и различных видов освещения. Переклейка фотографий, монтаж фотографий на документах – подделка документов, удостоверяющих личность, путем использования подлинного бланка, отпечатанного типографским способом и снабженного необходимыми видами защиты, на который либо наклеивают новую фотографию и дорисовывают оттиск печати, либо прибегают к монтажу, разрезая фотографию таким образом, чтобы можно было совместить необходимый фрагмент фотографии с оставшимся на документе оттиском печати. Данный способ подделки выявляется путем осмотра документов с использованием средств оптического увеличения и ультрафиолетового освещения. При осмотре документа обращают внимание на несовпадение содержания частей оттиска на фотографии и бланке документа, на линии монтажа фотографии, повреждения линий графления и защитных сеток, образовавшиеся в процессе отклейки фотографии с документа. При осмотре в ультрафиолетовых лучах устанавливаются различный характер люминесценции частей фотографии и применение для переклейки и монтировки фотографии клея, отличного от используемого при оформлении документа. Подделка оттисков печатей и штампов осуществляется, как правило, в тех случаях, когда требуется подделать единичный документ или незначительное количество документов. В иных случаях прибегают к подделке клише, которым наносится оттиск на документ (визы, печати и штампы таможенных и паспортных служб, печати и штампы нотариусов и т. п.). Наиболее распространенными способами единичной подделки оттисков печатей и штампов являются следующие: копирование подлинного оттиска и перенесение его на подделываемый документ при помощи промежуточного клише. В качестве клише используется увлажненная фотобумага или иной материал с аналогичными свойствами. Нередко такое копирование сопровождается дорисовкой отдельных элементов. Использование в качестве копирующего материала фотобумаги выявляется в ультрафиолетовых лучах (наблюдается люминесценция в зоне контакта клише с документом); копирование путем передавливания через копировальную бумагу с последующей обводкой красителем или без обводки либо непосредственно на документ с последующей обводкой следов давления, перерисовывание на просвет. Подделка оттисков с использованием копировальной бумаги (черного цвета) устанавливается при осмотре документа в инфракрасных лучах; сканирование подлинного оттиска на подделываемый документ или его ксерокопирование. Признаками данного вида подделки являются отсутствие рельефа следов давления с обратной стороны документа, видимость оттиска в инфракрасных лучах (в случае его исполнения углеродосодержащими материалами), нечеткость незначительных по размерам элементов оттиска и т. п.; рисование – встречается редко. Признаками такой подделки являются различная конфигурация одноименных букв и знаков, различный размер букв и знаков, искривление отдельных штрихов, следы предварительной разметки и использования чертежного инструмента (циркуля). Техническая подделка подписей – исполнение подписи от имени другого лица с применением различных приспособлений и способов, позволяющих воспроизвести подпись, по внешнему виду и строению не отличающуюся от подлинных подписей определенного лица. Это наиболее распространенный способ частичной подделки документов, поскольку подпись является одним из реквизитов, придающих документу юридическую силу. Различают следующие виды такой подделки подписей: предварительное рисование подписи простым карандашом с последующей обводкой; передавливание подлинной подписи через копировальную бумагу с последующей обводкой или без обводки; передавливание подписи на просвет; копирование подлинной подписи с использованием промежуточного клише; копирование подлинной подписи способом влажного копирования; копирование подписи с использованием технических устройств (ксерокопирование или сканирование подлинной подписи). Признаками предварительного рисования подписи карандашом с последующей обводкой являются места необоснованных остановок, извилистость штрихов, несовпадение штрихов рисовки и последующей обводки. При передавливании подписи через копировальную бумагу с последующей обводкой или на просвет наблюдаются аналогичные признаки. При осмотре обратной стороны документа в косопадающих лучах будут заметны рельефные следы, образовавшиеся в результате давления. В процессе расследования могут быть обнаружены оригиналы документов, с которых осуществлялось копирование подписей. Следы предварительной карандашной подготовки или использования копировальной бумаги черного цвета выявляются при осмотре документа в инфракрасных лучах, поскольку эти вещества, являясь непрозрачными для инфракрасных лучей, будут видимыми. При использовании способа влажного копирования перенесение красящего вещества с подлинной подписи на подделываемый документ осуществляется аналогично копированию оттисков печатей и штампов. Для данного способа копирования характерны недостаточная интенсивность красителя, нечеткие края штрихов, отсутствие следов давления пишущего прибора при выполнении подписи шариковой ручкой или сходным пишущим прибором. При осмотре документа в ультрафиолетовых лучах наблюдается люминесценция зоны контакта копирующего материала с поверхностью документа. 3.6.5. Тактические особенности осмотра аудио– и видеозаписей При расследовании уголовных дел может возникнуть необходимость произвести осмотр средств и материалов магнитной записи звука и изображения с целью описания их общих и частных признаков, выявления следов, ознакомления с содержанием и характеристиками фонограмм и видеофильмов. Средствами магнитной звуко– и видеозаписи принято называть аппаратуру магнитной записи звука и изображения (магнитофоны, видеомагнитофоны, камкордеры, телевизионные камеры, диктофоны, усилители, микрофоны, акустические системы) и вспомогательные устройства для звуко– и видеозаписи (соединительные кабели, оборудование для монтажа фонограмм и видеофильмов и т. п.). Материалами магнитной звуко– и видеозаписи являются собственно магнитные носители (магнитные ленты, диски, барабаны, манжеты, проволока), а также специальные кассеты, катушки, дискеты и контейнеры, предназначенные для хранения и использования магнитных носителей фонограмм и видеофильмов. Осмотр этих объектов производится в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и научными положениями тактики осмотра предметов и вещественных доказательств. Для участия в осмотре средств и материалов магнитной звуко– и видеозаписи целесообразно привлечь специалиста, владеющего специальными знаниями в этой области и практическими навыками эксплуатации записывающей, а также воспроизводящей аппаратуры. При подготовке к осмотру необходимо оборудовать рабочее место и подобрать вспомогательные средства, инструменты, соответствующие следующим требованиям: 1. Помещение для осмотра средств и материалов магнитной звуко– и видеозаписи должно иметь достаточную звукоизоляцию и акустические характеристики, обеспечивающие хорошую слышимость и разборчивость воспроизводимых звуков. Освещение помещения должно быть достаточным для хорошего обозрения частных признаков объектов и обнаруживаемых следов, осветительные приборы не должны оказывать влияния на электрические, магнитные и акустические характеристики используемого оборудования и осматриваемых объектов. 2. Размеры помещения должны быть достаточными для удобного размещения необходимого оборудования и участников следственного действия. Размещение оборудования и участников следственного действия должно быть таким, чтобы при хорошей слышимости и обзорности исключалось случайное вмешательство в работу аппаратуры, действия следователя и специалиста. 3. Аппаратура и инструменты, используемые в ходе осмотра, не должны оказывать влияния на электрические, магнитные, электростатические и механические характеристики средств и материалов магнитной звуко– и видеозаписи (желательно, чтобы они не содержали магнитных материалов, не создавали сильных магнитных и электростатических полей, не излучали ультрафиолет и не могли бы вызвать деформацию, разрушение магнитных носителей или механизмов). 4. В целом при определении рабочего места и экипировки участников осмотра следует учитывать возможность поиска, обнаружения и изъятия в ходе этого следственного действия широкого круга криминалистических объектов: следов механического и биологического происхождения, микрочастиц, следов веществ и материалов, письменных знаков, следов орудий и инструментов, оттисков печатей, штампов и т. п. 5. Аппаратура для воспроизведения магнитных фоно– и видеограмм должна обеспечивать достоверное и максимально полное воспроизведение содержания записи, точное определение места прослушиваемого фрагмента на фонограмме или положения кадра изображения, точное измерение времени и изготовление копии записи в аналоговой или цифровой форме. 6. Набор инструментов и вспомогательных средств должен содержать: средства дополнительной фиксации хода и результатов осмотра (фотоаппаратуру или аппаратуру для видеозаписи с приспособлениями для микро– и макросъемки); измерительные инструменты с ценой деления шкалы не более 0,1 мм (могут успешно использоваться измерительные лупы и измерительные насадки для микроскопов) и масштабные линейки с ценой деления 1 мм; инструменты из немагнитных материалов для работы с мелкими предметами (бронзовые или пластмассовые пинцеты, деревянные или пластмассовые иглы и зажимы, бронзовые ножницы, предметные стекла и т. п.); защитная одежда для следователя и специалистов (халаты, анатомические перчатки, шапочки, марлевые защитные маски); специальное осветительное оборудование для поиска слабовидимых следов; набор светофильтров для поиска цветных следов и микрочастиц на цветных поверхностях; увеличительные оптические и электронно-оптические приборы (лупы, микроскопы, телевизионные лупы и т. п.); средства корпускулярного моделирования следов папиллярных линий (кроме магнитных порошков); средства изъятия следов биологического происхождения, не вызывающие деформацию или разрушение магнитных носителей и деталей звукозаписывающей аппаратуры; следокопировальные материалы, не вызывающие деформацию или разрушение магнитных носителей и деталей аппаратуры и не оставляющие клейких масс на следоносителях; средства для изъятия микрочастиц; упаковочные и защитные материалы (пакеты, антимагнитные коробки и контейнеры), средства удостоверительной техники (бирки, пломбы, печати, защитные ленты и т. п.). В протоколе осмотра средств и материалов магнитной звуко– и видеозаписи обязательно описывается: аппаратура, используемая для воспроизведения (тип, класс, модель аппаратуры, заводской номер, режимы работы в ходе осмотра); наличие и состояние упаковки объектов осмотра и их сертификация; общие и частные признаки объектов осмотра: форма, размеры, цвет, заводская и пользовательская маркировка (обязательно указание заводских номеров на осматриваемой аппаратуре, наличие или отсутствие пломб, контрольных наклеек как на аппаратуре, так и на упаковке носителя или на кассетах); эксплуатационные характеристики и особенности осматриваемой аппаратуры (тип магнитофона, особенности работы лентопротяжного механизма и электронной схемы); количество магнитного материала, представленного для осмотра, которое определяется либо по делениям шкал на кассетах, либо измерением с помощью штангенциркуля расстояния от внешнего края катушки до рулона магнитной ленты (в случае осмотра магнитных носителей, размещенных на катушках). При этом необходимо после перемотки ленты на другую катушку измерить расстояние от наружного края катушки до поверхности барабана, на который наматывается лента; наличие следов папиллярных линий и иных следов-наслоений на поверхностях упаковочных коробок, катушек, кассет; наличие микрочастиц веществ и материалов на поверхностях упаковочных коробок, кассет, катушек, прижимных устройств кассет, в полостях катушек и кассет, на липком слое ракордных лент; состояние рулона ленты в кассете или на катушке, которое определяется при просмотре рулона в проходящем свете. При этом обнаруживаются неплотности намотки ленты; наличие и положение в рулоне выступающих витков ленты, иногда образующихся при включении или выключении лентопротяжного механизма магнитофона. Положение этих витков в рулоне определяется либо по делениям шкал на кассетах, либо измерением расстояния от наружного края катушки до выступающего витка с помощью штангенциркуля. Положение этих витков может определять место начала и окончания записанного (стертого) или прослушанного фрагмента, а также указывать на поиск фрагмента записи или иные причины, вызывающие остановку лентопротяжного механизма (неосторожные действия оператора, сбой в электропитании, удары и т. п.); скорость, с которой осуществлялась запись на магнитную ленту; количество дорожек записи на магнитной ленте и тип записи: монофоническая или стереофоническая. Для видеозаписей указывается, использовался для записи поперечно-строчный или наклонно-строчный способ записи; место начала фонограммы или видеозаписи на ленте, которое определяется по счетчику магнитофона, перед воспроизведением установленного на «0», либо по делениям шкал на кассетах или катушках; звуки, сопровождающие начало фонограммы; изображения, возникающие в начале видеозаписи; описание содержания фоно– или видеограммы, которое должно максимально точно передавать произнесенные слова, совершаемые действия, наблюдаемые явления, их порядок и предполагаемую принадлежность определенному участнику действия. В тех случаях, когда произносятся фразы, имеющие важное значение для доказывания по уголовному делу, или возникают столь же важные для доказывания изображения, определяется и вносится в протокол их положение на фонограмме или видеофильме. Одновременно в протоколе описываются другие звуки, изображения, способствующие определению времени произнесения важных с точки зрения доказывания слов или других записанных звуков, изображений («звуковым ориентиром» может быть шум проходящего поезда или звуки, исходящие от работающего телевизора или приемника, и т. п.); наличие стереофонического эффекта и эффекта «перемещения» источников звуков при прослушивании стереофонической фонограммы; наличие и положение на ленте дефектов фонограммы или видеозаписи, вызванных различными причинами: деформацией магнитной ленты, осыпанием магнитного слоя, временным отключением электропитания, ударами по корпусу магнитофона; место окончания фонограммы или видеозаписи на ленте, которое определяется по счетчику магнитофона либо по делениям шкал на кассетах или катушках; звуки, сопровождающие окончание фонограммы; последние кадры видеофильма. Кроме того в протоколе указываются все действия, производившиеся с осматриваемой аппаратурой, фонограммами, видеозаписями и их носителями, в той последовательности, в которой они совершались. Если в ходе осмотра были изготовлены копии фонограмм или видеофильмов, то это должно быть отражено в протоколе с указанием признаков носителя и способа сертификации. Изготовленная копия должна быть удостоверена подписями следователя и понятых. В протоколе описывается способ упаковки осмотренных предметов и используемые средства сертификации. 3.6.6. Тактические особенности осмотра носителей цифровой информации В условиях развития современных компьютерных технологий используется множество носителей цифровой информации, предназначенных для хранения, переноса и передачи различных фото-, видео-, аудио-, текстовых и иных данных. В рамках расследования уголовных дел может возникнуть необходимость проведения следственного осмотра носителей цифровой информации с целью описания их внешнего состояния в виде общих и частных признаков, выявления содержащихся на них различных следов, а также описания содержащейся в них цифровой информации. Носителями цифровой информации принято называть материальные объекты или устройства с определенными физическими свойствами, позволяющими осуществлять запись, хранение, перенос и считывание данных. В качестве носителей цифровой информации в вычислительной технике применяются полупроводниковые кристаллы (флэш-память), магнитные и лазерные диски, магнитные ленты, магнитные карты, перфокарты и перфоленты. Совместно с устройствами, предназначенными для записи данных на носители цифровой информации и их считывания, носители цифровой информации образуют запоминающие устройства. Следует отметить, что помимо указанных видов носителей цифровой информации криминалистическое значение имеет разделение носителей информации по методу записи цифровых данных на энергозависимые и энергонезависимые. Первые представляют собой запоминающие устройства, в которых хранение и передача (копирование) цифровой информации происходит только в момент подачи электроэнергии, например оперативная память ЭВМ. Вторые – представляют собой запоминающие устройства, в которых хранение цифровой информации происходит независимо от подачи электроэнергии, а передача (копирование) цифровых данных происходит только при подаче электроэнергии. При производстве осмотра носителей цифровой информации в основном следует руководствоваться общими положениями тактики осмотра предметов и вещественных доказательств. Однако в рамках общих положений применительно к тактике осмотра носителей цифровой информации можно выделить следующие особенности: 1. Осмотр носителей цифровой информации необходимо производить только в присутствии и с помощью специалиста в области компьютерной (цифровой) техники. Помощь такого специалиста прежде всего необходима для того, чтобы правильно извлечь носители цифровой информации из устройств чтения/записи, предпринять меры безопасности при осмотре для сохранения целостности носителей и информации, содержащейся на них, дать им правильное наименование при их описании и т. д. Все действия специалиста, приглашенного и участвующего при проведении следственного осмотра носителей цифровой информации, должны проводиться в присутствии понятых, комментироваться им и фиксироваться в протоколе следственного действия, а также по возможности с использованием видеозаписи. 2. При осмотре носителей с цифровыми данными необходимо использовать такую аппаратуру и инструменты, которые по своему воздействию на носитель не должны оказывать на него негативное влияние, приводящее к потере хранящейся на носителе цифровой информации. Например, при осмотре компьютерных дискет (FDD), ZIP-дискет и жестких дисков (HDD), на которых цифровая информация записывается и хранится электромагнитным способом, не должны применяться устройства и инструменты, излучающие сильное электромагнитное поле и имеющие статический электрический заряд. Так, не следует применять в ходе осмотра цифровых носителей такие технико-криминалистические средства, как металлоискатели, магнитные подъемники, магнитные кисти. Кроме того, в процессе начальной стадии осмотра необходимо исключить воздействие таких фактов, как излучение (ультрафиолетовое излучение), влага, высокая температура и другие, а также потенциальные источники их возникновения. Если воздействия таких факторов не удалось избежать, необходимо зафиксировать это в протоколе. Если в ходе осмотра будут выявлены поврежденные носители цифровой информации, например сломанные на несколько частей оптические дисковые носители, то части такого носителя необходимо изъять и надлежащим образом упаковать с целью последующего направления на экспертное исследование для восстановления носителя и информации, находящейся на нем. 3. Если осмотр производится в рамках осмотра места происшествия, то в ходе осмотра носителей цифровой информации необходимо зафиксировать место их обнаружения и условия хранения, так как данные обстоятельства могли оказать негативное влияние на записанную на носитель информацию, внешнее состояние носителя. В случае работы ЭВМ следует оценить информацию, отображенную на мониторе, а также функционирующие программы и выполняемые ЭВМ действия на момент осмотра. На ЭВМ могут функционировать различные программы, в том числе и вредоносные, или оставаться не отображенными в долговременной памяти следы их взаимодействия, что необходимо зафиксировать в протоколе. Если носитель цифровой информации был подключен к ЭВМ посредством внутреннего или внешнего устройства чтения и записи данных, то при его описании в протоколе осмотра важно отметить состояние носителя на момент производства осмотра, т. е. зафиксировать факт активного (режим чтения или записи данных) использования программными средствами ЭВМ памяти носителя информации. В этом случае следователь с помощью специалиста должен отметить в протоколе осмотра программу, производящую операцию с носителем, и вид текущего процесса. Далее специалист с разрешения следователя должен корректно остановить выполняемую операцию и извлечь носитель информации из устройства для чтения и записи с целью дальнейшего производства осмотра. Тщательная фиксация всех производимых с ЭВМ действий не только обеспечит требуемую полноту фиксации проводимого следственного действия, но и позволит эксперту воссоздать в ходе исследования ситуацию, сложившуюся на момент осмотра. Для подробной и объективной фиксации действий специалиста и производства осмотра в целом необходимо применять средства видеозаписи. 4. При осмотре носителей цифровой информации следует обращать внимание на наличие признаков присутствия или использования других типов носителей компьютерной информации и предпринять меры к их поиску. К таким признакам можно отнести, например, наличие определенных встроенных или внешних устройств чтения и записи цифровой информации, наличие упаковочных коробок или футляров от определенных носителей, использование в компьютере специального программного обеспечения и др. 5. Производя осмотр внешней поверхности носителя цифровой информации, необходимо предпринять меры по поиску, обнаружению, фиксации и изъятию следов папиллярных линий и иных следов-наслоений как на поверхностях самих носителей, так и на поверхностях футляров и упаковочных коробок. Следует отметить, что важно выбирать такие методы поиска, обнаружения, фиксации и изъятия различных следов, которые не оказывают негативного воздействия на носитель и цифровую информацию в нем. При внешнем детальном осмотре носителя цифровой информации в протоколе осмотра необходимо отметить наличие на внешней поверхности носителя различных следов в виде повреждений, царапин, сколов и т. д. При описании внешней поверхности оптических дисковых носителей цифровой информации CD или DVD достаточно сложно описать повреждения в виде царапин и других дефектов на информативной стороне диска. Для фиксации такого рода следов на поверхностях оптических дисковых носителей информации целесообразно применять цифровые фотографические средства фиксации, т. е. производить детальную фотосъемку поверхностей дисков. 7. При производстве внешнего детального осмотра носителя цифровой информации необходимо зафиксировать в протоколе такие сведения, как тип, марка, емкость, серийный номер и другие данные, отображенные на поверхностях носителя. 8. Если сложившаяся на момент осмотра носителя следственная ситуация позволяет, то с участием специалиста должны быть выполнены действия по осуществлению доступа к хранящейся на носителе информации. При этом по возможности содержание указанной информации (сведения о виде файловой системы носителя, количестве, объеме, типе, дате создания и характере – типе, расширении, атрибутах, размере – файлов и директорий) отображается в протоколе. Все цифровые фото-, видео– и аудиоданные, хранящиеся на носителе информации, должны демонстрироваться всем участникам следственного действия, их содержание отражаться в протоколе. Исключение составляет информация, составляющая государственную тайну. Текстовая информация, записанная на носителе, должна быть распечатана и приложена к протоколу осмотра. В протокол осмотра должны быть внесены сведения о программах и средствах, при помощи которых были продемонстрированы или распечатаны различного рода данные, хранящиеся на носителе цифровой информации. Следует особо отметить, что видимое отсутствие цифровой информации на носителе не исключает ее фактического наличия. Информация может быть скрыта либо удалена. Если в процессе удаления не были применены специальные технические приспособления, информация может быть восстановлена в рамках экспертного исследования. Данное не относится к таким носителям, как оптические одноразовые дисковые накопители цифровой информации (например, CD-R, DVD-R). Но с многоразовых дисковых оптических накопителей (CD-RW, DVD-RW, DVD+RW) цифровая информация может быть удалена полностью методом форматирования носителя в рекордере. В любом случае эти носители должны быть подвергнуты проверке на предмет наличия или отсутствия на них явной или скрытой цифровой информации. Цифровая информация, содержащаяся на носителях, может быть защищена специальными криптографическими средствами шифровки. Существуют методы, которые позволяют кодировать необходимую информацию с последующим помещением ее в файл фотографического или графического изображения (например, в файлы с расширением JPEG), при этом изображение не принимает каких-либо видимых изменений. В такой ситуации носитель должен быть направлен на экспертное исследование. 9. В ходе осмотра носителей цифровой информации могут быть изготовлены их копии. В этом случае процесс копирования цифровой информации с одного носителя на другой должен быть отражен в протоколе с указанием всех программно-аппаратных средств, применявшихся при копировании, и отличительных индивидуальных признаков носителя. Изготовленная копия носителя цифровой информации должна быть удостоверена подписями следователя и понятых. 10. Упаковка каждого носителя производится отдельно с целью сохранения возможных имеющихся на нем следов. На упаковку наносятся удостоверительные надписи. При упаковке носителей с цифровыми данными необходимо использовать упаковочный материал и инструменты, которые не повлекут потерю хранящейся на носителе цифровой информации. Более того, упаковочный материал должен предохранять носители цифровой информации. Например, носители с электромагнитным способом хранения цифровой информации (дискеты FDD) должны быть упакованы в материал, не накапливающий статическое электричество, защищающий от влаги и электромагнитных полей (специальные пластиковые футляры, пакеты), а оптические дисковые носители информации (CD, DVD) должны быть упакованы в футляры, исключающие механическое воздействие на информативную отражающую поверхность диска. 3.7. Тактика освидетельствования Освидетельствование – это осмотр тела живого человека (свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого) с целью установления на его теле следов преступления или наличия особых примет, если при этом не требуется судебно-медицинской экспертизы. К следам преступления относятся следы телесных повреждений, следы крови, выделений человеческого организма, пятна или частицы красящих и иных веществ и т. д. К особым приметам причисляют родимые пятна, рубцы, шрамы, следы ранее перенесенных болезней, отсутствие тех или иных частей тела, татуировки и др. Необходимо отличать освидетельствование как следственное действие от судебно-медицинского освидетельствования. При освидетельствовании, производимом следователем, ставится задача обнаружения следов преступления, особых примет и иных признаков, позволяющих судить о связях данного человека с расследуемым событием. При судебно-медицинском освидетельствовании, которое производится врачом или судебно-медицинским экспертом в медицинском учреждении, решаются вопросы из области судебной медицины: характер и тяжесть телесных повреждений, механизм их образования, давность нанесения, возраст, половая зрелость по делам об изнасилованиях и др. Освидетельствование затрагивает право на неприкосновенность и личную свободу граждан, поэтому оно производится по мотивированному постановлению следователя, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. При необходимости в освидетельствовании могут принимать участие специалисты (врач, криминалист). Участие специалистов в освидетельствовании помогает следователю более тщательно и квалифицированно осмотреть тело освидетельствуемого, а также применить при этом технические средства. Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если освидетельствование сопровождается обнажением этого лица. Освидетельствование в этом случае осуществляется врачом. Несмотря на это, освидетельствование не теряет характера следственного действия и оформляется документально не врачом, а следователем. Освидетельствование – неотложное следственное действие. Промедление с его проведением может привести к утрате или значительному видоизменению имеющихся на теле освидетельствуемого следов преступления. Результативность освидетельствования во многом зависит от качества подготовки к этому следственному действию. Подготовка к освидетельствованию включает в себя следующие элементы: 1) выявление фактических данных, свидетельствующих о необходимости освидетельствования конкретных лиц; 2) предварительное определение местоположения и характера следов преступления и особых примет, которые могут быть обнаружены; 3) определение наиболее эффективного в тактическом плане времени и места проведения освидетельствования; 4) определение тактики осуществления данного следственного действия; 5) приглашение необходимых специалистов; 6) подготовка необходимых технических средств и упаковочного материала для частиц, которые, возможно, будут изъяты; 7) проведение инструктажа участников освидетельствования. Освидетельствование начинается с оглашения постановления, в котором должно быть указано, кто подлежит освидетельствованию, в каких пределах и кем оно будет проведено. Освидетельствуемому разъясняется, что это следственное действие является принудительным. Если возникает необходимость принудительного освидетельствования, следует пригласить врача (независимо от того, предполагается обнажение тела или нет). Врач должен засвидетельствовать (и это обязательно нужно отразить в протоколе), что предпринятые принудительные действия не были опасными для здоровья освидетельствуемого. Освидетельствование необходимо осуществлять в определенной последовательности. Сначала производится общий обзор тела освидетельствуемого, затем осматриваются сверху вниз все части тела (голова, шея, плечи, грудь, спина, живот, половые органы, ягодицы, ноги). Особенно тщательно осматриваются те части тела, на которых наиболее вероятно (исходя из ранее полученных фактических данных) находятся особые приметы и следы преступления. Поиск следов преступления на теле освидетельствуемого следует проводить с учетом вида и механизма совершенного преступления, типичного характера следообразования. Так, при освидетельствовании подозреваемого (обвиняемого) по делу об убийстве, изнасиловании обращается внимание на признаки оказания сопротивления в виде следов зубов, ногтей, а также на следы крови, спермы и других выделений. По данным категориям дел обязательно нужно у освидетельствуемого состригать ногти, так как впоследствии в содержимом из-под его ногтей при производстве биологической экспертизы могут быть обнаружены частицы кожи, крови. Если преступник применял огнестрельное оружие, то при освидетельствовании необходимо осматривать кисти его рук, обнаруженные на них следы копоти снимать влажным тампоном, брать мазки из ушных раковин. При расследовании кражи со взломом ведутся поиски микрочастиц с места происшествия в виде пыли, грязи, пятен на коже, частиц этих веществ в волосах, в носу, ушных раковинах, подногтевом содержимом. С целью обнаружения маловидимых следов на теле освидетельствуемого следует использовать различные осветители и увеличительные средства (лупы, микроскопы). Для выявления невидимых следов может быть использована криминалистическая техника, основанная на применении лучей видимой зоны спектра (ультрафиолетовых, инфракрасных, рентгеновских). Например, для отыскания на теле наложений копоти, металла используются электронно-оптические преобразователи; в ультрафиолетовых лучах можно обнаружить следы крови, спермы. Для изъятия с тела освидетельствуемого микрочастиц применяются портативные пылезаборники, липкие ленты и др. В случаях, если местоположение, форма, характер и другие признаки повреждений и посторонних частиц на теле имеют существенное значение для дела, их необходимо зафиксировать с помощью фотосъемки или видеосъемки. Протокол освидетельствования составляется так же, как и при следственном осмотре. 3.8. Тактика следственного эксперимента Понятие, цели и виды следственного эксперимента. При расследовании уголовного дела может возникнуть необходимость в проверке различных предположений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и проведении для этого опытов в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Эта задача может быть решена с помощью следственного эксперимента. Возможность проведения следственного эксперимента и порядок его проведения определены в ст. 181 УПК РФ. Следственный эксперимент – это следственное действие, состоящее в проведении опытных действий по проверке версий, проверке имеющихся и для получения новых доказательств по делу в условиях, максимально приближенных к исследуемым событиям. Проведение следственного эксперимента в совокупности с доказательствами, полученными при осуществлении иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, позволяет установить истину по уголовному делу и решить другие задачи, стоящие перед органами, осуществляющими предварительное расследование. Цели следственного эксперимента могут быть различными и зависят от конкретных обстоятельств уголовного дела. Следственный эксперимент может проводиться с целью проверки версий. В результате проведенных опытов у лица, осуществляющего следственный эксперимент, могут возникнуть новые версии, которые ранее им не выдвигались. Проверка этих версий, в свою очередь, может стать целью нового следственного эксперимента. Проверяемые предположения могут носить общий или частный характер. Целью следственного эксперимента может быть проверка добытых по делу доказательств для установления их достоверности или недостоверности. Наиболее часто проверяются фактические данные, содержащиеся в показаниях различных участников процесса. Показания подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей носят субъективный характер. Все они могут добросовестно заблуждаться, давать ложные показания, руководствуясь различными мотивами. Проверить достоверность этих показаний можно не только путем их сопоставления с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и путем изучения материалов о личности допрашиваемого, но и с помощью экспериментальных действий. Например, свидетель утверждает, что он из окна второго этажа жилого дома наблюдал ссору соседей во дворе и видел, как один из них нанес удар другому. Подозреваемый утверждает, что ничего подобного не было в действительности, а свидетель дает ложные показания, поскольку из окна данный участок улицы вообще не просматривается. Проведение опытных действий для определения возможности видеть участок местности из конкретной точки позволяет проверить показания свидетеля. С помощью следственного эксперимента могут быть получены новые доказательства. Установленное опытным путем какое-либо обстоятельство произошедшего становится доказательством по уголовному делу. Таким образом, следственный эксперимент является способом проверки доказательств, а его результаты – самостоятельным доказательством. Следственный эксперимент отличается по своей сущности и содержанию от таких следственных действий, как следственный осмотр и проверка показаний на месте именно опытным характером производимых действий. Если при следственном осмотре изучается объект осмотра, как можно точнее уясняются его индивидуальные признаки, имеющие значение для расследования преступления, то при следственном эксперименте искусственно воссоздаются условия исследуемого события и проводятся опыты с целью проверки версии или какого-либо доказательства либо получения нового. При осмотре его участники воспринимают результат события, а при эксперименте и само воссозданное событие и его результат. При осмотре подвергаются исследованию, как правило, материальные следы и объекты. Путем эксперимента могут быть установлены обстоятельства (явления), не оставляющие материальных следов. При осмотре объекты исследуются в том виде, в каком их застают участники осмотра. При эксперименте непосредственного восприятия подлинного события не происходит. Если при осмотре экспериментальный метод является лишь частным методом исследования, то при эксперименте он составляет основное его содержание. Несмотря на некоторое сходство, следственный эксперимент отличается от проверки показаний на месте. Различаются не только их цели, но и порядок проведения. Проверка показаний на месте сочетает в себе черты различных следственных действий, таких как допрос, осмотр, эксперимент, и носит, соответственно, комплексный характер. Ее проведение часто обусловлено необходимостью проверить на месте происшествия показания кого-либо из участников процесса путем сопоставления этих показаний с материальной обстановкой места, где проводится проверка. Иногда это необходимо, чтобы исключить самооговор в совершении преступления и убедиться в достоверности показаний. Целью же следственного эксперимента является установление реальной возможности при конкретных условиях воспринимать какие-либо факты или явления, например видеть, слышать чтолибо, или совершать определенные действия и т. д. В отдельных случаях при производстве проверки показаний на месте следователь проводит простейшие опытные действия, например выясняет, открывается ли окно или оно наглухо заколочено и т. д. Если же опытные действия носят более глубокий характер и представляют самостоятельный интерес, то проводится следственный эксперимент. Следует различать следственный эксперимент и экспертизу, проводимую при расследовании уголовного дела, в рамках которой также иногда проводятся экспериментальные действия. В процессе экспертного исследования могут проводиться различные опыты, которые являются его составной частью. Экспертиза назначается в тех случаях, когда для ответа на интересующие следователя вопросы необходимы специальные знания в какой-либо области знаний, соответствующие лабораторные условия и оборудование. Классификация видов следственного эксперимента связана с указанными выше целями его проведения. Статья 181 УПК РФ содержит указание на следующие виды следственных экспериментов: по установлению возможности восприятия каких-либо фактов (опытные действия по установлению возможности слышать происходящее, видеть интересующий объект на определенном расстоянии, из определенного места, в определенных условиях и т. д.); по установлению возможности совершения каких-либо действий (установление возможности совершения подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем определенных действий – преодолеть расстояние за определенный промежуток времени, преодолеть препятствие, совершить действия, требующие специальных навыков, например вскрыть сейф, вынести вещи через имеющийся проем, и т. д. Указанный вид эксперимента используется с целью проверки показаний, данных в ходе допроса кем-либо из участников процесса. Эксперимент в ряде случаев позволяет установить достоверность данных показаний); по установлению возможности наступления какого-либо события (установление возможности размещения определенного вида и количества товара в определенном помещении, выстрела из данного оружия с помощью определенного вида патронов и т. п.); по установлению последовательности какого-либо события и механизма образования следов. Изучение в ходе следственного эксперимента механизма исследуемого события и его деталей осуществляется для того, чтобы ответить на вопрос: могло ли событие развиваться именно таким образом, как его описывают очевидцы? Результаты следственного эксперимента, в свою очередь, могут лечь в основу данных, необходимых для экспертного исследования. Такие эксперименты часто встречаются при расследовании преступных нарушений правил безопасности и эксплуатации транспортных средств. Уголовно-процессуальное законодательство допускает проведение следственного эксперимента только при условии, что в результате его проведения не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Требования, сформулированные в законе, не случайны, поскольку при следственном эксперименте может быть воспроизведена обстановка совершения преступления или ее отдельные элементы. Воспроизведение события преступления в полном объеме и тем же способом может привести к совершению нового преступления со всеми вытекающими из этого последствиями. Проведение следственного эксперимента подразделяется на несколько стадий: подготовка к проведению следственного эксперимента; проведение опытных действий; фиксация результатов следственного эксперимента; оценка результатов следственного эксперимента. Подготовка к проведению следственного эксперимента. Следственный эксперимент является трудоемким следственным действием, для эффективного проведения которого требуется осуществление многих организационных мероприятий, привлечение людей и средств. Подготовка к проведению следственного эксперимента включает в себя несколько важных мероприятий. Прежде всего, нужно уяснить цель проведения следственного эксперимента, что именно необходимо установить с его помощью и возможно ли установление этого обстоятельства иным, помимо следственного эксперимента, способом. Поскольку проведение следственного эксперимента может повлечь за собой значительные денежные затраты государства, необходимо точно представлять, какое значение имеет проведение данного следственного действия для установления истины по уголовному делу и осуществления процесса доказывания. Успех проведения эксперимента, его доказательственное значение по уголовному делу в значительной степени зависит от того, правильно ли были выбраны место и время его проведения, насколько условия его проведения приближены к условиям, в которых развивалось расследуемое событие. Разумеется, время проведения следственного эксперимента не всегда должно совпадать со временем происшествия, а только в ситуациях, когда оно может повлиять на результаты опытов. Если, например, устанавливается возможность определенного человека проникнуть в помещение через форточку, то не имеет значения, утром или вечером осуществляются эти опытные действия. Другое дело, если устанавливается, например, на каком расстоянии видны габаритные огни автомобиля на конкретном участке трассы. Здесь имеет значение, в какое время года и в какое время суток происходило расследуемое событие, каковы были при этом погодные условия и освещенность, поскольку результаты опытных действий будут напрямую зависеть от перечисленных факторов. В подобных случаях для достижения достоверности результатов проведения следственного эксперимента необходима реконструкция обстановки места происшествия, для того чтобы условия проведения следственного эксперимента были максимально приближены к реальным. Речь идет о тех условиях, которые могут влиять на результаты опытных действий. Например, если проверяется возможность определенного человека преодолеть расстояние за некоторый период времени, то следует проводить эти опыты на том же участке местности, где происходили реальные события, так как результаты бега по пересеченной местности отличаются от результатов бега по прямой или по кругу и т. д. В некоторых случаях важно провести опытные действия в том месте, где происходило исследуемое событие, с воссозданием всех его условий. Например, если устанавливается возможность видеть объект на определенном расстоянии и под определенным углом зрения, необходимо точно восстановить обстановку места происшествия со всеми преградами, которые ограничивают видимость. Для реконструкции условий проведения следственного эксперимента необходимо подобрать соответствующие предметы, которые будут использоваться его участниками. При этом могут использоваться предметы подлинной обстановки места происшествия. В отдельных случаях, когда подлинный предмет является вещественным доказательством по делу или объектом экспертного исследования, а в результате экспериментальных действий он может быть поврежден или уничтожен, подлинные предметы могут быть заменены на сходные или их макеты. Если следователю не удалось достичь максимального сходства между условиями эксперимента и условиями расследуемого события, то при оценке результатов эксперимента учитывается степень несовпадения этих условий и степень влияния этого несовпадения на результаты проведенных опытных действий. При подготовке к проведению следственного эксперимента необходимо правильно сформировать группу его участников. Помимо следователя, который руководит проведением данного следственного действия, в нем должны участвовать понятые. Участие понятых в проведении следственного эксперимента вытекает из требования ст. 170 УПК РФ. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 170 УПК РФ следственное действие без участия понятых проводится в труднодоступной местности и в том случае, когда его проведение связано с опасностью для жизни и здоровья людей. Участниками следственного эксперимента помимо следователя и понятых могут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, защитник, сотрудники милиции, вспомогательный персонал (технические исполнители и статисты). Участвующие в следственном эксперименте понятые присутствуют в течение всего времени его проведения. Они наряду с иными участниками данного следственного действия должны убедиться в его результатах. Понятых должно быть не менее двух (в некоторых случаях их количество может быть увеличено). Число понятых при следственном эксперименте зависит от числа тех мест, где одновременно должно восприниматься событие, составляющее содержание следственного эксперимента. Например, если проверяется возможность услышать крики в двух различных точках, то не менее двух понятых должны находиться в каждой из этих точек, а двое – в месте производства криков. Если эксперимент проводится для проверки показаний обвиняемого или подозреваемого, потерпевшего или свидетеля, нужно решить вопрос о необходимости их присутствия. При этом важное значение имеет цель эксперимента. Если проверяются какие-то личные свойства этих лиц, то их участие в эксперименте обязательно. Например, необходимо проверить показания потерпевшего о том, что он, убегая от обвиняемого, преодолел высокий забор. Следствие интересует, мог ли преодолеть это препятствие именно потерпевший, а не какое-нибудь другое лицо. Значит, в этом следственном эксперименте должен участвовать именно потерпевший. Если целью эксперимента является установление возможности видеть объект из определенной точки, то нет необходимости приглашать для этого именно то лицо, которое наблюдало исследуемое событие. Если в следственном эксперименте участвует подозреваемый или обвиняемый и при этом к участию в деле допущен защитник, последний также вправе принять участие в проведении данного следственного действия. Участие подозреваемого или обвиняемого в проведении следственного эксперимента является его правом, а не обязанностью. Если при проведении следственного эксперимента необходимо проверить возможность совершения подозреваемым или обвиняемым каких-либо действий или воспринимать какие-либо факты или явления (видеть на определенном расстоянии, слышать звуки и т. д.), а он отказывается участвовать в такого рода эксперименте, следователь должен искать иные средства доказывания его вины в совершении преступления и не вправе принудить его к участию в проведении эксперимента. Специалист может потребоваться следователю, например, для реконструкции обстановки места происшествия, для фиксации хода и результатов следственного эксперимента. Он помогает следователю технически правильно осуществить экспериментальные действия с соблюдением всех необходимых условий. Для участия в следственном эксперименте могут привлекаться и иные лица, являющиеся вспомогательными участниками эксперимента. Их количество зависит от характера и содержания опытных действий. Так, чтобы провести следственный эксперимент на трассе, нужно на время его проведения перекрыть участок дороги. Для этого приглашаются сотрудники ГИБДД. Для охраны места проведения следственного эксперимента могут быть приглашены иные сотрудники органов внутренних дел. Иногда возникает необходимость заменить участника эксперимента другим лицом. Например, когда потерпевший погиб и необходимо привлечь похожее на него лицо (так называемого статиста). В большинстве случаев при подготовке к проведению следственного эксперимента необходимо составление плана его проведения. В плане могут быть отражены задачи и условия проведения опытов, задачи и расстановка участников следственного эксперимента, содержание и последовательность опытных действий, иные обстоятельства. До выезда на место проведения эксперимента следователь обязан подготовить необходимый реквизит и технико-криминалистические средства. Следователь обязан провести ряд подготовительных мероприятий непосредственно по прибытии на место проведения данного следственного действия. В частности, он выясняет, какие изменения внесены в обстановку уже после ее предварительной реконструкции и требуется ли ее новая реконструкция, соответствуют ли условия проведения эксперимента условиям проверяемого события и в какой степени. Для того чтобы следственный эксперимент прошел организованно и были достигнуты все его цели, следователь должен проинструктировать всех участников эксперимента что и когда они должны делать, установить средства связи между ними. В том случае, когда место проведения эксперимента необходимо охранять, следователь принимает меры к его охране. Тактические приемы проведения следственного эксперимента. Успех следственного эксперимента зависит не только от точного соблюдения процедуры его проведения, установленной уголовно-процессуальным законодательством, но и от того, какие при этом избраны и применены тактические приемы. Тактические приемы, применяемые при проведении следственного эксперимента, должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства и нормам этики. Проведение опытных действий в условиях, максимально приближенных к тем, в которых имело место исследуемое явление, является одним из важных тактических приемов проведения следственного эксперимента. В тех случаях, когда на результаты эксперимента влияют время и место его проведения, необходимо точно установить время происшествия, а в отдельных случаях даже его конкретный час. Необходимо также установить место, где произошло подлинное событие, какие при этом были погодные условия, реконструировать обстановку места происшествия, в том числе и искусственное освещение, если оно было, подготовив при этом подлинные или сходные предметы. При невозможности точно реконструировать обстановку необходимо учесть степень несовпадения условий подлинного события и экспериментального. Другим тактическим приемом, применяемым при проведении следственного эксперимента, является проведение опытов в определенной последовательности и в определенном темпе. Скорость экспериментально воспроизводимых событий должна соответствовать скорости чередования фактов при подлинном событии. В некоторых случаях опыты проводятся в несколько этапов. Это касается исследования продолжительного по времени и сложного события. Неоднократность проведения однородных опытных действий является еще одним из применяемых при проведении следственного эксперимента тактических приемов. Многократность повторения однородных опытов позволяет прийти к выводу о том, что результаты следственного эксперимента не являются случайными, а напротив, достоверны и могут быть использованы в процессе доказывания. Опыты могут проводиться в умышленно измененных условиях, для того чтобы установить, каким образом изменение условий влияет на результаты эксперимента и насколько эти результаты достоверны. Повторение опытов в одних и тех же условиях осуществляется в тех случаях, когда на их результаты влияют случайные факторы, трудно поддающиеся или не поддающиеся учету. Например, крик мог быть заглушен шумом улицы, сильным ветром и т. д. При этом принимаются во внимание устойчивые результаты следственного эксперимента. От повторения опытов в рамках одного эксперимента следует отличать повторный следственный эксперимент. Он проводится в случаях, когда при проведении первоначального следственного эксперимента были допущены ошибки, например при реконструкции обстановки происшествия. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента. Основным средством фиксации хода и результатов следственного эксперимента является протокол. К дополнительным средствам фиксации относятся фотографирование и видеосъемка, планы и схемы. Протокол составляется следователем и должен отражать действия, произведенные в ходе следственного эксперимента, в той последовательности, как они осуществлялись в действительности. Протокол следственного эксперимента по своему содержанию должен соответствовать принципам полноты и объективности фиксации всего происходящего в ходе данного следственного действия. Протокол состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Во вводной части указывается название процессуального документа, время и место его составления, сведения о должностном лице, производившем эксперимент. Приводятся также сведения о лицах, принимавших участие в следственном эксперименте, статья закона, в соответствии с которой проводится данное следственное действие, цель его проведения. Если участником следственного эксперимента является потерпевший или свидетель, то они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе. Когда целью эксперимента является проверка показаний его участника, то кратко излагается суть этих показаний по существу проверяемого факта. В описательной части протокола отражается обстановка, в которой производился эксперимент, в том числе данные о реконструкции обстановки места происшествия, использованных в ходе опытов предметов или их макетов. В этой части приводятся сведения о метеорологических и иных условиях производства эксперимента, расположении его участников перед началом проведения, сигналах и средствах связи между ними. Затем следует детальное описание опытных действий, перемещений и иных действий участников следственного эксперимента, а также результатов произведенных опытов. Если условия проведения опытных действий изменялись, это также должно найти отражение в описательной части протокола. В заключительной части протокола приводятся замечания и заявления участников следственного эксперимента, если они были ими сделаны, перечень приложений к протоколу (фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и т. п.). При этом указываются сведения о примененной в ходе эксперимента криминалистической технике. Помимо перечисленного в этой части протокола указывается, что участники эксперимента предупреждены о необходимости сохранять в тайне его результаты, если таковое предупреждение было сделано, а также делается отметка об ознакомлении участников эксперимента с протоколом и о подтверждении ими правильности отражения в протоколе хода и результатов данного следственного действия. Протокол подписывается следователем и иными участниками следственного эксперимента. В соответствии со ст. 167 УПК РФ в случае отказа участника следственного действия подписать протокол следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя или понятых, если они участвуют в производстве следственного действия. Правильное, с точки зрения формы и содержания, составление протокола, со всей полнотой и объективностью отражающее проведение следственного эксперимента, повышает его доказательственное значение, позволяет надлежащим образом оценить его результаты не только самим следователем, но и судьями различных судебных инстанций. Оценка результатов следственного эксперимента. Сложность может представлять не только организация и проведение следственного эксперимента, но и оценка его результатов. По результатам следственного эксперимента могут быть сделаны как категорические, так и вероятные выводы. Необходимо различать достоверность результатов следственного эксперимента и достоверность выводов, которые могут быть сделаны при оценке его результатов. Результаты следственного эксперимента являются достоверными, если они получены в ходе всех проведенных опытов в заданных условиях, т. е. являются закономерными, а не случайными. Достоверность выводов, сделанных на основании результатов следственного эксперимента, зависит от степени соответствия условий следственного эксперимента условиям подлинного события, если эти условия вообще влияют на результаты опытных действий. Категоричность или вероятность вывода зависит от цели и результата проведенного эксперимента. Например, в ходе эксперимента проверялась возможность вынести определенный предмет через имеющийся проем в стене. Опытным путем установлено, что указанный предмет в проем не проходит. По результатам данных опытных действий можно сделать категорический вывод о том, что предмет не мог быть вынесен через данный проем. Другая ситуация складывается при эксперименте, в ходе которого проверяется возможность перенести определенное количество похищенных вещей конкретным человеком за определенный промежуток времени. Предположим, экспериментом установлено, что вещи удалось перенести в тот отрезок времени, который указал участник процесса, чьи показания проверяются. Можно сделать категорический вывод о том, что данный участник процесса в принципе мог выполнить данные действия. Однако это не означает безусловно, что он выполнил эти действия в действительности. Данный вывод можно сделать, только сопоставив результаты эксперимента с иными доказательствами по делу. Если в результате эксперимента установлено, что его участник не смог перенести вещи в указанный им отрезок времени, то нельзя сделать категорический вывод о том, что он не выполнил этого при подлинном событии. Обстановка преступления может существенно повлиять на конкретного человека, увеличивая или уменьшая его возможности. Известны случаи, когда человек, находясь в состоянии стресса, поднимал тяжести, перепрыгивал через препятствия, выполнял иные действия, которые в спокойном состоянии не мог повторить. Таким образом, в последнем случае можно сделать вывод о том, что именно в данный момент, а не при подлинном событии, участник эксперимента не смог перенести вещи в определенный промежуток времени. Оценка результатов следственного эксперимента включает в себя проверку соответствия условий, в которых он проводился, условиям подлинного события. Оценивается также достоверность результатов следственного эксперимента, после чего сделанные выводы сопоставляются с имеющимися по делу доказательствами. 3.9.1. Понятие обыска и выемки В процессе расследования преступлений иногда возникает необходимость в отыскании и изъятии каких-либо предметов, документов, которые, по мнению следствия, имеют значение для дела. Цели обыска вытекают из содержания чч. 1 и 16 ст. 182 УПК РФ. Обыск производится для отыскания орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для дела. При этом решение о том, какие предметы, документы и ценности могут иметь значение для дела, следователь принимает самостоятельно. Некоторые ограничения имеются для случаев производства обыска жилища. Поскольку ч. 3 ст. 182 УПК РФ предусматривает, что такой вид обыска может быть произведен только на основании судебного решения, следователь должен обосновать наличие необходимости и возможности производства данного следственного действия. Таким образом, обыск можно определить, как следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств и отдельных лиц в целях отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, которые могут иметь значение для дела, а также для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. Обыск по целому ряду признаков схож с другими следственными действиями, в первую очередь с осмотром места происшествия и выемкой. Обыск и осмотр объединяет то, что следователь в обоих случаях производит обследование объектов в целях поиска различных материальных источников криминалистически значимой информации. Отличает же их прежде всего принудительный характер обследования, производимого при обыске. Обыск не преследует и не должен преследовать в качестве основной цели выяснение обстоятельств преступления. Эта цель может присутствовать лишь в качестве дополнительной к одной из перечисленных в законе. Для обыска и выемки характерны следующие различия. Содержанием выемки как следственного действия является истребование либо принудительное изъятие у физического или юридического лица определенных предметов или документов, имеющих значение для дела, тогда как при обыске объекты известны только ориентировочно или неизвестны вообще. Местонахождение предметов и документов при выемке должно быть известно точно (ч. 1 ст. 183 УПК РФ), при обыске у следователя есть только реальные основания предполагать, что они находятся в определенном месте или у определенного лица, и проверить правильность такого рода предположений еще предстоит. Кроме того, производство выемки для изъятия ценностей законом вообще не предусмотрено. Для производства осмотра достаточно принятия решения следователем. Исключение составляют такие виды осмотра, как осмотр жилища, для производства которого требуется согласие проживающих там лиц либо соответствующее судебное решение (ч. 5 ст. 177 УПК РФ), а также осмотр почтово-телеграфных отправлений, который производится только при наличии соответствующего судебного разрешения (ч. 2 ст. 185 УПК РФ). Обыск и выемка производятся по мотивированному постановлению следователя (ч. 2 ст. 182 и ч. 2 ст. 183 УПК РФ). Обыск жилища, как правило, производится только при наличии соответствующего судебного решения, разрешающего его производство (ч. 3 ст. 182 и ст. 165 УПК РФ). Законом предусмотрены дополнительные гарантии соблюдения законности при производстве выемки, в процессе которой могут быть существенно затронуты охраняемые законом права и интересы. В качестве таких дополнительных гарантий выступает судебное решение в случаях выемки: предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (ч. 3 ст. 183 УПК РФ); предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 183 УПК РФ); вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард (ч. 3 ст. 183 УПК РФ); почтово-телеграфных отправлений (ч. 2 ст. 185 УПК РФ). Кроме того, в случае выемки вещей, заложенных и сданных на хранение в ломбард, в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя (ч. 6 ст. 183 УПК РФ). В исключительных случаях, когда обыск или выемка в жилище, а также личный обыск не терпят отлагательства, в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ они могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения, но с обязательным уведомлением судьи и прокурора о производстве следственного действия в течение 24 часов с момента его начала. И при обыске и при выемке сначала предлагается добровольно выдать предметы и документы (а при обыске еще и ценности), которые могут иметь значение для дела. Если такая добровольная выдача состоялась, то задачи выемки на этом решены и ее производство завершается. Обыск может быть по усмотрению следователя продолжен или завершен, если нет оснований опасаться сокрытия иных предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для установления истины по делу (ч. 5 ст. 182 УПК РФ). Однако необходимо подчеркнуть, что принятие такого решения – это право следователя. Если же добровольная выдача при выемке не была произведена, следователь имеет право произвести выемку принудительно (ч. 5 ст. 183 УПК РФ). Задачи обыска. Основная задача – отыскание и изъятие орудий преступления, предметов и ценностей, которые могут иметь значение для дела. Чаще всего именно эту задачу ставят перед собой следователи. Дополнительной или самостоятельной задачей при обыске может быть: производство обыска с целью отыскания разыскиваемых лиц и трупов; обеспечение возмещения материального ущерба потерпевшему. Именно при производстве обыска можно решить этот вопрос, определив задачей отыскание такого имущества; изъятие предметов, изъятых из оборота (ч. 9 ст. 182 УПК РФ). Об этой задаче следователь должен помнить всегда. К таким предметам относятся наркотические средства и психотропные вещества, радиоактивные материалы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также драгоценные металлы, природные драгоценные камни и жемчуг в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий (лома таких изделий). Оборот валюты и валютных ценностей на территории Российской Федерации только ограничен законом. Следовательно, изъятию они подлежат лишь в том случае, если добыты преступным путем либо могут иметь значение для дела. Обнаруженное в ходе обыска оружие изымается только в случае отсутствия документов, подтверждающих право на его хранение в определенном месте или у определенного лица, а также при наличии таких документов, если это оружие явилось орудием преступления. Поскольку в УК РФ отсутствует норма, предусматривающая ответственность за хранение порнографических материалов или предметов, изъятие их в ходе обыска производится только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможном незаконном изготовлении их в целях распространения или рекламирования, а также хранении в указанных целях. Иные предметы могут быть изъяты в случае обнаружения в транспортном средстве или при себе у какого-либо лица в том случае, если транспортировка производится с нарушением установленных правил и за допущенные нарушения предусмотрена уголовная ответственность по российскому законодательству. Виды обыска. Многообразие возможных объектов обыска, а также условий производства данного следственного действия позволяет проводить классификацию по нескольким основаниям. По объекту следует различать обыски: в жилищах; в нежилых помещениях; участков местности; транспортных средств; личные. По последовательности выделяют первичный и повторный обыски. Если в результате первичного обыска не обнаружено искомое, возникает необходимость в производстве повторного обыска того же объекта. Причины неудачного производства первичного обыска могут быть различны: неблагоприятные погодные условия, если обыск проводился на открытой местности; отсутствие специалистов, применение познаний которых могло обеспечить успешность поисков, а также неиспользование необходимых поисковых средств; при первичном обыске остались необследованные участки (в том числе и при производстве личного обыска); искомые предметы, документы, ценности, разыскиваемые лица или даже трупы не обнаружены, так как были удалены с места обыска до его начала (повторный обыск производится, например, при получении следователем информации о том, что они возвращены на место); в ходе дальнейшего расследования установлено, что перечень искомого при первичном обыске был неполным и что есть необходимость отыскать иные объекты. По способу организации различают единичный и групповой обыски. При этом групповым считается как одновременный обыск у нескольких лиц в различных местах (например, у нескольких членов одной преступной группы), так и у одного и того же лица в нескольких местах (по месту работы, в жилище, в гараже и т. п.). Подготовка к производству обыска. Эффективность и успешность обыска определяется качеством его подготовки. От того, насколько правильно и точно следователь определит цели и задачи, выберет момент производства обыска, обеспечит внезапность, сможет спрогнозировать возможные условия его производства и ситуации, подготовится к ним, решит другие криминалистически значимые задачи, зависит конечный результат данного следственного действия. В подготовке к производству обыска возможно выделить следующие три этапа: 1. Принятие решения о производстве обыска. Содержание первого этапа составляет прежде всего мыслительная деятельность следователя по оценке имеющейся по делу информации о наличии поводов и оснований для производства обыска у того или иного лица, в том или ином месте. При наличии достаточных данных следователь выносит мотивированное постановление о производстве обыска. Достаточность имеющихся данных определяет сам следователь. В постановлении должны быть указаны место и время его составления, кем принято решение, основания производства обыска, место его проведения, а также то, какие именно предметы, документы, ценности, имеющие значение для уголовного дела, подлежат отысканию и изъятию. В случае предполагаемого обыска жилища этот этап включает действия следователя, направленные на получение судебного разрешения в соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 165 УПК РФ следователь может возбудить ходатайство только с согласия руководителя следственного органа, значит, такое согласие должно быть получено в письменном виде. После этого следователь обращается в суд соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия для получения судебного решения. 2. Сбор необходимой предварительной информации. Для обеспечения обоснованного прогнозирования условий и обстоятельств предстоящего обыска и в конечном счете для повышения его эффективности необходимо провести сбор предварительной информации по нескольким направлениям: о личности обыскиваемого; об объекте, где будет производиться обыск; о том, что или кого предстоит искать (предметах, ценностях, документах, разыскиваемых лицах, трупах); иные сведения, имеющие значение для правильной организации производства обыска. Сведения о личности обыскиваемого – не только его анкетные данные, а в первую очередь – личностные характеристики. Выясняется уровень его интеллекта (для определения, насколько оригинальными и какими именно могут быть решения, принимаемые этим человеком), уровень образования, профессиональные и иные знания и навыки, а также привычки. При подготовке к обыску важно учитывать и возможное в будущем процессуальное положение данного лица, которое, по мнению следователя, соответствует его реальной роли в совершенном преступлении. Большой объем криминалистически значимой информации следователь может почерпнуть из сведений о родных и близких обыскиваемого, о тех, с кем вместе он проживает, поддерживает дружеские отношения и т. п. Знания об обыскиваемом позволяют выдвигать обоснованные версии о местах укрытия искомого и использовании при этом определенных приспособлений. Для детализации выдвигаемых версий необходимо собрать дополнительную информацию об обыскиваемом объекте. Если обыск предполагается производить в помещении, необходимо уточнить адрес строения, в котором это помещение находится, его месторасположение внутри строения, назначение. В случае планирования обыска строения в целом следует уточнить количество этажей, наличие и доступность посторонним подвала и чердака, количество комнат и подсобных помещений в доме, а также количество и характер надворных построек, их расположение и планировку. Важно уточнить, где находится вход в помещение (строение), количество входов (выходов) и их расположение, количество окон и куда они выходят (что из них может быть видно), наличие и характер освещения, наличие телефонов, их количество, расположение, а также устройство и тип сигнализации и т. п. Если есть возможность, целесообразно изучить план соответствующего помещения. При подготовке обыска в частном жилом доме или квартире важно уточнить, есть ли собака, если есть – какой породы, другие животные, какие именно, где содержатся. Вне зависимости от назначения помещения следует выяснить, сколько человек может или должно находиться в нем во время производства предполагаемого обыска. Если предстоит обыск участка местности, надо установить местонахождение и размеры участка, наличие и назначение построек, расположение деревьев и ограждений, характер грунта и т. п. Кроме того, важно знать, на каком расстоянии от ближайшего населенного пункта находится участок, каковы пути подхода, подъезда. Некоторые сложности могут быть связаны с получением дополнительных сведений о транспортном средстве, в котором предполагается обыск. Следует установить не только марку автомобиля, но и модель, поскольку именно моделью часто определяются конструктивные особенности транспортного средства. Исходя из этого, следователь должен выдвигать обоснованные предположения о местах наиболее вероятного сокрытия предметов, документов, ценностей и даже разыскиваемых лиц и трупов. На подготовительном этапе следователю необходимо попытаться расширить свои знания о предмете поиска, какими признаками и свойствами он характеризуется, где потенциально может поместиться или находиться. В отыскании предметов могут помочь их сохранившиеся части, фотоснимки, аналоги (если они имеются у владельца). В случае поиска орудий преступления, обуви лица, совершившего преступление, могут быть использованы слепки и фотоснимки следов, оставленных этими предметами на месте происшествия. Если предполагается искать живых лиц (разыскиваемых) или трупы, следует уточнить признаки их внешности (по правилам описания внешности), во что они могли быть одеты. Возможно, что к моменту производства обыска заинтересованные лица уже успеют переместить интересующие следствие предметы, документы, а также разыскиваемых лиц и трупы в иное место. Следователю необходимо подготовиться и к этому, своевременно выяснив, какие следы могли или должны были остаться от искомого. 3. Планирование производства обыска. С учетом собранной дополнительной информации следователь планирует производство обыска. Прежде всего определяется время производства обыска с целью использования фактора внезапности. В зависимости от обстоятельств дела может планироваться внезапность производства следственных действий вообще, внезапность производства обыска у данного лица, внезапность проникновения в помещение или на участок местности. Необходимо определить очередность производства следственных действий (какие произвести до обыска, а какие непосредственно либо вскоре после него); время, когда сложатся наиболее благоприятные для успешного обыска обстоятельства. После этого можно решить вопрос о круге участников. Следователь не только определяет количество понятых, но и их пол (поскольку может возникнуть необходимость производства личного обыска кого-то из присутствующих), а также место, где можно найти людей, которые выступят понятыми при обыске. В число участников должны быть включены специалисты, чьи познания могут понадобиться в ходе поисковых мероприятий (для применения необходимых научно-технических средств, открытия запертых помещений и хранилищ и т. п.), сотрудники милиции, которые будут обеспечивать охрану обыскиваемого объекта и безопасность участников обыска, а также непосредственно осуществлять поисковые действия под руководством следователя и т. п. При этом следователь должен помнить важное правило: понятых должно быть в два раза больше, чем сотрудников, участвующих в поисковых действиях (чтобы на каждого ищущего было не менее двух понятых). В соответствии с ч. 11 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. Кроме того, при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. С учетом этого нового для уголовно-процессуального законодательства положения следователь должен предусмотреть, где именно смогут расположиться эти лица таким образом, чтобы не мешать лицам, осуществляющим поиск, но иметь возможность наблюдать за их действиями. Следователь должен заранее распределить роли между участниками следственного действия, определить способы обмена информацией в ходе обыска, а также решить, кто и как будет действовать в случае отклонения ситуации от первоначально прогнозируемой. Используя знания об объекте, следователь решает, какие поисковые средства будут использованы, где первоначально будут сосредоточены обнаруженные предметы, документы, ценности, лица, как будет осуществляться упаковка предметов и ценностей, их транспортировка, где они будут храниться в дальнейшем. При этом вид упаковки должен быть выбран с учетом необходимости выполнения требования ч. 10 ст. 182 УПК РФ об обязательном удостоверении упакованных изъятых при обыске предметов, документов и ценностей подписями понятых и других лиц, присутствующих при обыске. Тактика производства отдельных видов обыска. Основной объем тактических рекомендаций по производству обыска обусловлен видом обыска. Вместе с тем существует и ряд общих правил, которые заключаются в следующем. Обыск любого вида начинается с предъявления следователем постановления о производстве данного следственного действия, а в случаях производства обыска жилища – соответствующего судебного решения. Затем следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться сокрытия иных разыскиваемых предметов и документов, следователь вправе ограничиться этим и не производить обыск. Однако решение о производстве либо непроизводстве обыска следователь принимает самостоятельно, исходя из той информации, которая ему известна по делу. Во время производства обыска необходимо установить тщательное наблюдение за лицами, у которых производится обыск. Это важно из следующих соображений: обеспечения личной безопасности участников обыска; возможности определить по реакции и поведению лица, у которого производится обыск, на действия обыскивающих о расположении потайных мест хранения разыскиваемого, что может дать основания для вывода о повышении тщательности поиска в определенных участках объекта. Следователь вправе не только запретить лицам, присутствующим в том месте, где производится обыск, покидать его, но и общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска (ч. 8 ст. 182 УПК РФ). Большинство фирм и компаний в настоящее время имеют свою систему безопасности или охрану, подготовленную к тому, чтобы препятствовать попаданию на предприятие или в учреждение посторонних лиц. Хотя штурм предприятия и не противоречит закону, насильственное проникновение нежелательно. По возможности нужно избегать конфликтных ситуаций. Во время проникновения, если оно затянется, часть или вся интересующая следствие информация может быть уничтожена. Посторонние лица (посетители, покупатели, случайные люди и т. п.), находящиеся в помещении и не имеющие отношения к проводимому обыску, должны быть удалены. Следует предусмотреть возможность того, что на первый взгляд случайные посетители могут вынести документы или предметы, значимые для расследования. Для предотвращения такой ситуации устанавливаются личности присутствующих, а при возникновении подозрения – проводятся личные обыски. При обыске в помещении должны быть отключены телефоны и заблокированы внешние линии связи. Данное положение может быть распространено также на сотовые телефоны и телефоны со встроенным модемом. Иногда целесообразно привозить с собой и подключать автоматический определитель номера (АОН), чтобы иметь возможность контролировать входящие звонки, быстро устанавливать абонента и контролировать информацию в период проведения следственных действий. При наличии таких телефонов в организации следует снять информацию о входящих звонках с памяти телефона. Это может облегчить поиск контрагентов данной организации. Если установлено, что лица, находящиеся в обыскиваемом помещении, оснащены радиотелефонами, пейджерами или другими средствами связи, имеет смысл предложить им сдать следователю свою технику на время обыска. Эта мера позволит исключить утечку информации с места обыска, в том числе и путем соединений через глобальную сеть. Подобные действия осуществляются в отношении как заинтересованных лиц, так и всех присутствующих при обыске. При отказе выдать индивидуальные средства связи добровольно рекомендуется произвести личный обыск. Личный обыск Личный обыск рассматривается не только в качестве самостоятельного следственного действия (ст. 184 УПК РФ), но и как важная составная часть производства обыска любого другого вида: обыска помещения, участка местности, транспортного средства. Основанием производства личного обыска подозреваемого или обвиняемого является наличие достаточных данных полагать, что у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Порядок его производства определяется общими требованиями ст. 182 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 184 УПК РФ личный обыск может быть произведен без вынесения соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела. Проведение личного обыска в качестве самостоятельного следственного действия может быть запланировано только в отношении подозреваемого либо обвиняемого (ч. 1 ст. 184 УПК РФ). Личный же обыск иных лиц может быть произведен в том случае, если они находятся в месте производства обыска иного вида и при наличии указанных выше оснований. Важным является требование закона о производстве личного обыска только лицом одного пола с обыскиваемым в присутствии понятых того же пола (ч. 3 ст. 184 УПК РФ). Данное требование относится и к специалистам, участвующим в личном обыске. При этом обыск может производиться только уполномоченным на то лицом, т. е. следователем или работником органов дознания. На практике часто производство личного обыска поручают врачу, что является недопустимым и влечет за собой бесспорное исключение полученной информации из числа доказательств. Если следователь допускает возможность присутствия на месте производства обыска нескольких лиц разного пола, он должен обеспечить участие не менее двух понятых каждого пола, а также специалистов обоего пола (если их участие необходимо). При обыске любого объекта (помещения, участка местности, транспортного средства) целесообразно в первую очередь обыскать лицо, у которого производится обыск (в случае его присутствия). Несмотря на внезапность производства обыска, у обыскиваемого и лиц, находящихся вместе с ним на объекте обыска, всегда остается какое-то время, чтобы попытаться спрятать в своей одежде, обуви, естественных полостях тела какие-либо предметы или документы. Поэтому личный обыск может дать результаты. Кроме того, личный обыск в начале обыска любого другого вида должен преследовать еще одну цель – обеспечение безопасности участников следственного действия, в том числе и самого обыскиваемого. Практике известны случаи, когда обыскиваемый с целью дезорганизации производства обыска симулирует покушение на самоубийство или пытается причинить вред здоровью кого-либо из иных участников следственного действия. Личный обыск всегда следует начинать с обыска одежды и обуви, при этом целесообразно придерживаться последовательности, используемой при описании признаков внешности человека при осмотре – сверху вниз. Тщательному обыску должны быть подвергнуты все предметы без исключения (от шапки до обуви). После этого переходят к обыску тела. Следователи часто ограничиваются обыском одежды, забывая, что в естественных отверстиях тела человека можно спрятать некоторые предметы и документы и т. п. Нельзя забывать и о волосах. Особое внимание уделяется разного рода предметам, с помощью которых может быть причинен вред здоровью: веревкам, шнуркам, проволоке, бритвам, ножам и т. п. Обыск помещения Вне зависимости от назначения помещения, в котором будет произведен обыск, нужно заблаговременно организовать наблюдение за помещением, а также за лицами, которые там проживают либо находятся по иным причинам. Такое наблюдение позволит выбрать наиболее благоприятный момент для начала обыска. Это может быть время, когда в помещении находится наименьшее или наибольшее количество возможных лиц, в зависимости от тактических задач, которые ставит перед собой следователь. На этапе подготовки к производству данного следственного действия следователь выясняет назначение помещения, где будет производиться обыск, а также собирает необходимую дополнительную информацию о количестве комнат, планировке, наличии окон, подсобных помещений и т. п. Вместе с тем даже изучение плана помещения не дает той полноты информации, которая может быть получена при визуальном обследовании. Поэтому начинать обыск следует с обхода совместно с понятыми всех помещений, входящих в состав объекта. Далее целесообразно в первую очередь произвести обыск туалета, а также ванной комнаты и кухни, если они имеются. Во-первых, практика показывает, что именно в этих помещениях чаще всего прячут предметы и документы, имеющие значение для дела, в том числе и ценности. Во-вторых, в процессе обыска следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где он производится, покидать его (п. 8 ст. 182 УПК РФ), а также ограничить передвижение присутствующих лиц, однако он не вправе препятствовать отправлению естественных надобностей. В том случае, когда предварительно обысканы туалет, ванная комната и кухня, а также произведен личный обыск, любой из присутствующих в любое время может посетить указанные помещения в случае необходимости. При этом у следователя уже будет меньше оснований опасаться совершения каких-либо действий, способных дезорганизовать производство обыска. После обследования туалета, ванной комнаты и кухни следователь решает, на какие участки разбить обыскиваемое помещение. Поисковые действия начинают с помещения (места), куда в дальнейшем будут складывать все обнаруженные предметы и документы и где будет происходить их упаковка. В том случае, когда следователь располагает какой-либо предварительной информацией о месте хранения искомого, он, исходя из тактических соображений, решает, сразу ли направиться к известному ему месту либо сначала поискать где-то еще. Если информация о разыскиваемом является достоверной, сразу направиться к известному месту можно только в следующих ситуациях: в случае отсутствия обыскиваемого лица – для сокращения времени производства следственного действия; в присутствии обыскиваемого – для демонстрации осведомленности следователя в целях побуждения обыскиваемого добровольно выдать иные предметы и документы, местонахождение которых следователю неизвестно либо известно недостоверно. Кроме того, необходимо учитывать тактические последствия раскрытия в таких случаях источника информации для следствия. Если информация носит только предположительный характер, необходимо проверить ее в ходе обыска, не акцентируя внимания на сведениях, которые были получены предварительно. Следователь может выбрать сплошной или выборочный метод поиска. Каждый из этих методов имеет свои положительные и отрицательные стороны. При сплошном методе организации поиска у следователя есть гарантия, что все составляющие объекта обыска (комнаты, подсобные и иные помещения, мебель и т. п.) будут исследованы. Если в результате поиска искомые предметы или документы не будут обнаружены, у следователя будут основания предположить, что этих предметов или документов нет в настоящее время в данном месте. Вместе с тем сплошной метод организации поиска требует много времени, что в определенной мере существенно затрудняет производство обыска – не всегда понятые имеют возможность присутствовать при производстве следственного действия в течение длительного промежутка времени, дополнительные сложности создает необходимость организации отдыха участников обыска и т. п. Выборочный метод с этих позиций представляется более предпочтительным. Однако его использование требует от следователя более высокой квалификации, так как от того, насколько правильно и полно следователь определит все места возможного хранения искомого, зависят результаты производимого следственного действия. Выборочный метод можно использовать при наличии у следователя подробной информации: о личности обыскиваемого лица, его профессиональных и иных умениях и навыках, его социальном опыте и т. п.; об искомых предметах (документах, лицах и т. п.); о местах нахождения искомых предметов (документов, лиц и т. п.). Практика показывает, что для хранения каких-либо предметов, документов, ценностей все реже используются специально изготовляемые тайники и хранилища. Тем не менее не следует пренебрегать и проверкой такой возможности. В соответствии с ч. 6 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска могут вскрываться любые помещения или хранилища, если владелец отказывается добровольно их открыть. Таким образом, из текста закона следует, что прежде чем вскрывать их в принудительном порядке, следователь должен предложить владельцу открыть их добровольно. Ответ владельца вне зависимости от его содержания подлежит занесению в протокол обыска. Если владелец отказался открыть помещение или хранилище добровольно, осуществляется принудительное вскрытие, но при этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества. Таким образом, производить эти действия следует при наличии достаточных оснований предполагать, что в этом месте скрыты предметы, документы или ценности, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемые лица или трупы. В качестве таких оснований кроме информации, полученной из процессуальных и непроцессуальных источников, могут служить показания поисковой техники, использованной при производстве обыска. Обыск участка местности Необходимость в производстве обыска участка местности возникает, только если этот участок находится в чьей-то собственности, чьем-либо владении либо ведении. В том случае, когда на тот или иной участок местности не распространяются права какого-либо лица, следователь производит осмотр. При обыске участка местности также могут быть использованы сплошной либо выборочный метод организации поиска. В практической деятельности на местности чаще используется выборочный метод. Целесообразность выбора конкретного метода определяется прежде всего обстоятельствами дела: особенностями личности обыскиваемого, особенностями искомых предметов (их размерами, количеством и т. п.), характером местности и размерами объекта обыска и т. д. Существует несколько вариантов направления движения. В зависимости от формы и размеров участка можно выбрать движение по спирали (от периферии к центру либо от центра к периферии) или в линейном направлении. Участок местности может оказаться больших размеров, поэтому для следователя важно организовать поиск таким образом, чтобы не обследовать одни и те же участки по несколько раз, тогда как другие могут оказаться без внимания. Чтобы избежать таких тактических просчетов или свести их к минимуму, целесообразно разбить обыскиваемый объект на более мелкие участки (квадраты или полосы). Каждый из полученных участков можно обследовать, передвигаясь по спирали, в линейном направлении либо сочетая оба варианта. Прежде всего необходимо обращать внимание на те участки, которые чем-то отличаются от близлежащих: недавно вскопаны, имеют бугры и впадины, покрыты пожухлой травой либо завядшими цветами и т. д. Если обыск участка местности производится с целью поиска трупа, целесообразно обращать внимание на те участки, где как-либо необычно ведут себя животные, птицы или насекомые. Для поиска возможно также применение служебно-розыскной собаки. Поскольку на обыскиваемом участке часто находятся строения, деревья, кусты, полезно выяснить, не изменялось ли их расположение незадолго до обыска, если изменялось, то когда и каким образом. Эти сведения можно получить от лиц, проживающих вместе с обыскиваемым лицом, или тех, кто проживает или работает поблизости, а также тех, кто по различным причинам часто бывает на данном участке (родственники, знакомые, электрики, пожарные, почтальоны и т. п.). Оптимальным является вариант, когда такие сведения следователь получает еще до начала обыска и планирует его производство уже с учетом этой информации. Вместе с тем, если лицо, которое может располагать подобной информацией, появляется поблизости уже во время производства обыска, следователь должен оперативно решить вопрос о возможности и целесообразности немедленного его допроса. При этом нужно приостановить производство обыска, допросить указанное лицо в качестве свидетеля, а затем возобновить обыск и продолжить обследование участка местности с учетом полученной информации. На участках местности предметы и трупы чаще всего прячут, зарывая в землю, маскируя другими предметами (прежде всего такими как дрова, бочки, ящики, мешки, камни, строительный и другой мусор). Обыск транспортного средства Производство этого вида обыска отличается от обыска помещения или участка местности тем, что размеры транспортного средства значительно меньше, чем помещения или участка местности (за исключением водного и воздушного транспорта). В любом случае обыск транспортного средства следует начинать с общего обзора, целью которого является не только определение объема предстоящей деятельности, но и проверка соответствия конкретного транспортного средства стандартным схемам и планам (установление имеющихся отклонений – дополнительных емкостей, карманов и т. п.). Обыск транспортного средства (особенно автомашины) целесообразно начать выборочным методом, а если он не даст желаемых результатов, переходить к сплошному, который может включать не только обследование всех доступных мест возможного хранения искомого (включая перчаточный ящик и пепельницу), но и разборку с последующим обследованием некоторых частей, механизмов, входящих в состав транспортного средства (в первую очередь сидений, колес, бамперов, топливного бака, бачков омывателей стекол, фар и т. п., где потенциально могут быть устроены тайники). Представляется, что при разборке транспортного средства, как и при вскрытии помещений, нужно соблюдать положение УПК РФ о недопустимости не вызываемых необходимостью повреждений имущества. 3.9.3. Особенности проведения обыска с целью изъятия компьютерной информации Бурное развитие информационных технологий привело к широкому внедрению телекоммутационных средств связи во все сферы жизни нашего общества. Поэтому, расследуя любое преступление, следствие может столкнуться с необходимостью изъятия и исследования информации, находящейся на компьютере, системе ЭВМ или в ее сети. При этом следует учитывать, что сам компьютер может выступать как: предмет непосредственного посягательства; орудие совершения преступления; хранилище информации, имеющей доказательственное значение. Если у следствия есть основания полагать, что компьютерная информация может являться источником доказательств по уголовному делу, то она должна изыматься процессуальными способами, предусмотренными законом, в том числе при производстве обыска или выемки. Подготовка к обыску. При подготовке к обыску кроме изучения обстановки и помещения, в котором будет проводиться обыск, следует обязательно получить информацию об оснащенности фирмы компьютерной техникой и телекоммуникационными средствами. Необходимо установить, имеются ли на обыскиваемом предприятии компьютеры, автономны ли они, в каких помещениях расположены, не входят ли в какую-либо сеть (если входят, то какова система организации сети). Эти данные важны для определения тактики проведения обыска и формирования состава оперативно-следственной группы, в которую следует включить специалистов в области информатики. В качестве дополнительной технической подготовки к обыску целесообразно иметь комплект дискет размером 3,5 дюйма, несколько чистых компакт-дисков, устройство для записи информации на компакт-диски (СD-R), дискеты с набором сервисных программ для определения технических характеристик компьютера, исправности отдельных устройств и внешней памяти, а также антивирусные программы. Проведение обыска. По прибытии на место обыска необходимо предпринять меры к обеспечению сохранности компьютерной информации. Для этого нужно: 1) предотвратить внезапное или случайное отключение энергоснабжения помещений, в которых расположены компьютеры. С этой целью следует обеспечить охрану щита напряжения. Иногда в целях предотвращения возможных манипуляций с компьютерной информацией целесообразно отключить энергопитание еще до начала обыска; 2) запретить работу на включенных компьютерах сотрудникам обыскиваемого предприятия или другим лицам, находящимся в помещении; 3) удалить всех людей от компьютеров; 4) провести обыск всех лиц, находящихся в помещении во время проведения следственных действий, на наличие съемных носителей памяти (дискет, компакт-дисков и флэш-памяти); 5) удалить от компьютеров и носителей информации все незнакомые предметы и устройства для предотвращения возможности уничтожения информации как на жестком диске, так и на иных носителях; 6) оградить работающие компьютеры от «случайных» нажатий клавиш; 7) изъять все материалы и машинные носители, находящиеся на компьютерных столах и в ящиках столов, независимо от того, работает компьютер в данный момент или нет, и опечатать столы; 8) осмотреть компьютеры, которые на момент проведения следственных действий находились в выключенном состоянии, проверить наличие разъемов USВ на системных блоках, при наличии карты флэш-памяти изъять ее, отключить компьютеры от сети и опечатать их для исключения возможности несанкционированного использования; 9) работающие компьютеры выключить. Это следует выполнять специалистам из состава следственной группы. При отсутствии специалиста компьютер выключается следователем в таком порядке: прерывается выполнение текущей операции с сохранением результатов работы. Закрываются все открытые программные приложения, осуществляется выход из операционной системы, компьютер выключается нажатием клавиши (или кнопки) на системном блоке; 10) в случае обнаружения на любом компьютере в данном помещении свободного разъема USВ необходимо принять дополнительные меры по поиску карты флэш-памяти; 11) если на момент обыска электроснабжение в помещении отключено, выключить все компьютеры и периферийные устройства, находящиеся в помещении, до восстановления подачи электроэнергии; проверить наличие стабилизаторов напряжения или блоков аварийного питания; 12) предупредить всех участников следственной группы о запрещении самостоятельно проводить какие-либо манипуляции с работающими компьютерами во избежание «порчи» находящейся в них информации; 13) удалить из помещения, в котором находятся средства вычислительной техники, все взрывчатые, легковоспламеняющиеся, едкие и токсические вещества и материалы, а также материалы, создающие электромагнитные поля, для предотвращения разрушения информации; 14) при невозможности принятия указанных мер предосторожности или при попытке персонала предприятия помешать следственным действиям – удалить весь персонал из данного помещения, а затем провести все вышеописанные действия. Перед началом работы с компьютером следует учитывать некоторые возможные неблагоприятные факторы: наличие на компьютере специальных защитных программ, которые, не получив в соответствующий момент специального кода, сами приступают к уничтожению информации; наличие пароля для доступа к компьютеру или к отдельным программам; наличие не знакомых следователю или специалисту программных или технических средств – результата постоянного совершенствования вычислительной техники. При наличии паролей желательна добровольная их выдача. Если сотрудники отказываются сообщить пароли и коды используемых программ, компьютер опечатывается и изымается у предприятия. Во время обыска необходимо соблюдать некоторые правила: 1) если компьютер выключен, а следственная группа ограничена во времени (например, приближается конец рабочего дня на предприятии), то целесообразнее опечатать техническое устройство и изъять его для осмотра в условиях экспертной лаборатории; 2) проводить осмотр информации в компьютере нужно только при наличии достаточного количества времени. При выполнении этой работы спешка недопустима; 3) если при внешнем осмотре компьютера специалист обнаруживает подключение не известных ему устройств, компьютер изымается вместе с этими устройствами для передачи в экспертнокриминалистические лаборатории; 4) если специалист, осматривающий компьютер, находит незнакомые или «подозрительные» программы, осмотр следует немедленно прекратить, компьютер вывести из рабочего состояния, опечатать, составить протокол и изъять ПК для исследования в условиях экспертнокриминалистической лаборатории; 5) если при осмотре компьютера специалисту слишком настойчиво пытаются «оказать помощь» сотрудники предприятия, то следует поступить так, как описано в предыдущем пункте; 6) необходимо помнить, что любое неквалифицированное действие может привести к порче или полной потере информации. Нередко лишенные возможности уничтожить информацию работники предприятия пытаются «вывести следователя из себя», чтобы он совершил ошибку, которую впоследствии используют адвокаты либо которая нанесет вред информации. Как правило, на жестком диске обычно хранятся только управляющие и прикладные программы, а информация может находиться на дискетах и СD-дисках. Иногда предприятия архивируют информацию. На сменных носителях могут находиться и резервные копии материалов. В некоторых случаях компьютерная информация может записываться и храниться на видеокассетах. Все обнаруженные дискеты и компакт-диски просматриваются на компьютере и при наличии на них информации, касающейся расследуемого уголовного дела, незамедлительно изымаются. Если следственная группа ограничена во времени, все найденные материалы и носители информации следует опечатать и изъять. При подготовке дискет к изъятию с них необходимо снять как минимум две копии – одна оставляется в качестве контрольного варианта, другая предназначена для проведения экспертизы. Если следователь располагает устройством для записи на компакт-диск, то достаточно одной копии всей информации, изымаемой в организации. В настоящее время это идеальный вариант для расследования, поскольку информация, скопированная на компакт-диск, не может быть изменена или уничтожена, что исключает появление защитной версии заподозренного лица о несоответствии изъятой информации оригиналу. Копия на CD должна сопровождаться записью на упаковке, подписанной понятыми, с указанием точной даты и времени получения этой копии. При работе с вычислительной техникой следователь сам должен неуклонно выполнять следующее правило и требовать того же от членов следственной группы, специалистов и понятых: если в работе с компьютером или информацией в нем у специалиста возникают сомнения или подозрения, связанные с работой самого компьютера или исследуемых им программ, действия нужно немедленно прекратить, технику опечатать, составить протокол и изъять. В противном случае интересующая следствие информация может быть безвозвратно утрачена. 3.9.4. Тактические особенности выемки Выемка, по сравнению с обыском, носит часто менее конфликтный характер, а также создает меньше проблем, связанных с ее организацией и производством. Главное, что должен установить следователь для принятия решения о производстве выемки, – где и у кого находятся те документы или предметы, которые он предполагает изымать. Именно с наличием таких точных знаний законодатель связывает принятие решения о производстве выемки, перечисляя их в качестве оснований для ее производства в ст. 183 УПК РФ. В зависимости от того, какие именно предметы или документы предполагается изымать, выделяют: выемку предметов; выемку документов; выемку предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну; выемку документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; выемку вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард; выемку почтово-телеграфных отправлений. Поскольку выемка может производиться в различных местах, следует выделять: выемку в жилище; выемку в учреждении, на предприятии, в организации. Закон не ограничивает круг лиц, у которых может быть произведена выемка, поэтому в зависимости от этого фактора могут быть выделены: выемка у подозреваемого; выемка у обвиняемого; выемка у свидетеля; выемка у потерпевшего; выемка у лиц, не имеющих самостоятельного процессуального положения по делу. Насколько точными должны быть знания о том, где и у кого находятся предметы и документы, которые могут иметь значение для дела, для принятия решения о производстве выемки? Формулировка ч. 1 ст. 183 УПК РФ позволяет сделать однозначный вывод: следователь должен знать адрес, по которому находятся те или иные предметы (вещи) или документы, он должен знать, что в соответствии с установленным порядком хранения предметов (вещей) или документов они находятся в том или ином учреждении либо у конкретного лица. Такого уровня конкретности знаний достаточно для принятия решения о возможности и целесообразности производства именно выемки, а не обыска (для отыскания этих предметов и документов). Например, для изъятия орудия преступления могут быть проведены и обыск, и выемка. При этом если орудием преступления являлся нож и есть основания полагать, что он находится дома у заподозренного лица, следует проводить обыск, поскольку предстоит отыскать этот нож как среди других предметов, так и среди других ножей по известным признакам. Если орудием преступления выступало охотничье ружье, зарегистрированное на имя конкретного лица, то следует провести выемку, так как известно, что данное лицо обязано хранить зарегистрированное огнестрельное оружие в соответствии с существующими правилами. Аналогично можно разграничить и случаи изъятия документов. Для отыскания черновых записей, писем следует проводить обыск, когда у следователя есть основания предполагать их наличие. Если же в ходе расследования установлено, что необходимо изъять историю болезни конкретного лица, учетные документы и т. п., то следует проводить выемку, поскольку в соответствии с правилами делопроизводства в конкретном учреждении или организации эти документы должны быть в наличии и храниться в установленном порядке и в установленные сроки. Анализируя изложенное, можно сделать вывод, что информация, необходимая для принятия решения о выемке, может быть получена только из официальных источников. В противном случае следователю не может быть «точно известно», где или у кого находятся интересующие его объекты. Производство выемки начинается предъявлением постановления о выемке и предложением выдать предметы или документы, указанные в постановлении. Обычно добровольной выдачей выемка и заканчивается. Как правило, решение о производстве выемки следователь принимает при отсутствии оснований предполагать какое-либо противодействие в процессе ее производства. Если же у следователя имеются опасения, целесообразно выполнить ряд подготовительных к выемке мероприятий, среди которых могут быть и следственные действия, например допрос лица, имеющего возможность оказать содействие при отыскании соответствующего предмета или документа. Поскольку в ч. 2 ст. 183 УПК РФ указано, что выемка производится в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ, выемка в жилище (как и обыск жилища) должна производиться на основании судебного решения, полученного в соответствии со ст. 165 УПК РФ. В том случае, когда речь идет об изъятии предметов или документов в каком-либо учреждении или организации, нужно заручиться соответствующим решением (распоряжением) руководителя данного предприятия или учреждения. При необходимости выемки предметов или документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях (как при выемке в жилище), а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, предварительно должно быть получено соответствующее разрешение суда в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Что же касается выемки почтово-телеграфных отправлений, то производству этого следственного действия должны предшествовать наложение ареста на указанные отправления и их осмотр. При этом арест, осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений производятся на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 165 УПК РФ. В случае принятия судом решения о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления его копия направляется в то учреждение связи, которому поручается задерживать почтовотелеграфные отправления и незамедлительно уведомлять об этом следователя (ч. 4 ст. 185 УПК РФ). Арест на почтово-телеграфные отправления отменяется следователем с обязательным уведомлением суда, принявшего решение о наложении ареста, и прокурора (ч. 6 ст. 185 УПК РФ). 3.9.5. Фиксация хода и результатов обыска и выемки Основным средством фиксации хода и результатов и обыска, и выемки является ведение протокола следственного действия. Вместе с тем при производстве обыска, принимая во внимание его сложность и многоплановость, целесообразно использование различных дополнительных средств фиксации: видео– и звукозапись, фотографирование с детальной фиксацией всех объектов, обнаруженных в процессе обыска и подлежащих изъятию по решению следователя. В некоторых случаях использование дополнительных средств фиксации может быть полезным и при выемке. Кроме того возможно вычерчивание планов, схем, изготовление рисунков. Рекомендации по составлению протокола обыска и выемки будут изложены в едином контексте, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 183 УПК РФ выемка в основном производится в порядке, установленном для обыска. Содержащиеся в законе изъятия из этого правила не относятся к составлению протокола. При составлении протоколов обыска или выемки следователь руководствуется общими правилами составления протоколов. В случае производства личного обыска, проводимого в рамках обыска жилища, транспортного средства и других, основной протокол соответствующего вида обыска составляет следователь, который производит данное следственное действие, а протокол личного обыска – тот, кому поручено производство именно личного обыска. Во вводной части кроме общих сведений указываются все участники и лица, присутствовавшие при его производстве. В случае использования факультативных средств фиксации в протоколе отмечается сам факт их применения, а также их марка (модель), основные технические характеристики и момент использования. Только при такой фиксации в протоколе имеется возможность в дальнейшем сопоставить полученные результаты применения различных дополнительных средств фиксации с протоколом соответствующего следственного действия. Далее в протоколе фиксируется предложение следователя выдать искомое добровольно, а также полученный ответ. Кроме того, в протоколе следователь должен подробно описать в целом объект, где проводится обыск, а также указать, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы и документы (а при обыске и ценности), выданы ли они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости (ч. 13 ст. 182 и ч. 2 ст. 183 УПК РФ). Если в ходе обыска или выемки были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию объекты, об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры (ч. 14 ст. 182 УПК РФ). Практика показывает, что следователи часто недооценивают важность такого описания. Именно по поводу места обнаружения предметов, ценностей и документов возникают вопросы в суде в случае оспаривания подсудимым и его адвокатом факта нахождения этих предметов и документов у обыскиваемого. В заключительной части протокола перечисляется все обнаруженное и изъятое в ходе обыска или выемки, а также обязательно указывается их дальнейшая судьба и место хранения (в камере вещественных доказательств, у конкретного лица, которому они передаются на хранение, и т. д.). Согласно ч. 15 ст. 182 УПК РФ копия протокола вручается под расписку лицу, в помещении которого были произведены обыск или выемка, либо совершеннолетнему члену его семьи. В случае производства обыска в помещении, принадлежащем предприятию, учреждению или организации, копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации. 3.10. Тактика контроля и записи переговоров Понятие и виды контроля и записи переговоров. Контроль и запись телефонных и иных переговоров в качестве самостоятельного следственного действия закреплены в уголовнопроцессуальном законе с принятием УПК РФ. Как и другие следственные действия, контроль и запись переговоров могут осуществляться только по возбужденному уголовному делу, что является определенной гарантией соблюдения прав и законных интересов граждан. Принимая во внимание, что Конституция РФ гарантирует тайну телефонных и иных сообщений в качестве одного из основных прав личности, решение о том, насколько обоснованным в каждом конкретном случае является ограничение этого конституционного права, должно приниматься судом в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Тем более, что именно судебный порядок принятия таких решений предусмотрен Основным законом государства. Производство такого следственного действия, как контроль и запись переговоров, возможно только по делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях (ч. 1 ст. 186 УПК РФ), т. е. о преступлениях, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы или более строгое наказание (пп. 3, 4, 5 ст. 15 УК РФ). Законодатель выделяет два обязательных условия для принятия решения о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров: наличие достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и иных лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела; наличие угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц. Во втором случае достаточно письменного заявления указанных лиц. И только при отсутствии такого заявления необходимо судебное решение для производства контроля и записи телефонных и иных переговоров лиц указанных категорий. К числу близких родственников следует относить супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, близкими родственниками могут быть признаны только лица, состоящие в зарегистрированном браке. Состоящих в гражданском браке нужно относить к близким лицам. Родственниками в соответствии с п. 37 ст. 5 УПК РФ являются все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве со свидетелем или потерпевшим (например, двоюродные братья и сестры, родные братья и сестры родителей и т. п.). Понятие близких лиц, в свою очередь, охватывает иных лиц, за исключением близких родственников и родственников, находящихся в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений (п. 3 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, контроль и запись переговоров – следственное действие, сущность которого составляет принудительное ознакомление правомочных лиц с содержанием телефонных и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, родственников и близких лиц двух последних процессуальных категорий, а также других лиц с их абонентами в целях получения сведений, имеющих значение для уголовного дела. К числу сведений, представляющих интерес для целей расследования, может быть отнесена прежде всего информация по обстоятельствам, подлежащим исследованию с учетом требований ст. 73 УПК РФ, а также вида и разновидности преступления, обстоятельств подготовки, совершения и сокрытия конкретного преступления. Существует несколько видов контроля и записи переговоров. В зависимости от процессуального положения лица, чьи переговоры подвергаются контролю и записи, выделяются: контроль и запись переговоров лиц, имеющих определенное процессуальное положение в деле; контроль и запись переговоров лиц, не обладающих самостоятельным процессуальным положением. Первая из названных групп включает такие относительно самостоятельные виды, как контроль и запись переговоров: подозреваемого; обвиняемого; потерпевшего; свидетеля. Во второй группе следует выделить контроль и запись переговоров: близких родственников потерпевшего или свидетеля; родственников потерпевшего или свидетеля; близких потерпевшего или свидетеля; других лиц. В зависимости от того, какие именно технические каналы передачи информации используются, могут быть выделены контроль и запись: телефонных переговоров; пейджинговых сообщений; сообщений с использованием факсимильной связи; сообщений по электронной почте. По последовательности производства контроль и запись переговоров граждан могут быть первичными и повторными. Очевидно, что первичным будет впервые осуществленное производство этого следственного действия в отношении конкретного лица, повторным – любое последующее его производство в отношении того же самого лица. При этом повторные контроль и запись переговоров могут осуществляться с использованием как тех же каналов передачи информации, так и новых, ранее не контролировавшихся. Подготовка к производству контроля и записи переговоров. Подготовка к производству контроля и записи переговоров включает: изучение личности и процессуального положения того (или тех), чьи переговоры предполагается контролировать; уточнение характера сведений, которые могут представлять интерес для целей расследования; определение перечня технических средств связи, переговоры по которым представляют интерес для расследования, и мест их нахождения; определение органа, которому будет поручено производство контроля и записи переговоров; уточнение срока, в течение которого необходимо осуществлять контроль и запись переговоров; определение целесообразности использования специалиста при производстве осмотра и прослушивания фонограммы, которая будет изготовлена в ходе следственного действия; решение вопроса о целесообразности и возможности использования технических средств для прослушивания фонограммы. Очередность решения перечисленных вопросов определяет следователь в зависимости от того, какое преступление совершено, какова роль в деле того лица, чьи переговоры предполагается контролировать, а также особенностей следственной ситуации. Рассмотрим подробнее содержание каждого из этапов. К моменту принятия решения о необходимости производства контроля и записи переговоров могут сложиться следственные ситуации трех видов: 1. Следствие уже располагает информацией о том, какие сведения представляют интерес для уголовного дела, и, таким образом, необходимо прежде всего определить круг лиц, из переговоров которых такие сведения могут быть получены. Поскольку рассматриваемое следственное действие существенно затрагивает конституционные права и законные интересы граждан, следователь должен избирательно подходить к решению вопроса о его производстве, а не контролировать переговоры всех лиц, которые так или иначе попали в поле зрения уголовного судопроизводства по делу. Целесообразно сначала определить лиц, в чьих переговорах такие сведения могут содержаться достоверно. И только при отсутствии таких лиц выстраивать тактику принятия решения в отношении тех, чьи переговоры могут содержать такую информацию с определенной степенью вероятности. В любом случае необходимо выяснить фамилию, имя, отчество лица, чьи переговоры предполагается контролировать, место его жительства и работы, а также установить, является ли оно участником уголовного судопроизводства по делу или нет. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не требует обязательного определения конкретного процессуального статуса лица, чьи переговоры предполагается контролировать, значит, возможно, следствие будет располагать только ориентировочными сведениями о таком лице, оно не будет допрошено в ходе расследования и т. п. В таком случае исследование личности приобретает весьма существенное значение. 2. Следствию уже известно, что конкретное лицо обладает сведениями, которые могут представлять интерес для целей расследования, однако информация о характере самих сведений весьма ориентировочна. В указанной ситуации подготовку к производству контроля и записи переговоров следует начать с уточнения того, какая именно информация может представлять интерес для расследования и в связи с чем. Производство контроля и записи переговоров осуществляется всегда на протяжении конкретного промежутка времени, в течение которого интересующее следствие лицо может проводить достаточно много переговоров на различные темы. Очевидно, что не все переговоры будут представлять интерес для следствия. Поэтому для эффективного проведения данного следственного действия целесообразно по возможности уточнить содержание предполагаемых сведений. Вместе с тем изучение личности того, чьи переговоры будут контролироваться, также представляет большой криминалистический интерес. Именно исходя из результатов такого исследования можно будет выдвигать обоснованные предположения о том, какие сведения могут быть получены в результате рассматриваемого следственного действия. Опираясь на информацию об особенностях личности лица, чьи переговоры предполагается контролировать, следователь должен установить, какие средства связи может использовать это лицо и где они находятся, а также решить, имеется ли необходимость осуществлять контроль за всеми переговорами данного лица или можно ограничиться, например, теми, которые он ведет по телефону. 3. Следствие располагает информацией о том, какие сведения представляют интерес для расследования, а также о том, какое лицо такими сведениями располагает. В указанной ситуации задача следователя значительно проще, поскольку следует только определить необходимость и очередность действий, направленных на уточнение информации о соответствующих лице и сведениях, а затем уже осуществлять деятельность по подготовке к производству контроля и записи переговоров. В соответствии с п. 5 ст. 186 УПК РФ производство контроля и записи переговоров не может продолжаться более шести месяцев. При этом не всегда использование этого предельного срока обусловлено необходимостью. Поэтому продолжительность контроля переговоров должна быть обоснована в каждом конкретном случае, исходя из характера преступления, содержания сведений, которые представляют интерес для дела, а также сложившейся следственной ситуации. В соответствии со ст. 186 УПК РФ производство контроля и записи переговоров должно быть поручено соответствующему органу. При этом законодатель не расшифровывает понятие «соответствующий орган», не приводит перечня таких органов. Орган, которому поручается производство контроля и записи переговоров, должен обладать необходимыми средствами и ресурсами. Представляется обоснованным поручение производства данного следственного действия органам дознания. Во-первых, в соответствии с п. 4 ст. 38 УПК РФ следователь вправе поручать производство следственных и процессуальных действий только органам дознания. Во-вторых, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» закрепил возможность осуществления органами дознания такого оперативно-розыскного мероприятия, как прослушивание телефонных и иных переговоров граждан. Следователю важно правильно определить, какому именно из органов дознания лучше дать соответствующее поручение. Это решение необходимо принимать с учетом полномочий и возможностей, которыми обладает каждый из органов дознания. В законе прямо указано, что фонограмма должна быть передана в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором приводятся даты и время начала и окончания записи переговоров, а также краткие характеристики использованных технических средств. Для того чтобы данное требование закона было выполнено, представляется необходимым дать соответствующие указания при направлении постановления о производстве контроля и записи переговоров в орган дознания. Частью ч. 6 ст. 186 УПК РФ предусмотрено право следователя в течение всего срока производства контроля и записи переговоров в любое время истребовать фонограмму для осмотра и прослушивания. Значит, в любое время может возникнуть необходимость в использовании технических средств, без которых производство осмотра, а главное – прослушивания, невозможно. Следователь должен продумать вопрос обеспечения соответствующей аппаратурой. Для изготовления протокола осмотра и прослушивания фонограммы может использоваться компьютерный транскрайбер, позволяющий замедлять воспроизведение в 2–4 раза без изменения тембра голоса, а также осуществлять воспроизведение в режиме «кольца», многократно повторяя выбранную следователем часть фонограммы. Следователь вправе сам использовать необходимые технические средства, однако предпочтительнее пригласить специалиста для оказания соответствующей помощи в их применении. Принятие решения об участии специалиста (в порядке ст. ст. 58, 164 и 168 УПК РФ) может быть составной частью подготовки к осмотру и прослушиванию фонограммы. Вопросы подготовки к следственному осмотру подробно рассмотрены в разделе 3.5, однако целесообразно и здесь упомянуть о необходимости рассмотрения следователем вопроса о привлечении соответствующего специалиста для участия в осмотре и прослушивании фонограммы в целях получения более полной и достоверной информации. Тактика подготовки ходатайства о производстве контроля и записи переговоров. Как указывалось выше, производство контроля и записи переговоров согласно ст. 186 УПК РФ возможно, как правило, только при наличии соответствующего судебного решения. Подготовка следователем ходатайства о производстве контроля и записи переговоров обеспечивает выполнение процессуальных требований, а также имеет самостоятельное криминалистическое значение. Для получения судебного решения следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве рассматриваемого следственного действия, о чем выносит соответствующее постановление (ч. 1 ст. 165 УПК РФ). Таким образом, следователь должен не только сам оценить имеющиеся в деле основания с точки зрения достаточности их для принятия решения о необходимости производства контроля и записи переговоров, но и аргументировать свою позицию в постановлении. В соответствии с ч. 3 ст. 186 УПК РФ в своем постановлении следователь указывает номер уголовного дела, по которому необходимо произвести данное действие; основания, по которым оно производится; фамилию, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи; срок осуществления этого действия; наименование органа, которому поручается его техническое осуществление. В постановлении должны быть приведены обоснования каждого из изложенных решений. При этом обоснованность производства данного следственного действия по конкретному уголовному делу не предполагает наличие оснований для контроля и записи переговоров всех лиц, в отношении которых такие решения принимаются, а также для определения конкретного срока их производства или выбора конкретного органа, которому их производство будет поручено. При необходимости приведения каких-либо дополнительных аргументов следователь может использовать предоставленное ему право принять участие в судебном заседании (ч. 3 ст. 165 УПК РФ). Если в ходе расследования возникнет необходимость производства данного следственного действия повторно, в постановлении следователь должен привести не только те основания, которые, с его точки зрения, свидетельствуют о существовании такой необходимости на момент принятия решения, но и дополнительные, обосновывающие необходимость производства контроля и записи переговоров повторно в отношении одного лица. В качестве таких дополнительных оснований прежде всего могут рассматриваться новые сведения, полученные в ходе расследования уже после прекращения первичного производства контроля и записи переговоров. Источниками таких сведений могут быть любые следственные действия: допросы лиц различных процессуальных категорий, следственные осмотры, обыск и выемка, предъявление для опознания и т. п. Важное значение имеет тактически правильный выбор момента в расследовании преступления для принятия решения о необходимости и целесообразности производства контроля и записи переговоров. К этому моменту следователь должен собрать информацию, достаточную для обоснованного прогнозирования характера сведений, представляющих интерес для следствия, и их источников. Принимая решение о том, что именно в рамках контроля и записи переговоров может быть получена информация, необходимая для исследования события преступления в целом или отдельных его элементов, следователь должен ориентировочно предполагать, какая именно информация может быть получена. В противном случае приводимое в постановлении обоснование может оказаться не убедительным и повлечь несогласие прокурора на производство такого действия либо отказ в удовлетворении ходатайства судом. Не меньшее значение имеет и принятие решения о прекращении рассматриваемого действия. Мы уже неоднократно подчеркивали, что контроль и запись телефонных и иных переговоров граждан существенно нарушают их конституционные права (право на тайну переговоров, личную и семейную тайну). Поэтому продолжительность такого нарушения также должна быть целесообразной, т. е. обусловленной необходимостью и возможностью получения дополнительной информации. Получив необходимую информацию, следователь должен прервать производство контроля и записи переговоров. Тактика осмотра и прослушивания фонограммы. Уголовно-процессуальное законодательство предоставляет следователю возможность оперативно знакомиться с информацией, которая получена в процессе контроля и записи переговоров. Поскольку контроль и запись переговоров используются законодателем в качестве единого понятия, можно сделать вывод, что контроль переговоров постоянно сопровождается записью, тем более что в соответствии с ч. 6 ст. 186 УПК РФ следователь вправе в любой момент истребовать изготовленную фонограмму у того органа, который осуществляет это действие. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве закреплена необходимость производства осмотра и прослушивания фонограмм, полученных в процессе контроля и записи переговоров. Следовательно, эти действия носят обязательный характер и их невыполнение не может быть оправдано тактическими соображениями. Осмотр и прослушивание фонограммы проводятся по общим правилам следственного осмотра в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177 УПК РФ, а протокол данного следственного действия составляется по правилам, закрепленным в ст. 180 УПК РФ. Поскольку выше при рассмотрении вопросов тактики следственного осмотра основные правила и требования были освещены достаточно подробно, представляется необходимым остановиться лишь на тех особенностях, которые характеризуют именно осмотр и прослушивание фонограмм. Прежде всего в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы должны быть отражены сведения о том, когда, от кого и при каких обстоятельствах поступила следователю данная фонограмма, и особо отмечено наличие и состояние упаковки. Это важно еще и потому, что в дальнейшем возможно выдвижение в качестве версии защиты предположения о внесении изменений в содержание фонограммы. При условии выполнения требований закона и рекомендаций по изготовлению, осмотру и описанию в протоколе упаковки фонограммы проверка этой версии не будет сопровождаться серьезными осложнениями. Если будет установлено, что изменения в фонограмму внесены, сведения об упаковке позволят установить, на каком этапе это произошло. В соответствии с ч. 7 ст. 186 УПК РФ в осмотре и прослушивании фонограммы должны участвовать понятые. Их подбор не отличается существенным своеобразием. Своим решением к участию в производстве данного действия следователь может привлечь специалиста, а также тех лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны. Участие большого количества лиц создает дополнительные организационные трудности для следователя, поэтому он должен исходить прежде всего из интересов дела. Очевидно, что специалист может оказать необходимую помощь в осмотре фонограммы, выявлении данных, характеризующих ее свойства и качества, в воспроизведении записи при гарантии внесения минимальных посторонних следов (поскольку воспроизведение без образования новых следов на носителе звука невозможно) и т. д. Участие же тех лиц, чьи переговоры записаны, целесообразно лишь тогда, когда их пояснения могут оказать помощь следователю в решении вопросов, имеющих процессуальное и криминалистическое значение. В любом случае в начале следственного действия всем участникам разъясняется, какое именно действие производится, а также какова их роль, какими правами или обязанностями они в связи с этим обладают. Существует четыре группы сведений, которые должны быть отражены в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы в результате ее исследования: способ и состояние упаковки фонограммы, наличие, содержание и состояние оттисков печатей и штампов, наличие и состояние подписей должностных лиц, выполнявших запись; тип пленки, место и время ее производства, общая продолжительность звучания или длина пленки (по данным на упаковке); размеры кассеты, цвет, материал, из которого она изготовлена (при отсутствии соответствующих сведений на упаковке); наличие либо отсутствие повреждений, содержание и характеристика дополнительных надписей, изготовленных не производителем кассеты. После этого можно организовать прослушивание фонограммы и отразить в протоколе содержание услышанного. В сопроводительном письме должны быть указаны даты и время начала и окончания записи. Эти же данные следует привести в начале протокола осмотра. Однако эти сведения несут лишь информацию о соответствующих датах и времени суток, когда производились записи. При прослушивании же пленки нужно дополнительно установить, на каком расстоянии от начала пленки находится начало записи. В зависимости от технических характеристик воспроизводящего устройства эти сведения могут быть представлены либо в метрах, либо в секундах и минутах. В протоколе необходимо указать общую продолжительность записи, ее характер (монолог, диалог, беседа нескольких лиц). Если одна фонограмма содержит несколько записей, изготовленных в разное время, то следует дополнительно указать их общее количество, а также местоположение той из них, которая представляет интерес для целей расследования. В протоколе также должны быть приведены сведения о продолжительности (в метрах или секундах, минутах) той части записи, которая, по мнению следователя, представляет интерес для дела. Если качество записи позволяет, то далее в протоколе в соответствии с ч. 7 ст. 186 УПК РФ должна быть дословно приведена интересующая следствие часть фонограммы. Если качество записи плохое, то после отражения необходимых сведений в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы следует назначить судебно-фоноскопическую экспертизу для установления, в том числе, содержания записи, интересующей следствие. Кроме того, в протоколе данного следственного действия следует отразить расположение, продолжительность и характер шумов, сопровождающих разговор. Особое внимание необходимо уделить этим сведениям при отсутствии вербальной информации в той или иной части записи. Поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 186 УПК РФ фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела и хранится в опечатанном виде, после осмотра и прослушивания она должна быть снова упакована, что удостоверяется подписями следователя, понятых, а также специалистов и иных участников данного следственного действия. Факт и характер упаковки и удостоверения также отражаются в протоколе. Там же указывается, где будет храниться фонограмма. Условия ее хранения в соответствии с ч. 8 ст. 186 УПК РФ должны исключить возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечить ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе и в судебном заседании. При этом участие соответствующего специалиста и удостоверение им своей подписью содержащихся в протоколе сведений будет дополнительной гарантией того, что выбранные следователем условия хранения фонограммы отвечают указанным требованиям. После осмотра и прослушивания фонограммы следователь выносит постановление о ее приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. При необходимости повторный осмотр и прослушивание фонограммы могут быть произведены с соблюдением требований закона и использованием рекомендаций, изложенных выше. В процессе дальнейшего расследования преступления может возникнуть необходимость предъявить фонограмму потерпевшим, свидетелям, подозреваемым или обвиняемым (в частности, при допросе). В этом случае использование компьютерного транскрайбера позволит своевременно изготовить не только точную компьютерную копию фонограммы, но и такие копии, в которых бы, например, отсутствовали имена, фамилии или иные сведения, не имеющие отношения к делу. 3.11.1. Тактические особенности допроса Понятие и виды допроса. Допрос – это самостоятельное следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в процессуальной форме показаний лиц о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для установления истины по делу. Среди следственных действий, проводимых в ходе расследования уголовных дел, допрос является самым распространенным. Именно он выступает в качестве основного средства собирания и проверки доказательств, в силу чего от его успешного проведения во многом зависит результат расследования. В то же время допрос – одно из наиболее сложных, многоплановых следственных действий, часто проходящих в условиях конфликтной ситуации. Достижение целей допроса зависит от того, сумеет ли следователь изменить данную ситуацию. Для этого требуется высокое профессиональное мастерство, знание психологии и практическое умение разбираться в психологических особенностях допрашиваемого, а также знание и умелое использование при допросе различных тактических приемов. Допрос в криминалистике принято классифицировать по следующим основаниям: в зависимости от процессуального положения допрашиваемого – допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, эксперта; по возрастным особенностям допрашиваемого – допрос взрослого, несовершеннолетнего, малолетнего; по последовательности допроса лица – первичный и повторный; по объему – основной и дополнительный; по составу участников – без участия третьих лиц (единолично следователем, дознавателем, прокурором), с участием третьих лиц (адвоката, прокурора, законных представителей несовершеннолетнего, педагога, психолога, переводчика). Психологические закономерности формирования показаний. При допросе следователю необходимо учитывать, что процесс формирования показаний складывается из следующих стадий: восприятие, запоминание, воспроизведение. Существуют объективные и субъективные факторы, отрицательно влияющие на указанные процессы. К объективным факторам, мешающим правильному и полному восприятию, следует отнести то, что не зависит от воли человека: неблагоприятные условия, кратковременность наблюдения, удаленность предмета восприятия, использование преступником маскирующих средств и т. д.; к субъективным факторам – дефекты органов чувств, болезненное состояние, сильное душевное волнение, усталость, нервное расстройство, алкогольное и наркотическое опьянение. Многое зависит также от того, было ли восприятие произвольным или непроизвольным. Произвольное (с заранее поставленной целью) отличается большей полнотой и точностью. Часто допрашиваемые испытывают затруднения при оценке результатов восприятия ими расстояний, времени происходившего события, пространственных форм предметов. Поэтому при допросах важно выяснять, как допрашиваемый воспринимал формы, величины и пространственные отношения предметов и каковы критерии его суждения о них. При этом необходимо учитывать закономерности пространственно-временных, акустических и оптических явлений (например, чем больше расстояние между движущимся предметом и воспринимающим субъектом, тем движение воспринимается более медленным; рядом с человеком низкого роста человек среднего роста будет казаться высоким; хорошо освещенные предметы видны лучше, и поэтому представляется, что они находятся ближе, и т. п.). Полное и правильное восприятие наблюдаемого события, предмета само по себе еще не гарантирует точного его воспроизведения. Существенное значение имеет следующая стадия процесса формирования показаний – запоминание. Запоминание, так же как и восприятие, зависит от множества различного рода факторов. Прежде всего от того, было ли запоминание произвольным (осмысленным, преднамеренным) или непроизвольным. При произвольном запоминании степень закрепления воспринятой информации значительно выше. Многое зависит от вида памяти допрашиваемого. Например, одни лучше запоминают то, что связано с движением (моторная память). У других лучше развита зрительная и слуховая память. У третьих – словесно-логическая (например, юристы, писатели). У четвертых – эмоциональная память, т. е. то, что определяется пережитыми эмоциями (страхом, радостью, возмущением, горем и т. д.). Поэтому следует выяснить у допрашиваемого, какой вид памяти хорошо развит у него, чтобы правильно представить, какие свойства предметов или явлений могли ему лучше запомниться. Необходимо учитывать возрастные особенности памяти (дети запоминают механически, поэтому они быстро забывают наблюдаемые ими явления; быстро забывают недавние явления и пожилые люди, но помнят в подробностях события молодости). Существенное влияние на формирование показаний оказывает время, прошедшее с момента восприятия (чем меньше прошло времени, тем точнее может быть воспроизведено наблюдаемое событие). Последняя стадия формирования показаний – воспроизведение. Воспроизведение может происходить путем узнавания (при повторном восприятии объекта) и вспоминания (без повторного восприятия). Для допроса характерно вспоминание. На формирование показаний в стадии воспроизведения также оказывают влияние многочисленные объективные и субъективные факторы. Благоприятствует воспроизведению уравновешенное психическое состояние допрашиваемого, что достигается созданием спокойной обстановки допроса, правильным поведением следователя и т. п. При допросе необходимо учитывать темперамент и характер допрашиваемого (меланхолик, флегматик, сангвиник, холерик). С меланхоликом следует быть терпеливым и настойчивым, с холериком – внимательным и предупредительным. Четкость и правильность воспроизведения отложившейся в памяти информации во многом зависит от способности допрашиваемого правильно излагать свои мысли, отбирать для этого соответствующие содержанию языковые средства. Поэтому у допрашиваемых необходимо уточнять смысл употребленного ими слова, выражения, термина и т. п. Общие положения тактики допроса. Эффективность допроса во многом зависит от того, насколько хорошо он подготовлен. На этапе подготовки к допросу должны решаться следующие задачи: 1. Определение предмета допроса. Для того чтобы определить предмет предстоящего допроса, нужно тщательно изучить и проанализировать материалы дела, выписать из них обстоятельства, по поводу которых на допросе будет необходимо получить информацию. В предмет допроса входят обстоятельства: составляющие предмет доказывания по делу (место, время, орудие, способ совершения, субъект, мотив преступления и т. д.); знание о которых необходимо для достижения промежуточных целей расследования; с помощью которых можно выявить доказательства по делу; знание о которых необходимо для проверки и оценки доказательств; которые, не имея доказательственного значения, могут играть важную тактическую роль. 2. Изучение личности допрашиваемого. Именно с учетом особенностей личности следует определять стратегию допроса, прогнозировать вероятные «ходы противника», линию его поведения и подбирать тактические приемы, применение которых может принести успех. К числу наиболее существенных сторон личности допрашиваемого, подлежащих изучению, оценке и учету при подготовке к допросу и его проведении, относятся интеллектуальные, эмоциональные и волевые качества, уровень нравственности, характер типичных ценностных и поведенческих установок. Основные методы получения информации о личности: изучение биографических материалов; получение и сопоставление сведений из различных источников; сбор и сопоставление независимых характеристик; анализ учебной и(или) трудовой деятельности лица (отношение к учебе и труду, успехи, способности, склонности); анализ различного рода документов; назначение судебно-психологической экспертизы и анализ ее заключения; непосредственное наблюдение за человеком – за его реакциями, эмоциями, речью, логикой рассуждения, характером оценок и т. п. 3. Определение других участников допроса, имеющих по закону право участвовать в нем, и принятие мер к обеспечению их участия в допросе. Имеется в виду участие в допросе защитника, адвоката, педагога и законного представителя – при допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. 4. Выбор наилучшего с тактической точки зрения места и времени допроса (ст. 187 УПК РФ). Чаще всего допросы проводятся в кабинете следователя. С целью обеспечения внезапности допрос свидетелей можно проводить по месту их работы. Допрос стариков, людей с ограниченной подвижностью, тяжело больных вполне оправданно проводить по месту нахождения допрашиваемого. 5. Подготовка необходимых материалов дела и вещественных доказательств для их тактического использования при допросе. Предварительная подборка необходимых материалов дела и вещественных доказательств требуется в связи с прогнозированием сопротивления допрашиваемого установлению истины и вероятности сложной тактической борьбы. При этом следует не только подобрать нужные материалы, но и наметить наилучшую тактическую последовательность их использования при допросе. Эти подготовленные к предъявлению доказательства как раз и призваны сыграть роль тактических (информационных) ударов, направленных на разрушение ложных утверждений допрашиваемого. 6. Определение тактической необходимости использования звуко– или видеозаписывающей техники для фиксации хода допроса. Главное достоинство видео– и аудиоматериалов, которые в соответствии с законом прилагаются к протоколу допроса (п. 4 ст. 190 УПК РФ), заключается в том, что в них может содержаться существенная для расследования информация, которой нет в протоколе допроса. В частности, особенности речи (лексические, интонационные и т. д.) допрашиваемого, его жестикуляция или мимические реакции по ходу дачи показаний, паузы в рассказе или при ответах на вопросы, определенным образом характеризующие процесс осмысления, подготовки допрашиваемым ответов, и многое другое, что в совокупности может подтверждать искренность или ложность его показаний. Отражая всю процедуру допроса, аудио– и видеоматериалы свидетельствуют также и о том, каким образом следователь вел допрос, в частности, не допустил ли нарушения прав участников допроса и норм, регламентирующих его поведение. Это лишает заинтересованных лиц возможности скомпрометировать результаты допроса с помощью ложных заявлений о допущенных следователем нарушениях закона. 7. Составление письменного плана. Это одна из основных форм подготовки к допросу. В плане должен быть по возможности исчерпывающе отражен предмет допроса. Особую роль в плане играет наилучшая с тактической точки зрения последовательность постановки вопросов, которая определяется с учетом особенностей личности допрашиваемого, а также сведений о наличии и характере его заинтересованности в исходе дела. Прогнозируя уклонение допрашиваемого от правдивых показаний, следователь должен дополнить план допроса особым разделом, назначение которого – разрушить попытки скрыть правду. В этих целях требуется наметить конкретные способы и средства психологического воздействия на допрашиваемого (разумеется, в рамках, очерченных уголовно-процессуальным законом), которые обеспечат изменение позиции допрашиваемого, убедят его дать правдивые показания, способствовать установлению истины. Рабочий этап допроса состоит из следующих стадий: предварительной, свободного рассказа, вопросно-ответной, фиксации показаний. Предварительная стадия допроса. Следователь выясняет анкетные данные допрашиваемого, определяет его отношение к расследуемому событию. Решение главной задачи этой стадии – установление психологического контакта с допрашиваемым – достигается определенными тактическими средствами, т. е. тактическими приемами эмоционального воздействия. Среди них можно выделить: вовлечение в беседу по теме, представляющей взаимный интерес (как правило, он возникает, если тема беседы затрагивает общность «мы»: мы – отцы, мы – спортсмены, мы – книголюбы и т. п.); снятие психологической напряженности; создание благоприятной обстановки (ровный, спокойный тон разговора, уважительность к собеседнику, проявление такта, внимания к нему, понимание его проблем и т. п.); обращение к положительным качествам собеседника, его заслугам, знакам общественного признания, уважения; убеждение допрашиваемого в объективности следствия и т. д. Стадия свободного рассказа. На этой стадии психологической задачей следователя является поддержание и укрепление психологического контакта, а тактической – получение правдивых показаний. В ходе свободного рассказа не нужно перебивать допрашиваемого. Однако можно тактично задавать вопросы, свидетельствующие о внимании, побуждающие к продолжению рассказа, уточняющие, детализирующие. При этом нельзя задавать наводящие вопросы. Вопросно-ответная стадия допроса. На этой стадии важно закрепить психологический контакт с допрашиваемым, оценить полученную информацию с позиции ее всесторонности, полноты и объективности и при обнаружении пробелов восполнить их с помощью постановки дополнительных вопросов. Стадия фиксации показаний. Основным средством фиксации показаний является протокол. В нем должны быть подробно, четко, ясно, последовательно изложены ход и результаты допроса (ст. 190 УПК РФ). Тактические приемы допроса. В криминалистической литературе тактические приемы допроса чаще всего рассматриваются в зависимости от процессуального положения допрашиваемого (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, эксперт). Вместе с тем содержание тактических приемов в значительной степени определяется не процессуальным положением допрашиваемого, а особенностями ситуации, складывающейся при допросе. По отношению к основной цели допроса – получение правдивой информации об обстоятельствах, имеющих значение по делу, в криминалистике выделяют три типичные ситуации: бесконфликтную; конфликтную с нестрогим соперничеством; конфликтную со строгим соперничеством. Бесконфликтная ситуация характерна тем, что в ней совпадают цели допрашивающего и допрашиваемого. Следователь желает получить от допрашиваемого правдивые показания, а тот намерен их дать. В такой ситуации нет сопротивления, противодействия. Нестрогое соперничество имеет место при частичном признании вины обвиняемым (подозрений – подозреваемым) и выражается в попытках частично исказить в свою пользу реальную картину преступления. В ряде случаев позицию нестрогого соперничества могут занимать свидетели и потерпевшие, заинтересованные в определенном исходе дела. Строгое соперничество складывается в ситуациях, когда допрашиваемый полностью отрицает подозрения или вину в преступлении, иногда вопреки здравому смыслу, и выражается в крайних, предельных по степени упорства формах сопротивления установлению истины по делу, вплоть до отказа от дачи показаний. Данная ситуация наиболее типична для допросов лиц, совершивших тяжкие преступления в условиях неочевидности. Психологическая сущность допроса – это взаимное воздействие друг на друга его участников. Поэтому прежде чем говорить о тактических приемах допроса, следует остановиться на рассмотрении вопроса более общего порядка – о методах психологического воздействия. К числу допустимых методов, не противоречащих закону, относятся: убеждение, внушение, приведение примера, изобличение и др. Метод убеждения. Состоит в передаче лицу определенных сведений с целью склонить его к конкретному мнению или поступку, воздействовать на его эмоциональную, интеллектуальную и волевую сферы. Метод рассчитан на активизацию положительных качеств личности. Психологическое внушение. Может состоять в определенных советах, просьбах, предложениях, предостережениях и предупреждениях, адресуемых допрашиваемому с целью повлиять на его поведение или побудить к совершению определенного поступка. Оно реализуется как четко выраженное волеутверждение следователя, содержащее в своей основе идею управления поведением допрашиваемого лица. Довольно успешно применяется такой метод психологического воздействия на допрашиваемого, как приведение примера. Это может быть пример из жизни или следственной практики. Суть этого метода состоит в сообщении о реальных положительных поступках других лиц в ситуациях, сходных со сложившейся для допрашиваемого. Метод изобличения заключается в активном, главным образом логическом, воздействии на допрашиваемого путем демонстрации несостоятельности его позиции, опровержения его отдельных утверждений совокупностью доказательств, добытых в ходе расследования. Переходя к непосредственному рассмотрению тактических приемов в зависимости от выделенных следственных ситуаций, необходимо определить понятие тактического приема допроса. Взяв за основу общеупотребительное понимание тактического приема как способа действий, призванного обеспечить достижение целей любого вида деятельности, тактический прием допроса можно определить как основанный на законе и согласующийся с нравственными требованиями способ воздействия допрашивающего на допрашиваемого с целью получения всесторонней, полной и объективной информации по делу с наименьшими затратами сил и времени. Спектр тактических приемов, обычно применяемых в бесконфликтных ситуациях, довольно узок (приемы смежности, сходства, наглядности, контраста и др.), так как допрашиваемый не препятствует установлению истины. Основное их назначение – помочь допрашиваемому в припоминании, детализации тех или иных сведений об освещаемом событии. Прием смежности позволяет установить определенные сведения о событии или предмете, которые допрашиваемый не помнит, с помощью сведений о других событиях или предметах, находящихся в пространственной или временной связи с искомыми. Например, очевидец криминального события не может вспомнить его дату, тогда следователь предлагает ему вспомнить другие события того дня, которые предшествовали криминалу или следовали за ним. Прием сходства применяется в случаях, когда допрашиваемый затрудняется вспомнить или правильно выразить в словесной форме какой-либо признак интересующего следствие явления, лица или предмета. Тогда допрашиваемому предлагается подобрать аналог этому признаку, например назвать известного всем (через телевидение, кино и т. п.) человека или знакомый всем предмет с таким же признаком. Очень близок к названному прием наглядности. С его помощью также можно получить точную словесную или цифровую характеристику того или иного признака события, действия, предмета. Так, если трудно назвать цвет предмета, используют классификатор цветов, цветовые аналоги – предметы, находящиеся в кабинете следователя или видимые через окно на улице. Прием контраста. Может помочь в припоминании таких обстоятельств, по поводу которых допрашиваемый сначала говорил «не помню», «забыл». Например, на вопрос «Какого роста были оба нападавших?» допрашиваемый отвечает «Не помню». После этого вопрос можно наполнить контрастом: «Они были одинакового роста или один выше?». Гораздо шире спектр тактических приемов, используемых в ситуациях, когда допрос носит конфликтный характер. При этом выбор приемов в значительной мере связан с количественной и качественной характеристиками доказательственной базы, которой располагает следователь к моменту допроса. Все различия в доказательственной базе можно свести к трем положениям: имеется совокупность доказательств, вполне достаточная для изобличения допрашиваемого во лжи, а часто и в совершении преступления; имеющихся доказательств недостаточно для изобличения допрашиваемого; имеются некоторые косвенные доказательства, дающие основание лишь для подозрений, но не более. При наличии доказательств, полностью изобличающих допрашиваемого, не желающего давать правдивые показания, можно изменить его позицию, логически правильно и тактически умело предъявив имеющиеся доказательства. Существуют различные способы предъявления доказательств: предъявление доказательств в порядке возрастающей силы – сначала предъявляются менее значимые, затем более значимые и наконец решающие доказательства, свидетельствующие о совершении расследуемого преступления конкретным лицом. Этот способ используется в отношении лиц, склонных к упорному отрицанию установленных фактов; предъявление в первую очередь наиболее веского, решающего доказательства – применяется, когда следователь имеет дело с лицом, впервые совершившим преступление и остро переживающим содеянное; предъявление по многоэпизодным делам отдельных доказательств или их групп по разным эпизодам (например, можно щедро привести доказательства по ряду хорошо доказанных эпизодов, чтобы убедить допрашиваемого в бессмысленности – на фоне общего изобличения – сопротивления по другим, менее доказанным эпизодам). В ситуациях, когда доказательств недостаточно либо имеются лишь косвенные доказательства, возникает необходимость в широком использовании при допросе комплекса тактических приемов. Беседа. Данный прием имеет весьма широкий спектр применения. По форме беседа – это доверительный разговор, который может предшествовать допросу, а иногда является его частью. Цель беседы – оказать на собеседника психологическое воздействие (главным образом эмоциональное). В одних случаях беседа полезна для установления психологического контакта с допрашиваемым, в других – имеет профилактический характер (например, если в предварительной стадии допроса замечены колебания, элементы неуверенности в поведении), в третьих – преследует «разведывательные» цели, когда важно выяснить настроение и намерения лица перед допросом. Беседа, как правило, не фиксируется письменным документом, ибо процессуального значения не имеет. Однако если в ходе беседы неожиданно получают освещение проблемы, входящие в предмет доказывания по делу, то разговор следует перевести в допрос и зафиксировать необходимые сведения в обычной протокольной форме. Снятие напряжения. Вызванные на допрос лица появляются в кабинете следователя уже нередко в состоянии психического напряжения либо приходят в такое состояние в ходе допроса. Естественно, это затрудняет ведение допроса и ограничивает возможности достижения его целей. Обычно о психическом напряжении допрашиваемого говорят не соответствующие ситуации нормального делового общения закрепощенность, скованность в речи, движениях, реакциях либо, напротив, повышенная моторика, рассеянность и другие аномалии поведения. Снять такое напряжение можно с помощью тех или иных тактических приемов, выбор которых зависит и от знания следователем причин напряженности собеседника, и от правильности оценки свойств его личности. В одних случаях данное напряжение может обуславливаться самим фактом вызова гражданина (впервые в его жизни) на допрос в следственные органы. Это наблюдается у людей добропорядочных, но слабохарактерных, боящихся властных, силовых структур. В такой ситуации бывает достаточно нескольких простых, успокаивающих слов, проявления внимания и благожелательного тона в начале беседы, чтобы напряжение у собеседника быстро исчезло. Чаще всего психическое напряжение определяется заинтересованностью допрашиваемого в сокрытии своей или чьей-либо причастности к преступлению и необходимостью в связи с этим лгать, скрывать определенные факты, исследуемые на допросе. Напряжение при этом вызывается боязнью допустить ошибку в борьбе со следователем, опасениями, что заготовленная ложная версия может быть опровергнута. В такого рода ситуациях следует, выбрав удобный момент, указать допрашиваемому на несколько конкретных признаков его напряженного состояния, отметив, что это не соответствует правдивым, по его утверждению, показаниям. Затем нужно сообщить, что его показания противоречат действительности и это несложно доказать, что ему лучше не обременять себя ложью, а перейти к даче правдивых показаний. Умело используя эти и подобные аргументы, можно убедить допрашиваемого в бесполезности сопротивления и получить правдивые показания. Использование положительных качеств личности допрашиваемого. Давая ложные показания, намеренно противодействуя установлению истины, субъект понимает, что действует противоправно и аморально, что тем самым проявляет далеко не лучшие свои человеческие и гражданские качества. Поэтому обращение следователя к лжесвидетельствующему не с осуждением и негативными критическими оценками, к которым тот был готов заранее, а с высокой оценкой его некоторых положительных качеств, поступков, достижений может оказаться весьма неожиданным. Умело сопоставляя позитивные личностные качества допрашиваемого, его высокий авторитет, заслуги в настоящем или прошлом с частным, единичным фактом лжесвидетельства, способным перечеркнуть в его судьбе все заслуги и достижения, можно побудить его к отказу от принятой первоначально позиции и даче правдивых показаний. Пресечение лжи. Когда на допросе лицо дает ложные показания, возникает проблема – как поступить: зафиксировать эти показания в протоколе, надеясь в ходе дальнейшего расследования опровергнуть их, или с помощью психологического воздействия на допрашиваемого (эмоционального и логического) попытаться пресечь лжесвидетельствование на уровне рассказа (для записи в протокол) и добиться правдивых показаний. Первый вариант плох потому, что записанные ложные показания лица (особенно если это свидетель или потерпевший) в дальнейшем будут связывать его и существенно затруднят переход к правде. Второй же позволяет завершить допрос получением правдивой информации. Если имеются доказательства для опровержения ложных утверждений допрашиваемого, то путем последовательного их предъявления (логическое воздействие) можно обесценить в его сознании идею лжесвидетельства и побудить к отказу от нее. Внезапность вопроса или предъявления доказательств. По ходу изложения допрашиваемым ложных построений, выбрав нужный момент, можно задать ему вопрос не по теме его рассказа, а о том или ином обстоятельстве его (или другого лица) причастности к преступлению. В таком контексте вопрос приобретет внезапный и неожиданный характер. Чтобы повысить эффект этого тактического приема, следует сначала задать большое число вопросов в русле темы, излагаемой допрашиваемым, создав видимость, что только эта тема интересует следователя. Внезапный вопрос необходимо ставить в очень краткой и четкой редакции, чтобы не дать возможности допрашиваемому сделать вид, что он не понял вопроса. Задавать этот вопрос нужно тем же тоном и в том же темпе, как и все предыдущие, так как изменение голосовых модуляций насторожит собеседника прежде, чем завершится формулировка вопроса. Внезапным при допросе может быть не только вопрос, но и предъявление доказательства (чаще всего вещественного). Неожиданное предъявление предмета, документа, имеющего очевидное обвинительное значение, используется как резкий контраргумент против легенды допрашиваемого, по существу опровергающий ее. Инерция. Этим приемом можно воспользоваться в ситуациях, когда допрашиваемый скрывает события, интересующие следователя. Он основан на законе инерции, перенесенном из сферы физики в область психологии. Создавая условия для применения данного приема, следователь в ходе допроса ведет с допрашиваемым разговор на какую-либо отвлеченную тему в ровном, спокойном темпе, доброжелательным тоном и столь долго, сколько сочтет необходимым для достижения промежуточной цели – сосредоточить внимание, память, функции самоконтроля собеседника только на этой теме. Затем, выбрав соответствующий момент, следует задать вопрос из области совершенно иной, нужной темы, но не меняя при этом ритма беседы, ее тона, никак не выделяя этого вопроса (ни голосом, ни особой редакцией, ни иными акцентами). Допрашиваемый, втянувшийся в бесконфликтную по теме и по характеру беседу, «убаюканный» ее спокойным и ровным течением, может по инерции дать правдивый ответ на вопрос по заданной теме, прежде чем осознает, что этого не надо делать. Невольно сообщив то, что предполагалось скрывать, и понимая, что это саморазоблачение, допрашиваемый может прекратить сопротивление и рассказать правду. Допущение легенды. Данный тактический прием дает хорошие результаты во многих ситуациях, но особенно при опровержении ложных алиби. Столкнувшись с ложными показаниями, следователь должен сделать вид, что верит всему, о чем говорит допрашиваемый, скрывающий свою или чью-либо причастность к преступлению. В тактических целях следователь имитирует принятие ложной версии допрашиваемого, т. е. допускает легенду. В рамках этой легенды необходимо использовать детализацию показаний. Готовясь к допросу, лжец формулирует свою версию схематично, в общих чертах, придумывает для ее иллюстрации лишь несколько деталей, ошибочно полагая, что этого будет достаточно. Задача же следователя – поставить перед допрашиваемым как можно больше вопросов о деталях события. Поскольку все подробности в ложной схеме продуманы не были, то дающему ложные показания ничего другого не остается, как «на ходу» придумывать несуществующие детали. Если в основу алиби лжец положил реальное событие прошлого, но искусственно сместил его во времени, то при проверке выдвинутое алиби не только не получит подтверждения, но и будет со всей очевидностью опровергнуто. Допущение легенды в сочетании с детализацией показаний очень эффективно в борьбе со сложными, согласованными с одним или несколькими лицами алиби. Каждое из этих лиц на допросе будет излагать общую, согласованную версию и назовет три – четыре заранее оговоренные детали в ее подтверждение. Следователь же своими многочисленными и одинаковыми для каждого допрашиваемого вопросами о деталях их встречи – последовательности и содержании их беседы, об одежде каждого из них «в тот день», о порядке размещения за столом и т. д. – поставит перед необходимостью выдумывать эти детали. Таким образом согласованная ложь обнаружится. Повторность допроса. Повторный допрос как тактическое средство, помогающее выявить факты намеренного искажения допрашиваемым истины и одновременно содержание и детали ложной информации, следует применять после дачи лицом ложных показаний. При этом необходимо соблюдать важное условие – обеспечить относительно длительный интервал (скажем, месяц или более, если позволяют сроки следствия) между проведенным допросом (с ложными показаниями) и планируемым повторным. Такой длительный перерыв между этими допросами нужен для того, чтобы использовать свойства человеческого мозга освобождать оперативную память от малозначительной информации, не допускать ее в так называемую долговременную память, дабы не перегружать последнюю балластной информацией. На повторном допросе лицу предлагается вновь подробно рассказать о событиях, ложно представленных ранее, причем этот допрос ведется по той же программе, в той же совокупности вопросов, что и первый. Общую схему ложно описываемого ранее события допрашиваемый может помнить и аналогично воспроизведет при повторе, а вот детали повторить невозможно, поскольку они реально не существовали, а были придуманы и поэтому довольно быстро забылись. Тщательно сопоставляя детали, характеризующие основные стороны исследовавшегося на обоих допросах события, можно узнать, какие именно стороны события были искажены. Полученный материал можно использовать для расширения направлений расследования, поиска новых доказательств, а также как комплекс противоречий для логического воздействия на допрашиваемого. Демонстрация возможностей расследования. Сущность данного тактического приема заключается в демонстрации допрашиваемому некоторых современных возможностей установления каких-либо скрываемых им обстоятельств независимо от его показаний. При этом возможны два варианта. В одних случаях допрашиваемому демонстрируются возможности получения изобличающих его доказательств путем производства определенных действий (допросов, очных ставок, осмотров и т. п.). В других – ему показывают возможности применения современных научных методов исследования доказательств при проведении различных видов экспертиз. Создание преувеличенного представления об осведомленности следователя. Данный прием предполагает сообщение допрашиваемому сведений о каких-нибудь частных обстоятельствах событий, связанных с исследуемым, и умолчание о главном событии или отдельных его сторонах. Тактическая идея приема такова: подробную информацию следователя о частностях, связанных с главным событием, допрашиваемый может принять за свидетельство всестороннего знания, вследствие чего тактическая борьба со следователем при этих условиях может быть признана им бесполезной. Кроме описанного словесного механизма в этих же целях можно использовать письменные документы и предметы. Они выступают имитационными средствами, которые в ситуациях скрываемой допрашиваемым осведомленности или его причастности к преступлению могут побудить его к даче правдивых показаний. Например, для создания преувеличенного представления у допрашиваемого об уликах, имеющихся у следователя, можно использовать предмет – аналог вещественного доказательства. Сущность приема заключается в пассивном показе допрашиваемому предметов, по внешним признакам похожих на предметы, имеющие отношение к делу. При этом не допустимы ни ссылка на предъявляемый предмет как на вещественное доказательство, ни наделение его чужими качествами и признаками. Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) с участием защитника. В соответствии с уголовно-процессуальным законом с момента допуска к участию в деле защитник вправе участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, задавать вопросы допрашиваемым лицам (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). Тактика допроса с участием защитника определяется занимаемой им позицией. Если защитник использует законные средства и способы по обеспечению защиты интересов обвиняемого, то такая его деятельность должна поощряться, ибо это облегчает работу следователя по объективному, всестороннему и полному исследованию всех обстоятельств дела. В таких ситуациях отношения с защитником должны строиться на взаимном уважении и доверии. Необходимо внимательно относиться ко всем просьбам и ходатайствам добросовестного защитника, и если они законны, то своевременно их удовлетворять. Это обстоятельство, а также подчеркнуто уважительное отношение к защитнику как к личности и профессионалу поднимет уровень его оценки обвиняемым (а заодно и уровень самооценки защитника) и тем самым позитивно скажется на взаимоотношениях следователя с допрашиваемым и защитником. Если же защитник использует противозаконные меры для искажения обстоятельств дела в пользу подзащитного, необходимо занять жесткую позицию для направления его деятельности в законные рамки. Прежде всего нужно с самого начала руководство допросом взять в свои руки, как этого и требует закон. Для этого следует выполнить своеобразный ритуал «открытия» допроса. Представить участников допроса, разъяснить допрашиваемому и его защитнику их права и обязанности и таким естественным образом принять на себя управляющую функцию. Очень полезно огласить процедурные правила допроса, предусмотренные законом, в частности именно те, которые, по прогнозу следователя, могут быть нарушены недобросовестным защитником. Требуется прямо сообщить, что правом задавать вопросы допрашиваемому защитник может воспользоваться не ранее того, как следователь закончит допрос. Тактические цели этого предупреждения: исключить нарушение указанных правил защитником в ходе допроса; решить все свои задачи на допросе без помех со стороны защитника, прежде чем он начнет решать свои. Важным тактическим средством борьбы с недобросовестным поведением защитника является официальное предупреждение его (разумеется, в необходимых случаях) о недопустимости разглашения данных предварительного следствия и взятие у него подписки об этом с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ. Иногда по ходу допроса недобросовестный защитник может пытаться, в том числе и невербальными средствами, подсказать допрашиваемому нужный ответ на вопрос следователя. Для успешной борьбы с этим (а в конечном счете – со всеми формами противозаконной деятельности) нужно фиксировать в протоколе допроса конкретную редакцию словесной подсказки (вербальной) или толкование невербальной. В случае произнесения защитником словесной подсказки при очевидно «подрывном» характере ее содержания необходимо: прервать запись показаний допрашиваемого в протоколе; прочеркнуть следующую (незаполненную) строку бланка протокола допроса (чтобы отделить последующий текст от частично записанных показаний); указать, что запись показаний допрашиваемого прервана, так как его защитник после вопроса следователя (приводится текст вопроса) в нарушение порядка ведения допроса произнес фразу… (по возможности процитировать, заключив всю фразу или основные подсказывающие слова в кавычки); дать оценку этой фразе, словам или одному слову как подсказке допрашиваемому положительного или отрицательного ответа на вопрос следователя; сделать официальное (письменное) предупреждение защитнику о недопустимости подобных нарушений, предложить ему расписаться под этим предупреждением; прочеркнуть, как и ранее, первую свободную от текста строку бланка протокола; продолжить запись показаний допрашиваемого. При повторном нарушении защитником правил участия в допросе необходимо вновь отразить это по указанной ранее схеме и решить вопрос о том, можно ли в такой ситуации продолжать допрос или его необходимо прекратить, отразив в протоколе, что допрос прекращается из-за неоднократного нарушения защитником процедуры допроса. О нарушении защитником закона необходимо сообщить прокурору и заведующему юридической консультацией. Аналогичная процедура фиксации может применяться при передаче защитником подсказки невербальным способом. Предупреждению подобных нарушений недобросовестным защитником способствует использование в ходе допроса видеозаписи. 3.11.2. Тактические особенности очной ставки Очная ставка – это самостоятельное следственное действие, которое можно определить как одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых по поводу одних и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия. Цель очной ставки – устранить эти противоречия и установить объективную истину. Решение о необходимости проведения очной ставки принимает следователь с учетом сущности противоречий, личности допрашиваемых, их взаимоотношений, возможности устранения противоречий иным путем. Очная ставка – очень сложное следственное действие и поэтому требует тщательной подготовки. Прежде всего необходимо изучить показания ранее допрошенных лиц, выяснить, какие конкретно существенные противоречия в них имеются, причины их возникновения, затем определить предмет очной ставки, сформулировать подлежащие выяснению вопросы и наметить последовательность их постановки. Важным элементом подготовки к очной ставке является изучение личности предполагаемых участников этого следственного действия, взаимоотношений между ними, прогнозирование их поведения, характера и степени воздействия друг на друга, возможных ответов на поставленные вопросы, реакции на предъявляемые доказательства. Это позволит выбрать наиболее эффективные тактические приемы борьбы с дающими ложные показания. Необходимым условием эффективности очной ставки является правильное определение очередности допроса ее участников. Предпочтительнее допрашивать первым лицо, показания которого подтверждаются доказательствами. Однако в некоторых случаях лучше первым допросить лицо, давшее ложные показания. Например, когда следователь убежден, что ложь недобросовестного участника пробудит активность другого допрашиваемого, который дополнит свои показания. Порядок проведения очной ставки определяется уголовно-процессуальным законом. Начинается она с выяснения, знают ли участники друг друга и в каких взаимоотношениях они находятся. Затем следователь предлагает лицу, которое допрашивается первым, сообщить сведения об обстоятельстве, относительно которого у него имеются противоречия с показаниями другого участника. Выслушав его свободный рассказ, можно задать ему вопросы, позволяющие уточнить и проверить его показания. После этого у второго допрашиваемого выясняется, подтверждает ли он показания первого лица. Независимо от того, подтверждает он их или нет, его показания уточняются, детализируются и фиксируются в протоколе. Если второй участник не подтвердил показания первого, то лицу, которое было допрошено первым, необходимо задать вопрос: «Настаиваете ли Вы на своих показаниях?». Особенностью очной ставки является то, что ее участники с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы, которые заносятся в протокол. При проведении очной ставки в целом используются те же тактические приемы, что и при допросе. Выбор конкретной тактики проведения очной ставки зависит от ситуации, в которой она проходит. Самая распространенная из них – когда один из участников говорит правду, а другой лжет. Эффективными тактическими приемами, позволяющими разоблачить недобросовестного участника, являются: подробнейшая детализация его показаний; предъявление изобличающих доказательств; использование показаний признавшихся соучастников; проведение серии очных ставок в последовательности, обеспечивающей возрастание доказательственного значения предъявляемых улик; привлечение к очной ставке лиц, присутствие которых затруднит дачу ложных показаний (родственник, педагог, прокурор, законный представитель, иное лицо, пользующееся у допрашиваемого авторитетом). На протяжении всей очной ставки следователю необходимо внимательно наблюдать за поведением допрашиваемых, чтобы предотвратить возможность сговора или обмена информацией, осложняющей расследование. Неправомерные действия участников очной ставки необходимо немедленно пресекать. Если кто-либо из допрашиваемых изменил ранее данные им показания, нужно выяснить причину их изменения. Однако, если следователь убежден, что правдивые показания изменяются на ложные, причину изменения показаний лучше выяснить на допросе после очной ставки, ибо это изменение может быть вызвано воздействием другого допрашиваемого. Протокол очной ставки составляется с соблюдением общих требований, предъявляемых нормами уголовно-процессуального закона к протоколированию следственных действий. На практике существует два способа протоколирования. Первый предусматривает деление каждой страницы протокола вертикальной чертой пополам. На левой стороне записываются вопросы, задаваемые первому допрашиваемому, и его ответы, на правой – вопросы, задаваемые второму допрашиваемому, и его показания. Такая форма протоколирования позволяет быстро сравнить показания по поводу одних и тех же обстоятельств и выявить в них совпадения и различия. Второй способ заключается в том, что вопросы следователя и ответы допрашиваемых записываются поочередно в полную строку. При этом необходимо каждый раз указывать, кому задается вопрос и кем дается ответ. При таком способе протокол получается более компактным. В тех же целях, что и при допросе, для фиксации показаний на очной ставке может быть использована аудио– и видеозапись. Общие положения. Предъявление для опознания – это следственное действие, основным содержанием которого является сопоставление мысленного образа объекта, сохранившегося в памяти того или иного процессуального лица в связи с обстоятельствами совершенного преступления, с объектами, предъявляемыми для опознания, с целью установления их тождества либо различия. Следует отличать предъявление для опознания как следственное действие от непроцессуального узнавания. Последнее может происходить спонтанно, когда предполагаемый опознающий неожиданно встречает объект (человека либо предмет), мысленный образ которого сложился у него в результате наблюдения при интересующих следствие обстоятельствах, либо проводиться оперативными работниками органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В первом случае ход и результаты такого непроцессуального узнавания отражаются в протоколе допроса соответствующего лица. Во втором случае фактически проводится оперативно-розыскное мероприятие, которое может быть произведено и по инициативе следователя в случае, когда неизвестен один конкретный объект, подлежащий предъявлению для опознания, а есть только группа объектов, среди которых может находиться и искомый. Проведение следственного действия возможно только при наличии конкретного объекта, который будущий опознающий, по версии следователя, наблюдал при обстоятельствах, представляющих интерес для целей установления истины по уголовному делу. Особенности подготовки и производства предъявления для опознания обусловлены прежде всего видом данного следственного действия. В зависимости от субъекта предъявления для опознания в соответствии с уголовнопроцессуальным законом следует выделять четыре вида предъявления для опознания: опознающим выступает свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый. Предъявляться для опознания могут не только объекты, прямо перечисленные в УПК РФ (лицо, предмет, труп – ч. 1 ст. 193 УПК РФ), но и те объекты, которые не упоминаются в законе, однако предъявляются для опознания в следственной практике (животные, птицы, участки местности, строения). В зависимости от объектов, предъявляемых для опознания, выделяют: предъявление для опознания людей, трупов, предметов, животных, птиц, строений и участков местности. При этом следует иметь в виду, что данный перечень не является исчерпывающим, поскольку в связи с появлением новых видов преступлений, новых объектов посягательства, новых способов совершения преступления может возникнуть необходимость предъявления для опознания иных объектов, не предусмотренных законом. Для опознания может предъявляться как непосредственно объект, так и его изображения, полученные с помощью технических средств различных видов. Возможность предъявления для опознания лица или предмета по фотографии прямо предусмотрена законом (соответственно ч. 5 и ч. 6 ст. 193 УПК РФ). Любой человек может быть предъявлен для опознания не только по статическим (анатомическим), но и по динамическим признакам, таким как мимика и жесты, походка, голос и устная речь. В этом случае также предъявить для опознания можно самого человека либо материалы с результатами фиксации соответствующих динамических признаков. Содержание опознания составляет психический процесс узнавания, заканчивающийся суждением о тождестве либо различии объектов. С позиции психологии этот процесс состоит из восприятия объекта, формирования мысленного образа, запоминания, мысленного воспроизведения, сравнения образа, сохранившегося в памяти, с предъявленным объектом и вывода об их тождестве либо различии. Протекание таких психических процессов, как восприятие объекта, формирование мысленного образа, запоминание и мысленное воспроизведение происходит под воздействием субъективных и объективных факторов, знание которых позволяет правильно подготовить проведение предъявления для опознания и оценить полученные результаты. Под объективными факторами в данном случае понимаются элементы окружающего мира: время года, суток, природные и погодные явления (освещенность, наличие либо отсутствие осадков, тумана) и т. д. К субъективным факторам относятся биологически и социально обусловленные особенности человека: состояние и особенности органов чувств, психическое и эмоциональное состояние в момент восприятия и запоминания, профессиональные навыки (предопределяющие приобретенные особенности восприятия) и т. п. Изучение и оценка указанных обстоятельств должны стать важной составляющей подготовки к проведению предъявления для опознания. Подготовка к предъявлению для опознания достаточно подробно регламентирована уголовнопроцессуальным законом. Опознающий в соответствии с ч. 2 ст. 193 УПК РФ должен быть предварительно допрошен об обстоятельствах, при которых происходило первоначальное восприятие, а также о приметах и особенностях, по которым он сможет узнать интересующий следствие объект. Следователю при этом необходимо: 1. Установить время и продолжительность восприятия, состояние освещения, взаимное расположение наблюдателя и объекта: расстояние между ними, поза, в которой находился наблюдатель, место нахождения объекта в процессе восприятия (менялись ли они в процессе наблюдения, если да, то когда, почему, каким образом и т. п.), наличие, количество и характер иных объектов поблизости, а также наличие и характер шумов. 2. Выяснить, было ли восприятие произвольным (запланированным, целенаправленным) либо непроизвольным (случайным), проявлял ли воспринимавший интерес к объекту, чем этот интерес был вызван, какие эмоции появились (положительные, отрицательные). Одновременно необходимо выяснить, наблюдал ли допрашиваемый данный объект ранее, если да, то когда и при каких обстоятельствах. 3. Получить сведения о физическом состоянии воспринимавшего вообще и в момент восприятия в частности: состоянии здоровья, органов чувств, не был ли утомлен, не испытывал ли каких-либо неприятных ощущений, боли, не находился ли под воздействием алкоголя, наркотических или сильнодействующих средств, лекарственных препаратов и т. п. 4. Выяснить внешние признаки и особенности объекта, который воспринимался при интересующих следствие обстоятельствах: человека – примерный возраст, рост, телосложение, цвет и длина волос, цвет кожи, черты лица, особые приметы, как анатомические (описание производится по системе «словесный портрет»), так при необходимости и динамические; предмета – наименование, форма, материал, из которого он изготовлен, цвет, размеры, отличительные признаки; животного или птицы – вид, порода, масть (окрас), размеры, пол, особые приметы (такие, например, как клеймо, следы травм, операций и т. п.). Независимо от характера объекта на этапе подготовки нужно подобрать лиц, предметы, животных или птиц, вместе с которыми будет предъявлен для опознания интересующий следствие объект. Уголовно-процессуальный закон (ст. 193 УПК РФ) содержит ряд положений, в соответствии с которыми должен осуществляться такой подбор. Человек предъявляется для опознания в группе других лиц (так называемых статистов), по возможности внешне сходных с ним. При этом сходство означает прежде всего отсутствие резких различий по тем признакам (группам признаков), которые запомнились при первоначальном восприятии и отобразились в сохранившемся у опознающего мысленном образе. В случае предъявления лица для опознания по анатомическим признакам должны отсутствовать резкие отличия по таким общим признакам, как пол, возраст, рост, цвет и длина волос. Следует подчеркнуть, что сходство может быть не реальным, а лишь видимым, поскольку законодатель подчеркивает необходимость внешнего сходства (ч. 4 ст. 193 УПК РФ). Не должно быть резких отличий и по тем признакам, которые запомнил опознающий и о которых дал показания на предварительном допросе. Статисты не должны быть знакомы опознающему. В противном случае фактически узнавание лица будет производиться не в группе из трех человек (как предусмотрено в законе), а в группе из двух человек либо вообще при отсутствии группы (если оба статиста известны опознающему). Если же предполагается проводить опознание по динамическим признакам, то не должно быть резких отличий по признакам, характеризующим соответственно мимику, жесты, походку, голос и устную речь. Уголовно-процессуальный закон допускает предъявление для опознания лица по фотографии при невозможности предъявить самого человека (ч. 5 ст. 193 УПК РФ). В этом случае для проведения следственного действия предварительно необходимо подобрать не менее двух фотографий лиц, внешне сходных с опознаваемым. В отличие от ранее действовавшего Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, ч. 5 ст. 193 УПК РФ прямо указывает на необходимость предъявления фотографий в количестве не менее трех. При подготовке к предъявлению для опознания предметов необходимо для реализации требований закона (ч. 6 ст. 193 УПК РФ) подобрать однородные предметы: например, наручные женские часы предъявлять в группе именно с наручными женскими часами, по возможности той же марки. Причем согласно УПК РФ необходимо предъявлять предметы в количестве не менее трех. К каждому из предметов должна быть прикреплена бирка с порядковым номером. Это облегчит дачу показаний опознающим, фиксацию этих показаний в протоколе следственного действия, а также позволит понятым следить за ходом и результатами следственного действия. Если следствие приходит к выводу о необходимости предъявления для опознания нескольких объектов, каждый из них предъявляется в рамках самостоятельного следственного действия и для каждого из них должны быть подобраны сходные (однородные) объекты. УПК РФ закрепил возможность предъявления для опознания по фотографиям не только людей, но и предметов (ч. 6 ст. 193) с соблюдением требований, установленных для лиц (при невозможности предъявления самого предмета опознание может быть проведено по фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других сходных предметов, количество фотографий должно быть не менее трех). Исключение из общего правила составляют случаи предъявления для опознания трупов: в соответствии с законом (ч. 4 ст. 193 УПК РФ) труп предъявляется один. Вместе с тем это не означает, что подготовка к такому следственному действию не нужна. Перед предъявлением для опознания данного вида необходимо решить вопрос о наведении туалета трупа таким образом, чтобы посмертные изменения не помешали процессу узнавания. Выбор места, времени и других условий предъявления для опознания зависит от того, что рассказал будущий опознающий об обстоятельствах первоначального восприятия. Наиболее благоприятными будут условия, максимально приближенные к условиям первоначального восприятия. Вместе с тем допустимым представляется проведение предъявления для опознания в кабинете следователя, если там могут разместиться все участники данного следственного действия. Предъявление для опознания трупа проводится в судебно-медицинском морге либо по месту нахождения трупа. В случаях, когда в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего (ч. 8 ст. 193 УПК РФ), время и место его проведения должны быть подобраны таким образом, чтобы обеспечить изложенные выше условия. Неизменным условием проведения предъявления для опознания является присутствие понятых. Их подбор не имеет существенных отличий и проводится с учетом общих тактических рекомендаций, разработанных по вопросам подбора понятых для участия в любом следственном действии. Однако необходимо подчеркнуть, что понятые не могут быть одновременно теми лицами, в числе которых опознаваемый предъявляется опознающему, и не должны быть знакомы опознающему и опознаваемому. При предъявлении для опознания нескольких объектов целесообразно для каждого из планируемых следственных действий подобрать свою пару понятых. Хотя использование одних и тех же понятых не противоречит закону, это может создать определенные сложности. В дальнейшем понятые могут испытывать серьезные затруднения, вспоминая обстоятельства и даже результаты того или иного конкретного предъявления для опознания, не смогут при необходимости дать соответствующие показания в суде. При подготовке к предъявлению для опознания должны быть решены вопросы о наличии возможности использовать научно-технические средства, а также о том, какие именно средства будут использованы, кто из специалистов будет осуществлять их применение. Одновременно следует проверить их исправность и готовность к использованию в тактических целях. Тактические особенности проведения предъявления для опознания. Основные особенности тактики организации и проведения предъявления для опознания связаны с тем, какой именно из видов данного следственного действия проводится. Вместе с тем существуют и некоторые общие правила, большинство которых прямо закреплено в законе. Предъявление для опознания имеет три стадии: предварительную (подготовительную), рабочую, заключительную. На предварительной стадии участникам (опознающему, опознаваемому, а также другим участникам и присутствующим) необходимо разъяснить, какое именно следственное действие проводится и какова роль каждого из присутствующих, сообщить о применяемых в ходе следственного действия технических средствах. После этого права и обязанности разъясняются понятым и опознаваемому (если проводится предъявление для опознания человека), одновременно ему разъясняется право занять любое место среди предъявляемых для опознания. В случае предъявления для опознания предметов и фотографий закон не устанавливает, кто определяет порядок их расположения, однако представляется, что лучше предоставить возможность понятым расположить предметы или фотографии по своему усмотрению. Так у подозреваемого (обвиняемого) или его адвоката не будет оснований для выдвижения версии о том, что место расположения интересующего следствие предмета или фотографии было заранее оговорено следователем и опознающим. Если опознающий является свидетелем или потерпевшим, он должен быть предупрежден об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Особое внимание должно быть уделено тому, чтобы опознаваемый и опознающий не встретились до того момента, когда будет необходимо проводить собственно узнавание, место по своему выбору опознаваемый занимает в отсутствие опознающего (ч. 4 ст. 193 УПК РФ). Собственно опознание проводится после приглашения опознающего в помещение, где находятся объект узнавания, понятые и другие участники следственного действия. Следователь предлагает опознающему внимательно осмотреть все предъявляемые объекты и сказать, какой из них, когда и при каких обстоятельствах он наблюдал ранее. При этом по просьбе опознающего ему может быть предоставлена возможность осмотреть объекты в различных ракурсах: людям может быть предложено встать, сесть, повернуться в профиль, сказать ту или иную фразу, сделать какой-либо жест, пройти по комнате; можно разрешить опознающему взять предметы в руки и осмотреть их более внимательно. После этого опознающему предлагается сообщить о результатах сопоставления сохранившегося в памяти мысленного образа с теми объектами, которые ему были предъявлены. Если опознающий узнал один из объектов, ему обязательно должно быть предложено подробно описать те приметы, по которым он это сделал. Задаваемые вопросы не должны быть наводящими (ч. 7 ст. 193 УПК РФ), в то же время необходимо получить максимально полное описание объекта и основных его отличительных признаков. Особенно подробным это описание должно быть, если на предварительном допросе оно было фрагментарным и явно неполным. Такая ситуация является весьма распространенной, поскольку в ходе предъявления для опознания в сознании опознающего могут возникнуть ранее забытые признаки. Если в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя проводится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, указанные лица находятся в разных помещениях либо разных частях одного и того же специально для этого приспособленного помещения (разгороженного, например, перегородкой со стеклом, прозрачным лишь в одном направлении). При этом понятые в соответствии с законом (ч. 8 ст. 193 УПК РФ) располагаются в том помещении либо той части помещения, где находится опознающий. Поскольку законодатель не указал, что такое решение следователя должно быть отражено в соответствующем постановлении, думается, составление специального процессуального документа следует признать излишним. По окончании опознания составляется протокол в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 167 УПК РФ. При этом в протоколе указываются условия опознания, его результаты и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего (ч. 9 ст. 193 УПК РФ). Именно на этой «по возможности дословной» фиксации представляется необходимым остановиться дополнительно. Соблюдение этого требования закона приведет к тому, что в протоколе будут действительно отражены те приметы, по которым произошло узнавание, что следователи не смогут ограничиться указанием на то, что опознающий узнал опознаваемого «по ушам, глазам и волосам» (как будто у остальных уши, глаза или волосы отсутствовали). Если предъявление для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отражается в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК РФ). При этом в начале протокола весьма полезно кратко указать причины проведения предъявления для опознания в таком порядке, а также особо отметить местоположение понятых. Предъявление для опознания живых лиц Ранее было указано, что человек может быть предъявлен для опознания по анатомическим и динамическим (функциональным) признакам, а также по совокупности анатомических и динамических признаков. Общие правила организации проведения данного вида предъявления для опознания были рассмотрены выше, поэтому представляется целесообразным остановиться на особенностях проведения предъявления для опознания по динамическим признакам, которое еще не стало традиционным, хотя судебно-следственная практика свидетельствует, что необходимость в проведении такого следственного действия возникает все чаще и чаще. Под динамическими принято понимать такие признаки человека, которые воспринимаются в совокупности с определенными действиями. К числу динамических относят признаки голоса и устной речи, походки, мимики и жестов. Необходимость в предъявлении лица для опознания по указанным признакам может возникнуть в двух ситуациях: когда воспринималась совокупность анатомических и динамических признаков человека; когда будущий опознающий воспринимал и запомнил только отдельные динамические признаки (например, только слышал голос). Предварительный допрос будущего опознающего будет сложнее, поскольку следователь должен не только уточнить обстоятельства, при которых тот наблюдал будущего опознаваемого, но и оказать помощь в описании тех признаков (в том числе и динамических), которые запомнил допрашиваемый. При описании голоса и устной речи следует помнить о том, что они представляют собой совокупность двух групп признаков. К первой относятся признаки голоса: его сила (голос тихий, средний или громкий), высота (высокий, средний, низкий), тембр (резкий, мягкий, лирический и т. п.), диапазон (широкий, средний, узкий) и регистр (грудной, головной или смешанный). Ко второй группе относятся признаки устной речи: ее вид (литературная, нелитературная), стиль (канцелярский, бытовой, научный, деловой), акцент (его наличие и характер), тип или скорость произнесения слов, фраз (быстрый, средний, медленный; равномерный, прерывистый, переменный), дефекты речи (косноязычие, заикание), наличие и характер пауз, порядок слов в предложениях, активный и пассивный словарный запас. При описании походки полезным будет указать длину и ширину шага (ширину расстановки ног при ходьбе или беге), угол разворота стоп, дефекты анатомического строения, проявляющиеся в походке, а также попытаться охарактеризовать то впечатление, которое создает походка (например, раскачивающаяся). Описывая особенности мимики и жестов, следует прежде всего охарактеризовать их по степени выразительности (оживленные, сдержанные и т. п.), затем остановиться на подробном (по возможности) описании наиболее характерных жестов и мимических движений (движения бровей, глаз, кусание ногтей, почесывание уха и т. п.). Очевидно, что восприятие признаков походки, мимики и жестов без одновременного восприятия анатомических признаков практически невозможно. Таким образом, на предварительном допросе будущего опознающего следует уточнить, какие именно анатомические признаки он воспринимал и запомнил в совокупности с динамическими. Ситуация же, при которой один человек только слышит голос и устную речь другого человека, но не видит его, вполне обычна (например, при разговоре по телефону). Уже на этапе подготовки к проведению предъявления для опознания личности по динамическим признакам следует различать ситуации, когда предстоит опознавать динамические признаки в совокупности с анатомическими и отдельно от них. При выполнении действий (произнесении фраз и предложений, выполнении движений и т. п.) всегда должен сохраняться тот порядок, который первоначально избрал опознаваемый. Количество раз выполнения этих действий каждым из предъявленных для опознания должно быть равным и составлять не менее 2–3. Поэтому следователь должен заранее определить не только какие именно действия, но и сколько раз он предложит выполнять предъявляемым для опознания лицам. Исходя из этого выбираются место и время проведения следственного действия, а также его участники – понятые, специалисты и т. п. Как уже говорилось, походку, мимику и жесты человека воспринимают одновременно (в совокупности) с анатомическими признаками, следовательно, планировать предъявление для опознания нужно таким образом, чтобы опознающий имел возможность сравнить все эти признаки с признаками образа, сохранившегося в его памяти. Иными словами, следователь должен не только показать опознаваемого вместе со статистами неподвижно (например, стоя или сидя), но и предложить им по очереди выполнить те движения, особенности которых запомнил опознающий. Такое предъявление для опознания будет несущественно отличаться от традиционно проводимого, поэтому место и время его производства определяется только с той точки зрения, что предъявляемые для опознания лица должны иметь физическую возможность выполнить необходимые действия. Так, если опознаваемым будет предложено продемонстрировать походку, размеры помещения должны позволять пройти по прямой не менее 5–7 метров. Если следователь предполагает, что опознаваемым будет предложено продемонстрировать мимику и жесты, размеры помещения практически не будут иметь значения. Организация предъявления для опознания по признакам голоса и устной речи характеризуется определенным своеобразием. Проведение предъявления для опознания по голосу и речи требует принятия всех мер к тому, чтобы на результаты не влияли иные факторы (например, черты внешности). Для этого необходимо, чтобы опознающий только слышал голос, но не видел предъявляемых для опознания лиц. По возможности акустические характеристики помещения, где будет проводиться следственное действие, не должны существенно отличаться от соответствующих характеристик места первоначального восприятия. Поэтому, если есть возможность, лучше такое опознание проводить в том месте, где происходило первоначальное восприятие. Однако для этого вида опознания можно использовать и другое место – две смежные комнаты или одну, разгороженную непрозрачным занавесом, ширмой или экраном. Представляется возможным экстраполировать на эту ситуацию правило, установленное законодателем для случаев предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. При этом понятых следует поместить вместе с опознающим. Если следователь принимает решение использовать одну комнату, понятых размещают таким образом, чтобы они могли видеть и слышать все, что происходит в обеих частях помещения. В остальном процедура предъявления для опознания будет совпадать с описанной выше. Опознаваемого следует предъявлять с двумя лицами, чьи голоса и устная речь сходны с его аналогичными характеристиками. На этапе подготовки следователь также должен решить, какой материал и каким образом будут произносить предъявляемые для опознания. Может быть предложен один из четырех вариантов: рассказать что-либо на установленную тему (если нет сомнения, что каждый сможет выполнить такое задание); ответить на предложенные вопросы; прочесть заранее подобранные тексты, которые содержат слова и выражения, запомнившиеся опознающему; повторить какие-либо подготовленные фрагменты текста. После того как опознаваемые проговорят избранный следователем материал, опознающему предлагается указать, слышал ли он ранее какой-либо из голосов, при каких обстоятельствах. В том случае, когда будущий опознающий говорит, что запомнил внешность и голос говорившего, проводить предъявление для опознания следует как бы в два этапа. Сначала опознаваемый предъявляется по признакам голоса и устной речи вместе с двумя лицами, чьи голоса и речь сходны с его голосом и речью, затем – по анатомическим признакам с двумя лицами, которые не отличаются от опознающего по соответствующим признакам. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания по динамическим признакам производится по общим правилам, следует только особенно подробно (по возможности) описать те признаки, по которым, по показаниям опознающего, он сможет опознать (или уже опознал) опознаваемого. Из дополнительных средств фиксации наибольший эффект дает видеозапись. В случае предъявления для опознания по признакам голоса и устной речи можно ограничиться звукозаписью. Предъявление для опознания трупов При подготовке к проведению этого следственного действия следует прежде всего правильно определить, кто будет выступать в роли опознающего, и психологически подготовить его. Некоторые особенности будет иметь и предварительный допрос будущего опознающего. Общеизвестен тот факт, что после смерти внешность человека претерпевает определенные изменения, поэтому в ходе предварительного допроса следователь должен особое внимание обращать прежде всего на те приметы, которые не изменяются (не исчезают) после смерти либо изменяются незначительно: на броские приметы и особенности; физические недостатки; наличие в определенных местах шрамов или татуировок определенного размера и определенной формы (а иногда и цвета). Более правильно предъявлять труп для опознания без одежды. В таком случае одежду, которая была надета на трупе в момент его обнаружения, следует предъявить отдельно в рамках самостоятельного следственного действия. Предъявление для опознания трупа в той же одежде, в которой он был обнаружен, представляется менее целесообразным, так как может привести к ошибочному неузнаванию либо ложному опознанию (по одежде). Предъявление для опознания помещений, строений и участков местности Основные особенности данного вида опознания связаны с тем, что такие объекты, как правило, предъявляются не непосредственно, а по фото– или видеоматериалам. Большое значение при этом имеет этап подготовки, поскольку следователь не только должен найти сходные объекты, но и получить материалы, необходимые для проведения предъявления для опознания. Предпочтительной является ситуация, когда материалы для следственного действия будут изготовлены с использованием той же самой аппаратуры, с помощью которой получены изображения, интересующие следствие, либо аппаратуры аналогичного класса, чтобы степень разборчивости изображений объектов была примерно одинаковой. Особенностью предъявления таких объектов непосредственно (в натуре) будет являться то обстоятельство, что они не могут быть предъявлены одновременно с аналогичными объектами. Поэтому следователь должен назвать опознающему общее количество объектов, которые будут предъявлены, а также разрешить делать пометки по ходу последовательного их предъявления для опознания. Кроме того, проведение этого следственного действия должно быть организовано таким образом, чтобы все его участники перемещались от объекта к объекту одной группой. 3.13. Тактика проверки показаний на месте Понятие, цели и задачи проверки показаний на месте. В процессе расследования уголовных дел часто возникает необходимость проверить показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля на месте произошедшего события. Проверка показаний на месте позволяет глубже исследовать материальную обстановку и непосредственно сопоставить полученные данные со сведениями, сообщенными лицом, показания которого проверяются. Сущность проверки показаний на месте состоит в непосредственном сопоставлении ранее данных показаний проверяемого лица с его осведомленностью о месте, особенностях обстановки, обстоятельствах произошедшего события, действиях его участников и т. д. (ст. 194 УПК РФ). По структуре проверка показаний на месте является сложным, комплексным следственным действием. Она соединяет в себе элементы допроса, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания, однако при этом не повторяет полностью ни одно из них и имеет принципиальные отличия. Разумеется, при проверке показаний на месте могут быть получены существенные дополнительные сведения, но, в отличие от допроса, основной ее целью является проверка осведомленности лица и его ранее данных показаний, поэтому данное следственное действие включает в себя осмотр места происшествия, уточнение обстановки события и другие элементы, отсутствующие при допросе. От осмотра места происшествия проверка показаний отличается тем, что в ходе ее производства нужно получить сведения о том, что допрашиваемый хорошо ориентируется на месте, знает существенные детали материальной обстановки и может воспроизвести свои действия и действия других лиц. В связи с этим помимо непосредственного восприятия обстановки в содержание проверки показаний на месте входит получение объяснений у ранее допрошенного лица, демонстрация им определенных объектов, выполнение определенных действий. Отличие проверки показаний на месте от следственного эксперимента заключается в том, что в ходе ее производства обстановка происшествия не восстанавливается и опытные действия не проводятся. По сравнению с предъявлением для опознания проверка показаний на месте направлена на узнавание места, помещения, обстановки, а сходные с ними объекты не предъявляются. Вышесказанное свидетельствует о самостоятельном характере проверки показаний на месте. Можно выделить следующие цели данного следственного действия: проверка и уточнение ранее установленных фактических данных; выяснение и устранение причин противоречий в показаниях; разоблачение ложных показаний; выявление новых доказательств; выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления. Наиболее распространенными задачами проверки показаний на месте являются: обнаружение места события, интересующего следствие, которое иным способом установить невозможно или нецелесообразно; установление путей следования к месту происшествия или ухода оттуда, если допрашиваемый не может описать этот путь; установление подозреваемых, потерпевших или свидетелей, ранее не известных следствию; обнаружение доказательств, о которых допрошенный сообщил в своих показаниях, или иных, не упомянутых в них; определение действительного состояния обстановки места исследуемого события, если оно претерпело изменения к моменту осмотра; установление осведомленности допрошенного лица относительно обстоятельств, входящих в предмет расследования; проверка следственных и розыскных версий; установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Участники проверки показаний на месте. Особенностью проверки показаний на месте является то, что к ее производству следователь часто вынужден привлекать значительное количество участников (лиц, чьи показания проверяются; оперативных работников органа дознания; понятых; специалистов; переводчика; защитника; вспомогательных рабочих; конвоиров). Наличие такого количества участников требует от следователя уделить надлежащее внимание организации производства этого следственного действия. Все участники следственного действия должны быть проинструктированы о целях следственного действия и порядке его проведения. Разъясняя порядок проведения проверки показаний на месте, следователю необходимо обратить внимание участников следственного действия на то, что лицо, чьи показания проверяются, выразило желание добровольно показать место, маршрут или помещение и там рассказать о том, как происходило то или иное событие или действие. Говоря об участниках проверки показаний на месте, следует отметить, что на практике перед следователем нередко возникает вопрос о необходимости проверки показаний нескольких лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 194 УПК РФ одновременная проверка показаний нескольких лиц не допускается. В тех же случаях, когда следователь принимает решение о проведении последовательно нескольких проверок показаний на месте с рядом лиц, необходимо к каждой новой проверке показаний на месте привлекать других понятых, ибо, участвуя в проведении нескольких проверок показаний на месте, понятой через некоторое время может перепутать, что имело место при одной проверке показаний на месте, а что – при другой и в результате не сможет дать четких показаний в суде. Психологические особенности проверки показаний на месте. По сравнению с допросом, проверка показаний на месте с психологической стороны имеет ряд преимуществ, которые позволяют получать дополнительную информацию. Повторное восприятие места расследуемого события усиливает процесс оживления ассоциативных связей и активизирует работу памяти. Поэтому пояснения допрошенного лица при проверке показаний на месте, как правило, более выразительны, полны и детальны, нежели его показания, данные им в кабинете следователя. Так, по уголовному делу об убийстве при проверке показаний на месте обвиняемый дополнительно указал, что при выходе из квартиры он на вешалке в прихожей заметил пиджак и проверил его карманы. Во внутреннем кармане пиджака он обнаружил водительское удостоверение, в котором была купюра достоинством 10 рублей. Водительское удостоверение он вновь положил в карман, а деньги забрал. Допрошенный после этого отец потерпевшей подтвердил, что у него действительно в водительском удостоверении лежала такая купюра. После совершенного преступления он ее в водительском удостоверении не обнаружил, но при первом допросе об этом не сообщил, так как не придал этому значения. Следственная практика свидетельствует о том, что оживление памяти происходит не только в момент, когда допрошенный уже прибыл на тот или иной участок и повторно зрительно его воспринимает, но и когда он находится еще на соседнем участке. Эта психологическая закономерность обосновывает правомерность использования метода упреждения. Суть его состоит в том, что, прежде чем войти в то или иное помещение, допрошенный дает его подробное словесное описание и только после этого входит в него. Доверие к проверяемым показаниям возрастает, если упреждающие пояснения (они, как правило, более детальны, нежели показания, данные на допросе) соответствуют реальной обстановке. Известно, что восприятие, запоминание, воспроизведение находятся в тесной связи с деятельностью (моторикой) субъекта. Поэтому при проверке показаний на месте целесообразно рекомендовать допрашиваемому лицу выполнять те же действия, которые он совершал во время проверяемого события. Это способствует оживлению прежних ассоциаций и более полному восстановлению в памяти обстановки места происшествия и обстоятельств, связанных с проверяемым событием. Всегда лучше запоминаются события, связанные с преодолением определенных трудностей, препятствий. Поэтому при проверке показаний на месте с целью оказания помощи в воспоминании следует у проверяемого лица выяснять, какие он испытывал трудности, как он их преодолевал, какие при этом испытывал эмоции. Сильное психологическое воздействие проверка показаний на месте оказывает на лиц, дающих ложные показания. Явное несоответствие показаний реальной обстановке на месте заставляет отказаться от них и дать правдивые показания. Следователю проверка показаний на месте предоставляет оригинальную возможность непосредственно сопоставлять пояснения допрошенного лица с реальной обстановкой на месте, что, безусловно, способствует более полному и всестороннему исследованию события. Проверка показаний на месте невозможна без добровольно выраженного желания допрошенного участвовать в этом следственном действии. Поэтому важно с самого начала установить с допрошенным хороший психологический контакт, убедить его в необходимости производства данного следственного действия. Опыт расследования уголовных дел показывает, что проводить проверку показаний на месте следует сразу же после получения согласия допрошенного лица. Задержка с проверкой может привести к изменению позиции допрошенного, утрате с ним психологического контакта и иным отрицательным последствиям. Например, по делу об убийстве бывший сотрудник милиции согласился показать, где он закопал труп потерпевшего. Поскольку было уже поздно, проверку показаний решили провести утром. На следующий день допрошенный категорически отказался от своих показаний и заявил, что он вообще никакого преступления не совершал и где находится труп потерпевшего не знает. Труп потерпевшего так и не удалось найти. Чтобы в ходе проверки показаний на месте не нарушить ранее установленного психологического контакта, не следует вступать в конфликт с допрошенным по мелким, несущественным обстоятельствам. Их лучше выяснить в ходе очередного допроса. Нельзя торопиться с негативной оценкой несоответствия пояснений и ранее данных показаний допрошенного лица реальной обстановке на месте происшествия. Это несоответствие может быть результатом не только ложности показаний, но и неполноты восприятия местности, плохой памяти допрошенного, большого разрыва во времени между совершением преступления и проведением проверки показаний на месте. В этих случаях целесообразно выяснять мельчайшие детали обстановки и обстоятельств события, которые могут оживить ассоциативные связи допрошенного и оказать ему помощь в воспоминании таких подробностей, о которых могут знать только лица, бывшие на месте происшествия в момент преступления (например, торчащий в раме окна гвоздь, о который преступник поранил руку, влезая в квартиру через окно, и т. п.). Требование о предоставлении допрошенному самостоятельности в выборе маршрута движения, последовательности изложения известных ему сведений и демонстрации определенных действий отнюдь не означает, что следователь не может вмешиваться в поведение проверяемого лица. Заметив непоследовательность его действий, указывающих на попытку ввести в заблуждение или уничтожить следы, следователь должен принять соответствующие меры. В ходе проверки показаний нельзя ограничиваться одной лишь информацией, полученной от проверяемого лица, необходимо внимательно наблюдать за его поведением, психофизиологической реакцией. Это может помочь выявить места сокрытия трупа, орудия убийства и другие обстоятельства, о которых проверяемое лицо умолчало. Особое внимание в психологическом плане необходимо уделять проверке показаний на месте с участием несовершеннолетнего. Здесь надо учитывать способность несовершеннолетнего проверяемого лица определять пространственное положение объектов, находящихся на участке местности, и свое положение относительно их. Необходимо тщательно изучить черты характера, умственные способности несовершеннолетнего, его предрасположенность к фантазированию, внушаемости. Помощь в проведении проверки показаний на месте с несовершеннолетним может оказать педагог, которого следует заранее ознакомить с порядком проведения этого следственного действия, его участниках, задачах, которые стоят перед подростком. Чтобы внимание подростка было сконцентрировано на пояснении и демонстрации того, что составляет существо проверки, необходимо сократить до минимума отвлекающие моменты (например, посторонние лица, наличие знакомых и т. д.). В ходе проверки следует исключить возможность подсказки или внушения. Заметив несоответствие пояснений подростка окружающей обстановке, нельзя торопиться с указанием на это обстоятельство, ибо он может сразу же их изменить в угоду ложно понятого интереса дела. Порядок производства проверки показаний на месте. Фиксация ее хода и результатов. Проверка показаний на месте осуществляется в соответствии с планом с учетом результатов подготовительных мероприятий, направленных на обеспечение ее успешного проведения. Однако по ходу ее производства возможна и корректировка плана. В обобщенном виде схема этого следственного действия представляется в следующей последовательности. Следователь представляет участников следственного действия, разъясняет им права и обязанности и знакомит с процессуальным порядком проведения следственного действия. В необходимых случаях следователь предупреждает участников следственного действия и лиц, присутствующих при его производстве, об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного следствия. Свидетель или потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Участникам проверки показаний на месте и лицам, присутствующим при ее производстве, разъясняются цели проверки показаний на месте и организационный порядок ее проведения. Лицо, с которым осуществляется проверка показаний на месте, кратко излагает основные события, имевшее место при совершении преступления, и последующие за этим действия. В ряде случаев по просьбе следователя данное лицо изготавливает и простейшую схему, иллюстрирующую место преступления. Процесс ее изготовления, разметка условных обозначений сопровождается видеозаписью. Перед тем как направиться к месту проведения следственного действия, следователь уточняет у лица, чьи показания проверяются, его ориентиры, сведения о находящихся там объектах, их размещении, иных обстоятельствах. Во время движения к месту, где намечается проведение проверки показаний, следователь осуществляет контроль за соблюдением организационного порядка, который он определил в начале следственного действия. Прибыв на место, следователь выясняет у лица, чьи показания проверяются, о наличии изменений, что отражается на схеме, фотографируется, фиксируется с помощью видеозаписи или киносъемки. Исходя из тактических задач, обстановка на месте происшествия может быть реконструирована. Далее следователь предлагает дать показания относительно произошедших событий и в необходимых случаях продемонстрировать их. Если лицо отказывается от ранее данных показаний либо следователь такой отказ предполагает, целесообразно предложить ему дать показания относительно основных событий преступления. При наличии противоречий в показаниях лица следует установить их причину. Для этого можно рекомендовать огласить соответствующие материалы дела, в том числе и ранее данные показания. Во время проведения проверки показаний следователь анализирует полученные данные и при необходимости вносит соответствующие уточнения. Проверка показаний на месте не должна превращаться в допрос с участием понятых, иных участников следственного действия. Комплексный характер проверки показаний на месте диктует необходимость особой тщательности фиксации ее хода и результатов. Полнота и точность фиксации данного следственного действия важна не только на период предварительного следствия, но и для рассмотрения уголовного дела в суде: для состава суда (присяжных заседателей), прокурора, поддерживающего обвинение, защитника, подсудимого, надзорной и кассационной инстанций. Поэтому требуется в полной мере использовать возможности дополнительных средств фиксации: фотографирование, изготовление планов и схем, аудио– и видеозапись. Протокол проверки показаний на месте составляется согласно общим процессуальным требованиям и тактическим рекомендациям, выработанным криминалистической практикой. При изложении хода и результатов следственного действия надлежит делать ссылки на фотоснимки, планы, схемы, материалы видеозаписи, прилагаемые к протоколу. Назначение указанных приложений – обогатить дополнительной, наглядной и смысловой информацией текст протокола и способствовать однозначному его пониманию, что особо важно для уголовных дел, расследование по которым проводится спустя значительное время после совершения нескольких преступлений, иногда серийных, а часто и с участием группы лиц. Графический материал и фотоснимки позволяют рационально воспроизвести сведения о маршруте движения участников следственного действия; расположении зданий, строений, помещений, предметов обстановки и др. На планах и схемах обязательно отмечаются объекты, относительно которых даются показания. В случаях, когда проверка показаний проводится последовательно с несколькими лицами по поводу одних и тех же обстоятельств, на одном и том же месте, следует составлять аналогичные графические материалы, а при фотографировании – выбирать одни и те же точки съемки. Специфика проверки показаний на месте заключается в том, что следователь во время ее проведения стремится не только детализировать имеющиеся сведения, но и собрать новую информацию, сформулировать свое убеждение о различных обстоятельствах преступления. Определенную помощь в этой деятельности ему может оказать применение аудио– и видеозаписи. Особая значимость видеозаписи в фиксации хода и результатов данного следственного действия заключается в запечатлении речи и иной информации, связанной с расследуемым преступлением. Практически по каждому уголовному делу, возбужденному в связи с убийством, проверка показаний на месте сопровождается видеосъемкой. Оценка результатов проверки показаний на месте. Цель проверки показаний на месте состоит в получении информации, позволяющей достоверно или с высокой степенью вероятности судить о правдивости или ложности проверяемых показаний. Эта информация появляется в результате сопоставления ранее данных показаний лица, его пояснений на месте происшествия с реальной обстановкой, а также с обстоятельствами совершения преступления. Доказательственное значение этой информации усиливается, если она оценивается с учетом результатов ранее проведенного на этом месте осмотра места происшествия. Если результаты проверки показаний на месте совпадают с результатами ранее проведенного осмотра места происшествия, то доверие к проверяемым показаниям повышается. Явное несовпадение этих результатов, как правило, свидетельствует о ложности проверяемых показаний. На практике бывают случаи, когда допрошенное лицо в своих пояснениях на месте происшествия значительно отходит от содержания ранее данных показаний. Это может объясняться следующими причинами: допрошенный давал ложные показания, однако, увидев при проверке показаний их несоответствие реальной обстановке, он стал их «подгонять» под наблюдаемую им обстановку. В этих случаях целесообразно использовать упомянутый ранее тактический прием «упреждение», который поможет изобличить лицо, дающее ложные показания; в результате длительности времени, прошедшего от совершения преступления до допроса, или по другим причинам (во время совершения преступления был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и т. п.) допрошенный забыл отдельные факты и обстоятельства события преступления и поэтому давал неконкретные или даже противоречивые показания. Повторное восприятие места оживило ассоциации и оказало помощь в воспоминании деталей обстановки и их связи с обстоятельствами расследуемого преступления, поэтому пояснения стали более точными. С целью устранения сомнений следует порекомендовать проверяемому лицу демонстрировать те действия, которые совершал на этом месте, предложить вспомнить, какие встречались трудности, как он их преодолевал, какие при этом испытывал эмоции и т. д. В некоторых случаях пояснения допрошенного лица на месте происшествия могут совпадать с его прежними показаниями, данными на допросе, но и те и другие – не соответствовать реальной обстановке проверяемого события. Это объясняется тем, что либо пояснения допрошенного на месте происшествия, как и ранее данные им показания, являются ложными, либо обстановка после произошедшего события существенно изменилась. В подобных ситуациях целесообразно предложить проверяемому лицу реконструировать (желательно с использованием макетов, рисунков, с участием статистов) обстановку. Восстановление деталей изменившейся обстановки позволяет убедиться в осведомленности допрошенного о первоначальном расположении объектов. Особенно важное значение в этих случаях приобретает сопоставление пояснений допрошенного лица с результатами ранее проведенного на этом месте осмотра. В тех случаях, когда проверяемое лицо укажет место, где находятся еще не обнаруженные труп, орудия преступления, похищенное имущество и т. п., следует прервать проверку показаний и провести осмотр места происшествия без участия проверяемого лица. Ибо изучение обстановки места происшествия, обнаружение и изъятие следов преступников и преступления является задачей не проверки показаний на месте, а осмотра места происшествия. После того как это место будет тщательно осмотрено, следует продолжить проверку показаний. Сопоставление результатов проверки показаний на месте с результатами ранее проведенного осмотра позволит правильно оценить пояснения проверяемого лица. 3.14. Тактика использования специальных знаний на предварительном следствии Одним из условий эффективного расследования преступлений является умелое использование в правоприменительной деятельности специальных знаний. Специальные знания приобретаются субъектами в результате профессиональной подготовки: получения соответствующего образования, овладения навыками, накопления практического опыта. Специальные знания в сфере борьбы с преступностью могут использоваться как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме. Отличительной чертой непроцессуальной формы применения специальных знаний является то, что процедура такого применения уголовно-процессуальным законом не регламентирована. В непроцессуальной форме используются специальные знания при выполнении оперативнорозыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Помимо этого специальные знания привлекаются в непроцессуальной форме при предварительных исследованиях, осуществляемых в информационно-тактических целях. Результаты такого применения специальных знаний, поскольку они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в процессе доказывания непосредственно не используются, но они могут играть важную роль в розыске преступника, построении версий, планировании расследования. В непроцессуальной форме используются специальные знания при обращении следователя и суда к сведущим лицам для получения справок и консультаций вне рамок процессуальных действий. Информация, полученная в результате консультационной и справочной деятельности, имеет ориентирующее значение – помогает определить дальнейшее направление расследования (например, выясняется необходимость перехода к процессуальным действиям). Некоторыми особенностями отличается использование специальных знаний при производстве ревизий, аудиторных проверок. Поскольку производство ревизий и проверок в процессуальном законе не регламентировано, эта форма реализации специальных знаний не является процессуальной. Однако документальный результат ревизии (акт) может служить самостоятельным средством доказывания – документом, если содержащиеся в нем сведения имеют значение для дела (ст. 84 УПК РФ). В процессуальной форме специальные знания применяются непосредственно следователем и судом, осуществляющими расследование и рассмотрение уголовных дел. Объем специальных знаний лиц с профессиональной юридической подготовкой определен Государственным образовательным стандартом по специальности «Юриспруденция». К этим знаниям относятся положения фундаментальных правовых наук, а также таких прикладных дисциплин, как криминалистика, судебная психология, судебная медицина, судебная психиатрия, правовая информатика, бухгалтерский учет и др. Наличие специальных знаний помогает следователям и судьям производить всестороннюю оценку доказательств. Распространенной процессуальной формой применения специальных знаний является участие в производстве следственного действия или в судебном разбирательстве специалиста (ст. ст. 58, 168, 270 УПК РФ). Используя свои специальные знания и навыки, специалист оказывает содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, в исследовании материалов уголовного дела, при постановке вопросов эксперту, а также может разъяснить сторонам и суду вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию. Специалист может давать заключения, которые, как и его показания, являются источниками доказательств (ст. ст. 74, 80 УПК РФ). Специалист вправе: отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. В качестве специалистов наиболее часто привлекаются криминалисты, врачи, специализирующиеся в области судебной медицины, психологи, психиатры, педагоги, специалисты по компьютерной технике, представители финансово-экономических специальностей. Важнейшей процессуальной формой использования специальных знаний является судебная экспертиза. Тактика судебной экспертизы охватывает вопросы организации экспертных исследований, взаимодействие процессуальных участников, рекомендации по назначению данного действия, оценке и использованию его результатов. Употребление термина «тактика» в этом случае представляется оправданным, поскольку такой термин применим к любой системе отношений и действий с участием реагирующих субъектов. Сущность судебной экспертизы состоит в применении по заданию дознавателя, следователя, прокурора или суда специальных знаний сведущим лицом – экспертом для получения в результате исследования представленных материалов экспертного заключения, устанавливающего сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела. Экспертное заключение является средством доказывания, а установленные в результате исследования с применением специальных знаний сведения, имеющие значение для дела, – доказательствами. Экспертное исследование с применением современных методов и последующее правильное использование полученных выводов помогают объективизировать доказывание, что особенно актуально в условиях демократизации предварительного расследования, реализации принципа презумпции невиновности, развития состязательности в уголовном процессе. В соответствии с заложенными в уголовно-процессуальном законе основаниями судебные экспертизы подразделяются на основные и дополнительные, первичные и повторные, единоличные и комиссионные, одной специальности и комплексные. В Российской Федерации действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений. В системе Министерства юстиции РФ функционирует Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ), осуществляющий научно-методическое руководство экспертными учреждениями Министерства юстиции РФ, а также выполняющий наиболее сложные экспертизы. В регионах экспертные исследования производятся в региональных центрах и лабораториях судебной экспертизы. Специализация экспертиз в указанных учреждениях определяется Перечнем родов (видов) экспертиз – приложением к Приказу Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 г. № 114. В экспертных подразделениях МВД проводятся экспертизы по специальностям, предусмотренным Перечнем родов (видов) экспертиз – приложением к Приказу МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. Криминалистические экспертизы проводятся также в учреждениях Федеральной службы безопасности РФ (ФСБ), в некоторых экспертных лабораториях Министерства обороны РФ. Придя к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы, следователь приступает к подготовке материалов для экспертного исследования. Подготовка к экспертизе включает: подготовку материальных объектов и подготовку документальных данных, представляемых экспертам. К материальным объектам относятся предметы, материалы, вещества, обнаруженные и изъятые при проведении следственных действий и проверок в связи с выяснением обстоятельств дела – при производстве осмотра места происшествия, обыска, выемки, освидетельствования, проверки, ревизии. Эти объекты – потенциальные вещественные доказательства, должны быть описаны в протоколе (акте), их признаки фиксируются техническими методами (применяются фотографирование, видеозапись, объемное моделирование и т. д.), изымаемое упаковывается и удостоверяется с участием понятых. На экспертизу также могут быть направлены предметы, уже признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу. К материальным объектам, подготавливаемым для экспертизы, относятся образцы для сравнительных исследований. Те образцы, которые получают не у конкретного процессуального участника, отбираются в ходе таких действий, как осмотр (местности, помещений, предметов, документа, трупа), выемка, обыск. С участием специалиста осуществляется подготовка достаточно репрезентативного набора образцов, при этом процесс их получения подробно описывается в протоколе следственного действия. Образцы у подозреваемого, обвиняемого, а также у потерпевшего и свидетеля (у последних – при необходимости исключающих проверок) отбираются в ходе самостоятельного следственного действия, именуемого в законе «получение образцов для сравнительного исследования» (ст. 202 УПК РФ), при этом соблюдаются установленные процессуальные правила (вынесение мотивированного постановления, составление протокола; обязательное присутствие понятых в данном случае законом не предусмотрено, но они могут быть вызваны по инициативе следователя или по ходатайству участников процесса – ч. 2 ст. 170 УПК РФ). При получении образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. В число материальных объектов, подготавливаемых для экспертизы, входят контрольные образцы. В качестве таких образцов на экспертизу направляют пробы веществ, отобранные за пределами места происшествия, образцы с поверхности носителя вне зоны следов, части предметов-носителей, образцы материалов от одежды, обуви, различных вспомогательных материалов (ваты, марли, бумаги и т. п.). С помощью контрольных образцов эксперты определяют источники примесей, загрязнений и учитывают это в ходе сравнительных исследований. Помимо материальных объектов на экспертизу направляются документально зафиксированные данные. В процессе подготовки изучаются имеющие значение для экспертизы сведения в протоколах ранее проведенных осмотров, допросов, очных ставок, в иных документах – после проверки и установления достоверности эти сведения указываются в постановлении о назначении экспертизы. Важное значение для экспертного исследования может иметь следующая фактическая информация: данные об объектах (предмет промышленного или индивидуального изготовления, давность его выпуска или приобретения, условия эксплуатации, ремонт, чистка, стирка, пребывание в почве, воде и т. д.); механизм взаимодействия объектов (применение объекта для взлома, столкновение транспортных средств, соприкосновение и т. д.); данные, исключающие возможность контактов между объектами вне связи с обстоятельствами дела; круг объектов, вовлеченных в расследуемое событие (перечень всех емкостей в хранилище, транспортных средств, проезжавших в зоне события, и т. п.); круг лиц, связанных с направленными на экспертизу объектами, сведения о них (профессиональные занятия, особенности быта: курение, окраска волос, содержание домашних животных, работа в поле, выполнение металлообработки и т. п.). По инициативе следователя или по ходатайству экспертов на экспертизу могут быть направлены материалы уголовного дела (копии протоколов, заключений, актов проверок и т. п.). Сведения, содержащиеся в материалах дела, оцениваются экспертами и могут быть ими поставлены под сомнение (например, могут быть признаны ложными показания обвиняемого о том, что предмет одежды не подвергался чистке). Вместе с тем нередко сведения, почерпнутые из материалов дела, помогают экспертам выяснить причины изменения объекта, отсутствия следов, уяснить механизм следообразования, а также избрать рациональное направление исследования. После проведения подготовительных мероприятий следователь приступает к выполнению следственного действия, которое в законе называется назначение экспертизы (ст. 195 УПК РФ). Назначение экспертизы, как правило, должно осуществляться сразу же после завершения подготовки необходимых объектов и материалов, так как экспертные исследования требуют много времени и их проведение может привести к затяжке следствия (при невозможности выполнения экспертизы в течение установленного срока эксперты должны заранее согласовать дату ее завершения со следователем). Назначение экспертизы имеет сложную структуру. В содержание этого действия входят вынесение постановления о назначении экспертизы, ознакомление подозреваемого, обвиняемого, защитника с постановлением, разъяснение их прав (ст. 198 УПК РФ) и составление соответствующего протокола, а также изменение или дополнение постановления при удовлетворении ходатайств либо вынесение постановления об отказе в удовлетворении ходатайств (ст. 122 УПК РФ). В постановлении о назначении экспертизы указываются обстоятельства, связанные с направляемыми материалами, сведения о примененных технических средствах, упаковке и удостоверении объектов. Целесообразно также указать в постановлении – разрешается ли делать вырезки из объектов-носителей и полностью расходовать материалы. Это устраняет необходимость дальнейших запросов и помогает экспертам выбрать соответствующую методику исследования. Первостепенное значение в содержании постановления о назначении экспертизы имеет формулировка вопросов, что определяет предмет и объем экспертного исследования. Перед формулировкой вопроса в постановлении необходимо уяснить, какой вопрос в данном случае представляет криминалистический интерес – идентификационный или неидентификационный. Идентификационные вопросы направлены на установление тождества конкретного индивидуальноопределенного объекта. Объектами идентификации могут быть единичные объекты с устойчивой формой (люди, предметы, участки территории); обособленные комплекты, комплексы предметов, а также взаимодействовавшие предметы; обособленные объемы веществ и материалов, источники происхождения (природные, производственные). Например, к широко распространенным относятся вопросы об оставлении следа конкретным предметом, человеком; о происхождении части от целого; об идентичности личности (с учетом материальных признаков и проявлений). Неидентификационные вопросы помогают устанавливать самые различные обстоятельства дела, однако они непосредственно не направлены на идентификацию, отожествление объекта. Вопросы этого типа могут быть диагностического, дифференцирующего, классификационного, ситуационного характера. Распространенными являются вопросы о наличии следов, микрочастиц; о механизме следообразования. Нередко ставятся вопросы о свойствах объекта, области его применения, групповой принадлежности. Широкие неидентификационные вопросы могут быть направлены на выяснение условий, причин, механизма событий, возможности их предотвращения. Неидентификационнные вопросы часто играют важную роль на начальной стадии расследования, поскольку ответы на них способствуют выбору правильного направления планирования по уголовному делу. В сложных случаях целесообразно перед вынесением постановления о назначении экспертизы проконсультироваться со специалистом с целью выбора оптимального варианта формулировки вопросов. После поступления постановления о назначении экспертизы и всех материалов в экспертное учреждение между следователем, руководителем учреждения и экспертом возникают предусмотренные законом правоотношения. Иногда следователю приходится сталкиваться с отказом учреждения от производства экспертного исследования по различным причинам. В этой связи встает вопрос, какие причины отказа от производства экспертизы можно считать правомерными. Исходя из положений уголовнопроцессуального закона, отказ от принятия на экспертизу объектов является правомерным при отсутствии в учреждении экспертов, обладающих специальными знаниями, необходимыми для решения поставленных вопросов, либо при отсутствии специальных условий для проведения требуемых исследований (ч. 3 ст. 199 УПК РФ). В каждом экспертном учреждении имеется перечень исследований, производство которых предусмотрено в данном учреждении. Для выполнения предусмотренных перечнем экспертиз учреждения укомплектованы компетентными специалистами и снабжены необходимым оборудованием. Вместе с тем в ряде случаев возможно временное отсутствие специалиста по исследованию представленных объектов либо имеются процессуальные препятствия выполнения единственным специалистом функции эксперта (ст. ст. 62, 70 УПК РФ). Если производство экспертизы не может быть осуществлено силами учреждения, которому она поручена, руководитель учреждения ставит об этом в известность следователя, рекомендуя учреждение либо специалистов, которых целесообразно привлечь к участию в производстве экспертизы. Правомерной причиной отказа от производства экспертизы является непредставление следователем материалов, указанных в постановлении, без которых экспертное исследование не может быть проведено. В этом случае руководитель учреждения направляет следователю соответствующее уведомление. Если в обусловленный срок следователь не представит недостающие материалы, постановление со всеми объектами возвращается ему без исполнения. Отказ или уклонение от принятия материалов на экспертизу без законных оснований могут быть обжалованы в соответствии с ведомственной принадлежностью экспертного учреждения. На начальном этапе производства экспертизы часто возникают противоречия между следователем и экспертом в связи с формулировкой вопросов. Следует иметь в виду, что даже в тех случаях, когда вопросы в постановлении сформулированы следователем неудачно, в экспертном учреждении не вправе их изменять, эксперт может лишь указать в заключении, как он понял сущность вопросов, исходя из своих специальных знаний; при этом недопустимо снижать объем поставленной задачи, подменять идентификационный вопрос неидентификационным. Иначе обстоит дело с проявлением при производстве экспертизы инициативы, направленной на получение сведений, имеющих значение для уголовного дела, но не охваченных вопросами в постановлении. По закону эксперт вправе указать установленные им обстоятельства в заключении (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204 УПК РФ). В стадии производства экспертизы следователь осуществляет контроль за сроком ее выполнения. При невозможности выполнения исследования в течение установленного для данного вида экспертиз срока руководитель учреждения оговаривает со следователем дополнительный срок. Если возникает необходимость исследования очень большого количества объектов, срок может устанавливаться после предварительного ознакомления эксперта с материалами дела с представлением следователю соответствующего расчета времени. Взаимодействие следователя с экспертом осуществляется при выполнении ходатайств о представлении экспертизе дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения. Задача следователя – как можно быстрее удовлетворить эти ходатайства, поскольку исчисление срока производства экспертизы приостанавливается до поступления материалов (или сообщения об отказе в удовлетворении ходатайства). Если выполнение ходатайства невозможно либо следователь считает его необоснованным, неприемлемым с тактической точки зрения, целесообразно обсудить с экспертом возникшую ситуацию, чтобы принять оптимальное решение (например, провести ограниченное исследование). Нужно иметь в виду, что встречаются случаи, когда отдельные эксперты используют ходатайства для искусственного увеличения срока экспертизы. Каждый такой факт необходимо доводить до сведения руководителя экспертного учреждения для принятия мер, исключающих возможность подобного повторения. Нельзя признать оправданным направление следователю ходатайств о представлении общераспространенной справочной литературы, правил дорожного движения, стандартов, технических условий и т. п., так как эти материалы эксперты могут получить через информационный отдел экспертного учреждения. Закон предоставляет право эксперту знакомиться с материалами дела, а также участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы (ч. 3 ст. 57 УПК РФ). Активной формой взаимодействия следственного работника с экспертами является личное присутствие следователя при производстве экспертизы. Несмотря на то, что право присутствовать при производстве экспертизы предоставлено следователю законом (ст. 197 УПК РФ), это право используется следственными работниками очень редко. Между тем присутствие следователя на отдельных этапах экспертизы может оказаться полезным. На начальном этапе в присутствии следователя эксперты могут проверить материалы, поступившие на экспертизу, состояние упаковки, принятые удостоверительные меры (с отражением установленного в заключении). Возникшие при этом какие-либо недоразумения разрешаются с участием следователя. Также с активным участием следователя может быть уточнена общая задача назначенной экспертизы, сущность поставленных вопросов, определены реальные сроки производства исследований. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в экспертном заключении. Важным моментом, завершающим производство экспертизы, является возврат объектов, подвергнутых экспертным исследованиям. От возврата объектов во многом зависит возможность реализации следователем и судом предусмотренного законом права назначения дополнительных и повторных экспертиз, поэтому этот момент должен быть под контролем следователя. Возврату подлежат объекты, подвергавшиеся исследованиям или обнаруженные в ходе экспертизы, за исключением полностью израсходованных по разрешению следователя при анализах. Поскольку возврат объектов имеет определенное процессуальное значение, необходимо строгое выполнение экспертами криминалистических рекомендаций по технике упаковки возвращаемых материалов и их удостоверению. Упаковка должна быть надежной, исключающей возможность соприкосновения объектов; она снабжается подписями экспертов и оттисками печати экспертного учреждения. По завершении экспертизы наряду с исследованными объектами возврату подлежат отделенные от первоначальной упаковки удостоверительные бирки с ненарушенными печатями, наклеенными заполненными бланками, наклейками липкой ленты, а также удостоверенные конверты, части упаковочных материалов (вырезки бумаги, кальки) с подписями и оттисками печати следователя. Обнаружив отсутствие каких-либо материалов, следователь немедленно предъявляет экспертному учреждению требование об их возврате. Квалифицированную помощь следователям в организации взаимодействия с работниками экспертных учреждений могут оказать прокуроры-криминалисты, которые, согласно возложенным на них обязанностям, анализируют практику назначения и производства судебных экспертиз, разрабатывают предложения по ее совершенствованию. Оценка заключения экспертизы проводится в соответствии с общими положениями, разработанными в теории судебных доказательств и установленными уголовно-процессуальным законом. Следователь и суд обязаны производить проверку и оценку заключения эксперта в совокупности со всеми другими доказательствами по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности (ст. ст. 87, 88 УПК РФ). Экспертное заключение как объект оценки подвергается изучению в двух основных аспектах. Вопервых, определяется полноценность экспертного заключения как средства доказывания – носителя (источника) сведений об установленных экспертизой обстоятельствах. Во-вторых, оценке подвергаются сами сведения, содержащиеся в выводах экспертизы, т. е. собственно доказательства по делу. Естественно, оба эти аспекта неразрывно связаны между собой. Результаты оценки экспертного заключения как средства доказывания помогают следователю правильно решить вопрос о допустимости содержащихся в заключении сведений в качестве доказательств по расследуемому делу. В первую очередь следует выяснить ряд моментов, связанных с требованиями, предъявляемыми к эксперту. Необходимо убедиться в отсутствии процессуальных препятствий для выполнения экспертом своих функций (ст. ст. 62, 70 УПК РФ). Также важно обратить внимание, имеется ли подписка эксперта о предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч. 5 ст. 57 УПК РФ). Большое значение имеет оценка компетентности эксперта. Некомпетентность может быть обусловлена недостаточно высокой квалификацией, низким уровнем знаний специалиста либо несоответствием специальных знаний задаче, поставленной перед экспертизой (например, специалист в области медицины исследовал след орудия взлома на сейфе). Сведения об эксперте – образование, экспертная специализация, профессиональный стаж – должны содержаться в заключении. Если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, оценка компетентности эксперта не представляет сложности, так как сотрудники экспертных институтов, лабораторий, бюро, проводящие экспертизы, проходят специальную подготовку и аттестацию на право производства исследований определенной специализации. Компетентность эксперта в определенной области подтверждается наличием у него свидетельства и соответствующим указанием в экспертном заключении. Кроме того, компетентность эксперта проверяется и оценивается руководством этого учреждения. При выполнении экспертизы вне экспертного учреждения оценка компетентности эксперта всецело осуществляется следователем и судом. Иногда эксперты выходят за пределы своей компетентности: делают выводы по вопросам, не относящимся к их специальности, строят заключение, не обусловленное полученными в исследовании данными. Очень распространенным случаем выхода за пределы компетентности является юридическое истолкование экспертом значения установленных фактов, их доказательственной роли по делу и т. п. Выводы, выходящие за пределы компетенции эксперта, в дальнейшем использованы быть не могут, но содержавшиеся в выводах факты, установленные проведенными исследованиями в соответствии с компетенцией эксперта, сохраняют свое значение. В ходе оценки экспертного заключения как средства доказывания следует обратить внимание на полноту решения стоящих перед экспертизой задач. В практике встречаются случаи, когда эксперт не дает ответы на все вопросы, указанные следователем в постановлении о назначении экспертизы. Такое экспертное заключение считается незавершенным, оно должно быть возвращено следователем руководителю экспертного учреждения (эксперту) для полного выполнения задания. При невозможности решения того или иного вопроса эксперт должен указать это в заключении с обоснованной мотивировкой. Полнота экспертного заключения определяется не только выводами, отвечающими на поставленные вопросы, но и проведением обязательных для судебной экспертизы вспомогательных исследований. Важно установить, отражены ли в описательной части результаты исследования состояния упаковки представленных на экспертизу объектов, удостоверительных реквизитов (наличие оттисков печатей, подписей понятых, контрольных бирок, наклеек, пломб, отсутствие признаков вскрытия и т. п.); сообщалось ли следователю о некачественной упаковке или о ее отсутствии. Выявленная при оценке недостаточная полнота экспертного заключения дает основание для допроса эксперта и назначения дополнительной экспертизы (ст. ст. 205, 207, 282 УПК РФ). Сведения, входящие в систему доказательств по уголовному делу, должны быть изложены ясным, общепонятным языком. Особое значение для осуществления оценки имеет лексика экспертного заключения. Обстоятельства, установленные экспертизой, в дальнейшем фигурируют в процессе доказывания, поэтому они должны быть изложены в такой форме, которая в максимальной степени облегчала бы их непосредственную оценку адресатом доказывания. Однако в практике эксперты при составлении заключения часто неоправданно используют узкоспециальные термины, произвольные обозначения; предпринимают попытки замены словесных наименований условными индексами. Это затрудняет оценку полученных сведений. Для уяснения сущности заключения, так же как и для его дополнения, следователь вправе произвести допрос эксперта или назначить дополнительную экспертизу. Вторым аспектом оценки экспертного заключения является оценка фактического установления экспертизой обстоятельств, т. е. содержания сведений, источником которых является заключение. Одним из критериев, определяющих фактический характер содержания полученных сведений, является научная обоснованность выполненных исследований и выводов экспертизы. При оценке научной обоснованности экспертного заключения следователь и суд опираются на свои профессиональные знания в области криминалистики, судебной медицины, логики, судебной статистики, правовой информатики, правовой кибернетики и других дисциплин, предусмотренных программами юридического обучения. Кроме того, специально для юридических работников изданы пособия, справочники, содержащие необходимые сведения. Консультационную помощь в оценке научных оснований проведенной экспертизы могут оказать специалисты, прокурорыкриминалисты. Оценка научной обоснованности выполненных исследований и выводов экспертов значительно облегчается при производстве экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, где исследования, как правило, строятся в соответствии с научными методиками, апробированными и рекомендованными для экспертной практики. В исследовательской части заключения экспертом указываются примененные методы, и следователь или суд может проверить их соответствие рекомендациям по справочной литературе. В последнее время наряду с государственными учреждениями экспертные исследования проводят частные объединения экспертов. В этих организациях ответственность за научный уровень исследования и правильность избранной методики всецело лежит на эксперте. Так же обстоит дело при производстве экспертизы на договорных условиях с экспертом вне экспертного учреждения. В подобных случаях необходимо уделить особое внимание оценке заключения. Так, нельзя признать базирующимися на научных данных попытки использования для формирования заключений субъективных восприятий неустановленных наукой «излучений» и «связей» различного рода экстрасенсами, телепатами, графологами. Не имеют достаточно объективной научной почвы экспертные заключения, всецело основанные на результатах наблюдения за поведением животных. Сказанное относится к выборке собакой лиц или предметов. При оценке как идентификационного, так и неидентификационного вывода обращается внимание на выявление экспертами материальных признаков и их принадлежности конкретному предмету или определенной ограниченной массе материала, вещества. Недостаток исследования иногда выражается в том, что эксперты использовали не все признаки, присущие представленным объектам, специфические свойства узкогруппового или индивидуального значения из поля зрения при исследовании выпали. Ряд проблем возникает при оценке выводов экспертизы, сформулированных в вероятной форме. Основной причиной формирования таких выводов является недостаточно полный объем полученной экспертом в ходе исследования информации. Неправильно считать, что вероятные выводы не могут иметь значение при расследовании уголовного дела. Процесс расследования преступлений – это процесс познания фактов прошлого. На начальной стадии следствие очень часто располагает лишь минимальной информацией о событии, и поэтому любые сведения, даже вероятного характера, являются полезными (отказ эксперта от решения задачи не содержит никакой информации). Применительно к расследованию справедлива общая методика познания с постепенным последовательным накоплением знаний, постепенным переходом от неполного знания к достоверно установленным фактам. Привлечение в процессе познания на определенных стадиях вероятных знаний характерно для всех сфер экспертной деятельности. Задача состоит в том, чтобы грамотно оценить экспертное заключение, содержащее вывод в вероятной форме, и правильно его использовать. Прежде всего нужно иметь в виду, что вероятный вывод не должен быть произвольным предположением эксперта. Вывод в вероятной форме – это объективный результат проведенного исследования с одновременной экспертной оценкой степени вероятности (надежности) полученных данных. Для определения степени вероятности результатов обработки количественных признаков в судебной экспертизе привлекаются методы прикладной математической статистики. Эти методы расширяют возможности экспертного исследования, позволяют устранить случайные ошибки, дают объективную количественную оценку варьирующих признаков и результатов сравнений, открывают путь для использования компьютеров. В результате произведенных расчетов степень вероятности может быть выражена в числовой форме (например, вероятность вывода о происхождении частицы лакокрасочного покрытия от окрашенной поверхности предмета – 0,99). Правильность применения экспертом статистических методов обработки данных может быть оценена работниками правоохранительной сферы достаточно глубоко, так как в программу профессиональной подготовки юристов входит развернутый курс судебной статистики, охватывающий основы теории вероятностей и статистического анализа. Оценивая заключение экспертизы, нужно иметь в виду, что степень вероятности установления данных нередко достигает такого высокого уровня, что эксперты на этой основе могут констатировать практически неповторимую совокупность признаков и сформулировать достоверный вывод в категорической форме (например, в судебно-медицинской генотипоскопии формулируется вывод: «Гражданин А. является отцом ребенка Д. с вероятностью 99,99994 %; данная степень вероятности свидетельствует об отцовстве, установленном с практической достоверностью»). Сложность производства судебной экспертизы часто обуславливается отсутствием или недостатком информации о распространенности (встречаемости) объектов и их признаков (ограниченность банка данных), трудностями выделения признаков, доступных измерениям, что порождает во многих случаях невозможность строго количественного определения вероятности. По этой причине эксперты правомочны указывать степень вероятности словесно, в виде ориентирующей градации: «данные, установленные с высокой (высшей) степенью вероятности», «вероятнее всего», «факт маловероятный» и т. п. Одновременно эксперт должен обосновать в заключении свою оценку вероятности и указать, почему не представилось возможным в категоричной форме ответить на поставленный вопрос. Ориентирующие градации вероятных выводов облегчают их правильную оценку. При отсутствии указания на степень вероятности этот вопрос выясняется допросом эксперта, дополнительной экспертизой. При получении экспертных выводов в вероятной форме с количественным или словесноградационным показателем степени вероятности (надежности) следователю и суду приходится оценивать практическое значение такого заключения, допустимую область его использования. Прежде всего необходимо отметить, что выводы экспертизы в вероятной форме широко используются в оперативно-розыскных и информационно-тактических целях. Это имеет место, когда после получения заключения нужно принять срочные меры по обеспечению безопасности (например, установлено, что обнаруженные следы-наслоения произошли, вероятнее всего, от значительной по объему массы радиоактивного, токсичного вещества). Информация, содержащаяся в вероятных выводах, используется для проверки версий, определения дальнейшего направления расследования. Вероятное экспертное заключение может быть использовано в процессуальной деятельности, в сфере доказывания по уголовному делу. При этом нужно помнить следующее: во-первых, доказательственное значение могут иметь выводы высокой степени вероятности (высокой надежности), во-вторых, вероятное заключение, даже самой высокой степени вероятности, не может быть положено в основу обвинения или обвинительного приговора. С учетом этих ограничений можно указать несколько направлений практического использования вероятных заключений в процессуальной форме. Так, данные, установленные с высокой степенью вероятности, привлекаются для проверки других доказательств (проводится сопоставление их с показаниями подозреваемого, свидетеля и т. д.). На начальной стадии расследования вероятные выводы нередко используются для обоснования процессуальных действий следователя (например, необходимости обыска, получения образцов для сравнительного исследования, избрания соответствующей меры пресечения). Особое значение имеют вероятные заключения, указывающие на непричастность лица к преступлению, поскольку в этой ситуации сомнения, обусловленные вероятным характером вывода, должны быть истолкованы в пользу обвиняемого, что является реализацией презумпции невиновности (ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 14 УПК РФ). Такие заключения могут служить основанием для прекращения в отношении этого лица уголовного дела. По мере проведения расследования происходит накопление информации о событии, и высоковероятные данные в совокупности с другими выявленными по делу обстоятельствами часто образуют единую цепь доказательств, достоверно устанавливающую искомый факт. Некоторыми особенностями отличается оценка заключения, содержащего вывод о возможности факта (например, о возможности оставления следов представленной обувью, происхождения микроследа от вещества в емкости, о возможности контактного взаимодействия). В отличие от заключения, сформулированного в вероятной форме с указанием степени вероятности, вывод о возможности не содержит данных о фактических обстоятельствах, т. е. действительно имевших место (след мог произойти, а мог и не произойти от данного объекта; контакт мог быть, а мог и не быть и т. п.). По этой причине такие выводы при решении идентификационной задачи (вопроса) не имеют доказательственного значения, они лишь показывают, что выдвинутая версия не исключается, расследование в данном направлении может быть продолжено. Переоценка значения выводов о возможности факта таит опасность дезориентации следователя и суда. Вместе с тем неправильно и полностью игнорировать такие выводы, так как их реальной фактической основой является совпадение признаков группового значения, т. е. установление фактических данных о группе, один из объектов которой оставил след, был в контакте с другим и т. д. В ходе расследования и судебного рассмотрения может быть предпринята попытка сужения группы, исключения объектов, не имеющих отношения к расследуемому событию, – вплоть до идентификации при благоприятных условиях единичного объекта. При решении неидентификационных задач, когда необходимо установить возможность определенных событий (это входит в предмет доказывания по ряду преступлений: ч. 1 ст. 215, ч. 2 ст. 217, ч. 2 ст. 226, ч. 1 ст. 247, ст. 270 УК РФ), установление экспертным заключением реальной возможности имеет непосредственное доказательственное значение. Выводы экспертизы о невозможности факта, независимо от того, идентификационный или неидентификационный вопрос решался, означают, что факта не было в прошлом и не могло быть вообще. Эти выводы относятся к отрицательным фактическим заключениям и используются в процессе доказывания. Заключение экспертизы может быть сформулировано в условной форме. Условие, определяющее характер вывода эксперта, часто содержится в представляемых исходных данных (например, вывод о происхождении следов технического масла от конкретной автомашины обусловлен экспертом тем, что, по данным следствия, на месте происшествия были только те автомашины, при осмотре которых изъяты представленные образцы). Очевидно, что оценка достоверности условных заключений должна быть связана с проверкой правильности представленных исходных данных. В случае возникновения сомнений в обоснованности и правильности заключения или наличия противоречий в выводах экспертов может быть назначена повторная экспертиза с мотивировкой несогласия с первоначальным заключением в постановлении (определении) о назначении повторной экспертизы, производство которой поручается другому эксперту (ч. 2 ст. 207 УПК РФ). Особенностью оценки заключения повторной экспертизы является сопоставительный анализ повторного и первоначального заключений. В результате этой оценки мотивированно признается преимущество одного заключения перед другим и обосновывается возможность его использования в доказывании. Еще одна повторная экспертиза назначается в случае, если следователь или суд не удовлетворен ни одним из предыдущих заключений. Сложные повторные экспертизы, как правило, проводятся комиссией экспертов. Любое экспертное заключение всегда оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу. Это требование определено общим принципом провер
