Семинар 1. Уголовный закон. Вопросы для обсуждения на семинаре (необходимо проработать по любому современному учебнику). Рекомендую учебники издательства юридического факультета СПбГУ или МГУ. 1. Система (иерархия) источников уголовного права РФ. 2. Международные договоры России в системе источников уголовного права России. 3. Проблема судебной практики как источника уголовного права России. 4. Статус постановлений Пленума Верховного суда РФ. 5. Понятие и структура уголовно-правовой нормы. Соотношение нормы уголовного права и статьи уголовного кодекса РФ. 6. Принципы действия уголовного закона в пространстве. 7. Понятие и действие во времени промежуточного уголовного закона. 8. Ознакомиться с Постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.2006 № 4-П. 1. Гражданин ФРГ Шульц следовал авиарейсом Аэрофлота по маршруту Нью-Йорк – Москва. Во время полёта, когда самолёт находился в воздушном пространстве над открытым морем, Шульц поссорился с гражданином Италии Конти и нанёс ему перочинным ножом ранение, причинив тяжкий вред его здоровью. В аэропорту Шереметьево-2 Шульц был задержан, и против него было возбуждено уголовное дело. Подлежит ли Шульц уголовной ответственности по российскому праву? Назовите и раскройте соответствующий принцип действия уголовного закона в пространстве. Изменится ли решение, если будет установлено, что эти действия на том же маршруте совершены: А) в самолёте Аэрофлота, находящемся в аэропорту Нью-Йорка; Б) в самолёте американской авиакомпании, находящемся в воздушном пространстве над открытым морем; В) в самолёте американской авиакомпании, находящемся в воздушном пространстве над открытым морем, Шульцем в отношении стюардессы Климовой, имеющей российское гражданство? 2. На теплоходе «Принцесса Анастасия», совершавшем туристический рейс Санкт-Петербург – Хельсинки – Стокгольм – Таллин – Санкт-Петербург, в одной из кают проживали Г. и С-ва, находившиеся в дружеских отношениях. Будучи в нетрезвом состоянии, Г. выхватил нож и, угрожая убийством, изнасиловал С-ву. По прибытии теплохода в Санкт-Петербург С-ва заявила о случившемся в полицию, Г. был задержан и признался в содеянном. Что является территорией Российской Федерации? Какое решение должен принять российский следователь, если преступление было совершено: А) в море на расстоянии 10 миль от Хельсинки; Б) во время следования теплохода в открытом море; В) в исключительной экономической зоне РФ. 3. Гражданин Эстонии Свиридов, постоянно проживавший в Чехии, был задержан в 2001 году на территории России с 10 000 поддельными банкнотами номиналом 100 немецких марок при попытке сбыть их гражданину России Петрову. В ходе судебного следствия в 2002 году от адвокатов Петрова и Свиридова поступили заявления о прекращении уголовного преследования в связи с тем, что с 01 января 2002 года немецкие марки в качестве законного платёжного средства были заменены на евро, а значит по правилам об обратной силе уголовного закона их подзащитных следует признать невиновными в совершении фальшивомонетничества. Решите дело. Изменится ли решение, если Свиридов был задержан при попытке сбыть банкноты на территории Украины (ФРГ, США), затем от следствия скрылся и был вновь задержан на территории России во время Олимпийских игр в Сочи на основании ордера Интерпола? 4. Гаражников, работая начальником строительного участка при возведении торговоразвлекательного центра, из-за недостатка необходимых стройматериалов 10 апреля 2008 года отдал распоряжение крановщику Егорову и каменщикам Билялову и Тагирову установить три несущих балки 2-го этажа здания с отступлением от требований проектной документации и строительных норм. 30 декабря 2013 года произошло обрушение перекрытия второго этажа ТРЦ, причиной которого, по заключению эксперта, стала длительная чрезмерная нагрузка на неправильно установленные несущие балки перекрытия. В результате обрушения погибло 12 посетителей ТРЦ, 44 получили травмы, соответствующие тяжкому вреду здоровья, 61 – средней тяжести и 116 – лёгкому вреду здоровья. Ознакомьтесь сост. 216 УК РФ и определите время совершения преступления. Решите вопрос об ответственности фигурантов дела на дату решения задачи. Изменится ли решение, если обрушение произошло 01 августа 2014 года? Как следует поступить суду апелляционной инстанции, если обвинительный приговор по делу был вынесен 12 марта 2014 года, 21 марта 2014 года на приговор была подана апелляционная жалоба, а апелляционное определение выносится в день решения задачи? 5. В 23 часа 10 октября 2003 г. Водитель Алёхин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на грузовом автомобиле возвращался в автопарк. Проезжая по улице посёлка, он превысил разрешённую скорость движения и, не справившись с управлением, выехал за пределы проезжей части дороги, где совершил наезд на пешехода Мамедова, в результате чего последнему была причинена травма в виде закрытого перелома левой бедренной кости, что соответствует вреду здоровью средней тяжести. 12 октября 2003 г. в отношении Алёхина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а 09 ноября 2003 г. дело было направлено в суд. Федеральным законом от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ из диспозиции ч. 1 ст. 264 УК РФ исключён признак причинения вреда здоровью средней тяжести. Какое решение по делу Алёхина должно быть принято: А) судом первой инстанции на очередном заседании 15 декабря 2003 года? Б) судом второй инстанции 20 февраля 2004 года, если обвинительный приговор по делу был вынесен 15 декабря 2003 года, но не вступил в законную силу? В) судом 20 февраля 2004 года, если обвинительный приговор был вынесен 15 декабря 2003 года и вступил в законную силу 25 декабря 2003 года? 6. Около 00.45 минут 1 января 2012 года 23-летний Т. совершил с 15-летней К. половой акт в естественной форме. Как показала потерпевшая К. на допросе, в течение нескольких недель до Нового года она искала повод остаться с Т. наедине для того, чтобы вступить с ним в половую связь, и в новогоднюю ночь К. ей это удалось. Знакомые К. и Т., вместе с которыми К. и Т. отмечали праздник, также подтвердили, что инициатором сексуальной связи была именно К. Как потерпевшая К., так и свидетели исключили применение со стороны Т. насилия, использование беспомощного состояния К. и принуждения в какой-либо форме К. к половому акту. 27 февраля 2012 года уголовное дело по обвинению Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, было направлено в суд. Какой приговор должен вынести суд: А) 20 марта 2012 года? Б) 21 июня 2012 года, если в соответствии с заключениями проведённых в ходе дополнительного предварительного следствия медицинской и комплексной психолого-психиатрической экспертиз, К. была признана достигшей половой зрелости на 01 января 2012 года? В) 06 февраля 2014 года, по тем же доказательствам по делу? 7. С 2001 года Кабанов, будучи единственным участником и генеральным директором ООО «Балтик-строй», осуществлял коммерческую деятельность по договорам строительного подряда и субподряда. По истечении срока лицензии 12 февраля 2009 года Кабанов продолжил коммерческую деятельность, в результате чего ООО «Балтик-строй» получило с 13.02.2009 по 16.10.2009 общий доход в размере 21 440 000 рублей. 16 октября 2009 года деятельность Кабанова была пресечена правоохранительными органами, 30 октября 2009 года Кабанову было предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве. В ходе судебного следствия 20 января 2010 года адвокат Кабанова заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного в связи со вступлением в силу отдельных положений ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 22.07.2008 № 148-ФЗ. Государственный обвинитель возражал против ходатайства, заявив, что Кабанов, находясь под подпиской о невыезде, фактически продолжил свою преступную деятельность и в 2010 году, так как возглавляемая им и полностью принадлежащая ему компания ООО «Гранд-строй» выполняла строительные работы, не являясь членом саморегулируемой организации. Решите дело. 8. Ознакомьтесь с публикацией www.kp.ru/daily/24485/642432 (Почему наши морпехи были вынуждены отпустить сомалийских пиратов, захвативших российский танкер. 07.05.2010). Ознакомьтесь с Конвенцией ООН по морскому праву (UNCLOS) 1982 г. Прокомментируйте высказывание Д. А. Медведева и статью в целом.