САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРУДНИКОВА Анастасия Владимировна ОБРАЗ РОССИИ В МЕДИАПРОСТРАНСТВЕ СТРАН ВОСТОЧНОЙ АЗИИ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ КИТАЯ, ЮЖНОЙ КОРЕИ И ЯПОНИИ) THE IMAGE OF RUSSIA IN THE MEDIA LANDSCAPE OF EAST ASIA COUNTRIES (ON THE EXAMPLE OF MASS MEDIA OF CHINA, SOUTH KOREA AND JAPAN) Выпускная бакалаврская квалификационная работа по направлению 41.03.05 - «Международные отношения» Научный руководитель – кандидат исторических наук доцент кафедры теории и истории международных отношений Рущин Дмитрий Александрович Студент: Научный руководитель: Санкт – Петербург 2017 Содержание Введение ………………………………………………………………………………………...3 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования имиджа государства………..8 § 1.1 Имидж государства: понятие, структура, специфика…………………………………...8 § 1.2 Факторы формирования образа страны за рубежом…………………………………...17 Глава 2. Освещение России в иностранной прессе…………………………………………..21 § 2.1 Место России в современном мире……………………………………………………..21 § 2.2 Традиционные стереотипы восприятия России………………………………………. 28 § 2.3 Аналитический взгляд зарубежных СМИ на Россию………………………………….31 Глава 3. Особенности восприятия России в медиапространстве стран Восточной Азии………………………………………………………………………………...34 § 3.1 Имидж России в южнокорейских СМИ………………………………………………...34 § 3.2 Освещение образа России в китайском медиапространстве………………………......40 § 3.3 Образ России в зеркале японских СМИ………………………………………………...48 § 3.4 Сопоставление подходов………………………………………………………………...54 Заключение……………………………………………………………………………………...57 Список использованных источников и литературы ………………………………………....59 2 Введение В современном глобализирующемся мире освещение имиджа страны средствами массовой информации иностранного государства является неотъемлемой частью международных отношений. Ввиду стремительного развития и распространения новых информационных и телекоммуникационных технологий местное население воспринимает образ зарубежного государства по большей части на основании информации, полученной в рамках локального медиа-пространства, часть представителей которого непосредственно связано с представителями власти и в известной мере подконтрольно государственным структурам данной страны. Однако представленный образ зависит не только от своего рода пожеланий политической элиты иностранного государства, но во многом определяется положением государства на международной арене, а также его отношениями с тем или иным актором мирового сообщества. В то же время, наряду с выше названными факторами формирования имиджа страны за рубежом, представители политической власти и национальных СМИ преднамеренно используют позитивную подачу образа своего государства, обращаясь к основным инструментам политики «мягкой силы». Ведь именно положительный имидж государства является ключевой предпосылкой к проведению успешной внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности, а также необходимым условием полноправной интеграции страны в мировое сообщество. На сегодняшний день образ Российского государства в иностранном медиапространстве имеет ряд особенностей, связанных, в первую очередь, со спецификой политических и социально-экономических процессов, имеющих место быть в современной России, а также ее местом и ролью на мировой арене. Необходимость модернизации Российской Федерации, а также изменение международного курса ряда стран, вызванного усилением одних субъектов Восточной Азии и вовлечением новых игроков в регион, определяют стратегическую значимость региона Восточной Азии для России. Таким образом, исследование имиджа России в средствах массовой информации стран Восточной Азии является актуальным, поскольку именно этот фактор оказывает влияние на успешность и эффективность внешней политики Российской Федерации на восточноазиатском направлении, от результатов которой во многом зависит статус России как великой державы. 3 Объектом исследования является образ Российской Федерации, представленный на медиа-площадках стран Восточной Азии. Предметом исследования следует считать освещение России в средствах массовой информации Китая, Южной Кореи и Японии. Целью данной исследовательской работы является выявление особенностей международного образа России в медиапространстве стран Восточной Азии на примере масс-медиа Китая, Южной Кореи и Японии. Для достижения поставленной цели в рамках научной работы предстоит решить несколько задач: 1) рассмотреть теоретико-методологические основы исследования имиджа государства, на основе которых строится образ государства за рубежом; 2) ознакомиться с особенностями освещения России в иностранных масс-медиа; 3) исследовать образ России в средствах массовой информации Южной Кореи; 4) осветить имидж российского государства в медиа пространстве Китая; 5) выявить образ России в зеркале японских СМИ; 6) сопоставить подходы восточноазиатских коллег, выявив черты сходства и различия. Хронологические рамки исследования охватывают период с 2012 года по настоящее время. Нижний предел хронологических рамок обусловлен третьи избранием В. В. Путина президентом Российской Федерации. Это срок, в период которого происходили наиболее существенные изменения в рамках глобального сообщества за последние несколько десятков лет; срок, за время которого современной России удалось стать ключевым актором международных отношений. Тема, рассматриваемая в данной научной работе, разрабатывалась как отечественными, так и зарубежными учеными, аналитиками и экспертами в области истории, психологии, социологии, политологии и сфере международных отношений. С целью наиболее комплексного изучения явления в рамках данного исследования были изучены труды, посвященные прародителю ныне модного понятия «имидж» стереотипному представлению. Так, в 1922 году журналист У. Липпман в своей книге «Общественное мнение»1 впервые коснулся данного понятия, определив его как характерное явление обыденного сознания, основанное на стремлении человека свести 1 Lippman W. Public Opinion – N.Y., 1950 - р.114 4 разнообразие к немногим категориям, дабы облегчить восприятие картины мира. Автор также отметил основные признаки и черты, присущие феномену стереотипа. Впоследствии проблема влияния стереотипных представлений была затронута в рамках западных исследований экспертов Р. Бинкли2, С. Хаякава3, Ф. Джандт, которые выявили крайне негативные последствия стереотипизации общественного мышления. С окончанием Второй Мировой войны, с приходом переосмысления всей системы международных отношений возник и большой интерес к преимущественно новому аспекту рассмотрения проблемы- к вопросам формирования этнических стереотипов за рубежом. В своих работах исследователи О. Кленберг4 и А. Роуз наиболее подробно рассматривают данное явление, выявляют характерные черты, а также наиболее общие признаки воспринимаемого народа и воспринимающей аудитории. В это же время зародилось преимущественно новое поянтие-имидж, основателями которого принято считать западных исследователе В. Гарденера и С. Леви5, определив данную научную категорию как совокупность знаний и представлений об объекте из его окружения. Самостоятельное изучение внешнеполитических стереотипов государства за рубежом принадлежит уже более позднему периоду времени-70-ым годам XX века, когда советский ученый Л. А. Зак6 в своей работе «Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы» ввел определение нового понятия, рассказал о его роли, способах формирования и особенностях проявления в системе международных отношений. Данный аспект рассмотрения нашел отражение и в более поздних работах начала 80-ых годов XX века, одним из авторов которых стал отечественный дипломат Ю. А. Кашлев7, продемонстрировавший на различных примерах феномен культурной и публичной дипломатии. Из наиболее ранних работ следует выделить труды Э. А. Галумова8 и И. Ю. Киселева9, в которых авторы дают различные классификации разновидностей понятия, факторы формирования, а также основные 2 Binkley R. C. The Common Concept of Public Opinion in the Social Sciences. //Social Forces. - 1928. - V. 6- P. 393. 3 Hayakawa, S.I. Language in Thought and Action. - San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1978. - 196 p. 4 Klenberg O. Tensions Affecting International Understanding. -NY: SSRC, 1950. - 227 p. 5 Гарденер В., Леви С. Продукт и бренд. – М., 2001. Зак Л. А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. – М: Международные отношения, 1976. 6 - 287с. 7 Кашлев Ю. Многоликая дипломатия: исповедь посла. – М.: Известия, 2004. - 360 с. 8 Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. –М.: Известия, 2003. – 446 c. 9 Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Динамика образа государства в международных отношениях. – СПб: Издательство СПбГУ, 2006. – 269 с. 5 инструменты и механизмы создания внешнеполитического образа государства за рубежом. Особого внимания заслуживают научные статьи В. А. Кононенко, в рамках которых исследователь рассматривает данный вопрос как с теоретической, так и практической точек зрения на примере современного образа Российской Федерации за рубежом. Наконец, это труды отечественного эксперта в сфере имиджеологии - В. М. Шепелю.10 Несмотря на то что большинство работ в основе своей описывают формирование личного образа человека, автор отмечает, что все методики также применимы и эффективны при создании национального образа государства. Теоретико-методологическую основу работы составили системный и структурнофункциональный подходы, в соответствии с которыми процесс формирования международного имиджа государства рассматривался в качестве сложной целостной системы, испытывающей влияние большого числа внутренних и внешних факторов. В связи с эти методы исследования были выбраны следующие: системный анализ междисциплинарной категории при рассмотрении самого явления; вторичный анализ эмпирических данных при работе со статистическими данными, социологическими опросами и рейтингами; компаративный анализ образа России в медиапространстве Китая, Южной Кореи и Японии. Таким образом, можно говорить о том, что различные аспекты проблемы внешнеполитического имиджа государства в целом и в частности, Российской Федерации, получили широкое отражение в исследованиях зарубежных и отечественных авторов. Однако есть существенное упущение- в процессе отсутствует комплексное видение феномена, начиная с истоков его формирования до сегодняшних дней. Можно сделать вывод, что степень изученности внешнеполитического образа государства на международной арене достаточно низка. Эмпирическая база исследования включает анализ официальных документов (международных, российских, китайских, японских и южнокорейских); материалов средств массовой информации (размещенных в сети Интернет); результатов сравнительных политических, социологических, политико-психологических и лингвистических исследований; докладов всероссийских и международных конференций; данных социальной статистики, рейтингов и опросов. Так, в ходе исследования были проанализированы электронные материалы таких авторитетных газет Южной Кореи, как 10 Шепель В. М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. - М.: Феникс. - 2005. - 480 с. 6 Korea Times, Daily NK, Чосон Ильбо, Тонъа Ильбо, Хангёре и Сеульский Вестник. Что касается китайских масс-медиа, то в данном случае были рассмотрены публикации следующих изданий: China daily, Хуаньцю шибао, Жэньминь жибао, Синьхуа, Бэйцзин циннянь бао. В отношении японского медиапространства, удалось проанализировать материалы Japan Business Press Shukan Gendai Sankeibiz Wedge Infinity Blogos, Асахи симбун, Санкэй симбун, Нихон кэйдзай, Сэкай ниппо, Майнити симбун. Из российских средств массовой информации в ходе работы были использованы материалы информационного агентства РИА Новости и ТАСС, а также Интернет-изданий Republic (бывш.Slon) и Lenta.ru. Кроме этого, особое внимание уделялось рассмотрению официальных документов государственных органов власти Российской Федерации, дипломатических представительств Китайской Народной Республики, Республики Корея и Японии. Помимо этого, были изучены материалы 22-й ежегодной конференции ИДВ РАН и Международной научной конференции по теме «Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры». Научная новизна работы состоит в том, что в рамках исследования удалось затронуть не только теоретические аспекты формирования имиджа Российской Федерации за рубежом, но и выявить особенности образа государства в медиапространстве Восточной Азии, рассмотрев средства массовой информации Китая, Южной Кореи и Японии. Структура и содержание работы определяются целью и задачами, а также логикой изложения существующих теоретических наработок по теме исследования и собственных авторских результатов. Так, научная работа состоит из введения, трех глав (первая глава состоит из двух, вторая- из трех, третья- из четырех параграфов), заключения и списка использованных источников и литературы. 7 Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования имиджа государства § 1.1 Имидж государства: понятие, структура, специфика Процесс целенаправленного формирования имиджа, или другими словами, технология имиджирования, представляет собой, по определению профессора В. М. Шепеля, ряд преднамеренно выстроенных моделей поведения, уходящий своими корнями в глубокую древность.11 Создание яркого запоминающегося образа всегда считалось довольно кропотливым и трудоемким процессом, требующим специальных знаний, навыков и умений, успешность которого во многом определялась как внешними условиями, так и самими технологиями формирования имиджа. Первые научные изыскания в области имиджелогии принадлежат 50-ым годам прошлого столетия, когда английские исследователи В. Гарденер и С. Леви ввели в обиход данную категорию, определив ее как «совокупность знаний, представлений и предвосхищений человека об объекте из его окружения». 12 Однако, согласно другим научным гипотезам, отцом-основателем термина стал американский экономист Болдуинг, который впервые обратился к понятию «имидж», а также обосновал его важность для процветания бизнеса. Наконец, третья версия отдает пальму первенства Расселу Ривзу, использовавшему эту категорию в политической рекламе 1956 года в ходе предвыборной кампании кандидата в президенты США Д. Эйзенхауэра.13 С тех пор и на протяжении уже семи десятилетий будучи ключевым термином научной дисциплины «имиджелогия», понятие активно обсуждается представителями научного сообщества и используется в психологии, философии, истории, политологии, социологии и других смежных областях. Несмотря на наличие огромного количества определений категории, их всех объединяет одна черта: в основе понятия лежит результат взаимодействия двух сторон- источника информации и его получателя. Эта особенность порождает двойственную природу термина, охватывая символическое и обыденное понимание категории. Неслучайно имидж одновременно понимается и как «форма материального предмета или явления», и как «некий идеальный образец, квинтэссенция множества реальных сущностей, очищенная от случайных и переходящих черт».14 Другими 11 Шепель В.М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. - М.: Феникс, 2005, с.180. 12 Гарденер В. Продукт и бренд / В. Гарденер, С. Леви – М.: 2001, с. 37. 13 Буйдина И.Ф. Антиномии имиджа, человек как творец и творение культуры. Сб. статей. - СПб: 2009, с. 36. 14 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х тт. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей. - 1955. 8 словами, следует различать имидж желаемый, создаваемый инструментами «мягкой силы» и путем «позиционирования», и имидж реальный, который складывается у аудитории в результате получения и осмысления ими сигналов, символом, целенаправленно посланных организацией, государством или компанией. Оба явления находятся в непосредственной связи и взаимозависимости, формируя в итоге окончательный образ объекта действительности. По мере развития гуманитарной области знаний происходит эволюция понятия «имидж», преобразовавшая границы исследований, расширив их до таких новых категорий, как «имидж субъекта», «политический имидж», а также «имидж крупного социального объекта». Определение «политический» понятие приобретает в том случае, когда помимо формирования образа субъекта политики, фиксируется его политическое предназначение, приписывается некий статус с конкретным рядом прав и обязанностей. Создание международного имиджа государства представляет собой анализ синтеза выше названных категорий, тем самым рассматривается как более высокий уровень имиджеологических исследований, зародившийся еще в первой половине XX века. Именно в этот период времени становится понятным, что образ государства на международной арене зависит не только от его внешнеполитической деятельности, но и от ее обдуманной интерпретации, особенностей восприятия зарубежной стороной, исторического контекста и т.д. Все эти факторы формируют определенный образ о стране и ее жителях, который впоследствии со временем трансформируется в устойчивые представления и этнические стереотипы. Собственно, они и являются первоосновой международного имиджа государства. Впервые в подобном ключе термин «стереотип» был использован американским журналистом У. Липпманом в 1922 году, когда в своей книге «Общественное мнение» политический обозреватель дал определение данному понятию, согласно которому стереотип-это «характерное явление обыденного сознания, основанное на стремлении человека свести разнообразие мира к немногим определенным категориям и тем самым облегчить себе восприятие, понимание и оценку явлений».15 Автор отмечал, что наличие общественного мнения приводит к образованию неких «штампов», отчасти искажающих действительность и ограничивающих приобретение нового опыта в восприятии реального мира. В своей работе У. Липпман также выделил основные характеристики стереотипов. Во-первых, по мнению журналиста, стереотипы намного проще, чем реальная картина действительности. Во-вторых, стереотипы никогда не формируются за счет личного опыта, 15 Липпман У. Общественное мнение. - М. ,2004, с. 56. 9 они приобретаются извне по средствам массовой информации, политической пропаганды, от друзей, знакомых, государства и т.д. Кроме этого, все стереотипы в той или иной степени являются ложными, поскольку описывают какую-то часть по ее принадлежности к нечто целому, обобщая и отбрасывая ее личные характеристики. Наконец, стереотипы достаточно устойчивы. Как отмечает автор, они «передаются из поколения в поколение и воспринимаются людьми как реальность, даже в том случае, если личный опыт противоречит им. В этом случае люди часто не замечают этого противоречия либо рассматривают его как исключение, подтверждающее правило, а затем забывают о нем».16 Однако не следует расценивать роль стереотипов только в негативном ключе: по мнению самого У. Липпмана, данная система представлений помогает «защитить наше место в обществе, а также сохранить время в нашей занятой жизни и … спастись от сбивающих с толку попыток увидеть мир устойчивым и охватить его целиком».17 Неоднозначность этого феномена подтверждают и другие социологические исследования 20-30-ых годов XX века, в ходе которых эксперты давали спорные оценки данному явлению. Так, наряду с положительным восприятием стереотипов многие зарубежные эксперты, такие как Р. Бинкли18, С. Хаякава19, Ф. Джандт отмечают крайне негативное влияние стереотипизации общественного сознания как средства мощной манипуляции, целью которого является разжигание межнациональных конфликтов, расизма и ксенофобии. Той же позиции придерживаются и авторы метода изучения этнических стереотипов Д. Кац и К. Брейли, получившие известность в научных кругах благодаря опубликованию своей работы «Приписывание качеств». 20 В условиях усложнения системы международных отношений, нарастания взаимозависимости между странами, наличия крайней асимметричности между великими державами и странами «третьего эшелона» исследования механизмов формирования этнических стереотипов вызывали все больший интерес со стороны научного сообщества. Так, в период Второй Мировой войны вопросы национального имиджа государства приобретают стратегически важное значение, что приводит к их разработке в военных 16 Перелыгина Е.Б. Психология имиджа: Учебное пособие. — М.: Аспект Пресс, 2002, c. 175. 17 Lippman W. Public Opinion – N.Y. ,1950 – P.53 18 Binkley R. C. The Common Concept of Public Opinion in the Social Sciences // Social Forces. - V. 6. - 1928. - P. 393. 19 20 Hayakawa, S.I. Language in Thought and Action -San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1978. - P. 23 Katz, D., Braly, K. Racial stereotypes of one hundred college students // Journal of Abnormal and Social Psychology. - Vol. 28. - 1933. - P. 283. 10 структурах и специальных ведомствах. Поистине, международное содержание явление приобрело только после окончания войны, когда в условиях потепления международной атмосферы, желания не допустить пережитой катастрофы, поддержать мир и порядок на Земле, человечество объединилось и направило все свои силы на научное изучение первопричин негативного отношения народов друг к другу. Под эгидой ООН в 1953 году был запущен широкомасштабный проект У. Бучана и Х. Кэнтрила с целью выявить и изучить феномен национального стереотипа, а также факторов, определяющих его восприятие.21 Концепции этнических представлений были посвящены и исследования зарубежного психолога середины XX века О. Кленберга, который описывал эти явления как «подобные образы…, широко распространённые в обществе… и как правило, чрезвычайно примитивные и невосприимчивые к объективной реальности»22, и работы американского социолога А. Роуза, рассматривавший такие негативные аспекты понятия, как расовые предрассудки, выявляющие, по мнению автора, не только характерные черты воспринимаемого народа, но и воспринимающей аудитории.23 Что касается отечественной науки, то первое самостоятельное изучение внешнеполитических стереотипов государства за рубежом было положено в 70-ых годах прошлого столетия в рамках исследования советского ученого Л. А. Зака, который в своей работе «Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы» дал определение данному понятию, рассказал о его роли, способах формирования и особенностях проявления в системе международных отношений.24 В своем труде автор наделил феномен теоретическим обоснованием, согласно которому внешнеполитический стереотип -это явление, охватывающее наиболее важные черты государства. Так, отечественный ученый к характерным особенностям отнес общепризнанные границы, мощь и силу страны, характер взаимодействия с другими государствами, способ ведения внешней политики, систему ценностей внутри государства, инструменты принятия государственных решений, а также характер общественного мнения в стране. Кроме этого, Л.А. Зак отметил ряд определенных знаков, которые используются при формировании представлений о государстве за рубежом. Первыми автор выделил официальные знаки, которые включают в себя послания, 21 Buchanan, W., Cantril, H. How nations see each other: A study in public opinion. - Urbana: University of Illinois Press, 1953. - P. 80 22 Klenberg O. Tensions Affecting International Understanding - NY: SSRC, 1950 - P. 93 23 Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Межкультурная коммуникация и международный культурный обмен. - СПб: СПбКО, 2009, с. 250. 24 Зак Л. А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. – М.: Международные отношений, 1976, с. 198. 11 выступления с выражением позиции государства по тому или иному вопросу, декларации относительно участия в мероприятиях или членства в международных организациях, дипломатические ноты и союзные договоры. Вторую группу представляют символические жесты, выражающиеся в дружественных визитах, поздравлениях, культурном взаимодействии государств, отзывах послов и т.д. Следующими идут информационные знаки, создаваемые при помощи СМИ путем особого подбора информации. В данном случае роль средств массовой информации очень велика, поскольку именно эти каналы распространения информация зависят во многом от правительства и выражают, как правило, точку зрения, скорректированную государством. В целом, по мнению автора, данная система знаков ориентирована больше на своего рода пропагандистские стереотипы, нежели на стереотипы внешнеполитического характера. Относительно самих факторов формирования представлений одного государства в глазах другого, отечественный исследователь выделяет несколько движущих сил, оказывающих влияние на образ за рубежом. В данном случае ключевым агентом выступает медиа пространство иностранной аудитории, призванное создавать стереотипы не только путем качественного подбора информации, но и используя сам характер ее передачи. Помимо этого, большинство людей узнают о других странах исключительно из средств массовой информации, не являясь непосредственными участниками событий международного характера. Наконец, зачастую издания даже деловой и научной направленности работают в интересах определённых слоев и групп населения, что предопределяет пропагандистский характер передаваемой информации. Вторым фактором формирования этнических стереотипов автор видит общественное мнение. Именно позиция масс, по его мнению, в определенной мере хоть и косвенным образом, но оказывает реальное влияние на видение образа зарубежного государства в глазах общественности. Вместе с тем, в своей работе Л. А. Зак также выделил методы воздействия на этнический стереотипы, разделив на методы политического характера (заявления касаемо внешнеполитического курса государства, дипломатические признания, переговоры), военного (например, угроза войны), экономического (техническая поддержка, политика санкций), культурного характера (выставки, фестивали) и метод пропаганды (примером могут служить выступления политических лидеров). Однако, несмотря на огромной вклад в отечественную науку гуманитарных исследований, в качестве критики Л. А. Зака следует упомянуть то, что ученый в своей работе практически полностью исключил культурный фактор из списка основных агентов формирования этнических стереотипов за рубежом. Данный аспект нашел свое отражение 12 в научном труде 80-ых годов XX века отечественного дипломата Ю. А. Кашлева, продемонстрировавший на различных примерах феномен культурной и публичной дипломатии.25 В это же время особую популярность завоевала концепция американского политолога Дж. Ная, предполагающая достижение желаемых результатов путем использования инструментов «мягкой силы», т.е. идеологических и культурных ценностей той или иной страны. Следующим этапом в изучении международного образа государства следует рассматривать 2000-е годы, на момент которых можно уже выделить большое количество работ, посвященных непосредственно имиджу государства за рубежом. На сегодняшний день одна из наиболее разработанных теорий по данной проблеме представляет собой исследования современного российского ученого Э. А. Галумова. В отличие от своих предшественников, автор вводит в обиход совершенно новое понятие-имидж (образ) страны. Так, он дает следующее определение данному термину: имидж, или образ, страны –это «комплекс объективных, взаимосвязанных между собой характеристик государственной системы (экономика, география, демография и культура), развития государства как сложной, многогранной подсистемы мирового устройства, эффективность взаимодействия звеньев которой определяет тенденции социально-экономического, общественно-политического, национально-конфессионального и иных процессов в стране».26 По мнению автора, главной функцией имиджа государства является создание положительного отношения к нему, что приведет к доверию, повышению престижа, авторитета, а, следовательно, и влияния на мировой арене. Согласно точке зрения исследователя, основными механизмами формирования внешнеполитического образа являются следующие категории: исторические, геополитические, цивилизационнокультурные, этно-религиозные, демографические основы, а также имидж власти, и политического лидера государства. Так, на основании этих показателей, Э. А. Галумов выделяет несколько типов данного понятия: объективный образ, т.е. представление, которое есть у внутренней или зарубежной аудитории о данной стране, субъективный образ, т.е. представление о лидере и его окружении, и моделируемый образ, то есть тот образ, который пытаются создать руководители государства. Как пишет автор, зачастую государство имеет целый ряд объективных образов, соотносящихся с каждой из сфер жизнедеятельности человека (социальной, политической, культурной, экономической и т.д.). Эти имиджи могут носить как положительный, так и отрицательный характер и 25 Кашлев Ю. Многоликая дипломатия: исповедь посла. – М.: Известия, 2004, с. 273 26 Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. – М.: Известия, 2003, с. 245 13 меняться в зависимости от той или иной ситуации, тем самым подтверждая мысль о том, что их можно формировать в интересах определенных групп общества. Относительно структуры явления, автор считает, что имидж государства содержит в себе следующие элементы: имидж власти, политического лидера, экономики, вооруженных сил, информационной и внешней политики, а также образ государственного устройства. На основании вышеизложенных данных, писатель предлагает целый ряд характерный особенностей явления, который включает в себя следующие положения: имидж страны упрощен по сравнению с реальным объектом; он символичен, т.е. огромное количество информации сводится, в конечном счете, к определённому набору знаков; имидж подвижен и изменчив; зачастую имидж в определенной степени идеализирует объект, подчеркивая, а иногда и наделяя его положительными характеристиками ;он занимает своего рода нишу между реальным и желаемым, сочетая в себе реальные и вымышленные черты. Наконец, российский исследователь дает классификацию понятий на основании культурного потенциала страны, поскольку именно этот аспект, по мнению автора, является ключевым в формировании позитивного образа государства за рубежом. Так, Э. А. Галумов дает политико-географический образ страны с ориентацией на географические знаки и символы государства: США-Новый Свет, Швейцария-жемчужина Альп, Египет-дар Нила. Второй вид представляет собой природно-ресурсный образ с концентрацией на основных признаках и символов ресурсного характера: Япония-страна восходящего солнца, Россиястрана снегов. Третий, цивилизационно-культурный образ государства, автор описывает с точки зрения национальных культурных знаков и символов в историческом и цивилизационном измерении: США- статуя свободы, Египет-пирамиды. Социальноментальный, четвертый, вид имиджей ученый базирует на основе характерных черт народа с его наиболее типичными социально-психологическими признаками и особенностями: например, немцы пунктуальны, американцы деловиты, а итальянцы эмоциональны. Пятый, производственно-экономический образ приведен в соответствии с возможностями государства в экономической, научной и промышленной областях: Франция-высокая мода, Россия-космос и балет, Германия-автомобилестроение. Последний образ дается Э. А. Галумовым с ориентацией на государственные интересы, идеи и ценности: США-свобода и независимость, Азия-уважение к старшему поколению и традициям, Европацивилизованность. Бесспорно, российский политолог внес значительный вклад в развитие теоретических основ феномена имиджа государства. Его работы представляют собой последовательное изучение поставленной проблемы именно в теоретическом аспекте вопроса, демонстрируя 14 наиболее целостный анализ данного явления. Однако, следует отметить, что теорию международного образа государства удалось рассмотреть другому современному социологу- И. Ю. Киселеву. На основе по большей части социологических методик автор книги «Динамика образа государства в международных отношениях» различает понятия образ и имидж государства: по его мнению, образ-это более общее явление, в то время как имидж является образом, целенаправленно сформированным в ожиданиями.27 Так, исследователь определяет три компонента соответствии с понятия образа: идентичность, статус государства и его влияние, авторитет на международной арене. Как считает И. Ю. Киселев, в глобальном сообществе государство рассматривается с совершенно разных аспектов своего существования. Первым он выделяет национальные особенности, которая подразумевает под собой географическое положение, особенности политического и экономического устройства страны, культуру, историю, этнический и религиозный состав населения, идейные ценности и убеждения. Второй аспект представляет само положение государства в системе международных отношений, то есть членство в международных организациях, а также характер отношений с акторами мирового сообщества. Третья сфера демонстрирует реализацию тех или ролей государства, которые оно исполняет на международной арене. Таким образом, автор раскрывает трехступенчатую структуру внешнеполитического представления государства за рубежом, которая включает в себя такие компоненты как, национальная идентичность, роль и статус страны. Весьма необычное видение феномена политического имиджа государства в глазах иностранного сообщества дает автор книги по имиджелогии В. М. Шепель. Несмотря на то что труд посвящен формированию личного имиджа, большинство методик применимы и вполне эффективны при создании национального образа страны. Так, исследователь один из первых в современной науке выделил целый ряд функций, присущих данному явлению. Автор различает функцию адаптации, которая помогает государству легко войти в систему международных отношений, вызвать доверие и симпатию; функцию отображения положительных качества, которая позволяет продемонстрировать наиболее привлекательные черты государства; функцию маскировки, которая дает возможность скрыть или даже сгладить негативные качества государства; функцию организации внимания, которая помогает структурировать все потоки внимания со стороны внешней 27 Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Динамика образа государства в международных отношениях. – СПб: СПбГУ, 2006, с. 138. 15 аудитории.28 По мнению эксперта, имидж не всегда отражает реальное положение дел. Например, развивающейся стране с высокими темпами экономического, политического и даже культурного развития зачастую трудно добиться объективной оценки своего восприятия за рубежом ввиду заработанного ею имиджа на предыдущих этапах развития. К тому же, как считает В. М. Шепель, огромное влияние оказывают этнические стереотипы, что позволяет отнести ему их в разряд элементов имиджа государства в глазах иностранного сообщества. В последние года феномен международного образа государства поднимался все чаще в статьях, связанных непосредственно с проблемой восприятия России за рубежом. Несмотря на то что статья современного ученого В. А. Кононенко «Создать образ России» в основе своей посвящена практическому аспекту вопроса, тем не менее она все же затрагивает теоретическую сторону явления. Автор рассматривает такое понятие, как публичная дипломатия и ее роль в процессе создания позитивного образа страны за рубежом.29 Данный комплекс мер по изучению и информированию иностранной аудитории призван налаживать доверительные отношения между странами. Инструменты «мягкой силы» позволяют привлечь на свою сторону как можно больше акторов международных отношений благодаря положительному содержанию внешней политики государства. Наряду с культурной составляющей, внешнеполитический образ страны во многом зависит от имиджа политического лидера и руководителей государства. Преднамеренно создаваемый образ политического деятеля подробно рассматривает в работах российского исследователя Г. Г. Почепцова. Зачастую имидж лидера, т.е. его характер, манера поведения и другие личностные характеристики, ассоциируется у людей с образом самого государства. Именно поэтому автор считает необходимым, чтобы имидж лидера страны и международный имидж государства опирались на свойственные данному социуму национальные особенности, культурные ценности, характерные черты ментальности и т.д. Что касается западных специалистов, то на сегодняшний день они все чаще обращаются к совершенно новому термину- «государство-бренд». Он подразумевает под собой продвижение государства на мировой арене путем формирования положительного образа за рубежом. Изучение данного феномена связано, в первую очередь, с именами гуру 28 Шепель В. М. Имиджелогия. Как нравиться людям. – М.: Народное образование, 2002, с. 78. 29 Кононенко В. А. Создать образ России? // Россия в глобальной политике: http://www.globalaffairs.ru/ URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/19/5549.html (дата обращения:15.04.2017) 16 коммерческого маркетинга- Ф. Котлера30 и П. В. Хэма31, предпринявших попытку рассмотреть теоретический аспект явления. По их мнению, понятие бренда гораздо шире термина «имидж» и включает в себя «название, термин, знак, символ, дизайн, или же их сочетание», то есть инструменты посредством которых он формируется. § 1.2 Факторы формирования образа страны за рубежом Согласно большому энциклопедическому словарю, фактор-это причина, движущая сила какого-либо процесса, явления, определяющая характер или его отдельные черты. Очевидно, что в ходе формирования внешнеполитического имиджа государства за рубежом на процесс оказывают непосредственное влияние определённые факторы, количество и качества которых варьируются в зависимости от того или иного исследования представителя научного сообщества. Так, в своей совместной работе авторы Э. А. Галумов и Ю. Б. Кашлев предлагают свою классификацию, в рамках которой факторы разделены по степени актуальности, или временному признаку.32 Первой категорией является группа условно-статичных факторов, наделенных следующими характеристиками: постоянные и не изменяющиеся во времени, определяемые природными ресурсами, географическим положением, культурным потенциалом и цивилизационными ценностями, особенностями национальной истории, формой государственного устройства, структурой управления и т.д. В условиях современной системы международных отношений, исследователи относят к этой разновидности также такие признаки государства, как политика в сфере экологии, позиция государства по отношению к концепции «устойчивого развития», выражение национальной идеи и менталитет народа. Вторая группа факторов представляет собой условнодинамичные движущие силы, которые отражают имидж государства на настоящий момент времени и подвержены определённым изменениям со времени. В свою очередь, данная категория подразделяется на социологические и институционные факторы. Первая разновидность воплощает в себе социально-психологические настроения жителей государства, формы, принципы и функционирование общественно-политических 30 Kotler Ph. A framework for marketing management. – New Jersey: Pearson Education, 2003. – P.400 31 Van Ham P. The Rise of the Brand State. Foreign affairs: http://www.foreignaffairs.org/ URL: http://www.foreignaffairs.org/20010901facomment5564/peter-van-ham/the-rise-of-the-brand-state.html (дата обращения: 15.04.2017) 32 Галумов, Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования - М.: Известия, 2003, с.266 17 объединений, а также морально-нравственные особенности местного населения. Установление этих параметров происходит путем проведения социологических опросов и анализа средств массовой информации. Вторая разновидность включает в себя показатели устойчивости и управляемости экономики страны, которые оцениваются на основе динамики ВВП, количестве иностранных инвестиций, обеспечении правовых свобод субъектов народного хозяйства и материальной базы бюджетов всех уровней; кроме того, состоит из стратегически важных направлений внутренней политики государства, связанных с реализацией научно-технического и промышленного потенциала страны; правового фундамента и его соответствия международным требованиям, а также эффективности структуры власти в стране. Помимо этого, к данной категории исследователи относят признаки наличия или отсутствия гражданского общества, степень подконтрольности рыночной системы, уровень государственной поддержки национальной системе образования, здравоохранения и социального обеспечения, культурной и научном областям, соблюдение основ экологического законодательства, деятельность в сфере пресечения монополизации и стимулирования свободной конкуренции, уровень развития малого бизнеса, оптимизация системы налогообложения. Отдельным пунктом Э. А. Галумов выделяет инструменты, посредством которых происходит формирование образа государства. К их числу он относит средства массовой информации, дипломатию, язык, национальную культуру и культурные центры. Первому агенту исследователь отводит особую роль и видит в нем серьезный потенциал в распространении позитивного образа государства за рубежом. Согласно мнению автора, имидж страны -это своего рода восприятие и интерпретация международной общественностью национальных интересов государства, реализация которых, в свою очередь напрямую зависит от вовлеченности государства в мировую экономику. Таким образом, потребность в формировании позитивного образа за рубежом зависит от факторов его формирования. Совсем иначе выглядит классификация факторов внешнеполитического имиджа государства в глазах мирового сообщества, предложенная В. Буяновым. В своей работе «Международный имидж России» автор говорит о том, что в контексте современной глобализации, образ страны за рубежом приобретает чрезвычайно важное значение: в случае позитивного восприятия страна получает «входной билет» в процессы мировой интеграции, в противные случае- серьезные препятствия на своем пути.33 На примере Российской Федерации исследователь рассматривает причины искаженной интерпретации 33 Буянов В. Международный имидж России: прошлое и настоящее // Безопасность Евразии. - 2007. - №4. - С. 18 18 имиджа России за рубежом, представляющие негативные факторы его формирования. Так, к первой разновидности В. Буянов относит объективные причины, которые возникают при существовании определённых затруднении в сфере экономики, экологических проблем, коррупции, социального неравенства и бедности населения, а также отказ от своих культурных особенностей и заимствование чужих установок и ценностей. Группа субъективных причин подразумевает под собой искаженную трактовку выступлений высших должностных лиц государства, постоянная нестабильность международной обстановки, критические настроения и негативные высказывания со стороны соотечественников, проживающих за рубежом. Третья разновидность факторов — это эмоционально-психологическая группа причин, которая обусловлена, в первую очередь, разницей в цивилизационных подходах и менталитетах народов мира, существенными историческими и межкультурными противоречиями, двусмысленными национальными символами. Наконец, четвертая категория факторов представляет собой причины, в основе которых лежит неравенство средств информационной пропаганды. Формирование международного имиджа государства всецело зависит от качества и количества информационных ресурсов в стране. Так, в случае если наблюдаются слабо развитая медиаинфраструктура, низкий уровень квалификации задействованных специалистов, неумение правильно преподносить материал, а также вести информационные войны, страна обречена на весьма негативный внешнеполитический образ за рубежом. Наконец, последняя из наиболее популярных классификаций факторов, определяющих внешнеполитический имидж государства на международной арене, является их разделение по степени подконтрольности высшим эшелонам власти. 34 Так, выделяют контролируемые факторы: к ним относятся выступления и поведение главы государства, представителей МИДа, чиновников, информация от правительственных органов власти, государственных средств массовой информации и т.д. Вторая категория включает в себя условно-контролируемые факторы, то есть слова и поведение бизнесменов, представителей общественных организаций, журналистов и политиков, не связанных с органами государственной власти. Третья группа разновидностей представляет неконтролируемые факторы, к коим относятся природные катаклизмы, культурные веяния и т.д. 34 Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Межкультурная коммуникация и международный культурный обмен. - СПб: СПбКО, 2009, с. 178. 19 Таким образом, можно прийти к выводу о том, что в контексте международных отношений понятие «внешнеполитический имидж государства» представляет собой результат восприятия зарубежной аудитории всевозможных характеристик актора мирового сообщества, в том числе стереотипных представлений и исторического прошлого страны. Это база, на основании которой строится репутация страны на международной арене. Именно поэтому в современных условиях видится особенно важной деятельность по улучшению и продвижению положительного имиджа государства за рубежом. 20 Глава 2. Освещение России в иностранной прессе § 2.1 Место России в современном мире Роль России в мировом сообществе определяется ее экономическим, научнотехническим, военным и культурным потенциалами, однако, глубинным основанием для трактовки ее нынешнего местоположения на международной арене выступает геополитическое положение страны. На сегодня день Российская Федерация занимает уникальную позицию в геополитической структуре современного мира. Ее территория занимает северо-восточную часть Евразии, что позволяет говорить о России как о стране, служащей переходной площадкой между европейской и восточной цивилизациями. Характерным является и тот факт, что последняя из культур включает в себя как молодую исламскую составляющую с присущей ей нестабильностью, так и азиатскую (преимущественно китайскую) со свойственным ей желанием заполучить центральное место мирового влияния. Россия в данном случае занимает приграничное положение, что по мнению некоторых исследователей, позволяет ей играть роль своего рода третейского судьи, выполняющего функции нахождения баланса между столь разными цивилизациями. Так, Российская Федерация сочетает в себе как христианскую, по большей части православную, культуру, так и элементы исламской и буддийской культур, что не только объясняет желание политической элиты, но и подтверждает реальную способность страны выполнять роль центра мирового баланса.35 Согласно классической концепции геополитики, территории современной России, преемницы СССР, а ранее Российской Империи, относится к Heartland, тем самым представляет собой сухопутное ядро всего евразийского континента. Понятие «Heartland», или «серединная земля», является научной идеей, которая не означает свою принадлежность к России как к государству, так же, как и не несет в себе географического смысла. Данный концепт подразумевает пространственное значение, «которое может стать достоянием общества, расположенного на этой территории». В таком случае смысл понятия будет включен в социальную систему народа, и впоследствии выразится в политической истории государства. 36 35 Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. - М.: Экономика, 2011, с.312 36 Дугин А. Г. Геополитика России: учебное пособие для вузов. – М.: Академический проект, Гаудеамус, 2012, с. 320. 21 Начиная с Киевской Руси через Золотую Орду, Московское Царство, Российскую Империю и Советский Союз, Российское государство формировалось в пространстве «Heartland», постепенно расширяясь и контролируя все больше евразийских территорий. Так, еще со времён Российской империи территориальные владения не заключали только в рамки государственных границ: как правило, к ним также всегда относили регионы влияния и политических интересов государства (например, земли славян в составе АвстроВенгерской и Османской империй). Именно поэтому говоря о геополитическом положении страны, следует понимать, что Россия представляет собой нечто большее, чем Российская Федерация в современных рамках административных границ. Несмотря на то, что современное Российское государство утратило ряд территорий, на которые некогда оказывала сильно влияние со своей стороны, русский народ является по-прежнему ядром евразийской цивилизации, сложившаяся на просторах «серединной земли», к которой в той или иной степени относятся представители практически всех стран СНГ. Благодаря этой социологической особенности, Российская Федерация выстраивает свою внешнеполитическую стратегию, основываясь не только на политическом союзе стран близлежащего зарубежья, который по сути не оправдал своих ожиданий, но и на концепцию «русского мира»37, своим названием указывающей на исторические корни восточнославянских племен со времен Древней Руси. Ее целью представляется объединение не только русских, являющихся крупнейшим разделенным народом современной Европы, но и всех народов, разделяющих и поддерживающих духовнонравственные и культурные ценности русского народонаселения. Однако не все государства мира разделяют позицию России в отношении стран постсоветского пространства. Так, российско-грузинская война 2008 года, признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, а также присоединение Крыма к России было воспринято Западом как «политика собирания земель» и попытка «воссоздания российской империи». Хотя, по факту, действия Российской Федерации в данном регионе обусловлены политикой национальной безопасности, в рамках которой именно эти государства представляют собой стратегически важные территории, подрыв состояния которых окажет неизгладимый эффект на строительство правового государства, функционирование народного хозяйства страны, а также на устойчивое развитие России в целом. В связи с этим, можно говорить о том, что характер взаимоотношений с Западом во многом зависит от российского сотрудничества со странами ближнего зарубежья, ведь 37 Касьянов В.В. Основы социологии и политологии. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006, с. 178. 22 согласно концепции Бжезинского, залог гегемонии США состоит в завоевании «окраинных земель» евразийского пространства Heartland.38 Собственно, поэтому, несмотря на заинтересованность России во взаимовыгодных отношениях со своими европейскими и американскими партнерами на основе равноправия, уважения интересов безопасности и доверия, политика «перезагрузки» после распада Советского Союза не устранила противоречий между странами. По факту, НАТО все так же продолжает расширение на Восток, (согласно Военной доктрине Украины 2015 года, приоритетным направлением внешней политики государства является сотрудничество с НАТО), имея целью формирование глобальной Североатлантической модели обеспечения международной безопасности, вытесняя ООН и другие международные организации. В качестве непосредственного противовеса Западу, Россия активизировала свою деятельность в Азиатско-Тихоокеанском регионе, достигнув впечатляющих результатов в двустороннем сотрудничестве с Китаем. За период от создания Китайской Народной Республики в 1949 году и до окончания «холодной войны» отношения соседей прошли через многие испытания: от союза к конфронтации, от вооруженных столкновений на границе до нормализации российско-китайских отношений в 1989 году. На сегодняшний день экономический рост Китая стимулирует спрос на российское минеральное сырье, энергоносители, что способствует развитию производства в Сибири и на Дальнем Востоке. Однако, в то же время возникает опасность того, что этот регион превратится в «сырьевой придаток» Китая, что фактически превратит Россию в младшего партнера великой восточной державы. Несмотря на то, что динамика отношений партнеров зависит во многом от внутренней деятельности Российского государства, ориентированной на качественное развитие дальневосточного региона, российская дипломатия не строит планов относительно военно-политического союза с Китаем, а объявляет многовекторность внешней политики Российской Федерации. Основным направлением внешнеполитического курса «по всем векторам» является участие страны в работе международных организаций, что во многом определяет место России на мировой арене. В настоящее время Россия является одним из ключевых акторов такого союзного образования, как Шанхайская Организация Сотрудничества. Данное международное сообщество представляет собой довольно значимого игрока евразийского пространства, выражающего интересы России, Китая, Индии, Киргизии, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана и Пакистана. Суммарная территория входящих в ШОС 38 Гринберг Р. С., А. Я. Рубинштейн. Россия в глобальном мире. Т.3. -СПб: Алетейя, 2014, с. 115. 23 государств составляет более 34 млн. км2, или порядка 60% территории Евразии, в то время как общая численность стран-участниц равна половине населения земного шара, или 3 млрд. 40 млн человек на 2015 год. Несмотря на многочисленную критику со стороны экспертов, относящих ШОС скорее к дискуссионному клубу нежели полноценному институту международного характера, организация, деятельность которой направлена на развитие экономических и культурных связей, а также поддержание безопасности в регионе, достигла наибольших успехов в последней из областей. Так, заключен ряд важнейших международных договоров, определяющих координацию действий по противодействию международному терроризму, проводятся регулярные совместные военные учения, а также осуществляется многосторонняя работа по борьбе с наркотрафиком, вопросам информационной безопасности и проблемам нелегальной миграции. Кроме того, присоединение динамично развивающейся Индии и Пакистана позволяет стимулировать торгово-экономические проекты Шанхайской Организации Сотрудничества, а также говорить о существенном укреплении влияния ШОС в мире. Другой переговорной площадкой по решению вопросов мировой финансововалютной системы, а также развитию многостороннего сотрудничества в инвестиционной, научно-исследовательской, торговой и финансовой сферах стало межгосударственное объединение БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР). Изначально данная аббревиатура представляла собой потенциально перспективные рынки развивающихся стран, однако, на сегодняшний день, можно говорить о полноценном союзе реформаторов мировой финансовой и торгово-экономических систем. Так, в 2014 году страны-участницы подписали соглашение о создании Банка развития БРИКС, целью которого является финансовая поддержка инфраструктурных проектов членов организации и государств с развивающейся экономикой. На конец 2016 года, Банком было одобрено в общей сложности 7 проектов, один из которых реализуются на территории Российской Федерации и предполагает строительство двух малых гидроэлектростанций в Карелии.39 Кроме того, планируется создание пула условных валютных резервов для оказания финансовой помощи тем членам объединения, у которых есть существенные проблемы с платежными балансами своего бюджета. Схожесть функций фонда и МФВ позволит странам приобрести своего рода независимость от золотовалютных запасов США и ЕС. Наконец, для самой России участие в БРИКС является одним из ключевых факторов поддержания геополитического 39 Две ГЭС стоимостью 11,8 млрд. рублей построят в Калерии. // ТАСС: http://tass.ru/ URL: http://tass.ru/ekonomika/3695488 (дата обращения: 15.04.2017) 24 положения в мире, ведь даже в случае самых благоприятных прогнозов, в ближайшие 20 лет РФ вместе с членами евразийского союза (Белоруссией и Казахстаном) не сможет обеспечить более 5 % мирового ВВП, в то время как условная сумма экономических потенциалов БРИКС –это величина, которую просто нельзя игнорировать мировым сообществом. Что касается региональных объединений постсоветского пространства, то здесь, в первую очередь, следует упомянуть такую перспективную международную структуру, как Евразийский Экономический Союз. По сравнению с СНГ, деятельность которой была направлена в большей степени на политическое сотрудничество стран-участниц, ЕАЭС представляет экономическую интеграцию с ориентацией на свободное движение товаров и услуг, капитала и рабочей силы в рамках России, Беларуси, Казахстана, Киргизии и Армении. Главная задача сообщества заключается во всесторонней модернизации, кооперации национальных экономик, создании условий для их устойчивого развития с целью повышения уровня жизни населения в странах-участницах ЕАЭС. На сегодняшний день членам организации удалось добиться существенных успехов: наблюдается значительное снижение цен на некоторые виды товаров, стимулирование «здоровой» конкуренции на общем рынке союза, увеличение средней заработной платы, наращивание производства, а также увеличение благосостояния народов стран ЕАЭС. Позиционируя себя как ядро континентальной интеграции, организация рассматривает различные возможности для сотрудничества и последующего вступления других стран Евразии. Так, в 2015 году было подписано соглашение о зоне свободной торговли между Вьетнамом и членами ЕАЭС, в 2016 году высказаны предложения представителями сообщества о создании партнерства между организацией и КНР, а уже в 2017 году Молдавия заявила о своем намерении стать первым наблюдателем в Евразийском Экономическом Союзе.40 Таким образом, евразийский альянс обладает всем потенциалом, чтобы стать «одним из полюсов современного мира», при этом играть роль своего рода «эффективной связки между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом». Относительно других организаций постсоветского пространства, необходимо отметить следующее по значимости объединение - ОДКБ, чья деятельность направлена на укрепление мира, международной и региональной безопасности, защиту независимости, территориальной целостности и суверенитета государств-членов. Началом формирования 40 Молдавия попросила статус наблюдателя ЕврАзЭС. http://tass.ru/ekonomika/4115672 (дата обращения: 15.04.2017) 25 // ТАСС: http://tass.ru/ URL: альянса стало подписание в 1992 году Договора о коллективной безопасности главами России, Армении, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана. 41 Впоследствии состав государств постоянно менялся и на сегодняшний день насчитывает 6 постоянных членов, включая Беларусь и учитывая покинувшую организацию Республику Узбекистан. На сегодняшний день, по мере усиления террористической опасности на Ближнем Востоке и в Средней Азии, а также непредсказуемости внешней политики западных коллег, является очевидным тот факт, что альтернативы ОДКБ в вопросах обеспечения региональной безопасности и военно-технического сотрудничества в текущей ситуации нет. Однако региональные объединения так пока и не сместили процессы глобализации, которые, в свою очередь, предписывает миру свои тенденции, а именно создание таких образований, как G20 («Большая двадцатка») и G8 («Большая восьмёрка»). Группа двадцати представляет собой клуб правительств 20-ти крупнейших национальных экономик мира, в число которых входит и Российская Федерация. Данный форум является своего рода площадкой для сотрудничества и проведения консультаций по вопросам, связанным, в первую очередь, с функционированием международной финансовой системой. Что касается «большой восьмёрки», то этот формат переговоров прекратил свое существование в 2014 году путем исключения России из числа участников саммита ввиду событий в Крыму, тем самым преобразовав свою структуру в Группу семи государств. Однако, сам факт продолжительного участия России на правах постоянного члена «дискуссионного общества» говорит о весомом положении страны на международной арене. Деятельность России в области глобальный процессов находит так же свое воплощение в работе такого международного консультативного органа, как АТЭС. Азиатско-Тихоокеанское сотрудничество представляет собой форум 21 экономик данного региона, ключевой задачей которого является сотрудничество в области региональной торговли и либерализации инвестиционных вложений. Помимо крупнейших экономик мира США, Китая и Японии, на сегодняшний день АТЭС включает в себя таких «азиатских тигров» как Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг, что создает преимущественно новые возможности многостороннего взаимодействия с целью полноценной интеграции Сибири и Дальнего Востока в регион АТР. 41 Организация Договора о коллективной безопасности. // РИА Новости: https://ria.ru/ URL: https://ria.ru/spravka/20120515/648945336.html (дата обращения: 15.04.2017) 26 Другим примером международного общения может служить такой формат межгосударственного сотрудничества, как диалоговое партнерство Россия-АСЕАН. Данное сообщество представляет собой политическую, экономическую и культурную межправительственную организацию 10 стран, расположенных Юго-Восточной части Азии. Согласно географическому критерию, Россия не является членом АСЕАН, однако с 1996 года страна представляется полномасштабным партнером организации. За прошедшие 20 лет государствам удалось создать свою нормативно-правовую базу взаимодействия, принять решения о проведении саммитов на уровне глав государств-членов и Президента РФ, реализовать конкретные меры по активизации взаимодействия в приоритетных секторах. Примечательным является факт того, что в рамках данной организации было создано преимущественно новое образование «АСЕАН плюс три»42, при участии представителей КНР, Южной Кореи и Японии. Именно в таком составе и проходят выше упомянутые встречи главы Российской Федерации и его юго-восточных партнеров- членов группы «АСЕАН». Так, неудивительным является тот факт, что с началом конфронтации России и ее западных коллег по вопросам урегулирования украинского и сирийского конфликтов, руководство страны решило переориентировать свои стратегические интересы в сторону азиатских партнеров, в частности, развивая сотрудничество как в рамках организации «АСЕАН плюс три», так и путем двустороннего взаимодействия с каждым из государств. Наконец, в данном контексте для более целостного понимания положения Российской Федерации в современном мире видится целесообразным также указать основные черты национальной экономики. Во-первых, следует обозначить тот факт, что на протяжении последних 20 лет Россия развивается по сложному пути от международноизолированной, командно-плановой экономической модели к рыночной, глобально интегрированной экономической системе. Все это породило в отечественной экономике следующие отличительный характеристики: переходное состояние самой модели, преобладание сырьевой отрасли над другими секторами экономики, наличие различных монополистических групп в отдельных отраслях, слабая развитость правовой системы и институтов в целом, необоснованные государственные расходы на определенные нужды (например, много денежных средств идет на поддержание оборонного потенциала 42 Korea needs to plug political gap in ASEAN. Korea Times: http://www.koreatimes.co.kr URL: http://koreatimes.co.kr/www/news/biz/2016/05/602_204081.html (дата обращения: 15.04.2017) 27 государства), недостаток иностранных инвестиций и капиталовложений, большая роль государства функционировании рынка и пр. Ко всему прочему, в последние годы на развитие экономики оказали значительное влияние экономические санкции со стороны как западных, так и азиатских стран ввиду событий на Украине и в Сирии. Однако несмотря на некоторые негативные тенденции, свойственные российскому рынку, экономика страны продолжает занимать весомое место в системе мировых экономических связей в целом, входя в состав 10-ки крупнейших экономик мира за последние годы. Таким образом, становится очевидным, что Россия является ключевым актором международных отношений. Постепенно страна старается стать одним из лидеров современного мира. Однако, не решив проблем внутреннего развития государства и экономики страны, Российской Федерации будет трудно удержать свои позиции на мировой арене. § 2.2 Традиционные стереотипы восприятия России С целью более комплексного понимания восприятия России за рубежом видится необходимым обратиться к такому междисциплинарному понятию, как «стереотип». Под данным феноменом, как правило, понимают устоявшиеся представления о предмете или явлении для значительной доли взрослого населения той или иной страны. Широко используемый в гуманитарных науках, термин был введен в научный оборот американским социологом У. Липпманом, согласно теории которого стереотип представляет собой схематично упрощенный образ реальности в сознании человека (“pictures in our heads”).43 На сегодняшний день в контексте современных исследований не существует единого толкования понятия «стереотип», однако, несмотря на множество общепринятых подходов, можно выделить целый ряд характерных черт, которого придерживается большинство представителей научного сообщества. Во-первых, данный феномен определяется культурой и менталитетом того или иного этнического сообщества, то есть тем, как именно этот народ видит мир вокруг себя. Во-вторых, стереотипы воспроизводятся механически, они одновременно являются и оценкой, и психологической установкой. Втретьих, стереотипы бывают как положительными, так и отрицательным, при этом, когда речь идет о чужой культуре, то преобладают по большей части негативные характеристики, поскольку чужое, другое, стороннее всегда кажется непонятным и вызывает неоднозначные 43 Lippman W. Public Opinion – N.Y. , 1950 - P.67 28 эмоции. 44 Кроме этого, зачастую стереотипы представляют собой предубеждения, вызванные незнанием или неприятием чужой культуры и сторонних традиций, что приводит к неточным, а нередко и к ложным представлениям о стране. Помимо этого, к факторам формирования гетеростереотипов, этнокультурных стереотипов, характеризующих другой народ, относят социально-исторический опыт общения между странами, то есть союзнические, враждебные или нейтральные позиции по отношению друг к другу. Так, стереотип восприятия России со стороны Запада как опасного врага и агрессора возник еще в XIX веке, когда Российская империя превратилась в мощную державу, способной отстаивать национальные интересы на международной арене.45 Наконец, ключевую роль в создании стереотипов играет политическая и духовная элита данной страны, а также манипулирующая пропаганда средств массовой информации. Ярким примером могут служить навязанные представления советских людей о западном образе и уровне жизни, развенчанные после «открытия железного занавеса». В целом, этнокультурные стереотипы восприятия чужой страны можно определить, как стереотипы, которые путем редуцирования и минимизирования менталитета, образа жизни и поведения народа, его культурных особенностей и этнических черт, максимально обобщенно характеризируют их. На сегодняшний день наиболее часто встречающимся представлением относительно России является стереотип о стране как мировом агрессоре, «империи зла», несмотря на то, что на протяжении всей своей истории большинство войн, в которых ей доводилось участвовать, начинала не она, чаще ей приходилось защищать свои национальные интересы. Стоит заметить, что ни в XIII веке русские не собирались идти походом на католическую Европу, ни в XVII веке не стремились захватить польские земли, наоборот- поляки пошли на Москву, ни в XIX веке, когда изгоняли наполеоновскую армию, ни в XX веке, когда воевали против фашизма, ни в XXI веке, когда поддержали крымчан в их стремлении вернуться на историческую родину- ни в один из перечисленных периодов времени русские не действовали в качестве опасного врага, каким представляется в глазах зарубежных народов.46 Однако многие государства используют привычный стереотип, в попытках заставить Россию действовать в их интересах, забыв о своих, национальных. 44 Орлова О. Г. Стереотипы о России и русских. -Кемерово: Кемеровский университет ,2011, с. 44. 45 Романова А. П. Чужой как монстр: образ России в западном дискурсе. - Каспийский регион: политика, экономика культура. 2015-№4- с. 244 46 Быстренко В. И. Россия и Европа-устойчивость стереотипов, влияющих на международные отношения. - Наука и мир.2015-№10- с.122 29 Следующим стереотипом восприятия России за рубежом является представление о недемократическом государстве с авторитарным режимом правления. Подобное восприятие стало следствием самого факта существования авторитарно-репрессивного государства, которое функционировало на протяжение четырех столетий российской истории. Аналогичного этатистского постоянства в странах Европы и Нового Света не было, что обусловило коренное различие политических культур, взаимоотношений между государством и обществом, понимания человеческих прав в России и западном обществе. Именно поэтому страна в течение уже долгого периода времени воспринимается как резко отличающийся социум, не вписывающийся в либерально-демократические, плюралистические, гражданские рамки зарубежных сообществ. Ввиду того, что государство в России было всегда всевластным (крепостное право было отменено только в 1861 году, а в 1920-30-ых годах -население снова «закрепощено»), народ, терпящий веками и десятилетиями подобное положение дел, не мог не быть рабски покорным. А поскольку время от времени «взрывался бунтами и революциями», то ему также были присуще элементы бунтарства и мятежничества. По мнению многих аналитиков, именно так сложилась модель непредсказуемого, иррационального поведения российского народа (согласно основным канонам закона психологии о компенсационной реакции на чрезвычайную зажатость), одного из стереотипов современного времени. 47 Несмотря на то, что бремя истории оставляет значительный след в восприятии и интерпретации фактов, связанных с Российским государством, представления о русской культуре носят наиболее точный и правдивый характер по сравнению с стереотипными оценками, упомянутыми ранее. Так, иностранцы, как правило, знают о великом наследии русской культуры, олицетворяя его с литературными произведениями таких классиков, как Достоевский, Чехов, Толстой, музыкальными композициями гениального Чайковского Рахманинова, Шостаковича, театральными постановками Большого и Мариинского театров, а также балетными спектаклями и оперными ариями на сценах Москвы и СанктПетербурга. Зарубежные любители спорта соотносят спортивные успехи России с такими именами современности, как Федор Емельяненко –борец, четырехкратный чемпион мира по смешанным искусствам; Мария Шарапова-известная теннисистка, экс-первая ракетка мира; Евгений Плющенко-двукратный олимпийский чемпион по фигурному катанию. Кроме того, перечисляя культурные стереотипы восприятия России, следует также 47 Игрицкий Ю. И. Россия и Запад: корни стереотипов. // Сборник статей «Россия и внешний мир: диалог культур». –М.: Институт российской истории РАН, 1997. – с. 173 30 упомянуть произведения изобразительного искусства русских художников с мировым именем –полотна И.К. Айвазовского, И.Е. Репина, М.З. Шагала, К.С. Малевича. Наконец, образ России за рубежом воспроизводится посредством этнокультурных представлений бытового характера. В первую очередь, это пространственные стереотипы относительно географии страны: даже воображая необъятную территорию Российского государства, образ современного русского человека сводится к москвичам и петербуржцам, а такие названия, как Казань, Иркутск или остров Сахалин отсутствуют в сознании типичных представителей зарубежной аудитории. Помимо этого, будучи мало осведомленными в отношении климатических условий, иностранцы воспринимают Россию как «царство вечной мерзлоты», что нередко оказывает значительное влияние на атрибуцию поведения гостей страны. Так, они излишне тепло одеваются независимо от плюсовой температуры воздуха ввиду сложившегося у них стереотипа о холодной зиме. К тому же, зачастую бытовые представления имеют предметный характер, каждому из который соответствует своеобразный символ России. За этими стереотипами закрепились определенные русские образы, которые являются результатом чувственно-философского восприятия российской действительности: это «баня», «дача», «водка», «тройка» и «медведь». Так, несмотря на то, что Российская Федерация встала на новую ступень своего исторического развития, зарубежное общество до сих сор соотносит стереотипы прошлого с современной Россией. Именно будучи сильно привязанной к историческим представлениям, иностранная аудитория не может взглянуть на Россию по-новому. § 2.3 Аналитический взгляд зарубежных СМИ на Россию Итак, учитывая все особенности положения России на международной арене, а также беря во внимание стратегически важные интересы страны, внутри- и внешнеполитический курс руководства государства, складывается фундамент восприятия образа Российской Федерации в зарубежных СМИ. Однако здесь следует внести одно уточнение: в сознании зарубежной аудитории образ России во многом зависит и от позиции влиятельных изданий, и от их оценки внешней политики, экономики и внутренней жизни государства.48 48 Попова Э. Ю. Зарубежные СМИ о России и российских политиках // Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы, метафоры: Материалы Международной научной конференции. – Екатеринбург, 2010. – С. 145-148 31 Так, некоторые исследователи выделяют даже некоторую закономерность между внутриполитическим курсом конкретного государства, его взаимодействием с Россией и оценкой российской политики в национальной печати. В связи с этим можно сделать вывод, что пресса ориентируется, прежде всего, на национальные интересы своего государства, традицию, внешнюю политику. Не отрицая того, что существуют издания, высказывающие объективную оценку российской политики и внутриполитической жизни страны, большинство информационных сообщений все же носит негативный характер49. Именно поэтому для наглядности выше сказанного видится наиболее целесообразным рассмотреть актуальные аналитические исследования последних месяцев, посвященные тому, как иностранная пресса настроена по отношению к России и что в жизни страны больше всего интересует зарубежные СМИ. Так, в ходе работы было выяснено, в каких государствах публикуется наибольшее количество материалов, посвященных Российской Федерации. Самыми активными в освещении имиджа России оказались редакторы немецкой печатной прессы. Второе по соотношению материалов о России, а также общего числа публикаций стала Италия, затем вслед за ней идут Великобритания, США и Польша. Наряду с выше указанными странами, лидером в освещении России стала Швеция, где за исследуемый период времени было опубликовано порядка 40 статей о стране. Чуть меньше материалов касаемо образа Российской Федерации было издано в Чехии и Литве. Что касается Украины, то там вышло 32 публикации, за ней идет Испания (31 материал), Китай (30 статей), Индия (28 материалов) и Киргизия (25). Меньше всего информационных сообщений, посвященных Российской Федерации было обнаружено в Сербии, Кувейте и ЮАР: в каждой примерно по одной статье за неделю. Также немногочисленное количество публикаций вышло на Кубе и Таджикистане (2-3 материала).50 Кроме того, видится важным отметить, что наиболее агрессивная тональность по отношению к России была продемонстрирована в средствах массовой информации США. 49 Уфимцева О. В. Имидж России в СМИ: проблемы формирования // Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы, метафоры: Материалы Международной научной конференции. – Екатеринбург, 2010. – С. 182-186 50 Образ России в зарубежных СМИ: анализ мировой прессы. // РИА Новости: https://ria.ru/ URL: https://ria.ru/society/20141023/1029762951.html (дата обращения: 15.04.2017) 32 Так, именно в американской печати на одну нейтральную публикацию приходится наибольшее число негативных или же умеренно-негативных материалов. Второй страной по уровню данного показателя стала Польша, вслед за которой идут Германия и Чехия. Самыми миролюбивыми оказались СМИ Японии, Италии и Испании, где агрессивные высказывания встречаются на значительны порядок ниже, чем в американской прессе, и практически равны нулю. Также следует сказать, что в целом зарубежная пресса публикует нейтральные или умеренно-негативные материалы о Российской Федерации. Что касается сюжетов информационных сообщений, то Россия привлекает мировое сообщество, во-первых, в контексте украинского кризиса, затем идут материалы, посвященные непосредственно Владимиру Владимировичу Путина, третьей темой стала экономика и инвестиционный климат в России в целом, а также санкции и их влияние на отечественный рынок. Наряду с этим, популярными темами стали общие оценки внешней политики государства, энергетическое взаимодействие России с зарубежными коллегами, а также внутриполитическая ситуация в стране. Здесь же следует упомянуть и ряд персон, чаще всего упоминаемых зарубежными печатными изданиями. Так, с большим отрывом в данном списке лидирует В. В. Путин. Далее идут публикации, посвященные министру иностранных дел Сергею Лаврову, премьер-министру Дмитрию Медведеву и пресссекретарю президента РФ Дмитрию Пескову. В этот же рейтинг входят экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, глава «Газпрома» Алексей Миллер, председатель Центробанка РФ Эльвира Набиуллина, министр финансов России Антон Силуанов и бывший министр финансов Алексей Кудрин. Таким образом, имидж Российской Федерации формируется, с одной стороны, за счет особенностей местоположения России в международном сообществе, стратегических интересов, внутри- и внешнеполитического курсов государства, общепринятых представлений о государстве за рубежом, с другой же- на основе позиции изданий той или страны, их оценки внешней политики, экономики и внутренней жизни страны, ориентируясь при этом на национальные интересы своего государства, традицию внешней политики, а также историю его взаимодействия с российской стороной. 33 Глава 3. Особенности восприятия России в медиапространстве стран Восточной Азии § 3.1 Имидж России в южнокорейских СМИ Начало XXI века в Российской Федерации ознаменовалось одним из важнейших событий современной отечественной истории-приходом к власти в стране Владимира Владимировича Путина. Именно период его пребывания на основных государственных должностях в качестве президента и премьер-министра РФ (с началом 2000 года до настоящего времени) характеризуется повышенным интересом к жизни государства со стороны средств массовой информации Южной Кореи. Основной тенденцией, которая доминирует на протяжение всего выше указанного промежутка времени, в представлении образа России южнокорейскими СМИ является опосредованность формирования имиджа странны, происходящая под сильным влиянием западного медиа пространства, в частности американских средств массовой информации51. Прежде всего речь идет о внутренней и внешней политике, а также оборонном секторе государства. Если Россия становится основным предметом информационных сообщения западных изданий и агентств (например, The New York Times, Washington Post, Reuters, Associated Press) или темой репортажа на популярном канале новостей (CNN, BBC), то велика вероятность того, что именно эти материалы станут информационными источниками для южнокорейских журналистов. Зачастую случается и так, что азиатские специалисты просто пересказывают содержания статей своих американских коллег. Итогом становится освещение российской действительности практически так же, как и ее подача на Западе. 52 Такой подход к представлению информационных сообщений по российской тематике во много объясняется и тем, что наблюдается явная недостаточность представителей СМИ Республики Корея в Российской Федерации. Например, в 2012 году в стране работали 6 специальных корреспондентов печатных изданий Южной Кореи, в то время как сейчас осталось всего 2 специалиста. Кроме того, наглядными являются и сведения относительно выезжающих в зарубежные командировки журналистов Южной Кореи: в Европу -50 журналистов, в США- 27, в КНР -25, в Японию- 21, в Юго-Восточную 51 Ким Ен Ун. Эволюция имиджа и роли России в Корее. С.51-60 52 Особенности освещения России в Южнокорейских СМИ. // Сеульский вестник: http://www.vestnik.kr/ URL: http://vestnik.kr/article/2908.txt ( дата обращения: 15.04.2017) 34 Азию -20, в Россию-3. Помимо этого, немаловажным фактором является и то, что основной состав специалистов южнокорейской русистики, как бы это удивительно не звучало, получил свое образование на Западе, преимущественно в США, ввиду чего имеют склонность к рассмотрению России через призму западных концепций и установок. Однако, несмотря на все вышеназванные тенденции, на сегодняшний день именно национальные средства массовой информации Южной Кореи играют первостепенную роль в формировании образа России в стране. Так, публикации южнокорейских СМИ о России можно разделить на три основные группы: политика; экономика; культура и спорт. Основными политическими темами, в связи с которыми упоминается Россия, являются события на Украине, расширение НАТО на восток и его возможные последствия, дискуссии по поводу размещения элементов противоракетной обороны в Восточной Европе. Кроме того, большое внимание южнокорейские СМИ уделяют российскокорейским отношениям. Как уже был сказано ранее, в Южной Корее Россию зачастую подают как преемницу внешнеполитических традиций Советского Союза, ввиду чего Российская внешняя политика преподносится в основном через призму противостояния с США и НАТО. Так, согласно представлениям южнокорейских СМИ, Россия и США являются практически врагами, хотя и избегают открытой конфронтации.53 Помимо этого, в изданиях так же прослеживается идея попытки России вернуть себе прежнее влияние на мировой арене влияние, которое было при Советском Союзе. Особого упоминания в данном контексте заслуживает интерпретация корейскими СМИ событий на Украине54. В целом можно отметить, что их освещение происходит в достаточно нейтральном тоне. Описывая референдум по поводу статуса Крыма, корейские издания подчеркнули, что решение о вступлении Крыма в состав России поддерживается большинством населения. С другой стороны, южнокорейские СМИ, освещая события на Украине, нередко ограничиваются пересказом западных изданий, что придает тональности высказываний негативный окрас. Тем не менее можно сделать вывод, что нейтральное в целом освещение событий на Украине является отражением официальной позиции Республики Корея по украинскому вопросу, которая выразилась в неприсоединении к 53 US-Russia cyber cold war. Korea Times: http://www.koreatimes.co.kr URL: http://koreatimes.co.kr/www/news/opinon/2016/09/137_214049.html ( дата обращения: 15.04.2017) 54 Putin’s rules of attraction. Korea Times: http://www.koreatimes.co.kr URL: http://koreatimes.co.kr/www/news/opinon/2014/12/137_169937.html ( дата обращения: 15.04.2017) 35 экономическим санкциям Запада против России. Данную позицию можно объяснить тем, что Сеул высоко оценивает развивающееся по различным направлениям сотрудничество с Москвой и не собирается присоединяться к создаваемым Западом акций. В СМИ также подчеркивается, что конфликт на Украине не имеет отношения к Республике Корея и поэтому, несмотря на союзнические отношения с США, Южной Корее необходимо расширять свое присутствие на российском рынке. Помимо этого, азиатские эксперты отмечают, что в данной ситуации важно учитывать собственные интересы, а не следовать политике, проводимой США. Достаточно часто в корейских медийных изданиях Россия упоминается в контексте отношений с КНДР, и оценка действий России зависит от их политической ориентации. Консервативная пресса Южной Кореи (газеты «Чосон Ильбо», «Тонъа Ильбо») отзывается о России в контексте российско-северокорейских отношений в негативном или нейтральном тоне. Либеральные же издания («Хангёре» и др.) изображают Россию положительно, отмечая, что расширение международных связей является для Северной Кореи положительным фактором, способствующим экономическому развитию.55 Корейское издание на английском языке «Daily NK» подчеркивает, что Сеул заинтересован в помощи России в деле сокращения ядерного вооружения на Корейском полуострове56. Указывается также и то, что Республике Корея необходимо использовать «российский фактор» для достижения прогресса в межкорейских отношениях, а также решения ряда сложных проблем и конфликтов, которые сейчас наблюдаются в Восточной Азии. «The Korea Times» подчеркивает, что успехи российской дипломатии по сирийскому вопросу, а также положительная роль Москвы на иранском направлении заставили многих в Сеуле вспомнить о Российской Федерации, которую теперь многие уже в самой Южной Корее призывают выступать с более активных позиций на Корейском полуострове. При этом даже во внешнеполитическом ведомстве страны стали говорить, что им далеко не обязательно полностью придерживаться внешней политики Вашингтона. Значительно выросло число публикаций о России в связи с официальным визитом В.В. Путина в Республику Корея в ноябре 2013 г., по итогам которого было подписано соглашение о введении безвизового режима между двумя странами, вступившее в силу с 1 55 North Korea in transition. Korea Times: http://www.koreatimes.co.kr URL: http://koreatimes.co.kr/www/news/nation/2015/11/113_190743.html ( дата обращения: 15.04.2017) 56 GNP’s objectives of denuclearization and peace. Daily NK: http://www.dailynk.com/english/index.php URL: http://www.dailynk.com/english/read.php?cataId=nk00100&num=2327 ( дата обращения: 15.04.2017) 36 января 2014 г.57 Здесь же опять следует вернуться к вышеупомянутому вопросу трехстороннего сотрудничества, поскольку одним из главных итогов встречи стало решение Южной Кореи инвестировать в реализуемый Россией в КНДР проект использования железной дороги по маршруту Рачжин (КНДР) – Хасан (РФ) и создания инфраструктуры в порту Рачжина. Накануне визита Президент Южной Кореи Пак Кын Хе заявила о реализации евроазиатской инициативы, которая предусматривает движение в сторону создания единого экономического и инфраструктурного пространства Европы и Азии при активнейшем участии, в первую очередь, России, Республики Корея и КНДР. Президент Пак Кын Хе также считает, что для стабильного экономического роста Южной Кореи необходимо развитие сотрудничества с государствами Евразии, которые становятся все более значимыми и влиятельными в мире. Центральным государством, с кем запланировано развитие сотрудничества в рамках евроазиатской инициативы, является Россия. Кроме того, на протяжении 2014 г. Пак Кын Хе неоднократно отзывалась о России в положительном ключе. По мнению корейских СМИ, такие слова корейского президента в адрес Российской Федерации отражают рост важности и значения Москвы в расстановке сил в Северо-Восточной Азии. Большую роль в улучшении имиджа России в Корее сыграло издание «Russia Focus, созданное по инициативе «Российской газеты» и являющееся приложением к центральной южнокорейской газете «Чжунан Ильбо». «Russia Focus» публикует большое количество статей, связанных с историей, культурой и преимущественно экономикой России. Чрезвычайный и Полномочный посол Российской Федерации в Республике Корея Константин Внуков (2009-2014 гг.) отметил, что издание «Russia Focus» способствует созданию в южнокорейском обществе положительного имиджа России, а также получению гражданами Республики Корея более объективной информации о роли Российской Федерации на международной арене. Как уже было указано ранее, данное издание акцентировано на отображение российской действительности в экономической сфере общества. Так, Россия фигурирует как перспективный рынок для инвестиций, но при этом авторы как «Russia Focus», так и других авторитетных изданий отмечают ряд проблем (коррупция, бюрократия и др.), с которыми могут столкнуться потенциальные инвесторы.58 57 Czar Putin visit to South Korea. The Dong-a Ilbo (Тонъа Ильбо): http://www.donga.com URL: http://english.donga.com/List/3/all/26/407318/1 ( дата обращения: 15.04.2017) 58 Economic incentives make good bait for reform. Daily NK: http://www.dailynk.com/english/index.php URL: http://www.dailynk.com/english/read.php?cataId=nk03600&num=1334 ( дата обращения: 15.04.2017) 37 Широко освещается тема использования Россией своих ведущих позиций в сфере энергетики для защиты и укрепления внешнеполитического положения. Также большое внимание опять же уделяется трехсторонним экономическим проектам с участием России, Республики Корея и КНДР. В качестве приоритетных направлений рассматриваются планы по строительству газо- и нефтепроводов для импорта энергоресурсов из России в Республику Корея через территорию КНДР, а также проект по соединению Транссиба и Транскорейской железной дороги. Южная Корея считает выгодным для себя осуществление трехстороннего сотрудничества с Россией и КНДР для решения вопросов экономического развития Северной Кореи и развития коммуникаций, логистики в СевероВосточной Азии. По мнению руководства страны, данные программы могут рассматриваться как хорошая возможность улучшить межкорейские отношения и ускорить объединение Корейского полуострова. С другой стороны, в СМИ также отмечается, что практическая реализация трехсторонних проектов во многом зависит от политической стабильности на Корейском полуострове. Кроме того, в южнокорейской прессе подчеркивается, что, несмотря на значительную активизацию двусторонних отношений между РК и РФ, по-прежнему имеется значительный потенциал для дальнейшего расширения связей. Немаловажную роль в двустороннем сотрудничестве южнокорейские СМИ возлагают на российские регионы Сибири и Дальнего Востока, называя их в качестве наиболее перспективных сфер туризма, автомобилестроения, развития инфраструктуры, высоких технологий. В целях активизации экономического взаимодействия с российскими регионами в 2014 г. Институт исследований России Сеульского университета Халлим выпустил двухтомный «Экономический атлас Сибири России». В этом издании представлена подробная ситуация о регионах Сибири и Дальнего Востока. Подчеркивается, что Южная Корея заинтересована в развитии торгово- экономического и инвестиционного сотрудничества с Россией, обращая особое внимание на перспективы своего будущего присутствия в ранее указанных регионах России. Также южнокорейская пресса отмечает, что, в свою очередь, российские компании должны стимулировать свою деятельность на корейском рынке, что впоследствии сможет позволить им открыть новые направления для плодотворного сотрудничества. Что касается материалов по теме российской культуры и спорта, то они формируют преимущественно благоприятный образ России в Южной Корее. СМИ описывают Россию 38 как страну, обладающую богатым культурным и историческим наследием. 59 Среди российских писателей наиболее часто встречаются имена Толстого, Чехова, Достоевского.60 Также говорится о высоком уровне музыкального и театрального искусства, литературы, живописи в России. Среди спортивных персоналий наибольшим интересом среди населения Южной Кореи пользуются теннисистка Мария Шарапова и чемпион мира по боям без правил Федор Емельяненко. Большое внимание уделялось России в связи с борьбой российского Сочи и корейского Пхёнчана за право принять зимние Олимпийские игры 2014 г. Собственно, и сама Олимпиада-2014 послужила информационным поводом для всплеска интереса к России.61 Южнокорейские СМИ раскритиковали правительство своей страны за то, что официальную делегацию Республики Корея на Играх представлял лишь министр спорта, в то время как Китай и Япония отправили на церемонию открытия лидеров своих стран. В прессе утверждалось, что южнокорейский Президент Пак Кын Хе упустила хороший шанс добиться дальнейшего развития межгосударственных отношениях между странами. Так, по мнению прессы, Пак Кын Хе необходимо было лично посетить Сочи для укрепления дружественных связей с Москвой. Спортивные события на Олимпиаде стали объектом пристального внимания в южнокорейской печати, в частности в информационных сообщениях было акцентировано внимание на особенно несправедливые, по мнению корейских СМИ, результаты соревнований в женском одиночном фигурном катании, по итогам которых представительница Южной Кореи Ким Ю На уступила золотую медаль россиянке Аделине Сотниковой. Таким образом, на основе исследований СМИ Южной Кореи можно прийти к выводу о том, что образ России в глазах южнокорейского общества представляет сочетание позитивных и негативных тенденций изображения страны. Весомая часть публикаций посвящена активизации двустороннего сотрудничества между государствами, возрастающей динамике развития сотрудничества в стратегически важных для партнеров отраслях экономики, а также в них подчеркивается особая важность России как международного актора в регионе Северо-Восточной Азии. С другой стороны, следует не 59 Artist celebrate Korea-Russia ties. Korea Times: http://www.koreatimes.co.kr URL: http://koreatimes.co.kr/www/news/culture/2015/07/135_183536.html ( дата обращения: 15.04.2017) 60 Почему в Южной Корее сформировался позитивный образ России. // Lenta.ru: https://lenta.ru/ URL: https://lenta.ru/articles/2016/01/11/koreanslovesrussia/ ( дата обращения: 15.04.2017) 61 Olympics hoped to be a true festival of peace and harmony. The Dong-a Ilbo (Тонъа Ильбо): http://www.donga.com URL: http://english.donga.com/List/3/all/26/407835/1 ( дата обращения: 15.04.2017) 39 забывать об ориентации южнокорейской прессы на западные публикации, а также частом освещении России в качестве преемницы Советского Союза. В целом, вырисовывается достаточно гармоничный образ России –страны со своими особенностями и порядками, которые не всегда кажутся «правильными» южнокорейскому обществу. § 3.2 Освещение образа России в китайском медиапространстве На современном этапе развития взаимоотношения Российской Федерации и Китайской Народной Республики характеризуются широким спектром областей сотрудничества, каждая из которых наделена высокой динамикой становления, прочной правовой базой, разветвленной организационной структурой и активными связями на всех уровнях взаимодействия. Основное направление двусторонних отношений представляет политическое партнёрство государства по многим вопросам международного характера. Именно этот аспект взаимодействия наиболее часто упоминается китайскими СМИ при рассмотрении образа Российской Федерации. Самой главной темой для освещения выступают российскокитайские связи по целому ряду вопросов глобального и национального значения. Первым событием международного масштаба в период с 2012 года по настоящее время, вызвавшим широкую дискуссию среди представителей китайского медиа пространства в, стало переизбрание В.В. Путина в качестве главы Российского государства. Так, согласно газете Хуаньцю шибао итоги выборов были вполне очевидны, поскольку Путин является сильным руководителем, действия которого укрепили политический имидж государства на международной арене. 62 Особое место занимает обсуждение территорий, через которые пролегал маршрут следования политического деятеля вскоре после его вступления в должность президента. Китай стал шестой по счету страной, которую посетил В. В. Путин в июне 2012 года, что дало повод предположить о возможности плодотворного взаимодействия, при условии лидерства китайской стороны. В это же время проявляется медийный интерес к деятельности Шанхайской Организации Сотрудничества. Так, китайская пресса отмечает, что ключевые акторы объединения видят по-разному роль интеграционного образования: китайская сторона выступает за поддержку региональной торговли и экономики в рамках ШОС, в то время как российские коллеги по-прежнему 62 Путин, ты приехал нефть продавать? // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-06/2787499.html (дата обращения: 25.04.2017) 40 придерживаются прежнего курса взаимодействия.63 По мнению представителей СМИ, России не выгоден данный формат сотрудничества, поскольку для нее именно Евразийский союз является приоритетным направлением торгово-экономического партнерства в рамках региона. Несмотря на некоторые осложнения по данному вопросу, на следующий год СМИ отмечает резкий скачок в развитии отношений между странами. Такая дружба служит общим интересам, расширяя стратегическую безопасность и стратегическую свободу обоих государств. 64 Более того, уже тогда же китайские эксперты начинают говорить о «моральной поддержки» и одобрении евразийской концепции, идейным вдохновителем которого выступает России. 65 Ведь по мнению Китая, отношения между странами представляют долгосрочный стратегический выбор каждой из сторон, основанный на взаимной поддержке и помощи при возникновении того или иного рода трудностей и вызовов глобального сообщества. 66 Явным подтверждением тому является подписание порядка 50 двусторонних соглашений67 в различных областях, а также многократные встречи лидеров стран на протяжении всего 2014 года. 68 Признаком особого характера взаимодействия также являются обоюдные приглашения Си Цзиньпина и В. В. Путина в качестве почетных гостей на мероприятия, посвященные 70-летней годовщине победы в Великой Отечественной войне и Войне сопротивления китайского народа японским захватчикам соответственно. 69 Подобную динамику отношений многие стали связывать с положением безысходности Российской Федерации ввиду эскалации украинского кризиса, однако китайские коллеги объясняют формата взаимодействия не столько «вынужденностью», сколько осознанием России факта географического соседства государств, который накладывает определенную ответственность за поддержание безопасности друг друга. По вопросам развития ШОС следует действовать постепенно. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-06/2804541.html (дата обращения: 25.04.2017) 64 Чем ближе взаимодействие Китая и России, тем больше свободы у обеих сторон. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2013-03/3760782.html (дата обращения: 25.04.2017) 65 Одобрение Китая в отношении Евразийского союза. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2013-06/4015140.html (дата обращения: 25.04.2017) 66 Должен ли Китай спасать Россию? // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2014-12/5261796.html (дата обращения: 25.04.2017) 67 Три пункта визита Ли Кэцяна. // Жэньминь жибао: http://www.people.com.cn/ URL: http://politics.people.com.cn/n/2014/1015/c1001-25840042.html (дата обращения: 25.04.2017) 68 Итоги 2014 года. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2014-12/5290371.html (дата обращения: 25.04.2017) 69 Китай без колебаний возьмет на себя обязанности и ответственность за мир и развитие. // Синьхуа: http://russian.news.cn/ URL: http://russian.news.cn/2015-10/27/c_134754276.htm (дата обращения: 25.04.2017) 63 41 Кроме того, схожесть национальных интересов в виде стремления к стабильности и стратегическому балансу не только в регионе, но и во всем в мире в целом укрепляет позиции партнеров на международной арене, по мнению издательства Хуаньцю Шибао 70. При этом, Москва и Пекин придерживаются принципа «партнеры, а не союзники», поскольку, по мнению азиатских авторов, большие культурные различия, особое геополитическое положение, а также исторический опыт являются сдерживающими и наверняка постоянными факторами на пути перехода к новому формату сотрудничества. 71 Принцип равенства-основа взаимовыгодных отношений между странами, в то время как союзническое объединение подразумевает наличие лидера коалиции, сообщают редакторы Синьхуа.72 Именно такой подход помог достичь небывалых успехов: в 2016 году главам государств удалось совместно отпраздновать 15-летнюю годовщину подписания Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, а также 20-летнию годовщину установления всесторонних отношений стратегического взаимодействия и партнерства между Китаем и Россией. На сегодняшний день в условиях сравнительной неустойчивости системы международных отношений устойчивость российско-китайского сотрудничества как нельзя лучше демонстрирует политическую зрелость двусторонних связей государств, как считает издательство Жэньминь жибао.73 Особое место в китайском медиа пространстве занимают статьи, посвященные взаимоотношениям России и Запада. По мнению китайских СМИ, в течение уже долгого времени наблюдается напряженность в отношениях Москвы и Вашингтона. Период своего рода «холодного мира» развивается в духе «око за око»: одна из сторон проводит военные учения, другая-вводит экономические санкция, в ответ первая-приходит к новым контрмерам.74 Ярким примером может стать приостановление членства России в «Большой 70 Нельзя смешивать российско-китайские отношения с грязью. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2015-02/5587490.html (дата обращения: 25.04.2017) 71 Партнеры, а не союзники. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2015-05/6407300.html (дата обращения: 25.04.2017) 72 China committed to new int’l relations featuring win-win cooperation. // Синьхуа: http://www.xinhuanet.com/english/ URL: http://news.xinhuanet.com/english/2015-04/09/c_134138146.html (дата обращения: 25.04.2017) 73 Ли Кэцян о большом потенциале торгово-экономического сотрудничества между Китаем и Россией. //Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ URL: http://russian.people.com.cn/n3/2017/0315/c31521-9190857.html (дата обращения: 25.04.2017) 74 Между США и Россией холодный мир, а не холодная война. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2014-04/4961953.html (дата обращения: 25.04.2017) 42 восьмерке» в начале 2014 года. Как пишут авторы, подобное решение только ослабляет деятельность клуба, ведь исключая из своих рядов Российскую Федерацию, G8 не только уменьшается в количественных показателях, но и теряет значительную часть своей силы. 75 Другим примером противостояния можно считать геополитические игры НАТО на территории Восточной Европы, в ходе которых масштабы действий достигли границ Украины. 76 Несмотря на это, подобное давление, по мнению китайских коллег, не способно противостоять решимости российского президента. Наконец, это постоянное продление и расширение санкций со стороны Запада. Эксперты издательского дома Жэньминь жибао утверждают, что санкционная политика представляет нерациональный инструмент, посредством которого невозможно достичь мира, справедливости, согласия и общего благополучия. К тому же, ограничения на импорт и экспорт европейских товаров оказывают определенного рода пагубное влияние не только на российскую сторону, но и европейских коллег. 77 Основная причина такого отношения Запада лежит не столько в «половинчатости» демократии и «тоталитарном режиме» Российской Федерации, сколько в статусе самого государства: Россия была и остается великой державой, чья территория простирается с Европы до Азии, включая 11 часовых поясов и 140 миллионов человек населения. 78 Невозможность и нежелание интегрироваться в западный регион, а также потенциал страны позволяют России держаться на равных с Западом79, что дает надежду на возобновление диалогами между Москвой и Вашингтоном, особенно с приходом к власти в США господина Трампа. 80 Другой темой, вызывающей особый интерес у представителей масс-медиа в отношении России, является украинский и сирийский кризисы, одним из ключевых акторов которых как-раз и выступает российская сторона. Что касается ситуации с Украиной, то в 75 От G8 к G7. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-03/4930471.html (дата обращения: 25.04.2017) 76 Путин остановил восточное продвижение Запада. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-09/5129390.html (дата обращения: 25.04.2017) 77 В чем смысл бесконечных санкций против России? // Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ URL: http://russian.news.cn/2015-12/23/c_134944980.htm (дата обращения: 25.04.2017) 78 Почему Запад преследует Путина? // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-04/8803131.html (дата обращения: 25.04.2017) 79 Нападки США на Путина-проверка для всей России. Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ URL: http://russian.people.com.cn/n3/2016/0127/c95181-9010190.html (дата обращения: 25.04.2017) 80 США и Россия снова вступают в гонку вооружений? Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ URL: http://russian.people.com.cn/n3/2016/1227/c95181-9159932.html (дата обращения: 25.04.2017) 43 данном случае китайское правительство выражает принципиальное уважение к суверенитету и территориальной целостности любой страны мира, однако в то же время, отмечает, что подобного рода события разворачиваются не без оснований. 81 По мнению китайских коллег, действия России были вполне ожидаемы и стали контрмерами в ответ на политику Запада в регионе. Так, китайские власти не считают виноватой исключительно Россию и считают политику Путина результатом давления Вашингтона. 82 Факт воздержания от однозначного осуждения83, а также в ходе голосования Совбеза ООН по вопросу независимости Крыма, ясно дает понять официальную позицию Китая. Аналогично этому, китайское общественное мнение поддерживает Москву и полагает, что у России просто не было иного выбора, пишет газета Хуаньцю шибао.84 Для разрешения кризиса на юго-востоке Украины, по мнению издательства Бэйцзин циннянь бао, сторонам необходимо скорректировать свои цели в регионе: необходимо думать о закреплении результатов в Крыму и не допустить вступления Украины в ряды НАТО. 85 Что касается Сирии, то данную проблему азиатские коллеги комментируют следующие образом: вовлеченность России в военную ситуацию восточного региона обусловлена, в первую очередь, соображениями по борьбе с терроризмом. Второй причиной они выделяют падение цен на нефть, от продаж которой во многом зависит состояние экономики страны: воздушные удары со стороны России подпитывают напряженность в регионе, а также увеличивают риски стран Персидского залива. Вместе с тем, сирийский кризис отвлекает внимание от проблем на Украине, что помогает изменить международный имидж России.86 По мнению экспертов издательства Жэньминь жибао, в ходе военных операций России удалось продемонстрировать статус великой державы и заставить Вашингтон сесть за стол 81 Китай воздержался в голосовании ООН. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-03/4907506.html (дата обращения: 25.04.2017) 82 Ненависть Запада по отношению к Путину. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-03/4884929.html (дата обращения: 25.04.2017) 83 Unaligned Ukraine best option for Beijing. Global Times: http://www.globaltimes.cn/index.html URL: http://www.globaltimes.cn/content/848807.shtml#.Uya_2Pl_sSM (дата обращения: 25.04.2017) 84 Общественное мнение Китая на стороне России. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-03/4878080.html (дата обращения: 25.04.2017) 85 Для разрешения кризиса на Украине необходим компромисс. // Бэйцзин циннянь бао: http://epaper.ynet.com/html/2017-05/25/node_1331.htm URL: http://epaper.ynet.com/html/2014-08/27/content_81813.htm?div=-1 (дата обращения: 25.04.2017) 86 Стратегические соображения участия России в сирийской войне. // Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ URL: http://russian.people.com.cn/n/2015/1010/c95181-8960316.html (дата обращения: 25.04.2017) 44 переговоров с Москвой, а не проигнорировать мнение России по данному вопросу. 87 Как считают китайские коллеги, для разрешения выше названных кризисов необходимо смягчить напряженность между США и Россией, устранить международную изоляцию последней и содействовать постепенному восстановлению сотрудничества между странами.88 Следующей сферой рассмотрения, в рамках которой медиа пространство Китая наиболее подробно освещает образ Российской Федерации, является область народного хозяйства. Так, ключевой темой исследования в указанный период времени остается состояние экономики России. По мнению китайских коллег, начиная с 2012 года страна переживает финансово-экономический кризис, апогеем которого стала девальвация рубля, снижение ВВП на 3,5 % и инфляция в 12,1% на начало 2015 года. 89 Первопричиной СМИ выделяют структурный застой, суть которого состоит в деиндустриализации экономики и упадке сельского хозяйства. Ситуация усугубилась с началом интеграции России в мировую систему хозяйствования посредством экспорта природных ресурсов, и соответственно, ее зависимостью от рынков сырья. Наконец, в условиях геополитической напряженности ввиду украинского кризиса Запад ввел экономические санкции против Российской Федерации, что принесло огромный ущерб национальной экономике России. 90 Как считают представители китайских СМИ, стране не выйти из системного кризиса, пока не будет преодолена диспропорция в развитии финансового и реального секторов экономики, одним из направлений которого может стать модернизация, повышение эффективности и активизация инвестиционной активности на Дальнем Востоке. Именно развитие данных территорий Российской Федерации особенно беспокоит представителей китайского медиапространства. Согласно сообщениям China daily, с началом третьего президентского срока В. В. Путина в стране наметился явный «разворот 87 Визит Керри в Россию-важный символ успешной операции России в Сирии. // Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ URL: http://russian.people.com.cn/n3/2016/0324/c95181-9034758.html (дата обращения: 25.04.2017) 88 Как США и Россия могут достигнуть соглашения о прекращении огня в Сирии? Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ URL: http://russian.people.com.cn/n3/2016/0912/c95181-9114030.html (дата обращения: 25.04.2017) 89 Россия выдержит экономический удар. // Синьхуа: http://russian.news.cn/ URL: http://russian.news.cn/2015-12/18/c_134931336.htm (дата обращения: 25.04.2017) 90 Сможет ли Россия выдержать испытание на прочность на фоне сложного кризиса? // Синьхуа: http://russian.news.cn/ URL: http://russian.news.cn/2015-12/17/c_134926887.htm (дата обращения: 25.04.2017) 45 на Восток», первостепенной задачей которого стало возрождение дальневосточного региона России. 91 Так, была сформирована территория опережающего развития (ТОР), созданы свободные порты, началось развитие малых и средних предприятий. Кроме того, был подписан указан по льготным налоговым условиям, целью которого является привлечение иностранных инвесторов, а также одобрен проект, согласно которому каждый житель региона может получить по одному гектару земли, что опять же поможет увеличить приток китайских иммигрантов, желающих арендовать землю у местного населения. Что касается конкретных двусторонних проектов на территории Дальнего Востока, то на сегодняшний день была проложена железная дорога между пограничными городами Суйфэньхэ и Гродеково, подписана договоренность между странами о переносе производственных мощностей 12 отраслей экономики на Дальний Восток, в том числе судостроительную, металлургическую, химическую промышленность. 92 Несмотря на некоторые трудности условий ведения бизнеса, подобное внимание к региону со стороны правительства позволяет развивать сотрудничество на территории данного региона Российской Федерации. Другим крепким связующем звеном российско-китайского всестороннего стратегического взаимодействия является сотрудничество в сфере энергетики. Так, в мае 2014 года было подписано двустороннее соглашение, согласно которому начиная с 2018 года Россия будет поставлять в Китай газ по восточному маршруту. Несмотря на взаимные выгодны и рыночный смысл данного документа, по мнению китайских коллег, стороны не станут превращать его в средство геополитического давления, сообщает издательство Хуанцю шибао.93 Аналогичные данные были получены и в ходе опроса китайских интернет-пользователей: 78% отметили, что для них важнее сам факт подписания соглашения нежели цена на газ. Вскоре осенью того же года было торжественно открыто первое звено магистрального газопровода «Сила Сибири», призванного открыть новую страницу в стратегическом сотрудничестве крупнейшего экспортера и крупнейшего 91 Free land to boost Chinese population in Russia’s Far East. China daily: http://www.chinadaily.com.cn/ URL: http://www.chinadaily.com.cn/world/cn_eu/2015-01/27/content_19418077.htm (дата обращения: 25.04.2017) 92 Китая и Россия должны работать сообща для развития Дальнего Востока. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-06/9072154.html (дата обращения: 25.04.2017) 93 Цена на газ определена для совместной выгоды России и Китая. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ (дата обращения: 25.04.2017) URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-05/5002305.html (дата обращения: 25.04.2017) 46 потребителя энергоресурсов. 94 Что касается нефтяных месторождений, то Китай занимает огромный рынок потребителей нефти, а российская компания «Роснефть» представляет главного партнера китайской стороны по вопросам нефтегазовой отрасли. Так, ответвление нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий Океан» в уезде Мохэ ежегодно поставляет миллионы тон нефти, что может быть использовано российской стороной как рычаг давления в отношении азиатского партнера, пишет газета Хуаньцю шибао.95 Однако несмотря на подобного рода созависимость, Россия открыта к китайским инвестиция и развитию взаимовыгодного сотрудничества.96 Помимо этого, другими весьма перспективными областями делового взаимодействия России и Китая являются сферы сельского хозяйства, электронной торговли, а также строительства железных дорог. Как правило, в сопряженных проектах китайская сторона вкладывает свои инвестиции в развитие транспорта, телекоммуникаций и инфраструктуры, помогает своими технологиями и людьми, сообщает издательство Синьхуа.97 Подобного рода кооперация между странами способна принести не только прибыль, но и разрешить проблемы мирового масштаба. Наконец, последним аспектом освещения России в китайском медиа пространстве является сфера военного сотрудничества. Так, чаще всего название страны упоминается в прессе при обзоре материалов, связанных с совместными учениями сторон. С 2012 года было проведено порядка 6 совместных военно-морских учений между Россией и Китаем.98 По мнению экспертов, эти учения преследуют две основные темы: укрепление всесторонних российско-китайских партнерских отношений и повышение способностей ВМФ обеих стран вместе отвечать на угрозы безопасности на воде. Такие программы тренировок свидетельствуют о высоком уровне стратегического доверия между государствами. Важной стороной вопроса является и военная торговля Российской Федерации и Китайской Народной Республики. За данные период времени странами 94 Новый этап энергетического сотрудничества России и КНР. // Синьхуа: http://www.news.cn/ URL: http://news.xinhuanet.com/world/2014-09/01/c_1112315760.htm (дата обращения: 25.04.2017) 95 Китаю нужно создать свой центр торговли энергоресурсами. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/ecomomy/2013-02/3665021.html (дата обращения: 25.04.2017) 96 Жемчужина в российской короне. // Синьхуа: http://russian.news.cn/ URL: http://russian.news.cn/economic/2015-03/31/c_134113387.htm (дата обращения: 25.04.2017) 97 России важно принимать участие в проекте «Великого Шелкового пути». // Синьхуа: http://russian.news.cn/ URL: http://russian.news.cn/economic/2015-06/02/c_134290955.htm (дата обращения: 25.04.2017) 98 Не нужно неверно трактовать российско-китайские учения. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2015-05/6421275.html (дата обращения: 25.04.2017) 47 удалось подписать экспортный контракт на поставку ракетных комплексов S-400, а также ведется активная работа по другим проектам двустороннего сотрудничества: строительство базы на Луне, совместная разработка тяжелых самолетов и строительство широкофюзеляжного самолета.99 Говоря о перспективах партнерства, эксперты уверены, что Министерства обороны наладят более тесные связи, в том числе консультации политических лидеров на высшем уровне. Таким образом, можно прийти к выводу, что имидж России в медиа пространств Китая представляет собой образ страны-стратегического партнера Китайской Народной Республики, со схожими интересами и целями на мировой арене глобального сообщества. Китайский народ отмечает свое экономическое превосходство и преимущество в сравнении с Россией, видит все проблемы и кризисные явления российской экономики. В то же время издательства выделяют ее несравненный территориально-ресурсный и военный потенциал, которого не хватает Китаю. На сегодняшний день еще рано говорить о союзнических отношениях между странами, однако, очевидно, что положительный имидж ближайшего партнера Китая идет на пользу обеим полюсам взаимодействия. § 3.3 Образ России в зеркале японских СМИ Япония представляет собой островное государство Тихого океана площадью порядка 378 тыс. км2. Несмотря на свои относительно небольшие территориальные владения, государство является ключевым игроком азиатского региона и глобального сообщества в целом. Российско-японские отношения складывались нелегко на протяжении всего своего исторического существования, ввиду чего образ России в японском медиа пространстве представлен весьма неоднозначно. Так, основным темой, в рамках которой наиболее ярко изображен имидж российского государства, является Курильский вопрос. С переизбранием В. В. Путина на третий срок президента Российской Федерации освещение проблемы «северных территорий» приобрело небывалый характер. Уже осенью 2012 года издательство Санкэй Симбун отмечает, что пришло время предпринимать какие-либо действия в поддержку возврата островов. На тот момент времени общественное мнение разделилось: одни были 99 Новый этап в китайско-российском военно-техническом сотрудничестве. // Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ URL: http://russian.people.com.cn/n/2015/1215/c95181-8990693.html (дата обращения: 05.05.2017) 48 настроены на получение двух островов, другие видели урегулирование конфликта в возврате всех четырех островов Курильской гряды. Основанием для подобного разрешения ситуации японская сторона видит границы территории, определенные в соответствии с СанФранцисским мирным договором и предложениями российских политических лидеров разных периодов времени. В то же время представители СМИ отмечают, что у России серьезные планы по расширению газового рынка на Сахалине и развитию Северного морского пути. Для этого необходимо привлечение иностранных инвестиций, то есть содействие Японии, поскольку именно она является потенциальным покупателем сахалинских энергоресурсов и именно ее территории находятся на маршруте морского пути. Японская сторона сообщает, что для России экономическое взаимодействие рассматривается как первоочередный вопрос, разрешение которого впоследствии поможет наладить двусторонние отношения между странами и применить возможный способ равного деления островов. Однако, как считают азиатские коллеги, это ничто иное, как оттягивание решения Курильского вопроса, и всего лишь стратегия правительства В. В. Путина. Несмотря на подобного рода мнения, премьер-министр Японии Синдзо Абэ все же предложил план экономического сотрудничества, который, по его мнению, способен сдвинуть отношения государств с мертво точки. Так, Абэ выдвинул проект двустороннего сотрудничества по восьми направлениям, главными пунктами которого являются энергетика и развитие дальневосточного региона России. Японские издательства попрежнему считают, что В. В. Путин сосредоточен сугубо на экономическом взаимодействии, а касаемо «северных территорий» его позиция становится только жестче.100 На сегодняшний день, по сообщениям газеты Shukan Gendai, наблюдаются явные различия в подходах властей по данному ряду вопросов, но ясным остается только одно: рано или поздно проблему придется решать и скорее всего экономическое сотрудничество вряд ли тому поможет.101 Особый интерес со стороны японских средств массовой информации представляет тема взаимоотношений России и Китая. По сообщениям японского издательства Нихон кэйдзай, формат российско-китайского сотрудничества не так прост, как может показаться.102 Так, в условиях экономических санкций, падения цен на нефть и в целом 100 Необходимо пересмотреть позитивное восприятие России. // Санкэй симбун: http://www.sankei.com/ URL: http://www.sankei.com/column/news/160906/clm1609060009-n1.html (дата обращения: 05.05.2017) 101 Два острова превратились в ноль островов. // Shukan gendai: http://gendai.ismedia.jp/ URL: http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50425 (дата обращения: 05.05.2017) 102 Процесс «китаизации» России. // Нихон кэйдзай: http://www.nikkei.com/ 49 затяжного кризиса в сфере народного хозяйства России, Москва более подвержена экономической зависимости от своего восточного партнера, нежели наоборот. Несмотря на то, что в 2014 году товарооборот между странами вырос на 6,8 % по сравнению с предыдущем временем, что подтвердило статус Китая в качестве крупнейшего торгового партнера России103, многие обнаружили, что на момент 2015-2016 гг. экономические отношения с Китаем значительно замедлились. Общая сумма товарооборота между странами составила 68 миллиардов долларов, что на 28% ниже показателей предыдущих лет, сообщает Сэкай Ниппо.104 Хотя российская экономика в большем упадке, не следует все же отрицать перспективы и привлекательность экономического сотрудничества между странами. Китай заинтересован в разработке природных ресурсов на территории России, проектах строительства инфраструктуры, а также совместном создании военной техники.105 Однако, как видится японским коллегам, сплоченность глав государств Российской Федерации и Китайской Народной Республики обусловлена, в первую очередь, национальными интересами стратегической безопасности, главной угрозой которой является США. Цель партнерства-снизить американское влияние на международной арене, пишет издательство Sankeibiz. По мнению авторов, Москва стремится изгнать США из региона Ближнего Востока, в то время как Пекин желает избавиться от них в Азии. С целью наиболее комплексного анализа имиджа России в японском медиа пространстве, видится необходимым проанализировать другой аспект рассмотренияучастие России в военных кризисах Украины и в Сирии. По мнению японских корреспондентов, Россия оккупировала территорию Украины и незаконным способом присоединила к себе Крым, неоднократно нарушая все международные обязательства. В то же время, нельзя упускать и вины со стороны Запада, который закрывает глаза на смену власти правительства, в ходе которой во главе государства стали крайне национально настроенные силы Украины. Японские коллеги уверены, что ключ к урегулированию российско-украинского конфликта находится в руках мирового сообщества, которое должно помочь сторонам разобраться в сложившейся ситуации, сообщает Майнити симбун. URL: http://www.nikkei.com/article/DGXDZO77653430Y4A920C1PE8001/ (дата обращения: 05.05.2017) 103 Альянс России и Китая. // Shukan gendai: http://gendai.ismedia.jp/ URL: http://gendai.ismedia.jp/articles/-/43354 (дата обращения: 05.05.2017) 104 Переговоры Путина и Си Цзиньпина. // Сэкай ниппо: http://www.worldtimes.co.jp/ URL: http://www.worldtimes.co.jp/world/asia/70165.html (дата обращения: 05.05.2017) 105 Си Цзиньпин и Путин подтвердили общие интересы в сфере экономического сотрудничества. // Асахи симбун: http://www.asahi.com/ URL: http://www.asahi.com/articles/DA3S12428129.html (дата обращения: 05.05.2017) 50 Что касается сирийского кризиса, то в данном случае, по сообщениям японской стороны, помимо явной поддержки сирийского правительства Асада, с которым Россию связывают долгие тесные взаимоотношения, страна также преследует несколько других целей. Вопервых, это борьба против «Исламского государства», в ряды которого влилось порядка 7 тысяч российских радикалов. 106 Во-вторых, как сообщает издательство Wedge Infinity, Сирия является прекрасным полигоном для испытания новейших вооружений. Боевые действия на Ближнем Востоке представляют ценный шанс для применения новейших систем вооружения на практике, а также улучшения российской армии и повышения ее уровня эффективности. 107 К тому же, предполагается, что подобная демонстрация оружия повысит спрос на российскую технику военного предназначения и расширит ее экспорт за рубеж. Несмотря на то, что активная деятельность российских войск на территории Сирии не соответствует словам Путина о выводе основных сил108, жесткая позиция Москвы вполне объяснима и проявилась, как сообщает информационное агентство Blogos, в самое подходящее для этого время.109 Следующей сферой по количеству публикаций, в которых детально освещается имидж Российской Федерации, является область народного хозяйства. Главной темой экономического аспекта рассмотрения остается вопрос энергетического сотрудничества России и Японии. Как сообщает издательство Нихон кэйдзай, на конец 2012 года экспорт природных ресурсов в страны Европы сократился на 8%, что подвигло Россию приступить к переговорам с восточными коллегами.110 Так, уже к началу 2013 года представители государственных корпораций «Роснефть» и «Газпром» успели посетить Южную Корею, Китай и Японию с целью заручиться поддержкой относительно будущих поставок газа в регион, а также строительству совместных предприятий по производству сжиженного природного газа на Ямальском полуострове. Итогом переговоров стало подписание 106 США и Россия планируют отправить в Сирию специальные войска? // Wedge infinity: http://wedge.ismedia.jp/ URL: http://wedge.ismedia.jp/articles/-/5549 (дата обращения: 05.05.2017) 107 Сирия как полигон для испытаний России. // Wedge infinity: http://wedge.ismedia.jp/ URL: http://wedge.ismedia.jp/articles/-/6484?page=1 (дата обращения: 05.05.2017) 108 Россия продолжает играть главную роль в Сирии. // Майнити симбун: https://mainichi.jp/ URL: https://mainichi.jp/articles/20160516/k00/00m/030/057000c (дата обращения: 05.05.2017) 109 Почему Россия начала авиаобстрел Сирии? // Blogos: http://blogos.com/ URL: http://blogos.com/article/137423/ (дата обращения: 05.05.2017) 110 Российские энергоресурсы идут на Азию. // Нихон кэйдзай: http://www.nikkei.com/ URL: http://www.nikkei.com/article/DGKDZO53418070Q3A330C1TY8000/ (дата обращения: 05.05.2017) 51 соглашения между японской нефтяной компанией INPEX и российской корпорацией «Роснефть». Стороны договорились о создании венчурной совместной компании, которая займется разработкой нефтяного месторождения в Охотском море. По сообщениям газеты Асахи симбун, это один из первых проектов энергетического сотрудничества, прорвавший затяжное молчание. Что касается самих поставок природных ресурсов, то с 2009 года в Японию экспортируется сжиженный природный газ, в поставке которого участвуют такие японские компании, как «Мицубиси» и «Мицуи».111 Именно по этой причине на сегодняшний день правительство Японии всякий раз отвергает предложения «Газпрома» по строительству газопровода от Сахалина до острова Хоккайдо. К тому же, многие эксперты опасаются, что появление трубопровода поставит Токио в зависимое положение от воли Кремля. Кроме этого, большой интерес с азиатской стороны вызывает тема японских инвестиций в российскую экономику. Так, ключевой задачей внешнеэкономической политики Российской Федерации является привлечение зарубежного капитала, повлекшее за собой создание правительственного фонда прямых инвестиций при поддержке В. В. Путина. На момент своего зарождения структура не представляла особого интереса для японских коллег, пишет Санкэй симбун. Однако уже к осени 2012 года фонду удалось добиться определенных результатов и внимания со стороны японского бизнеса, что способствовало становлению переговорного процесса между представителями заинтересованных сторон. Особое место в данном вопросе занимает Приморский край, обладающий большим потенциалом с точки зрения японских инвесторов. Так, территории Дальнего Востока обладают определенными льготами в сфере социального страхования, налогового обложения и таможенного регулирования. Однако резкий спад экономических показателей Российской Федерации, слабая развитость инфраструктуры региона, а также нехватка доверия к местным властям привели к сокращению инвестиционных вложений со стороны представителей японского бизнеса. Наконец, целый ряд статей японского медиапространства посвящен культурному аспекту рассмотрения российского общества. Несмотря на все многообразие и уникальность культурного наследия России, большинство публикаций рассказывает японской аудитории об балетном искусстве. По мнению издательства Майнити симбун, привлекательность русского балета состоит в том, что его хореография наполнена человечностью, в отличие от европейского искусства танца.112 Именно поэтому российская 111 Может ли трубопровод связать Россию и Японию? // Japan Business Press: http://jbpress.ismedia.jp/ URL: http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/46761 (дата обращения: 05.05.2017) 112 Всемирное наследие: государственная академия хореографии. // Майнити симбун: https://mainichi.jp/ 52 школа балета насчитывает большое количество иностранных студентов, многие из которых приезжают из дальних стран Азии, в том числе Японии. Авторы перечисляют большое количество своих японских соотечественников, ставшими солистами и художественными руководителями крупнейших театров России. Масами Тино, Морихиро Ивата, Ранко Фудзима-лишь малая часть всех тех, кто стоял у истоков культурных связей. Вместе с тем, все чаще в японских СМИ появляются статьи, посвященные концертам российских артистов в театрах Японии. Примером может служить публикация Нихон кэйдзай, с восторгом описывающая концерт великих дирижёров России: М. Плетнева, В. Гергиева и А. Лазарева. Напоследок, следует отметить, что особое место в публикациях средств массовой информации Японии занимает образ политического лидера Российской ФедерацииВладимира Владимировича Путина. Целый ряд статей японских авторов посвящен процессу превращения Путина в «императора» России.113 Журналисты отмечают, что огромное влияние на формирование личности российского лидера сыграла его работа в качестве сотрудника КГБ на территории Дрездена. В то же время пятилетнее пребывание в ГДР сказалось на его восприятии перестроечного времени: по мнению газеты Shukan Gendai, Путину не удалось испытать чувство свободы и социального подъема, присущего большинству россиян конца 1980-ых годов. Вернувшись на родину, будущий президент увидел СССР на последнем издыхании, что наложило отпечаток на его мировоззрение. Несмотря на то что, что Путин выступает за частную собственность и рыночную экономику, он до сих пор испытывает ностальгию по Советскому Союзу. Именно поэтому его не покидает мысль о возрождении великой сверхдержавы, способной противостоять Соединенным Штатам Америки. На момент середины 2016 года рейтинг Путина взлетел до 80%, сообщает Санкэй симбун.114 По мнению японских экспертов, лидер преднамеренно использует слово «патриотизм». обозначающее любовь к родине, в собственных интересах: администрация Путина трактует его как поддержку действующей власти. Таким образом, большая часть населения поддерживает силовые методы российского лидера, в том числе аннексию Путиным Крыма, сообщает Japan Business Press.115 Однако все же следует URL: https://mainichi.jp/articles/20161024/dde/012/030/005000c (дата обращения: 05.05.2017) 113 Из шпионов в императоры. // Shukan gendai: http://gendai.ismedia.jp/ URL: http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50813 (дата обращения: 05.05.2017) 114 Путинский патриотизм усиливает раскол российского общества. // Санкэй симбун: http://www.sankei.com/ URL: http://www.sankei.com/premium/news/160606/prm1606060015-n1.html (дата обращения: 05.05.2017) 115 Опасные игры Путина продолжаются. // Japan Business Press: http://jbpress.ismedia.jp/ URL: http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/40254 (дата обращения: 05.05.2017) 53 помнить, что абсолютно неизвестно, как далеко зайдет Путин в следующий раз, пишут один за другим японские СМИ. Итак, на основании вышеизложенных данных можно прийти к выводу о том, что по мнению журналистов, продуктивное сотрудничество с Россией возможно будет только тогда, когда будет разрешен вопрос с Курильскими островами. Несмотря на всю перспективу инвестиционных вложений и развития торговых отношений между странами, японские коллеги настроены решительно относительно двустороннего взаимодействия и для начала настаивают на получении двух из четырех островов Тихоокеанской гряды. В то же время, Россия не выглядит врагом в зеркале японских средств массовой информации, скорее страной с ярко выраженными национальными интересами и непоколебимым правителем в лице В. В. Путина. § 3.4 Сопоставление подходов Наконец, с целью наиболее комплексного определения образа России в медиапространстве Восточной Азии, видится необходим сопоставить подходы представителей средств массовой информации Китая, Южной Кореи и Японии, выявив черты сходства и различия. Так, в отношении политической сферы общества, южнокорейские издательства концентрируют свое внимание, в первую очередь на двусторонних связях: темы, освещаемые в масс-медиа, как правило, касаются успехов безвизового режима между странами, а также личных встреч лидеров государств, в рамках которых активно обсуждаются пути улучшения взаимодействия и взаимопонимания России и Южной Кореи. Частным случаем являются упоминания России в средствах массовой информации в контексте отношений с КНДР. По данному вопросу мнения журналистов расходятся: одни видят в этом примирительную силу, другие считают, что Россия излишне активно поддерживает ядерную державу Корейского полуострова. Китайские издания аналогично посвящают большое количество материалов траекториям развития двусторонних отношений между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. СМИ энергично обсуждают формат сотрудничества между соседями, отмечая, что это исторически обусловленное партнерство, а не союзничество. Кроме того, они обращают внимание на факторы, которые могут повлиять на ход развития взаимодействия, а также проявляют интерес ко всем формальным и неофициальным встречам глав государств. Что касается японских СМИ, то данный аспект рассмотрения практически отсутствует. В данном случае основной темой, в рамках которой происходит наиболее детальное 54 освещение образа Российской Федерации, является вопрос территориальной принадлежности Курильских островов. Японская сторона требует, как минимум два острова, в то время как Россия не готова делиться ни одним из них. По мнению японских издательств, стремление России наладить экономическое сотрудничество, которое стало бы основой для дальнейшего урегулирования вопроса Курильской гряды, является ничем иным как ловушкой со стороны российского правительства, стремящегося всеми способами заполучить японских инвесторов. Помимо этого, достаточно часто Россия упоминается в контексте взаимоотношений с западными странами. Так, будучи проамерикански настроенными, южнокорейские СМИ отмечают явное противостояние России и США, обусловленное попытками первой вернуть былое противостояние на мировой арене. В отношении украинского и сирийского кризисов масс-медиа Южной Кореи освещает в довольно нейтральном тоне, хотя и с присущим ей негативный окрасом ввиду материалов «пересказа» западных изданий. Китайские средства массовой информации также изображают холодную конфронтация России и Запада. По их мнению, американское давление экономическими санкциями не способно противостоять решимости российского президента. Основная причина противостояния кроется не в «авторитаризме» режима В. В. Путина, а в самом статусе великой державы. Что касается ситуации на Украине и в Сирии, издательства отмечают, что Китай выступает за суверенность государств и целостность их территорий. Как сообщают китайские СМИ, действия России в регионах являются своего рода ответными мерами на политику Запада на территории стран бывшего Советского Союза и Ближнего Востока. Японская сторона видит в этом нарушение международных обязательств, критикуя присоединение Крыма и обозначая действия России аннексией и оккупацией украинского государства. В отношении сирийского кризиса издательства Японии освещают образ России в нейтральном ключе, отмечая, что политика государства в регионе обусловлена своими национальными интересами. Следующей сферой рассмотрения была затронута экономическая сфера взаимодействия сторон. По мнению представителей южнокорейского медиапространства, Россия представляет собой потенциально выгодный для инвестиций комплекс народного хозяйства (в особенности в регионах Сибири и Дальнего Востока), однако основным препятствием на пути к этому остается неразвитость инфраструктуры на территории Российской Федерации, а также кризисные явления в экономике страны, наблюдаемые вот уже в течение нескольких лет. Также СМИ обращают свое внимание на энергетическую отрасль взаимодействия сторон, наделяя глубоким смыслом проекты по строительству 55 газо- и нефтепроводов для импорта энергоресурсов из России в Республику Корея через территорию КНДР. Подобного рода сотрудничество способно не только принести экономическую выгоду государствам, но и стать хорошей возможностью для налаживания отношений на Корейском полуострове. Что касается китайских изданий, то они также отмечают упадок экономических показателей Российской Федерации, связанный, в первую очередь, с ее зависимостью от продажи энергоресурсов за рубеж. Несмотря на это, между странами реализуется целый ряд конкретных двусторонних проектов в различных сферах народного хозяйства: отрасль сельского хозяйства, промышленности, инфраструктурного строительства, торговли и инвестиционных вложений. Особое место занимает взаимодействие в сфере энергетических ресурсов: Китай является крупным потребителем нефтегазовых ресурсов Российской Федерации, однако, по мнению представителей китайского медиа пространства, российская сторона сравнительно больше нуждается в этих поставках, нежели Китай. Эта же тема является ключевой при освещении экономического аспекта российского-японского сотрудничества в масс-медиа Японии. На сегодняшний день наиболее широко освещаемым вопросом взаимодействия стран являются предложения «Газпрома» по строительству газопровода от Сахалина до острова Хоккайдо. По мнению экспертов, японское правительство не заинтересовано в реализации данного проекта, поскольку появление трубопровода поставит Токио в зависимое положение от воли Москвы. В целом, японская сторона высказывает свою заинтересованность в инвестиционной деятельности на территории России, в частности в регионах Дальнего Востока, однако резкий спад экономических показателей Российской Федерации, слабая развитость инфраструктуры страны, а также нехватка доверия к местным властям приводят к сокращению инвестиционных вложений со стороны представителей японского бизнеса. Что касается материалов по теме российской культуры и спорта, то в данном случае медиа пространство Восточной Азии в целом схожим образом освещает образ России в регионе. Среди российских писателей наиболее часто встречаются имена Толстого, Чехова, Достоевского. Также говорится о высоком уровне музыкального, театрального и балетного искусства, литературы и живописи в России. Среди спортивных персоналий наибольшим интересом среди населения стран пользуются теннисистка Мария Шарапова и чемпион мира по боям без правил Федор Емельяненко. Исключением в данном случае становится Китай, где материалы по культурному аспекту рассмотрения российского общества практически отсутствуют. 56 Заключение Итак, в ходе данного исследования удалось проанализировать становление и развитие образа Российской Федерации в средствах массовой информации Республики Корея, Китайской Народной Республики и Японии в период третьего президентства В. В. Путина с 2012 по настоящее время. Так, удалось прийти к выводу о том, что в контексте системы международных отношений понятие «внешнеполитический имидж государства» представляет собой результат восприятия зарубежного общества всевозможных характеристик актора мирового сообщества, в том числе стереотипных представлений и исторического прошлого страны. Это база, на основании которой строится репутация страны на международной арене. Факторы, способствующие формированию образа страны за рубежом, разделены на целый ряд категорий и разновидностей, но очевидным остается одно: все классификации выделяют особе место и роль средств массовой информации. Что касается международного имиджа Российской Федерации, то он формируется, с одной стороны, за счет особенностей местоположения России в международном сообществе, стратегических интересов, внутри- и внешнеполитического курсов государства, общепринятых стереотипных представлений о государстве за рубежом, с другой же- на основе позиции издательств той или страны, их оценки внешней политики, субъективного восприятия экономики и внутренней жизни страны. При этом важно отметить, что большинство из них ориентируются на национальные интересы своего государства, традицию внешней политики, а также историю его взаимодействия с российской стороной. В рамках исследования было выявлено, что освещения России в средствах массовой информации Южной Кореи представляет собой большое количество информационных сообщений, посвященных Путинской России и связанных с активизацией двустороннего сотрудничества между государствами, возрастающей динамикой развития взаимодействия в стратегически важных для стран отраслях экономики, при этом подчеркивается особая роль России в качестве ключевого актора региона Северо-Восточной Азии в целом, а также при разрешении конфликтогенных ситуаций в отношении КНДР. В то же время отличительной особенностью медиапространства страны является ориентация южнокорейской прессы на западные публикации, что придает зачастую негативную тональность образу Российской Федерации в Республике Корея. 57 Относительно китайского медиа пространства удалось выяснить, что с политической точки зрения России освещена в качестве близкого партнера Китая. Это сосед, который находится в постоянном противоборстве с Западом. По мнению китайских СМИ, Америка и Европа видят угрозу в России, именно поэтому сейчас продолжается новый виток «холодный войны». В отношении экономического аспекта рассмотрения вопроса, китайская пресса отмечает грядущие перспективы совместного исследования Дальнего Востока и развития торговых отношений в данном регионе. Для китайской стороны Россия предстает благоприятным партнером с большими надеждами на будущее. В отношении Японских средств массовой информации, хотелось бы выделить следующее: по мнению журналистов, по-настоящему плодотворное сотрудничество стран возможно только тогда, когда будет разрешен вопрос с Курильскими островами. Несмотря на всю перспективу инвестиций и развития торговых отношений, японские коллеги настроены решительно и настаивают на получении двух из четырех островов Тихоокеанской гряды. В то же время, Россия не выглядит врагом японского государства, скорее страной с твердыми национальными интересами и сильным правителем. В целом, образ России в глазах восточноазиатского общества представляет собой комплекс позитивных и негативных тенденций изображения страны. Так, вырисовывается достаточно стройный образ России –страны со своими особенностями и порядками, которые не всегда воспринимаются в качестве «правильных», по мнению журналистов стран Восточной Азии. Остается только надеяться, что по мере дальнейшего экономического развития России, решения ряда проблем внутренней жизни страны, интерес зарубежных инвесторов к России поднимется, что приведет к дальнейшему улучшению образа государства на международной арене. 58 Список использованных источников и литературы Источники 1. Доклад Посольства КНР в РФ. Видение и действие, направленные на продвижение совместного строительства «Экономического пояса Шелкового пути» и «Морского шелкового пути 21-ого века». Посольство Китайской Народной Республики в Российской Федерации: http://ru.china-embassy.org/rus/ URL: http://ru.china- embassy.org/rus/ztbd/aa11/t1257296.html 2. Доклад Посольства Японии в РФ. Территориальная проблема между Японией и Россией. Посольство Японии в Российской Федерации: http://www.ru.embjapan.go.jp/ URL: http://www.ru.emb-japan.go.jp/image/POLICIES/pamphlet_r1.pdf 3. Заявление Российской Федерации и Республики Корея о сотрудничестве в целях совместного процветания. Посольство Российской Федерации в Южной Корее: http://russian-embassy.org URL: http://russian-embassy.org/ru/?p=3837 4. Рабочий доклад МИД Республики Корея на 2014 год. Посольство Республики Корея в Российской Федерации: http://rus-moscow.mofa.go.kr/ URL: http://rus- moscow.mofa.go.kr/worldlanguage/europe/rus-moscow/bilateral/bilateral/index.jsp 5. Россия и страны мира 2016. Статистический сборник Федеральной службы государственной статистики. Федеральная служба государственной статистики: http://www.gks.ru/ URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/world16.pdf 6. Статистические данные о товарообороте и динамикой инвестиций между Российской Федерацией и Республикой Корея. Посольство Российской Федерации в Южной Корее: http://russian-embassy.org URL: http://russian- embassy.org/ru/?page_id=26 Публикации в периодических изданиях 1. An initiative for peaceful unification on the Korean Peninsula. Korea Times: http://www.koreatimes.co.kr URL: http://koreatimes.co.kr/www/news/nation/2014/03/113_154289.html (дата обращения: 15.04.2017) 2. Artist celebrate Korea-Russia ties. Korea Times: http://www.koreatimes.co.kr URL: http://koreatimes.co.kr/www/news/culture/2015/07/135_183536.html (дата обращения: 15.04.2017) 59 3. Binkley R. C. The Common Concept of Public Opinion in the Social Sciences. //Social Forces. - 1928. - V. 6- P. 393. 4. China committed to new int’l relations featuring win-win cooperation. // Синьхуа: http://www.xinhuanet.com/english/ URL: http://news.xinhuanet.com/english/201504/09/c_134138146.html (дата обращения: 25.04.2017) 5. Czar Putin visit to South Korea. The Dong-a Ilbo (Тонъа Ильбо): http://www.donga.com URL: http://english.donga.com/List/3/all/26/407318/1 (дата обращения: 15.04.2017) 6. Economic incentives make good bait for reform. Daily NK: http://www.dailynk.com/english/index.php URL: http://www.dailynk.com/english/read.php?cataId=nk03600&num=1334 (дата обращения: 15.04.2017) 7. Free land to boost Chinese population in Russia’s Far East. China daily: http://www.chinadaily.com.cn/ URL: http://www.chinadaily.com.cn/world/cn_eu/201501/27/content_19418077.htm (дата обращения: 25.04.2017) 8. GNP’s objectives of denuclearization and peace. Daily NK: http://www.dailynk.com/english/index.php URL: http://www.dailynk.com/english/read.php?cataId=nk00100&num=2327 (дата обращения: 15.04.2017) 9. Katz, D., Braly, K. Racial stereotypes of one hundred college students // Journal of Abnormal and Social Psychology. - Vol. 28. - 1933. - P. 280-290. 10. Korea needs to plug political gap in ASEAN. Korea Times: http://www.koreatimes.co.kr URL: http://koreatimes.co.kr/www/news/biz/2016/05/602_204081.html (дата обращения: 15.04.2017) 11. North Korea in transition. Korea Times: http://www.koreatimes.co.kr URL: http://koreatimes.co.kr/www/news/nation/2015/11/113_190743.html (дата обращения: 15.04.2017) 12. Olympics hoped to be a true festival of peace and harmony. The Dong-a Ilbo: http://www.donga.com URL: http://english.donga.com/List/3/all/26/407835/1 (дата обращения: 15.04.2017) 13. Putin’s rules of attraction. Korea Times: http://www.koreatimes.co.kr URL: http://koreatimes.co.kr/www/news/opinon/2014/12/137_169937.html (дата обращения: 15.04.2017) 14. Unaligned Ukraine best option for Beijing. Global Times: http://www.globaltimes.cn/index.html URL: http://www.globaltimes.cn/content/848807.shtml#.Uya_2Pl_sSM (дата обращения: 25.04.2017) 15. US-Russia cyber cold war. Korea Times: http://www.koreatimes.co.kr URL: http://koreatimes.co.kr/www/news/opinon/2016/09/137_214049.html (дата обращения: 15.04.2017) 60 16. Van Ham P. The Rise of the Brand State. Foreign affairs: http://www.foreignaffairs.org/ URL: http://www.foreignaffairs.org/20010901facomment5564/peter-van-ham/the-rise-ofthe-brand-state.html(дата обращения: 15.04.2017) 17. Альянс России и Китая. // Shukan gendai: http://gendai.ismedia.jp/ URL: http://gendai.ismedia.jp/articles/-/43354 (дата обращения: 05.05.2017) 18. Бедрицкий, А.В. Империи и цивилизации // Русский геополитический сборник. – Москва, 1998. - №3. - С.22-24 19. Буйдина И.Ф. Антиномии имиджа, человек как творец и творение культуры. // Сборник статей. - СПб, 2009. –С. 36. 20. Быстренко В. И. Россия и Европа-устойчивость стереотипов, влияющих на международные отношения. // Наука и мир. – Новосибирск: Научное обозрение, 2015-№10- 121-123 с. 21. В чем смысл бесконечных санкций против России? // Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ URL: http://russian.news.cn/2015-12/23/c_134944980.htm (дата обращения: 25.04.2017) 22. Визит Керри в Россию-важный символ успешной операции России в Сирии. // Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ http://russian.people.com.cn/n3/2016/0324/c95181-9034758.html (дата URL: обращения: 25.04.2017) 23. Всемирное наследие: государственная академия хореографии. // Майнити симбун: https://mainichi.jp/ URL: https://mainichi.jp/articles/20161024/dde/012/030/005000c (дата обращения: 05.05.2017) 24. Два острова превратились в ноль островов. // Shukan gendai: http://gendai.ismedia.jp/ URL: http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50425 (дата обращения: 05.05.2017) 25. Две ГЭС стоимостью 11,8 млрд. рублей построят в Калерии. // ТАСС: http://tass.ru/ URL: http://tass.ru/ekonomika/3695488 (дата обращения: 15.04.2017) 26. Денисов В. И. Россия-Корея: дипломатическим отношениям 125 лет // Вестник МГИМО-Университета. – Москва: Издательство МГИМО, 2009- №5- С.1-11 27. Для разрешения кризиса на Украине необходим компромисс. // Бэйцзин циннянь бао: http://epaper.ynet.com/html/2017-05/25/node_1331.htm URL: http://epaper.ynet.com/html/2014-08/27/content_81813.htm?div=-1 (дата обращения: 25.04.2017) 28. Должен ли Китай спасать Россию? // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2014-12/5261796.html (дата обращения: 25.04.2017) 61 29. Жемчужина в российской короне. // Синьхуа: http://russian.news.cn/ URL: http://russian.news.cn/economic/2015-03/31/c_134113387.htm (дата обращения: 25.04.2017) 30. Ивашенцов Г. Россия- Республика Корея. Новые горизонты сотрудничества// Международная жизнь. –Москва, 2011- №11- С. 61 31. Игрицкий Ю. И. Россия и Запад: корни стереотипов. // Сборник статей «Россия и внешний мир: диалог культур». –М.: Институт российской истории РАН, 1997. – 160-200 с. 32. Из шпионов в императоры. // Shukan gendai: http://gendai.ismedia.jp/ URL: http://gendai.ismedia.jp/articles/-/50813 (дата обращения: 05.05.2017) 33. Итоги 2014 года. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2014-12/5290371.html (дата обращения: 25.04.2017) 34. Как США и Россия могут достигнуть соглашения о прекращении огня в Сирии? Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ http://russian.people.com.cn/n3/2016/0912/c95181-9114030.html (дата URL: обращения: 25.04.2017) 35. Китай без колебаний возьмет на себя обязанности и ответственность за мир и развитие. // Синьхуа: http://russian.news.cn/ URL: http://russian.news.cn/201510/27/c_134754276.htm (дата обращения: 25.04.2017) 36. Китай воздержался в голосовании ООН. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014- 03/4907506.html (дата обращения: 25.04.2017) 37. Китаю нужно создать свой центр торговли энергоресурсами. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/ecomomy/2013- 02/3665021.html (дата обращения: 25.04.2017) 38. Китая и Россия должны работать сообща для развития Дальнего Востока. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/1152/2016- 06/9072154.html (дата обращения: 25.04.2017) 39. Кононенко В. А. Создать образ России? // Россия в глобальной политике: http://www.globalaffairs.ru/ URL: http://www.globalaffairs.ru/numbers/19/5549.html (дата обращения: 15.04.2017) 40. Ли Кэцян о большом потенциале торгово-экономического сотрудничества между Китаем и Россией. //Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ http://russian.people.com.cn/n3/2017/0315/c31521-9190857.html 25.04.2017) 62 (дата URL: обращения: 41. Между США и Россией холодный мир, а не холодная война. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2014- 04/4961953.html (дата обращения: 25.04.2017) 42. Может ли трубопровод связать Россию и Японию? // Japan Business Press: http://jbpress.ismedia.jp/ URL: http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/46761 (дата обращения: 05.05.2017) 43. Молдавия попросила статус наблюдателя ЕврАзЭС. // ТАСС: http://tass.ru/ URL: http://tass.ru/ekonomika/4115672 (дата обращения: 15.04.2017) 44. Нападки США на Путина-проверка для всей России. Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ URL: http://russian.people.com.cn/n3/2016/0127/c951819010190.html (дата обращения: 25.04.2017) 45. Не нужно неверно трактовать российско-китайские учения. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2015- 05/6421275.html (дата обращения: 25.04.2017) 46. Нельзя смешивать российско-китайские отношения с грязью. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2015- 02/5587490.html (дата обращения: 25.04.2017) 47. Ненависть Запада по http://opinion.huanqiu.com/ отношению URL: к Путину. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014- 03/4884929.html (дата обращения: 25.04.2017) 48. Необходимо пересмотреть позитивное восприятие России. // Санкэй симбун: http://www.sankei.com/ URL: http://www.sankei.com/column/news/160906/clm1609060009-n1.html (дата обращения: 05.05.2017) 49. Новый этап в китайско-российском военно-техническом сотрудничестве. // Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ http://russian.people.com.cn/n/2015/1215/c95181-8990693.html (дата URL: обращения: 05.05.2017) 50. Новый этап энергетического сотрудничества России и КНР. // Синьхуа: http://www.news.cn/ URL: http://news.xinhuanet.com/world/2014- 09/01/c_1112315760.htm (дата обращения: 25.04.2017) 51. Образ России в зарубежных СМИ: анализ мировой прессы. // Риа Новости: https://ria.ru/ URL: https://ria.ru/society/20141023/1029762951.html (дата обращения: 15.04.2017) 63 52. Общественное мнение http://opinion.huanqiu.com/ Китая на стороне URL: России. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014- 03/4878080.html (дата обращения: 25.04.2017) 53. Одобрение Китая в отношении Евразийского союза. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/201306/4015140.html (дата обращения: 25.04.2017) 54. Опасные игры Путина продолжаются. // Japan Business Press: http://jbpress.ismedia.jp/ URL: http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/40254 (дата обращения: 05.05.2017) 55. Организация Договора о коллективной безопасности. // РИА Новости: https://ria.ru/ URL: https://ria.ru/spravka/20120515/648945336.html (дата обращения: 15.04.2017) 56. Особенности освещения России в Южнокорейских СМИ. // Сеульский вестник: http://www.vestnik.kr/ URL: http://vestnik.kr/article/2908.txt (дата обращения: 15.04.2017) 57. От G8 к G7. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-03/4930471.html (дата URL: обращения: 25.04.2017) 58. Партнеры, а не союзники. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2015-05/6407300.html (дата обращения: 25.04.2017) 59. Переговоры Путина и Си Цзиньпина. // Сэкай ниппо: http://www.worldtimes.co.jp/ URL: http://www.worldtimes.co.jp/world/asia/70165.html (дата обращения: 05.05.2017) 60. По вопросам развития ШОС следует действовать постепенно. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/1152/201206/2804541.html (дата обращения: 25.04.2017) 61. Почему в Южной Корее сформировался позитивный образ России. // Lenta.ru: https://lenta.ru/ URL: https://lenta.ru/articles/2016/01/11/koreanslovesrussia/ (дата обращения: 15.04.2017) 62. Почему Запад преследует Путина? // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-04/8803131.html (дата обращения: 25.04.2017) 63. Почему Россия начала авиаобстрел Сирии? // Blogos: http://blogos.com/ URL: http://blogos.com/article/137423/ (дата обращения: 05.05.2017) 64. Почему Южная Корея не ввела санкций против России. // Republic: https://republic.ru/ URL: https://republic.ru/world/koreya_i_sanktsii-1153950.xhtml (дата обращения: 15.04.2017) 64 65. Процесс «китаизации» России. // Нихон кэйдзай: http://www.nikkei.com/ URL: (дата http://www.nikkei.com/article/DGXDZO77653430Y4A920C1PE8001/ обращения: 05.05.2017) 66. Путин остановил восточное http://opinion.huanqiu.com/ продвижение URL: Запада. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014- 09/5129390.html (дата обращения: 25.04.2017) 67. Путин, ты приехал нефть продавать? // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-06/2787499.html (дата обращения: 25.04.2017) 68. Путинский патриотизм усиливает раскол российского общества. // Санкэй симбун: http://www.sankei.com/ URL: http://www.sankei.com/premium/news/160606/prm1606060015-n1.html (дата обращения: 05.05.2017) 69. Романова А. П. Чужой как монстр: образ России в западном дискурсе. // Каспийский регион: политика, экономика культура. – Астрахань: Издательство АГУ, 2015-№4242-247 с. 70. России важно принимать участие в проекте «Великого Шелкового пути». // Синьхуа: http://russian.news.cn/ URL: http://russian.news.cn/economic/2015- 06/02/c_134290955.htm (дата обращения: 25.04.2017) 71. Российские энергоресурсы идут на Азию. // Нихон кэйдзай: http://www.nikkei.com/ URL: http://www.nikkei.com/article/DGKDZO53418070Q3A330C1TY8000/ (дата обращения: 05.05.2017) 72. Россия выдержит экономический удар. // Синьхуа: http://russian.news.cn/ URL: http://russian.news.cn/2015-12/18/c_134931336.htm (дата обращения: 25.04.2017) 73. Россия продолжает играть главную роль в Сирии. // Майнити симбун: https://mainichi.jp/ URL: https://mainichi.jp/articles/20160516/k00/00m/030/057000c (дата обращения: 05.05.2017) 74. Си Цзиньпин и Путин подтвердили общие интересы в сфере экономического сотрудничества. // Асахи симбун: http://www.asahi.com/ URL: http://www.asahi.com/articles/DA3S12428129.html (дата обращения: 05.05.2017) 75. Сирия как полигон для испытаний России. // Wedge infinity: http://wedge.ismedia.jp/ URL: http://wedge.ismedia.jp/articles/-/6484?page=1 (дата обращения: 05.05.2017) 76. Сможет ли Россия выдержать испытание на прочность на фоне сложного кризиса? // Синьхуа: http://russian.news.cn/ URL: 12/17/c_134926887.htm (дата обращения: 25.04.2017) 65 http://russian.news.cn/2015- 77. Стратегические соображения участия России в сирийской войне. // Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ http://russian.people.com.cn/n/2015/1010/c95181-8960316.html URL: (дата обращения: 25.04.2017) 78. США и Россия планируют отправить в Сирию специальные войска? // Wedge infinity: http://wedge.ismedia.jp/ URL: http://wedge.ismedia.jp/articles/-/5549 (дата обращения: 05.05.2017) 79. США и Россия снова вступают в гонку вооружений? Жэньминь жибао: http://russian.people.com.cn/ URL: http://russian.people.com.cn/n3/2016/1227/c951819159932.html (дата обращения: 25.04.2017) 80. Три пункта визита Ли Кэцяна. // Жэньминь жибао: http://www.people.com.cn/ URL: http://politics.people.com.cn/n/2014/1015/c1001-25840042.html (дата обращения: 25.04.2017) 81. Цена на газ определена для совместной выгоды России и Китая. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ (дата обращения: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-05/5002305.html 25.04.2017) (дата URL: обращения: 25.04.2017) 82. Чем ближе взаимодействие Китая и России, тем больше свободы у обеих сторон. // Хуаньцю шибао: http://opinion.huanqiu.com/ URL: http://opinion.huanqiu.com/editorial/2013-03/3760782.html (дата обращения: 25.04.2017) Статьи из сборников материалов конференций 1. Ким Ен Ун. Эволюция имиджа России в Республике Корея после установления дипломатических отношений // Доклад на 22-й ежегодной конференции ИДВ РАН – Центр АТР Ханьянского университета. – Сеул, 2010. – С. 275–294 2. Попова Э. Ю. Зарубежные СМИ о России и российских политиках // Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы, метафоры: Материалы Международной научной конференции. – Екатеринбург, 2010. – С. 145-148 3. Уфимцева О. В. Имидж России в СМИ: проблемы формирования // Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы, метафоры: Материалы Международной научной конференции. – Екатеринбург, 2010. – С. 182-186 66 Монографии 1. Buchanan, W., Cantril, H. How nations see each other: A study in public opinion. - Urbana: University of Illinois Press, 1953. - 137 p. 2. Hayakawa, S.I. Language in Thought and Action. - San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1978. - 196 p. 3. Klenberg O. Tensions Affecting International Understanding. -NY: SSRC, 1950. - 227 p. 4. Kotler Ph. A framework for marketing management. – New Jersey: Pearson Education, 2003. – 510 p. 5. Lippman W. Public Opinion – N.Y., 1950 - р.114 6. Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Межкультурная коммуникация и международный культурный обмен. - СПб: СПбКО, 2009. - 413с. 7. Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. М.: Экономика, 2011. -479 с. 8. Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. –М.: Известия, 2003. – 446 c. 9. Гарденер В., Леви С. Продукт и бренд. – М., 2001. 10. Гринберг Р. С., А. Я. Рубинштейн. Россия в глобальном мире. Т.3. -СПб: Алетейя, 2014. - 696 с. 11. Зак Л. А. Западная дипломатия и внешнеполитические стереотипы. – М: Международные отношения, 1976. - 287с. 12. Касьянов В.В. Основы социологии и политологии. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. – 380 с. 13. Кашлев Ю. Многоликая дипломатия: исповедь посла. – М.: Известия, 2004. - 360 с. 14. Кирьянов О. В. Наблюдая за корейцами. -Москва: РИПОЛ классик, 2010. - 260 с. 15. Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Динамика образа государства в международных отношениях. – СПб: Издательство СПбГУ, 2006. – 269 с. 16. Колосов, В.А. Геополитика и политическая география. -Москва: Аспект, 2001. -479 с. 17. Липпман У. Общественное мнение. - М. , 2004. – 96 c. 18. Орлова О. Г. Стереотипы о России и русских. –Кемерово: Кемеровский университет,2011. -154 с. 19. Шепель В. М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. - М.: Феникс. - 2005. - 480 с. 20. Шепель В. М. Имиджелогия. Как нравиться людям. – М.: Народное образование, 2002. -345 с. 67 Словари 1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х тт. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1955. Учебные пособия 1. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа: Учебное пособие— М.: Аспект Пресс, 2002. –223 с. 2. Дугин А. Г. Геополитика России: учебное пособие для вузов. – М.: Академический проект, Гаудеамус, 2012. -424 с. 68