Отчет по материалам и технологиям

МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«МИРЭА – Российский технологический университет»
РТУ МИРЭА
Институт перспективных технологий и индустриального программирования
Кафедра компьютерного дизайна
ОТЧЕТ
по дисциплине «МАТЕРИАЛЫ И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ДИЗАЙН
ПРОЕКТОВ»
Выполнил (а) студент группы ТДБО-01-21
Деткова О.А
Руководитель: преподаватель Казачкова О.А.
Москва 2023
Практическая работа №1
Виды упаковки для пищевых продуктов
Выполнила: Деткова Олеся
Группа: ТДБО-01-21
1.
2.
3.
4.
Цель работы:
Ознакомиться с видами упаковочных материалов и их составом.
Ознакомиться с образцами упаковочных материалов для пищевых
продуктов
Провести идентификацию материалов образцов из коллекции.
Провести отчет о проделанной работе
Введение:
Худ.изделия изготавливаются из различных материалов, таких как
металлы, древесина, стекло, керамика, пластмассы, поделочные камни,
кость, рог и бивни животных, кожа, бумага и др. Особенности строения
каждого материала и сферы его применения требуют определенного вида
обработки для получения необходимого результата. Например, для
изготовления художественных изделий из металлических материалов
традиционно используются такие технологии, как литьё и различные виды
пластической деформации. Для обработки древесины – резка, обтачивание,
фрезерование, шлифование поверхности. Для изготовления
древесностружечных материалов и изделий из них используют прессование
и прокатку. Керамические изделия можно изготавливать шликерным литьём.
Художественные изделия часто представляют собой сложную конструкцию
и, соответственно, в её производство могут быть вовлечены различные
материалы и технологии. Технологичность конструкции изделия совокупность свойств конструкции изделия, определяющих ее
приспособленность к достижению оптимальных затрат при производстве,
техническом обслуживании и ремонте для заданных показателей качества,
объема выпуска и условий выполнения работ.
Изображение
Упаковки перед/зад
Название
товара
Материал
Упаковки и
характеристики
Шоколадные
Картонная коробка
Конфеты «Mark «Чемодан» с
Seveuni» с
откидной крышкой .
молочной и
Пищевая упаковка.
кремовой
Подарочное
начинкой.
оформление.
Страна
Тиснение фольгой.
производства: Выборочный Уф лак.
Армения.
Ламинация пленкой
Soft Touch (матовой
приятной на ощупь).
Откидной верх
Текстурное
лакирование.
Упаковочный
картон
целлюлозный или
говрокартон
Шоколадные
конфеты
«Вдохновение»
Шоколадное
пралине с
дробленым
фундуком,
Россия, ОАО
«кондитерский
концерн
Бабаевский»
Целлюлозный
картон
двустороннего
мелования
Конгревное
микротиснение,
обратный конгрев,
микрорельефное
тиснение фольгой
ламинация,
метал.голограф.пле
нкой,
эмбосирование,
выборочный УФ лак
коробка «крышкадно»
BOP пленка
Технология
изготовлени
я
Подотовка
массы
Формирова
ние
картонного
полотна,
Изготовлен
ие
упаковки,
гофрирован
ие,
создание
дизайн
макета
упаковки,
печать с
помощью
технологий
офсетной
печати
Целлюлоза,
наполнител
ь
минерально
го
происхожде
ния,
хим.волокн
а,клей,
красители,
создание
дизайн
макета,
флексопеча
ть,
применен
треппинг
Чай Basilur,
черный,
производство
Индия.
Пакет дой-пак,
дизайн с
использованием
типографики и
шрифтовой
композиции,
нестандартная
фактура пакета,
фольгированная с
позолотой,
материал
блистерная или
кашированная
фольга, внутри
металлизированная
пленка,
предполагаю что
пакет из
металлизированног
о триплексламината 2слойного лавсана и
полиэтилена
Флексопеча
ть рулонная
с пятымшестым
цветом,
создание
дизайн
макета,
подготовка
к печати,
препресс,
постпресс,
применен
трепинг
Чай Basilur,
черный,
производство
Индия.
Пакет дой-пак,
дизайн с
использованием
орнаментального
паттерна,
нестандартная
фактура пакета,
фольгированная с
позолотой,
материал
блистерная или
кашированная
фольга, тиснения
нет, ламинации нет,
Уф лака нет, внутри
металлизированная
бумага,
предполагаю что
пакет из
металлизированног
о триплексламината 2слойного лавсана и
полиэтилена
Флексопеча
ть рулонная
с пятымшестым
цветом
создание
дизайн
макета,
подготовка
к печати,
препресс,
постпресс,
применен
треппинг
Чай Ричард
Ягодная
коллекция
Производство:
Россия
Упаковка картонная
с крышкойклапаном с
окошками и
ламинацией,
Тиснение
полозоченной
фольгой,
Конгревное
микротиснение
фольгой, обратный
конгрев,
Выборочный УФ лак
Ламинация
глянцевой пленкой
Упаковочный
целлюлозный
картон или хромэрзац с
мелованным
покрытием
Флексопеча
ть или
офсетная
печать
Подотовка
массы
Формирова
ние
картонного
полотна,
Изготовлен
ие
упаковки,
гофрирован
ие,
создание
дизайн
макета
упаковки,
препресс,
постпресс
Вывод:
Используемый материал
В качестве упаковочного материала для производства применяется картон,
гофрокартон, состоящий из склеенных слоев бумаги (как правило, белый или
бурый), микрогофрокартон, хром-эрзац. В основном, материалы между
собой отличаются плотностью и структурой (составом).
В основном, покупатели и клиенты более лояльны к гофрокартону. Он имеет
невысокую цену, хорошую доступность, эргономичность, экологичность,
легко подлежит утилизации. Использование различного количества слоев
позволяет делать из него тару, пригодную как для хрупких и небольших
вещей, так и для крупногабаритных грузов (мебель, оргтехника и т.д.).
Преимущества гофрокартона как упаковочного материала
•
•
•
•
•
•
•
Экологическая и биологическая безопасность;
Широкий ассортимент гофротары;
Наличие разных уровней прочности и грузоподъемности;
Возможность нанесения изображений различной сложности с
использованием большинства способов печати;
Низкая стоимость заказа;
Возможность многократного использования сырья в разных целях;
Возможность повторной переработки материала.
Способы печати
Способов печати на упаковках обычно бывает несколько
Флексография
Флексография, или флексопечать, – нанесение нескольких тонких слоев
краски. Изображение переносят на материал до изготовления пакета.
Процесс состоит из нескольких этапов:
•
производство полиэтиленовой пленки с требуемыми параметрами и
ее укладка в рулоны;
•
нанесение изображения на всю поверхность полиэтилена;
•
спайка;
•
вырезание ручек.
Преимущества технологии:
•
возможность выпускать пакеты произвольной формы, в том числе типа
«майка»;
•
яркая и богатая цветовая гамма, точная цветопередача;
•
возможность наносить на пакеты сложные изображения – пейзажи,
фотографии и т. д.;
•
высокая стойкость к затиранию;
•
низкая цена на конечный продукт.
Ее недостаток – нецелесообразно заказывать малые партии (менее 25 000
экземпляров). В этом случае не окупается создание специальной
флексосистемы.
Ротогравюрная печать
Ротогравюрная, или глубокая, печать обеспечивает максимально высокое
качество изображения – четкое, с мельчайшими деталями. Печатные формы
представляют собой металлические валы с выгравированным изображением
и углубленными печатающими элементами для краски. Толщина красочного
слоя позволяет воспроизводить полутона на печатном материале.
Преимущество метода – высокая скорость печати. Он экономически выгоден
для больших и регулярно повторяющихся тиражей.
Офсетная печать
Офсетная печать – получение оттиска с нанесенного на ротор рисунка. Это
оптимальный способ нанесения изображения на бумажные пакеты. Метод
обеспечивает высокое качество рисунка при низкой себестоимости.
Чтобы правильно выбрать метод печати на пакетах, необходимо учитывать
материал, параметры исходного изображения, затраты и качество
желаемого результата. Чтобы проконсультироваться или заказать печать
логотипа на пакете, свяжитесь с нами по телефону.
Практическая работа №2
Визуальный контроль качества декоративного слоя упаковки для пищевых
продуктов
Выполнила: Деткова Олеся
Группа: ТДБО-01-21
Цель работы:
научиться проводить визуальный контроль качества оттиска на упаковке
для пищевых продуктов. Освоить метод «сравнение цветового тона»
Введение:
Упаковка - «изделие, предназначенное для размещения, защиты,
перемещения, доставки, хранения, транспортирования и демонстрации
продукции (сырья и готовой продукции), используемое как
производителем, пользователем или потребителем, так и
переработчиком, сборщиком или иным посредником»
Свойства упаковки
• потребительские свойства: быть практичной (обеспечивать удобное
извлечение продукта, компактное размещение упаковки в холодильнике
при хранении и т.д.); • эстетические свойства (красочность, яркость,
приятные тактильные ощущения, привлекательность). • Хорошая адгезия и
адсорбция улучшает полиграфическую обработку. Качество красочного
слоя • сравнение цветового тона; • адгезия краски к запечатываемой
поверхности; • стойкость к царапанию; • прочность на сминание; •
стойкость к истиранию; • светостойкость; • способность к скольжению; •
водостойкость (водопрочность) и др.
Изображение
Упаковки
Название
товара,
наличие
цветовых
расхождений
Уходовая
косметика для
волос от
производителя
косметики DNC
Линейка
продуктов для
волос с разным
составом и
дизайном.
Расхождения
по цвету есть,
так как это
одна линейка,
но разные
продукты с
разным схожим
по стилю
дизайном
Анализ качества
печати мелких
элементов
красочного слоя
Качество печати
мелких элементов
удовлетворительное,
но не идеальное.
Если посмотреть на
мелкие надписи на
упаковках под лупой,
будет заметно, но
края надписи
«плывут» и кое где
есть «шерсь». Для
обычного покупателя
это не заметно. Так
же при близком
рассмотрении видно,
что у товара
посередине мелкие
элементы дизайна
залезают на более
крупные, а так как и
то и другое
коричневое-в печати
выглядит не
эстетично и немного
грязно, но это
больше минус
дизайна, чем
типографии
Вывод
Печать
дешевая, не
очень
качественная,
но
приемлемая
для
назначения
данного
продукта.
Скорее всего
это офсетная
печать на
макулатурном
мелованном
картоне
Крем для лица
«Чистая линия»
Сияние и
увлажнение.
Страна
производства
Россия.
Куплены с
разницей в
полгода.
Расхождения
по цвету есть, а
так же
расхождение в
печати. Одна
упаковка
матовая,
вторая
глянцевая, но
фото плохо
видно, но на
ощупь очень
ощущается
разница.
Мелкие элементы
напечатаны хорошо,
но не очень
качественно. На
самом цветке на
обеих упаковках
видны точки. Одна
упаковка с матовым
покрытием и буквы
внизу видно чуть
менее ярко, чем на
второй глянцевой
упаковке. Так же на
матовой немного
расплываются по
краям верхние буквы
,на глянце все буквы
четкие. На матовой
упаковке чуть темнее
зеленый цвет для
нижнего текста. На
глянце он более
светлый.
Офсетная
печать не
очень
высокого
качества,
отчетливо
видно точки
на
изображении.
Видна
разница
между
матовым и
глянцевым
покрытием
одной и той
же печати.
Небольшие
расхождение
по цвету
возможно из
за разного
покрытия.
Чай Ричард
Ягодная
коллекция
Производство:
Россия
Наличия
цветовых
расхождений
между двумя
образцами
нет.
Качество печати
мелких элементов
хорошее. Два
пакетика абсолютно
идентичны друг
другу, никаких
расхождений по
цвету и качеству
печати не
наблюдается.
Мелкие элементы
напечатаны хорошо,
а вот на картинке
ягод сверху
отчетливо видно
зерно флексопечати.
Флексопечать
среднего
качества, так
как при
близком
рассмотрении
видно зерно
на цветных
ягодках
сверху
Черная тушь
для ресниц от
Vivienne sabo
«Cabaret».
Страна
производства Италия. Одна
линейка одного
продукта
одного
производителя
,но покупались
с разницей в
год-полтора.
Расхождения
по цвету между
двумя
образцами есть
незначительно
е. Одна тушь
напечатана
«Богатым
черным», а
вторая «100%
черным», одна
светлее другой,
но на
фотографиях
это не видно,
наверное
обычному
покупателю это
будет не
критично
Качество печати
мелких элементов
очень хорошее,
вообще нет минусов.
Способ печати
литография или
круговое
фольгирование, не
поняла.
Напечатано
либо
литографией
либо
круговым
фальгировани
ем, не поняла
как именно.
Печать очень
хорошая,
никаких
нареканий.
Расхождения
по цвету есть,
оба продукта
напечатаны
разными
черными
красками.
Шоколад
Милка
Молочный.
Производсво:
Россия. Разные
линейки, один
производитель.
Расхождения
по цвету есть,
так как у
данных
продуктов
разный дизайн.
Качество печати
мелких элементов не
очень хорошее, но
это и понятно для
данного
производителя не
важна очень
качественная печать,
как как ЦА продукта в
этом не
заинтересована.
Печать в целом
смотрится дешево,
видно точки на
изображении,
маленькие буквы по
краям плывут,
картинка нерезкая,
градиент не плавный,
видно зерно на
обеих упаковках.
Дизайн
примитивный, и в
случае нижней
картинки чуть чуть
агрессивный за счет
красного цвета.
Довольно
дешевая и
мало
качественная
флексография.
Для данного
продукта
хороший
дорогой
премиальный
дизайн и
печать не
предусматрива
ются
изначально, так
как это
довольно
дешевый
шоколад, на
основе
порошка какао,
а не
натуральных
како бобов.
Данный бренд
позиционирует
себя дешевым
и на молодую
ЦА.
Вывод:
проведен визуальный контроль качества оттиска на упаковке для пищевых
продуктов. Освоен метод «сравнение цветового тона».
Практическая работа № 3
Выполнила: Деткова Олеся
Группа: ТДБО-01-21
Контроль качества красочного слоя упаковки для пищевых продуктов.
Цель работы: научиться проводить контроль качества красочного слоя
упаковки для пищевых продуктов.
Методика выполнения:
1. Методика проведения контроля качества: скотч-тест (адгезия краски к
запечатываемой поверхности). Стойкость оттиска при отрыве клеящей ленты от его
поверхности. Поскольку каждый тип ленты и скорость её отрыва приводят к разным
результатам, метод является оценочным. Необходимо использовать одну ленту и
один метод отрыва. На запечатанную поверхность под давлением приклеиваются 10
полосок ленты. Первые 5 быстро отрываются с одинаковым усилием, оставшиеся —
постепенно. Оценка Очень хорошо — от оттиска не отслаивается краска. Хорошо —
остаются единичные точки от скотча. Удовлетворительно — на поверхности оттиска
большие следы. Плохо — печатная краска полностью переходит на клейкую ленту.
Можно использовать шкалу, в которой лучший результат соответствует оценкам «5»
(краска не срывается) и «1» (полностью срывается). Оценка выставляется как для
медленно, так и быстро отрываемых полосок.
2. Методика проведения контроля качества: стойкость к царапанью (прочность на
сцарапывание) Проверяется механическая стойкость красочной плёнки к
соскребанию. Проверка субъективная, результаты сравниваются только испытателем.
Использование сравнительных образцов облегчает оценку. Печатный оттиск кладётся
на жёсткую опору, многократно царапается лёгким нажатием на иголку в направлении
от испытателя. Альтернатива — 5 ногтевых царапин с нажимом под углом в 45° в
направлении от себя. При контроле прочности на мокрое сцарапывание проводится
после 15 минут пребывания оттиска в воде. Оценка Да (устойчив) — на оттиске вообще
отсутствуют либо есть небольшие поверхностные повреждения красочной плёнки. Нет
(неустойчив) — отчётливые следы от царапанья, полностью или частично
обнажающие запечатанную поверхность.
3. Методика проведения контроля качества: стойкость на излом (прочность на
сминание). Устойчивость оттиска к изгибающим механическим воздействиям,
приводящим к появлению трещин. Оттиск мнётся и трётся двумя руками, как при
ручной стирке, около 10-ти раз. Для проверки прочности на мокрое сминание его
предварительно помещают на 15 минут в воду комнатной температуры. Оценка Да
(устойчив) — отсутствие изломов и повреждений красочного слоя по краям или по
всей поверхности. Нет (неустойчив) — в некоторых местах или по всей поверхности
оттиска есть изломы и трещины красочного слоя.
4. Методика проведения контроля качества: стойкость к истиранию Зависит от
различных факторов, в т. ч. от диспергирования краски, атмосферного воздействия,
свойств запечатываемого материала. Хотя нет абсолютно стойкого к истиранию
оттиска, его прочность можно оценить сравнением полученных данных со
специальной шкалой. Руководство по работе с прибором предоставляется
поставщиком. Испытание включает 20 «ходов» движущейся части прибора при
давлении 0,6 кг/см2 . В качестве печатной бумаги используется «искусственная»
(синтетическая) бумага, например АРСО II/III. Красочный оттиск закрепляется на
движущейся части прибора и совершает возвратнопоступательные движения с
трением о какой-либо металлический предмет с заданным давлением. Для
проведения теста под влиянием влаги нужна влажная ткань, о которую будет
производиться трение. Тест можно провести и без специальных приборов:
шероховатой, немелованной бумагой несколько раз потереть оттиск. Поверхность
красочной плёнки не должна повреждаться или иметь повреждений больше, чем на
стандартном образце. Для испытания оттиска на истирание под воздействием жира,
он несколько раз протирается клочком ваты, пропитанной растительным маслом.
Степень окрашивания ваты сравнить со стандартным образцом.
Изображение
Упаковки до/после
До
После:
Методика
проведения
контроля
качества
1-скотч-тест
2-стойкость к
царапанью
3-стойкость на
излом
4-стойкость к
истиранию
1.Скотч тест
прошел
успешно,
никаких следов
отслойки
краски
2. Стойкость к
царапанью
средняя, я
использовала
маникюрнве
ножницы,
царапины
остались,
давила не
сильно,
повредила
верхний слой
краски
3. Стойкость на
излом средняя,
при сгибании
остаются
заломы и
трещины,
упаковка
осталась
деформирован
ная
Оценка
1-оценка 5
2-оценка 3
3-оценка 3
4-оценка 5
Вывод
Данная
упаковка
выдержала
проверку
скотчем и
проверку на
стирание. На
изломы и и
царапанье
проверку не
прошла.
Можно
заключить,
что данный
красящий
слой стойкий
не ко всем
воздействиям.
4. Стойкость к
истиранию
хорошая.
Я терла
упаковку
жесткой губкой
и фольгойследов не
осталось
До:
После:
1. Скотч тест
прошел
успешно,
никаких следов
отслойки
краски
2. Стойкость к
царапанью
плохая, я
использовала
маникюрные
ножницы,
царапины
остались,
давила не
сильно,
повредила
верхний слой
краски
Оценка:
1-5
2-1
3-2
4-5
Вывод:
Данная
упаковка
выдержала
проверку
скотчем и
проверку на
стирание. На
изломы и и
царапанье
проверку не
прошла.
Можно
заключить,
что данный
красящий
слой стойкий
не ко всем
воздействиям
3. Стойкость на
излом плохая,
при сгибании
остаются
заломы и
трещины,
порвалась
бумага,
упаковка
осталась
деформирован
ная
4. Стойкость к
истиранию
хорошая.
Я терла
упаковку
жесткой губкой
и фольгойследов не
осталось
До:
После:
1.Скотч тест
прошел
успешно,
никаких следов
отслойки
краски
2. Стойкость к
царапанью
плохая, я
использовала
маникюрные
ножницы,
царапины
остались,
давила не
сильно,
повредила
верхний слой
Оценка:
1-5
2-1
3-1
4-4
Вывод:
Данная
упаковка
выдержала
проверку
скотчем
хорошо. На
изломы и
царапанье
проверку не
прошла. На
стирание
прошла с
незначительн
ыми
изменениями
фактуры
картона
краски, сошло
золотое
тиснение,
порвала картон
3. Стойкость на
излом плохая,
при сгибании
остаются
заломы и
трещины,
упаковка
осталась
деформирован
ная
4. Стойкость к
истиранию
хорошая.
Я терла
упаковку
жесткой губкой
и фольгойвидимых
следов не
осталось, но
остались
небольшие
вмятины от
жесткой губки,
которые видны
только если
смотреть на
свет.
Можно
заключить,
что данный
красящий и
сам материал
не стойкий и
поддается
практически
всем
воздействиям
До:
После:
1.Скотч тест
прошел
успешно,
никаких следов
отслойки
краски
2. Стойкость к
царапанью
хорошая по
моему мнению,
я использовала
маникюрнве
ножницы,
царапины
остались,
давила не
сильно, не
повредила
краску вообще,
остались
вмятины от
ножниц, но
красочный
слой целый
3. Стойкость на
излом хорошая,
при сгибании и
сминании
остаются
следы, но
упаковка
расправляется
сама, так как
это не картон,
то следы не
остаются на
ней навсегда,
она конечно
после
деформации
выглядит не как
новая, но в
Оценка:
1-5
2-4
3-4
4-5
Вывод:
Данная
упаковка
выдержала
проверку
скотчем
хорошо. На
изломы и
царапанье
проверку
прошла с
незначительн
ым для краски
изменениями
фактуры. На
стирание тоже
прошла.
Можно
заключить,
что данная
упаковка
стойкая к
внешним
воздействиям.
целом внешний
вид не
испорчен и она
расправилась
практически до
изначального
вида, следы
деформации
остались, но не
критично
4. Стойкость к
истиранию
хорошая.
Я терла
упаковку
жесткой губкой
и фольгойвидимых
следов не
осталось, но
остались
небольшие
вмятины от
жесткой губки,
которые видны
только если
смотреть на
свет.
До:
После:
1.Скотч тест
прошел
успешно,
никаких следов
отслойки
краски
2. Стойкость к
царапанью не
очень хорошая,
я использовала
маникюрнве
ножницы,
царапины
остались,
давила не
сильно,
повредила
золотую краску,
не хотелось
сильно портить
красивую
упаковку, но
если
продолжить
царапать
тиснение-оно
слезет
полностью
3. Стойкость на
излом не очень
хорошая, при
сгибании и
сминании
остаются
следы, не
хотелось ее
полностью
ломать, заломы
остаются, хотя
надо признать
что смять ее не
так то просто, надо
приложить усилия,
так как картон очень
твердый и плотный.
4. Стойкость к
истиранию хорошая.
Я терла упаковку
жесткой губкой и
фольгой-видимых
следов не осталось,
но остались
небольшие вмятины
от жесткой губки,
которые видны
только если смотреть
на свет.
Оценка:
1-5
2-2
3-3
4-5
Вывод:
Данная
упаковка
выдержала
проверку
скотчем
хорошо. На
изломы и
царапанье
проверку не
прошла. На
стирание
прошла
хорошо.
Можно
заключить,
что данная
упаковка
поддается
внешним
воздействиям
и назвать
краску
стойкой
невозможно.
Но за счет
прочности
картона
можно
сказать, что
оказать
сильное
воздействие
сложно.
Вывод: Оценка качества данных упаковок субъективная, хотя и основанная
на реальных экспериментах. В ходе наблюдения удалось выяснить, что
упаковки лучше всего поддаются скотч-тесту и хуже всего деформации и
царапанью. Я считаю, что в очень редких случаях упаковка полностью
пройдет тест на царапанье и стойкость на излом, все таки легкая пищевая
продукция для таких воздействий не предназначена. Разумеется, в ходе
«жизни» товара и упаковки с ней могут случится всякие манипуляции, и
упаковка должна обезопасить содержимое и быть стойкой к внешнему миру,
но картон не металл и все равно рассчитан до определенного количества и
силы воздействий. Вечных упаковок из подобных материалов просто не
существует.
Практическая работа №4
Оценка светостойкости и морозостойкости декоративного слоя
упаковки пищевых продуктов.
Цель работы: научиться оценивать светостойкость и морозостойкость
красочного слоя упаковки пищевых продуктов.
Выполнила: Деткова Олеся
Группа: ТДБО-01-21
Методика выполнения:
1) Методика проведения контроля качества: оценка светостойкости
(светопрочности) Проводит оценка устойчивости к влиянию солнечного света
без учёта погодных условий. Печатный оттиск со шкалой светостойкости
крепится на держателе, со шкалы снимается светонепроницаемая часть.
Оттиск засвечивается (экспонируется) ксеноновой лампой высокого
давления в тестовом приборе в соответствии с указаниями производителя.
Температура 23—25°С, относительная влажность не более 70%. В качестве
баллов светостойкости используется количество ступенек шкалы
светостойкости, изменяющих цвет вместе с оттиском. При отсутствии
прибора, оттиски выдерживаются на свету трое суток, затем проводится
оценка изменения цвета оттиска. Оценка Оттиск сравнивается с 8ступенчатой шкалой светостойкости: 8 — великолепно (изумительно); 1 —
очень плохо.
2) Методика проведения контроля качества: оценка морозостойкости
(устойчивости к глубокой заморозке) Оценивается устойчивость к глубокой
заморозке, также подразумевается стойкость к водному конденсату при
низкой температуре (инею); остаточную эластичность и адгезию связующего
краски на запечатываемом материале (например, при разрыве двух
совместно замороженных упаковок); отсутствие растекания краски и
изменения цвета. На два влажных оттиска, сложенных запечатанными
сторонами, укладывают слой льда и помещают на 2 часа в морозильную
камеру между двумя стеклянными пластинами под груз 1 кг. Пластины и груз
предварительно охладить. Затем оттиски извлекают и отделяют друг от
друга. Исследуются повреждения красочного слоя в сравнении с
необработанным оттиском, а также изменения цветового тона. Следует
исключить вероятность повреждения оттисков до проведения испытания
Изображение
До испытаний / во время/ после
До испытаний:
Во время испытаний:
1.Оценка
2.Оценка
светостойкости морозостойк
ости
Оценку
Я намочила
светостойкости водой все
в данном
три
эксперименте я упаковки,
проводила
соединила
субъективно,
их вместе и
так как нет
убрала на
нужного
несколько
оборудования, часов в
я держала на
морозильну
естественном
ю камеру,
свету упаковку зафиксирова
несколько
в с обеих
дней, но так
сторон. Они
как сейчас нет замерзли и
солнца,
слиплись,
качество
когда я
исследования
достала
очень
упаковки из
сомнительно,
морозилкилучше
на них был
проводить этот иней. Я
эксперимент
разлепила
летом. На
двумя
дневном свету руками
из окна ничего упаковки
не изменилось друг от
с данной
друга, на
упаковкой за
задней
несколько
стороне
дней, краска не одной из них
поменялась
порвалась
вообще, цвет
бумага, все
остался тот же. три немного
Оценка 8
потеряли вид
и
скукожились,
было
ощущение,
Вывод
Оценку
свето
стойкости я
проводила
субъективно,
но будем
считать, что
данная упако
вка проверку
прошла.
Проверку
Морозостой
кости не
прошла, так
как после
заморозки
произошел
ряд
изменений
влияющих
на внешний
вид.
После испытаний:
Изображение до испытаний / во время
испытаний / после испытаний
что если
поддеть чем
то острым
верхний
слой-он
полностью
сойдет, так
как упаковка
была
влажной и
кое где
бумага
пошла
волнами.
Можно
сказать, что
упаковка
проверку не
прошла, и
после
заморозки
понесла
необратимы
е изменения
фактуры
слоя.
Оценка-4
1.Оценка
2.Оценка
светостойкости Морозо-стойкости
Общие
оценки:
Свет-сть - 8
Морозо-сть- 4.
Вывод /
Общие
оценки
До испытаний:
Во время испытаний:
После испытаний:
Оценку
светостойкости
в данном
эксперименте я
проводила
субъективно,
так как нет
нужного
оборудования,
я держала на
естественном
свету упаковку
несколько
дней, но так
как сейчас нет
солнца,
качество
исследования
очень
сомнительно,
лучше
проводить этот
эксперимент
летом. На
дневном свету
из окна ничего
не изменилось
с данной
упаковкой за
несколько
дней, краска не
поменялась
вообще, цвет
остался тот же.
Оценка 8
Я намочила
водой
упаковки,
соединила
их вместе и
убрала на
несколько
часов в
морозильну
ю камеру,
зафиксирова
в с обеих
сторон и
положив
сверху пресс.
Они
замерзли и
слиплись,
когда я
достала
упаковки из
морозилкина них был
иней. Я
довольно
легко
разлепил
упаковки
друг от
друга, они
были
мокрые, но
остались без
изменений, с
них
скатывалась
вода, как
будто они
покрыты
слоем жира
Оценка 8.
Вывод:
Данная
упаковка
прекрасно
прошла все
испытания и
осталась не
поврежденной.
Можно заклю-чить, что эта
упаковка
отлично
приспособлена
к изменениям
и внешним
факторам.
Думаю, она
специально
для этого
покрыта
пленкой или
составом, не
пропускающим
воду.
Вывод:
Данные упаковки разные по составу материала и по техническим
характеристикам, и можно увидеть, что упаковка из картона больше
подвержена внешним изменениям нежели упаковка из фольги. На данных
примерах мы убедились, что от состава упаковочного материала зависит
внешний вид упаковки, так как под внешними факторами она может
изменить свою форму, вид и стать менее презентабельной.
Практическая работа№5
Выполнила: Деткова Олеся
Группа: ТДБО-01-21
Оценка водостойкости декоративного слоя упаковки пищевых продуктов
и стойкости к воздействию моющих средств и других веществ.
Цель работы: научиться оценивать водостойкость, мылопрочность и
щелочепрочность красочного слоя упаковки пищевых продуктов.
1) Методика проведения контроля качества:
1) оценка водостойкости (водопрочности)
Оценивается адгезия краски к поверхности материала (скотч-тест) после
воздействия холодной воды под механической нагрузкой. Печатный оттиск
подвергается тесту на мокрое сцарапывание, а затем на мокрое сминание. Краска
не должна осыпаться или иметь больше повреждений, чем на стандартном
образце. Оценка По пятибалльной шкале: 5 — отлично (краска не осыпается); 1 —
очень плохо (краска полностью осыпается).
2)Методика проведения контроля качества: контроль стойкости к моющим
веществам, «мылопрочность»; стойкости оттиска к «контролирующим средствам»,
формирующим мыльный раствор или моющее вещество. Не менее трёх, обильно
увлажнённых 1% раствором мыла или моющего вещества, фильтровальных бумаг
(90 х 60 мм) кладутся на стеклянную пластину. Поверх, запечатанной стороной
вниз, укладывается оттиск, на который помещается стеклянная пластина и груз 1
кг. Комплект выдерживается 3 часа во влажной атмосфере при 18—22 °С. Затем
оттиск ополаскивается дистилированной водой (для удаления фенолфталеинов) и
сушится 30 минут при 50 °С. Фильтровальная бумага сушится без ополаскивания
на воздухе. Оценка Сравнение оттиска с необработанным запечатанным
образцом. Фиксация изменения цвета фильтровальной бумаги производится, если
оно соответствует, как минимум, 4-м ступенькам серой градационной шкалы.
3) Методика проведения контроля качества: оценка щёлочепрочности
Стойкость к 1% водному раствору гидроокиси натрия в течение 10 минут
испытания. Результат положителен, если краска не стекает, нет изменений
красочного тона. Отклонение цвета не зависит от запечатываемого
материала. Оттиск кладётся запечатанной поверхностью поверх трёх (или
более) фильтровальных бумаг обильно смоченных 1% натриевым щёлоком.
Комплект укладывается между двумя стеклянными пластинами и
помещается под груз 1 кг при 18—22 °С. Через 10 минут оттиск смывается
дистилированной водой и сушится 30 минут при 50 °С. Сушка
фильтровальных бумаг производится на воздухе без их ополаскивания. Тест
на «жёсткую» щёлочестойкость оттиска проводится аналогично с
последующим механическим трением оттиска пальцами. Оценка Оттиск
сравнивается с необработанным запечатанным образцом. Изменение цвета
фильтровальной бумаги фиксируется, если соответствует, как минимум, 4-м
ступеням серой градационной шкалы. 4) Методика проведения контроля
качества: оценка устойчивости к растворителям (этилацетату) Оттиск
устойчив, если после испытаний краска не растекается, нет изменений
красочного тона. Отклонение цвета не зависит от свойств запечатываемого
материала. Нанести несколько раз этилацетат на оттиск и наблюдать
реакцию на поверхности краски или лака.
Оценка Отсутствие изменений цветового тона, поверхность красочного слоя не
должна быть повреждена.
До испытаний/во 1.Оценка
время/после
водостойкости
До испытаний:
Во время
испытаний:
Данная
упаковка была
помещена под
струю
холодной
воды, а после
подверглась
мокрому
сцарапаванию
и сминанию.
Тест упаковка
не прошла, так
как краска
начала
отходить
вместе с
бумагой, что
видно на
последнем
фото. Оценка-1
2.Оценка
3) Оценка
мылопрочно щелочепроч
сти
ности
Данная
упаковка
подвергалсь
нанесению
моющего
средства и
протиранию
жесткой
губкой. Цвет
краски не
изенился,
бумага
намокла, но
не пошла
волнами,
красящий
слой не
отходил и не
осыпался.
Оценка-5
Данная
упаковка
была
помещена в
кострюлю с
моющим
средством
на 10
минут,а
потом
высущена
феном.
После
высушивани
я краска не
стекала,
изменений
красочного
тона нет.
После
сцарапавани
я пальцами
краска
начала
отходить,
остались
белые следы
Оценка-4
4) Оценка
устойчивости
к
растворителя
м
Данная
упаковка
подвергалсь
нанесению
ацетона
(средство
снятия лака
для ногтей)
После
высушивания
краска не
растекалась,
изменений
красочного
тона нет.
Оценка-5
Вывод
Данная
упаковка
устойчив
а не ко
всем
воздейст
виям, в
результат
е всех
эксперем
ентов
появилис
ь
заломы,
сошла
краска в
местах
сцарапыв
ания
пальцам
и, на
внутринн
ей
стороне
упаковки
появилис
ь пятна.
Оценка к
воздейст
виям -3
В домашних
условиях за
Как мы видим, Данная
неимением
во время хода упаковка
растворител
испытаний
прошла
ей и соотв.
данная
тесты
Оборудован
упаковка
хорошо для ия,
подвергалась
такого
испытуемые
различным
тонкого
упаковки
механическим картона, но
подвергаютс
воздействиям вконце
я менее
такими так
концов
химически
погружение в
деформиров сильным
мыльный
алась и
веществам,
раствор,
потеряла
такие как
механическое товарный
моющее
сминание и
вид.
средство,
стирание,
мыло и тд. И
трение губкой
если даже в
с моющим
этом случае
средством и
упаковка
сушке феном,
приобретает
непоправим
После испытаний что в итоге
повлияло на ее
ые
внешний вид
изменения ,
то можно
предположи
ть, что
настоящий
тест с
растворител
ями она
точно не
пройдет
До испытаний/во
время/после
1.Оценка
2.Оценка
3) Оценка
водостойко мылопрочно щелочепро
сти
сти
чности
4) Оценка
устойчивости к
растворителям
До испытаний:
После
помещения
упаковки
под струю
воды, она
царапалась
и
сминалась
руками
несколько
Во время испытаний: раз. Тест
упаковка не
прошла, так
как
появились
заломы,
краска
начала
сходить до
белой
бумаги.
Появились
некрасивые
бугры и
волны.
Оценка-2
Данная
упаковка
была
потерта
несколько
раз моющим
средством ,
цвет краски
не
изменился,
бумага
намокла,
пошла
волнами,
отслоек
красочного
слоя не
было.
Оценка-4
Упаковка
была
помещена
в раствор
моющего
средства на
10 мин с
двух
сторон,
затем
просушена.
После
трения
пальцами,
краска
начала
сходить,
образовыва
я белые
пятна.
Оценка-3
Данная
упаковка
подвергалсь
нанесению
ацетона
(средство
снятия лака
для ногтей)
После
высушивания
краска не
растекалась,
изменений
красочного
тона нет.
Оценка-5
Вывод
Данная
упаковка
устойчива
не ко всем
воздейств
иям, в
результате
всех
экспереме
нтов
появились
заломы,
сошла
краска в
местах
сцарапыва
ния
пальцами,
бумага
пошла
волнами и
упаковка
осталась
деформир
ованной и
потеряла
товарный
вид
настолько,
что ее
пришлось
выкинуть.
Оценка к
воздейств
иям -3
После испытаний
Данная
упаковка
прошла
тесты плохо
для такого
плотного
картона, в
сухом виде
ее даже
согнуть
пополам
было
сложно,
материал
очень
плотный,
качественн
но вконце
концов
деформиро
валась и
потеряла
товарный
вид.
В домашних
условиях за
неимением
растворител
ей и соотв.
Оборудован
ия,
испытуемые
упаковки
подвергаютс
я менее
химически
сильным
веществам,
такие как
моющее
средство,
мыло и тд. И
если даже в
этом случае
упаковка
приобретает
непоправим
ые
изменения ,
то можно
предположи
ть, что
настоящий
тест с
растворител
ями она
точно не
пройдет
До испытаний/во 1.Оценка
время/после
водостойкости
До испытаний:
Во время
испытаний:
Данная
упаковка была
помещена под
струю
холодной
воды, а после
подверглась
мокрому
сцарапаванию
и сминанию.
Тест упаковка
прошла
отлично, так
как краска не
отошла вместе
с бумагой, она
намокла, но
даже при
сминании
никак не
деформиловал
ась, достаточно
трудно ее
смять даже в
намокшем
состоянии.
Оценка-5
2.Оценка
3) Оценка
мылопрочнос щелочепроч
ти
ности
Данная
упаковка
подвергалсь
нанесению
моющего
средства и
протиранию
жесткой
губкой. Цвет
краски не
изенился,
бумага
намокла, но
не пошла
волнами,
красящий
слой не
отходил и не
осыпался.
Оценка-5
4) Оценка
устойчивост
ик
растворите
лям
Вывод
Данная
упаковка
Данная
устойчива
упаковка
ко всем
была
Данная
воздействи
помещена в упаковка
ям, в
кострюлю с
подвергалс результате
моющим
ь
всех
средством
нанесению эксперемен
на 10
ацетона
тов данный
минут,а
(средство
материал
потом
снятия лака показал
высущена.
для ногтей) себя как
После
После
очень
высушивани высушиван стойкий
я краска не
ия краска
вообще ко
стекала,
не
всему. Она
изменений
растекалась не только
красочного
,
не
тона нет.
изменений деформило
После
красочного валась, но и
сцарапавани тона нет.
практическ
я пальцами Оценка-5
и не
краска не
изменилась
начала
вообще,
отходить,
после всех
следов не
испытаний.
осталось,
Оценка к
царапин и
воздействи
заломов нет
ям -5
Оценка-5
Как мы видим,
во время хода
испытаний
данная
упаковка
подвергалась
различным
механическим
воздействиям
После испытаний такими так
погружение в
мыльный
раствор,
механическое
сминание и
стирание,
трение губкой
с моющим
средством и
сушке феном,
но почти не
изменилась,
слева на
фотографии новая
упаковка.
Справаупаковка после
эксперементов
Две
одинаковые
упаковки
практически не
отличаются по
внешнему
виду
Данная
упаковка
прошла тесты
отлично,
очень
прочный
материал
изготовления.
В домашних
условиях за
неимением
растворител
ей и соотв.
Оборудован
ия,
испытуемые
упаковки
подвергаютс
я менее
химически
сильным
веществам,
такие как
моющее
средство,
мыло и тд. в
этом случае
упаковка
полностью
прошла все
тесты и не
поменяла
свою
структуру,
можно
предположи
ть, что
настоящий
тест с
растворител
ями она
пройдет
До испытаний/во
время/после
1.Оценка
водостойкост
и
2.Оценка
3) Оценка
мылопрочнос щелочепро
ти
чности
Данная
упаковка
была
помещена
под струю
холодной
воды, а после
подверглась
мокрому
сцарапавани
юи
сминанию.
Тест упаковка
прошла
отлично, так
как краска не
отошла,
Сминание в
данном
случае не
выйдет, так
как упаковка
этого сделать
не позволяет
Оценка-5
Данная
упаковка
подвергалсь
нанесению
моющего
средства и
протиранию
жесткой
губкой. Цвет
краски не
изенился,
наклейка
намокла, но
не пошла
волнами, не
начала
отклеиваться,
красящий
слой не
отходил и не
осыпался.
Оценка-5
До испытаний:
Во время
испытаний:
Данная
упаковка
была
помещена
в кострюлю
с моющим
средством
на 10
минут,а
потом
высущена.
После
высушиван
ия краска
не стекала,
изменений
красочного
тона нет.
После
сцарапаван
ия
пальцами
краска не
начала
отходить,
следов не
осталось,
царапин и
заломов
нет
Оценка-5
4) Оценка
устойчивост
ик
растворител
ям
Данная
упаковка
подвергалсь
нанесению
ацетона
(средство
снятия лака
для ногтей)
После
высушивани
я краска не
растекалась,
изменений
красочного
тона нет.
Оценка-5
Вывод
Данная
упаковка
устойчива
ко всем
воздейств
иям, в
результате
всех
экспереме
нтов
данный
материал
показал
себя как
очень
стойкий
вообще ко
всему.
Она не
только не
деформил
овалась,
но и
практичес
ки не
изменилас
ь вообще,
после всех
испытаний
. Оценка к
воздейств
иям -5
После испытаний
Как мы
видим, во
время хода
испытаний
данная
упаковка
подвергалась
различным
механически
м
воздействиям
такими так
погружение в
мыльный
раствор,
механическое
сминание и
стирание,
трение губкой
с моющим
средством и
сушке феном,
но почти не
изменилась,
слева на
фотографии новая
упаковка.
Справаупаковка
после
эксперементо
в
Две
одинаковые
упаковки не
отличаются
по
В
Данная
домашних
упаковка
условиях за
прошла тесты неимением
отлично,
растворите
материал
лей и соотв.
этикетки
Оборудова
прекрасно
ния,
выдержал все испытуемы
испытания.
е упаковки
подвергают
ся менее
химически
сильным
веществам,
такие как
моющее
средство,
мыло и тд.
в этом
случае
упаковка
полностью
прошла все
тесты и не
поменяла
свою
структуру,
этикетка не
отклеилась
и можно
предполож
ить, что
настоящий
тест с
растворите
лями она
пройдет
До испытаний/во 1.Оценка
время/после
водостойкости
2.Оценка
мылопрочност
и
3) Оценка
щелочепро
чности
Данная
упаковка
подвергалсь
нанесению
моющего
средства и
протиранию
жесткой
Во время
губкой. Цвет
испытаний:
краски не
изенился,
бумага
намокла, но не
пошла
волнами,
красящий слой
не отходил и
не осыпался,
наклейка не
Как мы видим, отклеилась и
во время хода осталась без
испытаний
каких либо
данная
изменений.
упаковка
Оценка-5
подвергалась
различным
воздействиям,
но почти не
изменилась,
После испытаний
справа на
фотографии –
упаковка
которая не
проходила
испытания
упаковка.
Слева-
Данная
упаковка
была
помещена
в кострюлю
с моющим
средством
на 10
минут,а
потом
высущена.
После
высушиван
ия краска
не стекала,
изменений
красочного
тона нет.
После
сцарапаван
ия
пальцами
краска не
начала
отходить,
следов не
осталось,
царапин и
заломов
нет
Оценка-5
До испытаний:
Данная
упаковка была
помещена под
струю
холодной
воды, а после
подверглась
мокрому
сцарапаванию
и сминанию.
Тест упаковка
прошла
отлично, с
краской ничего
не произошло,
а сминанию
такая упаковка
не поддается
Оценка-5
- упаковка после
эксперементов
Две одинаковые
упаковки
практически не
отличаются по
внешнему виду,
единственное,
что можно
отличить разводы
4) Оценка
устойчивости к
растворителям
Данная
упаковка
подвергалсь
нанесению
ацетона
(средство
снятия лака
для ногтей)
После
высушивания
краска не
растеклась, но
на этикетке
остались
белые следы,
как будто
краска
уничтожилась
с этого места,
появились
белые пятна,
как после
капли
отбеливателя
на одежде
Данная
упаковка
прошла тесты
отлично,
кроме теста с
растворителем
. От обычного
ацетона краска
разьелась, что
можно
наблюдать на
итоговом
сравнении
двух
одинаковых
упаковок на
предыдушей
странице.
В
домашних
условиях за
неимением
растворите
лей и соотв.
Оборудова
ния,
испытуемы
е упаковки
подвергают
ся менее
химически
сильным
веществам,
такие как
моющее
средство,
мыло и тд.
в этом
случае
упаковка
полностью
прошла все
тесты , но
не прошла
тест с
ацетоном.
Можно
предполож
ить, что
более
сильная
химия
полностью
разьест
этикетку
Вывод:
Проведена оценка водостойкость оттиска, контроль стойкости к моющим
веществам,«мылопрочность»; стойкости оттиска к «контролирующим
средствам», формирующим мыльный раствор или моющее вещество ,
контроль щёлочепрочности, оценка устойчивости к растворителям.
Из экспериментов можно заключить, что самые стойкие упаковки к воде, моющим
средствам и растворителям – это очень плотный картон, такой как у упаковки
сока, либо упаковки из пластика, с наклеенной транферной этикеткой.
Практическая работа №6
Виды упаковки для пищевых продуктов
Цель работы: изучить технологию литья в разъемные формы,
разработать эскиз медали «Музеи Москвы» и изготовить мастермодель из пластилина.
Материалы: 1. Бумага, карандаш, картон, пластилин
Задания на практическую работу:
1. Ознакомиться с технологией литья в разъемные формы.
2. Разработать эскиз памятной медали «Музеи России» для тиражирования
литьём в разъемные формы.
3. Изготовить из пластилина мастер-модель медали. 4. Подготовить отчет о
проделанной работе.
Методика выполнения:
1. Ознакомиться с технологией литья в разъемные формы, с основными
требованиями к мастер-моделям.
2. Ознакомиться с образцами памятных медалей, выработать (работа по
группам) основные требования к разработке дизайна памятных моделей,
сформулировать основные требования к разработке серии памятных
медалей «Музеи Москвы».
3. Выбрать музей Москвы, изучить его особенности и историю.
4. Разработать эскиз памятной медали по разработанным в группе
требованиям.
5. Перенести эскиз на картон.
6. Изготовить из пластилина мастер-модель медали.
7. Подготовить мастер-модель к снятию гипсовой / виксинтовой формы.
8. Подготовить отчет о проделанной работе, в который включить: 1)
требования к дизайну памятной медали, 2) проведенный анализ
достопримечательностей выбранного города, 3) фото эскиза памятной
медали, 4) фото пластилиновой модели. 5) выводы по работе.
1.Разработка эскиза памятной медали «Музеи Москвы» для
тиражирования литьём в разъемные формы.
1.1 Требования к дизайну памятной модели и эскизы
Выбранный город: Москва
Выбранный музей: Государственный музей Востока
Параметры медали:
Диаметр 10 см
Высота 7 мм
Высота углублений 5 мм
Бортик 2мм
Размер нижних плашек, где у современных музеев надпись «Музеи
Москвы 2023г.», а у старых музеев Название музея, 3см если вместе с
бортиком, не считая бортик 2.8 см.
Задняя сторона медали эскиз:
Рис1.
Расположение для медалей с современными музеями
Рис.2
Расположение для медалей со старыми музеями
Рис.3
Шрифт «Урбан Славик»
рис.4
1.2
Анализ выбранного музея
Государственный музей Востока создан 30 октября 1918 года. За свою
вековую историю Музей неоднократно менял название (Ars Asiatica,
Музей восточных культур, Музей искусства народов Востока) и
совершил несколько переездов, пока в 1984 году не развернул свои
экспозиции в здании, известном под названием «Дом Луниных» городской усадьбе первой четверти XIX века на Никитском бульваре.
Дом Луниных
Главное здание Государственного музея Востока, известное под
названием «Дом Луниных», расположено в городской усадьбе в самом
центре Москвы на Никитском бульваре.
В мае 1966 года по предложению ЦК КПСС начались поиски
помещений для музея. В ходе рассмотрения различных вариантов 30
марта 1970 года было вынесено решение Исполкома Моссовета №
15/30 «О передаче Государственному музею искусства народов
Востока Министерства культуры СССР помещений в доме № 12 по
Суворовскому бульвару (городской усадьбы «Дом Луниных»)». В
начале 1970-х годов началась реставрация здания (главный архитектор
проекта Н.В. Сибиряков). Во время реставрационных работ были
восстановлены наружная и внутренняя отделка здания, сохранившиеся
росписи стен и плафонов, лепные карнизы, мраморные лестницы,
раскрыты анфилады больших нарядных залов. Для первых посетителей
новое здание музея открылось в 1984 году.
История этого здания прослеживается с начала XVIII в. В 1787 г.
архитектор Е.С. Назаров на месте палат начала XVIII в. у Никитских
ворот построил для князей Путятиных трехэтажный дом. В 1802 г. этот
участок земли со строениями приобрел генерал-лейтенант П.М. Лунин
(дядя известного декабриста М.С. Лунина). После московского пожара
1812 г. от дома Путятиных сохранилась только часть сводов его первого
этажа.
Строительство нового ансамбля на этом месте началось в 1814 и уже к
концу 1818 года были возведены одно- и двухэтажные постройки и
новый двухэтажный флигель, который и стал жилым домом семьи
Луниных.
В 1818-1822 гг. строительство нового комплекса построек проводилось
по проекту Д.И. Жилярди. В 1821 г. еще недостроенный главный дом
усадьбы был передан Коммерческому банку. В начале 1823 г. банк
полностью откупил это владение и размещался здесь до 1917 г.
Городская усадьба «Дом Луниных» является наиболее значительной
жилой постройкой Жилярди и представляет выдающийся образец
русского ампира I-й четверти XIX в. Усадьба имеет ассиметричную
композицию, не встречающуюся на других произведениях
архитектора. Главный трехэтажный корпус справа фланкирует
двухэтажный жилой флигель, а слева длинное одноэтажное здание
служебного назначения. Усадьба с самого начала задумывалась как
многофункциональный комплекс, имеющий два изолированных двора
со своими воротами.
Фасад центрального здания имеет плоскостную композицию колоннада поставлена в неглубокой эффектной лоджии с литым
ажурным балконом, вытянутым почти во всю ширину здания.
Антаблемент, лишенный фронтона и завершенный протяженным
аттиком, венчает гладкое поле стены. В этом сооружении парадное
оформление главного корпуса как бы противостоит простоте решения
фасада флигеля, возведенного на высоком белокаменном цоколе.
Лоджия с мощной коринфской колоннадой и балконом главного
корпуса создают живописную игру светотени, тогда как ионический
ордер флигеля подчеркивает его строгую объемность. Шестиколонный
портик флигеля со спаренными угловыми колоннами увенчан
фронтоном так, как это делалось в XVIII веке, придавая правой части
целостный вид. Примыкающий к нему сзади двухэтажный корпус был
жилым, а во флигеле вдоль Калашного переулка располагались
конюшни.
В «Доме Луниных» Д.И. Жилярди совмещает тяжелые цоколи и
гладкие стены, которые украшает лепнина – фризы, венки, розетки и
маскароны над окнами; изображения лиры связано с музыкальными
наклонностями хозяев дома, шестиконечных звезд – о
принадлежности хозяина к масонской ложе, а рога изобилия,
символизирующие торговлю и богатство, появились уже после покупки
дома банком. Чугунная решетка балкона является замечательным
образцом русского художественного литья первой трети XIX века.
В настоящее время в здании расположены залы постоянной
экспозиции и выставочного комплекса, экскурсбюро, лекторий,
научная библиотека, кабинеты научных сотрудников, помещения для
смотрителей музея и обслуживающего персонала.
Церковь Илии Пророка
До 2018 года фондохранилища и реставрационные мастерские Отдела
истории и материальной культуры располагались в примыкающем к
«Дому Луниных» жилом здании, а основные коллекции и большая
часть реставрационных мастерских – в бывшей церкви Илии Пророка
на ул. Воронцово Поле, 16.
Первая каменная церковь в селе Воронцово на этом месте, названная в
честь Благовещения, была сооружена в 1514 г. по распоряжению
Василия III, жившего здесь летом в великокняжеских садах, известным
архитектором Алевизом Фрязином. В 1629 г. к ней был пристроен
придел во имя пророка Илии, который в 1654 г. заменил небольшой
каменный двухшатровый Ильинский храм. В 1702 г. к нему примкнула
поставленная на месте церкви 1515 г. большая пятиглавая церковь
Ильи Пророка, выстроенная на средства князей И.П. и М.П. Гагариных
(в Музее хранятся две литые чугунные плиты с их именами).
В конце 1740-х гг. по линии улицы Воронцово Поле, против нынешнего
Подсосенского переулка, была построена трехъярусная надвратная
колокольня. По одной оси с ней стояли каменные богадельни и
трапезные обеих церквей, которые около 1839 г. были объединены в
одну обширную трапезную. В 1878 г. архитектор П.П. Зыков перестроил
ее вновь, надстроил колокольню декоративным шатровым ярусом, а
три арки проездов под ней и стену ограды XVIII в. декорировал в
"псевдорусском" стиле. Тогда же были разобраны алтари
двухшатровой церкви 1654 года.
Распоряжением Моссовета от 27 февраля 1930 г. за № 696 здание
церкви Илии Пророка на Воронцовом поле было предано
Государственному музею восточных культур. В 1930-1931 гг. во время
приспособления памятника для нужд музея были снесены шатры и
главы обоих храмов, а в 1935 г. разобраны колокольня, входные ворота
и парадная лестница бокового (северного) придела. В 1965 г. на месте
разобранного трехапсидного алтаря старого храма была возведена 5этажная пристройка, после чего здание окончательно потеряло свой
первоначальный облик.
В настоящее время музейные фондохранилища переехали в павильон
№ 179 на ВДНХ, где также располагаются реставрационные
мастерские.
Рис.5
2. Процесс изготовления пластилиновой медали
2.1 Моделирование оттиска для изготовления медали.
В процессе формирования медали были задействованы следующие
программные
пакеты
цифрового
трехмерного
моделирования:
КОМПАС-3D, Autodesk ArtCAM, Blender.
В КОМПАС-3D было сформирована основа и текст для оттиска по
заданным параметрам в задании. На рисунке N1представлена аверс –
основа для оттиска
Рисунок 6 – Аверс медали без рельефа.
•
На рисунке N2 изоброжен реверс – основа для оттиска, так как рельеф
обратной стороны медали сравнительно прост, он был смоделирован в
КОМПАС-3D. На рисунке N2 реверс с контуром Москвы.
•
Далее остальные элементы аверс оттиска будут формироваться
мощностями ArtCAM и Blender.
Рисунок 7 – реверс медали.
•
Для шаблона рельефа музея был выбран фотоснимок из открытых
источников интернет. На рисунке 8 изображение музея востока.
Рисунок 8 – Шаблон рельефа музея востока
•
В ходе моделирования методом скульптинга шаблон был отзеркален для
правильной ориентации музея на пластилиновой медали.
•
После моделирования трехмерные цифровые модели были выгружены в
ArtCAM, где подверглись итоговым коррекциям.
Рисунок 9 – Аверс медали с рельефом музея
•
Итогом моделирования стали цифровые трехмерные модели аверс и
реверс стороны медали в формате STL.
2.2 Изготовления оттиска медали аддетивной технологией, методом
послойного нанесения материала.
•
Полученные в ходе моделирования STL–модели были подготовлены для
печати на FDM 3D-принтере Flying bear reborn 2 в UltiMaker Cura
•
В таблице 1 приведены некоторые параметры печати оттисков.
Таблица 1. Параметры печати
Материал
PETG
Температура сопла
235 С
Температура стола
70 С
Высота слоя
0.15 мм.
Заполнение
30 %
•
Материал
PETG
был
выбран
из-за
глянцевой
поверхности
образующийся при печати, это благоприятствует легкому отлипанию
формовочного материала – в данном задании пластилин. Итогом печати
стали две половинки оттиска, рисунки N10 – 11
Рисунок 10 – Изготовленная аверс сторона оттиска.
Рисунок 11 – Изготовленная реверс сторона оттиска.
2.3 Изготовление медали
•
Материал для формовки - пластилин скульптурный Calligrata, твёрдый
•
Из пластилина была слеплена круглая заготовка и путем сжатия
перенесен рисунок аверс и реверс сторон. На рисунках 12-13 результат
формовки пластилина.
Рисунок 12 – Аверс сторона пластилиновой медали.
Рисунок 13 – реверс сторона пластилиновой медали.
Далее приведены промежуточные варианты формовки из мягково
скульптурного пластилина, рисунки 14 – 15 . Данный материал не
подходит для формовки, так как слижком мягок и не может долго
держать форму.
Рисунок 14 – аверс сторона промежуточной пластилиновой медали
Рисунок 15 – реверс сторона промежуточной пластилиновой медали
3. Фотографии готовой пластилиновой медали
3.1. Попытка 1
Рисунок16
Задняя сторона
Рисунок17.Передняя сторона
Формы изготовления для данной пластилиновой медали
Рис.18
3.2. Попытка 2
Передняя сторона
Рис.19
Задняя сторона
рис.20
Формы изготовления для данной медали
рис.21
Выводы по проделанной работе:
1. Было проведено ознакомление с технологией литья в разъемные формы, с
основными требованиями к мастер-моделям.
2. Было проведено ознакомление с образцами памятных медалей,
выработаны (работа по группам) основные требования к разработке дизайна
памятных моделей, сформулированы основные требования к разработке
серии памятных медалей «Музеи Москвы».
3. Выбран музей Москвы (Музей Востока), изучены его особенности и
история.
4. Разработан эскиз памятной медали по разработанным в группе
требованиям.
5. Перенесен эскиз, а затем напечатана форма из пластика с помощью
специальной программы . Разработана пластиковая форма памятной медали
для тиражирования литьём в разъемные формы.
6. Изготовлена из пластилина мастер-модель медали.
Практическое задание № 7
Предмет: материалы и технологии для реализации дизайн
проектов
Выполнила: Деткова Олеся
Группа: ТДБО-01-21
Цель работы: анализ развертки упаковки, ее обозначений,
материала и формообразования.
Этап 1
Упаковка
Рис.22
Этап 2
Анализ обозначений на упаковке:
Нау данной упаковке мы видим несколько обозначений, которые
нанесены линиями непосредственно на макет:
1) ----- наружная насечка
Это означает линию сгиба упаковки
2) ----- биговка внутрь
Это та же линия сгиба, только внутрь. Это складывание листа
для формирования ровной линии изгиба(фальца).
3) ----- перфорация - это небольшое отверстие в тонком
материале или полотне. Обычно имеется более одной
организованной перфорации, где все отверстия в
совокупности называются перфорацией.
Процесс создания перфораций называется
перфорированием, которое включает в себя прокалывание
заготовки инструментом.
Этап 3
Обозначение на развертках
Сплошная линия обозначает вырубной штамп, это то, что будет
вырубаться.
Пунктирная линия обозначает биговку, то есть линию сгиба.
Типы разверток
есть клеевые упаковки и бесклеевые (самосборные).
Стандартная упаковка
Рис.23
Она проста в изготовлении, но ее форма слишком базовая, и ваш
дизайн будет смотреться стандартно.
Обратите внимание, что и при создании такой базовой развертки
существует ряд тонкостей. Одна из боковых сторон должна быть
меньше, чем другая. Это необходимо для правильного и точного
закрытия упаковки.
ВАЖНО!!!
Допуск в 1 mm предусмотрен только для учебных целей и
конкурсов!
В индустрии допуски определяются толщиной бумаги (картона)
из которого делается упаковка!
Замок
Рис.24
Допуски на замковую часть упаковки.
Размер защелки на клапане должен быть на 1 мм меньше, чем у
среза крышки.
Дно «Ласточкин хвост»
Рис.25
Свое название конструкция получила из-за особенностей
построения. Картонная коробка «ласточкин хвост» открывается
только с одной стороны, поэтому снижается риск случайного
выпадения товара. Однако, она подходит не для всех видов
продукции, а только для тех, которые создают равномерное
давление на всю плоскость дна. Так, шарообразный продукт не
стоит упаковывать в такую коробку: он будет давить своим весом
преимущественно на середину дна, как раз туда, где соединяются
края коробки, что может вызвать деформацию упаковки и порчу
продукта.
Самосборная упаковка. Упаковка «крышка-дно»
Упаковка крышка-дно - важно помнить, что крышка должна быть на
2 mm больше, чем дно.
рис.26
Как сделать быстро Bleed (выпуск за обрез)
1. Выберите только внешний контур.
2. Скопируйте и вставьте в то же место, используя команды
command (Ctrl) + C / command (Ctrl)+ F or B.
3. Выберите в меню Effect → Path→ Offset path / Эффекты → Контур
→ Параллельный контур.
рис.27
рис.28
Технические требования
Контур вырубки и линии сгиба плашечным цветом Magenta под
названием «вырубка» согласно технологии на слое под названием
«вырубка»
• Контур вырубки должен быть единым. Когда вы создаете
развертку, рисуйте ее инструментом «перо» и
«прямоугольник». После того, как вы ее нарисовали,
воспользуйтесь инструментом Pathfinder / Обработка
контуров, чтобы контур вырубки был цельным объектом и
не состоял из нескольких.
•
Плашечным цветом Magenta.
Немного общей информации
Объединяющая специалистов ведущих стран Европейская
ассоциация производителей картонной упаковки (ЕСМА) в 1967
году выпустила каталог стандартных конструкций.
В 1992 году разработана система компьютерного
конструирования коробок (САД). На базе этой системы ЕСМА
разработала новый каталог стандартных конструкций
складных коробок.
Согласно каталогу ЕСМА классификация складных коробок
делиться группы от А до F, а также содержит отдельную
классификацию (группа X) по функциям и конструкции затворов и
вспомогательных приспособлений.
Группу А составили прямоугольные картонные коробки, имеющие
по высоте Н продольный клеевой шов. Все наружные плоскости
таких коробок расположены под прямыми углами друг к другу.
Группу В вошли прямоугольные коробки без продольных клеевых
швов. Соединение их сторон осуществляется с помощью
затворов разнообразных конструкций.
Группу С образовали непрямоугольные картонные коробки с
продольным швом на высоте Н. Несколько внешних сторон
коробок имеют различную непрямоугольную форму и могут
быть расположены под углом к основанию.
Группа D состоит из непрямоугольных коробок без продольных
клеевых швов. Соединение их сторон выполняется различными
затворами.
Группа Е включает конструкции коробок, находящихся в
непосредственном контакте с упаковываемым продуктом или
предназначенных для групповой упаковки.
Группу F составили прочие картонные коробки, конструкции
которых не вошли в группы А-Е.
Каждая группа разбита на подгруппы по совокупности
конструктивных признаков - формы и конструкции дна, крышки,
затворов и т. п. Подгруппы обозначаются десятками, например
А-20, В-60, С-40 и т. д. Подгруппы, в свою очередь, разделены на
типы, определяющие конкретную конструкцию коробки.
Каталог ЕСМА не содержит строгих норм для различных
деталей развертки, особенно вспомогательных элементов. Эти
задачи каждая фирма решает самостоятельно.
Этап 4
Анализ существующей упаковки
Упаковка перед
Рис.29
Упаковка зад
Рис.30
Анализ условных обозначений
Рис.31
Анализ материала и технологии изготовления
Материал:
Целлюлозный картон двустороннего мелования
Конгревное микротиснение, обратный конгрев, микрорельефное тиснение фольгой,
ламинация, метал.голограф.пленкой, эмбосирование, выборочный УФ лак коробка
«крышка-дно»
BOP пленка.
Технология изготовления: Целлюлоза, наполнитель минерального
происхождения, хим.волокна,клей, красители, создание дизайн макета,
флексопечать, применен треппинг