МК 9-23 УДК 656.11 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЖАРНЫХ РИСКОВ В РАЗРЕЗЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ И РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ЗАЩИЩЕННОСТИ ТЕРРИТОРИЙ ОТ ПОЖАРОВ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ Р.Т. Матиев Главное управление МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике, г. Черкесск, Россия В статье проведен анализ пожарных рисков на основе средних статистических данных за 3 года. Проведена значительная работа по обобщению и систематизации информации по основным показателям: количеству произошедших пожаров, погибших граждан при пожарах и по прямому материальному ущербу в следствие пожаров на всей территории Российской Федерации. Рассмотрены и представлены сведения по наиболее и наименее опасным регионам с точки зрения воздействия на граждан некоторых пожарных рисков. Представлен анализ зависимостей воздействия некоторых пожарных рисков и произведена их ранжировка. В заключительной части представлена карта с зонированием рассматриваемых пожарных рисков в разрезе федеральных округов Российской Федерации и их регионов и проведен сравнительный анализ пожарных рисков прошлого и настоящего. Все расчеты проводились исключительно на основе официальных данных по пожарам и их последствиям, взятых из открытых источников, которые будут приведены ниже [1]. Сведения, представленные в статье, могут быть использованы для определения пожарной обстановки с точки зрения некоторых пожарных рисков на исследуемых территориях. Ключевые слова: защита от пожаров, пожары, гибель, пожарный риск, пожарная опасность, травмы при пожаре, зоны пожаров, ущерб от пожара, частный риск, комплексная защита. После просмотра теленовостей или чтения газетных выдержек, выпускаемых под заголовками «Человек шел на работу и с крыши многоэтажного дома на него упал кирпич», «В результате обильных дождей в очередной раз дачники остались без урожая» или «В результате пожара в частном доме пострадало 5 человек и сгорело все их имущество», - на подсознательном уровне перед нами может возникнуть вопрос: «А насколько «я», проживающий в таком-то районе или в таком-то городе, подвержен таким же природным или техногенным воздействиям?» Как будто бы сам человеческий инстинкт самосохранения после прочтения вышеупомянутых заголовков в средствах массовой информации взывает к нам о необходимости проанализировать ситуацию вокруг, дабы не попасть в беду. Задайте себе вопрос: после телерепортажа о падении наледи с многоэтажного дома на человека - разве вы не стараетесь обходить крыши с таким же нависшим над вашей головой ледяным сталактитом? Как гласит народная мудрость: «Предупрежден - значит вооружен». Сталкиваясь несколько раз за определённый промежуток времени с негативными ситуациями, описанными выше, у нас формируется мысль о том, что деструктивное событие возникает слишком часто или оно редкое и, в зависимости от масштаба происходящего и их периодичности, мы в голове подсознательно строим историю возникновения событий. Если не вдаваться в подробности, то можно сказать, что периодичность возникновения описанных событий за определённый промежуток времени и называется «риск». В своей статье, опубликованной под заголовком «Модель управления пожарными рисками в регионах, муниципальных образованиях и в отдельных населённых пунктах на современном этапе развития человечества на основе методики расчета интегрального социально-экономического показателя пожарного риска» [2] я подробно писал о значении слова «риск». Рассматривая события, связанные с пожарами, которые влекут за собой немало последствий, я представляю читателю лишь небольшую обзорную картину по четырем пожарным рискам (R1 - риск для человека оказаться в условиях пожара за единицу времени; R2 - риск для человека погибнуть при пожаре или другими словами оказаться его жертвой; R3- риск человека погибнуть от пожара в течение года; R4 - риск прямого материального ущерба), методы расчетов которых основаны на коллективной монографии [3]. В данной статье учтены особенности регистрации пожаров и не лишним будет напомнить, что с 1 января 2019 года вступили в законную силу изменения, внесённые Приказом МЧС России №431 от 08.10.2018 в порядок учета пожаров и их последствий, утвержденных приказом МЧС России от 21.11.2008 № 714. Необходимо отметить, что с 2019 года официальному статистическому учету подлежат все пожары, для ликвидации которых привлекались подразделения пожарной охраны, а также пожары, в ликвидации которых подразделения пожарной охраны не участвовали, но информация о которых поступила от граждан и юридических лиц. В предисловии я писал о средних значениях по показателям, связанным с пожарами за 3 года (2019-2021 гг.). Это сделано для объективного рассмотрения вышеуказанных пожарных рисков. Для наглядности вступивших изменений по учету пожаров приведу читателю несколько цифр по количеству произошедших пожаров в одном из субъектов Российской Федерации. Если в 2017 и 2018 годах в республике Адыгея зарегистрировано 208 и 229 пожаров соответственно, то в 2019 и 2020 годах зарегистрировано уже 1463 и 1295 пожаров соответственно. Статистические данные по количеству учетных пожаров до 2019 года и после 2019 года разительно отличаются. И раз уж речь зашла о пожарных рисках, то ниже приведем методику расчётов некоторых из них (R1, R2, R3, R4). В монографии [3] представлено следующее виденье расчетов упомянутых рисков: [ для расчета пожарного риска «R1» формула будет иметь следующий вид ]; пожар 103 чел.∙год [ для расчета пожарного риска «R2» формула будет иметь следующий вид ]; жертва 102 пожаров [ для расчета пожарного риска «R3» формула будет иметь следующий вид ]; жертва 105 чел.∙год Для расчета пожарного риска «R4» формула будет иметь следующий вид ]. тыс.рублей [ пожар Для проведения расчетов по пожарным рискам проведена значительная работа по сбору, обобщению, систематизации всех исходных данных в 85 субъектах и 8 Федеральных округах по состоянию на 2019-2021 гг. Далее на примере (табл.1) одного из субъектов Российской Федерации мы рассчитаем рассматриваемые пожарные риски (R1, R2, R3, R4). Таблица 1- Статистические данные по пожарам и последствиям от них за 2019-2021 гг. № п/п 1. 2. 3. 4. Показатели 2019 Кол-во пожаров. ед. 9687 Погибло людей при 166 пожарах, чел. Прямой ущерб от 2020741 пожаров, тыс. руб. Население тыс. чел. 8311 1. R1= 12655,10 = 0,65х10−3 . Годы 2021 2020 г. Москва 7834 7413 146 183 580828 1282047 Средние значения 8311 165 1294538 12 655,10 165 2. R2 = 831100 = 1,99х10−2 . 165 3. R3 = 12655100 = 1,30х10−5 . 4. R4= 1294538 = 155,762. 8311 Представленные расчеты говорят нам о том, что из каждой тысячи человек, проживающих в г. Москва, в течение года 1 человек окажется в условиях пожара; на каждые 100 пожаров приходится 2 погибших; из каждых 100 тыс. человек за год погибнет 1 человек. проживающий в г. Москва; и в каждом из произошедших пожаров в течении года прямой материальный ущерб составит порядка 155 762 рубля. Аналогичные расчеты были проведены в отношении всех регионов Российской Федерации и данные представлены ниже в виде диаграмм с числовыми значениями. Еврейская автономная область 10,88 Вологодская область 8,24 Псковская область 7,27 Кировская область 7,16 Чувашская Республика Хабаровский край 7,10 Чукотский автономный округ Забайкальский край 7,03 Удмуртская Республика Приморский край Республика Калмыкия 6,53 Магаданская область 6,35 Алтайский край 5,82 Орловская область 5,73 Амурская область 5,57 Курганская область 5,40 Тверская область 3,22 3,19 Республика Карелия Республика Алтай 5,09 Ульяновская область 4,65 Оренбургская область 4,56 Тамбовская область 4,39 Смоленская область 4,30 Республика Хакасия 4,26 Омская область 4,25 Республика Бурятия 4,25 Новгородская область 4,24 Рязанская область 4,23 Республика Мордовия 4,21 Новосибирская область 4,21 Камчатский край 4,13 Калининградская область 4,11 Кемеровская область 4,09 Мурманская область 4,09 Брянская область 4,09 Ленинградская область 4,06 Красноярский край 3,96 Республика Тыва 3,86 Саратовская область 3,85 Ивановская область 3,83 Волгоградская область 3,83 Челябинская область 3,81 Тверская область 3,71 Воронежская область 3,48 Ярославская область 3,39 Самарская область 3,36 Московская область 3,07 Калужская область 3,04 Ставропольский край 3,03 Чукотский автономный округ 3,01 Ненецкий автономный округ 2,91 3,25 Новгородская область Республика Саха (Якутия) 4,96 3,37 Ямало-Ненецкий автономный округ 5,19 4,74 4,08 3,43 Костромская область 5,13 Тульская область 4,72 4,70 4,25 Архангельская область Курская область Липецкая область 5,28 4,83 Нижегородская область Астраханская область Сахалинская область 5,61 Пермский край Республика Коми 3,17 3,07 2,99 Пензенская область 2,99 Свердловская область 2,78 Иркутская область 2,77 Республика Татарстан 2,68 Белгородская область 2,65 Тюменская область 2,52 Республика Башкортостан 2,43 Ненецкий автономный округ 2,33 Калужская область 2,24 Ярославская область 2,24 Республика Крым 2,22 Ханты-Мансийский автономный округ 2,22 Ивановская область 2,14 Томская область 2,11 Ростовская область 2,09 Смоленская область 2,07 Ленинградская область 2,02 Владимирская область 2,01 Красноярский край 1,99 Краснодарский край 1,99 г. Москва 1,99 Саратовская область 1,93 Республика Хакасия 1,90 Рязанская область 1,89 Воронежская область 1,88 Амурская область 1,86 Брянская область 1,80 Псковская область 1,78 Республика Мордовия 1,77 Кемеровская область 1,75 Московская область 1,73 Курганская область 1,72 Республика Бурятия 1,70 Тамбовская область 1,65 Новосибирская область 1,65 Республика Башкортостан 2,86 Иркутская область Вологодская область 1,57 2,86 Карачаево-Черкесская Республика 1,56 Владимирская область 2,82 Республика Карелия Челябинская область 2,75 Томская область Оренбургская область 1,50 2,70 Липецкая область 1,50 Республика Саха (Якутия) 2,62 Республика Адыгея 2,56 Пензенская область 2,54 Свердловская область 1,51 Омская область 1,50 Самарская область 1,47 Республика Ингушетия 1,46 2,46 г. Севастополь Костромская область 2,46 Республика Тыва 1,41 г. Севастополь 2,43 Алтайский край 1,38 2,36 Ульяновская область Республика Алтай 1,46 1,36 Ростовская область 2,28 Курская область 1,35 Архангельская область 2,26 Хабаровский край 1,34 2,20 Сахалинская область Республика Марий Эл 1,33 Республика Крым 2,10 г. Cанкт-Петербург 1,32 Республика Северная Осетия - Алания 2,08 Забайкальский край 1,30 Кировская область 2,08 Краснодарский край 1,99 г. Cанкт-Петербург 1,89 Кабардино-Балкарская Республика Белгородская область Ямало-Ненецкий автономный округ 1,25 1,20 Ставропольский край 1,19 1,84 Орловская область 1,83 Магаданская область 1,13 Республика Адыгея 1,10 1,72 Республика Коми Тульская область Волгоградская область 1,71 1,18 Республика Марий Эл 1,08 Нижегородская область 1,69 Приморский край 1,06 Пермский край 1,67 Астраханская область 1,06 Удмуртская Республика 1,56 Камчатский край Республика Татарстан 1,55 Кабардино-Балкарская Республика 1,00 Ханты-Мансийский автономный округ 1,52 Республика Дагестан 0,98 Карачаево-Черкесская Республика 1,51 Чувашская Республика 1,35 Тюменская область Республика Дагестан Чеченская Республика 1,22 0,97 0,81 Республика Ингушетия 0,67 г. Москва 0,66 1,01 Мурманская область 0,97 Калининградская область 0,96 Еврейская автономная область 0,94 Республика Северная Осетия - Алания Чеченская Республика Республика Калмыкия 0,90 0,58 0,45 Рисунок 1 - Иллюстрация пожарного Рисунок 2 - Иллюстрация риска «R1» в разрезе регионов пожарного риска «R2» в разрезе Российской Федерации регионов Российской Федерации Анализ приведенных данных на (рис. 1) говорит нам о том, что риск оказаться в условиях пожара в течении года «R1» в Еврейской, Вологодской, Псковской областях, в Хабаровском, Приморском и в Забайкальских краях самый высокий. Низкими показателями по данному риску отличаются г. Москва, республика Ингушетия, республика Дагестан и Чеченская республика. Относительно среднего показателя 3.56×10-3[ пожар чел.∙год ], значения распределены от 10,88×10-3 до 0,66×10-3. Чукотский автономный округ 14,1 Новгородская область 13,7 Вологодская область 12,9 Псковская область 12,9 Тверская область 12,0 Кировская область 11,7 Амурская область 10,4 Еврейская автономная область 10,2 Хабаровский край 9,5 Курганская область 9,3 Архангельская область 9,2 Забайкальский край 9,1 Смоленская область 8,9 Пермский край 8,8 Республика Карелия 8,7 Костромская область 8,3 Республика Коми 8,2 Ивановская область 8,2 Ленинградская область 8,2 Республика Хакасия 8,1 Алтайский край 8,0 Рязанская область 8,0 Иркутская область 7,9 Красноярский край 7,9 Республика Саха (Якутия) 7,8 Приморский край 7,6 Пензенская область 7,6 Ярославская область 7,6 Липецкая область 7,4 Республика Мордовия 7,4 Саратовская область 7,4 Брянская область 7,4 Тамбовская область 7,2 Республика Алтай 7,2 Республика Бурятия 7,2 Магаданская область 7,2 Кемеровская область 7,2 Республика Башкортостан 7,0 Курская область 6,9 Новосибирская область 6,9 Оренбургская область 6,8 Свердловская область 6,8 Сахалинская область 6,8 Калужская область 6,8 Орловская область 6,8 Ненецкий автономный округ 6,8 Удмуртская Республика 6,6 Воронежская область 6,5 Чувашская Республика 6,4 Омская область 6,4 Ульяновская область 6,3 Тульская область 5,9 Нижегородская область 5,8 Челябинская область 5,8 Томская область 5,7 Владимирская область 5,7 Астраханская область Ямало-Ненецкий автономный округ 499,79 Ненецкий автономный округ 228,01 Архангельская область 171,80 г. Москва 155,76 Московская область 123,16 Республика Марий Эл 114,52 г. Cанкт-Петербург 113,80 Республика Бурятия 111,38 Владимирская область 109,51 Калужская область 106,33 Белгородская область 100,03 Чувашская Республика 89,68 Рязанская область 88,19 Брянская область 81,47 Свердловская область 78,26 Ханты-Мансийский автономный округ 68,52 Еврейская автономная область 67,75 Иркутская область 67,21 Республика Татарстан 66,60 Пензенская область 66,54 Чеченская Республика 64,49 Республика Мордовия 64,20 Кировская область 60,95 Сахалинская область 59,72 Тамбовская область 54,68 Республика Ингушетия 52,69 Ростовская область 51,31 Калининградская область 50,90 Нижегородская область 46,62 Чукотский автономный округ 46,52 Хабаровский край 46,52 Республика Дагестан 42,11 Ярославская область 41,11 Липецкая область 39,93 Камчатский край 37,24 Новгородская область 36,68 Пермский край 36,61 Республика Саха (Якутия) 35,65 Республика Адыгея 35,14 г. Севастополь 33,24 Республика Карелия 32,17 Республика Тыва 31,55 Саратовская область 30,73 Амурская область 30,12 Приморский край 29,16 Костромская область 28,38 Республика Алтай 26,54 Республика Коми 25,30 Орловская область 25,15 Краснодарский край 24,47 Тюменская область 21,68 Республика Башкортостан 21,29 Ульяновская область 19,57 Ленинградская область 19,49 Республика Крым 19,25 Курганская область 18,65 Курская область 18,65 5,5 Ставропольский край Ямало-Ненецкий автономный округ 5,5 Мурманская область 17,99 Республика Тыва 5,4 Смоленская область 15,80 Московская область 5,3 Красноярский край 18,47 13,16 Самарская область 4,9 Псковская область 13,12 Белгородская область 4,9 Республика Северная Осетия - Алания 12,78 4,8 Новосибирская область 12,54 4,7 Удмуртская Республика 4,6 Кемеровская область 12,30 Тверская область 11,48 Ростовская область Республика Крым Волгоградская область Камчатский край 4,2 Республика Татарстан 4,2 Забайкальский край 12,39 10,92 Краснодарский край 4,0 Алтайский край 10,49 Мурманская область 4,0 Республика Хакасия 10,21 Калининградская область 3,9 Вологодская область 9,22 Ставропольский край 3,6 Самарская область 8,77 г. Севастополь 3,5 Волгоградская область 7,21 Ханты-Мансийский автономный округ 3,4 Тюменская область 3,1 Республика Адыгея 2,8 г. Cанкт-Петербург 2,5 Ивановская область 6,50 Оренбургская область 6,34 Челябинская область 6,30 Тульская область 6,11 Республика Марий Эл 2,4 Томская область 6,10 Карачаево-Черкесская Республика 2,4 Республика Калмыкия 5,91 Республика Северная Осетия - Алания 1,9 Кабардино-Балкарская Республика 1,8 г. Москва Республика Ингушетия Республика Дагестан Чеченская Республика 1,3 1,0 1,0 0,5 Магаданская область Астраханская область 5,35 5,08 Кабардино-Балкарская Республика 4,87 Омская область 4,66 Воронежская область 2,77 Карачаево-Черкесская Республика 0,00 Рисунок 3 - Иллюстрация пожарного Рисунок 4 - Иллюстрация риска «R3» в разрезе регионов пожарного риска «R4» в разрезе Российской Федерации регионов Российской Федерации Приведенные показатели (рис. 2) демонстрируют нам картину для риска «R2», где мы определяем, какое количеств жертв будет приходиться на 100 пожаров. По данному риску самыми высокими показателями отличились Кировская область и Пермский край. Низкие показатели по риску «R2» демонстрируют республика Калмыкия, Чеченская республика, Республика Северная Осетия-Алания, Еврейская автономная, Калининградская, Мурманская области и республика Дагестан. Относительно среднего показателя жертва 2,06×10-2[ пожар значения ], распределены от 5,61×10-2 до 0,45×10-2. Показатели риска «R3» (рис. 3) относительно среднего значения 6,5×10-5[ жертва чел.∙ год ], распределились от 14,3×10-5 (Чукотский автономный округ) до 0,5×10-5 (Чеченская республика). Интересная картина наблюдается при анализе рассматриваемых пожарных рисков в разрезе федеральных округов и в целом по Российской Федерации (табл. 2), (рис. 5) и (рис. 6) Таблица 2- Статистические данные по пожарам и последствиям от них за 2019-2021 гг в разрезе федеральных округов РФ № 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Федеральный округ Центральный Северо-Западный Южный Северо-Кавказский Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный Российская Федерация Население, тыс. чел. 39 251,00 13986,4 16482,5 9967,3 29070,8 14564,2 17003,9 8124 148450,1 Кол-во пожаров Погибло, чел. Прямой материальный ущерб, тыс. руб. 103830 1944 7122453 47296 895 2370717 43700 721 1030986 16819 183 407295 76164 1890 2531418 36218 770 1737688 69018 1238 1157509 43511 600 1448177 436556 8241 17806243 R1×10-3 R2×10 R3×10-5 -2 R4×103 2,65 1,87 5,0 69 3,83 1,89 6,4 50 2,65 1,65 4,4 24 1,69 1,09 1,8 24 2,62 2,48 6,5 33 2,49 2,13 5,3 48 4,06 1,79 7,3 17 5,36 1,38 7,4 33 2,94 1,89 5,6 41 80 70 60 50 40 30 20 10 0 R1 R2 R3 R4 СевероЦентральн СевероПриволжск Дальневос Кавказски Уральский ый Западный ий точный й 2,65 3,83 2,49 2,62 5,36 1,69 1,87 1,89 2,13 2,48 1,38 1,09 5 6,4 2,3 6,5 7,4 1,8 69 50 48 33 33 24 Южный Сибирский 2,65 1,65 4,4 24 4,06 1,79 7,3 17 Рисунок 5 - Иллюстрация сравнительного анализ по пожарным рискам в разрезе федеральных округов РФ. Из приведенных данных (табл. 2), (рис. 5) и (рис.6) следует, что Приволжский федеральный округ имеет самый высокий показатель по пожарным рискам R1 и R2 с значениями 5,36 и 2,48 соответственно, тогда как Северо-Кавказский федерльный округ по указанным рискам имеет самый низкий показатель - 1,69 и 1,09 соответственно. По показателю R3 максимальные значения фиксируются в Дальневосточном и Сибирском федерльных округах с значениями 7,4 и 7,3 соответственно, тогда как СевероКавказский федеральный округ по данному риску показывает значения 1,8. Максимальное значение риска R4 зафиксировано в Центральном федеральном округе, а минимальное значение в Сибирском федерльном округе. Рисунок 6 – Иллюстрация пожарных распределенных по федеральным округам. рисков на карте РФ Проводя анализ пожарных рисков R1, R2 и R3 по Российской Федерации, я сравнил полученные показатели (табл. 3) и (рис.7) с данными почти двадцатилетней давности, которые опубликованы в монографии [3] на стр. 45. Таблица 3- Сравнительные показатели прошлого и настоящего 2003 и 2021 гг. по пожарным рискам R1, R2 и R3 в РФ Показатель R1 R2 R3 РФ 2003 год 1,7 7,7 13,3 2003 РФ 2021 год 2,94 1,89 5,6 2021 13,3 -57,9 % +72,9 % 7,7 -75,45 % 5,6 2,94 1,89 1,7 R1 R2 R3 Рисунок 7 – Иллюстрация сравнительных показателей прошлого и настоящего 2003 и 2021 гг. по пожарным рискам R1, R2 и R3 в РФ Из (рис.7) очевидно, что пожарный риск R1, который характеризует для человека количественный показатель оказаться в условиях пожара в течение года возрос на 72,9 %, но вместе с этим риски R2 и R3, характеризующие гибель граждан на пожарах, по отношению к 2003 году снизились на 75,45% и 57,9 % соответственно. Интересная картина наблюдается по рассматриваемым пожарным рискам в США (табл. 4) и (рис. 8) по аналогичным годам, где мы сравнивали показатели в Российской Федерации. Я обратился к статистическим показателям по пожарам и последствиям в «Исследование NFPA» [6]. Таблица 4- Сравнительные показатели прошлого и настоящего 2003 и 2021 гг. по пожарным рискам R1, R2 и R3 в США Показатель R1 R2 R3 США 2003 год 6,5 0,2 1,3 США 2021 год 4,08 0,28 1,1 2003 2021 6,5 -37,23% 4,08 -15,4% +40% 1,3 0,2 R1 1,1 0,28 R2 R3 Рисунок 8 – Иллюстрация сравнительных показателей прошлого и настоящего 2003 и 2021 гг. по пожарным рискам R1, R2 и R3 в США В США пожарный риск R1 за исследуемый промежуток времени снизился на 37,23 %, вместе с этим наблюдается рост риска R2 и, если в процентном отношении рост составил +40%, то в числовых значениях он незначительный и такая же картина наблюдается с риском R3. Сравнительный показатель по пожарным рискам в Российской Федерации и США по состоянию на 2021 год представлен в (табл. 5) и на (рис.9). Таблица 5- Сравнительные показатели по пожарным рискам в 2021 году R1, R2 и R3 в РФ и США. Показатель R1 R2 R3 РФ 2021 год 2,94 1,89 5,6 США 2021 год 4,08 0,28 1,1 РФ 2021 США 2021 +409% +39,8% 5,6 4,08 +575% 2,94 1,89 1,1 0,28 R1 R2 R3 Рисунок 9 – Иллюстрация сравнительных показателей по пожарным рискам в 2021 году R1, R2 и R3 в РФ и США. Из приведенных значений видно, что риск R1, характеризующий риск столкновения человека с пожарами, в Российской Федерации ниже, чем в США, однако по таким рискам как R2 и R3 показатели в рассматриваемых странах разительно отличаются. Выводы: 1. Несмотря на то, что показатель R1 в целом по России возрос более чем на 70% (в 2003 году зарегистрировано около 250 000 пожаров, а среднее значение по произошедшим пожарам за период 2019-2021 гг. составило 436 556 пожаров), такие показатели как R2 и R3 имеют обратную пропорциональность значению R1. Хоть эти пожарные риски и нельзя сравнивать, это говорит о том, что государством проведена значительная работа по направлению профилактики гибели людей в пожарах. 2. Рассматривая анализы по каждому из пожарных рисков дать комплексную оценку тому или иному региону с учетом проведённых расчетов не представляется возможным, так как рассматриваемые риски сами по себе индивидуальны. Если один из регионов имеет завышенный показатель R1, то этот же регион при расчётах может продемонстрировать риски R2, R3, R4 значительно ниже по сравнению с другими регионами. 3. Методика, представленная в работах [2], [4], [5] и [7] дает нам возможность оценить административно-территориальные единицы по совокупности значений рассматриваемых пожарных рисков. В методиках совокупность рассматриваемых рисков именуется как интегральный социально-экономический показатель пожарного риска (далее-ИСЭППР). 4. Каждая из рассматриваемых методик (как расчетов частных пожарных рисков, так и ИСЭППР) в данной статье имеет свои плюсы и минусы и предназначены они для решения как комплексных, так и частных задач в зависимости от потребностей. 5. Развивающиеся города, новые технологии и вместе с этим растущие риски для человека оказаться под влиянием деструктивных событий требует инновационных подходов к защите граждан и их имущества от пожаров. Для этих целей необходимо создание автоматизированных программ на основе информационных моделей с полным набором исходных данных по тому или иному риску Необходимо с элементами провести внедрения дополнительные искусственного исследования по интеллекта. выявлению максимального количества показателей, влияющих на обстановку с пожарами и задать каждому показателю критерий, удовлетворяющий принципу защищенности человека и его имущества на той или иной территории. 6. Создавая условия для скорейшей локализации и ликвидации уже резвившихся пожаров мы не должны забывать, что профилактика этих пожаров по праву является одной из главных задач пожарной охраны Российской Федерации и Указа Президента Российской Федерации [8]. Список использованных источников 1. Пожары и пожарная безопасность в 2021 году: статист. сб. Балашиха: П 46 ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2022. 116 с. 2. Управление и экономика народного хозяйства России: сборник статей VII Международной научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГАУ, 2023. 3. Пожарные риски. Динамика, управление, прогнозирование/ Под ред. Н.Н. Брушлинского и Ю.Н. Шебеко.- М.: ФГУ ВНИИПО, 2007.-370 с. 4. Актуальные проблемы природопользования и природообустройства: сборник статей III Международной научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГАУ, 2020. – 173 с. Под редакцией: кандидата биол. наук, доцента ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет» Байракова И.А. (г. Грозный); кандидата техн. наук, доцента ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» Лушкина И.А. (г. Тольятти). 5. Присяжнюк Н. Л., Малько В. А. Интегральный социальноэкономический показатель пожарного риска и методика его оценки // Технологии техносферной безопасности. – Вып. 3 (79). – 2018 – С. 47-54. DOI: 10.25257/TTS.2018.3.79.47-54. 6. Информационный портал: [сайт]. Авторское право 2022 Национальная ассоциация противопожарной защиты «NFPA RESEARCH» Потери от пожаров в Соединенных Штатах в течение 2021 года URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71749394/ (дата обращения 05.03.2023). 7. Малько В.А. Модель и алгоритмы реорганизации региональной системы обеспечения пожарной безопасности на основе оценки пожарных рисков: дис. к.т.н., М., 2019.167 с. 8. Информационно-правовой портал «ГАРАНТ.РУ».: [сайт]. Указ Президента РФ от 1 января 2018 г. № 2 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области пожарной безопасности на период до 2030 года». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71749394/ (дата обращения 05.03.2023). COMPARATIVE ANALYSIS OF FIREFIGHTERS RISKS IN THE CONTEXT OF FEDERAL DISTRICTS AND REGIONS OF THE RUSSIAN FEDERATION AS AN INDICATOR OF THE PROTECTION OF TERRITORIES FROM FIRES AND THEIR CONSEQUENCES R.T. Matiev Main Department of the EMERCOM of Russia for the Karachay-Cherkess Republic, Cherkessk, Russia The article analyzes fire risks based on average statistical data for 3 years. Considerable work has been done to generalize and systematize information on the main indicators: the number of fires that occurred, the deaths of citizens in fires and direct material damage as a result of fires throughout the Russian Federation. Information on the most and least dangerous regions from the point of view of the impact on citizens of some fire risks is considered and presented. The analysis of the dependences of the impact of some fire risks is presented and their ranking is made. In the final part, a map with the zoning of the fire risks under consideration in the context of the federal districts of the Russian Federation and their regions is presented and a comparative analysis of fire risks of the past and present is carried out. All calculations were carried out exclusively on the basis of official data on fires and their consequences, taken from open sources, which will be given below [1]. The information presented in the article can be used to determine the fire situation from the point of view of some fire risks in the studied territories. Keywords: fire protection, fires, death, fire risk, fire hazard, fire injuries, fire zones, fire damage, private risk, comprehensive protection.