УДК 574:502.31 К ВОПРОСУ О АКТУАЛЬНОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОПТИМАЛЬНОЙ ЛЕСИСТОСТИ ТЕРРИТОРИЙ: ОБЗОРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ А. В. Каверин Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, Россия, 430005, г. Саранск, ул. ул. Большевистская, 68 E-mail: kaverinav@yandex.ru Д. Н. Василькина Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, Россия, 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, 68 E-mail: yut-diana@yandex.ru С. Ю. Гришин Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, Россия, 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, 68 E-mail: grishinstanislav94@gmail.com Н. В. Дюков Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, Россия, 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, 68 E-mail: D.Nik1998@yandex.ru Г. Р. Резаков Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, Россия, 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, 68 E-mail: gajasloko@yandex.ru ON THE ISSUE OF ENVIRONMENTAL PLANNING IN THE SPHERE OF FOREST MANAGEMENT AND OPTIMAL WOODINESS OF THE TERRITORIES: OVERVIEW INFORMATION A. V. Kaverin National research Mordovia state University named after N. P. Ogarev, Russia, 430005, s. Saransk, st. Bolshevistskaya, 68 E-mail: kaverinav@yandex.ru D. N. Vasilkina National research Mordovia state University named after N. P. Ogarev, Russia, 430005, s. Saransk, st. Bolshevistskaya, 68 E-mail: yut-diana@yandex.ru S. Y. Grishin National research Mordovia state University named after N. P. Ogarev, Russia, 430005, s. Saransk, st. Bolshevistskaya, 68 E-mail: grishinstanislav94@gmail.com N. V. Dyukov National research Mordovia state University named after N. P. Ogarev, Russia, 430005, s. Saransk, st. Bolshevistskaya, 68 E-mail: D.Nik1998@yandex.ru G. R. Rezakov National research Mordovia state University named after N. P. Ogarev, Russia, 430005, s. Saransk, st. Bolshevistskaya, 68 E-mail: gajasloko@yandex.ru Аннотация. Статья посвящена пропаганде творческого наследия отечественных и зарубежных ученых, внесших наиболее весомый вклад в разработку подходов и методов по изучению естественных природных систем, обеспечивающих стабильность, устойчивость и надежность глобальной биосферы, ее крупнейших подразделений. Особое внимание уделено теоретическим разработкам Н. Ф. Реймерса, А. Г. Исаченко, А. А. Молчанова, тесно касающимся вопросов экологического планирования в сфере лесопользования и оптимальной лесистости территорий. Также затронуты публикации авторов, предложивших показатели оптимальной лесистости, разработанные на основе различных критериев, касающихся рационального размещения насаждений, их оптимального видового состава и других параметров, при которых максимально проявляются экологические свойства лесов. Ключевые слова: естественные экосистемы, оптимизация ландшафтов, охраняемые природные территории, территориальное экологическое равновесие, оптимальная лесистость, экологический оптимум, экологическое планирование. Abstract. The article is devoted to the promotion of the creative heritage of domestic and foreign scientists who have made the most significant contribution to the development of approaches and methods for the study of natural systems that ensure the stability, stability and reliability of the global biosphere and its major divisions. Special attention is paid to the theoretical developments of N. F. Reimers, A. G. Isachenko, and A. A. Molchanov, which are closely related to the issues of environmental planning in the field of forest management and optimal forest cover of territories. Publications of authors who proposed optimal forest cover indicators developed on the basis of various criteria related to the rational placement of plantings, their optimal species composition, and other parameters that maximize the ecological properties of forests are also touched upon. Key words: natural ecosystems, landscape optimization, protected natural territories, territorial ecological balance, optimal forest cover, ecological optimum, environmental planning. Выдающийся основоположник теоретик сепортологии отечественной экологической – охраняемых учения об науки, природных территориях, Н. Ф. Реймерс [26, с. 159] отмечал, что «только естественные природные производную системы – подразделений». обеспечивают надежность Этот стабильность, глобальной теоретический устойчивость биосферы подход он и ее и их крупнейших подкреплял физико- математическими расчетами В. Г. Горшкова [4], указывавшего на то, что лишь система биосферы способна поддерживать энергетический баланс на Земле. При этом «человечество не может менять энергетику приземного слоя больше, чем на сотую часть, а компенсация за счет антропогенной энергии нереальна, поскольку нынешний энергетический расход в 10 раз выше допустимого для людей. Грубо говоря, можно изменить лик планеты на 100 % на 1/100 части Земли, на 10 % на ее 1/10 части или на 1 % глобальной. За этим пределом лежит неминуемая деструкция биосферы». В связи с указанным, Н. Ф. Реймерс вел речь о сохранении в той или иной степени неизмененном виде подавляющей части пространства планеты – не отдельных процентах территории суши, а в зависимости от степени преобразованности экосистем, многих десятков процентов. Эту идеологию он отразил на картосхемах, изданных им публикаций (рис. 1). Рис. 1. Оптимальное соотношение интенсивно эксплуатируемых и экстенсивно используемых, а также ООПТ, обеспечивающее экологическое равновесие (в % по природным зонам) [26, 1978] Fig. 1. Optimal ratio of intensively exploited and extensively used, as well as protected areas that provide ecological balance (in % for natural zones) [26, 1978] Говоря о планировании системы ООПТ в региональном масштабе, Н. Ф. Реймерс обращал первоочередное внимание на равновесие в ландшафте. На это же указывали Д. П. Марш [17], В. В. Докучаев [7], Ю. и Г. Одумы [35]. Дело в том, что существует агротехнически определенное освоенными оптимальное территориями и соотношение «дикими» между экосистемами, представленными охраняемыми природными территориями (заповедниками, природными и национальными парками и т.п.). При этом охраняемые природные территории при оптимальном их размере и дислокации служат механизмами поддержания рационального (целесообразного, по меткому выражению Н. Ф. Реймерса [27]) экологического равновесия в регионе. Тут вступает в силу территориально-системный принцип поддержания естественного равновесия. Экологические подсистемы крупных природных образований (ландшафтов) должны быть достаточно разнообразны, и их нельзя все превращать в агроценозы и урбокомплексы. Часть подсистем должна быть сохранена в относительно нетронутом состоянии, с тем «что бы поддерживать иерархическое элементное разнообразие и компонентную оптимальность» [27, с. 112]. Отсюда становится более понятно значение оптимального соотношения интенсивно эксплуатируемых (или преобразованных) участков с «дикой» природой, естественной средой: оптимальная лесистость, «луговистость», «болотистость» и т.п. Охраняемые природные территории по твердому убеждению Н. Ф. Реймерса [26, с. 125], «лишь тогда будут функционировать эффективно, когда будут рассматриваться в качестве регуляторной подсистемы в общей ткани эко-, агро-, и урбосистем». Такая точка зрения опирается на экологический закон максимума Ю. Одума [35, с. 160], согласно которому «максимальный урожай (шире эколого-социально-экономический эффект), может быть получен при определенном сочетании площадей преобразованных человеком и естественных экосистем (рис. 2). Рис. 2. Кривая Одумов – суммарный эколого-социально-экономический эффект при различных соотношениях площадей преобразованных и естественных экосистем. Целесообразное экологическое равновесие (100 % получаемых полезностей) возникает при соотношении 40 % первых и 60 % вторых [35] Fig. 2. The Odum curve is the total ecological-socio-economic effect at different ratios of areas of transformed and natural ecosystems. An appropriate ecological balance (100 % of the benefits obtained ) occurs when the ratio of 40 % of the first and 60 % of the second [35] Следовательно, поддержание экологического баланса путем организации особо охраняемых природных территорий различного типа, и сепортология, как наука исследующая и оптимизируюшая эти процессы, превращаются в социально-экономически значимый инструмент выживания человечества. Н. Ф. Реймерс связывал с экологической оптимизацией решение крупных экологоэкономических проблем, в частности приостановить процесс опустынивания планеты, например, в нашей стране аридизацию регионов; резко повысить урожайность полей; сохранить водность рек, баланс вод и продуктивность южных морей. Исследования в области оптимизации ландшафтов широко проводятся в нашей стране и за рубежом уже более 40 лет. Термин «оптимизация» стал активно использоваться в географии после выхода в свет монографий А. Г. Исаченко «Прикладное ландшафтоведение» [11] и «Оптимизации природной среды» [10]. Рационализм развиваемых в них концепций заключается в том, что решение задач по оптимизации ландшафта реально достигать малыми средствами (то есть ценой небольших затрат вещества и энергии), вызвав в экосистеме «цепные реакции» и регулируя их с целью оптимизации тех или иных характеристик системы. По мнению А. Г. Исаченко [10], этого можно достичь перестройкой организационных связей в экосистеме, используя в качестве «рычагов воздействия» те или иные звенья естественного механизма функционирования ландшафтов. Такие рычаги были указаны еще А. Е. Воейковым [2], на них же опирался В. В. Докучаев [7] в своих планах оптимизации степных ландшафтов, это биотическое звено (прежде всего растительность) и влагооборот, конкретнее сток. Эти «рычаги» отвечают двум самым важным требованиям: 1) имеют тесную сопряжённость с другими звеньями, что позволяет эффективно использовать их для косвенного воздействия на эти звенья; 2) относительно легко поддаются непосредственному регулированию. При этом растительность заслуживает особого внимания, как естественный регулятор экологических процессов в руках человека, и прежде всего, таких как влагооборот и почвообразование, геохимических процессов. Развитый зеленый покров с высокой интенсивностью фотосинтеза служит первейшим показателем оптимальности ландшафта [10]. Посредством регулирования влагооборота – также осуществляется воздействие на испарение, водную миграцию химических элементов, почвообразование, функционирование биоты. Приоритет в утверждении понятия «экологическая оптимизация ландшафта», а также в разработке ее методов принадлежит экологам из стран Балтии, среди которых необходимо выделить Г. Б. Паулюкявичуса [22], К. Эрингиса [32] и Ю. Э. Мандера [16]. Под экологической оптимизацией ландшафта Г. Б. Паулюкявичус [22, с. 12] понимает «такое оптимальное использование ландшафтов, когда с одной стороны, ландшафт дает высокую биологическую продуктивность, а с другой в нем стабилизируются на определенном минимальном уровне проявления вредных антропогенных процессов». По К. Эрингису [32, с. 14] «оптимизация ландшафта означает установление и достижение определенного экологического оптимума, обеспечивающего существование неопределенно долгое время подавляющего большинства естественных экосистем и протекание в них биологических циклов всех форм жизни. В то же время оптимизация предусматривает сужение сфер ряда естественных экосистем (сведение лесов, осушение болот, создание водохранилищ) и изоляцию опасных для человека и других организмов форм жизни с тем, чтобы обеспечить оптимум для всех видов деятельности человека (хозяйственной, рекреационной, культурной и т.д.) и ее стратегию в перспективе». Роли экологической оптимизации ландшафта в поддержании целесообразного экологического равновесия в природно-территориальном комплексе и обеспечении оптимального развития хозяйства посвящены многие работы Н. Ф. Реймерса [23; 25; 26; 29; 30]. Инициатор экологического планирования, активный разработчик теоретических основ природопользования, Н. Ф. Реймерс [27, с. 36] пишет: «внутри биосферы должны быть территориально сбалансированы и сами экосистемы. Говоря общо, на Земле должно быть необходимое количество тундр, пустынь и т.д. (как зональных образований), а внутри зоны тундр должна сохранятся «оптимальная тундровость», внутри лесной полосы – «оптимальная лесистость» и т.д.». Формулируя понятия «целесообразное экологическое равновесие» не просто в узком естественнонаучном смысле, а в широком – эколого-социально экономическом, Н. Ф. Реймерс [27, с. 114] подчеркивает: «сохранение в регионе целесообразной водности, оптимальной лесистости и т.д. позволяет вести планово сложившееся хозяйства в течение неограниченного времени». Относя экологическую оптимизацию ландшафта к территориальному методу поддержания экологического равновесия, он был убежден в том, что оптимальная лесистость, «луговистость», «степнистость», «болотистость» – единственный путь бесконфликтного развития [23, с. 42]. Как ведущий специалист в области разработки теории создания ООПТ Н. Ф. Реймерс наметил пути поиска оптимумов соотношения размеров естественных экосистем с агросистемами. При этом он считал [27, с. 163], что «размер, конфигурация и соотношение всех площадей должны обеспечивать экологическое равновесие, в свою очередь создающие благоприятный ресурсный баланс для развития хозяйства (достаточную водность, защищенность от эрозии и т.п.), условия здоровой природной среды для жизни людей, их работы и отдыха». Всё это достаточно хорошо известно, но не приобрело характера всеобщих целенаправленных программ. Экологическое планирование в широком масштабе либо отсутствуют, либо только декларируются, как таковое и все больше становится уделом отдельных энтузиастов. Из-за того, что в мире нет четкой территориально-экологической политики происходят экологические катастрофы типа Сахельской или Приаральской, наблюдается стремительное разрушение благоприятного для человека режима осадков, которые происходят в настоящее время во многих регионах нашей страны (нарастающее число лесных пожаров, нехватка питьевой воды, удушающая летняя жара). Во время летней засухи 2019 г. отмечено критическое маловодье на Дону, Волге, Байкале и Азовском море. Угрожающим фактом выглядит учащение засух в зерносеющих регионах нашей страны: в XVIII в. здесь зарегистрировано 34 засухи, в XIX в. – 40 [29], в период с 1903 по 2013 гг. – 54 [6]. Частота и длительность засух возрастает от лесостепи к сухой степи. Повторяемость засух достигает 30-40 % в лесостепи, 50-60 % в степи [9]. На текущем этапе развития знания учеными России и США [3; 5; 34] получены научные доказательства того, что существование рек и осадков на суше определяется деятельностью ненарушенных естественных лесов (ненарушенный лес представляет собой живой насос на основе солнечной энергии, закачивающей на суше атмосферную влагу, испарившуюся с поверхности океана), показано, что засухи, пожары, наводнения, а также ураганы и смерчи на суше являются следствием нарушения лесного покрова и прекращения действия лесного насоса влаги. Также закрепилось мнение о том, что старовозрастные леса служат местом обитания не менее 80 % видов растений и животных [33]. За последние сто пятьдесят лет древесная растительность была уничтожена примерно на 14 % поверхности суши. Уничтожение лесов приводит к полному опустыниванию континентов» [5]. На стадии осознания научной общественностью находится вновь выдвинутый на передний план В. Г. Горшковым [3; 4; 5; 34] тезис о том, что обезлесение является причиной глобального потепления климата и снижения биологической продуктивности некогда плодородных земель. Стоит отметить, что одним из первых этот тезис выдвинул американский ученый Джордж Паркинс Марш [17]. По оценке классика мировой географии, с 1750 по 1860 гг. лесопокрытая площадь Европы сократилась в 2,1 раза, а в Китае за период сельскохозяйственного освоения лесистость уменьшилась с 90 до 5 %. Связывая «неустойчивость американской жизни» в середине XIX в. с процессом обезлесения, Д. Марш дал следующую оценку этому явлению: «Истребление лесов сопровождалось важными последствиями относительно осушения почв, внешнего очертания земной поверхности, а также местных климатических условий, – и это влияние истребления лесов на географической поверхности Земли едва ли не более ярко, чем какой-либо другой результат человеческой деятельности…» [17, с. 307]. В этой связи Д. Марш взывал: «Позаботимся же о том, чтобы привести снова этот элемент материальной жизни в нормальное его состояние, подумаем о средствах установить постоянное правильное отношение этого элемента к полям, лугам и пастбищам, к дождям и росам, к потокам и ключам» [17, с. 341]. Двумя десятилетиями позже российский ученый Я. Вейнберг [1] указал на массовое истребление лесов в середине XIX в. как «основную причину упадка земледелия, садоводства, рыболовства и охоты». Подчеркивая роль лесной растительности в экологической оптимизации природных комплексов, он писал: «При этом существенное значение имеет процентное отношение леса в мелких единицах и равномерность его распределения» [1, с. 304]. Проблемам лесной климатологии, гидрологии и биоценологии посвящены работы выдающихся отечественных ученых: гидролога М. И. Львовича [14; 15] и лесоводов А. А. Молчанова [19; 20; 21] и Г. А. Харитонова [31], опубликованные в середине XX в. В настоящее время внимание научной общественности привлечено к концепции (теории) биотического насоса атмосферной влаги, согласно которой девственные леса и болота обеспечивают транспорт влажного воздуха с океана на сушу. «Разрушение лесов приведет к разрушению круговорота воды на суше, полному опустыниванию. В этой связи первоочередные меры должны быть направлены на сохранение лесов мира с полной ликвидацией лесопромышленности в них (с переводом производства древесины на плантации) и запретом проведения дорог через леса, запретом средств технического передвижения по лесным рекам и по воздуху над лесом. Леса должны быть доступны только для естественной, немоторизованной рекреации» [5; 34]. В связи со сказанным выше с новой силой встают вопросы об актуальности экологического планирования в сфере лесопользования и оптимальной лесистости территории. Вопросам оптимальной лесистости, рационального размещения лесных насаждений, а также оптимального видового состава лесов, при которых максимально проявляются их экологические свойства, посвящены исследования, проведенные рядом ученых бывшего СССР. По результатам исследований их авторами предложены параметры лесистости, разработанные на основе различных критериев: А. Д. Дубахом [8] на интенсивности половодья, М. И. Львовичем [15] на размещении лесных насаждений в отношении рельефа, А. И. Миховичем [18] на прибавке подземного стока, Н. И. Костюкевичем [13] на величине суммарного испарения и коэффициента стока, Г. Б. Паулюкявичюсом [22] на экономической оценке экологических функций лесов, В. П. Тарасенко [28] на комплексной (экономико-социальной) хозяйственно-целевой эффективности, Ю. Э. Мандером [16] на биоразнообразии и эстетичности лесоаграрных ландшафтов. Нами [12] в качестве «универсального» критерия оптимальности предложен показатель выходы полезной энергии. Однако задача по созданию оптимальной лесистости в бывшем СССР, к сожалению, не дошла до этапа конструктивной программы действий. И это, несмотря на фундаментальные разработки члена-корреспондента АН СССР А. А. Молчанова (1902-1985 гг.) – того ученого-универсала, основные научные работы которого посвящены проблемам лесной гидрологии, климатологии и биогеоценологии и в наибольшей мере созвучны с теорией В. Г. Горшкова. Все они в той или иной мере касаются идеи биотической регуляции окружающей среды и лесного биотического насоса влаги. Конечно, в наибольшей степени, сходство взглядов В. Г. Горшкова и А. А. Молчанова просматриваются в книгах «Лес и климат» [19], «Оптимальная лесистость» [21], «Лес и окружающая среда» [20], но все они, к сожалению, оказались полузабытыми. А ведь в них ученый изложил результаты намеченной стратегии восстановления и поддержания необходимого для жизни водного режима рек, плодородия почв, благоприятного климата и другие конструктивные рекомендации, направленные на улучшение и обогащение лесов, почв и вод. Библиографический список 1. Вейнберг Я. Лес. Значение его в природе и меры к его сохранению. – М. : тип. Э. Лисснер и Ю. Роман, 1884. – 564 с. 2. Воейков А. И. Воздействие человека на природу. – М. : Изд-во АН СССР, 1963. – 252 с. 3. Горшков В. В., Горшков В. Г., Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С., Макарьева А. Н. Биотическая регуляция окружающей среды // Экология, 1999, №2. – С. 105-113. 4. Горшков В. Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды // Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. М., 1990. Т. 7. 5. Горшков В. Г., Макарьева А. М. Биотический насос атмосферной влаги, его связь с глобальной атмосферной циркуляцией и значение для круговорота воды на суше. – СПб. : Изд-во ПИЯФ, 2006. – 49 с. 6. Горянин О. И. Тенденции изменения климата в Поволжье и их влияние на окружающую природную среду. «Экологические проблемы бассейнов крупных рек – 6»: Материалы международной конференции, приуроченной к 35-летию Института экологии Волжского бассейна РАН и 65летию Куйбышевской биостанции (15-19 октября 2018 г. Тольятти) / отв. ред. Г. С. Розенберг, С. В. Саксонов – С. 85-87. 7. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь. – М. : Сельхозгиз, 1953. – 152 с. 8. Дубах А. Д. Лес как гидрологический фактор. – М.; Л.: Гослесбумиздат, 1951. – 160 с. 9. Засуха и борьба с ней: ретроспектива и современность: монография / И. Ф. Каргин, С. Н. Немцев, В. И. Каргин, Н. А. Перов, М. В. Боровой; Науч. ред. И.Ф. Каргин. Саранск, 2011. – 712 с. 10. Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). – М. : Мысль, 1980. – 264 с. 11. Исаченко А. Г. Прикладное ландшафтоведение. Ч. I. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1976. – 156 с. 12. Каверин А. В. Экологическая оптимизация ландшафтов лесостепной зоны (на примере Мордовской АССР): Автореф. дисс. автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. Ленинград, 1986. – 16 с. 13. Костюкевич Н. И. Лесная метеорология. // 2-е изд., перераб. и доп. – Минск : Вышэйш. школа, 1975. – 288 с. 14. Львович М. И. Вода и жизнь: Водные ресурсы, их преобразование и охрана. – М. : Мысль, 1986. – 256 с. 15. Львович М. И. Человек и воды: Преобразование водного баланса и речного стока. – М.: Географгиз, 1963. – 568 с. 16. Мандер Ю. Э. Некоторые пути экологической оптимизации сельскохозяйственных ландшафтов: автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Тарту, 1983. – 26 с. 17. Марш Д. П. Человек и природа или о влиянии человека на изменения физико-географических условий природы. – СПб., 1866. – 561 с. 18. Михович А. И. К установлению нормативов водоохраной лесистости территории Украинской ССР и Молдавской ССР. – Лесоводство и агролесомелиорация, 1973, №33, Киев, «Урожай». – С. 3-12. 19. Молчанов А. А. Лес и климат. – М. : Изд-во акад. наук СССР, 1961. – 279 с. 20. Молчанов А. А. Лес и окружающая среда. – М. : Наука, 1968. – 247 21. Молчанов А. А. Оптимальная лесистость. – М. : Наука, 1966. – 126 с. с. 22. Паулюкявичюс Г. Б. Оценка роли леса в экологической оптимизации холмистых ландшафтов Литвы. Вильнюс, 1978. – 182 с. 23. Реймерс Н. Ф. Без права на ошибку // Человек и природа. 1980, №10. – С. 13-64. 24. Реймерс Н. Ф. Большие качели // Человек и природа. 1975. №3. – С. 7-90. 25. Реймерс Н. Ф. Принципы экологического прогнозирования и планирования // Итоги науки и техники (ВИНИТИ). Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов: Научно-технические и организационные вопросы окружающей среды. М., 1978. Т. 4. – С. 41-74. 26. Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы) – М. : Журнал «Россия Молодая», 1994. – 367 с. 27. Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. – М. : Мысль, 1978. – 285 с. 28. Тарасенко В. П. Комплексная оценка и пути формирования оптимальной лесистости европейской части СССР: Автореф. дисс. … докт. с.-х. наук. Ленинград, 1983. – 42 с. 29. Трещевский И. В., Шаталов В. Г. Лесные мелиорации и зональные системы противоэрозионных мероприятий. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1982. – 264 с. 30. Федоренко Н. П., Реймерс Н. Ф. Природа и экономика // Проблемы оптимизации в экологии. М., 1978. – С. 23-40. 31. Харитонов Г. А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи – М. : Гослесбумиздат, 1963. – 255 с. 32. Эрингис К. Принципы экологической оптимизации ландшафта // Формирование растительного покрова при оптимизации ландшафта: Матер. Второй Всесоюзной школы. Каунас, 10-14 сентября 1979 г. Вильнюс, 1979. – С. 12-19. 33. GREENPEACE в России: Информ. Бюл. – М., 2001. № 26. – С. 12- 13. 34. Makarieva A. M., Gorshkov V. G., Li B.-L. (2013) Revisiting forest impact on atmospheric water vapor transport and precipitation. Theoretical and Applied Climatology 111. – P. 79–96. 35. Odum E. P. Odum H. T. Natural areas as necessary components of mans total anvironment // Trans. 37-th N/ Amer Wildlife and Resour. Conf., Mexico City, 1972. Washington, D. C., 1972. – P. 178-189.