Содержание Введение......................................................................................................... 3 1. Основные методы политологии............................................................... 5 2. Функции политологии ............................................................................ 14 Заключение .................................................................................................. 18 Список использованных источников ........................................................ 19 Введение Во все времена, а в наши дни особенно, политика оказывает важное, порою судьбоносное влияние на жизнь отдельных людей и целых народов. Она неразрывно связана с самыми глубокими основами человеческой цивилизации. Как отмечал еще в V в. до н.э. величайший ум античности Аристотель, политика коренится в природе человека как социального существа, способного полноценно жить лишь в коллективе, обществе и «обреченного» взаимодействовать с другими людьми. Политические знания и культура нужны сегодня любому человеку, независимо от его профессиональной принадлежности, поскольку, живя в обществе, он неизбежно должен взаимодействовать с другими людьми и государством. Без обладания такими знаниями личность рискует стать разменной монетой в политической игре, превратиться в объект манипулирования и порабощения со стороны более активных в политическом отношении сил. Массовая политическая грамотность граждан необходима и всему обществу, ибо предохраняет его от деспотизма и тирании, от антигуманных и экономически неэффективных форм государственной и общественной организации. Поэтому сознательное формирование политической культуры как искусства совместного цивилизованного проживания людей в государстве ‒ забота всего современного общества, важное условие его благополучия. Важнейшая роль в формировании политической культуры населения принадлежит науке политологии. Сегодня политология представляет собой комплексную дисциплину, включающую систему наук о политике, о взаимоотношениях власти с индивидом и обществом. Без нее сложно представить нормальное функционирование органов государственной власти и муниципального управления, эффективную деятельность политических партий, осмысленное участие людей в политической жизни общества. 3 Политология не только объясняет мир политики, т.е. выявляет причинно-следственные связи между ее элементами и внешней средой, формулирует закономерности его развития, но и стремится обеспечить его понимание, т.е. постижение смыслов, намерений, представлений, лежащих в основе политических феноменов, деятельности политических субъектов. Политическое знание и мысль существуют в течение не одного уже тысячелетия, политология же, как научная и академическая дисциплина, развивается немногим более чем столетие. За многие годы разработки политических идей и концепций накоплен весьма значительный теоретический багаж, определены цели, задачи, содержание, функции, методология политической науки. В своей работе мы определим основные методы и функции политологии. 4 1. Основные методы политологии Политические явления и процессы познаются с помощью различных методов (от греч. methodos ‒ путъ исследования). Под методом понимается «совокупность логических способов и приемов, позволяющих раскрывать содержание предмета исследования» [5, с. 16]. Следует отметить, что какихлибо специфических методов познания и описания мира политики политическая наука не сформировала. Здесь используются методы и приемы смежных или близких отраслей знания (философии, психологии, юриспруденции, истории, естествознания). В зависимости от назначения выделяют несколько групп методов. Первая группа ‒ общелогические, фундаментальные методы отображения политической реальности, содержащие установки и критерии на определенное понимание и интерпретацию политических явлений. По этой причине их чаще называют подходами, или парадигмами (т. е. «моделью теоретического истолкования политической реальности, признанной в качестве образца решения научной проблемы и ставшей основой научной традиции» [1, с. 10]). В политической теории преобладают общие методы. Общелогические методы научного познания включают следующие методы. 1. Абстрагирование ‒ наиболее распространенный познавательный прием, общий для всех наук. В ходе абстрагирования субъект мысленно фиксирует какое-либо существенное, важное для него в данной познавательной ситуации свойство объекта, отвлекаясь от всех остальных свойств для того, чтобы упростить ситуацию и изучать процессы в чистом виде. Результатом мысленного отвлечения является абстракция ‒ понятие определенного уровня и назначения [7, с. 33]. 2. С операцией абстрагирования тесно связан метод анализа и синтеза. Анализ ‒ последовательное расчленение целостного объекта на подсистемы и элементы с целью их всестороннего изучения [7, с. 33]. Но расчленение 5 исследуемого объекта должно дополняться своей противоположностью ‒ синтезом. Синтез ‒ мысленное объединение ранее выделенных частей объекта в систему теоретического знания (анализ и синтез взаимосвязаны и непрерывно сменяют друг друга в процессе исследования ‒ каждый из них в качестве предпосылки содержит свою противоположность) [7, с. 33]. 3. Анализ и синтез связаны с индукцией и дедукцией. Индукция ‒ метод исследования и способ рассуждения, в котором общий вывод строится на основе частных посылок [7, с. 33]. Полученная индуктивным путем истина всегда неполна, поэтому индукция должна дополняться дедукцией. Дедукция ‒ метод исследования и способ рассуждения, посредством которого из общих посылок в соответствии с законами логики следует заключение частного характера [7, с. 34]. 4. Аналогия (соответствие, сходство) ‒ прием познания, при котором на основе сходства объектов в одних признаках заключают об их сходстве и о других признаках [7, с. 34]. 5. Моделирование ‒ изучение объекта (оригинала) путем создания и исследования его копии (модели), замещающей оригинал в определенных аспектах, интересующих исследователя [7, с. 34]. 6. Классификация ‒ разделение всех изучаемых объектов на отдельные группы в соответствии с какими-либо важными для исследователя признаками [7, с. 34]. Существуют методы, которые используются преимущественно на уровне теоретического познания. 7. Исторический и логический ‒ исторический метод предполагает описание фактической истории развития объектов во всем ее многообразии. Логический метод ‒ это освобожденная от случайностей и несущественных деталей мысленная реконструкция истории объекта, раскрывающая объективную логику ее развития. Исторический и логический методы не просто тесно связаны, а дополняют друг друга, демонстрируя взаимосвязь эмпирического и теоретического уровней научного познания [7, с. 35]. 6 8. Идеализация ‒ мысленный процесс создания идеальных объектов посредством изменения свойств реальных предметов в процессе предельного перехода [7, с. 35]. 9. Восхождение от абстрактного к конкретному ‒ мысленное, теоретическое воспроизведение сущности исследуемого объекта. В границах различных политологических школ и направлений приоритет отдается тем или иным методам, которые, на взгляд исследователей, обладают большей эффективностью. Более того, развитие политической науки в ХХ в. осуществлялось преимущественно благодаря совершенствованию методов анализа политических явлений. Также в политологии используются специальные теоретические методы. Одним из первых методов анализа политической реальности был нормативно-ценностный подход. Согласно ему, «политические явления оцениваются с точки зрения их соответствия нормам морали, принципам справедливости и общего блага» [2, с. 15]. Ценностно-нормативный подход предполагает выработку идеального политического порядка и необходимость подведения под него реально существующих отношений. Он оказал определенное влияние на развитие западного общества, поскольку благодаря приоритету идеи «общего блага», формулировался идеал демократического устройства. Однако недостатком этого метода всегда была его оторванность от существующих реальностей, что порождало утопические идеи, теории, реализация которых сопровождалась многочисленными человеческими жертвами. Преодоление недостатков ценностно-нормативного подхода было связано с привнесением в политическую науку социологического подхода. «Он позволил выявить взаимосвязь политики и других сфер жизни, раскрыть социальную природу государства, власти, права, определить социальную направленность решений, принимаемых государством, установить, в чьих интересах они осуществляются» [4, с. 17]. Обусловленность политики 7 влиянием социальных факторов не только помогает выявить ее общественную природу, но и позволяет глубже понять истоки и предпосылки политических изменений. Иной срез анализа политики открывает антропологический метод, который требует не ограничиваться определением влияния на политику социальных факторов (уровня жизни, формы собственности, типа культуры и т.д.), а предполагает «выявление в политике роли инстинктов, устойчивых черт интеллекта, психики, национального характера, т.е. качеств человека как биосоциального существа» [5, с. 19]. Данные свойства обусловливают различия нормативных, процедурных и институциональных оснований политического порядка у различных народов, конфигурация которых задана типом мышления, ментальностью, чертами национального характера. Это определяет границы возможного заимствования политических институгов и процедур одних народов у других, способности их к адаптации в иной социокультурной среде. Институциональный метод, заимствованный из юридических наук, «анализирует политическую жизнь сквозь призму деятельности институтов права, государства, партий, объединений, групп давления и т.д.» [3, с. 11]. Политологи исходят из предположения о полном соответствии между конституционными и правовыми уложениями, касающимися организации и направлений деятельности органов власти, должностных лиц, и их реальными политическими действиями. По мнению современных институционалистов, институты (государство, партия, рынок, семья, бюрократия) представляют собой логически последовательные образцы человеческой деятельности, прибегая к которым, люди и организации воспроизводят свое материальное существование и организуют время и пространство [3, с. 13]. Настоящую революцию в политической науке совершил бихевиористский метод, возникший в 20‒30-х годах XX в. как альтернатива юридическому (формально-правовому) методу, в рамках которого политика анализировалась путем изучения государственно-правовых и политических 8 институтов, их формальной структуры, процедур их деятельности. В противовес этому бихевиористский метод позволил изучать политическое поведение личности или групп. В центре внимания бихевиористов находится изучение политического поведения с учетом побуждающих мотивов. Бихевиористы оперируют набором типов и форм поведения групп, индивидов и для их описания используют данные экспериментальной психологии. В качестве единицы анализа политического поведения выступают конкретные мотивации индивида (убеждения, интерес, пристрастия, склонности), побудившие его к определенному поведению [3, с. 13]. С бихевиоризмом органично связаны психологический метод и такая его разновидность, как психоанализ [5, с. 21]. Психологический метод в качестве предпосылки политического поведения рассматривает весь спектр психических мотиваций. Психоанализ акцентирует внимание на роли бессознательного в политической деятельности. Достоинство психоаналитического метода состоит в учете иррациональных факторов политической деятельности, которые прежде игнорировались. На основе учета бессознательного возможно объяснение различных типов политического поведения: поведения толпы, избирателей, властной личности и т.д. Очень эффективным метод психоанализа оказался при выявлении природы авторитарного деструктивного политического поведения, политической некрофилии (т. е. стремления к разрушению). В 50‒60-х годах XX в. возникла потребность в системном подходе, который «позволяет раскрывать устойчивые внутренние взаимосвязи составных частей политики и тем самым определять возможности приспособления системы к изменяющимся условиям внешней среды» [4, с. 15]. С позиций системного подхода политика рассматривалась как целостное самодостаточное образование, а логика ее развития выводилась из всего спектра взаимодействий политики с внешней средой и характера внутренних связей между составляющими ее элементами. С помощью системного подхода 9 удается четко определить место политики в развитии общества, ее важнейшие функции, возможности при осуществлении преобразований. И все же системный подход малоэффективен при анализе индивидуального поведения в политике (например, роль лидера), при рассмотрении конфликтов и исследовании кризисных ситуаций, поскольку вне анализа находится смыслы и ценности, определяющие направленность политического поведения. Данный недостаток преодолевает структурнофункциональный подход, являющийся разновидностью системного. В бесконечном множестве взаимодействий людей присутствуют аспекты относительно устойчивого (структуры), имеющие определенные роли и значения (функции). Функция связывает структуру и процесс и устанавливает их значение для системы. Коммуникативно-кибернетический метод позволяет исследовать политику через призму информационных потоков, построенных на принципе обратной связи, и сети целенаправленных коммуникативных действий и механизмов, обеспечивающих отношения управляющих и управляемых на всех уровнях взаимоотношений внутри общества и с внешней средой [7, с. 36]. Методы коммуникативного подхода требуют раскрыть свойства политики через изучение складывающихся в политическом пространстве способов общения людей, формирующихся между ними смыслозначимых контактов и т. д. Метод сравнения представляет собой познавательную операцию, основанную на суждениях о сходстве или различии объектов. С помощью сравнения выявляются их качественные и количественные характеристики. Главное условие использования данного метода состоит в наличии общего основания (признака), по которому сравниваются изучаемые объекты. Выделяемые признаки должны быть существенны для данного рассмотрения, причем объекты, сравниваемые по одному признаку, могут быть несравнимы по другому. Признаки могут иметь формальный, содержательный или функциональный характер. Например, изучение специфических особенностей 10 определенных политических институтов возможно лишь на основе общих свойств данных институтов [7, с. 37]. Одной из широко распространенных разновидностей метода сравнения является сравнительно-исторический метод. С его помощью познаются различные ступени развития одного и того же явление (допустим, какого-либо государства) или сосуществующих явлений, имеющих некое общее основание. На базе этого метода можно выявить и сопоставить уровни и определить тенденции развития изучаемого явления, происшедшие изменения. В частности, он полезен при исследовании государственных форм как развивающегося явления, поскольку позволяет выделить основные этапы в их развитии, отразить их эволюцию. Существенное усложнение политической жизни в современных обществах обусловливает использование комбинации методов, учитывающей достоинства и недостатки каждого из них. В последнее время в политологии возрастает влияние методов моделирования и прогнозирования политических процессов: построения трендов, сценарных анализов и т.д. Быстротекущие политические процессы в большей мере востребовали прогностические функции политической теории, ее способность моделировать политические ситуации, просчитывать негативные последствия принимаемых решений. Свои методы исследования имеет прикладная политология. Доминирующую роль здесь играют средства микрополитического анализа, где господствуют индуктивные методы, основывающиеся на изучении частных, единичных явлений. К таким методам относится прежде всего наблюдение событий. Оно может проводиться в форме «открытой» констатации фактов (отслеживание конкретных событий и долговременных последствий тех или иных решений) и в форме «включенного наблюдения» (когда исследователь в течение определенного времени либо находится внутри изучаемой группы ‒ например руководства партии, либо «погружается» в какую-нибудь конкретную 11 ситуацию — скажем, в атмосферу проведения переговоров). При любом из этих вариантов получаемая информация должна быть достоверной, не зависимой от пристрастий наблюдателя, что на практике достижимо далеко не всегда, поскольку не только в политике, но и в науке о ней действуют живые люди со своими интересами, симпатиями и антипатиями [6, с. 21]. Важный метод прикладной политологии ‒ контент-анализ. Он предполагает целенаправленное изучение определенных документов (конституций, правовых актов, кодексов, программ, инструкций) или же других непосредственных носителей информации: книг, картин, кинофильмов, лозунгов и т.п. Этот метод опирается на широкое применение компьютерных технологий, что позволяет в результате индексирования ключевых слов подсчитать частоту их использования и выбрать информацию из весьма значительных по объему текстов. Широко используется в прикладной политологии метод опроса прямых или косвенных участников политических событий, а также экспертов, способных дать профессиональный анализ ситуации. Выявление, обобщение и систематизация информации могут осуществляться через интервьюирование отдельных граждан или путем проведения массовых анкетных или других опросов. Возможность широкого использования при этом математических методов повышает достоверность данных, а значит и научную обоснованность политических прогнозов и рекомендаций [6, с. 21]. Игровые методы предполагают предварительное конструирование ситуации, имитацию того или иного варианта развития процесса, конфликта и т.д. Это позволяет разработать различные модели действий управленческих структур, распределить роли участников событий, уточнить характер их поведения и взаимоотношения между ними. Такого рода приемы дают возможность предсказать варианты изменения ситуации, подготовить управленческий персонал к принятию решений в неординарных ситуациях, находить качественно важные звенья и противоречия в соответствующих процессах [6, с. 22]. 12 В прикладной политологии широко применяются и более частные методы исследований, например фактор-анализ, сводящий множество эмпирических данных к основным, определяющим; использование когнитивных карт ‒ матриц, в которых фиксируются типичные реакции лидеров (или других лиц) на кризисные ситуации, образцы их действий в стабильных условиях, биографические данные и прочая информация, помогающая прогнозировать их будущее поведение; конфигуративные исследования, использующие сравнительный анализ для выявления специфических признаков политических объектов; биографический анализ и др. Результаты сравнительных исследований в области прикладной политологии способствуют выработке определенных теоретических единиц анализа политической реальности, т.е. моделей изучения той или иной ситуации, конфликта предусматривающие, или например, другого действия процесса. Такие правительства в модели, условиях международного кризиса или комплекс мероприятий по организации предвыборной кампании, позволяют добиваться всесторонней характеристики политических процессов, учитывать неизбежные фазы и этапы их развития, своевременно замечать наиболее опасные зоны и кризисные моменты. 13 2. Функции политологии Назначение политической науки выявляется в тех социально значимых функциях (от лат. functio ‒ исполнение, осуществление), которые она выполняет в обществе. Эффективная реализация этих функций в известной мере способствует стабильному развитию общества, достижению гражданского мира и согласия при условии, что они востребованы политической элитой и простыми гражданами. Методологическая функция политологии заключается в разработке теории и методологии исследования политических явлений и процессов, выработке законов и категорий данной науки. «Результатом такого поиска является система социально апробированных принципов и способов рационального нормативов познания построения политической политической действительности, теории, образцов правил и организации практической политической деятельности» [4, с. 33]. Политология выступает в качестве теоретико-методологической базы конкретных исследований политики в рамках некоторых других общественных наук. Смысл познавательной функции политической науки состоит в выявлении природы властных отношений, государства, накоплении знаний о политических явлениях и процессах, обосновании эффективных форм развития общества. Обобщая мировой и национальный опыт создания политических институтов, теория политики помогает сформулировать эффективный политический курс, выработать цели, адекватные общественному запросу, и определить средства их достижения. Для этого необходимо выявить реальное состояние развития общества, определить существующие группы интересов и выработать механизм их согласования. Тем самым политическая наука может выполнять и прикладную функцию, обосновывая необходимость принятия актуальных решений. Объективный анализ политической действительности является необходимым условием для выработки научно обоснованной политики. 14 Политология не только отражает политическую реальность, но и способна служить мощным инструментом воздействия на нее. Отсюда следующая функция политологии – инструментальная, или регулятивная – связана, прежде всего, с вопросами практической политики. Основным содержанием данной функции является выработка практических рекомендаций для властных структур, предварительная научная экспертиза политико- управленческих решений, определение способов, методов и средств рационального воздействия на политическую действительность [4, с. 35]. Политическая наука дает теоретическое обоснование политических реформ и преобразований, разрабатывает технологию относительно безболезненного разрешения социально-политических конфликтов. Тем самым политология призвана способствовать повышению эффективности политического руководства и управления общественно-политическими процессами. К сожалению, на практике политологические знания и рекомендации политической науки не всегда бывают востребованы обществом, органами власти и управления. Содержание прогностической функции выражается в том, что знание мировых тенденций политического развития и их соотнесение с существующими в обществе группами интересов позволяет заблаговременно определять эффективность предполагаемых политических решений. Наличие предварительной экспертизы помогает застраховать общество от негативных последствий и неэффективных действий. Уязвимость политической науки состоит в сложности верификации политического знания, т.е. обеспечения его объективной достоверности. Всякий раз, когда политический прогноз не совпал с реальным событием, мнение об ограниченности научности политологии (как, впрочем, всех других социальных знаний) перерастало в убеждение. Более того, скептики повергали сомнению вообще право политологии считаться наукой. Так или иначе вопрос о научности политического знания всегда вызывал споры. 15 Форма знания о политике обладает двумя особенностями. Во-первых, они носят дискрептивный (описательный) характер. Поскольку в политике огромна роль субъективизма, случайностей, интуитивного, постольку далеко не очевидны причинно-следственные связи между событием и результатом. Политическое знание изобилует разнообразными теориями, точками зрения, в том числе взаимоисключающими идеями. Эмпирический материал, на основе которого строится политическая теория, исторически и регионально ограничен. Политическая сфера обладает высокой подвижностью, а жизнь ставит все новые вопросы и требует ответа на них сегодня. Политология же аккумулирует знания преимущественно о прошлом и настоящем, опирается на опыт свершившегося как результат прошлого. Поэтому возможности в выявлении закономерностей и в прогнозировании ограничены. К тому же современные политические процессы длительны по времени, и по этой причине политолог призван анализировать и оценивать их, не ожидая завершения событий и тем более окончательных результатов. Все это существенно ограничивает возможности прогнозирования и превращает политику в искусство возможного. Политическая наука выполняет также важную гуманитарную функцию. Вооружая индивида политическими знаниями о методах и способах интерпретации политических феноменов, технологии формирования власти, принципах взаимоотношений государства и общества, теория политики позволяет ему ориентироваться в сложном мире политики, понять логику его изменений, выработать рациональные и эффективные пути сознательного участия в политических преобразованиях, возможный алгоритм его действий в случае нарушения властью его прав. Идейно-воспитательная, мировоззренческая функция политологии связана с выработкой, обоснованием определенных политических идеалов и ценностей, способствующих устойчивости той или иной политической системы, соответствующих политических ориентаций политических граждан. 16 взглядов, Политология убеждений и способствует формированию гражданственности, политического сознания и политической культуры населения, осуществляет политическую социализацию граждан. Без развитой политической культуры невозможно функционирование демократического общества. Способность граждан к участию в политике не формируется стихийно, а обретается в ходе систематического приобретения соответствующих знаний и опыта. И здесь политология оказывает неоценимую помощь обществу. 17 Заключение Таким образом, в работе мы рассмотрели методы и функции политологии. В научном познании политики истинным является не только конечный результат, но и ведущий к нему путь, т.е. метод. В определенном смысле истинность полученного знания зависит от метода, которым пользуется ученый. Методы политического исследования подразделяются на три группы: ‒ общелогические методы, т.е. всеобщие методы научного познания, которые вырабатываются в рамках философии (теории познания) и используются как в теоретическом, так и в эмпирическом познании (абстрагирование, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и т.д.); ‒ методы теоретического исследования (системный, структурнофункциональный, психологический, метод сравнения, сравнительно-исторический, нормативно-ценностный, социологический, антропологический, бихевиористский, институциональный); ‒ эмпирические методы (наблюдение, контент-анализ, метод опроса, игровые методы, фактор-анализ и др.). Ценность политологии в выполняемых ею функциях. Функции политологии следующие: методологическая, познавательная, инструментальная, прогностическая, гуманитарная, идейно-воспитательная. 18 Список использованных источников 1. Антанович, Н.А. Политология / Н.А. Антанович. ‒ Минск : ТетраСистемс, 2010. ‒ 157 с. 2. Белякович, Н.Н. Политология / Н.Н. Белякович. ‒ Минск : Дикта, 2008. ‒ 408 с. 3. Бондарь, П.И. Политология : наука о политике / П.И. Бондарь, Ю.П. Бондарь. ‒ Минск : Беларуская Энцыклапедыя iм. П. Броўкі, 2008. ‒ 526 с. 4. Мельник, В.А. Введение в политическую теорию / В.А. Мельник. ‒ Минск : Вышэйшая школа, 2012. ‒ 511 с. 5. Мухаев, Р.Т. Политология / Р.Т. Мухаев. ‒ М. : ЮНИТИ, 2012. ‒ 663 с. 6. Пугачев, В.П. Введение в политологию / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. ‒ М. : Аспект Пресс, 2010. ‒ 448 с. 7. Политология / [В. А. Волков и др.] ; под ред. А.С. Тургаева, А.Е. Хренова. ‒ М. [и др.] : Питер, 2005. ‒ 559 с. 19
