Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет» (ФГБОУ ВО «ИГУ») Исторический факультет ПРИСОЕДИНЕНИЕ СИБИРИ Междисциплинарная курсовая работа Студент 1 курса очной формы обучения, направление 46.03.01 «История», Группа 07122-ДБ Федюнин Олег Валерьевич Руководитель: доцент А. П. Санников Междисциплинарная курсовая работа защищена с оценкой: «________» Иркутск 2022 Содержание Введение..................................................................................................................3 Глава 1 Сибирь до Ермака ........................................................................................5 1.1 Народы Сибири. ...............................................................................................5 1.2 Сибирское ханство. ........................................................................................10 1.3. Вотчина братьев Строгановых....................................................................12 Глава 2 «Сибирское взятие» ...............................................................................16 2. 1 Ермак как историческая личность ...............................................................16 2.2. Казачьи отряды Ермака ................................................................................18 2.3. Присоединение Западной Сибири. ... Ошибка! Закладка не определена. 2.4. Захват Кашлыка .............................................................................................21 2.5 Вхождение в состав русского государства Сибири...................................23 2.6 Гибель Ермака ................................................................................................24 Глава 3 Россия и Сибирь. Историческое значение ..............................................26 Заключение ...........................................................................................................28 Библиографический список ................................................................................29 2 Введение Актуальность темы: Освоение новых территорий усиливают государство. Территориальные приобретения предоставляют для государства значительные возможности для развития: доступ к новым морским путям, соседство с новыми странами и народами, открывающие возможность для нового сотрудничества. Прирост земель обеспечивает приток полезных ископаемых, пополнение казны за счет обложения покоренных народов налогам, расширение знаний о мире, развитие картографии и обогащение культуры от за поглощенных народов. Цель курсовой работы: углубиться в историю покорения и присоединение Западной Сибири к русскому государству во второй половине XVI века. В соответствии с этой целью я определил следующие задачи: Изучить хозяйственный и общественный уровень развития западносибирских этносов до прихода русских. Описать и привести общую характеристику общественному устройству Сибирскому ханству. Определить роль и значение купцов Строгановых в походе Ермака в Сибирь. Обозначить дискуссионные и невыясненные моменты «сибирского взятия»: вопрос о дате начала похода, о происхождении Ермака и т.д. Выявить историческое значение присоединение Западной Сибири к Москокову царству. Что представляет собой Сибирь? Сибирь – это огромный своеобразный мир на севере Азии, простирающийся с запада на восток от Урала до горных хребтов Охотского побережья, с севера на юг от Северного Ледовитого океана до казахских и монгольских степей. Сибирь по площади немного превосходит Канаду – вторую по размерам страну в Мире –, и она составляет примерно 10 млн. км², протяжённость с запада на восток более 7500 км, с севера на юг не менее 3500 км. Сейчас в Сибири проживает более 37 миллионов человек, и это около четверти от общего населения современной России. Сибирь - регион, богатый природными ископаемыми. На территории 3 Сибири сосредоточено до 85 % объемов свинца и платины, 70 % никеля, 80 % угля, почти 90 % нефти и газа, 70 % меди, 40 % серебра и золота от общероссийских запасов. Где берет свое начало слово «Сибирь»? На этот вопрос существует много всевозможных предположений. Наибольшее распространение получили следующие версии: топоним образован от монгольского слова Sibir – «сырая местность». слово «Сибирь» исходит от монгольского «Шибир», что в переводе означает «болото, поросшее лесом». Сибир — одно из названий районов Западной Сибири, в основе которых лежали самоназвания двух групп угорских племен1. «Сибирь» происходит от народа с именем «сипыров», жившего в предположительно Прииртышье2. Как бы то ни было, но распространение названия «Сибирь» на всю территорию Северной Азии было связано с русским продвижением за Урал с конца XVI в. Великий историк В. О. Ключевский писал, что колонизация для России была «основным фактором истории». Так, русский народ на протяжении многих лет своей истории открывал новые земли, обживал и преображал их. Еще десять столетий назад современный центр России был безлюдной окраиной Древнерусского государства. Только в XVI веке русские стали активно присоединять и осваивать районы Центрально-Черноземного района, Среднего и Нижнего Поволжья. Четыре столетия назад казачья дружина Ермака перешла «Каменный пояс» Уральских гор и, разгромив Сибирское ханство, открыла одну их удивительных и ярких страниц истории нашей страны. 1 Бояршинова З. Я. Население западной Сибири до начала русской колонизации. Томск : Издательство Томского университета, 1960. С. 132–149. 2 Хромых А. С. История Сибири (конец XVI – начало XVIII века). Красноярск : КГПУ им. В. П. Астафьева, 2014. С. 6–12. 4 Глава 1 Сибирь до Ермака 1.1 Народы Сибири. На территории площадью в 10 млн. кв. км к концу XVI века проживало лишь 200–220 тыс. человек. В восточных регионах Сибири, Приамурья и Приморья, жило, по весьма приблизительным данным, не больше 30 тысяч человек2. Но это относительно малочисленное население поражает своим этническим и языковым богатством. Жители Западной Сибири отличались друг от друга не только по языку и этнической принадлежности, они имели отличия в хозяйственной деятельности и уровне общественного развития. В югорских землях, на территории нынешнего Ханта-Мансийского автономного округа, на Среднем Урале до верховьев Печоры и притоков Камы, по нижнему течению Оби и Иртыша расселились угорские народности – остяки и вогулы, сегодня известные как ханты и манси. Главным занятием и большинства хантов и манси было рыболовство. Важное значение рыбного дела в жизни «остяков» и «вогулов» нашло свое отражение в народном творчестве. Например, в остяцких былинах и сказаниях встречается довольно подробное описание приемов рыбной ловли при помощи сетей, сплетенных из крапивной пряжи и т.д., а в устном творчестве хантов воспеваются «усеянной мелкой галькой чистой Оби обширные воды».3 Они ловили осетров, нельму, налимов, стерлядь, окуней, чебаков, ершей, щук. Но рыба доставляла не только пищу, но и одежду: Вторым по значению промыслом для остяков и вогулов был звериный. Охотились они, используя лук и стрелы с костяными, деревянными и железными наконечниками, на белку, соболя, лисицу, лося, медведя, дикого оленя, на птиц — глухаря, тетерева, рябчика, утку, гуся и лебедя, устраивали для зверей 3 Бояршинова З. Я. Население западной Сибири до начала русской колонизации. Томск : Издательство Томского университета, 1960. С. 37–38. 5 ловушки, для птиц — перевесы и т. д4. Вопрос об общественном устройстве этих народностей (как, пожалуй, и большинства сибирских этносов) накануне русской колонизации до сих пор остается до конца не выясненным из-за скудности исторических источников. Можно сказать, что он решен лишь в общих чертах5. Определённо господствующем мнением можно считать то, что к XVI веку племена Югры переживали последний этап разложение родоплеменного строя (развитое патриархально-родовое общество) и уже начади оформляться в территориальноплеменные объединения, обозначенные русскими летописцами как «княжества»6. Эти «княжества» (по крайней мере, большая из них часть) представляли собой объединения или союзы нескольких территориально-племенных групп. Их рядовое население мелких групп обязано было поставлять воинов военачальнику своей группы, а последний приводил военные отряды «большому князю». Главный признак разложения родоплеменного строя - заметно усилившаяся имущественная дифференциация. В югорском обществе начали выделяться отдельные патриархальные семьи, закрепившие за собой пользование охотничьими и рыболовными участками7. Главным источником обогащения были межплеменные войны и войны с соседями — ненцами, татарами, селькупами и другими народами8. К северу и северо-востоку от земель югорских народов, на территории современного Ямало-Ненецкого округа, проживали самодийские племена, 4 Там же. С. 43–44. 5 Там же. С. 47–50. 6 Там же. 7 Там же. 8 Присоединение Сибири и ее развитие в составе России в XVI-начале XVIII в. / З. Я. Бояршинова и др. // История Сибири. Сибирь в составе феодальной России / Издательство «Наука»; под общей редакцией А. П. Окладникова. – Ленинград : Издательство «Наука», 1968 – Раздел 1 – С. 25–178. 6 которых русские письменные источники называли «самоядью». Они расселились в тундре, лесотундре и частично — в лесной полосе. Среди наиболее крупные: ненцы, энцы, нгасаны и селькупы. Самодийы, составляющие самодийскую языковую группы, вместе с угорской группой языков, образуют уральскую языковую семью. Прижатая к самому северу Западной Сибири, окруженная пустынной тундрой и безмолвным Ледовитым океаном самоядь выживала, разводя оленей и порою занимаясь морской охотой. В суровых условиях тундры оленеводство у самодийцев приняло кочевой характер. В летние месяцы некоторые самодийские группы откочевывали к берегу моря и занимались в течение одного-двух месяцев рыболовством и охотой на морского зверя. Наконечники для гарпунов, применявшиеся при ловле моржей, нерпы, тюленей, делались из кости9. Что касается общественных отношений самодийских племен, то можно точно сказать, что «к приходу русских ненцы, энцы и нганасаны в полной мере сохраняли патриархально-родовую организацию. На это прямо указывает ряд фактов: существование экзогамии и родового распределения промысловых угодий и оленеводческих пастбищ, наличие обычая родовой взаимопомощи и кровной мести. У северных самодийцев патриархальный род был основной социальной единицей, а у отдельных групп были сильны пережитки материнского рода. Хоть с развитием кочевого оленеводства и с ростом частоты военных набегов и появились у некоторых самоедских племен, в частности у северных и западных, намечались черты имущественной дифференциации, но из-за суровых природных условий севера процесс имущественного расслоения протекал медленно»10. 9 Бояршинова З. Я. Население западной Сибири до начала русской колонизации. Томск : Издательство Томского университета, 1960. С. 25–37. 10 Присоединение Сибири и ее развитие в составе России в XVI-начале XVIII в. / З. Я. Бояршинова и др. // История Сибири. Сибирь в составе феодальной России / Издательство «Наука»; под общей редакцией А. П. Окладникова. – Ленинград : Издательство «Наука», 1968 – Раздел 1 – С. 96–97. 7 В устном народном творчестве самодийских племен имеется богатый материал о межплеменных войнах, среди которых особенное место отведено эвенкам (тунгусам), проживавших к востоку от «страны мрака» в бассейне реки Енисей11. К приходу русских «пешие» эвенки были самым многочисленными предстатели не кочевого типа хозяйства среди тунгусов. Их основными занятыми были охота на пушного зверя и рыбная ловля. У северных тунгусов сильно различался уровень орудий. Значительная часть эвенков была хороша знакома с ковкой железа, но выплавлять металл умели немногие. Эвенки, как и большая часть северных тунгусов, еще находились в стадии первобытнообщинного строя. О чем ясно свидетельствуют сохранившиеся родовые институты – экзогамия, родовая месть, родовые собрания, родовые вожди. К концу XVI века у бурятов сложился своеобразный хозяйственный комплекс. Их можно разделить на две группы: первая – западные буряты, занявшие территории Прибайкалья, занимавшиеся скотоводством полуоседлого типа; вторая – восточные буряты, основным занятием которых было полукочевое скотоводство12. Помимо скотоводства, буряты занимались примитивным земледелием. Они сеяли просо, гречу, ячмень. Буряты умели добывать железо и изготавливать из него металлические украшения для одежды, сбруи, ножи и оружие. Буряты к моменту приходу русских уже преодолели родоплеменные отношения и перешли на другую стадию общественного развития – ее можно описать патриархально-феодальная. В этом обществе существовала значительная уровень социального и имущественного расслоении; присутствовали признаки 11 Там же. C. 97–98. 12 Присоединение Сибири и ее развитие в составе России в XVI-начале XVIII в. / З. Я. Бояршинова и др. // История Сибири. Сибирь в составе феодальной России / Издательство «Наука»; под общей редакцией А. П. Окладникова. – Ленинград : Издательство «Наука», 1968 – Раздел 1 – С. 105–106. 8 классового общества13. В южной Сибири, в верхнем течении Енисея, на территории современной Хакасии, проживали предки хакасов, находившиеся в тесной связи со своими соседями из киргизских племен. К моменту прихода в эти края отрядов русских казаков основными занятиями были полукочевое скотоводство и охота. Но в отличие от других, хакасы уже освоили примитивное земледелие. Со временем, под влиянием русских переселенцев хакасы перешли на оседлый образ жизни. Значительные пространства в Восточной Сибири, ограниченной реками Леной, Алданом и Амгой, заняли якуты. Отдельные семьи расселялись по реке Яне, в устье Вилюя. Всего по сохранившемся данным, население якутов в это время насчитывало около 25-26 тысяч человек. Якуты составляли единый народ, говорили на одном языке, обладали общей культурой. Основными общественными группами в общественной организации якутов были племена и роды. Якуты первые, кто освоил железо. Они использовали его, в первую очередь, для изготовления оружия и орудия труда. Кузнечное дело достигло у якутов высокого уровня. Изделиям якутских кузнецов русские давали высокую оценку14. Якуты разводили коней и крупный рогатый скот. Они вели полуоседлую жизнь. Они совершали сезонные перекочевки, т.е. со сменой сезона они перебирались на заранее заготовленные пастбища, а на зиму для скота запасали сено. Несмотря на преобладание скотоводческого хозяйства, большое значение сохраняли рыболовство и охота. Якуты строили юрты-балаганы, на зимнее время их утепляя землей, глиной и дерном, а летом – переезжая в более легкие берестяные шалаши. Власть была сосредоточена в руках тойонов-старейшин и военных вождей. 13 Там же. 14 Присоединение Сибири и ее развитие в составе России в XVI-начале XVIII в. / З. Я. Бояршинова и др. // История Сибири. Сибирь в составе феодальной России / Издательство «Наука»; под общей редакцией А. П. Окладникова. – Ленинград : Издательство «Наука», 1968 – Раздел 1 – С. 105–106. 9 Военные вожди возглавляли родовые дружины. Захваченных во время походов пленных обращали в рабов – кулутов. Отметим, что рабство не было распространённым явлением. 1.2 Сибирское ханство. Тюркоязычное население, жившее в Барабе, по среднему и нижнему течению Иртыша и по Тоболу, в исторической литературе носит название барабянцев, теренинцев, иртышских и тобольских «татар». Иногда его называют общим именем «западносибирские татары»15. Западносибирские татары составляли политическое объединение, возникшее в XV веке во время распада Золотой Орды как самостоятельное государство, которое принято называть «Сибирское ханство». В конце ХV века после как длительных внутренних и внешних войн власть захватил Магмет (Мамет). Он объединил под своей властью татарские улусы но нижнему течению Тобола и среднему течению Иртыша и сделал своей ставкой старинное укрепленное поселение угров (остяков) на берегу Иртыша, носившее название Сибирь (или Кашлык). Часть остяцких (хантыйских) племен вошли в состав объединения Мамета, которое стало называться по имени главной ставки Сибирским ханством16. Сибирское ханство состояло из мелких улусов, возглавлявшийся беками или мурзами, которые находились в той или иной степени зависимости от верховного правителя ханства. С. В. Бахрушин высказал предположение, что в основе «татарских улусов лежала родовая организация, которая в XVI в. подверглась уже полному разложению». По мнению З. Я. Бояршиновой, улус представлял собою «соседскую общину, т. е. коллектив выделившихся из родовой организации семей, живущих по соседству и сообща пользующихся пастбищами, охотничьими 15 Бояршинова З. Я. Население западной Сибири до начала русской колонизации. Томск : Издательство Томского университета, 1960. С. 100–101. 16 Бояршинова З. Я. Население западной Сибири до начала русской колонизации. Томск : Издательство Томского университета, 1960. С. 111–115 10 и рыболовными участками»17. Внутри соседской татарской общины не только имелось социальное расслоение, но и шел процесс классообразования. Выделившаяся эксплуататорская верхушка улуса (беки, мурзы, тарханы) сосредоточила в своих руках право распоряжения кочевьями и промысловыми угодьями и прибирала в частную собственность лучшие земельные участки, охотничьи угодья и пастбища. Масса трудового татарского населения называлась «черными» улусными людьми. На их обязанности лежала военная служба в отряде улусного предводителя по требованию правителей Сибирского ханства и уплата ежегодных «даров» мурзе, беку и тархану продуктами промыслового хозяйства (пушниной, рыбой) или скотоводства. Аппарат государственной власти в Сибирском ханстве не был сложным. Он состоял из хана, который направлял в улусы «ясаулов», (их С. В. Бухрушин называет «блюстителями порядка»), вельмож — советников хана и Карачи (визиря). Владельцы отдельных улусов по отношению к правителям Сибирского ханства были в служебно-вассальном положении. Они обязаны были участвовать со своими отрядами во всех военных походах хана, получая за это часть военной добычи, поставлять хану ясак или «дары» с «черных людей» своего улуса. В собственных улусах беки, мурзы сохраняли большую степень независимости в эксплуатации улусных людей, в организации административно-полицейского управления. Начиная с XV в. Сибирские ханы проводили экспансию, активно расширяя подконтрольные им территории, подчиняя и облагая ясаком соседние племена. Так, к XVI веку они подчинили обитавшие на восточных склонах Среднего Урала башкирские племена вогулов и остяков и установили контроль над восточным побережьем Среднего Иртыша и над Барабинской степью. Вот, собственно, тот поражающий разнообразием политический и этнокультурный «пейзаж» Западной Сибири сформировавшийся к походу Ермака. 17 Бояршинова З. Я. Население западной Сибири до начала русской колонизации. Томск : Издательство Томского университета, 1960. С. 111–115 11 Значительные перспективы и многообещающие возможности увидели охочие и промышленные люди в землях Зауралья. В «Царстве мрака», как называют Сибирь арабские авторы, таились обширные богатства, наиболее ценным для русских людей из которых была пушнина. Местом откуда и началось освоение Сибири стали пермские земли, принадлежавшие купцам братьям Строгановым. 1.3. Вотчина братьев Строгановых. После разгрома Казанского и Астраханского ханства открылась возможность через Поволжье начать освоение Урала и Сибири, и в качестве результата, значительно расширить торговые связи со странами Азии и Кавказа. Исследователь истории Урала А. А. Савич писал: «Росту русской колонизации Урала в значительной степени мешало существование Казанского царства. В 1552 году это препятствие было устранено. Для русских колонистов стал открытым Камский путь в Сибирь (через Каму-Чусовую), значительно сокращавший прежний неудобный, которым некогда продвигались московские воеводы в Югру. Русский капитал стремительно продвигался к центру Урала, а затем и в Сибирь. Инициатива в этом отношении принадлежала частному капиталу. Традиционное представление о русской колонизации Урала связывает этот процесс с именем Строгановых». В 1558 году 4 апреля Григорий Аникиев Строганов получил от Ивана Грозного жалованную грамоту на земли по обеим сторонам реки Камы, от устья речки Лысьвы и вниз до реки Чусовой. Строгановская летопись сообщает: «…в 1558 году, 4 апреля, благочестивый государь царь и великий князь всея России Иван Васильевич пожаловал Григорию Аникиеву сыну Строганову по обоим берегам Камы незаселенные места в 80 верстах ниже Великой Перми: вниз по реке Каме, по правому берегу, от устья Лысьвы-речки, а по левому берегу ниже Пызновекой курьи, — до устья Чусовой-реки»18. Григорию Строганову по указу Ивана Грозного предоставлялось право на 18 Строгановская летопись. 12 пожалованных землях поставить городок, снабдив его пушками и пищалями; заводить на свои средства пушкарей, пищальников и воротников «для береженья от нагайских людей и от иных орд»; по речкам и озерам – рубить лес, распахивать пашни, ставить дворы, ловить рыбу, искать рассолы, ставить варницы и вываривать соль19. Для снабжения пашен и промыслов рабочей силой Строганову разрешалось беспрепятственно призывать людей со стороны, за исключением податного населения. За все материальные трудности по хозяйственному освоению новых территорий и их обороне от набегов Строгановы получали не только долгосрочную льготу (Григорий – на 20 лет, Яков – на 10) в виде права безоброчно вести многообразную хозяйственную деятельность – от уплаты всех государственных податей освобождалось и призванное ими на новые земли население. В пределах своего владения им разрешалось вести с приезжими беспошлинную торговлю хлебом, солью и другими продуктами по свободным ценам20. Вышеперечисленные факты очень выразительно характеризует разделение функций государства и частных промышленников, которое в дальнейшем многократно практиковалось при освоении Урала и Сибири. В интересах заселения и освоения потенциально богатых, но геополитически уязвимых территорий государство на некоторый срок уступало право их первичного освоения (как и все связанные с этим риски) частным лицам, оставляя за собой лишь стратегический контроль. Вместе с тем у льготного режима строгановской «вотчины» были и свои ограничения. Например, при обнаружении месторождений серебряных, медных и 19 Миллер Г. Ф. История Сибири. Монография. В 2 томах. Том 1. История Сибири / Г. Ф. Миллер ; Издательство Академии Наук СССР. – Ленинград : Издательство Академии Наук СССР, 1937. – 627с. Зубков К. И. Строгановская "вотчина" - начало корпоративных форм 20 организации промышленного освоения Урала и Сибири / К. И. Зубков // ЭКО. – 2015. – № 1(487). – С. 126–140 13 оловянных руд Строгановым предписывалось не разрабатывать их самим, но немедленно сообщать о находках в государственные инстанции. Им не только разрешалось привлекать на свои земли не обремененных тяглом людей, но и вменялось в обязанность принимать таковых из числа самостоятельно пришедших, не препятствуя им заниматься в том числе солеваренным промыслом и рыбной ловлей21. Запрещалось также чинить препятствия свободной беспошлинной торговле приезжающих из других частей государства купцов и торговцев, самовольно облагать повинностями местное туземное население («пермичей») и посягать на их старые промысловые угодья22. Фактически государство рядом оговорок потенциально изымало из хозяйственной юрисдикции Строгановых все угодья туземного населения, которые облагались прежде государственными повинностями или ясаком в пользу незадолго до этого завоеванного Казанского ханства. Такой обширный ряд уступок, предоставленный государством купцам Строгановым, даже с учетом вышеперечисленных ограничений, представляется (особенно царствование Ивана IV) чуть ли не беспрецедентным жестом доброй воли. Разумеется, для такой «щедрости» были серьёзные и объективные причины, о которых ранее в скользь упоминалось. Разгром Казанского и Астраханского ханств вызвал серьезное беспокойство у сибирского и крымского ханов и турецкого султана. Хоть Едигер и поспешил покляться в верности «белому царю», спокойнее и безопаснее на восточных границах русского царства не стало. Поэтому при возможности, которая вскоре с началом неудачной для Москвы Ливонской войны открылась, сибирские как и крымские татары совершали набеги на русские земли. Особенно возросла вероятность нападения со стороны Сибирского ханства, когда власть там захватил мусульманин Кучум. 21 Зубков К. И. Строгановская "вотчина" - начало корпоративных форм организации промышленного освоения Урала и Сибири / К. И. Зубков. – Текст : электронный // ЭКО. – 2015. – № 1(487). – С. 126–140 22 Там же. 14 Этим, собственно, и объясняется особая щедрость власти по отношению братьям Строгановым. Она была заинтересована в создании укрепленного и хозяйственно обустроенного русскими людьми заслона против набегов «сибирского салтана» на пермские владения. 15 Глава 2 Поход Ермака в Сибирь 2.1 Ермак как историческая личность Пожалуй, одним из самым дискуссионных моментом «сибирского взятия» в исторической науке был и по-прежнему остается вопрос о происхождении, биографии и роли главного участника тех событий – Ермака Тимофеевича. В России Ермака Тимофеевича помнят и чтят как исторического героя, наряду с былинными богатырями. Имя, которое не только оставило выдающийся след в истории России, но и символ славного и героического прошлого. Именно благодаря его стараниям и заслугам, в составе России появились сибирские земли. Точного места и даты рождения Ермака не установлено, в те времена, рожденных детей не регистрировали. Но многие источники говорят, это родился Ермак в 1533 году. Летописи говорят, что род Ермака идет из глубины России старинного города Суздаль. Имя отца Ермака – Тимофей. Он ушел на восток, в поисках новой жизни, без нищеты. Именно на земли купцов Строгановых. Отец будущего великого атамана обосновался на берегу речки Чусовой. Обзавелся семьей, у него родилось двое сыновей. Их звали Родион и Василий. По мнению ряда ученых, младший Василий и стал прославленным Ермаком23. Василий управлял плоскодонным судном, принадлежавшим купцам Строгановым, на Волге и Каме. Но тяжелая работа не вдохновляла Василия, веселей и азартней было заняться грабежом и разбоем. Именно на этом поприще его возвели в атаманы и стали звать Ермаком. Из воспоминаний соратников и служивших с ним, установлено, что служил Ермак в волжских станицах. Ермак приобрел значимый статус и авторитет, и основался в Поволжье. Ермак Тимофеевич, был прекрасным воином, профессионально владевшим своим ремеслом и отличный командир, подтверждение чему можно найти на страницах летописей тех времен. Более двадцати лет, верой и правдой, служил 23 Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск : Наука, 1982. С. 78–98. 16 Ермак на южных рубежах России. Командовал отрядами казаков, направляемых в Дикое Поле для отражения татарских набегов. Эти факты подтверждается челобитной одного из соратников Ермака, казака Гаврилы Ильина, в которой было написано, что «20 лет полевал с Ермаком в поле». Другой казак, Гаврила Иванов, сообщал, что был на государственной службе «в Сибири 42 года, а прежде того служил на поле 20 лет у Ермака в станице с иными атаманами». Ермак принял активное участие в Ливонской войне, командовал казачий сотней. Смелость, твердый характер и бойцовская отвага сопутствовала атаману во время штурма Могилевской крепости, позже воевал со шведами и участвовал в освобождении Пскова. Левонская война сделала из Ермака одним из самых известных и влиятельных казацких воевод того времени. Характер Ермака был по-настоящему твердым и суровым. Об этом пишет А.Н. Радищев в своем очерке «Слово о Ермаке»: «Ермак, избранный единожды верховным начальником своею собратею, умел над ними удержать свою власть во всех противных и неприязненных ему случаях: ибо если нужно всегда утвержденное и наследованное мнение, чтобы владычествовать над множеством, то нужно величие духа или же изящность почитаемого какого-либо качества, чтобы уметь повелевать своею собратею. Ермак имел первое и многие из тех свойств, которые нужны воинскому вождю, а паче вождю непорабощенных воинов»24. В общем, вольные казаки в те времена, регулярно участвовали во всех важных боевых действиях. Казаки были опытными и весьма умелыми воинами, обладали слаженной военной организацией. Возглавляли казаков признанные и грамотные военные руководители. Такая организация во многом предопределила 24 Карамзин Н. М. Первое завоевание Сибири / Н. М. Карамзин // История государства российского : монография / Н. М. Карамзин ; Типография Н. Греча. – Санкт-Петербург : Типография Н. Греча, 1821. – Глава 6. – С. 370–411. 17 победу в войне с Сибирским ханством. В российской истории и литературе написано немало поэм и исторических романов о подвигах Ермака, которые не дают никакого повода усомниться в стойкости и непоколебимости характера. Эти черты свойственны и многим другим казацким атаманам. 2.2 Окружение Ермака Вторым нерешенным вопросом в отношении Ермака является состав и численность отрядов, бывшие под руководством Ермака Тимофеевича. В исторических источниках встречаются разные данные о численности дружины Ермака Тимофеевича. Согласно Есиповской летописи, в отряде Ермака было 540 человек, по Строгановской, к казакам Ермака Тимофеевича Строгановы послали триста своих человек, т.е. численность отряда составляла 840 человек, в соответствии с Ремезовской, у Ермака было 5 000 человек25. Отметим, что среди исследователей были и другие мнения относительно численности казаков. В. И. Сергеев полагал, что дружина Ермака, выступая в поход, насчитывала приблизительно 1650 человек. А. П. Окладников писал, что в Сибирь отправилось 500 казаков. Я. Г. Солодкин подчеркивает, что большинство современных историков считают, что численность дружины казаков составляла 540 человек26. Касаемо «офицерского» состава русского войска можно привести вывод, которому пришел в своей статье Я. Г. Солодлников: «Помимо Ермака русским «полком», сокрушившим Сибирское ханство, предводительствовали Иван Кольцо, Иван Гроза (Гроза Иванов), Никита Пан, Яков Михайлов, Матвей 25 Романов, Д. А. Сибирская экспедиция Ермака: историографический аспект // Тульская историческая весна - 2020: кризисы в истории обществ: разрушительное и созидательное : Материалы всероссийской научной конференции молодых учёных / Минобрнауки РФ, ТГПУ им. Л. Н. Толстого. – Тула: ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 2020. – С. 229–235. 26 Солодкин Я. Г. О двух спорных вопросах «Ермакова взятия» Сибири / Я. Г. Солодкин // Вестник «Альянс-Архео». – 2014. – № 4. – С. 25–36. . 18 Мещеряк, трое из них погибли в боях с кучумлянами. Причисление к кругу атаманов «дружины», сбившей с куреня «бесерменского царя», Богдана Брязги, Саввы Болдыри, Черкаса Александрова нельзя признать оправданным». Ведутся активные дискуссии о национальном составе русского войска на момент сибирского похода. Чаще всего считается, что поляки, литовцы и немцы, выступившие из строгановских городков за Урал, очутились в русском плену в годы Левонской войны и были выкуплены приуральскими «магнатами». Татар, а заодно и русских, пополнивших их «вотчинную армию», с точки зрения А. Г. Гасанова, Строгановы приобрели у ногаев. В представлении А. Ю. Борисенко и Ю. С. Худякова численность «европейских воинов» в организованной «уральскими купцами» экспедиции против «кучумлян» могла простираться от одной десятой части до половины всего казачьего отряда.27 Как отмечают эти исследователи, на многих иллюстрации Ремезовской летописи изображены ратники в латах и шлемах, обычных для Западной Европы, к примеру, на рисунке, отражающем бой за Карачин городок, а «дружину», сокрушившую Сибирское ханство, возглавлял Герман, который, судя по имени, «происходил из группы «немцев», включенных в состав воинства Ермака купцами Строгановыми»28. 2.3 Присоединение Западной Сибири. Прежде чем перейти к непосредственному описанию событий «сибирского взятия», следует отметить несколько моментов. Среди исследователей истории Сибири, и истории ее присоединения в частности, единого неоспоримого мнения о конкретной дате последовательности начала тех похода событий Ермака. встал еще Вопрос перед о хронологии «отцом и сибирской историографии» Г. Ф. Миллером, и до сегодняшнего дня не представляется до 27 Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Малоизвестные версии о покорении Сибири Ермаком в сочинениях европейцев XVII-XVIII веков в российских публикациях // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2018. Т. 17. № 5. С. 30–36. 28 Солодкин Я. Г. О двух спорных вопросах «Ермакова взятия» Сибири / Я. Г. Солодкин // Вестник «Альянс-Архео». – 2014. – № 4. – С. 25–36. 19 конца решеным. Один из важнейших специалистов по сибирской истории С. В. Бахрушин, исследовав сибирское летописание, высказал предположение, что вопрос о хронологии завоевания Сибири «вряд ли может быть решен на основании одних летописей с их условным расчетом времени». Однако многие не могут полностью согласиться с этим, и поэтому не оставляют попыток по установлению точной хронологии. С. В. Бахрушин высказал предположение, что не 1581, а 1580 г. нужно считать датой прихода Ермака в Сибирь. Однако, как пишет В. И. Сергеев, «он не обосновал новую хронологию и в своих последующих работах по-прежнему считал, что поход начался в 1581 году»29. Наиболее достоверным источником для изучения подготовки и начального этапа похода Ермака принято считать Строгановская летопись. Исследователи приняли в основном ту хронологическую последовательность описания событий, которой придерживался составитель летописи. Так в научной литературе утвердилась дата начала похода — 1 сентября 1581 года.30 Но тем не менее есть как те, что принимают данную датировку (А.И. Андреев, А.А. Введенский и С.В. Бахрушин), так и те, что оспаривают и подвергают ее сомнению (Н.В. Шляков, Н.И. Костомаров, Г.Е. Катанаев). Например, Н. И. Костомаров начало похода Ермака в Сибирь предлагал считать 1582 год. А В.И. Сергеев был уверен, что Ермак и его отряд выступили ещё в сентябре 1578 года31. Без всякого сомнения, то, что совершил Ермак и его соратники привело к значительным и необратимым последствиям для всей последующей истории. Сокрушив агрессивное государственное образование, контролировавшее Западную Сибирь, казаки открыли для всех купцов, промышленных и охочих людей наиболее близкие и удобные пути на восток, в Сибирь. Перед русским народом открывались самые масштабные перспективы. После похода Ермака открылся путь в Сибирь, что, безусловно, открывало широкие колонизационные 29 Сергеев, В. И. К вопросу о походе в Сибирь дружины Ермака / В. И. Сергеев // Вопр. истории. – 1959. – № 1. – С. 117–129. 30 Там же. 31 Там же. 20 возможности для Московского царства. Одним из первостепенных экономических стимулов и мотивов колонизации русскими сибирских земель была чрезвычайно востребованная за рубежом пушнина. Это объясняет выбор начальных сухопутных путей освоения Сибири. Они пролегали преимущественно через обширные таежные пространства и тундру, т.е. через естественные места обитания пушного зверя. Маршрут р. Вишера – р. Лозьва – р. Тавда оказался впоследствии самым популярным, пользовался огромным спросом. Этот путь оказался настолько полезным, что потребовалось организовать его защиту. С этой целью на р. Лозьва был построен и снабжен гарнизоном городок. В последующие годы, все воеводы, направляемые государем в Сибирь, по царскому предписанию обязательно останавливались в городке на Лозьве. Здесь первопроходцы готовились к походу в продовольствием и вооружением и комплектуя отряды. Сибирь, запасаясь Отсидев зиму, они сплавлялись вниз по реке, достигая Тобольска. 2.4 Захват Кашлыка Перед Ермаком стояла сложная задача: небольшим отрядом разгромить численно превосходящего противника. Чтобы навсегда пресечь татарские набеги русские земли, требуется подчинить или ликвидировать само ханство. В сравнении с ханским войском казачьи отряды более боеспособнее. Они обладали технологическим превосходством, высокой степенью дисциплины и мобильности. Большинство народов, находившихся в подчинении у ханства, не принадлежали к мусульманской вере, которую исповедовал Кучум. В результате этого, некоторые из этих народов, воспринимали казаков, если не как благородных освободителей, то как возможность выйти из подчинения. Пробираясь с боем через татарские улусы, постепенно подбирались к столице Сибирского ханства – Кашлыку. Узнав о разгроме своих сановников, Кучум пришел в ярость и решился жестоко покарать неверных, посягнувших на его владения. Он, рассылая во стороны своих гонцов, собирать войско. Некогда сам Кучум лично вел татарских 21 воинов в бой, но командовать собранной ратью было поручено его брату Маметкулу. Кучумово войско выглядело внушительно. Казаки, как потом будут рассказывать летописцам ермаковы ветераны, не забудут того чувства неуверенности, которое они испытали при виде этого войска. Будучи опытным воином, Ермак отказался сейчас же атаковать противника и подал знак к отступлению. Казаки заняли урочище Аттик-мурзы и закрепились в нем. Выждав подходящий момент, когда выпадет первый снег и вражеская конница с трудом сможет перемещаться, казаки выдвинулись к татарской столице. Кашлык находился на горе и возвышался над Иртышом. Неприятель скрывался за обветшалыми укреплениями этого города. Татары, чтобы сдержать Ермака у берега и не пропустить его к городу, сделали засечную черту у подножия горы. В опровержение распространённого представления, татары были знакомы с огнестрельным оружием, более того – Кучум получил от казанского хана несколько пушек. Источники сообщают, что татары установили пушки на гору у Чувашева мыса. Однако эти пушки не произвели ни одного выстрела во время сражения. Татары засыпали подходивших на лодках казаков стрелами, которые отвечали им беспрестанными залпами из пищалей (которые, впрочем, больше пугали, чем поражали противника). Подплыв к берегу казаки не спешили штурмовать и брать укрепления. Ермак пытался выманить вражеских воинов, чтобы на ближней и открытой дистанции поразить их массовым оружейным залпом. Так в итоге и вышло. Маметкул, увидев нерешительность казаков, решил выйти из укреплений и атаковать русских. Отряды Ермака ответили на вылазку убийственным залпом. Во вражеском войске началась паника. Наблюдая за боем с горы, Кучум бросился в бегство, оставив свою столицу. Претерпев незначительный урон, в 1582 году Ермак со своим войском занял Кашлык. Но подступает зима, реки покрываются льдом, а значит, казаки не могут 22 покинуть бывшую столицу ханства. Им оставалось только надеяться на скорое подкрепление. Однако, ситуация оказалась не настолько ужасной. Местные племена, отнеслись к казакам доброжелательною. Некоторое из их князей снабжали казаков припасами. Вскоре Ермаку было донесено, что Кучум, сохранив свое войско, подходит к городу, собираясь взять его в осаду. Осознавая, что им не выдержать длительной осады, Ермак решается покинуть крепость и нанести превентивный удар по противнику. Ермак встречает татарское воинство в поле, что, конечно, покажется многим глупым, но Ермак, как опытный и даровитый полководец, знал, что делает. К этому моменту наступил разгар зимы – середина декабря. Поля были завалены снегом. Татарская конница увязала в снегу и значительно теряла свою манёвренность и скорость, от чего становилась крайне уязвимой и совершенно беспомощной. 2.5 Вхождение в состав русского государства Сибири На одном из своих кругов казаки приняли решение о присоединении Сибири к России. От имени русского царя Ермак обложил все местное население ясаком. Казаки, как и на Дону, в свое время, воспринимали себя как служивые люди, на службе Российского государя. Весной, когда появилась такая возможность, Ермак отправил гонцов в Москву. Царю они привезли письма атамана и очень богатые подарки – меха черно-бурых лисиц и соболей. Иван Грозный лично выслушал казачьих посланников, внимательно вслушиваясь в каждое слово послания Ермака, Грамота сообщала, что «государевы люди, атаман Ермак Тимофеевич, с товарищами царство Сибирское взял». Государь был крайне недоволен тем, что присоединение Сибири произошло не по его царской воле. Его недовольство заключалось в том, что какие-то простые люди, а в прошлом возможно и разбойники, даруют ему Сибирь. Но Грозный был мудрым политиком, он пропустил этот факт и одобрил достижение Ермака, приказав отблагодарить казаков - деньгами и сукном. Но важнее была оказанная царем помощь казакам отрядом армии и вооружением. Таким образом, присоединение Сибири, начатое по инициативе Ермака, перешло 23 под государственный контроль, что имело важнейшее для царя значение. В 1584 году положение Ермака становилось все критичнее. В связи с малочисленностью своего войска, под контролем русских находились незначительные территории. Хан Кучум контролировал сотни километров. При этом хан не только сохранил свое войско, но и преумножил его. Татары терпеливо ждали, пока русский отряд, серьезно ослабевший и поредевший, сам уйдет восвояси. В крепости росло напряжение, были казаков, уставшие ждать, саботировали своих товарищей бросить атамана и уйти. Всем хотелось домой, ведь прошло 3 года, как они ушли из своих домов. Ермак беспощадно подавлял мятежные настроения, заговорщиков не жалели и смерть их настигла на дне Иртыша. 2.6 Гибель Ермака Шла вторая зимовка казаков. С каждым днем положение отряда становилось все хуже. Практически закончилось продовольствие, раненные, в тяжелейших условиях, умирали. Блокада крепости татарами сомкнулась. Казаки постоянно отбивались от атак татар. Когда пришла весна, Ермак принял решение оставить крепость и прорваться вверх по Иртышу. Прорываться приходилось с боями. На одной из остановок для отдыха, отряд казаков из 100 сабель, попал в засаду, организованную сильным и значительно превосходящим по численности войском Кучума. Все-таки, отстреливаясь, казаки смогли добраться до своих стругов и отплыть от берега. Атаманский струг, как принято, у казаков и военных, отчаливал последним. Атаман прикрывал отступление своих товарищей, но получил ранение и упал в воду реки. Казачий отряд шел вниз по Иртышу на Родину. А им навстречу уже спешили посланные царем воеводы с войсками. Власть Кучума продлилась совсем недолго. Русские войска, имея преимущество в вооружении и военном искусстве, неоднократно били хана. Неудачи послужили предательством многих союзников. Старый и почти ослепший в самом конце столетия хан Кучум был убит в южных казахстанских степях. Дорогой Ермака за «каменный пояс» пошло много народа. Они двигались на 24 северо-восток – к рекам Яна, Индигирка, Колыма и Анадырь, другие направлялись в Приуралье. Пути движения сибирских казаков - укреплялись построенными ими городами-острогами, которые постепенно населялись разными людьми и разрастались. Но основные территории Сибири и Дальнего Востока вошли в состав России уже в ХVII веке. Поход атамана Ермака и товарищей имел важнейшее значение в освоении и завоевании Сибири. земель, более Первый значительный шаг для начала освоения новых того, положивший историческому движению русских первооткрывателей. Завоевание Сибири – очень важный момент в историческом развитии Российского государства, увеличив ее территории более чем в два раза. Сибирские богатства, рыбные и пушные промыслы, лес, золото и серебро, и чугун, существенно обогатили казну государства. Следом за казаками Ермака на Восток шли другие люди России, крестьяне, промышленники, звероловы, служилые люди. Сибирь никогда не была легким место для жизни, постоянная борьбе с суровой природой приносила свои плоды. Люди отвоевывали шаг за шагом у тайги землю, основывали свои поселения и занимаясь уже земледелием. Восточные рубежи России окончательно были значительно расширены. Под крыло России входили один за другим сибирские народы и земли. Российское государство становилось Евразийской державой. Сибирские владения стали источником сильнейшего потока пушнины, рыбы и иных товаров. 25 Глава 3 Россия и Сибирь. Историческое значение Сибирские земли, лежащие за «Каменным поясом», не были для русских XVI века terra incognita. Уже с XI века купцы из новгородских земель налаживали тесные контакты и вели активную торговлю с югорскими племенами. Путь за Камень был сложен отвесными скалами и пропастями, глубоким снегом и дремучими лесами. Но новгородцем сложно испугать утесами или снегом. На протяжении XII-XIII веков они прочно освоили печорский путь на Урал. Важно отметить, что присоединение Западной Сибири к Российскому государству было важно не только с политической стороны, но и несло в себе важнейший экономический потенциал. Именно практическое хозяйственное освоение земель русскими крестьянами сыграло весьма существенную роль в процессе присоединения Сибири к России. Русский народ открыл потенциал развитию производительных сил и производственных возможностей богатейшего природными ресурсами края. И не зря, в конце XVII в. в Западной Сибири преобладали крестьяне и ремесленники, а не служилые люди. Территория все больше осваивалась экономически, становилось все больше людей, занятых производственной деятельностью и сельским хозяйством. Освоенные русскими переселенцами берегов Енисея, стало ключевым моментом в процессе интеграции народов Восточной Сибири. Огромные лесные просторы, множество полезных ископаемых, обилием пространства для пашен и покосов. Всего лишь за несколько десятков лет русский народ освоил колоссальные территории до самого океана на Дальнем Востоке. Огромные и перспективные территории входили состав Московского государства. Русские не стремились за счет истребления и насилия над традициями и верой местного населения, быстро захватить земли. В первую очередь, взаимоотношения выстраивались на торговых контактах, умения договариваться или добровольного перехода народов под руку московского царя. Но при всем мирном настрое, русский народ не давал себя и своих союзников в обиду, тем самым завоевывая уважение коренных народов. 26 После факта присоединения в Сибирь двинулись переселенцы со всех сторон Росси. Одной из первых забот, с которой столкнулись переселенцы оказалось устройство на новом месте земельных пашен. Люди, веками привыкшие к работе на земле, пришли в мир, где земледелие практически отсутствовало. Одной охотой и рыболовством всех не прокормить, нужен хлеб. Продовольственный вопрос в Сибири стоял очень остро, и развитию местного земледелия русская администрация уделяла значительное внимание. В суровых природных условиях, крестьяне учились правильно выбирать места под пашни, ухаживать за посевами и вовремя убирать урожай. Постепенно, шаг за шагом, Сибирь начала обеспечивать себя зерном самостоятельно, дальше развиваясь в аграрном направлении. Необходимо отдать дано уважения всем русским землепроходцам, которые, так или иначе, участвовали в открытии Сибири. Заслуга людей в том, что о такой огромной территории примкнувшей к России, узнал весь мир. Больше ста лет европейские географы черпали сведения о Северной Азии, составляя свои географические карты практически лишь из тех материалов, которые давали русские исследователи. 27 Заключение Предприимчивые и «охочие» русские купцы, или как их называли в XVII веке, «промышленные» люди были пионерами в освоении новых земель. Опережая государство, они обжили «дикое поле» в Нижнем Поволжье, на Тереке и Дону. Поход казаков Ермака в Сибирь стал прямым продолжением этого народного движения. То, что первыми русскими поселенцами здесь стали свободные казаки, оказало большое влияние на историческую судьбу Сибири. Сибирь в сознании русского народа, несмотря неприглядные и угрюмые пейзажи и суровый и негостеприимный климат, не сулившие будущему их обитателю легкой и беззаботной жизни, стала вольницей, местом, где есть простор для «иной» жизни. И, пожалуй, именно из-за дикости лесов и нищеты полей в Сибири так и не удалось полностью утвердить крепостное право. 28 Библиографический список Монографии. 1. Бахрушин С. В. Русское продвижение за Урал / С. В. Бахрушин. // Очерки по истории колонизации Сибири в ХVI и ХVII вв. : монография / С. В. Бахрушин ; Издание М. и С. Сабашниковых. – Москва : Издание М. и С. Сабашниковых, 1928. – Очерк Третий. – С. 143–174. 2. Карамзин Н. М. Первое завоевание Сибири / Н. М. Карамзин // История государства российского : монография / Н. М. Карамзин ; Типография Н. Греча. – Санкт-Петербург : Типография Н. Греча, 1821. – Глава 6. – С. 370–411. 3. Бояршинова З. Я. Население западной Сибири до начала русской колонизации : монография / З. Я. Бояршинова. – Томск : Издательство Томского университета, 1960 – 152 с. 4. Миллер Г. Ф. История Сибири. Монография. В 2 томах. Том 1. История Сибири / Г. Ф. Миллер ; Издательство Академии Наук СССР. – Ленинград : Издательство Академии Наук СССР, 1937. – 627 с. 5. Присоединение Сибири и ее развитие в составе России в XVI-начале XVII в. / З. Я. Бояршинова и др. // История Сибири. Сибирь в составе феодальной России / Издательство «Наука»; под общей редакцией А. П. Окладникова. – Ленинград : Издательство «Наука», 1968 – Раздел 1 – С. 25–178. 6. Скрынников Р. Г. Ермак : монография / Р. Г. Скрынников. – Москва : Молодая Гвардия, 2008. – 255[1] с. 7. Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака : монография / Р. Г. Скрынников. – Новосибирск : Наука, 1982. – 256 с. 8. Соловьев С. М. Строгановы и Ермак / С. М. Соловьев. // История России с древнейших времен : монография / С. М. Соловьев ; Товарищество «Общественная польза». – Санкт-Петербург : Товарищество «Общественная польза», 1856. – Глава 7. – С. 303–344. Учебные пособия 29 9. Никитин Н. И. Освоение Сибири в XVII веке: учебное пособие / Н. И. Никитин ; Просвещение. – Москва : Просвещение, 1990. – 144 с. 10.Сахаров А. М. Вхождение Сибири в состав Российского государства / А. М. Сахаров // История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. : Учебник / Высшая школа; под общей редакцией Б. А. Рыбакова. – Москва : Высшая школа, 1983. – С. 194–195. 11.Хромых А. С. История Сибири (конец XVI – начало XVIII века): учебное пособие / Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева. – Красноярск, 2014. – 320 с. Материалы конференций. 12.Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Присоединение Сибири к России: новые данные» (Тюмень, Россия) / А. Ю. Борисенко, Ю. С. Худяков. – Текст : электронный // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2015. Т. 14. № 7. С. 314–316. – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/vserossiyskayanauchno-prakticheskaya-konferentsiya-s-mezhdunarodnym-uchastiemprisoedinenie-sibiri-k-rossii-novye-dannye-tyumen 13.Эрлих В. А. Современные русскоязычные издания о походе Ермака в Сибирь / В. А. Эрлих // Книга: Сибирь – Евразия : труды I Международного научного конгресса. – 2017. – С. 164–170. Авторефераты. 14.Бояршинова З. Я. Западная Сибирь накануне присоединения к России. Сельскохозяйственное освоение западной Сибири русскими в феодальную эпоху : доклад, обобщающий содержание научных трудов, представленных на соискание ученой степени доктора исторических наук / Бояршинова Зоя Яковлевна ; Томский государственный педагогический университет. – Томск, 1967. – 110 с. Статьи. 15.Акишин М. О. Шертование народов Сибири при присоединении к 30 России / М. О. Акишин. – Текст : электронный // Вестник Новосибирского Филология. государственного 2013. Т. 12. № университета. 5. С. Серия: 233–241. История. – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/shertovanie-narodov-sibiri-pri-prisoedineniik-rossii 16.Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Малоизвестные версии о покорении Сибири Ермаком в сочинениях европейцев XVII-XVIII веков в российских публикациях / А. Ю. Борисенко, Ю. С. Худяков. – Текст : электронный // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология. 2018. Т. 17. № 5. С. 30–36. – URL : https://cyberleninka.ru/article/n/maloizvestnye-versii-o-pokorenii-sibiriermakom-v-sochineniyah-evropeytsev-xvii-xviii-vekov-v-rossiyskihpublikatsiyah 17.Зубков К. И. Строгановская "вотчина" - начало корпоративных форм организации промышленного освоения Урала и Сибири / К. И. Зубков. – Текст : электронный // ЭКО. – 2015. – № 1(487). – С. 126– 140. – URL : https://elibrary.ru/item.asp?id=22781492 18.Зуев А. С. Характер присоединения Сибири в новейшей отечественной историографии / А. С. Зуев. – Текст : электронный // Сибирская Заимка : электронный журнал. – URL : https://zaimka.ru/zuev-siberia/. – Дата публикации: 22 января 2000. 19.Зуев А. С. Присоединение Сибири Россией: ордынское наследие и исторические реалии / А. С. Зуев. – Текст : электронный // Сибирская Заимка: электронный журнал. – URL : https://zaimka.ru/zuev-annexation/. – Дата публикации: 15 декабря 2020. 20.Зуев А. С., Слугина В. А. Летописные известия о шертовании сибирских народов во время похода Ермака и исторические реалии / А. С. Зуев, В. А. Слугина. – Текст : электронный // Сибирская Заимка : электронный журнал. – URL : https://zaimka.ru/zuev-shert/. – Дата публикации: 17 декабря 2020. 31 21.Романов Д. А. «Сибирское взятие» или добровольное вхождение: присоединение Сибири к России в отечественной историографии / Д. А. Романов // Тульский научный вестник. Серия: История. Языкознание. – 2020. – № 2 (2). – С. 20–28. 22.Солодкин Я. Г. Атаманы – сподвижники Ермака в походе за «Камень» / Я. Г. Солодкин // Военно-исторический журнал. – 2011. – № 1. – С. 30– 35. 23.Солодкин Я. Г. О двух спорных вопросах «Ермакова взятия» Сибири / Я. Г. Солодкин // Вестник «Альянс-Архео». – 2014. – № 4. – С. 25–36. 24.Alton S. D. Muscovite Siberia / S. D. Alton // Canadian-American Slavic Studies. – 1972. – Volume 6. – Issue 4. – P. 639 – 645. 25.Baikalov A. V. The Conquest and Colonisation of Siberia / A. V. Baikalov // The Slavonic and East European Review. – Volume 10. – No. 30. – 1932. - P. 557–571. 32
