ВЕРСИИ КАТЫНСКОЙ ТРАГЕДИИ Аннотация: данная статья посвящена анализу версий, связанных с массовым расстрелом польских граждан в Катынском лесу. На сегодняшний день по поводу числа убитых, даты и виновников преступления существует две официальные версии. Именно им автор статьи уделяет основное внимание. Используя компаративистский анализ Гащенко В.В. представляет позиции и аргументы оппонентов по Катынскому делу. Освещает он также и иные варианты решения научной проблемы Катынского расстрела. Ключевые слова: Катынь, «Катынское дело», архивные документы, расстрел польских граждан, НКВД, немцы. Катынское дело уникально. О нём, казалось бы, «всем всё известно» и даже рассекречены архивные данные, но, при этом, никто ничего не знает достоверно. На территории России есть два захоронения, история которых преднамеренно запутана и используется в целях информационной войны. Одно в Смоленской области (Катынский лес, урочище Козьи Горы), второе – в Тверской (бывшей Калининской) области, недалеко от посёлка Медное. Здесь в начале 40-х годов ХХ столетия были расстреляны и упокоены польские военнопленные. Поэтому целью данной статьи является выявление всех основных версий по Катынскому делу и представление на суд читателей аргументов спорящих сторон. Необходимость этого обусловлена поиском слабых мест в идеологическом противостоянии современной России Западу и важностью выработки взвешенного ответа на его информационные атаки. Первая версия по Катынскому делу впервые была выдвинута весной 1943 г. немецкой пропагандой, её лично озвучил нацистский Министр образования и пропаганды Йозеф Геббельс. Международная комиссия, состоящая из 12 судебных медиков, в основном из оккупированных или союзных с Германией стран, пришла к выводу, что поляков расстреляли ещё до войны (в мартеапреле 1940 года) советские органы НКВД, то есть, советская власть. Эта версия, в начале 1990-х гг. была поддержана руководством СССР, а затем России и на данный момент, её придерживается подавляющее большинство академических исследователей и СМИ. Вторая версия была выдвинута советской стороной в 1944 году после проведения расследования специальной комиссии, под руководством хирурга Николая Бурденко. Комиссия пришла к выводу о том, что советские власти в 1941 году не успели эвакуировать пленных польских офицеров из-за стремительного наступления немцев, поэтому поляки оказались в плену нацистов, которые их и расстреляли. Именно эта версия долгие годы была официальной точкой зрения советского правительства. Её советская сторона представила в феврале 1946 года в Нюрнбергском трибунале. В середине 1990х гг. она получила поддержку ряда российских исследователей. Качество их аргументации не позволяет не принимать эту версию во внимание. К вопросу – Кто убил польских офицеров? – возвращаются вновь. При рассмотрении первой версии, возникает вопрос о причине расстрела польских офицеров в Катыни. 25 апреля 1920 года началась польско-советская война. Польские войска напали на территорию Советской России. 6 мая был захвачен Киев. В оккупированных областях поляки организовывали расправы над теми, кто по их данным относился к красноармейцам и особенно к коммунистам. При этом евреи были приравнены к коммунистам. В ответ на чинимые зверства, 26 мая Красная Армия организовала отчаянное сопротивление и перешла в контрнаступление. 12 июня освободила столицу Украины, а в середине августа вышла к Варшаве и Львову. Однако, в результате тщательно подготовленного контрудара белополяков и несогласованных действий советских военачальников, была вынуждена отступить со значительными людскими, территориальными и материальными потерями. 12 октября 1920 года, не имея сил продолжать войну, обе стороны согласились на перемирие, а 18 марта 1921 года заключили Рижский мирный договор, согласно которому, польским захватчикам во главе с маршалом Ю. Пилсудским удалось присоединить к своим землям большие стратегические пространства Западной Украины и Западной Белоруссии, до октября 1917 года принадлежавшие России. Такое перемирие было очень невыгодно для тогдашней России и стало причиной напряженных советско-польских отношений на долгие годы. Мало того, что поляки существенно урезали российские территории в свою пользу. Ещё более трагическим оказалось то, что, взяв в плен десятки тысяч самых верных Сталину «красных опричников», белополяки обрекли их на мученическую смерть в концлагерях – от пыток, болезней, голода и даже жажды. О каком же количестве расстрелянных и замученных поляками советских пленных идёт речь? По данным архивных источников, российские историки настаивают минимум на 60 тысячах человек, а по данным Польши – это максимум 16-18 тысяч. Но допустим, что по официальным польским признаниям российских жертв было меньше! И в таком случае 8 тысяч (по другим данным 22 тысячи) расстрелянных НКВД и захороненных в Катыни польских офицеров вполне объясняют случившееся – как Катынское возмездие Сталина, но ещё не значит, что оправдывают. В Катыни, прежде всего, были расстреляны офицеры, жандармы, проявившие садизм против советских граждан в 1919-1922 гг. Рядовые же из польского простонародья (а их было большинство – по разным данным от 100 до 250 тысяч), введённые в заблуждение своими панами, в основном, избежали расстрела. Итак, согласно этой версии, И.В.Сталин не забыл польским офицерам их зверские издевательства над его «братьями по оружию»! В 1943 году, обнаружив массовые захоронения в Катыни, гитлеровцы обвинили в расправе над польскими офицерами НКВД, а Советский Союз десятилетиями утверждал, что поляков истребили сами фашисты. В годы холодной войны и конфронтации двух политических систем катынская тема неоднократно поднималась. Ей давался отпор на уровне ЦК КПСС и Министерства иностранных дел Советского Союза. Но по мере приближения к развалу СССР контрпропаганда становилась все более вялой. Внутренние проблемы страны казались важнее, чем то, что случилось в Козьих Горах полвека назад. Неожиданно 13 апреля 1990 года по инициативе Михаила Горбачева состоялось «Заявление ТАСС о Катынской трагедии», где расстрел польских офицеров был назван преступлением советских органов госбезопасности. Оно было приурочено к официальному визиту в СССР Президента Республики Польши В. Ярузельского. 24 сентября 1992 года в архиве Президента РФ была обнаружена «Особая папка № 1». «…документы оказались настолько серьёзными, что их доложили Борису Николаевичу Ельцину. Реакция Президента была быстрой: он немедля распорядился, чтобы Рудольф Пихоя как главный архивист России вылетел в Варшаву и передал эти потрясающие документы президенту Польши Леху Валенсе» [6]. 25 августа 1993 года в ходе визита в Польшу Б.Н. Ельцин попросил прощения и возложил венок к памятнику жертвам Катыни в Варшаве. После этого правительства России и Польши договорились о строительстве мемориалов в Катыни и Медном. Но вскоре учёные стали выступать с опровержением вины НКВД. Появились сведения, что некоторые якобы рассекреченные документы, включая «Особую папку № 1», являются подделками (фейками) [2]. Рассмотрим вторую версию Катынской трагедии, согласно которой расстрел польских офицеров осуществили немецко-фашистские оккупанты. Именно обнаружение «исторических» документов по Катыни сопровождается рядом труднообъяснимых фактов. Главный архивист России Рудольф Пихоя при передаче документов публично заявил в Варшаве Л. Валенсе, что, якобы, президент России Б.Н. Ельцин узнал о документах только 11 октября 1992 г. после возвращения из Бишкека. Но спустя несколько дней, уже в Москве, тот же Р. Пихоя в официальном интервью представителю Польского агентства печати сказал, что Б.Н. Ельцин с декабря 1991 года знал о содержании документов. 15 октября 1992 г. в интервью польскому телевидение Б.Н. Ельцин, говоря о нравственной стороне Катынского дела, заявил: «Сколько же надо цинизма, чтобы скрывать правду полвека! Каким же цинизмом должны были обладать Горбачёв и Ярузельский!». Оскорблённый Горбачёв не остался в долгу и с присущей ему патетикой заметил: «Почему Ельцин молчал почти десять месяцев? Почему не передал документы Леху Валенсе, когда тот минувшей весной приезжал в Москву и посетил Катынь? Каким же цинизмом надо обладать!». Чем была обусловлена почти десятимесячная пауза с обнародованием документов? Вспомним, что в мае 1992 г. в Москву приезжал Президент Польши Л. Валенса. Его визит, несомненно, напомнил Ельцину о секретах «закрытого пакета № 1», полученного им от Горбачева 24 декабря 1992 г. Но Ельцин предпочёл тогда Валенсе катынские документы не передавать [5]. Вопрос: почему? Может он ждал более удобного момента, а может, требовалось время для исправления содержания этих документов, ведь, в начале 90-х годов появилось много фальшивок, дискредитирующих советский период. Начнём с «Докладной записки Берии», в которой он, якобы, убеждает И.В. Сталина извести всех польских военнопленных. Вроде бы важная и подлинная бумага, но ... Оформлена не по правилам делопроизводства, даты на документе нет. Странно как-то, настораживает... С «решениями Политбюро» по данному вопросу – и того хуже. На одной из выписок отчего-то стоит печать ... КПСС, появившейся на свет аж в 1952 году, а во время описываемых событий носившей название ВКП(б). Но дальше еще интереснее. [4] Высший партийный орган поручает: «Рассмотрение дел и вынесение решения возложить на тройку, в составе т. т. В. Е. Меркулова, Б. Кобулова и Баштакова». Состав «репрессивного органа» получается довольно странный. Первый по состоянию на 1940 год – начальник Главка госбезопасности НКВД, второй руководит Главным экономическим управлением, а третий – и вовсе отделом учёта и регистрации. Такой состав «расстрельной тройки» — неправдоподобен [4]. Вот, ещё одна деталь. Решением Политбюро ЦК ВКП(б) №П65/116 от 17 ноября 1938 года судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции были ликвидированы и строжайше воспрещены, то есть двумя годами ранее предполагаемого расстрела. Теперь о вещественных доказательствах, найденных под Козьими Горами захоронений, которые ставят под сомнение версию о причастности НКВД к расстрелам под Катынью. Практически все массовые захоронения жертв сталинских репрессий, обнаруженные немцами на территории СССР, находились исключительно в тех местах, где гитлеровцы сами проводили массовые казни мирного населения и именно через год или более после того, как данная местность была ими оккупирована. В Катыни промежуток был с 1941 по 1943 год. Все казнённые были убиты в затылок немецкими пулями 7,65 мм калибра, марки «Geco 7,65 D». Подобный боеприпас использовался для немецких пистолетов «Вальтер» и «Маузер». Однако международные и отечественные обвинители объясняют этот факт тем, что сотрудники НКВД, заранее рассчитав, что их преступление может быть раскрыто, специально исполнили казни не из советского, а, немецкого оружия немецкими патронами. Чтобы внести путаницу. Однако, в 1940 году СССР и Третий рейх не были противниками, существовал пакт о ненападении. Руки расстрелянных были связаны особыми хлопчатобумажными шнурками немецкого производства. И ещё, рвы и могилы были расположены с педантичной геометрической точностью, присущей скорее немцам. Существует ещё масса подобных деталей: в могилах под Катынью было обнаружено большое количество листвы, которая никак не могла осыпаться с деревьев в апреле, зато это вполне подтверждает то, что массовые убийства, которые осуществляли нацисты, могли быть совершены осенью 1941-го. Письма поляков, которые были датированы летом и осенью 1941-го года, то есть намного более поздним временем, чем «расстрел НКВД», подозрительно хорошо сохранившиеся газеты, непонятым образом попавшие к заключённым. А также – задокументированные свидетельства местных жителей о том, что до войны никаких закрытых мест, особо охраняемых и недоступных простым гражданам, в Катынском лесу не было. Именно немцы вскоре после своего прихода в этот район установили в Катынском лесу строжайшую охрану, никого, не допуская близко к этому месту под угрозой расстрела. И после этого, обнаружились польские могилы. Есть записи из дневников нацистских офицеров и функционеров, и даже самого доктора пропаганды Геббельса, которые прямо подтверждают, что Катынь является колоссальной провокацией Третьего рейха, направленной на очернение СССР и вбивание клиньев между ним и союзниками, а также возбуждение ненависти поляков к русским. В целом же захоронения изучены недостаточно подробно. В Катыни, по заявлению немецких СМИ, покоится прах 11 тысяч поляков. Но эксгумировано было всего 1803 тела, а опознано только 22. В Медном, по официальной польской версии, захоронены 6300 человек. Эксгумированы 243. Опознаны 16. И сама идея дальнейшего изучения останков людей, захороненных вблизи поселка Медное, польской стороной категорически отвергается [1]. Возможно ли по таким данным принять окончательное решение и считать исследование завершенным? Ответ напрашивается отрицательный. С течением лет, все более очевидными становятся неточности и фальсификации в «официальной» версии Катыни. Особенно, если обе версии рассматривать в комплексе. Именно так поступил американский исследователь Гровер Ферр. В 2015 году он написал книгу «Катынский расстрел», а в 2019-м – продолжение – «Тайна катынского расстрела». В них автор доказывает правоту советской версии событий в Катыни и Медном. Он пишет: «Становится все более очевидным, что сталинский режим этого не совершал» [3]. В своей статье, нам хотелось бы затронуть ещё одну интересную версию. Согласно изученным военно-историческим фактам, научным статьям и журналистским расследованиям можно предположить о существовании третьей версии Катынской трагедии. Вполне возможно, что поляков расстреливали и советская, и немецкая стороны. Причём расстрелы поляков СССР и Германия могли проводить по отдельности в разное время, а могли и совместно. Отсюда, наличие двух взаимоисключающих систем доказательств. Так, каждая сторона искала доказательства своей правоты. В этом и заключается так называемая третья версия, которой в последнее время придерживаются некоторые исследователи. Историкам давно известно о сложившемся в 20–30-е годы тайном экономическом и военно-техническом сотрудничестве между СССР и Германией, которое было одобрено ещё В.И. Лениным. В августе 1922 года был заключён пакт о сотрудничестве между Красной армией и германским рейхсвером. Согласно него, немецкая сторона могла создавать на территории Советской республики военные базы для испытания новейших видов вооружения и техники, запрещённых Версальским договором, а также для обучения и подготовки военных специалистов. Советская Россия за использование этих баз Германией имела не только денежную компенсацию, но и получала доступ ко всем новым немецким военным технологиям и испытаниям оружия и техники. Как следствие, на территории СССР появились совместные советско-немецкие авиационные и танковые заводы, совместные школы командного состава, совместные предприятия по производству химического оружия. Организовывались постоянные поездки делегаций по обмену опытом, учёба в академиях немецких и советских офицеров, проходили совместные полевые учения и манёвры, проводились различные химические опыты и многое другое. Советский командный состав обучался в немецких военных академиях и училищах. Даже после прихода к власти Гитлера в 1933 году германское военное руководство проходило академическую стажировку в Москве. В западной историографии существует мнение, что в августе 1939 года, кроме пакта Молотова-Риббентропа, был подписан также договор между НКВД и гестапо. В нашей стране этот документ считается подделкой. Но зарубежные исследователи утверждают, что такое соглашение между советскими и немецкими спецслужбами реально существовало, и что этот документ подписали Лаврентий Берия и Генрих Мюллер. Именно в рамках этого сотрудничества НКВД выдал гестапо немецких коммунистов, которые сидели в советских тюрьмах и лагерях. К тому же известно, что НКВД и гестапо в 1939– 1940 годах вместе провели несколько конференций в Кракове и Закопане. Исходя из этого материала, если он будет доказан, можно будет утверждать, что советские и немецкие спецслужбы могли проводить совместные тайные акции. Также известно и о карательной «акции АБ», которую проводили нацисты против польской интеллигенции в то же время. Может, подобные совместные советско-немецкие акции как раз и проходили в Катыни? На этот вопрос нет ответа. Ещё одна странность: немецкая сторона почему-то вообще не участвует в спорах о Катыни и давно могла бы прекратить все польско-российские катынские споры. Но немцы этого не делают. Почему? И на этот вопрос тоже нет ответа. Таким образом, достоверное, объективное расследование всех обстоятельств Катынского расстрела ещё ждёт своего часа. Остаётся надеяться на то, что оно позволит полностью разоблачить чудовищную клевету в отношении советской страны и подтвердить, что настоящими палачами польских военнопленных были именно гитлеровцы. Литература: 1. Криницкий Ю., Сорокин Ф. Катынь – ложь, ставшая правдой // Военнопромышленный курьер». – 2021. – № 21 (884). 8. 06. 2021. 2. Образы подлинников архивных документов по «проблеме Катыни» из "пакета N 1"// Сайт Росархива о «Катынском деле» – URL: http://rusarchives.ru/publication/katyn/spisok.shtml. 3. Ферр Г. Тайна катынского расстрела: доказательства, решение. – Тверь: Родина, 2022. – 304 с. 4. Харалужный А. Катынское дело: нестыковки, заставляющие задуматься // Военное обозрение. 25.02.2020. – URL: https://topwar.ru/168258katyn-lozh-posmertnaja-lozh-bessmertnaja.html. 5. Швед В., Стрыгин С. Тайны Катыни // Наш современник. – 2007. – № 4. – URL: http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?=2007&n=4&id=11. 6. Яжборовская И.С., Яблоков А.Ю., Парсаданова B.C. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. – М. РОССПЭН, 2001. – 386 с.
