Зайцев В.В. О денежном чекане Василия Ивановича Ярославского ( 1434-1436) НС ГИМ Том XIX 2012
реклама
Государственный исторический музей Александр Степанович Беляков (18.03.1942 – 30.06.2000) Фото 1998 г. Труды Государственного исторического музея Выпуск 192 Нумизматический сборник ГИМ Том XIX Москва 2012 Нумизматический сборник ГИМ. Том XIX. Труды ГИМ. М., 2012. Вып. 192. с. С илл. Очередной выпуск Нумизматического сборника ГИМ посвящается памяти А.С. Белякова (1942 – 2000). Он включает в себя научные статьи по различным вопросам нумизматики, бонистики и фалеристики. Хронологические рамки статей, представленных в сборнике, охватываю период от античности до настоящего времени. Книга предназначена для нумизматов-исследователей, музейных работников, коллекционеров и всех читателей, интересующихся историей. ISBN 5-89076-166-8 © Исторический музей, 2012 108 В.В. Зайцев О денежном чекане Василия Ивановича Ярославского (1434—1436) Д енги Василия Ивановича Ярославского с изображением птицы на лицевой стороне и крылатого четвероногого — на оборотной (рис. 1) были известны собирателям древностей и старинных монет еще с XVIII в. (Спасский И.Г., 1955. Табл. XVII). Однако длительное время они ошибочно приписывались нумизматами другим князьям. А. Д. Чертков, делая выбор между отнесением монет этого типа к Рязанскому княжеству или к чекану внука Дмитрия Шемяки Василия Ивановича Шемячича («владетеля Рыльска и Новгорода Северского»), отдает предпочтение последнему. Свое решение нумизмат основывает на отсутствии в легенде, имеющейся на лицевой стороне монеты, великокняжеского титула, обладателями которого являлись рязанские князья (Чертков А.Д., 1834. С. 139. № 283. Табл. ХХ. Рис. 10). Мнение Черткова было поддержано и некоторыми другими нумизматами (Шуберт Ф.Ф., 1843. № 189; Сонцов Д., 1860. С. 49. № 11. Табл. XII. Рис. 116). С. Шодуар, а вслед за ним и Э.К. ГуттенЧапский, напротив, предпочли отнести Рис. 1. Рисунок денги Василия Ивановича Ярославского с таблицы к каталогу Минцкабинета 1768 г. (Библиотека ОН ГЭ) эти денги к чекану Рязанского княжества, объясняя отсутствие слова «великого» в титуле правителя тем, что монеты могли быть отчеканены «во время малолетства» рязанского князя, находившегося до 1456 г. под попечительством московского великого князя (Шодуар С., 1837б. Табл. II, 52. Рис. 12; Гуттен-Чапский Э.К., 1875. С. 13,14. № 41). А.В. Орешников вначале также описывает денги этого типа среди монет Рязанского княжества, полагая, что чеканиться они могли после того, как Василий Иванович по достижении совершеннолетия был отпущен Иваном III на княжение в Рязань. При этом исследователь отмечал, что не настаивает на справедливости высказанного предположения, «так как Рязанские князья, не только Василий Иванович, но и позже именовались великими» (Орешников А.В., 1896. С. 106—108). Позднее Орешников относил эти монеты к тверской чеканке сына Ивана III — Василия, осуществлявшейся якобы до занятия им в 1505 г. великокняжеского престола (Орешников А.В., 1901. С. 344, 345). Возможность отнесения этих монет к Ярославскому княжеству до середины XX в. нумизматами не рассматривалась. Летописных свидетельств княжения в Ярославле Василия Ивановича не сохранилось, а родословные росписи отказывали в пребывании «на большем княженье на Ярославле» даже его отцу Ивану Васильевичу, не раз упомянутому в летописях в качестве ярославского князя. Проанализировав сведения о ярославских князьях, содержащиеся в родословных книгах, А.В. Орешников делает однозначный вывод: «…на основании приведенных свидетельств следует, что после смерти Василия Васильевича старший сын его Иван, а также и потомство его почему-то не наследовали старшего 109 Ярославского стола, а наследовал второй сын Василия — Федор, а после него Александр, при котором Ярославль отошел к Москве» (Орешников А.В., 1899. С. 21). Заслуга в правильном определении денег князя Василия Ивановича принадлежит Н.Д. Мец, которой удалось выявить наличие штемпельных связей между этими монетами и денгами последнего ярославского князя Александра Федоровича. Денги Василия Ивановича и в типологическом отношении занимали «промежуточное положение» между поздними монетами Федора Васильевича и ранними монетами Александра Федоровича, на которых также имелось изображение фантастического четвероногого существа с поднятыми вверх крыльями (Мец Н.Д., 1960. С. 124, 133). Хочется отметить, что работа Мец служит классическим примером того, как историческое исследование, основанное прежде всего на нумизматических данных, может дополнить и даже «поправить» сообщения письменных источников. Используя нумизматические методы, Мец выделила наиболее ранние ярославские монеты князя Ивана Васильевича, а также монеты его сына Василия, что, по ее собственному выражению, позволило «внести ясность… в неоднократно дискутировавшийся вопрос о престолонаследии» (Мец Н.Д., 1960. С. 122). Мец описывает две разновидности денег Василия Ивановича Ярославского, чеканенных общим штемпелем лицевой стороны и в целом однотипных. Все монеты этой группы изготовлены с ориентацией на единую весовую норму, составлявшую немногим более 0,5 г (Мец Н.Д., 1960. С. 124,140. № 19, 20). Между тем существуют и другие типы денег, связанных с чеканом этого правителя, дополняющие имеющиеся представления об истории монетной чеканки Ярославского княжества. Одна из этих монет была опубликована еще в XIX в. (ГуттенЧапский Э.К., 1875. С. 14. № 43). На лицевой стороне монеты имеется изображение крылатого четвероногого существа, влево; вокруг надпись: «…ВАСИЛЕ.. АНОВИЧ». На оборотной стороне изображен всадник, вправо; под ногами коня непонятный предмет овальной формы, возможно, человеческая голова (рис. 2). Вес денги — 0,7 г. Рис. 2. Ранняя денга Василия Ивановича Ярославского. Вес 0,7 г (Собрание НМ) Мец эта монета учтена не была, очевидно, из-за ее высокого веса, не соответствующего весу остальных денег Василия Ивановича Ярославского. Однако тип монеты и уверенно читающееся имя князя не оставляют сомнений в ее принадлежности к чекану этого правителя. Несложно заметить, что тип этой денги практически полностью повторяет тип поздних монет предшественника Василия Ивановича на ярославском столе, его дяди — Федора Васильевича (Мец Н.Д., 1960. С. 124,139. № 18). Таким образом, денги именно этого типа следует считать наиболее ранними монетами князя Василия. Этим объясняется и высокий вес денги, соответствующий весовой норме денежного чекана предыдущего правления. Редкость таких монет в сравнении с монетами Василия Ивановича других типов (рис. 3, 4), свидетельствует о понижении веса ярославских денег от нормы, близкой 0,7 г, до нормы, близкой 0,5 г, уже в первые месяцы его княжения. Поскольку же вес ярославских серебряных монет, несомненно, находился в зависимости от весовой нормы московской денги, данное обстоятельство позволяет несколько уточнить и дату соответствующего изменения монетной стопы в Московском великом княжестве. Ранее, на основе анализа штемпельных связей монет времени правления великого князя Василия Васильевича (1425— 1462), Н.Д. Мец было предложено отнести снижение веса московской денги до нормы 0,54—0,50 г к 1446 г., связав это с захватом Москвы Дмитрием Шемякой (Мец Н.Д., 1974. С. 35, 60). Рассмотрение состава Второго Волнинского клада отодвинуло датировку этого события к более раннему времени — не позднее 1445 г. (Зайцев В.В., 2004. С. 58). Весовые показатели монет Василия Ивановича Ярослав- 110 Рис. 3. Денги Василия Ивановича Ярославского 1435 г. Рис. 4. Монеты князя Василия Ивановича, связанные общим штемпелем оборотной стороны с ранними денгами князя Александра Федоровича ского позволяют существенно уточнить возможную датировку изменения монетной стопы. Время правления князя Василия Ивановича в Ярославле устанавливается лишь на основании косвенных свидетельств, которые, однако, хорошо подкрепляются и корректируются нумизматическими данными. Мец убедительно показала, что низкий вес основной массы монет Василия Ивановича, составляющий около 0,50—0,52 г, не позволяет считать этого князя преемником на ярославском столе своего отца Ивана Васильевича, скончавшегося в 1426 г. (Мец Н.Д., 1974. С. 133). Ивану Васильевичу, вне всякого сомнения, наследовал его брат Федор Васильевич, монеты которого чеканены с ориентацией на весовую норму, близкую 0,7 г. Василий Иванович, таким образом, мог занимать «старший» ярославский стол только после своего дяди Федора, но до вокняжения его сына — последнего ярославского князя Александра Федоровича (1436—1463). Тот факт, что сторонник московского великого князя Федор Васильевич не смог передать княжение своему сыну Александру, также являвшемуся верным союзником великого князя Василия Васильевича, недвусмысленно указывает на то, что смена княжения в Ярославле произошла в период, когда власть в Москве находилась в руках Юрия Дмитриевича Галичского, то есть с мая 1433 г. по июнь 1434 г. Косвенно этот вывод подтверждают со- 111 бытия, последовавшие за конфликтом между Софьей Витовтовной и сыновьями Юрия Дмитриевича, произошедшим в феврале 1433 г. на свадьбе Василия II. Оскорбленные поступком великой княгини, сорвавшей с Василия Косого золотой пояс, Юрьевичи в гневе покинули свадьбу и направились к отцу в Галич. По дороге они пограбили Ярославль и ярославских князей, придерживавшихся, очевидно, промосковской ориентации (Зимин А.А., 1991. С. 52,53). Эти события можно расценивать как явное свидетельство того, что главный ярославский стол до весны 1433 г. все еще занимал Федор Васильевич (Турилов А.А., 1991. С. 139). Не мог Василий Иванович стать ярославским князем и в мае 1433 г., во время первого захвата Москвы Юрием Дмитриевичем Галичским. В таком случае тяжелые монеты Василия Ивановича не могли бы оказаться столь редкими. Ведь весовая норма денег, близкая 0,7 г, сохранялась в Москве не только в период всего пребывания Юрия Дмитриевича на великокняжеском столе, но и некоторое время после его смерти, последовавшей в июне 1434 г. (Мец Н.Д., 1974. С. 31). Следовательно, вокняжение Василия Ивановича в Ярославле произошло в апреле или мае 1434 г., когда Москва вторично оказалась в руках галичского князя. Именно Юрий Дмитриевич, отстаивая обычаи «старины» и родовой принцип престолонаследия, мог настоять на передаче ярославского стола после кончины князя Федора Васильевича одному из его племянников, являвшемуся представителем старшей линии рода, а не сыну Александру, превратив тем самым последнего в активного сторонника московского великого князя Василия Васильевича. Чеканку в Ярославле собственной монеты Василий Иванович, очевидно, смог организовать не раньше конце мая — начала июня 1434 г. В типологическом отношении ранние монеты князя почти копировали тип денег его предшественника Федора Васильевича. При этом несложно заметить, что изображение всадника как на тех, так и на других монетах подражает изображению некоторых чеканенных в Москве великокняжеских денег Юрия Дмитриевича. 5 июня 1434 г. великий князь Юрий Дмитриевич умер. Его наследником провозгла- Рис. 5. Ярославские денги без имени князя, чеканенные весной 1436 г. Рис. 6. Ранние денги князя Александра Федоровича, чеканенные с использованием штемпеля оборотной стороны монет князя Василия Ивановича сил себя находившийся при отце в Москве Василий Косой. Однако уже через месяц, будучи не в силах противостоять выступившей против него коалиции князей во главе с великим князем Василием Васильевичем, «побрав злато и сребро, казну отца своего, и градьскыи запас весь» Василий Юрьевич 112 Рис. 7. Штемпельные связи ярославского денежного чекана 1434—1436 гг. бежит из Москвы (Зимин А.А., 1991. С. 71). Нет сомнений, что Василий Косой постарался отметить свое недолгое пребывание на великокняжеском столе выпуском монет. Для большей оперативности могли быть использованы штемпели, уже имевшиеся на денежном дворе. Например, лицевые штемпели монет отца с изображением всадника, поражающего копьем змея, и старые штемпели великого князя Василия Васильевича, на которых отсутствовало отчество правителя. По крайней мере, часть тяжелых денег с именем великого князя Василия, чеканенных с использованием штемпелей, появившихся в Москве в период правления Юрия Дмитриевича (Мец Н.Д., 1974. С. 91—93. № 41, 44—48, 57, 58), должна, видимо, принадлежать сыну последнего — Василию Косому. Вернувшись в Москву, Василий II, очевидно, не смог организовать массовый выпуск полновесной монеты, поскольку вся великокняжеская казна была захвачена его соперником, и вскоре понизил монетную стопу до нормы, близкой 0,5 г. Примеру великого князя незамедлительно последовали и удельные князья. Таким образом, июль 1434 г. можно считать наиболее ранней возможной датой изменения весовой нормы московской денги. И уж во всяком случае, понижение веса серебряных монет должно было произойти не позднее весны 1435 г., когда между соперниками был заключен мирный договор и Василий Косой временно отказался от претензий на великое княжение. Выпуск новых, более легких монет, помимо прочего, позволял достаточно быстро изъять из обращения денги, уже отчеканенные «узурпатором». Более вероятной при этом выглядит все же ранняя датировка изменения монетной стопы (июль—август 1434 г.). В противном случае тяжелых монет Ивана Андреевича Можайского (1432— 1454) и Василия Ивановича Ярославского (1434—1436) было бы значительно больше. В дальнейшем, вплоть до весны 1436 г., Василий Иванович чеканит в Ярославле денги со средним весом чуть выше 0,5 г, с изображением птицы и четвероногого крылатого существа (рис. 3, 4). Одна из разновидностей этих монет (рис. 4) изготавливалась с использованием того же штемпеля, который впоследствии применялся и для чеканки ранних денег князя Александра Федоровича (рис. 6). Существует еще одна редкая разновидность ярославских денег, связанных тем же штемпелем как с монетами Василия, так и с монетами Александра (рис. 7), что надежно датирует их выпуск маем 1436 г. На лицевой стороне этих монет, так же как и на большин- 113 стве денег Василия Ивановича, находится изображение птицы, но повернутой не влево, а вправо (рис. 5). Круговая надпись на этих монетах не читается, а при ближайшем рассмотрении удается установить, что их лицевой штемпель оттиснут с того же маточника, что и штемпель с именем Василия Ивановича, но существенно перегравированного. Таким образом, есть основания считать именно эти денги наиболее поздними монетами князя Василия. В таком случае перегравировка маточника могла быть вызвана его сильной изношенностью. Однако такому пониманию ситуации противоречит отсутствие на вновь созданном штемпеле имени князя. Буквообразные знаки, расположенные вокруг изображения птицы, по сути дела только имитируют надпись, что выглядит неестественно на монетах, чеканенных в се- редине 30-х гг. XV в. Нечитаемые надписи не характерны для монет этого периода, что наводит на мысль о возможности сознательного искажения. В этой связи нелишне вспомнить обстоятельства, при которых произошла смена княжения в Ярославле весной 1436 г. Василий Иванович был, очевидно, смещен с престола в результате похода московских войск, возглавляемых будущим ярославским князем Александром Федоровичем. Однако самого Александра в этом походе постигла неудача — он попал в плен к вятчанам, выступившим в конфликте на стороне Василия Косого (Зимин А.А., 1991. С. 74—77). На мой взгляд, именно в этот отрезок времени, когда прежний князь был изгнан из города, а дальнейшая судьба Александра Федоровича все еще оставалась неизвестной, в Ярославле и могли появиться монеты без имени князя. Литература Гуттен-Чапский Э.К., 1875. Удельные, великокняжеские и царские деньги Древней Руси. Собрание графа Э.К. Гуттен-Чапского. СПб. Зайцев В.В., 2004. Материалы по русской нумизматике XV в. Киев. Зимин А.А., 1991. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. М. Мец Н.Д., 1960. Ярославские князья по нумизматическим данным // СА. №3. Мец Н.Д., 1974. Монеты великого княжества Московского: 1425—1462. М. Орешников А.В., 1896. Русские монеты до 1547 года. М. Орешников А.В., 1899. Материалы к русской нумизматике до царского периода: 3. О монетах удельного княжества Ярославского // ТМНО. Т. II. Вып. 1. Орешников А.В., 1901. Материалы к русской нумизматике до-царского периода: 7) Устюжненский клад // Труды Московского нумизматического общества. Т. II. Вып. 3. Сонцов Д., 1860. Деньги и пулы Древней Руси, великокняжеские и удельные. М. Спасский И.Г., 1955. Очерки по истории русской нумизматики // НС. Ч. I. M.(Труды ГИМ. Вып. 25). Турилов А.А., 1991. Малоизвестные письменные источники о ярославских князьях конца XIV — первой половины XV в. // Краеведческие записки. Вып. VII. Ярославль. Чертков А.Д., 1834. Описание древних русских монет. М. Шодуар С., 1837. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древнейших времен. С рисунками и таблицами. Сочинение барона Станислава де Шодуара. Собрание изображений. СПб. Шуберт Ф.Ф., 1843. Описание русских монет и медалей собрания генерал-лейтенанта Ф.Ф. Шуберта. Ч. I. СПб. 213 Содержание Предисловие 5 Preface 6 Ю.Л. Дюков Исида на монетах. 7 Е.В.Захаров Плакированный кизикин из коллекции Отдела нумизматики ГИМ. 10 В.К.Пешехонов, Ю.Л.Дюков, Н.А.Фролова Гемигекты «Эйона» в поречье Стримона и Неста. 17 Н.А.Фролова, Ю.Л.Дюков Монеты античного Эпира в собраниях Государственного Исторического музея и Государственного Эрмитажа. 29 И.Леймус Уникальное подражание византийской монете в коллекции Тартусского городского музея. 43 И.В.Волков, В.П.Лебедев Второй Коломенский клад куфических дирхемов середины IX в. 46 А.А.Гомзин Клад куфических монет 1948 г. из с. Борки. 58 А.В.Фомин Донской клад джучидских монет начала XV в. 66 Т.Берга Чеканка монет в Курземском епископстве. 81 Т.Ю. Стукалова «Монеты-канарейки», или венецианские оселлы XVI–XVIII вв. 86 С.Н.Таценко Ипатьевский клад испанских и испано-американских монет первой трети XVII в. из собрания Музея истории Москвы: состав и датировка. 93 214 Н.С.Аксенов О метрологической взаимосвязи монетной чеканки Рязанского и Московского княжеств в первой четверти XV в. 103 В.В.Зайцев О денежном чекане Василия Ивановича Ярославского (1434–1436). 108 Л.А.Заворотная Публикация трёх кладов русских монет из коллекции ГМИИ им. А.С. Пушкина (происхождение и состав). 114 А.В.Бугров Реформа «свободного размена» 1862–1863 гг. 123 И.С.Шиканова Русский рубль в Монголии и выпуск монгольских национальных денежных знаков. 131 А.С.Кручинин «Своя валюта» для генерала Балаховича. 140 М.А.Шуткина Медалевидные талеры Иоганна Георга II Саксонского (публикация памятника). 145 А.С.Шкурко Основные тенденции развития медальерного искусства конца XX – начала XXI веков (по материалам международных выставок ФИДЕМ 2000, 2002, 2004). 148 И.В.Ширяков Пожалования «золотыми» за Крымские походы 1687 и 1689 гг. 157 С.С.Левин Подарки из Кабинета его императорского величества (1801–1812 гг.). 173 Д.И.Петерс Наградные медали для прусских полков, шефами которых состояли российские императоры (по архивным источникам). 190 И.С.Матусевич «Велосипедная эра» в русских жетонах конца XIX в. 196 А.В.Калашникова Изготовление советских республиканских орденов. 205 М.Б.Горнунг Из переписки П.В. Зубова с С.Н. Смирновым в 1917 г. 207 Список сокращений 211 Научное издание Труды Государственного исторического музея Выпуск 192 Нумизматический сборник ГИМ Том XIX Редакционно-издательский отдел Заведующая Г.В. Лемигова Редактор М.А. Наумова Художник А.Г. Орлова Корректор Е.А. Князева Компьютерное обеспечение М.А. Гущина Формат 60×90 1/8. Бумага офсетная 80 г/м2. Гарнитура Печать офсетная. Печ.л. . Тираж экз. . Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный исторический музей» 109012, Москва, Красная площадь, д.1 Отпечатано в типографии
