1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФИЛИАЛ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» в г. ПЕТРОПАВЛОВСКЕ-КАМЧАТСКОМ Кафедра Уголовного права, процесса и криминалистики КУРСОВАЯ РАБОТА По дисциплине: Уголовный процесс_ Тема: _Гражданский иск в уголовном процессе_ Студентки 5 курса на базе высшего образования факультета заочного обучения специальность Юриспруденция Научный руководитель: ст.преподаватель, к.ю.н. Работа защищена «___»____________2011 г. c оценкой _________________________ ___________________ (подпись преподавателя) Петропавловск-Камчатский 2011г. 2 Содержание Содержание ………………………………………………............................ 2 Введение ……………………………………………………......................... 3 Глава 1. Сущность гражданского иска в уголовном процессе ………….. 1.1. 6 Понятие гражданского иска в уголовном процессе ......................... 1.2. Значение 6 гражданского иска в уголовном процессе ……...………. 7 1.3. Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе ……… Глава 9 2. Субъекты гражданского иска в уголовном деле ……………….. 2.1. Гражданский 11 истец в уголовном процессе ……….....……………... 2.2. Гражданский 11 ответчик в уголовном процессе …...…………..….… 13 Глава 3. Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции … 16 3.1. Процессуальный порядок предъявления гражданского иска …..... 3.2. 16 Производство по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства ……….....…………………………………………..…….. 3.3. 18 Отличительные черты иска в гражданском и уголовном судопроизводстве ………………………………………………..………… 20 3 Заключение …………………………….……………………………..….… Библиография 24 ...……………… …………………………………..……..… 25 Введение Данная курсовая работа посвящена гражданского иска в уголовном процессе и рассмотрению понятия особенностей применения правового института гражданского иска в рамках уголовного процесса. Статьёй 35 Конституции РФ [1.1.] предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Одна из форм реализации конституционных положений – возможность предъявления гражданского иска в уголовном процессе – как один из способов, позволяющих привести отношения собственности (имущественные отношения) в нормальное, существовавшее до их нарушения преступлением состояние. 4 Актуальность настоящей работы обусловлена стремлением отечественных специалистов в области уголовного процессуального права к рассмотрению проблемы определения гражданского иска в уголовном процессе, его правовой природы, поскольку это один из противоречивых вопросов в юридической теории. До недавнего времени некоторыми авторами-правоведами ставилась под сомнение целесообразность института гражданского иска в уголовном процессе. В связи с этим вопрос о понятии иска остается одним из самых дискуссионных в науке уголовного процессуального права. Цель данной работы – рассмотреть и описать понятие гражданского иска с точки зрения его правовой значимости для российского уголовного судопроизводства. Объектом исследования является гражданский иск в рамках уголовного дела как один из составных элементов конституционного права на защиту прав и свобод. Предметом исследования являются понятие гражданского иска в уголовном процессе, его субъекты, особенности производства по гражданскому иску в уголовном процессе. В соответствии с целью, объектом и предметом исследования сформулированы следующие задачи: 1. определить понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве; 2. обозначить основные особенности гражданского иска в уголовном процессе; 3. выявить основные субъекты данного правового понятия; 4. рассмотреть особенности производства по гражданскому иску в рамках уголовного дела; 5. определить отличительные черты иска в гражданском и уголовном судопроизводстве. 5 Для решения поставленных задач использовались такие методы исследования, как изучение и анализ теоретической литературы по проблеме исследования, а также синтез полученных знаний и представлений. В качестве основного источника в данной работе был использован Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Также в работе использованы Уголовный, Гражданско-процессуальный, Гражданский кодексы РФ. Всесторонний анализ различных аспектов правовых особенностей гражданского иска в уголовном процессе содержится в трудах таких авторов, как Рыжаков А.П., Божьев В.П., Махов В.Н., Разумовскиий Д.Б., Радченко В.И. Самойлова Ж.В., в работах которых рассматриваются различные проблемы данного правового института, анализируются его особенности и целесообразность, даётся сравнение исков в гражданском и уголовном процессах. Данная курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографии. Первая глава посвящена рассмотрению понятия гражданского иска в уголовном процессе и значения данного правового института в системе российского уголовного судопроизводства. Во второй главе рассматриваются гражданский истец и гражданский ответчик как субъекты гражданского иска в уголовном процессе. В третьей главе гражданскому иску в анализируются особенности производства по рамках уголовного дела, а также сравниваются особенности иска в рамках гражданского и уголовного процессов. В заключении даются общие выводы, сформулированные по теме работы. 6 Глава 1. Сущность гражданского иска в уголовном процессе 1.1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе Задачи уголовного процесса не виновного и его наказанием, исчерпываются установлением но и включают устранение последствий преступления, в том числе связанных с нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций. Сложная социальная проблема защиты прав потерпевших от различных преступных посягательств остается актуальной на протяжении многих лет и по-разному исследуется представителями правовой науки. Одним из средств, направленных на устранение преступных последствий в виде имущественного ущерба, является гражданский иск в уголовном процессе. В соответствии с законом (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ) лицо, которому причинён имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или иным 7 лицам, несущим материальную ответственность за его действия, гражданский иск. Гражданский иск – это заявленное в ходе досудебного производства (после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции) по уголовному делу требование физического или юридического лица о возмещении ему имущественного вреда, причинённого преступлением, или об имущественной компенсации морального вреда к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия. Значение гражданского иска заключается в том, что данный институт позволяет незамедлительно, без направления материалов в суд, осуществляющий гражданское или арбитражное производство, в ходе уголовного процесса принять судебное решение о возмещении причинённого преступлением вреда, изложить его в приговоре и требовать от органов расследования и суда обеспечения заявленного иска, а при возможности – немедленного возмещения причинённого вреда. Основанием для гражданского иска является факт причинения преступлением имущественного вреда. Имущественная компенсация морального вреда исчисляется и осуществляется в денежном выражении. Иск считается заявленным правомерно лишь при наличии прямой причинной связи между вредом и событием преступления. [2.11., §8] Гражданский иск разрешается при постановлении обвинительного приговора и не может быть предъявлен лицу, подлежащему освобождению от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. [2.12., с.178] Предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование о возмещении имущественного вреда, т.е. ущерба, который может быть представлен в денежном выражении. Однако возможность предъявления гражданского иска в уголовном деле не безгранична. Такой иск может быть предъявлен не только потому, что одно 8 лицо причинило вред другому, а потому, что это лицо (причинитель вреда) обвиняется в совершении именно того преступления, которым непосредственно причинён этот вред в рамках данного уголовного дела. [2.7., с.3] 1.2. Значение гражданского иска в уголовном процессе Значение гражданского иска предопределено следующей совокупностью обстоятельств [2.12., с.178]: истец освобождается от уплаты государственной пошлины; совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов пострадавшего; государственный обвинитель получает в лице гражданского истца своего союзника; пострадавший от преступления освобождается от необходимости дважды участвовать в разбирательстве дела, подсудимый также. Все другие субъекты тоже единожды вызываются в суд, т. е. исключается параллелизм; предоставляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для объективного разрешения исковых требований; одновременное рассмотрение и разрешение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств происшествия; установление размера причинённого преступлением ущерба практически всегда чрезвычайно важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания. Одновременная реализация уголовной и материальной ответственности имеет большое профилактическое и воспитательное воздействие. 9 Согласно положениям ст. 44 УПК РФ [1.4.] суды должны рассматривать гражданские иски о возмещении вреда только к виновным или к лицам, несущим материальную ответственность за действия таковых. Некоторые правоведы возражают против признания существования института гражданского иска в уголовном законе, сводя свои аргументы в основном к тому, что гражданский иск противоречит задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также теории процессуальных функций. Иные доводы данных авторов связаны с неотработанностью процедуры заявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе. [2.14.] Институт гражданского иска не только не противоречит задачам и принципам уголовного судопроизводства, но, вполне соответствуя им, представляет собой дополнительную гарантию прав потерпевших от преступления. Преступление может вызвать самые различные последствия. Уголовноправовые последствия преступления, выражающиеся в причинении вреда охраняемым уголовным законом отношениям, влекут применение мер уголовно-правовой ответственности. Гражданский же иск в уголовном процессе направлен на восстановление прежде всего имущественных прав потерпевшего. Для всесторонней защиты прав потерпевшего представляется необходимым использовать в полной мере все правовые средства, в том числе и возможность предъявления гражданского иска. Гражданский иск в уголовном процессе возможен прежде всего потому, что деяние лица противоречит нормам как уголовного, так и гражданского права, является основанием как уголовно-правовой, так и гражданскоправовой ответственности. Одно только единство этих оснований свидетельствует о допустимости рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе. 1.3. Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе 10 Немаловажным является вопрос об определении того, к какой отрасли права принадлежит институт гражданского иска в уголовном деле. Существующие в литературе точки зрения по этой проблеме можно условно разделить на три группы: - гражданский иск – самостоятельный уголовно-процессуальный институт; - гражданский иск – гражданско-правовой институт, который применяется для урегулирования при определённых условиях некоторых имущественных отношений в сфере уголовного судопроизводства; - гражданский иск – межотраслевой, комплексный институт. Можно предположить, что, регулируя поведение участников уголовного судопроизводства, институт гражданского иска в уголовном процессе является уголовно-процессуальным. К тому же доказывание гражданского иска в уголовном деле, судя по тем процессуальным правам, которыми наделён гражданский истец, производится по правилам, установленным УПК РФ. В то же время, определяя поведение участников спора о гражданском праве, институт гражданского иска в уголовном процессе включает черты гражданско-процессуального метода регулирования. Именно гражданскопроцессуальное законодательство содержит требования, предъявляемые к исковому заявлению, а также иные правила, применяемые при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе. Поэтому правильнее будет отметить, что гражданский иск в рамках уголовного дела – это межотраслевой комплексный правовой институт. [2.13.] Таким образом, можно сделать вывод, что гражданский иск в уголовном процессе, будучи по своей природе межотраслевым комплексным правовым институтом, соответствует задачам и принципам уголовного судопроизводства, представляя собой дополнительную гарантию прав потерпевших от преступления. 11 2. Субъекты гражданского иска в уголовном деле 2.1. Гражданский истец в уголовном процессе Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного или морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). [2.11., с.85] В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский истец должен отвечать двум следующим условиям: 1) предъявить требование о возмещении имущественного вреда; 2) быть признаным таковым определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно 12 преступлением. Предъявлению гражданского иска и принятию указанных процессуальных решений должно предшествовать разъяснение лицам, которым причинён вред, их права на предъявление гражданского иска. Гражданский иск может предъявить правоспособный и дееспособный субъект, которому непосредственно причинён вред преступлением. К числу таковых относятся [2.12., с.183]: собственник вещи; законный владелец вещи; перевозчик ценностей, которые в процессе перевозки были похищены; пострадавшие, которые потеряли трудоспособность, заработок, потратились на свое дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т. п.; лица, имеющие право на возмещение ущерба в связи с потерей кормильца; лица, понесшие расходы на погребение потерпевшего; финансовые подразделения исполнительных органов государственной власти (иски о взыскании сумм, затраченных на стационарное лечение потерпевшего); представитель кого-либо из названных субъектов; прокурор. Гражданский иск, если этого требует охрана интересов несовершеннолетних, недееспособных (вследствие душевной болезни или слабоумия) и ограниченно дееспособных лиц (вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами), а также лиц, которые по иным причинам не могут защитить свои права и законные интересы, могут заявить их законные представители или прокурор, а в защиту общественных или государственных интересов – прокурор (ч. 3 ст. 44, ч. 6 ст. 246 УПК РФ). 13 Рассмотрим пример гражданского иска в рамках уголовного дела из практики Петропавловск-Камчатского городского суда [3.17.]. Прокурор города Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шашину А.Г. о взыскании в пользу Федерального бюджета задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 722 523 рублей 13 копеек. В судебном заседании представитель гражданского истца пояснила, что гражданский ответчик признан виновным и осуждён по ч.2 ст.198 УК РФ [1.2.] за уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость. Данным преступлением бюджетной системе РФ был причинён имущественный ущерб в виде невыплаченного налога. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ [1.3.] вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обстоятельства причинения имущественного вреда подтверждены приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 03.10.2008. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ [1.5.] вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Гражданский иск Прокурора города Петропавловска-Камчатского был удовлетворён. Таким образом, суд своим решением обязал ответчика возместить материальный ущерб, причинённый преступлением. Одновременно с объявлением постановления о признании лица гражданским истцом должностное лицо, принявшее это решение, обязано уведомить обо всех принятых решениях, относящихся к заявленному им гражданскому иску, и вручить гражданскому истцу копии оформляющих их документов (п. 13 ч. 4 ст. 44 УПК РФ); ознакомить с поступившими по делу жалобами и представлениями (п. 19 ч. 4 ст. 44 УПК РФ) [1.4.]. 14 Гражданский истец наделен практически теми же правами, что и потерпевший (ч. 4 ст. 44 УПК РФ). Закон ограничивает гражданскому истцу возможность ознакомления с материалами дела при окончании расследования только тем объёмом документов, которые имеют отношение к предъявленному иску (п. 12 ч. 4 ст. 44 УПК РФ). Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 5 ст. 44 УПК РФ). [2.11., с.85] 2.2. Гражданский ответчик в уголовном процессе Разрешение гражданского иска совместно с уголовным делом возможно лишь в случаях единства уголовной и имущественной ответственности. Из единства этих оснований вытекает и единство ответной стороны, т.е. лицо, причинившее преступлением материальный ущерб, несёт, как правило, уголовную и имущественную ответственность. Однако в определённых, установленных законом случаях, материальная ответственность за причинённый имущественный ущерб возлагается не на причинителя, а на других лиц. Поскольку предполагается, что возмещение ущерба, причинённого преступлением, будет иметь место, потерпевшему от преступления будет предоставлено право обратить своё требование к тому, кто несёт материальную ответственность в том или ином конкретном случае. Поэтому лицо, понёсшее ущерб, вправе предъявить гражданский иск к обвиняемому или даже к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого. В науке и на практике нет единого мнения, нужно ли признавать обвиняемого гражданским ответчиком. Ряд авторов уклоняются от ответа на этот вопрос или прямо утверждают, что обвиняемый специально не привлекается к участию в деле в качестве гражданского ответчика. Однако действующее уголовно-процессуальное законодательство предполагает, что обвиняемый, к которому предъявлен гражданский иск, должен признаваться 15 гражданским ответчиком. В части 1 ст.54 УПК РФ записано, что в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ [1.3.] несёт ответственность за вред, причинённый преступлением. Ссылка на ГК РФ в ст.54 УПК РФ, по мнению правоведов В.Н. Махова и Д.Б. Разумовского, свидетельствует о том, что обвиняемого необходимо признавать гражданским ответчиком. РФ [2.9., с.69] Ответчиками по гражданскому иску, помимо обвиняемого, могут быть признаны и обязаны нести материальную ответственность следующие лица: Родители, усыновители и попечители несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет; Юридическое лицо или гражданин за вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей; Положение об ответственности организаций за ущерб, причинённый по вине работников в связи с исполнением своих трудовых обязанностей следует отличать от ещё одной разновидности гражданских ответчиков – государственных органов или органов местного самоуправления за вред, причинённый незаконными действиями их должностных лиц в области административного управления; Соответствующие финансовые органы за вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; Владельцы источника повышенной опасности за причинение вреда этим источником, если не доказано, что источник выбыл из их обладания в результате противоправных действий других лиц. Привлечение в качестве гражданского ответчика производится на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи либо по определению суда. Именно с этого момента 16 привлекаемое лицо становится участником процесса, приобретает весь комплекс прав, предусмотренных законом. Таким образом, гражданского истца и проанализировав в данной главе положение гражданского ответчика в рамках уголовного судопроизводства, сделаем вывод, что первый из них осуществляет функцию поддержания гражданского иска, а второй – противоположную функцию: он оспаривает иск, возражает против его удовлетворения. Эти лица в рамках производства по гражданскому иску занимают центральное положение. Их непосредственное участие в деле является гарантией наиболее полного, объективного и всестороннего рассмотрения обстоятельств, относящихся к гражданскому иску, и правильного разрешения его по существу. 3. Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции 3.1. Процессуальный порядок предъявления гражданского иска Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования (ст.44 УПК РФ). Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного по делу гражданским истцом гражданского иска в интересах охраны прав отдельных граждан или в интересах государственных или общественных организаций (ч.3 ст.44, ч.6 ст.246 УПК РФ). Гражданский иск должен быть заявлен следователю (органу дознания, прокурору) или суду после возбуждения уголовного дела, но до окончания 17 судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). При этом подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, предопределяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. [2.12., с.184] У следователя появляется обязанность разъяснить лицу его право на предъявление гражданского иска только после того, как будут собраны доказательства, содержащие сведения о наличии вреда, который возместим в денежном выражении, и о факте его причинения. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит требований к форме и содержанию искового заявления, по аналогии права можно сделать вывод о том, что в заявлении может быть указано лицо, которое несёт ответственность за причиненный вред, и требование о возмещении вреда. Каждый иск как требование о защите нарушенного права должен содержать указание, кто и в чью пользу требует, что требует и на основании чего. [2.13.] Обычно исковое заявление делается в письменной форме. Но даже когда лицо заявляет свое требование устно, следователь (дознаватель и др.) затем помогает ему написать исковое заявление. Получается, что следователь (дознаватель и др.) в такой ситуации как бы принимает устное заявление гражданина. Физические и юридические лица в равной степени имеют право заявить иск и быть признанными гражданскими истцами. Потерпевший, признанный гражданским истцом, совмещает два процессуальных положения и использует процессуальные права как первого, так и второго. Форма и содержание искового заявления регламентируются гражданско-процессуальным законодательством. В связи с представлением искового заявления дознаватель, следователь, исходя из наличия или отсутствия оснований, обязаны принять процессуальное решение – признать заявителя иска гражданским истцом или отказать в признании его гражданским истцом, составив соответствующее мотивированное постановление. Возможность принятия аналогичных 18 решений прокурором, судьёй и судом (в связи с содержанием ч. 1 ст. 44 УПК РФ) следует признать исключительной, связанной с обнаружением фактов непринятия (или несвоевременного принятия) должных мер по исковому заявлению следователем или дознавателем, невыявления ими всех лиц, имеющих право на заявление иска. Бланк постановления о признании гражданским истцом содержится в приложении 115 к ст.476 УПК. Закон устанавливает временные пределы для заявления иска – он может быть подан с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК). Это обусловлено необходимостью установления оснований и размеров вреда и суммы возмещения, в том числе путём проведения следственных, судебных и процессуальных действий. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. [2.11. ] 3.2. Производство по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства Судебное разбирательство – центральная часть производства по иску. Именно в ней наиболее полно реализуются права гражданского истца и гражданского ответчика, и только здесь гражданский иск разрешается по существу. Рассмотрение гражданского иска не выделяется в самостоятельную, изолированную часть судебного разбирательства. Начальным этапом производства по гражданскому иску, как и по делу в целом, является подготовительная часть судебного заседания. Закон устанавливает, что разбирательство дела в суде первой инстанции должно происходить с участием подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается, если это не препятствует установлению истины по делу, только в исключительных случаях. 19 Неявка гражданского ответчика во всех случаях не останавливает рассмотрения гражданского иска. На примере решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края проиллюстрируем данное положение [3.15.]. Истец И. В.М. обратился в суд к Комарову В.В., осуждённому по ст.п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище). Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещён, в суд не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. Поскольку обстоятельства причинения имущественного вреда в результате преступления гражданскому истцу были подтверждены приговором по уголовному делу, исковые требования гражданского истца И. В.М. были удовлетворены. Иными являются последствия неявки гражданского истца. Неявка истца влечёт за собой оставление иска без рассмотрения независимо от причин неявки. При отсутствии истца по уважительным причинам поддержание иска должен принять на себя прокурор, а, если он в деле не участвует, то суд рассматривает иск по собственной инициативе. По ходатайству гражданского истца суд вправе рассмотреть иск в его отсутствие. После совершения всех действий, составляющих подготовительную часть судебного разбирательства, суд переходит к судебному следствию, которое начинается с оглашения обвинительного заключения (и определения распорядительного заседания, когда обвинение было судом изменено) либо заявления потерпевшего, если предварительное следствие или дознание по делу не производилось. 20 После оглашения обвинительного заключения и искового заявления суд должен установить порядок исследования доказательств и в том числе последовательность допросов – ответчика, потерпевшего (гражданского истца) и гражданского ответчика. В ходе судебного следствия гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются теми же процессуальными правами, что и другие участники процесса. Они могут участвовать в допросе подсудимого и свидетелей, предлагать свои вопросы экспертам и участвовать в их допросе, принимать участие в проводимых судом осмотрах местности, помещения и обращать внимание суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела. Именно путём реализации своих процессуальных прав они и принимают непосредственное участие в выяснении всех существенных обстоятельств, ссылаясь на которые, гражданский истец получает возможность поддержать свой иск, а гражданский ответчик – возражать против иска. Итоги судебного следствия гражданский истец и гражданский ответчик проводят в своих выступлениях в судебных прениях. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 5 ст. 44 УПК). В удовлетворении гражданского иска отказывается при постановлении оправдательного приговора (при этом все меры обеспечения иска отменяются); при прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 24 и 27 УПК РФ. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ст. 306 УПК РФ). [2.11.] 3.3. Отличительные черты иска в гражданском и уголовном судопроизводстве При наличии уголовного дела гражданский иск может быть заявлен либо в рамках уголовного процесса, либо в порядке гражданского 21 судопроизводства. Сравним особенности иска в рамках гражданского и уголовного процессов. Рассмотрение гражданского иска в рамках УПК РФ имеет ряд существенных преимуществ. [2.8.] Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса экономит время и средства. В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве. Следовательно, рассмотрение дела в гражданском суде будет возможно только после вступления в силу приговора, вынесенного по итогам уголовного процесса, и займёт несколько месяцев, поскольку должны будут пройти все стадии, предусмотренные ГПК РФ. Гражданский же иск в уголовном процессе разрешается при вынесении приговора. Кроме того, доказательства в гражданском суде придется представлять повторно, в том числе вызывать свидетелей, представлять документы, что неизбежно повлечёт дополнительные расходы. Необходимо отметить, что при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе государственная пошлина в соответствии со ст. 44 УПК РФ не уплачивается. Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного процесса увеличивает вероятность взыскания ущерба в полном объёме. УПК РФ по сравнению с ГПК РФ даёт существенно более широкие возможности для сбора доказательств: обыск и выемка; арест почтово-телеграфных отправлений; контроль и запись переговоров; очная ставка; проведение следственных экспериментов; использование результатов оперативно-розыскной деятельности. 22 Эти способы собирания доказательств в большинстве своем не предполагают добровольного согласия лица на изъятие находящихся у него требуемых документов. Собирание доказательств в рамках уголовного дела позволяет наиболее полно выявить круг лиц, виновных в мошенничестве, и привлечь их к ответственности. Тогда как в гражданском процессе ответчик должен быть заранее известен, и процедура доказывания такова, что редко позволяет выявить дополнительных виновных. Предъявление гражданского иска в рамках уголовного процесса позволяет лучше, чем при подаче гражданского иска, сохранить имущество для обращения на него взыскания, обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов пострадавшего. Рассмотрим пример гражданского иска, заявленного в ПетропавловскКамчатский городской суд Камчатского края, в рамках уголовного дела [3.16.]. Номозова Г.Х. обратилась в суд с иском к Ражабову М.Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Камчатского края от 03 марта 2010 года Ражабов М.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) [1.2.]. После получения телесных повреждений в результате избиения Ражабовым, Номозова систематически ощущает головные боли, бессонницу, переживания и страх, что полученные травмы в дальнейшем смогут отразиться на её жизни, вред здоровью вызывает у неё нравственные страдания. Лечение вызвало у неё негативную психическую реакцию, создало определённый дискомфорт в её жизни. В связи с этим Номозова Г.Х. обратилась в суд с гражданским иском о взыскании с Ражабова М.Л. компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, возмещении материального ущерба, состоящего из расходов на проведение экспертизы в 23 бюро СМЭ в размере 4888 рублей, расходов для проведения рентгенограммы костей носа в размере 461 рубля, а также судебные расходы по оформлению доверенности представителю в размере 700 рублей, по оплате юридической помощи в размере 30 000 рублей. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пунктом 2 указанной нормы установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Поскольку в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд пришёл к выводу о том, что требования истицы о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого преступлением, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Решением суда от 12.11.2010 исковые требования Номозовой Г.Х. были удовлетворены частично: материальный ущерб возмещён полностью, а моральный – в размере 100 000 рублей. Таким образом, по данной главе можно сделать следующий вывод: процессуальные особенности гражданского иска о возмещении 24 имущественного вреда, причинённого преступлением (форма и содержание которого определяется гражданско-процессуальным законодательством), в рамках уголовного процесса имеет ряд существенных преимуществ по сравнению с особенностями рассмотрения в рамках гражданского процесса. Заключение Данная курсовая работа была посвящена рассмотрению понятия гражданского иска в уголовном процессе и особенностей применения правового института гражданского иска в рамках уголовного процесса. Устранение материальных последствий преступления (возмещение имущественного вреда) имеет исключительно важное значение. Этим не только стабилизируется и укрепляется система общественных отношений, но и достигается сильнейшее предупредительное воздействие на лиц, склонных к правонарушениям. Правильное понимание одного из средств защиты субъективных прав – гражданского иска в рамках уголовного дела – и дальнейшее совершенствование на этой основе правовых норм, образующих институт гражданского иска в уголовном процессе, является необходимой предпосылкой гарантированности прав и свобод российских граждан, эффективности защиты их интересов и интересов всего социального общества. Важность изучения проблемы гражданского иска в уголовном процессе обусловлена значением данного правовых понятий для российского гражданского и уголовного процесса при всей неоднозначности и спорности в определении её сущности. В юридической теории отмечаются разнообразные позиции различных авторов в определении правовой природы 25 и, вообще, целесообразности выделения в рамках уголовного процесса гражданского иска. Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом даёт возможность потерпевшему лично или через представителя принять активное участие в судопроизводстве и добиться быстрого возмещения материального и морального ущерба. Библиография 1. Законодательные, нормативные акты, документальные источники 1.1. Конституция Российской Федерации 1993г.//Правовая система «Гарант». 1.2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №64-ФЗ.//Правовая система «Гарант». 1.3. Гражданский Кодекс РФ//Правовая система «Гарант». 1.4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ//Правовая система «Гарант». 1.5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 №138ФЗ//Правовая система «Гарант». 2. Литература 2.7. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе//Законность, 2004, №7. 2.8. Ежова Ю.Е. Гражданский иск в уголовном процессе//Юридическая работа в кредитной организации, 2006, №6. 2.9. Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Гражданский ответчик в уголовном процессе//Журнал российского права, 2007, №11. 2.10. Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления 26 совершенствования правового регулирования//Российская юстиция, 2010, №10. 2.11. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов//Правовая система «Гарант». 2.12. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов – М.: Норма, 2004. 2.13. Самойлова Ж.В. Специфика гражданского иска в уголовном судопроизводстве//Гражданин и право, 2010, №4, Правовая система «Гарант». 2.14. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен иск в уголовном процессе//Российская юстиция, 2001, №10., Правовая система «Гарант». 3. Юридическая практика 3.15. Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 сентября 2010 года.// Сайт ПетропавловскКамчатского городского суда http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru. 3.16. Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2010 года.// Сайт ПетропавловскКамчатского городского суда http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru. 3.17. Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 декабря 2010 года.// Сайт ПетропавловскКамчатского городского суда http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
