ОТЧЁТ о научно-исследовательской работе за 2011 год

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА»
(ФГБОУ ВПО МГУП)
УТВЕРЖДАЮ:
Ректор университета
д.т.н., профессор
______________Д.В. Козлов
« » января 2012 г.
ОТЧЁТ
о научно-исследовательской работе
за 2011 год
Проректор
по научной работе
В.Н. Краснощеков
Начальник НИО
А.И. Корольков
Москва 2012
ВЫПИСКА
из решения Совета Московского государственного
университета природообустройства
января 2012 г.
Заслушав
и
г. Москва
обсудив
отчёт
проректора
по
научной
работе
Краснощекова В.Н. «Итоги научно-исследовательской работы университета за
2011 год», совет ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Одобрить отчет о научно-исследовательской работе университета за 2011 г.
и передать его в Департамент научно-технологической политики и образования
Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
Ректор университета,
д.т.н., проф.
Д.В. Козлов
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
I. Основные показатели научно-исследовательской работы
университета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.1. Научно-исследовательская работа по хозяйственным договорам . . . . . 5
1.2. Издательская деятельность
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3. Изобретательская деятельность . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
II. Участие университета в выполнении тематического
плана НИР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
III. Отчёт о деятельности проблемной лаборатории . . . . . . . . . 28
IV. Отчёты диссертационных советов. . . . . . . . . . . . . . . 38
4.1 Работа диссертационного совета Д 220.045.01 . . . . . . . . . . . . . 39
4.2. Работа диссертационного совета Д 220.045.02 . . . . . . . . . . . . . 49
V. Результаты деятельности отдела аспирантуры
и докторантуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
VI. Научные конференции, выставки . . . . . . . . . . . . . . . 57
3
I. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ
УНИВЕРСИТЕТА
4
1.1. НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА
ПО ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ДОГОВОРАМ
Научно-исследовательская работа в университете ведётся по хозяйственным договорам (государственным контрактам), грантам и за счёт госбюджетных средств.
Научно-исследовательская работа по хозяйственным договорам (контрактам) выполнялась по следующим темам:
Тема 1: «Обследование и мониторинг гидротехнических сооружений Московской области». Заключено 2 контракта на сумму 1700 тыс. рублей.
Тема 2: «Экспертиза деклараций безопасности гидротехнических сооружений и составление заключений по ним». Заключено 2 договора на сумму
140 тыс. рублей.
Тема 3: «Подготовить предложения по совершенствованию нормативноправового регулирования, охраны и мониторинга водных объектов»». Заключено 4 договора на сумму 2326 тыс. рублей.
Тема 4: «Проведение экономических и социальных исследований, определение критериев и показателей оценки эффективности реализации мероприятий
Программы». Заключён 1 контракт на сумму 1800 тыс. рублей.
Тема 5: Проектные работы. Заключено 2 договора на сумму 302 тыс. рублей.
Всего в 2011 г. было заключено договоров (контрактов) на сумму
6268,0 тыс. рублей.
В выполнении научно-исследовательских и проектных работ по хозяйственным договорам (контрактам) приняли участие преподаватели кафедр:
ГТС, экономики природообустройства, КИВР, мелиорации и рекультивации
земель, ОТС объектов природообустройства, экспертизы и управления недвижимостью, фислософии и культурологии, а также Гео- и гидроинформатики.
Все работы по хоздоговорам (контрактам) выполнялись временными творческими коллективами по договорам подрядам.
В научно-исследовательских и проектных работах по хозяйственным договорам (контрактам) приняли участие 39 человек, из них 9 докторов наук,
12 кандидатов наук, 3 старших преподавателя, 4 аспиранта, 11 человек инженерно-технического персонала.
Результаты научных исследований передаются Заказчикам и имеют практическое применение, используются в учебном процессе, при написании монографий, учебников и учебных пособий, а также при подготовке студентами
курсовых и дипломных работ, докладов на научных конференциях, подготовке
диссертаций аспирантами и докторантами университета.
5
По заказу Минсельхоза России за счёт средств федерального бюджета в
2011 году выполнены следующие темы:
- Проведение научных исследований и разработка методических подходов
к обоснованию эффективности реконструкции мелиоративных систем на деградированных землях;
- Разработка комплекса мелиоративных мероприятий по восстановлению
деградированных угодий по повышению уровня плодородия на техногенно
нарушенных землях;
- Разработка методологии по реализации экосистемного водопользования в
сельском хозяйстве и методов ведения эколого-мелиоративного мониторинга
состяния орошаемых и осушенных земель и водоисточников;
- Разработка Концепции программы «Развитие мелиорированных земель
России до 2020 года».
Объём финансирования этих работ составило 1827,2 тыс. рублей.
6
1.2. ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Для обеспечения студентов учебной, учебно-методической литературой,
преподавателей и аспирантов научной литературой редакционно-издательским
отделом совместно с лабораторией множительной техники университета за
2011 год были подготовлены и выпущены в свет: учебные пособия – 32 наименования, объёмом 316,6 уч.-изд.л.; учебно-методические пособия – 18, объёмом
74,0 уч.-изд.л.; методические указания – 19, объёмом 46,9 уч.-изд.л.; монографии – 10, объёмом 85,6 уч.-изд.л.; сборники научных трудов – 10, объёмом
182,3 уч.-изд.л.; программы конференций – 6, объёмом 6,8 уч.-изд. л.; прочие
издания – 9, объёмом 120,6 уч.-изд.л.
Всего 103 наименования, объёмом 832,8 уч.-изд.л., (см. таблицы 1, 2).
Таблица 1
№
пп
Автор
1
2
Название работ
3
Учебные пособия
Теоретическая механика, часть 1.
Статика и кинематика
Объём,
уч.изд.л.
4
Тираж,
экз.
10,0
500
5
1
В.Г. Афанасьев,
П.Ф. Сабодаш
2
С.В. Засов
Курс лекций по начертательной
геометрии
5,5
250
3
И.В. Глазунова,
В.С. Кашпарова,
Н.В. Кремлёва,
В.Ю. Синицын
Л.Д. Раткович,
В.Н. Маркин
Учебное пособие по английскому
языку для студентов технических
вузов
16,8
500
Методика разработки дипломных
проектов (по специальности КИВР)
4,8
300
5
Ф.В. Расс,
О.П. Бандин,
М.М. Чумичёва
Конструкции из дерева и пластмасс
7,4
200
6
7,4
200
7
Т.К. Ксенофонтова, Железобетонные подпорные стены
М.М. Чумичёва
С.В. Засов
Черчение
5,2
200
8
А.Е. Касьянов
5,9
500
4
Применение методики динамического обучения. Почвоведение и
земледелие.
7
9
Л.Д. Раткович,
В.Н. Маркин,
С.А. Фёдоров
Разработка мероприятий по комплексному использованию и охране
водных объектов в бассейне реки
6,5
100
10
А.Е. Касьянов
Применение методики динамического обучения. Экология почв
6,4
500
11
Т.К. Ксенофонтова
Инженерные конструкции.
8,9
500
12
Ю.М. Дукарский,
О.В. Мареева
И.Ю. Юрченко,
Н.В. Юрченко
С.А. Блинников,
Т.Д. Пришлецова
М.В. Тачаев,
Г.Н. Сычёва,
Т.Д. Пришлецова
А.Н. Тетиор
Металлические конструкции.
9,0
500
История нового времени. Россия и
мир в XVIII-XIX вв.
Органическая химия
15,0
70
5,0
300
Коллоидная химия
4,5
500
Строительные конструкции и основы архитектуры
31,0
500
17
Ю.С. Приходько,
Г.К. Муталибова
Определение затрат материальнотехнических и трудовых ресурсов
при экспертизе проектной документации
6,4
500
18
Слушаем и записываем лекции
5,8
500
Основы ландшафтоведения
1,4
100
20
О.М. Мамай,
Д.В. Козлов
С.М. Ильин,
И.С. Сильченков
В.Г. Афанасьев
4,0
150
21
М.М. Чумичёва
4,4
300
22
А.Е. Касьянов,
Б.Е. Бондарев
5,1
500
23
В.Н. Рыбкин,
И.С. Сильченков
3,0
300
24
А.В. Ильинко,
Э.П. Кондаков,
В.Л. Снежко
Теоретическая механика, часть 2,
Кинематика
Покрытие одноэтажных зданий.
Часть 1. Балки
Применение методики динамического обучения. Использование земельных ресурсов
Планово-предупредительный ремонт осушительных систем (повышение надёжности)
Решение линейных оптимизационных задач на персональных компьютерах
5,0
300
13
14
15
16
19
8
25
26
О.М. Мамай,
А.Г. Журавлёва,
Хоу Сью
В.Я. Жарницкий
27
28
И.Г. Галямина
И.В. Глазунова,
Л.Д. Раткович,
С.А. Соколова
29
С.И. Никитин
30
А.П. Леснов,
С.И. Никитин
31
А.Е. Касьянов,
Р.Д. Скалабан
32
М.Л. Лебедева
1
Ю.П. Леонтьев
2
Н.Н. Захаровская,
Н.В. Муращенкова
И.Е. Козырь,
И.Ф. Пикалова,
Н.В. Ханов
Е.Н. Васильева,
А.Г. Мусаелян,
О.И. Денисова
С.П. Ильин,
И.С. Сильченков
3
4
5
6
К.Р. Пономарчук
Изучаем специальность по-русски
15,0
100
Усиление и реконструкция фундаментов и оснований
Управление процессами
Проектирование биоинженерных
сооружений в составе схем комплексного использования водных
ресурсов (переиздание)
8,1
100
27,9
4,0
100
300
Практическое руководство по выполнению ветеринарно-санитарных
условий международных договоров
поставки при экспорте мяса и мясопродуктов в ЕС
Пособие по внешнеэкономической
деятельности для малых форм хозяйствования в АПК
Макроэкономические аспекты экономики природопользования
3,3
100
4,0
100
Применение методики динамического обучения. Кадастр земельной
недвижимости
Правоведение
Учебно-методические пособия
Выбор двигателя. Кинематический и
силовой расчёты привода
Метеорология и климатология
6,9
500
13,0
500
2,4
150
4,7
100
Гидравлика, часть 2
8,2
150
Учебно-методическое пособие для
подготовки к ЕГЭ по математике
3,1
70
Учебно-методическое пособие к домашнему заданию по расчёту мелиоративных и энергетических показателей разбрызгивающих устройств
Построение и анализ синоптической
карты. Прогноз погоды.
1,4
100
3,3
100
9
7
А.И. Голышев,
А.Г. Шевляков
8
А.И. Голышев,
А.И. Васильев
9
П.В. Андерсон,
А.Г. Шакиров,
Ю.В. Чупова,
А.А. Бугров
В.М. Алышев,
И.Л. Балаева и
др.
Е.М. Кочеткова,
Ю.М. Кочеткова
10
11
12
13
14
15
16
17
18
М.В. Барсукова,
Т.С. Король
К.П. Арент
В.А. Приходько,
Ю.В. Михайловская,
Д.В. Котусов
В.А. Евграфов,
Д.М. Кочнев,
А.П. Шнырёв
А.С. Апатенко,
А.Л. Бирюков,
В.Г. Забродин,
В.В. Симонов
А.Г. Ибрагимов,
К.А. Судоргина
Г.П. Ачкосов,
Г.В. Шибалова
И.Н. Акимова,
Е.А. Акимова
1
М.И. Бровченко
2
Е.И. Зубков
3
Е.И. Зубков
Сопротивление материалов. Модуль
№1. Домашние задания 1. «Строительство»
Сопротивление материалов. Модуль
№1. Домашние задания 1. «Природообустройство»
Физическое развитие и физическая
подготовка студентов в отделении
спортивных игр (волейбол)
1,5
250
1,5
250
4,5
100
Учебно-методическое пособие к выполнению заданий по общей гидравлике
Англо-русский словарь. Учебнометодическое пособие (Housing and
building)
Общая экология для з/о
6,2
250
3,7
100
2,1
300
Социально-экономическое прогнозирование
Социология
6,2
150
4,0
100
Определение основных параметров
для проектирования ремонтной мастерской
Выпускная квалификационная работа:
от выбора темы до её защиты
6,25
200
5,4
50
Делопроизводство (документационное
обеспечение управления)
Производство работ по грунтовой
насыпной плотине
Учебно-методическое пособие по
немецкому языку для студентов экономического факультета
Методические указания
Культура делового общения
6,3
200
4,4
150
3,2
100
2,5
100
Организация строительства гидроузла
на реке
Технология и организация строительный и мелиоративных работ
1,5
100
2,1
200
10
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
В.В. Голобородько, Методические указания к лабораторВ.Ф. Сторчевой и ным работам (с 1 по 6) по курсу
др.
«Электротехника и основы электроники» (7-е издание переработанное и дополненное)
В.А. Евграфов,
Ремонт цилиндров и гильз двигателей
Н.А. Очковский внутреннего сгорания
и др.
В.А. Евграфов,
Методические рекомендации по выН.А. Очковский полнению лабораторной работы по
и др.
ремонту коленчатых валов методом
ремонтных размеров
И.Ю. Залысин
Психология личности
Ю.С. Приходько, Экспертиза транспортных затрат при
Г.К. Муталибова создании и эксплуатации объектов недвижимости
В.Г. Круцко
Методические указания к составлению
экономического раздела выпускной
квалификационной работы (для студентов, обучающихся по специальности: МОПиЗОС, СТТМиО)
В.В. Ведерников, Методические указания по курсу
В.В. Андросов
«Гидравлические машины, гидравлически и пневматические приводы»; тестирование
В.В. Ведерников, Методические указания к домашнему
В.В. Андросов
заданию по курсу «Гидравлические
машины и гидроприводы», раздел
«Объёмные гидроприводы»
К.Г. Бачина,
Методические указания по английскоО.А. Марьенко,
му языку
Н.М. Логачёва
С.Г. Кузнецова,
Программа и методические указания
Г.К. Муталибова по проведению 1-ой производственной
и др.
практики студентов специальности
270115 «Экспертиза и управление недвижимостью»
С.Г. Кузнецова,
Программа и методические указания
Г.К. Муталибова по проведению 2-ой производственной
и др.
практики студентов специальности
270115 «Экспертиза и управление недвижимостью»
Л.П. Неупокоев, Тахеометрическая съёмка
М.А. Никитина
4,5
300
1,9
100
1,4
100
2,0
3,1
100
100
3,0
100
3,6
200
0,9
200
2,8
100
2,1
150
2,1
150
2,0
200
11
16
17
18
19
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Т.С. Король,
М.В. Барсукова,
О.В. Сумарукова
И.М. Ломакин,
М.В. Землянникова
А.С. Исаев
Сборник практических задач по общей
экологии для студентов 1-2 курсов
всех специальностей МГУП
Теоретические основы прогрессивной
технологии. Геология и гидрогеология, для з/о
Методические указания по оценке недвижимости.
И.В. Куприянов
Определение класса опасности отхода
и исчисление суммы платежей за размещение
Монографии
В.С. Панфилов
Геотермический механизм землетрясений
И.П. Айдаров,
Опытно-производственные исследоваТ.П. Королькова ния кафедры сельскохозяйственных
мелиораций Московского гидромелиоративного института в аридной, сухостепной и степной зонах
(1962-1977гг.)
К.П. Арент
Особенности миграции национальных
трудовых ресурсов.
А.А. Левченко
Дренаж на орошаемых землях в ХХI
веке.
Новый взгляд на научные основы процесса строительства и использования
глубокого закрытого дренажа на орошаемых землях.
И.Ю. Залысин
Тоталитарные режимы и война
Г.А. Белая,
Луга юга Дальнего Востока России.
В.Л. Морозов
Материковая часть.
С.К. Тойгамбаев Применение термодиффузионных
процессов для упрочнения и восстановления деталей сельскохозяйственной техники
М.Л. Лебедева,
У истоков египтологии: Джованни
Г.С. Зимнюкова
Бельцони
Д.В. Козлов,
Перспективы развития мелиорации
В.Н. Краснощёков, земель в России
И.П. Айдаров и
др.
В.М. Карнаухов Электронное тестирование с двумя и
более попытками для решения одного
задания
3,5
300
2,5
150
3,9
40
1,5
100
4,6
100
3,5
100
16,0
500
8,1
500
5,0
17,5
500
500
9,6
500
7,2
500
3,3
500
10,8
500
12
11. Румянцев и др.
Сборники научных трудов
Материалы международной научнопрактической конференции «Проблемы
развития мелиорации и водного хозяйства и пути их решения», ч. I «Комплексное обустройство ландшафтов»
Материалы международной научнопрактической конференции «Проблемы
развития мелиорации и водного хозяйства и пути их решения», ч. II «Комплексное обустройство ландшафтов»
Материалы международной научнопрактической конференции «Проблемы
развития мелиорации и водного хозяйства и пути их решения», ч. III «Безопасность ГТС»
Материалы международной научнопрактической конференции «Проблемы
развития мелиорации и водного хозяйства и пути их решения», ч. IV «Водные
объекты: состояние, проблемы и пути
решения»
Материалы международной научнопрактической конференции «Проблемы
развития мелиорации и водного хозяйства и пути их решения», ч. V «Технология и средства механизации в природообустройстве»
Материалы международной научнопрактической конференции «Проблемы
развития мелиорации и водного хозяйства и пути их решения», ч. VI «Социально-экономические и философские
проблемы природообустройства»
1
В.Н. Краснощёков
2
В.Н. Краснощёков
3
В.Н. Краснощёков
4
В.Н. Краснощёков
5
В.Н. Краснощёков
6
В.Н. Краснощёков
7
В.Н. Краснощёков Материалы научно-технической студенческой конференции «Роль молодых
учёных в модернизации мелиоративной
науки»
А.С. Апатенко
Управление рисками в условиях глобализации – 2010. Материалы международной научно-технической конференции
8
20,0
100
19,3
150
16,9
500
19,4
500
8,0
100
16,7
500
14,0
60
20,8
80
13
9
10
11
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
Д.В. Козлов
Труды III Всероссийской конференции
«Ледовые и термические процессы на
водных объектах России» 6-11 июня
2011 г., г. Онега Архангельской обл.,
Россия
И.Г. Галямина
Вестник учебно-методического объединения по образованию в области
природообустройства и водопользования 2011 №3
Духовность и экология. Материалы
конференции (22 апреля 2011 г.)
Программы научных конференций
В.Н. Краснощёков Программа научно-технической студенческой конференции
(21 марта-25 марта 2011 г.)
В.Н. Краснощёков Программа международной научнопрактической конференции «Проблемы
развития мелиорации и водного хозяйства и пути их решения»
(11-12 апреля 2011 г.)
И.Г. Галямина
Программа заседания совета учебнометодического объединения.
19 апреля 2011 г.
И.Г. Галямина
Программа научно-методической конференции преподавателей вузов УМО
А.М. Бакштанин Программа конференции. Духовность и
экология. 14-ая научно-практическая
конференция «Выход из экологического кризиса: гуманизм, экоцентризм или
российские духовные ценности»
Программа научного семинара «Природообустройство в решении проблемы
лесных и торфяных пожаров в Центральной России» (8 июня 2011 г.)
Прочие издания
Сборник примерных программ дисциплин по направлению «Природообустройство и водопользование»
Ярмарка вакансий. «Выпускник МГУП
2011»
Программа производственной практики
Д.В. Козлов,
Положение о рейтинге профессорскоИ.Г. Галямина и преподавательского состава
25,6
100
21,6
500
11,2
500
3,2
500
2,6
400
0,2
100
0,1
100
0,3
180
0,4
50
14,5
500
400
0,8
1,6
100
500
14
др.
5
6
7
8
9
Положение ФГОУ ВПО МГУП по основным направлениям образовательной
деятельности (1997-2011 гг.)
«Жить, думать, чувствовать, любить,
свершать открытья…»
Сборник произведений работников,
студентов и выпускников ФГОУ ВПО
МГУП
Государственные образовательные
стандарты высшего профессионального
образования
I поколение
Государственные образовательные
стандарты высшего профессионального
образования
II поколение
Государственные образовательные
стандарты высшего профессионального
образования
III поколение
60
11,3
250
60
60
60
Ниже приведена итоговая таблица выполнения плана издания за 2011 год
(табл. 2).
Таблица 2
№
пп
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Название
Кол-во
Учебные пособия
Учебно-методические указания
Методические указания
Монографии
Сборники научных трудов
Программы конференций
Прочие издания
Учебная документация (бланки, задания, журналы для лабораторных работ и т.д.)
Итого по пп. 1-7
31
18
19
10
10
6
9
Объём
уч.-изд.л.
316,6
74,0
46,9
85,6
182,3
6,8
120,6
103
832,8
15
1.3. ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Получено 14 патентов:
2009105738 от 19.02.08 «Устройство для мелиорации почв», автор:
А.Е. Касьянов;
2008140436 от 14.10.08 «Способ установления местоположения лесного
пожара», автор: А.Е. Касьянов;
2008126185 от 30.06.08 «Орудие для глубокой обработки почвы», авторы:
А.А. Макаров, Н.А. Палкин;
2008123118 от 10.06.08 «Способ формирования двухполостной трубы в
дрене из эластичной ленты», авторы: А.Л. Яковенко, Н.Н. Кузнецов;
2008105785 от 19.02.08 «Бесплотинная гидроэлектростанция с промежуточным резервуаром», авторы: А.Л. Яковенко, А.И. Васильев;
2008126184 от 30.06.08 «Способ удаления окалины», авторы: И.Г. Горичев, А.Д. Изотов, И.В. Артамонова;
2008142653 от 29.10.08 «Устройство для полива», автор: А.Е. Касьянов;
2009124287 от 26.06.08 «ГЭС на кольцевом потоке воды», авторы:
А.Л. Яковенко, И.В. Жигуленко, Д.Г. Таран;
2009124286 от 26.06.08 «Устройство для мокрого торкретирования», авторы: А.Л. Яковенко, И.В. Жигуленко, Д.Г. Таран, О.В. Ушаков;
2008115897 от 24.04.08 «Лопатки для тихоходных турбин, меняющие своё
положение в потоке среды», авторы: А.Л. Яковенко, И.В. Жигуленко;
2008115895 от 24.04.08 «Турбина для преобразования силы потока двух
сред в энергию вращения», авторы: А.Л. Яковенко, Н.Г. Белоцерковский,
Д.В. Богаче;
2008115891 от 24.04.08 «Погружная ГЭС с эластичными и жёсткими лопатками на бесконечной ленте», авторы: А.Л. Яковенко, А.М. Навернюк,
И.В. Жигуленко;
2008115893 от 24.04.08 «ГЭС на спиральном потоке воды», авторы:
А.Л. Яковенко, Н.Н. Кузнецов, И.В. Богаче;
2008125330 от 25.06.08 «Рабочее оборудование для глубокой обработки
почвы», авторы: Е.И. Фёдоров, Ю.П. Леонтьев.
Получено 12 положительных решений на выдачу патентов:
2009126294 от 10.07. «Устройство для распределения жидкостной или газовой среды по независимым объектам потребления», авторы: В.Н. Пряхин,
В.В. Соколов;
2009138131 от 16.10. «Способ поверхностного полива» (гербицид), автор: А.Е. Касьянов;
2009138134 от 16.10. «Способ поверхностного полива» (шлак), автор:
А.Е. Касьянов;
2009124288 от 26.06. «Рабочий орган почвообрабатывающего орудия»,
авторы: Н.А. Палкин, А.А. Макаров;
16
2009144895 от 04.12. «Способ строительства монолитных лизиметров»,
авторы: В.В. Пчёлкин, Д.С. Шильников;
2009105738 от 19.02. «Устройство для мелиорации почв»,
автор:
А.Е. Касьянов;
2009138133 от 16.10. «Способ поверхностного полива» (удобрения), автор: А.Е. Касьянов;
2009138132 от 16.10. «Способ поверхностного полива (мигнин)», автор:
А.Е. Касьянов;
2009144896 от 04.12. «Способ строительства вертикального дренажа»,
авторы: В.В. Пчёлкин, В.И. Сметанин;
2009126292 от 10.07. «Способ выращивания корнесобственных саженцев
винограда и машина для его осуществления», авторы: Д.В. Козлов,
Ю.И. Сухарев, С.В. Бородычев, В.М. Гуренко, В.В. Бородычев, А.М. Салдаев;
2008115899от 24.04.08 «Горизонтально-лопастная ГЭС и ВЭС», авторы:
А.Л. Яковенко, А.А. Яковенко;
2008120320 от 23.05.08 «ГЭС на замкнутом потоке воды с принудительным разгоном», авторы: А.л. Яковенко, А.А. Яковенко, О.В. Ушаков.
Подано 17 заявок на изобретения:
2010105721/03(008121) «Концевой участок раструбного типа с наклонно
закреплённым отражающим сектором напорного водовода с вертикальным выпуском воды», авторы: Б.М. Бахтин, С.Г. Кузнецова;
2010105732/20(008132) «Волновая гидроэлектростанция», авторы:
А.П. Гурьев, Э.С. Беглярова, Д.В. Козлов, Н.В. Ханов, Ю.И. Николаенко,
Д.В. Панков;
2010105725/12(008125) «Способ поверхностного полива», автор:
А.Е. Касьянов;
2010105728(008130) «Способ щелевания почвы по посевам многолетних
кормовых культур и пастбищ и почвообрабатывающий агрегат для его
осуществления», авторы: Д.В. Козлов, Б.М. Кизяев, Ю.И. Сухарев,
А.М. Салдаев, В.В. Бородычев, Г.А. Салдаев;
2010116284/21(023133) «Способ реконструкции свалки с преобразованием
её в полигон ТБО», авторы: В.И. Сметанин, А.С. Ларин;
2010146115(066481) «ГЭС с принудительным разгоном потока», авторы:
А.Л. Яковенко, А.А. Ушакова, О.В. Ушаков, А.М. Галан;
2010146114(066480) «Устройство для мокрого торкретирования», авторы: А.Л. Яковенко, О.В. Ушаков, Д.В. Богаче;
2010105723/12(008123) «Способ поверхностного полива»,
автор:
А.Е. Касьянов;
2010105730(0081130) «Способ комбайновой уборки семенных посевов
горчицы при возделывании в рисовых чеках и молотильное устройство
для его осуществления», авторы: Д.В. Козлов, Ю.И. Сухарев, В.В. Бородычев,
А.В. Левина, А.М. Салдаев, Г.А. Салдаев, А.А. Мартынова;
17
2010116282(023131) «Способ возделывания картофеля, преимущественно
для зон с рискованным земледелием», авторы: А. Навитняя, И.В. Дергачёва,
В.В. Бородычев, Д.В. Козлов, Ю.И. Сухарев, А.М. Салдаев;
2010151135(073862) «Способ поверхностного полива»,
автор:
А.Е. Касьянов;
2010151136(073864) «Способ поверхностного полива»,
автор:
А.Е. Касьянов;
2010151137(073865) «Способ поверхностного полива»,
автор:
А.Е. Касьянов;
2010151138(073867) «Способ поверхностного полива»,
автор:
А.Е. Касьянов;
2010151139(073869) «Способ поверхностного полива»,
автор:
А.Е. Касьянов;
2010151140(073870) «Импульсная гидроэлектростанция», авторы:
А.Л. Яковенко, В.Г. Иванов, Е.В. Чайка;
2010153163(076907) «Планировщик-скрепер», авторы: А.Н. Ефремов,
Ю.Г. Ревин, Е.В. Антонов, В.А. Просвирин, С.Ю. Насонов.
18
II. УЧАСТИЕ УНИВЕРСИТЕТА В ВЫПОЛНЕНИИ
ТЕМАТИЧЕСКОГО ПЛАНА НИР
19
Тема: «Экспертиза Декларации безопасности гидротехнических сооружений рыбного хозяйства «Сенеж».
Заказчик – ООО «Рыбное хозяйство «Сенеж».
Научный руководитель – д.т.н., профессор Каганов Г.М.
Целью настоящей экспертизы является установление полноты и достоверности информации, представленной в Декларации безопасности «Головной
дамбы с донными водосбросными сооружениями №1 и №2 нагульного пруда
№1» в части соответствия предусмотренных проектом и реализуемых при эксплуатации мер безопасности требованиям действующих норм и правил, определения степени выявления опасностей на объекте и достаточности принятых
мер по обеспечению безопасности ГТС, защиты населения и территорий от
чрезвычайных ситуаций.
Представленная информация достаточна для оценки опасности ГТС и разработки мер по обеспечению их безопасности.
В Декларации выявлены события, которые могут вызвать опасность возникновения чрезвычайных ситуаций и развития гидродинамической аварии.
Отсутствует согласование ущерба с субъектом федерации.
По мнению экспертизы, риск возникновения аварии по возможным сценариям развития аварии может быть оценён как умеренный, а уровень безопасности ГТС головной дамбы с донными водосбросными сооружениями №1 и №2
нагульного пруда №1 согласно терминологии Российского регистра ГТС соответствует пониженному.
Меры по обеспечению безопасности декларируемых гидротехнических сооружений являются в основном достаточными и соответствуют нормативным
требованиям. При этом, кроме намеченных в Декларации безопасности мероприятий по обеспечению и повышению безопасности, необходимо включить в
состав Декларации план профессиональной и противоаварийной подготовки
персонала, приложить копию «Заключения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
последствий стихийных бедствий или его территориального органа о готовности организации, эксплуатирующей ГТС, к локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций и защите населения и территорий в случае аварии гидротехнических сооружений», приложить копию акта преддекларационного обследования, продолжить выполнения намеченных мероприятий и ремонтных работ, а
также выполнить досыпку гребня плотины, которую необходимо осуществить
до отметок, обеспечивающих нормативное превышение гребня плотины над
НПУ и ФПУ верхнего бьефа.
Экспертиза считает возможным рекомендовать «Декларацию безопасности
«Головной дамбы с донными водосбросными сооружениями №1 и №2 нагульного пруда №1» к утверждению в установленном порядке с учётом устранения
замечаний экспертного заключения.
Рекомендуется установить срок действия настоящей «Декларации безопасности «Головной дамбы с донными водосбросными сооружениями №1 и №2
нагульного пруда №1» в 5 лет.
20
Рекомендуется внести в Российский регистр ГТС объект «Головная дамба с
донными водосбросными сооружениями №1 и №2 нагульного пруда №1».
Тема: «Мониторинг состояния с детальным обследованием гидротехнических сооружений на территории Московской области, за исключением
гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности».
Заказчик – Министерство экологии и природопользования Московской
области.
Научный руководитель – д.т.н., профессор Каганов Г.М.
Работа выполнялась по государственному контракту №1090-ЭКО от
21.10.2011 г. по реализации пункта 1.4 долгосрочной целевой программы Московской области «Экология Подмосковья на 2011-2013 годы».
При мониторинге ГТС с проведением детального обследования оценивалось техническое состояние водопропускных гидротехнических сооружений
(водосбросов и водовыпусков), техническое состояние плотины с учётом достаточности запаса гребня по отношении к уровню верхнего бьефа. При оценке
степени готовности гидротехнических сооружений к пропуску паводковых расходов учитывались также такие факторы, как предпаводковая сработка водоёмов, наличие дежурного персонала, наличие системы оповещения о чрезвычайных ситуациях, наличие аварийных материалов, механизмов, рабочей силы,
наличие подъезда и проезда по плотине к водосбросному сооружению.
В работе приведены результаты детальных обследований по каждому ГТС,
а также обобщения и результаты статистического анализа обследованных в
2011 г. гидротехнических сооружений 32 водоёмов, отобранных по различным
критериям.
Тема: «Проведение предпаводкового обследования наиболее опасных
гидротехнических сооружений, в случае разрушения которых может возникнуть чрезвычайная ситуация межмуниципального и регионального
характера».
Заказчик – Министерство экологии и природопользования Московской
области.
Научный руководитель – д.т.н., профессор Каганов Г.М.
Работа выполнялась по государственному контракту в рамках реализации
постановления Правительства Московской области от 19.09.2011 №1029/38
«О предоставлении средств резервного фонда Правительства Московской области на предупредждении и ликвидацию чрезвычайных ситуаций и поледствий
стихийных бедствий».
При проведении предпаводковых обследований оценивалось техническое
состояние водопропускных гидротехнических сооружений (водосбросов и водовыпусков), техническое состояние плотины с учётом достаточности запаса
гребня по отношению к уровню верхнего бьефа. При оценке степени готовности гидротехнических сооружений к пропуску паводковых расходов учитывались также такие факторы, как предпаводковая сработка водоёмов, наличие де21
журного персонала, наличие системы оповещения о чрезвычайных ситуациях,
наличие аварийных материалов, механизмов, рабочей силы, наличие подъезда и
проезда по плотине к водосбросному сооружению.
В работе приведены результаты предпаводковых обследований по каждому
ГТС, а также обобщения и результаты статистического анализа обследованных
в 2011 г. гидротехнических сооружений 12 водоёмов, отобранных по различным критериям, и 28 гидротехнических сооружений, построенных в 2010 г. на
заторфованных территориях.
Тема: «Разработка утверждаемой части проектной документации
строительства Новокарачаевской МГЭС на реке Кубань».
Заказчик – ЗАО «Фотон», КЧР.
Научный руководитель – д.т.н., профессор Козлов Д.В.
Содержание утверждающей части проектной документации строительства
Новокарачаевской МГЭС на реке Кубань определялось техническим заданием и
«Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их
содержанию», утверждённых постановлением Правительства РФ от
16.02.2008 г., №87 и статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пояснительной записке содержатся рекомендации по порядку разработки
рабочей документации, строительства и эксплуатации МГЭС, обеспечивающие
инвестору получение максимальной прибыли. Кроме того, Заказчику переданы
картографические и другие материалы, в том числе схема ситуационного плана
с размещением объектов строительства и указанием мест присоединения их к
энергосистеме, схема генерального плана объекта, обосновывающие размеры
земельного участка.
В составе передаваемой документации Заказчику передана также документация, включающая водно-энергетические расчёты по определению энергетических показателей МГЭС, расчёты прочности и устойчивости ГТС, материалы
топографической съёмки участка строительства МГЭС.
Тема: «Экспертиза Декларации безопасности водооградительной дамбы на реке Ветлуга пос. Ветлужский Шарьинского района Костромской
области».
Заказчик – Отдел администрации городского окруда г. Шарья.
Научный руководитель – д.т.н., профессор Каганов Г.М.
Анализ представленных декларантом материалов показал, что эксплуатирующая организация имеет необходимый и достаточный комплект документов
(нормативных и разработанных непосредственно на объекте) для организации
обеспечения безопасной эксплуатации ГТС. Однако, объём реально принимаемых на объекте мер безопасности, в том числе по проведению ремонтных и
восстановительных работ по дамбе недостаточен: современное состояние дамбы классифицируется как опасное, высока вероятность аварии на сооружении с
последующим затоплением защищаемой территории. Вопросы проведения необходимых и первоочерёдных ремонтно-восстановительных работ по дамбе в
Декларации отражены слабо и тревуют доработки (разработки).
22
Экспертиза считает возможным рекомендовать рассмотренную Декларацию безопасности к утверждению в установленном порядке с учётом устранения замечаний экспертного заключения и проведения ремонтновосстановительных работ по дамбе, обеспечивающих её нормальную и безопасную эксплуатацию с параметрами, удовлетворяющими установленным
критерияальным значениям.
Рекомендуется установить срок действия настоящей «Декларации безопасности…» в 5 лет (с учётом устранения замечаний). Рекомендуется внести сооружения в Российский регистр ГТС.
Тема: «Инновационный механизм в области создания и реализации
научно-образовательных программ и в части научного обоснования проблем безопасности в водном хозяйстве».
Заказчик – ИВП РАН.
Научный руководитель – д.т.н., профессор Краснощёков В.Н.
В работе представлен аналитический обзор современного состояния научно-образовательных программ в области водного хозяйства, определены приоритетные направления развития научно-исследовательской деятельности в области водного хозяйства.
Разработан проект программы научно-исследовательской деятельности, соответствующей стратегическим потребностям Водной стратегии Российской
Федерации до 2020 года.
Тема: «Проведение экономических и социальных исследований, определение критериев и показателей оценки эффективности реализации мероприятий Программы и её влияния на изменение сельского социума на
примере Южного федерального округа».
Заказчик – Министерство сельского хозяйства Российской Федерации.
Научный руководитель – д.т.н., профессор Козлов Д.В.
В результате выполнения контракта представлены Заказчику следующие
материалы:
- научно-аналитический обзор, содержащий анализ статистической информации по ресурсному обеспечению Программы по формам статистической отчётности за период 2006-2010 годы по субъектам Российской Федерации, входящих в состав Южного федерального округа;
- аналитический отчёт по результатам проведения социологического анкетирования работников сельских поселений по всем субъектам Российской Федерации, входящих в Южный федеральный округ, на предмет эффективности
реализации мероприятий Программы с обобщением информации, полученной в
результате проведения социологических исследований;
- методика оценки экономической эффективности реализации мероприятий
Программы с учётом экологических и социальных условий функционирования
мелиорируемых агроландшафтов;
- научно-аналитический отчёт о проведении экономических и социальных
исследований с использованием разработанной методики оценки экономиче23
ской и социальной эффективности реализации мероприятий Программы и её
влияние на изменение сельского социума;
- предложения по повышению эффективности реализации мероприятий
Программы, основанных на результатах проведения социологических опросов
работников сельских поселений;
- база данных по выполнению целевых индикаторов Программы за 20062010 годы в субъектах Российской Федерации, входящих в Южный федеральный округ, а также заявка на госрегистрацию базы данных целевых индикаторов Программы для автоматизированного анализа и оценки эффективности реализации программных мероприятий.
24
III. ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ
ЛАБОРАТОРИИ КОМПЛЕКСНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ
1.Состав научно-педагогических работников
В 2011г. штат лаборатории комплексных мелиораций составлял пять человек, в том числе: научный руководитель лаборатории - проф., д.т.н. Шабанов
В.В. (на общественных началах); заведующий лабораторией - Деко И.А. (1,5
ставки) до 12 мая 2011, ведущий научный сотрудник - к.т.н. Бунина Н.П. (1,5
ставки), инженер - Сергованцева Т.В. (0,5 ставки), инженер - Логачева Н.М (0,5
ставки).
2. Основные направления исследований
В отчётном 2011 г. научно-исследовательская лаборатория комплексных
мелиораций осуществляла исследования по следующим темам:
1. Исследование экологической опасности (влияния) пунктов пропуска автомобильного транспорта через пограничные пункты (предварительная оценка
выбросов CO). Шабанов В.В. и др.
2. Исследование возможности использования расчетного мониторинга для
прогноза мест возникновения пожаров и разработка концепции «Расчетного
мониторинга пожарной опасности».
3. Новые стратегии обустройства территорий. Бунина Н.П., Шабанов В.В.
4. Анализ современного состояния мелиорации и перспектив её развития.
Бунина Н.П.
5. Подготовка монографии «Вопросы оптимизации режимов орошения»
(совместно с сотрудником ин-та Водных проблем Киргизской АН, Шершеевым
С.Б.).
6. Подготовка монографии «Разработка эффективной системы деятельности для поддержания экологической безопасности на территории государственного мемориального историко-литературного и природно-ландшафтного музеязаповедника А.С. Пушкина "Михайловское"» Шабанов В.В., Бунина Н.П.
7. Подготовка второго издания «Словаря общенаучных терминов» Маслов
Б.С., Шабанов В.В. КолосС, 2012
8. Подготовка монографии «Экологическая оценка водных систем» Шабанов В.В., Маркин В.Н.
9. Разработка концепции создания наукограда «Чистоводье».
10. Подготовка сборника научных трудов Проблемной лаборатории МГУП,
посвященного 40 – летию создания лаборатории в 1972 году.
3. Основные результаты научных исследований
Результаты исследований были доложены на международной научнопрактической конференции «Проблемы развития мелиорации и водного хозяйства и пути их решения», состоявшейся 11-12 апреля 2011 г. в г. Москве и
Международной научной конференции «Современные проблемы рационального использования водных ресурсов в Казахстане», г. Тараз. Кроме того, они
25
прозвучали на Техническом Совете Минэкологии Московской обл., который проводился по вопросам пожарной опасности возгорания торфяников. (апрель 2011) и
на заседании Общественного совета МПР (председатель проф. Козлов Д.В.) по
вопросам мониторинга водных объектов (май 2011).
По первой теме ««Исследование экологической опасности (влияния) пунктов пропуска автомобильного транспорта через пограничные пункты. (Шабанов
В.В., Сосин М.В.) были рассмотрены результаты расчетов изменения концентрации CO от выбросов автомобилей, на международных автомобильных пунктах пропуска (МАПП). Расчеты проведены в различных природноклиматических условиях, для 22 субъектов Федерации и 54 пунктов пропуска.
В качестве критерия загрязнения было взято превышение расчетного значения
над уровнем фоновой концентрации. Результаты расчетов показали, что превышение фоновой концентрации возможно от 6 до 22 раз.
Тема является актуальной в связи с быстрым развитием автомобильного
транспорта, которое существенно обострило проблемы воздействия его на
окружающую среду.
Известно, что транспортно-дорожный комплекс является основным источником загрязнения природной среды. Из 35 млн.т вредных выбросов 89% приходится на выбросы автомобильного транспорта и предприятий дорожностроительного комплекса.
Современные автомобили, работающие на двигателях внутреннего сгорания, сжигают основное количество углеводородов, нанося ощутимый вред
окружающей среде, главным образом атмосфере.
Загрязнения из воздуха переходят в почву, потом в воду, поэтому роль
транспорта в загрязнении водных объектов существенна. Кроме того, транспорт
является одним из основных источников шума и вносит значительный вклад в
тепловое загрязнение окружающей среды.
С ростом количества автотранспорта линейно растет и содержание вредных
веществ в атмосферном воздухе, которые могут мигрировать по цепочке воздух
– почва – вода - пища. Поэтому постоянный рост количества автомобилей оказывает определенное отрицательное влияние на окружающую среду и здоровье
человека.
В рамках выполнения ФЦП «Граница» планируется оборудование множества пунктов пропуска автомобильного транспорта на границах. Положение
усугубляется и большим транзитным потоком автомобилей, проходящих через
границы России.
По всему периметру сухопутных границ России находится не менее 50
международных автомобильных пунктов пропуска (МАПП). Если учесть, что
протяженность границ России более 60 тысяч километров, то станет ясно, что
пункты пропуска будут расположены в разных природно-климатических зонах,
с различными условиями ассимиляции загрязнений.
Задача расчета сводится, в основном, к поиску исходных данных и к выработке процесса систематизации этих данных. Если учесть, что достоверных
данных для таких территорий найти непросто, то в этом и может быть основная
трудность.
26
Как известно, при оценке загрязнения воздуха оценки проводятся по ряду
показателей, среди которых окись углерода (СО), является самым распространенным и легко измеримым. Кроме того, это соединение (после перехода в СО2
) влияет на глобальную температуру Земли. В связи с этим, в качестве примера
ниже будут показаны результаты расчета по этому соединению.
В соответствии с методическими указаниями, для расчета концентрации
СО необходимы следующие исходные данные:
 фоновое загрязнение атмосферного воздуха не транспортного происхождения, мг/м3;
 суммарная интенсивность движения автомобилей на дороге, автомобилей в час;
 коэффициент токсичности автомобилей по выбросам в атмосферный
воздух СО;
 состав движения в долях единиц;
 коэффициент, учитывающий аэрацию местности;
 коэффициент, учитывающий изменение загрязнения атмосферного воздуха СО в зависимости от величины продольного уклона;
 коэффициент, учитывающий изменение концентрации углерода в зависимости от скорости ветра;
 коэффициент, учитывающий относительную влажность воздуха;
 коэффициент увеличения загрязнения атмосферного воздуха СО у пересечений.
Результаты расчетов для 54 пунктов пропуска, приведены в таблице 1.
Результаты расчета загрязнения воздуха при организации пунктов
пропуска автотранспорта на границах Российской Федерации
Таблица 1
Область
1. Калининградская
область
2. Мурманская
область
3. Республика
Карелия
4. Ленинградская
область
МАПП
Количество
автомобилей в
сутки
Концентрация
СО, мг/м3
Превышение
фоновой концентрации
1. Мамоново
(Гроново)
2. Пограничный
3. Советск
4. Борисоглебск
500
4,4
в 9 раз
1000
1500
200
6,6
8,8
3,1
в 13 раз
в 17 раз
в 6 раз
5. Сала
6. Люття
200
300
3,1
3,6
в 6 раз
в 7 раз
7. Вяртсиля
8. Сювяоро
9. Светогорск
900
200
540
6,1
3,1
4,6
в 12 раз
в 6 раз
в 9 раз
10. Ивангород
1860
10,3
в 21 раз
27
5. Псковская
область
6 .Брянская область
7. Курская область
8. Белгородская
область
9.Воронежская
область
10. Ростовская
область
11. Республика
Северная Осетия –
Алания
12. Республика
Дагестан
13. Оренбургская
область
14. Челябинская
область
15 .Курганская
область
16. Омская область
17. Алтайский край
18. Республика
Алтай
11. Круп
200
3,1
в 6 раз
12. Куничина гора
13 .Шумилкино
14 Брунишево
15. Бурачки
16. Ломаковка
17. Теткино (Рыжовка)
18 .Колотиловка
500
2000
250
2000
200
200
4,4
11
3,3
11
3,1
3,1
в 9 раз
в 22 раза
в 6,6 раз
в 22 раз
в 6 раз
в 6 раз
200
3,1
в 6 раз
20 Грайворон
21. Тишанка
21.Вериговка
23 .Валуйки
24.Логачевка
25.Новобелая
600
200
400
1000
200
200
4,8
3,1
4
6,6
3,1
3,1
в 9,7 раз
в 6 раз
в 8 раз
в 13 раз
в 6 раз
в 6 раз
26. Гуково
750
5,5
в 11 раз
27. Новошахтинск
28.Нижний Зарамаг (Рук)
1000
200
6,6
3,1
в 13 раз
в 6 раз
29. Яраг-Казмаляр
500
4,4
в 9 раз
30 Теплое
500
4,4
в 9 раз
31. Сагарчин
32. Светлый
33. Комсомольский
34. Мариинский
1000
200
200
6,6
3,1
3,1
в 13 раз
в 6 раз
в 6 раз
400
4
в 8 раз
35 .Бугристое
36. Звериноголовское
37. Исилькуль
38 .Одесское
39.Кулунда (Щербакты)
40 Веселоярск
41. Горняк
42.Михайловка
43 .Ташанка
600
500
4,8
4,4
в 9,7 раз
в 9 раз
500
500
500
4,4
4,4
4,4
в 9 раз
в 9 раз
в 9 раз
200
500
500
200
3,1
4,4
4,4
3,1
в 6 раз
в 9 раз
в 9 раз
в 6 раз
28
19. Республика
Тыва
20 Республика
Бурятия
21. Забайкальский
край
22. Приморский
край
44. Хандагайты
200
3,1
в 6 раз
45. Монды
200
3,1
в 6 раз
46. Айнек-Гол
47. Желтура
48. Кяхта
49. Верхний Ульхун
50. Соловьевск
51. Староцурухайтуйский
52.Олочи
53. Турий Рог
200
200
1000
200
3,1
3,1
6,6
3,1
в 6 раз
в 6 раз
в 13 раз
в 6 раз
200
300
3,1
3,6
в 6 раз
в 7 раз
600
400
4,8
4
в 9,7 раз
в 8 раз
54. Марково
400
4
в 8 раз
Проведение расчетов поможет установить влияние природноклиматических условий на уровень автотранспортного загрязнения придорожной полосы и прилегающих территорий в районах международных автомобильных пунктов пропуска (МАПП).
По второй теме, выполненной в связи с обсуждением вопросов пожарной
безопасности торфяников, были рассмотрены возможности применения методов расчетного мониторинга, разработанного в МГУП, для прогноза потенциальной возгораемости осушаемых и примыкающих к ним лесных угодий. Для
обсуждения этого вопроса был организован «Круглый стол», на котором сделан
доклад и показано, что методом расчетного мониторинга можно отлеживать
потенциальную опасность возгорания.
По третьей теме «Новые стратегии обустройства территорий» (Бунина
Н.П., Шабанов В.В.) рассмотрены вопросы территориального поддержания
природного равновесия с помощью особо охраняемых объектов природного
наследия (ООПТ), что является неотъемлемой частью природообустройства и
мелиорации. Основные направления новой стратегии в их сохранности включают совершенствование и расширение функциональных задач, стоящих перед
особо охраняемыми природными территориями. В основе новой стратегии обустройства ООПТ должно быть признание приоритета экологической и нравственной безопасности над экономической эффективностью.
Существующая стратегия опирается на систему государственных Особо
Охраняемых Природных Территорий (ООПТ) и территорий исторического
наследия. Такая стратегия требует существенных затрат, которые далеко не
всегда окупаются. Кроме того, появление новых охраняемых территорий сдерживается не только по финансовым, но и по социальным причинам - людям,
проживающим на территории музеев-заповедников, необходима постоянная
29
работа. Все это инициировало попытки разработать другие (новые) стратегии
развития заповедных территорий.
Основные направления новой стратегии сохранения и развития объектов
природного наследия включают: модернизацию территориальной организации
сети природных резерватов; оптимизацию режимов природопользования и заповедного землеустройства; совершенствование и расширение функциональных задач, стоящих перед ООПТ; введение новых (малозатратных и беззатратных) форм заповедных резерватов; интеграцию объектов природного наследия
в социально-экономическое развитие регионов с использованием опыта и традиций местного населения и с учетом их интересов и др.
В этих целях предлагается формировать в земледельческих районах страны, на неиспользуемых землях, единую и непрерывную сеть мелких и средних
особо охраняемых природных территорий. При этом в местах высокой концентрации ООПТ предусматривается создавать заповедные агломерации локальных объектов, объединенных экологическими коридорами и буферными зонами (создание экологической сети).
В условиях рыночной экономики для сохранения и развития системы
ООПТ необходимо опираться на интересы местных жителей, их опыт, знания и
традиции природопользования коренных жителей. Организация и функционирование территориальных объектов природного наследия связано с созданием
новых рабочих мест за счет бюджетных ассигнований, частного капитала и
международных фондов. Это особенно значимо для регионов с высоким уровнем безработицы.
В современной ситуации отношение к землям сельскохозяйственного
назначения в национальных парках должно стать иным. Если в недавнем прошлом сельское хозяйство создавало многочисленные экологические проблемы
из-за злоупотребления «индустриальными методами» (монокультуры, использование пестицидов и избыточного количества минеральных удобрений, примитивная геометрия полей и т. п.), то теперь экологические проблемы возникают в связи с изменением сельскохозяйственной деятельности и утратой сформировавшихся при «плановой экономике» пропорций сельского ландшафта.
Сельскохозяйственные угодья во многих случаях являются фактором сохранения эволюционно сложившегося биоразнообразия. Бесконтрольное зарастание
луговых и пахотных угодий лесом может угрожать культурным ландшафтам
национальных парков лесной зоны страны. Кроме того, на зарастающих территориях пожары более вероятны, чем на пахотных землях. Поэтому необходимо
проведение восстановительных (культуртехнических) работ на таких территориях для восстановления сельскохозяйственного производства, близкого к традиционным формам хозяйствования, обеспечивающего устойчивость культурно-ландшафтных комплексов.
Анализ внедряемых программ новых стратегий обустройства ООПТ показал, что слабыми сторонами для их выполнения являются: дефицит традиций и
навыков бизнеса на селе, недоверие села к новому, низкая социальная активность, недостаток финансовых ресурсов на селе, старение населения, миграция
молодежи в город, зачастую негативное отношение к ООПТ, экологам и их
30
инициативам. В связи с этим, при всем разнообразии стратегий обустройства
мы считаем, что должны сохраняться следующие принципы:
- Максимальная сохранность природных экологических систем;
- Приоритетность стратегии нравственного природопользования над другими целями деятельности человека, что диктует отказ от установки на покорение природы и соизмерение воздействия на природу с ее восстановительными
возможностями;
- Научное обоснование уровня качества жизни на основе иерархической
системы ценностей, определяемой стратегией выживания и утверждаемой
нравственными установками;
- Поддержание научно обоснованного уровня качества жизни человека путем использования в народном хозяйстве возобновимых ресурсов в виде сельскохозяйственной продукции при минимальном расходовании невозобновляемых ресурсов (прежде всего энергоносителей) в допустимых пределах воздействия на среду обитания;
- Признание приоритета экологической и нравственной безопасности над
экономической эффективностью.
Необходимо применять эти принципы и для агроландшафтов, чтобы их
устойчивое развитие сочетало экономический рост и охрану как культурных,
так и природных ландшафтов. Исследования региональных трендов (устойчивых территориальных изменений) в освоении территории России показали, что
тренды в освоении ландшафтов на локальном уровне для центрального региона
России отличаются трансформацией сельскохозяйственных земель от равномерного освоения в сторону «ячеистого» с использованием более плодородных
и приближенных к поселениям земель и забрасыванием менее плодородных и
более удаленных, которые зарастают кустарником и используются в основном
под выпас. На первый взгляд, может показаться, что это улучшает экологическое состояние природных комплексов. Однако за более чем 300-летний период
землепользования образовались культурные ландшафты, имеющие развитый
пахотный горизонт, определенную структуру сельхозугодий, лесополос, естественных сенокосов. Это наследие, которое в Западной Европе пытаются сохранить, у нас постепенно уничтожается. Так, сокращение площади земель под
пашню за 1990-2008 г.г. составило более 10,6 млн. га согласно «Докладу о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения». МСХ.
Москва. 2010г. /www.mcx.ru/documents/file_document/show/14238.318/. Процесс
продолжается и сейчас эта цифра значительно больше. В 2008 г. впервые за
весь пореформенный период произошло увеличение пахотных земель на 75,4
тыс. га за счет распашки и освоения залежных земель в 28 субъектах РФ.
Перспективные хозяйства испытывают не только дефицит земли, но и
вынуждены нести убытки в связи с удаленностью и неоптимальным
расположением земельных участков, засухой, стихийными пожарами и др.
Одним из методов новой стратегии обустройства сельскохозяйственных
территорий является комплексная мелиорация, обеспечивающая стабильное
функционирование агроландшафтов в различные по обеспеченности
31
увлажнения годы путем оптимизации водного и связанного с ним питательного,
теплового и других режимов почв.
По четвертой теме - «Анализ современного состояния мелиорации и перспективы её развития» отмечается, что одной из основных задач мелиорации
является увеличение доли возобновляемой энергии, получаемой в результате
фотосинтеза, в общем энергетическом балансе агроладшафта. В условиях
обострения энергетического и экологического кризисов и необходимости поддержания соответствующего уровня качества жизни роль мелиорации (в переводе с латинского - улучшение) приобретает первостепенное значение в устойчивом развитии АПК.
Создание устойчивой продовольственной базы в стране обеспечивает,
прежде всего, её безопасность, в т.ч. импортную независимость. Если по производству зерна и некоторых видов животноводства (свиноводство, птицеводство) мы достигли существенных успехов, то по производству мяса крупного
рогатого скота и молока показатели оставляют желать лучшего и мы остаёмся
зависимыми от ввоза этих продуктов из других стран. Поэтому приоритетным
направлением в сельском хозяйстве и в мелиорации на данном этапе их развития должно стать создание собственной кормовой базы, прежде всего создание
высокоурожайных культурных сенокосов и пастбищ с применением орошении,
а также восстановление и улучшение естественных сенокосов и пастбищ.
Наиболее подходящим регионом для этих целей является центральное Нечерноземье, центр России. Здесь сложилась самая неблагоприятная обстановка, мелиоративная сеть полностью деградировала, сельскохозяйственные поля,
сенокосы и пастбища зарастают кустарником. Предложение ведущих специалистов о приоритетности развития Нечерноземья при разработке целевой программы "Социальное развитие села до 2010 года", принятой в 2002 году, не было учтено. По сей день оно остается актуальным.
Не оправдала надежд Федеральная целевая программа (ФЦП) "Сохранение
и восстановление плодородия… на 2006-2010 годы и на период до 2012 года".
«В период её реализации не было предусмотрено сохранение и развитие внутрихозяйственной сети, это направление фактически не поддерживалось и не
развивалось» [Е. Скрынник Выступление…от 19.05.2011 г.]. Средства, предусмотренные в рамках ФЦП, распределялись по многим направлениям программы без существенного увеличения объемов финансирования и не оказали влияния на темпы реконструкции и восстановления мелиоративных систем. Принимаемые в настоящее время меры в рамках ФЦП «Плодородие» по вводу в эксплуатацию мелиорируемых земель недостаточны и отстают от темпов, обозначенных в работе [Концепция федеральной программы «Развитие мелиорации
сельскохозяйственных земель России на период до 2020 г.», 2010 г.], более чем
в 3 раза. Процесс старения мелиоративных систем значительно опережает
очень низкие темпы реконструкции. В работе [Беспахотный Г.В., Полянская
М.Д. Государственное регулирование использования мелиорируемых земель.//Ж-л Уральский вестник». 3 (57), 2009 г.] указывается, что с 2005 года в
России действуют поправки, которые сокращают полномочия по государствен32
ному регулированию мелиорации на федеральном уровне. С древнейших времен и до настоящего времени строительство ирригационных систем во всех
странах было общегосударственным делом. Так, инвестиции в строительство
мелиоративных систем в таких странах, как США, Израиль, КНР, Индия, Индонезия, Ирак, Иран составляют 100% из государственного бюджета. В большинстве развитых стран мира госбюджетные средства направляются не только
на программы развития гидромелиоративных систем, но и на компенсацию
эксплуатационных затрат. Так, эксплуатационные затраты в таких странах, как
США, Израиль, КНР, Индия, Индонезия, Ирак, Иран составляют 100% из государственного бюджета [Беспахотный Г.В., Полянская М.Д. Государственное
регулирование…, 2009 г.].
В России в настоящее время площадь мелиорируемых земель составляет
менее 5 % от общей площади сельскохозяйственных угодий, хотя в период
подъема мелиорации ее доля составляла около 10 % [Е. Скрынник Выступление…от 19.05.2011 г.]. Метеорологические условия 2009-2010 г.г. наглядно показали отрицательный результат недооценки мелиорации. По данным Минсельхоза из-за сильнейших засух погибли зерновые на площади 4,5 млн. га
(2009 г.) и 13,3 млн. га (2010 г.), что составляет более 30% от всей посевной
площади зерновых культур в Российской Федерации [Росстат, 2010 г.]. Там же,
где в настоящее время применяется орошение, получают хорошие урожаи, и
обеспечивается стабильное развитие хозяйства в различные по осадкам годы.
Восстановление орошаемых и осушаемых земель позволит создать гарантированную кормовую базу и преодолеть импортную зависимость по мясомолочным товарам.
Новая Госпрограмма развития сельского хозяйства до 2020 г. предусматривает расширение направлений поддержки в системе мелиорации на всех
уровнях (федеральном, региональном и внутрихозяйственном) и включает две
основные Подпрограммы:
- «Сохранение и восстановление плодородия почв на период с 2014 по 2020
год» (в 2013 мероприятия будут осуществляться в рамках действующей Программы «Плодородие»);
- «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения на период с 2013 по 2020 годы» [Е. Скрынник Выступление…от 19.05.2011 г.].
В рамках разрабатываемой Подпрограммы по мелиорации предусматриваются следующие мероприятия государственной поддержки:
- строительство, реконструкция и техническое перевооружение мелиоративных объектов федеральной собственности (100% за счет средств федерального бюджета);
- строительство, реконструкция и перевооружение межхозяйственных и
внутрихозяйственных оросительных и осушительных систем, а также отдельно
расположенных гидротехнических сооружений, в том числе за счет приобретения мелиоративной и оросительной техники. Распределение средств в процентном соотношении таково: 30% - федеральный бюджет, 30% - региональный
бюджет и 40% внебюджетные источники для межхозяйственной сети и 25:25:50
для внутрихозяйственной сети;
33
- проведение химических, культуртехнических, агро- лесо- и фитомелиоративных мероприятий (30% - федеральные средства, 30 % - областные, 40 % средства хозяйств) и противопаводковых мероприятий (100% средств из федерального бюджета);
- научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по разработке и созданию новых систем мелиорации, а также технологий по развитию
сельхозпроизводства на мелиорируемых землях (за счет средств федерального
бюджета и средств субъектов Российской Федерации).
Для обеспечения реализации мероприятий Подпрограммы мелиорации расчетный объем финансирования на период с 2013 по 2020 год из всех источников составляет 850 млрд. рублей, в том числе:
- за счет средств федерального бюджета - 255 млрд. рублей (около 30 млрд руб
в год);
- за счет средств субъектов федерации - 255 млрд. рублей;
- из внебюджетных источников - 340 млрд. рублей [Е. Скрынник Выступление…от 19.05.2011 г.].
Эксперты опасаются, что "мелиоративные" деньги могут не дойти до полей. На мелиорацию согласно новой ФЦП федеральный бюджет и региональные должны скинуться в среднем по 255 миллиардов рублей каждый. Остальное - это частные инвестиции. В Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) отмечают, что доля федерального бюджета слишком мала. В Белоруссии, например, забота о мелиорации полностью лежит на государстве ["Российская газета" - Федеральный выпуск №5447 (71) 05.04.2011].
В настоящее время объём инвестиций по сохранению и развитию
внутрихозяйственной сети составляет от 160 до 180 тыс. рублей на 1 мелиорируемый гектар (в некоторых регионах до 200 тыс. руб.) [Е. Скрынник Выступление…от 19.05.2011 г.]. Это недоступно даже для самых эффективных сельскохозяйственных предприятий. Поэтому объем компенсации от понесенных на
эти цели расходов сельхозтоваропроизводителей должен быть, по предварительным оценкам, не менее 50%.
Председателем Правительства В.В. Путиным в Волгограде в мае 2011 было
дано поручение о подготовке соответствующих предложений по включению
вышеуказанных мероприятий в действующую Государственную программу (в
2012 году) Это предложение сейчас Минсельхозом прорабатывается с ведомствами и субъектами РФ. По предварительным оценкам на эти цели в 2012 году
предлагается выделить до 5 млрд [Е. Скрынник Выступление…
от 19.05.2011 г.].
Для реализации предлагаемой программы восстановления и развития потенциала орошаемых и осушаемых земель необходимо совершенствовать
управление мелиоративной отраслью. Для обеспечения эксплуатации объектов,
находящихся в федеральной собственности, созданы региональные федеральные государственные учреждения (ФГУ) "Управление мелиорации земель и
сельскохозяйственного водоснабжения". Учредителем их является Минсельхоз
России. На них возложены функции [Беспахотный Г.В., Полянская М.Д. Государственное регулирование…, 2009 г.]:
34
- разрабатывать совместно с региональными органами АПК и администрацией проекты программ по мелиорации;
- выполнять функции заказщика-застройщика по строительству и эксплуатации мелиоративных объектов;
- осуществлять контроль и нести ответственность за целевое использование
бюджетных средств, выделяемых из федерального бюджета на проведение мелиоративных мероприятий и др.
Средства, выделяемые на выполнение названных функций, до настоящего
времени (т.е. до 2011 г.) использовались на мероприятия, обеспечивающие поддержание системы забора и транспортирования оросительной воды в точки водовыдела, содержание эксплуатационного штата, ремонт насосных станций,
производственных зданий и т.д., в то время как внутрихозяйственная сеть оставалась бесхозной [Беспахотный Г.В., Полянская М.Д. Государственное регулирование…, 2009 г.].
В результате сложилась абсурдная ситуация: подача воды к орошаемым
полям по межхозяйственной сети обеспечивается, но принять ее собственники
земель на свои поля не могут из-за неудовлетворительного состояния внутрихозяйственной сети, на ремонт которой средств у них недостаточно. Площади
орошаемых земель сокращались, а сама система орошения приобрела мелкоочаговый характер. Подобная ситуация и на осушительных системах. В центральном Нечерноземье мелиоративная сеть разрушена, сельскохозяйственные
поля зарастают кустарником. Производство зерна, мяса, молока, льна в этом регионе сократилось в пять раз, за чертой бедности оказалось больше половины
сельского населения региона [Урванцев Г. Забытый регион. /Газета «Сельская
жизнь», №11 17.02.2009].
Выделенные в последние годы льготные кредиты стимулировали приток
инвестиций и рост производства в таких скороспелых отраслях, как птицеводство и свиноводство. Модернизация в птицеводстве позволила увеличить яйценоскость кур до 305 шт., что соответствует мировому уровню. Иная ситуация в
мясном и молочном скотоводстве. Здесь необходимы другие подходы, т.к. оно
требует более длительных сроков освоения и создания гарантированной кормовой базы, которая в 1990 г. составляла 44,5 млн. га. Однако в пореформенные
годы она уменьшилась до 18,6 млн. га (2008 г.), поэтому сейчас приоритетным
направлением в области с-х и мелиорации должны стать работы по восстановлению кормовой базы страны [Беспахотный Г.В. Инновационные и инвестиционные ресурсы развития сельского хозяйства. //Аграрный вестник Урала. 2010.
Т. 70. № 4]. Без этого не будет обеспечена стабильность и устойчивость сельского хозяйства. Необходимо ввести в оборот выбывшие площади сельхозугодий, прежде всего наиболее ценные, мелиорируемые (около 2 млн га орошаемых земель). Центральное Нечерноземье, находясь в зоне избыточного увлажнения, после восстановления мелиоративной сети может стать гарантированной
кормовой базой страны и мясо-молочного производства.
Одним из направлений по выводу из кризиса несостоятельных хозяйств является создание интегрированных структур холдингового типа с участием государства, способных привлечь крупные инвестиции и осуществить модерни35
зацию хозяйств с отсталой материально-технической базой [Беспахотный Г.В.,
Полянская М.Д. Государственное регулирование использования мелиорируемых земель. //Ж-л Уральский вестник». 3 (57), 2009 г.]. В качестве агрохолдинговых хозяйств выступают разные структуры. Так, например в Пензенской обл.
ими являются машинно-технологические станции (МТС), создаваемые с помощью государства, которые стали муниципальными унитарными предприятиями. В Белгородской области организуются агрохолдинги с выкупом государством земель у несостоятельных хозяйств. Успешно работают агрохолдинги в
зерновых хозяйствах. На базе их создаются районные агропромышленные объединения, в уставной (паевой) фонд которых передается имущество платежеспособных хозяйств, а земля переда на основе договоров долгосрочной аренды
В зонах осушения и орошения перспективной формой восстановления
сельскохозяйственного потенциала на мелиорированных землях могли бы стать
интегрированные структуры, подобные агрохолдингам, которые при государственной поддержке смогли бы действовать в границах единой мелиоративной
системы и обеспечивать устойчивое функционирование мелиорируемых агроландшафтов.
Выводы
1. В связи с необходимостью наращивания потенциала в мясном и молочном скотоводстве и сокращения импортной зависимости в этой отрасли приоритетным направлением в развитии сельского хозяйства и мелиорации должно
являться создание собственной кормовой базы, в том числе создание высокоурожайных культурных сенокосов и пастбищ с применением орошении, а также восстановление и улучшение естественных сенокосов и пастбищ.
2. Включение программы «Мелиорация» в качестве Подпрограммы в рамках новой «Госпрограммы развития сельского хозяйства до 2020 г.» вызывает
сомнение по части полного доведения ресурсов финансирования до их конечной цели – мелиоративной внутрихозяйственной и межхозяйственной сети,
наиболее дорогостоящему блоку реконструкции мелиоративных систем. В этом
случае возможно финансирование мелиорации по остаточному принципу и
деньги вообще не смогут дойти до мелиорации.
3. Желательно разработать две самостоятельные, взаимно увязанные программы:

Госпрограмма развития сельского хозяйства до 2020 г.

Госпрограмма развития мелиорации до 2020 г.
Обе программы должны включать мероприятия по повышению плодородия
почв сельскохозяйственных угодий. Разработка этих программ обеспечит системность в проведении проектных, строительных и эксплуатационных работ
на локальном, региональном и федеральном уровнях.
4. Создание крупных интегрированных агропромышленных объединений
на мелиоративных землях, при государственной поддержке расходов на мелиорацию, будет способствовать созданию гарантированной кормовой базы, преодолению импортной зависимости по мясомолочным товарам и обеспечит
устойчивое функционирование мелиорируемых агроландшафтов.
36
По пятой теме Подготовка монографии «Вопросы оптимизации режимов
орошения» (совместно с сотрудником ин-та Водных проблем Киргизской АН,
Шершеевым С.Б.). Тема актуальна в связи с истощением водоисточников и
необходимостью сокращения затрат ресурсов на единицу продукции. В проблемной лаборатории МГУП разработана методика оптимизации режима орошения, которая позволяет существенно (в 1.5 – 2 раза) уменьшать затраты воды
при 20 % сокращении продуктивности. Издание монографии, включающую эту
методику, позволит шире использовать ее. В настоящее время готова структура
и проспект монографии, также отдельные главы.
Шестоя тема. Подготовка монографии «Разработка эффективной системы
деятельности для поддержания экологической безопасности на территории
государственного мемориального историко-литературного и природноландшафтного музея-заповедника А.С. Пушкина "Михайловское"» Шабанов
В.В., Бунина Н.П.
При выполнении экологического обоснования проекта комплексного
обустройства территории музея-заповедника «Михайловское» были применены
новые стратегии обустройства заповедных территорий. В основу системы
оптимального природопользования музея-заповедника «Михайловское» нами
положены следующие критерии, расположенные по своей значимости в
следующей иерархической последовательности:
сохранение
музееобразующего
ландшафта
и
обеспечение
его
экологической устойчивости;
максимально возможное обеспечение занятости населения территории
музея-заповедника и его охранный зоны;
максимально возможное обеспечение населения территории музеязаповедника и его охранной зоны сельскохозяйственной продукцией;
максимум дохода от лицензирования охоты и рыбной ловли и реализации
деловой древесины (рубки ухода) и остатков сельскохозяйственной продукции.
Первый из перечисленных критериев должен быть приоритетным и
обязательным для выполнения и должен накладывать ограничения на действие
остальных критериев.
Направленность комплекса природообустроительных мероприятий на
сохранение музееобразующего ландшафта означает поддержание на
соответствующем уровне и нужном пространственном соотношении всех
компонентов ландшафта: почвы, водной и воздушной среды, растительного и
животного мира. Оценка ландшафтной структуры землепользования и
структуры угодий показала, что территориальная организация музеязаповедника, являющегося полифункциональным комплексом, соответствует
экологическим требованиям организации
водосбора, обеспечивающим
устойчивость ландшафта. Соотношение между сельскохозяйственными
угодьями общей территории соответствует оптимальной: на долю леса
приходится около 30%, пашни –21%, луга и пастбища –15%. Однако,
некоторые участки пашни и пойменные заливные луга вследствие
нерационального природопользования нуждаются в восстановлении их
37
природного потенциала: повышении почвенного плодородия, продуктивности,
а также эстетичности.
С помощью расчетного мониторинга выполнено картирование территории
музея-заповедника по его продуктивности. Расчет основан на определении
относительных значений продуктивности в зависимости от гидротермического
режима территории. Значения продуктивности позволяют оценивать
территории по степени оптимальности условий, тем самым, позволяя выделять
зоны экологического неблагополучия. На основании проведенных
исследований
разработаны
мероприятия
по
рациональному
природопользованию и природообустройству, направленные на расширение
экологической и ресурсной емкости территории музея-заповедника и его
эстетичности. В бассейне р. Сороти выделены особо охраняемые территории с
ограничением хозяйственного использования и охраняемые особо ценные
растения на территории музея-заповедника. Первоначально задуманный,
прежде всего, как мемориальный историко-литературный комплекс,
Государственный мемориальный историко-литературный и природноландшафтный музей заповедник “Михайловское” в настоящее время выполняет
другую свою важную функцию - сохранения биоразнообразия и ландшафтов
Псковской области и северо-запада России в целом.
Седьмая тема. Подготовка второго издания «Словаря общенаучных
терминов» Маслов Б.С., Шабанов В.В. Первое издание Словаря было
выполнено
в
2003
году.
Словарь
опубликован
на
сайте
httр://msuee.ru/science/Voc%20OND/SLOVAR.htm. В нем содержится более 1100
терминов. Конструкция словаря позволяет легко дополнять его новыми
терминами, которые читатели посчитают необходимым включить. Этот словарь
составлен на основе "Словаря по прикладной экологии, рациональному
природопользованию и природоообустройству", автор - составитель проф.
Шабанов В.В., МГУП. М., 2003.
Однако, за последние годы наука развивалась и возникли новые отрасли
науки, новые технологии исследований, которые требуют новой терминологии.
Эту задачу и позволит решить новая редакция словаря. В настоящее время разработан глоссарий новых терминов.
Восьмая тема. Подготовка монографии «Экологическая оценка водных
систем» Шабанов В.В., Маркин В.Н.
В книге рассмотрен методологический подход к анализу состояния речной
экосистемы на примере бассейна реки Иртыш. Целью работы является разработка методики обоснования и оценки эффективности водоохранных мероприятий при планировании использования водных объектов.
Объектом исследований является система «ВОДОСБОР – РЕКА». Степень
влияния водосборных площадей на формирование эколого - водохозяйственного состояния водных объектов устанавливается на основе оценки потенциала
активности самоочищения природной среды водосборных площадей, т.е. ее
устойчивости к техногенным воздействиям. Потенциал самоочищения является
38
интегральной экологической оценкой процессов, которые возникают при техногенном загрязнении.
Оценка качества воды и экологического состояния рек сложная, в связи с
территориальной и временной масштабностью, многофакторностью и неоднозначностью. Обзор существующих методов оценки показал сложность или невозможность их применения для решения подобного рода задач. Поэтому предложен новый метод «Соответствия параметров экосистемы». Он позволяет, при
наличии общедоступной в водохозяйственной практике исходной информации,
на основе связи гидрохимических, гидробиологических и гидрологических показателей, решать поставленную задачу.
Предлагаемый метод дает возможность получить новые знания о водном
объекте с учетом влияния на него планируемой водохозяйственной деятельности. В работе дано обоснование предлагаемого подхода к оценке водохозяйственной деятельности, подробно изложена методика и примеры ее практического применения. Степень готовности монографии 70%.
Девятая тема. Разработка концепции создания наукограда «Чистоводье» (к
обоснованию необходимости, возможности и эффективности деятельности).
Наукоград «Чистоводье» позиционируется как поселение с высокой концентрацией интеллектуального и научно-технического потенциала, созданного
для повышения качества жизни граждан России.
Предпосылки к созданию наукограда «Чистоводье»:
1.Проблемы с обеспечением качественной водой населения России (см.
Программу «Чистая вода России», «Водный кодекс», «Приоритетные направления инновационной деятельности РФ»).
2.Отсутствие высокотехнологичного комплекса – «Учеба - Наука – Производство – Потребление». Существующие организации – Московский государственный университет природообустройства (МГУП), подготавливающий специалистов в области природообустройства и водопользования, «Институт водных проблем АН РФ», Департамент водных ресурсов МПР РФ имеют много
интересных научно-технических разработок, но они не всегда реализованы в
виде конечных инновационных продуктов, необходимых потребителю.
3.Проблемы с обеспечением качественной водой населения Москвы. Существующая водоподготовка «очищает» воду от взвешенных частиц и убивает
бактерии, однако, при этом в водопроводной воде могут остаться растворенные
соли некоторых химических элементов.
4. Питьевые водохранилища Москвы, использующиеся как комплексные
(рекреация, водный транспорт, прием стекающих вод и пр.), должны иметь
особые системы мониторинга и управления.
5.Качество вод в этих водохранилищах во многом зависит от качества вод
питающих рек (Тверца, Волга и др.), поэтому система управления качеством
вод должна распространяться на весь речной бассейн.
6.Отсутствие высокотехнологичных производств, изготавливающих контрольную и управляющую аппаратуру для управления количеством и каче39
ством вод в пределах бассейнов рек с использованием геоинформационных
технологий.
Упомянутые выше проблемы могут быть решены при создании наукограда,
в котором необходимо объединить все выше перечисленные составляющие. Рабочее название такого поселения могло быть – «Чистоводье».
Обоснование выбора места расположения наукограда «Чистоводье».
Требования к месту расположения поселения:
1. Хорошо развитая инфраструктура.
2. Близость наукограда к размещению соответствующих учебных, научных и высокотехнологических производств.
3. Размещение в непосредственной близости (внутри) объекта водохозяйственного управления, т.е. в месте, где разработки могут в первую очередь
внедряться, а потом тиражироваться.
Представляется, что таким местом может быть территория Городского поселения Пироговский, как отвечающая всем требованиям:
- близость к Москве (МГУП и ИВП АН);
- хорошо развитая инфраструктура;
- близость к современному центру высоко технологичных производств
(Центр управления полетами и моделирования, НИЦ «Углехимволокно», Научно-исследовательский информационный вычислительный центр ОАО «Контакт», Инженерный центр ЗАО «Геомир», Центр научно-технических разработок ООО «Углепластик» и др. в городе Королеве);
- расположение в «окружении» питьевых водохранилищ».
Эффективность создание наукограда «Чистоводье»
Эффективность деятельности наукограда складывается из нескольких составляющих:
1.
Создание инновационных технологий по важнейшим направлениям жизнеобеспечения страны, определяющим качество жизни граждан России.
2.
Возможность широкого распространения разработок в России и за
рубежом.
3.
Повышение занятости российских специалистов и участие их в высокорентабельном и хорошо оплачиваемом производстве, что может предотвратить «утечку мозгов» в другие страны.
4.
Экспортирование созданных технологий и систем в другие страны,
которые встречаются с теми же проблемами и обладающими сопоставимыми
территориями (Китай, Канада, Бразилия, США).
5.
Экологическое воспитание граждан для создания безопасного экологического будущего России.
Десятая тема. В сборнике научных трудов Проблемной лаборатории
МГУП, посвященного 40 – летию создания лаборатории, организованной под
руководством академика ВАСХНИЛ С. Ф. Аверьянова в 1972 г., приводятся
разработки, имеющие научное и практическое значение и отвечающие
современным требованиям:
40
- Метод обоснования необходимости и эффективности комплексных
мелиораций, предназначенный для природно-экономического обоснования
мелиоративных воздействий. Автор: Шабанов В.В. Методика расчета и
комплекс программ позволяют на основе стандартной агрометеорологической
информации рассчитать вероятность необходимости улучшения экологомелиоративного состояния агроландшафта.
- Количественный метод многофакторной оценки типичности участка.
Автор: Шабанов В.В. Предлагаемый метод позволяет количественно оценить
типичность рассматриваемого объекта на локальном,региональном и
межрегиональном уровнях и обосновать возможность перенесения
рекомендаций по режимам регулирования на другие объекты. В отличие от
существующих аналогов метод позволяет
количественно оценить
многопараметрическую
информацию
по
природным
условиям,
характеризующим агроландшафт.
- Рекомендации по требованиям растений к водному, тепловому и
пищевому режимам почв, включая микробиологическую деятельность для
низинного торфяника. Авторы: Шабанов В.В., Бунина Н.П., Шелгунова В.А.,
Пушкарева Т.В. Установлены оптимальные режимы к водному, тепловому и
пищевому режимам для различных культур на низинном торфянике и потери
урожайности при несоблюдении их.
Предложена математическая модель
расчета требований сельскохозяйственных культур к температурному режиму
почвы и воздуха по фазам развития в течении вегетационного периода.
Рекомендации позволяет рассчитать потери углерода в процессе "дыхания"
почвы и продуцирование минеральных форм азота и фосфора в результате
деятельности микробов при различных гидротермических режимах почвы.
- Рекомендации по контролю качества вод на мелиоративных
водооборотных
системах
по
комплексу
гидрохимических
и
гидробиологических
показателей,
позволяющие
интенсифицировать
самоочищение вод внутри системы. Авторы: Маркин В.Н., Шабанов В.В.
Разработаны системы моделей для прогноза экологического состояния водных
объектов и водно-болотных угодий в целях определения допустимой
антропогенной нагрузки на них. Разработки были апробированы на материалах
по одному из притоков реки Иртыш – реке Исеть. Основной особенностью
методики является то, что в ней используются материалы, доступные на стадии
схемных разработок (материалы гидрологических, гидрохимических,
геологических,
гидрогеологических
и
ландшафтно-геохимических
исследований).
- «Оценка природно-хозяйственного риска в условиях изменения климата».
Авторы Шабанов В.В., Орлов И.С. Методика позволяет для агроландшафтов
различных природных зон выполнять стоимостную оценку с-х земель и
оценить степень риска инвестиций в с-х производство в условиях изменения
климата.
Метод
расчетного
мониторинга
экологического
состояния
агроландшафта. Авторы Шабанов В.В., Орлов И.С. Методика позволяет с
помощью
математического
моделирования
рассчитывать
для
41
сельскохозяйственных земель основные показатели экологического состояния
агроландшафта (продуктивность, влагозапасы, уровень грунтовых вод,
водообмен) как на локальном уровне, так и на федеральном, в зависимости от
изменяющихся природных условий. Расчетный мониторинг может быть
использован в АПК, как на стадии проектирования, так и на стадии
эксплуатации мелиоративных систем. Система расчетного мониторинга
позволяет проводить экологическую оценку природных территорий при
минимальных материально-технических затратах и уменьшить число точек
инструментального наблюдения до 20% и более.
- Способ орошения осушаемых земель по критерию сбалансированного
водообмена. Авторы: Бунина Н.П., Шабанов В.В. В отличие от существующего
способа по поддержанию оптимальной влажности почвы, в этом способе
поддерживается сбалансированный водообмен между почвенными и
грунтовыми водами, т.е. сброс уравновешивается подпитыванием. Новый
способ полива обеспечивает экономию оросительной воды до 30%,- 50%
стабилизацию урожайности в диапазоне (0,8-1)Ymax, сохранение почвенного
плодородия за счёт уменьшения сработки органического вещества и
повышения азотфиксации и может быть использован при поливах больших
сельскохозяйственных территорий или отдельных приусадебных участков, при
поливе городских газонов или фермерских хозяйств.
- Способ строительства монолитных лизиметров и устройство для
надвигания корпуса на поддон, позволяющие в полевых условиях
устанавливать большие металлические лизиметры площадью до 5 м 2. Авторы:
Пчёлкин В.В., Бунина Н.П. Разработанное устройство отличается простотой и
надежностью и не требует в полевых условиях для надвигания никакой
техники. С помощью двух рабочих за 1-2 часа производится точное надвигание
заряженного монолита на поддон.
- Рекомендации по созданию эффективной системы деятельности для
поддержания экологической безопасности на территории музея-заповедника.
Шабанов В.В., Бунина Н.П. Рекомендации предназначены для комплексного
обустройства территории и разработки природоохранных мероприятий в
системной увязке с другими мероприятиями, обеспечивающими наращивание
общего
потенциала
музея-заповедника.
Направленность
комплекса
природообустроительных мероприятий на сохранение музееобразующего
ландшафта означает поддержание на соответствующем уровне и нужном
пространственном соотношении всех компонентов ландшафта: почвы, водной и
воздушной среды, растительного и животного мира.
- Система мелиоративных мероприятий по улучшению качества жизни».
Авторы: проф., д.т.н. Шабанов В.В., к.т.н. Бунина Н.П. Разработана структура
мелиоративных мероприятий по улучшению качества жизни, которые
включают
три
направления:
обеспечение
народного
хозяйства
сельскохозяйственной продукцией, обеспечение устойчивости среды обитания,
формирование и внедрение системы ценностей, определяющей качество жизни
человека. В соответствии с этими тремя направлениями определяются функции
мелиорации.
42
- Автоматическая система экологического и агрометеорологического
мониторинга. Разработчик В.С. Сосновский. Система предназначена для
ведения непрерывного мониторинга окружающей среды для технологических и
контрольных целей и
может быть применена в
мелиорации,
сельскохозяйственном производстве, охране окружающей среды.
- Программный комплекс "OBOSN" по проектированию и оптимизации
параметров систем комплексного мелиоративного регулирования в засушливых
зонах ландшафта. Разработчики В.В. Шабанов, Ю.А. Китаев. Программа
выполняет многовариантные расчеты оптимизации
распределения
оросительной нормы во время вегетации с учетом ресурсосберегающих и
природоохранных мероприятий. Программа минимизирует антропогенную
(гидромелиоративную) нагрузку на ландшафт.
- Система оперативного управления поливами. Разработчики В.В.
Шабанов., Ю.М. Землянов, В.Д. Халько. Имитационная система управления
орошением предназначена для оперативного управления режимом поливов на
оросительных системах, использующих дождевание. Иммитационная система
позволяет оценивать эффективность любого решения о поливе с позиции
конечного урожая, необходимого ресурса воды и влияния орошения на
окружающую среду.
- Оптимизация водно-солевого режима почв агроландшафта. Разработчики
И.П. Айдаров, Ю.М. Землянов, Ю.Н. Никольский, Л.Ф. Пестов. Методика
включает совместный прогноз водного, солевого и питательного режимов
агроландшафта и расчет его продуктивности в зависимости от параметров
мелиоративной системы. Метод позволяет оптимизировать экологомелиоративное состояние засоленных почв агроландшафтов.
- Методика обоснования параметров дренажа и режима орошения на
осушаемых землях. Разработчики Ю.Н. Никольский, Н.П. Бунина. Расчет
водного режима почв выполняется последовательно за 20-30 лет, так же как и
расчет колебаний урожайности сельскохозяйственных культур в зависимости
от параметров мелиоративной сети. Оптимальный вариант дренажа и режима
орошения выбирается по экономическим критериям. Методика предназначена
для проектных водохозяйственных организаций и позволяет обосновать
оптимальные параметры
дренажа, режима орошения и его расчетную
обеспеченность, прогноз расчетной урожайности и ее колебания по годам в
гумидной зоне.
- Выбор коэффициента фильтрации при расчете дренажа. Разработчики
В.В. Шабанов, Н.П. Бунина. Выбор расчетного значения коэффициента
фильтрации Кф, являющегося случайной величиной, осуществляется с учетом
закона его распределения. Критерием оптимального значения Кф является
минимум суммы приведенных затрат и ущербов от недобора урожая в случае
недоосушки части участка.
- Расчет потерь углерода и продуцирования азота и фосфора в результате
микробиологической деятельности. Разработчики Т.В. Пушкарева, Б.Ф.
Никитенков. Рекомендации позволяет рассчитать потери углерода в процессе
"дыхания" почвы и продуцирование минеральных форм азота и фосфора в
43
результате деятельности микробов при различных гидротермических режимах
почвы.
- Концепция восстановления природного экологического состояния
водных объектов России. Разработчик В.В. Шабанов. Недостатки управления
качеством водных ресурсов могут быть устранены при расширении масштабов
управления водными ресурсами и включении блока "Управление количеством
и качеством водных ресурсов" в "Систему управления качеством жизни
человека". Блок включает: мониторинг состояния водных экологических
систем: наблюдения, оценка и прогноз; инвентаризацию источников
загрязнения и выявление первоочередных объектов; пропаганду и реальное
внедрение экосистемного мышления на всех уровнях руководящей иерархии,
системы воспитания, обучения и образования граждан России; пересмотр
существующих законов и нормативов с экосистемной точки зрения в целях
признания экосистемы приоритетным водопользователем наравне с питьевым
водопользователем.
4. Пропаганда НИР, публикации
Сотрудники Лаборатория комплексных мелиораций приняли участие в
конференциях и семинарах:
Полное название мероприятия (межвузовской,
международной, …….) с указанием места и даты проведения
1.
Технический Совет Минэкологии Московской обл. по вопросам пожарной опасности возгорания торфяников. (Апрель 2011)
2.
Заседание общественного совета МПР
(председатель проф. Козлов Д.В.) по вопросам
мониторинга водных объектов (май 2011)
3. Международная научная конференция «Современные проблемы рационального использования водных ресурсов в Казахстане» Тараз., 2011.
4. Научно-практическая конференция МГУП
«Проблемы развития мелиорации и водного
хозяйства и пути их решения», состоявшейся
11-12 апреля 2011 г.
5. Рабочая группа Технического Совета МПР по
вопросам Совершенствования экологического
мониторинга
ФИО участника
Форма участия
Шабанов В.В., Максимов С.А.
Участники, выступающие
Шабанов В.В.
Докладчик
Шабанов В.В., Шершеев Э.С.
Докладчик
Шабанов В.В. Бунина
Н.П.
Докладчик
Шабанов В.В.
Слушатель
44
В открытой публикации в 2011г. вышли статьи:
1. Бунина Н.П., Шабанов В.В. О новых стратегиях обустройства
территорий. //Сб-к материалов международной научно-практической
конференции «Проблемы развития мелиорации и водного хозяйства и пути их
решения». МГУП. 11-12 апреля 2011 г.
2. Бунина Н.П. Некоторые аспекты современного состояния мелиорации и
перспектив её развития. //Сб-к материалов международной научнопрактической конференции «Проблемы развития мелиорации и водного
хозяйства и пути их решения». МГУП. 11-12 апреля 2011 г.
3.Теоретические основы мелиорации. Шабанов В.В. В книге «Мелиорация
земель» под редакцией проф. Голованова А.И. – М.: КолосС, 2011. с 7-33. (соавторы: Айдаров И.П., Голованов А.А.) тир.1000 экз. ISBN 978-5-9532-0752-2
3. Шабанов В.В. Оценка воздействий мелиорации на окружающую среду. В
книге «Мелиорация земель» под редакцией проф. Голованова А.И. – М.: КолосС, 2011. с 764-787. (соавтор: Голованов А.А.) тир.1000 экз. ISBN 978-5-95320752-2
4. Шабанов В.В. Некоторые аспекты рационализации режима орошения.
Материалы международной научной конференции «Современные проблемы
рационального использования водных ресурсов в Казахстане» Тараз., 2011. с
20-34. (соавтор Шершеев Э.Б.) ISBN 9965-37-202-0
5 Шабанов В.В. Информационный бюллетень доступных электронных изданий. Вып. 1. Список научных журналов на русском языке по направлениям
Рациональное природопользование и Природообустройство, доступных в полнотекстовом режиме на сайте Научной электронной библиотеки
http:|//elibrary.ru. МГУП 2011. 55 c
6. Шабанов В.В. Информационный бюллетень доступных электронных изданий. Вып. 2. Список научных журналов на иностранных языках по направлениям Рациональное природопользование и Природообустройство, доступных в
полнотекстовом режиме на сайте Научной электронной библиотеки
http:|//elibrary.ru. МГУП 2011. 45 c
5. Связь с учебным процессом
Разработки лаборатории постоянно внедряются в учебный процесс и
находят применение в дипломных и диссертационных работах.
В 2011 г. проведена подготовка ежегодной научной конференции «Основы
научной деятельности».
Для дипломного проектирования по темам: «Разработка схемы
рационального природопользования в бассейне реки Иртыш» и «Разработка
схемы рационального использования земельных ресурсов в районах ЮФО»
были предоставлены материалы Проблемной лаборатории.
На базе лаборатории комплексных мелиораций прошли студенческую
практику 6 человек студентов, а также принято участие в подготовке 3
аспирантов.
45
IV. ОТЧЁТЫ ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ
46
4.1 Работа диссертационного совета
Д 220.045.01
Диссертационный совет Д 220.045.01 создан при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный университет природообустройства» (ФГБОУ ВПО МГУП) приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 2397-1728 от 07.12.2007 года. Приказом Рособрнадзора
№ 1925-947 от 08.09.09 полномочия совета продлены на период действия Номенклатуры специальностей научных работников, утвержденной приказом Минобрнауки России от 25.02.2009 № 59.
Диссертационному совету разрешено принимать к защите диссертации по
специальностям:
06.01.02 – мелиорация, рекультивация и охрана земель (технические
науки),
05.20.01 – технологии и средства механизации сельского хозяйства (технические науки).
Проведено 9 заседаний совета, из них 6 по защитам диссертаций, 3 – по
предварительному рассмотрению диссертаций. Все члены совета посетили более половины заседаний.
Тематика защищенных диссертаций посвящена наиболее актуальным проблемам механизации водохозяйственных работ, совершенствованию средств
механизации в природообустройстве, разработке новых технологий в орошении
земель, совершенствованию конструкций и технологий работы сельскохозяйственных машин, защите почв от разрушения и уплотнения при их обработке,
совершенствованию землеройно-мелиоративных машин.
Тематика диссертационных работ связана с планами научноисследовательских работ ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства», научно-производственного предприятия «Сапропель» и ГФУ инженерных защит Чебоксарского водохранилища в Нижегородской области, ФГНУ «Северо-Кавказский НИИ горного и предгорного садоводства». Темы защищенных диссертаций:
«Средства гидромеханизации для очистки водных объектов от донных отложений» (докт. техн. наук А.В. Согин, 05.20.01);
«Повышение эксплуатационной технологичности средств механизации в
природообустройстве с помощью контрольно-информационных систем» (канд.
техн. наук А.И. Новиченко, 05.20.01):
«Технология мелкодисперсного дождевания плодовых насаждений в горном садоводстве» (канд. техн. наук З.С. Албогачиев, 06.01.02);
«Тягово-сцепные свойства и уплотняющее воздействие на почву трактора с
резиноармированными гусеницами» (канд. техн. наук А.Н. Бухаровская,
05.20.01);
47
«Обоснование параметров и управление работой колесных тракторов с
учетом энергетических потерь при взаимодействии движителей с почвой»
(канд. техн. наук Н.А. Мочунова, 05.20.01)
«Основы совершенствования землеройно-мелиоративных машин» (докт.
техн. наук Ю.Г. Ревин, 05.20.01).
В диссертации А.В. Согина разработаны научные основы и созданы инновационные средства и технологии гидромеханизации для очистки водных
объектов от донных отложений.
Научная новизна исследований состоит в разработке концепции создания
инновационных машин для очистки водных объектов от донных отложений и
добычи сапропелей; создании научно обоснованной методики дистанционного
определения физико-механических свойств донных отложений в естественном
сложении; разработке математической модели расчета фрезерного рабочего органа земснаряда с учетом взаимодействия его с донными отложениями; создании комплексной методики расчета параметров самопередвижения земснаряда
в переходных средах вода-суша.
Новизну разработок автора подтверждают 33 авторских свидетельства и
патента на изобретения.
Практическая значимость результатов исследований состоит в разработке модели гравитационного зондирования грунта, позволяющей определять
вязкость и сопротивление смятию донного грунта в реальных условиях, разработке и внедрении функционально-структурного подхода к формированию
многовариантного образа технического средства для очистки водных объектов
от донных отложений; в теоретически и экспериментально доказанной способности движения самоходного земснаряда с роторно-винтовым движителем в
водной среде и при выходе на берег.
Внедрение результатов работы: на комплекс технических средств гидромеханизации получены 33 авторских свидетельства и патента, реализованных
на практике в научно-производственном предприятии «Сапропель» при проектировании, создании и эксплуатации различных модификаций мобильных землесосных снарядов «Нижегородец», которые успешно выполняют очистку водоемов на территории Нижнего Новгорода, Нижегородской и других областей,
что подтверждено актами внедрения.
Результаты работы рекомендуются для использования при проектировании, создании и последующей эксплуатации средств гидромеханизации для
очистки водоемов от донных отложений строительным, природоохранным,
сельскохозяйственным организациям, рыбоводным хозяйствам.
В диссертации А.И. Новиченко разработан методический подход для
определения оптимального уровня эксплуатационной технологичности средств
механизации в природообустройстве и даны рекомендации по оснащению их
конструкций контрольно-информационными системами.
Научная новизна полученных результатов состоит в обоснованном установлении статистических зависимостей между эксплуатационной производи48
тельностью, уровнем эксплуатационной технологичности и степенью оснащенности контрольно-информационными системами средств механизации в природообустройстве: выполнении классификации встроенных средств контроля машин по уровню информативности; разработке методики оценки обобщенного
показателя эксплуатационной технологичности машин; сравнительной оценке
показателей надежности машин; определении статистической зависимости коэффициента готовности машин от обобщенного показателя эксплуатационной
технологичности их конструкций; разработке экономико-математической модели оптимизации уровня эксплуатационной технологичности машин с учетом
степени оснащенности встроенными средствами контроля по критерию минимума приведенных затрат на единицу выполненной работы.
Практическая значимость работы заключается в рекомендациях по
уровню оснащения дополнительными контрольно-информационными системами средств механизации в природообустройстве. Предложенный методический
подход справедлив для всех видов механизированных процессов в сельском хозяйстве и может использоваться для оценки эффективности принимаемых решений при обновлении и модернизации технической базы АПК.
Внедрение результатов исследования: рекомендации по оснащению
средств механизации дополнительными контрольно-информационными системами переданы и успешно апробированы в производственных условиях ФГУ
«Управление «Спецмелиоводхоз», что подтверждено актом внедрения.
Результаты исследования рекомендуется использовать эксплуатирующим и ремонтным предприятиям АПК, мелиоративным организациям в системе АПК, проектно-конструкторским бюро и предприятиям машиностроения в
сфере АПК, занимающимся проблемами повышения эффективности эксплуатации машинотракторного парка в сельском хозяйстве, а также машиноиспытательным станциям.
Диссертация З.С. Албогачиева посвящена обоснованию инновационных
технических и технологических решений, обеспечивающих научнотехнический прогресс в эффективном использовании поливной воды и освоении склоновых земель.
Научная новизна результатов исследований заключается в разработке инновационной технологии мелкодисперсного дождевания плодовых насаждений
на склоновых землях, включающей мелкодисперсное увлажнение, внесение
макро- и микроудобрений и химических средств защиты с поливной водой, параметры и схемы стационарной системы мелкодисперсного дождевания; изучено влияние мелкодисперсного дождевания и внекорневой подкормки на урожайность плодовых насаждений.
Практическая значимость работы: доказана возможность многоцелевого
использования мелкодисперсного дождевания для защиты от атмосферных засух и суховеев, внесения макро- и микроудобрений и химических средств защиты с поливной водой; внедрение системы и технологии мелкодисперсного
дождевания в горном и предгорном садоводстве при выращивании груши в Кабардино-Балкарской республике обеспечило, по сравнению с традиционной
49
технологией ухода за кронами плодовых насаждений, значительный годовой
чистый дисконтированный доход. Основные положения и выводы диссертационного исследования развивают и дополняют теоретические положения работ
отечественных и зарубежных ученых в области ресурсосберегающих способов
орошения:
Результаты
работы
рекомендуется
использовать
научноисследовательским, проектным и эксплуатационным организациям МСХ РФ
при разработке технологических схем, обосновании расчетных и эксплуатационных мелиоративных режимов применительно к системам мелкодисперсного
дождевания, внедрении технологии мелкодисперсного дождевания плодовых
насаждений на склоновых землях с внесением макро- и микроудобрений и химических средств защиты с поливной водой.
Диссертация А.Н. Бухаровской посвящена проблеме совершенствования
существующих конструкций ходовых систем тракторов в направлении уменьшения металлоемкости и применения гусеничных движителей с низким давлением на почвы.
Научная новизна исследований заключается в обосновании и обобщении
основных физико-механических и экологических свойств почв как опорных оснований движителей; исследовании тягово-сцепных свойств трактора и уплотняющего воздействия ходовых систем с резиноармированными гусеницами;
определении давления на почву гусеничных движителей с различными конструкциями обводов движителя; исследовании процесса воздействия движителей трактора с резиноармированными гусеницами на почву при многократных
проходах по одному следу.
Практическая ценность предложенных технических и технологических
решений по использованию движителей с резиноармированными гусеницами
состоит в снижении уплотняющих воздействий на почву и повышении тяговосцепных свойств трактора, что повышает эффективность и экологичность его
применения.
Внедрение результатов работы: полученные выводы о применении трактора ЧН-6, имеющего треугольный обвод ходовой системы с резиноармированными гусеницами, переданы в ФГУ «Поволжская МИС» для использования в
целях снижения уплотняющего воздействия на почву и повышения тяговосцепных свойств тракторов.
Полученные экспериментальные и теоретические данные могут быть использованы конструкторскими и машиноиспытательными организациями системы МСХ РФ для совершенствования существующих конструкций гусеничных тракторов.
Диссертация Н.А. Мочуновой посвящена созданию научно обоснованных методов и технических решений по повышению эффективности работы
колесного трактора при выполнении технологических операций.
Научную новизну результатов работы составляют теоретические исследования взаимодействия пневматического колесного движителя с учетом состав50
ляющих потерь энергии на его качение по опорной поверхности; предложенное
решение для аналитического определения буксования ведущих колес; определение коэффициента, характеризующего изменение кривой диаграммы сдвига
почвы при неустановившемся режиме работы колесных тракторов; теоретический анализ влияния давления воздуха в шинах на буксование ведущих колес;
разработка принципиально новой системы регулировки давления воздуха в шинах в зависимости от буксования.
Практическое значение работы: использование результатов проведенных
исследований позволяет снизить энергетические потери при качении пневматических движителей; зависимость для определения буксования ведущих колес
применима при создании систем автоматического регулирования давления воздуха в шинах.
Результаты исследований рекомендуются к использованию в научноисследовательских институтах механизации сельского хозяйства, в ВУЗах, на
сельскохозяйственных и других предприятиях, занимающихся эксплуатацией
колесных машин.
Диссертация Ю.Г. Ревина посвящена повышению эффективности работы землеройно-мелиоративных машин на основании представления этих машин
как системных комплексов, что позволяет совершенствовать конструкции машин и выполняемые ими технологические процессы. Она содержит обоснованные теоретические разработки и практические рекомендации по созданию инновационных технических средств и технологий для оценки и управления динамическими процессами при работе землеройно-мелиоративных машин
Научная новизна результатов исследований: разработаны научные основы формирования динамических процессов землеройно-мелиоративных машин,
что позволяет количественно оценить уровень динамических нагрузок в приводе машин и уровень колебаний рабочих органов машин при выполнении ими
технологических процессов; произведена систематизация внешних воздействий
на землеройно-мелиоративную машину как динамическую систему; предложена трехмерная статистическая модель поверхности рисового чека, представлена
классификация поверхностей рисовых чеков; разработана методика оценки
процесса выравнивания рисовых чеков при различных схемах движения планирующих машин по их поверхности.
Новизна разработок автора подтверждена 4 патентами на изобретения.
Практическая значимость результатов: разработанные в диссертации
научные основы оценки динамической нагруженности землеройномелиоративных машин позволяют более обоснованно подойти к их созданию и
совершенствованию; системная математическая модель «землеройномелиоративная машина - забой» позволяет оценить нагруженность и кинематику любого элемента машины; возможность количественной оценки качества
работы землеройно-мелиоративных машин создаёт базу для рассмотрения машин не только как средств механизации, но и как технологических средств;
разработанные автором методические основы оценки динамических процессов
землеройно-мелиоративных машин нашли отражение в учебных пособиях для
51
высших и средних учебных заведений; ряд положений, разработанных автором,
использованы в практике работы конструкторских бюро Мозырского завода
мелиоративных машин, Брянского завода ирригационных машин, СКБ «Мелиормаш» (г. Минск), ЦКБ «Мелиормаш» (г. Брянск), института ВНИИЗемМаш
(г. Ленинград – С.-Петербург).
Результаты рассмотренных диссертационных работ
опубликованы в 180 печатных работах, в том числе 42 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ;
используются научно-производственным предприятием «Сапропель» при
проектировании, создании и эксплуатации различных модификаций мобильных
землесосных снарядов «Нижегородец», которые успешно выполняют очистку
водоемов на территории Нижнего Новгорода и Нижегородской области (в
Шатковском, Вадском, Богородском, Воротынском, Дальнеконстантиновском
районах) и других областях, при инженерной защите Чебоксарского водохранилища, расчистке рек Кудьма, Быстрица, Валава и др., при строительстве рыбоводных прудов, противопожарных водоемов, намыве строительных площадок и др.;
рекомендации по оснащению средств механизации дополнительными контрольно-информационными системами переданы и успешно апробированы в
производственных условиях ФГУ «Управление «Спецмелиоводхоз»;
выводы о применении трактора ЧН-6, имеющего треугольный обвод ходовой системы с резиноармированными гусеницами, переданы в ФГУ «Поволжская МИС» для использования в целях снижения уплотняющего воздействия на
почву и повышения тягово-сцепных свойств тракторов;
ряд теоретических и методических положений по совершенствованию землеройно-мелиоративных машин использованы в практике работы конструкторских бюро Мозырского завода мелиоративных машин, Брянского завода ирригационных машин, СКБ «Мелиормаш» (г. Минск), ЦКБ «Мелиормаш» (г.
Брянск), института ВНИИЗемМаш (г. Ленинград – С.-Петербург).
Результаты диссертационных исследований внедрены в учебный процесс
МГУП, Нижегородской ГСХА, Кабардино-Балкарской СХА.
Научно–методические и экспериментальные разработки подтверждены 37
авторскими свидетельствами и патентами на изобретения.
Председатель диссертационного совета
А.И. Голованов
Ученый секретарь диссертационного совета
Т.И. Сурикова
52
Данные о рассмотренных диссертациях на соискание ученой степени доктора
наук:
Специальность
Отрасль науки
Работы, снятые с рассмотрения
по заявлениям соискателей
Положительные решения по результатам защиты
диссертаций,
в том числе выполненных в других организациях
Отрицательные решения по результатам защиты
диссертаций,
в том числе выполненных в других организациях
Дано дополнительных заключений
Находятся на рассмотрении
на 1 января 2012 г.
06.01.02
05.20.01
Технические Технические
науки
науки
-
-
-
2/2
-
-
-
Данные о рассмотренных диссертациях на соискание ученой степени
кандидата наук:
Шифр специальности
Отрасль науки
Работы, снятые с рассмотрения по заявлениям соискателей
Положительные решения по результатам защиты
диссертаций,
в том числе выполненных в других организациях
Отрицательные решения по результатам защиты
диссертаций,
в том числе выполненных в других организациях
Дано дополнительных заключений
Находятся на рассмотрении
на 1 января 2012 г.
06.01.02
05.20.01
Технические Технические
науки
науки
1/1
3/3
-
-
1/1
1/1
Председатель диссертационного совета
А.И. Голованов
Ученый секретарь диссертационного совета
Т.И. Сурикова
53
4.2. Работа диссертационного совета Д 220.045.02
Диссертационный совет Д 220.045.02. утвержден при ФГОУ ВПО «Московский государственный университет, природообустройства», г. Москва, приказом Высшей аттестационной комиссии от 06 февраля 2008г. N 203-187.
Срок полномочий совета установлен на период действия номенклатуры специальностей научных работников, утвержденной приказом Минпромнауки России от 31.01. 2001 г. №47.
Диссертационному совету разрешено принимать к защите диссертации по
специальностям:
05.23.07 - гидротехническое строительство, по техническим наукам;
05.23.16 - гидравлика и инженерная гидрология, по техническим наукам,
В состав совета по списку, утвержденному ВАК РФ, входит 25 членов, в том
числе 24 доктора наук, 16 профессоров. Заседания совета проводятся регулярно по годовым и квартальным планам. За отчетный год было проведено 10 заседаний, на которых были защищены 6 кандидатских диссертаций, 1 – докторская диссертация, проведено предварительное рассмотрение 9 диссертаций.
Большинство членов совета присутствует на всех его заседаниях и активно работает в совете., однако, к сожалению, не все заседания совета посещали, в связи с болезнью, д.т.н., проф. Кавешникоа Н.Т. , и д.т.н., проф. Алышев . М.,
д.т.н., проф. Никитенков Б.Ф скончался в ноябре 2011г. В связи с указанными
обстоятельствами требуется частичное изменение состава совета. Подготовлены для передачи в ВАК соответствующие документы, в том числе проект
приказа о выводе указанных членов совета из его состава
Тематика диссертационных работ, рассмотренных советом, была посвящена
разработке и совершенствованию научно обоснованных методов обеспечении
эксплуатационной надежности и безопасности гидротехнических сооружений,
системе оценки их состояния, методам управления режимом работы водохранилища многоцелевого назначения, методик экспериментальных исследований
и методов математического моделирования.
Одна защищенная кандидатская диссертация представлена по двум специальностям: 05.23.07 и 05.23.16.; одна кандидатская диссертация представлена по двум специальностям: 05.23.07 и 05.23.04.; шесть кандидатских диссертационных работ – по специальности 05.23.16..; шесть кандидатских диссертационных работ – по специальности 05.23.07.; одна докторская – по специальности 05.23.16. Всего защищено шесть кандидатских диссертаций и одна
докторская.
Они содержат сведения:
- диссертация Дёминой Ольги Николаевны на соискание ученой степени кандидата технических наук на тему: «Разработка методов расчёта,
проектирования и эксплуатации отстойников и систем инженерной защиты водных объектов от стока, образованного при таянии загрязнённого
снега», по специальностям 05.23.07 –гидротехническое строительство;
05.23.04 –водоснабжение, канализация, строительные системы охраны
водных ресурсов.
54
Диссертация выполнена на кафедре природообустройства и водопользования
ФГОУ ВПО Брянской государственной сельскохозяйственной академии.
В диссертационной работе получены следующие новые научные результаты:
- построена модель заиления горизонтального отстойника;
-разработаны методы расчёта основных конструктивных параметров горизонтального отстойника;
-выявлены факторы и предложены способы осуществления максимального
осаждения наносов в отстойнике, позволяющие повысить эффективность его
эксплуатации;
-построена модель процесса осаждения цементной пыли в снежном покрове;
- построена модель изменения концентрации растворённого углекислого газа
по длине водотока и даны рекомендации по его регулированию;
-разработана методика оценки эколого-экономической эффективности строительства системы эффективного управления отведением талого стока в водоём.
Практическое значение выполненной работы заключается в том, что полученные соискателем методы могут найти применение в различных задачах
очистки поверхностных сточных вод и охраны водных объектов: оценке возможного загрязнения природных вод; проектировании сооружений инженерной
защиты водных объектов; прогнозировании объёма заиления горизонтальных
отстойников; как инструмент анализа существующих сооружений.
В диссертации разработаны практические методы расчёта отстойников и
систем инженерной защиты водных объектов Брянска и Брянской области.
Полученные соискателем научные результаты, разработанная методика
расчета могут быть использованы в проектных организациях, а также в учебном процессе по дисциплинам «Гидротехнические сооружения» и «Водоотведение и очистка сточных вод».
В диссертационной работе получены следующие новые научные результаты:
- впервые для моделирования распространения волны прорыва по речной долине и взаимодействия волны с сооружениями применен численный метод, основанный на полных трехмерных эволюци-онных уравнениях Навье-Стокса с
учетом интенсивно изменяющейся свободной поверхности;
- проведен сравнительный анализ экспериментальных данных отечественных
и зарубежных авторов и результатов 3D численного моделирования по предложенному в работе методу.
- выполнены численные эксперименты в 3D постановке по определению параметров распро-странения волны прорыва и ее взаимодействия с сооружениями для типовых задач при проектировании объектов водохозяйственного строительства и при обеспечении безопасности ГТС.
- предложена методика сопряжения численных методов 3D моделирования
распространения волны по протяженному руслу на участках с особенностями
рельефа (сложная геометрия, наличие соору-жений и т.п.) и 2D моделирования
на участках без таких особенностей.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования 3D численного метода, основанного на уравнениях Навье-Стокса,
при расчете параметров распространения волн прорыва по поверхностям со
55
сложной геометрией рельефа, а так же детально рассматривать взаимодействие
волны прорыва с преградами и сооружениями. Применение сопряженного
2D/3D метода позволяет рассчитывать протяженные отрезки реки с применением 3D моделирования только на участках со сложной геометрией рельефа поверхности или с сооружениями.
- диссертация Бенина Дмитрия Михайловича на соискание ученой степени кандидата технических наук на тему: «Гидравлическое обоснование
параметров проточных частей стабилизаторов расхода трубчатых водопропускных сооружений» по специальности 05.23.16 – Гидравлика и инженерная гидрология.
Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Московский государственный университет
природообустройства нп кафедре ««Гидравлика»/
В диссертационной работе получены следующие новые научные результаты:
– теоретически оценено влияние различных форм конструктивного
исполнения проточной части на изменение коэффициента расхода
стабилизатора и диапазон стабилизации расхода воды по напору при подаче
управляющего потока со стороны верхнего бьефа;
– экспериментально определено значение коэффициента местного
сопротивления камеры слияния при отсутствии расхода управления;
– оценено влияние симметрии подачи управляющего потока на процесс
стабилизации;
– экспериментально определено значение коэффициента местного
гидравлического сопротивления диффузора с разделительными стенками в
выходном сечении диффузора при выходе потока в нижний бьеф;
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты
теоретических и экспериментальных исследований позволяют выбрать вариант
проточной части стабилизатора расхода, наиболее полно удовлетворяющий
конкретным условиям применения, выполнить высотную привязку сооружения
к бьефам и выполнить гидравлический расчет с оценкой точности
стабилизации.
Полученные в диссертации зависимости могут быть использованы проектными и научно-исследовательскими организациями для проектировании новых и реконструкции старых трубчатых водопропускных сооружений, а также в
учебном процессе по дисциплинам «Гидравлика» и «Автоматизация гидротехнических сооружений».
- диссертация Гугушвили Ираклия Викторовича на соискание ученой
степени кандидата технических наук на тему: «Совершенствование методов расчета параметров движения волны прорыва по речной долине», по
специальности 05.23.07 –гидротехническое строительство.
Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский
научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации им.
А.Н.Костякова (ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии).
В диссертационной работе получены следующие новые научные результаты:
получена экспериментальная зависимость для определения значений гидравлического коэффициента трения водовода квадратного сечения в пределах ис56
следованных чисел Рейнольдса; установлена детальная картина распределения
полей давлений и скоростей в окрестности узла; в зонах нестандартизованных
одно- и двухсторонних прямоугольных задвижек при различных степенях закрытия, нестандартизированных равнопроходных тройников с углами бокового
подвода от 30 до 150 градусов при отсутствии расхода ответвления и узлов,
включающих рассматриваемые сопротивления; представлены результаты анализа формирования вихревых зон в пределах рассматриваемых сопротивлений
и их узлов и определены области выхода турбулентного ядра скоростного потока на стенки трубопровода в зоне расположения арматуры; определены длины участков стабилизации (длины влияния) рассматриваемых сопротивлений и
их узлов вверх и вниз по течению, позволяющие в дальнейшем разграничивать
единичные тройники, регулируемые задвижки и их узлы при проведении гидравлических расчетов; экспериментально доказана возможность применения
зависимостей Б.И. Яньшина для определения значений коэффициентов местного сопротивления одно- и двухсторонних регулируемых задвижек экспериментально получены значения коэффициентов местного сопротивления и взаимного влияния элементов узла «регулируемая задвижка-тройник» в трубопроводах
квадратного сечения при различных углах бокового подвода 30, 60, 90, 120, 150
градусов, видах (одно- и двухсторонняя) и степенях закрытия задвижки при отсутствии расхода ответвления.
Практическое значение выполненной работы заключается в том, что полученные зависимости могут быть использованы для гидравлических расчетов
напорных водопроводящих сооружений с учетом взаимного влияния местных
сопротивлений. Это позволит значительно повысить точность определения
пропускной способности трубопроводов, предусмотреть возможную пульсацию
скоростей и давлений, наиболее целенаправленно выполнять компоновку трубопроводных систем на стадии проектирования, обеспечивающую возможность
доступа для осмотра и текущего ремонта мест трубопроводов, где происходит
наибольшее гидродинамическое воздействие на стенки и образование интенсивных водоворотных областей в районе узла.
Полученные в диссертации зависимости могут быть использованы проектными и научно-исследовательскими организациями для гидравлических расчетов напорных водопроводящих сооружений с учетом взаимного влияния местных сопротивлений.
- диссертация Ершова Константина Сепгеевича на соискание ученой
степени кандидата технических наук на тему: «Гидравлическое обоснование методов прогноза пропускной способности высокопороговых водосбросов с горизонтальной вставкой на гребне», по специальностzv
05.23.16—гидравлbка и инженерная гидрология и 05.23.07 –
гидротехническое строительство
Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Московский государственный университет
природообустройства нп кафедре «Гидравлика»
В диссертационной работе получены следующие новые научные результаты:
- систематизированы существующие методы расчёта классических водосливов с широким порогом;
57
- составлено дифференциальное уравнение кривой свободной поверхности
потока на гребне водослива с непараллельными стенками;
- предложен метод решения этого уравнения с помощью программы Maple;
- предложен метод теоретического определения пропускной способности
рассматриваемого типа водосливов;
- на физической модели исследована пропускная способность высокопороговых водосбросов с горизонтальной вставкой и непараллельными стенками, а
также кинематическая структура потока на гребне водосброса.
Значимость для науки заключается в том, что полученные результаты освещают некоторые теоретические вопросы о водосливах с плановым расширением, остававшиеся ранее неизученными.
Практическое значение результатов работы определяется тем, что они могут
использоваться в расчётах представленного типа водосливов при проектировании гидротехнических сооружений. Это позволит избежать исследований работы водосливов на гидравлических моделях, связанных со значительными материальными затратами.
Результаты диссертации могут быть использованы в работе проектных организаций при расчёте высокопороговых водосбросов с горизонтальной вставкой
на гребне на стадии предварительных расчётов. Также полученные результаты
могут применяться в учебном процессе, при преподавании предметов "Гидравлика" и "Гидротехнические сооружения".
- диссертация Черноав Михаила Александровича соискание ученой степени кандидата технических наук на тему: «Противофильтрационные
конструкции каналов и водоемов с применением геомембран из полиэтилена высокого и низкого давления», по специальностям 05.23.16—
гидравлика и инженерная гидрология.
Работа выполнена в ФГБНУ "РосНИИПМ", г. Новочеркасск.
Научная новизна работы заключается в том, что дано обоснование целесообразности применения геомембран и геотекстилей в конструкциях противофильтра-ционных облицовок каналов и водоемов; предложены усовершенствованные конст-рукции противофильтрационных облицовок каналов и водоемов с
использованием геомембран; установлена повреждаемость противофильтрационного элемента – геомембраны из ПВД и ПНД при действии различных по величине нагрузок и эф-фективность защитных прокладок из геотекстиля; по
данным теоретических иссле-дований и натурных наблюдений получены расчетные зависимости для определения осредненного коэффициента фильтрации
ПФК с использованием геомембран для условий случайного характера распределения повреждений по закону Пуассона и приведения их к условному отверстию на единицу площади.
Научную и практическую ценность работы составляют:
- уточненные значения критериев эффективности и надежности ПФК с использованием геомембран;
- предложенные конструкции различных типов ПФК с использованием геомембран для каналов и водоемов;
58
- рекомендации по строительству и эксплуатации ПФК из геомембран на каналах и водоемах.
Полученные соискателем научные результаты, могут быть использованы
при стоительстве новых, реконструкции и эксплуатации существующих каналов оросительных систем проектными, строительными и эксплуатационными
организациями , а также в учебном процессе по дисциплине «Гидротехническое
строительство».
- диссертация Сулейман Ахмад Мохамед на соискание ученой степени
кандидата технических наук на тему: «Совершеноствование конструкциий
и условий эксплуатации водосбросных грунтовых плотин», по специальности 05.23.07 –гидротехническое строительство.
Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Московский государственный университет
природообустройства нп кафедре «Гидротехнические сооружения»
В диссертационной работе получены следующие новые научные результаты:
. подтверждена техническая и экономическая целесообразность строительства и эксплуатаций грунтовых водосливных плотин при условии создания
крепления на их низовом откосе и в нижнем бьефе;
. получены новые данные о закономерностях изменения параметров потока
на сливном низовом откосе, крепленом плитами различных конструкций, и
расчетные зависимости для прогноза значений коэффици-ента скорости;
. рассмотрены закономерности и параметры гидравлических прыжков в нижних бьефах водосливных грунтовых плотин при поверхностном режиме сопряжения, а также при проектировании водобойного колодца, получены расчетные
зависимости для параметров прыжка.
Полученные в рамках настоящей работы расчетные зависимости ориентированы на их использование в практике проектирования, эксплуатаций и строительства грунтовых водосливных плотин гидроузлов различного назначения.
Внедрение полученных результатов в практику гидротехнического строительства Сирийской Арабской республики позволит не только повысить обоснованность и надежность работы таких сооружений, но сократит их стоимость и сроки строительства.
Рассматриваемая диссертационная работа содержит научные результаты,
имеющие все признаки новизны. Автором подтверждена целесообразность
строительства рассматриваемой конструкции водосбросных грунтовых плотин,
им получены новые данные о закономерностях изменения параметров потока
на сливном низовом откосе, крепленом бетонными плитами различных конструкций, рассмотрены закономерности сопряжения потоков при двух возможных режимах последнего, получены расчетные зависимости для практических
расчетов. Последние ориентированы на использования при проектировании,
строительстве и эксплуатации грунтовых водосбросных плотин. У меня нет сомнения в том, что результаты содержащиеся в диссертации Сулеймана Ахмада
Мохамеда могут быть внедрены в практику гидротехнического строительства
Сирийской Арабской республики.
59
- диссертация Клепова Владимира Ильича на соискание ученой степени
доктора технических наук на тему: «Развитие методологии управления
сложными водно-ресурсными системами», по специальности 05.2316—
гидравлика и инженерная гидрология.
Работа в.ыполнена в ФГБОУ ВПО Московский государственный университет природообустройства нп кафедре «Гидрология, метеорология и регулирование стока».
В диссертации рассматривается управление режимами использования водных ресурсов без учёта их качества.
Первая глава. посвящена анализу современных методов управления режимами водно-ресурсных систем (ВРС) и доказательству наибольшей эффективности диспетчерского метода управления (ДПУ) среди других методов оперативного управления; приведены известные соотношения между ёмкостью водохранилища, величиной гарантированной отдачи и её обеспеченностью. Представлены правила управления 14 водохранилищами для промышленного и
коммунального водообеспечения регионов и 14 водохранилищами комплексного назначения. Описаны проблемы водообеспечения некоторых крупных городов мира.
Описанию модели посвящена вторая глава.. Модель SIMYLD-II описывается
транспортной задачей линейного программирования. Она используется для
имитационных расчетов при варьировании ее параметрами, которыми выступают удельные стоимости транспортировки, моделирующие назначаемые приоритеты. Автор описывает последовательность действий при проведении имитационных экспериментов с использованием SIMYLD-II и исходную информацию, необходимую для проведения расчётов. Представлена водохозяйственная
сеть Московского региона  основа имитационного моделирования режимов
функционирования ВРС с использованием SIMYLD-II и описаны три подсистемы этой ВРС: Верхневолжская, Москворецкая (МВС) и Вазузская .
Третья глава посвящена подтверждению на примере функционирования ВРС
Московского региона и её подсистем, соотношения между результативностью
работы системы как целого и совокупностью результативностей работы её частей. В результате расчётов, проведенных на модели показано, что гарантированная отдача системы может быть больше суммы гарантированных отдач отдельных её подсистем.
В четвёртой главе приведены оценки обеспеченности гарантированной водоотдачи по числу бесперебойных лет, по длительности бесперебойных периодов
и по объёму воды, доставляемой пользователям подсистем ВВС, МВС и ВГС
ВРС Московского региона.
Пятая глава посвящена анализу надёжности гарантированной отдачи на примере ВРС Московского региона.
В шестой главе рассматривается управление совместным использованием
поверхностных и подземных вод. Анализ проводится на примере Верхневолжской ВРС. Варианты возможного повышения отдачи ВВС при включении месторождений подземных вод в состав источников получаются в результате серии расчётов на модели SIMYLD- II.
60
В диссертационной работе получены следующие новые научные результаты:
- проанализированы различные варианты функционирования водноресурсной системы и исследована водохозяйственная обстановка за пределами
расчетной обеспеченности в условиях недостатка водных ресурсов для различного сочетания водохранилищ в системе;
- разработана методология гидролого-водохозяйственного обоснования величины и обеспеченности гарантированной водоотдачи водно-ресурсных систем;
- дан анализ различных характеристик расчетной обеспеченности гарантированной водоотдачи водно-ресурсной системы - по числу бесперебойных лет, по
длительности бесперебойных периодов, по объему недоданной пользователям
воды;
- разработаны принципы ранжирования водопользователей по степени урезки им водоподачи за пределами расчетной обеспеченности;
- дана оценка степени надежности (расчетной обеспеченности) компонентов
водохозяйственного комплекса с использованием единого критерия расчетной
обеспеченности в условиях недостатка водных ресурсов.
- развит и доведен до численной реализации гидролого-водохозяйственный
подход к совместному управлению ресурсами поверхностных и подземных вод
в условиях маловодного периода.
Полученные автором научные и практические результаты и сделанные на их
основе выводы и обобщения позволят повысить обоснованность проектных
решений.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследований направлены на решение важной народнохозяйственной проблемы –
повышение качества управления водными ресурсами сложных систем водохранилищ в условиях неопределенности исходной гидрологической информации.
Полученные в работе оценки гидролого-водохозяйственного обоснования соотношения величины и обеспеченности гарантированной водоотдачи предназначены для совершенствования правил управления режимом работы водноресурсных систем.
Рекомендации по использованию. Полученные в диссертации закономерности соотношения величины и обеспеченности гарантированной водоотдачи
водно-ресурсных систем могут быть использованы проектными и научноисследовательскими организациями для проектирования новых и реконструкции старых как отдельных водохранилищ, так и водно-ресурсных систем со
многими водохранилищами. Результаты диссертационного исследования целесообразно использовать при разработке проектов и составлении и пересмотре
"Основных правил использования водных ресурсов водохранилищ".
Методологические подходы, предложенные в диссертационной работе Клёпова В.И., использованы в практике работы ОАО «Институт Гидропроект», г.
Москва; ТОО «Казгидро», г. Алматы, Республика Казахстан; ЗАО ПО «Совинтервод», г. Москва.
61
Данные о рассмотренных диссертациях на соискание ученой степени
доктора наук.
Шифр специальности
05.23.07
Отрасль
науки
технические
Работы, снятые с рассмотре_
ния по заявлениям соискателей
Положительные решения по
результатам защиты диссертации,
в том числе по выполненным
в других организациях
Отрицательные решения по
_
результатам защиты диссертации,
_
в том числе по выполненным
в других организациях
Дано дополнительных за_
ключений
Находятся на рассмотрении
на
1 января 2012 года
Шифр специальности
05.23.16
Отрасль
науки
технические
_
1|1
_
_
_
1
62
Данные о рассмотренных диссертациях на соискание ученой степени
кандидата наук.
Шифр специальности
05.23.07
Отрасль
науки
техничские
Работы, снятые с рассмотрения по заявлениям соискателей
Положительные решения по
результатам защиты диссертации,
в том числе по выполненным
в других организациях
Отрицательные решения по
результатам защиты диссертации,
в том числе по выполненным
в других организациях
Дано дополнительных заключений
Находятся на рассмотрении
на 1 января 20012 года
_
Шифр спе- Шифр спе- Шифр специальноциальноциальности
сти
сти
05.23.16
05.23.07
05.23.07
05.23.04
05.23.16
Отрасль
Отрасль
Отрасль
науки
науки
науки
техничтехничтехничские
ские
ские
_
_
_
2|2
1|1
2|2
1|1
1/1
1|1
1/1
-
_
_
_
_
_
_
_
_
1
_
_
-
2
2
Председатель
диссертационного совета
Румянцев И.С.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Евдокимова И.М.
63
V. РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЕЛА
АСПИРАНТУРЫ И ДОКТОРАНТУРЫ
Подготовка специалистов высшей квалификации в университете ведется по
6 отраслям наук и 25 научным специальностям.
В 2011 г. в аспирантуре обучалось 152 человека (в том числе 117 – на
государственной основе), из них 6 иностранных граждан. Окончили аспирантуру 26 человек, в том числе с защитой диссертации в срок – 11 человек.
В отчетном году зачислено в аспирантуру на государственной основе
17 человек, из них – 14 человек с отрывом от производства. На контрактной основе – 12 человек.
Таблица
Прием
Выпуск
Защищено диссертаций
всего
очно
заочно
всего
очно
заочно
канд.
докт.
Государственная основа
Результаты таблицы свидетельствуют о том, что эффективность работы
аспирантуры составила 42,3% от выпуска и 26,83% от числа поступивших
аспирантов.
Из зачисленных в аспирантуру примерно 50% имели рекомендации
Ученых советов факультетов. Средний балл по вступительным экзаменам
составил около 4,64.
Кроме аспирантов университет осуществляет подготовку докторантов.
В настоящее время в докторантуре обучается 5 человек, которые занимаются подготовкой диссертации в форме соискательства.
64
VI. НАУЧНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ, СЕМИНАРЫ, ВЫСТАВКИ
21-25 марта 2011 г. в университете проведена ежегодная студенческая
научно-техническая конференция «Роль молодых учёных в модернизации мелиоративной науки». На 6 секциях было заслушано 304 доклада. Отмечается
высокий научный уровень некоторых докладов и активность студентов. Приказом по университету объявлена благодарность студентам за активное участие в
конференции, а преподавателям – за хорошую подготовку докладов студентов,
организацию и проведение научной конференции.
При подведении итогов студенческой конференции были высказаны следующие предложения:
- проводить студенческую конференцию в два этапа. На первом этапе проводится заслушивание и отбор докладов на кафедрах (факультетах). Второй
этап – День студенческой науки, проводится в один день. Все студенты освобождаются от занятий и присутствуют вместе с преподавателями на секционных заседаниях конференции;
- необходимо своевременно на сайте университета размещать информацию
о сроках проведения конференции, приглашать студентов профильных вузов по
линии УМО и вузов города Москвы.
- рекомендовать руководителям и студентам больше включать в сообщения
элементы научных исследований
7 апреля 2011 г. проведена конференция «Международное сотрудничество
в области охраны и использования водных ресурсов». Со вступительным словом выступил ректор университета Козлов Д.В.
На конференции с приветствиями к участникам обратились представители
Федерального агентства водных ресурсов, Государственной Думы федерального собрания Российской Федерации и др.
На конференции было заслушано 15 докладов, посвящённых проблемам
охраны и использования водных ресурсов, экологического образования и
международного сотрудничества молодёжи, развитию молодёжного экологического движения и пр.
11-12 апреля 2011 г. проведена Международная научно-практическая конференция «Проблемы развития мелиорации и водного хозяйства и пути их решения». Со вступительными словами на пленарном заседании выступили: ректор университета Козлов Д.В., представители Минсельхоза Российской Федерации, Минприроды Российской Федерации, Росприроднадзора, РАСХН, Белорусской ГСХА. Заслушано также 4 научных сообщения.
На конференции работало 6 секций, на которых с докладами выступили
научные сотрудники, аспиранты сельскохозяйственных вузов и вузов системы
Минобра России, Украины, республики Беларусь, Узбекистана, сотрудники
компаний, ОАО, ЗАО и других организаций.
По результатам конференции подготовлено и издано 5 сборников научных
трудов.
65
22 апреля 2011 г. факультет повышения квалификации провёл 14-ю научно-практическую конференцию «Духовность и экология» на тему «Выход из
экологического кризиса: гуманизм, экоцентризм, или российские духовные
ценности».
В организации конференции приняли участие: МГУП, Московский государственный лингвинистический университет, Государственная академия славянской культуры, Научно-методический центр САО г. Москвы, Департамент
образования г. Москвы, ГПБУ «Управление особо охраняемыми природными
территориями по САО г. Москвы», школы САО г. Москвы и др.
С докладами на конференции выступили школьники средних образовательных школ г. Москвы, студенты Ставропольского ГСХА, Государственного
лингвинистического университета, Колледжа автомобильного транспорта, аспиранты и соискатели Института мировой литературы РАН, Государственной
академии славянской культуры.
К сожалению, следует отметить, что в конференции не участвовали студенты нашего университета.
По материалам конференции выпущен сборник докладов.
Российская академия наук в 2011 г. объявила конкурс на соискание медалей РАН с премиями для молодых учёных и студентов высших учебных заведений России на лучшие научные работы.
Университет представил три работы на конкурс:
Соколов В.В., Пряхин В.Н. – Устройство для распределения жидкости или
газовой среды по независимым объектам потребления;
Никалина М.Ю. – Гео-информационный анализ многолетних рядов NDVI
спектрорадиометра MODIS для оценки деградации земельных ресурсов Палласовского района Волгоградской области;
Жигимонт Ю.Д. – Экспериментальное исследование процесса капельной
эрозии почвы.
8 июня 2011 г. на базе университета прошёл научный семинар «Природообустройство в решении проблемы лесных и торфяных пожаров в Центральной
России».
В семинаре приняли участие представители МГУП, ВНИИГиМа
им. А.Н. Костякова, РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, ФГУ ВНИИ ГОИС,
Института леса РАН и др., всего 26 человек. С докладами выступили 7 человек.
6-11 июня 2011 г. в г. Онега Архангельской области проходила III Всероссийская конференция «Ледовые и термические процессы на водных объектах
России».
Председателем секции «Моделирование ледовых процессов и опасных ледовых явлений (заторы, зажоры) на водных объектах» был д.т.н., профессор
Козлов Д.В.
6-16 октября 2011 г. – на ВВЦ проходила очередная XIII Российская Агропромышленная выставка «Золотая осень». На выставке были представлены
баннеры, учебная и научная литература, рекламные проспекты, фильмы. На
конкурс была представлена работа коллектива авторов «Перспективы развития
мелиорации земель в России». За разработку методологии и методики обосно66
вания эффективности развития мелиорации земель России Университет
награждён серебряной медалью, получено 2 диплома ВВЦ за активное участие
в выставке.
7-9 октября 2011 г. проводился ежегодный Московский фестиваль науки.
За участие в выставке фестиваля науки университет получил благодарность за
подписью Председателя оргкомитета академика РАН Садовничего В.А.
На базе Санкт-Петербургского государственного инженерноэкономического университета проходила Международная студенческая
Олимпиада «Предпринимательство и менеджмент-2011».
Проректор по НИР Краснощёков В.Н. получил благодарственное письмо
Оргкомитета за содействие в работе секции «Экологический менеджмент» и
широкое продвижение идей экологического образования и просвещения.
67
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА»
(ФГБОУ ВПО МГУП)
ОТЧЁТ
о научно-исследовательской работе
за 2011 год
Москва 2012
68