МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО» МЕГАФАКУЛЬТЕТ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ ЦЕНТР ХИМИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ «Плюсы и минусы грантовой поддержки» по дисциплине: «Инновационные подходы в научной работе» Выполнил: Ботиров Искандар Хушнудович Группа №: Н4165 Преподаватель: Самуйлова Е.О., к.т.н. инженер центра инженерии Санкт-Петербург, 2022 химической Кто владеет информацией, тот владеет миром» – известная цитата Майера Амшеля Ротшильда. Однако потребности современного мира позволяют трансформировать данное выражение в следующее: «Кто владеет знаниями, тот владеет миром». В этой связи финансирование науки, как ведущей отрасли, имеет значение как приоритетное направление уже на макроуровне. В настоящее время грантовая поддержка является одним из способов реализации научных исследований в Российской Федерации. Необходимо обратить внимание на тот факт, что сегодня существует несколько точек зрения касательно значимости грантовой системы финансирования. Так, например, О.С. Сухарев полагает, что «грантовая» система финансирования науки никак не связана с сопряжением разных направлений в науке, не влияет на поддержание школ, поддержание пласта и массива исследователей и исследований. Она имеет значение лишь в качестве источника локального финансирования отдельных групп, формирование которых подчинено «стохастической логике» [1]. Схожего мнения придерживается и Л.Ф. Шмидт, которая утверждает, что грантовая система не возродит научное приборостроение в стране и не позволит осуществить техническое переоснащение организаций. Кроме того, гранты не решат проблему маленького процента участия молодежи в науке, поскольку для этого необходимо изменение социального статуса науки, решение жилищных проблем, высокая заработная плата и др. На основе грантов не может устойчиво развиваться информаций науки (научные библиотеки, архивы и т.д.). Развитие предполагает системность, долговременность и стабильность [2]. Противоположной точки зрения придерживается Е.В. Семёнов. Основываясь на опыте работы РГНФ, он выделяет следующие принципиальные достоинства грантовой системы поддержки исследований и разработок [3]. 2 1. «Грантовая поддержка науки фондами – это эффективный механизм адресной поддержки науки, эффективный способ доведения финансирования до конкретных научных работ. Финансируются проекты, а не должности, степени, звания, штат сотрудников организации; проекты отбираются строго на конкурсной основе, по их качеству, т. е. объективно; экспертиза и отбор осуществляются независимыми экспертами (наиболее квалифицированными и авторитетными учеными, а не администрацией); строгой является отчетность за выполнение профинансированной работы. 2. Гранты фондов – это финансирование наиболее значимых и приоритетных работ. Отбор работ осуществляется профессионально, штучно анализируется содержание проектов и отбираются наиболее значимые с учетом их научной и практической значимости. 3. Экспертная система фондов выявляет наиболее ценные научные работы, выполняемые не только в крупных организациях, но и в мелких, где их трудно выявить, оценить и поддержать. 4. Для фондов не существует ведомственных барьеров. Исследовательские коллективы по проектам нередко формируются из нескольких организаций разной ведомственной принадлежности или разных регионов, развивается междисциплинарный подход. 5. Гранты фондов дают резкий толчок междисциплинарной научной интеграции». В настоящее время профессиональная работа научных сообществ большинства исследовательских стран грантов, неразрывно которая помогает связана с ученым системой проводить тематические исследования, принимать участие в научных конференциях и других мероприятиях, публиковать свои работы. На сегодняшний день предоставление научных грантов на осуществление исследовательских работ можно считать одной из эффективно развивающихся систем финансирования научной отрасли. Ее эволюция началась во второй половине XIX века, вызванная научными преобразованиями и социальными, политическими и экономическими факторами. 3 С тех пор система грантов испытала множество значительных изменений – как экстенсивных (расширение практики ее применения и обширное создание исследовательских фондов в новых странах), так и интенсивных (усиление зависимости исследователей от грантов). Спускаясь вниз до микроуровня, необходимо отметить, что финансирование науки посредством системы грантов имеет значение не меньшее, чем на макроуровне. Во-первых, исследователи, выигравшие грант, получают реальную возможность в финансовом эквиваленте воплотить в жизнь свои идеи, которые в перспективе могут стать новой технической разработкой, либо же послужить решением общественной проблемы. Во-вторых, предоставление гранта, влечет за собой ряд иных положительных моментов, несвязанных с денежным фактором, а именно, повышение репутации, признание со стороны научного сообщества. Таким образом, эскалация важности научных грантов вызвана, с одной стороны, их экономическим значением, поскольку в первую очередь они служат специальным механизмом финансирования исследований, который играет жизненно важную роль для научных обществ большинства стран, особенно тех, у которых наблюдается дефицит финансирования. Но, с другой стороны, гранты также имеют символическое значение: статус грантополучателя оказывает положительное влияние на профессиональную репутацию исследователя. Другим показателем продуктивности, который описывается в литературе, является совместная деятельность по написанию статей для публикаций. Ли и Бозман (Lee and Bozeman, 2005), например, считают, что сотрудничество является основным показателем индивидуальной производительности (в виде публикаций). Авторы обнаружили, что подобное взаимодействие оказывает значительное влияние на общее количество публикаций, а также развитие навыков командной работы «team work» Что касается непосредственно России, то анализ данных показывает, что большинство исследователей регулярно обращаются за грантами с целью обеспечить некоторые основные условия для их профессиональной 4 деятельности и жизни. Таким образом, гранты часто выполняют функцию, которая в основном связана с финансированием фундаментальных исследований, и благодаря которой заполняются пробелы, оставшиеся после распределения бюджетных средств. В результате необходимо признать, что цель получить грант в России имеет в большей мере экономический характер, тогда как в некоторых других странах, как было упомянуто выше, его влияние обусловлено главным образом стремлением ученых к повышению статуса и признанием их научных достижений. Несмотря на такое очевидное доминирование экономической составляющей исследовательских грантов, треть респондентов утверждает, что их мотивация связана также с желанием получить одобрение результатов их работы и повышением квалификации. Данное обстоятельство демонстрирует символическую ценность исследовательских грантов в качестве так называемых передатчиков признания в научной области. Однако для российского академического сообщества эта функция в настоящее время является дополнительной: только 3 респондента из 405 ответили, что их единственная причина обращения за грантами – возможность получить профессиональное признание. Нужно отметить, что на сегодняшний день требования заметно увеличились по отношению к грантополучателю. Необходимым условием является соответствие тематики проекта выбранной в заявке отрасли науки, способность управлять проектом, приветствуется опыт руководства и выполнения научных проектов руководителя проекта, ранее полученные научные результаты руководителя проекта, опыт образовательной деятельности руководителя проекта, то есть это лицо должно быть известным в своей академической области, с высоким рейтингом научных показателей. К содержанию проекта: соотносимость и полнота плана работ поставленным задачам проекта, уровень научной значимости и актуальности тематики проекта, предполагаемых методов и 5 подходов, наличие материально-технической базы, использования при реализации проекта центров и других ресурсов, степень научной новизны исследований. К результату: оценка публикаций и иных способов обнародования результатов проекта, перспектива успешного исполнения проекта и получения запланированных результатов, адекватность используемых ресурсов для исполнения проекта, масштабность и комплексности поставленных задач, владение авторами информацией о современном состоянии исследований по тематике проекта, возможность практического использований запланированных результатов проекта в экономике и социальной сфере, соответствие предполагаемых результатов мировому уровню исследований, оценка обязательств по привлечению к исследованиям по проекту молодых ученых и аспирантов. В настоящее время потенциальному грантополучателю необходимо иметь научный задел с соисполнителями гранта, то есть иметь совместные научные публикации. Большое внимание уделяется продвижению молодых ученых в научную сферу, поэтому по многим проектам их участие является обязательным, независимо от их остепененности. Поддержка молодых ученых, которые находят средства для реализации своих научных идей, разработок, является безусловным положительным фактором и делает их работу более эффективной за счет возможности приобретения необходимого оборудования и материалов. Кроме того, если посмотреть статистику, то большинство конкурсов как раз объявляются для поддержки молодых ученых в различных областях науки. Обнародование результатов проекта предусмотрено посредством публикаций в научных изданиях, сам Фонд устанавливает их минимум, однако грантополучатель обязан указать информацию по предполагаемым изданиям, для определения рейтинга журналов. Речь идет о базах данных Web of Scienсе и Scopus, издания в которых делятся на квартили, то есть их рейтинг. Здесь возникает проблема указания таких журналов, в 6 связи с тем, что они могут поменять в достаточно короткий период, а рассмотрение заявок длится минимум 7-8 месяцев. Кроме того, грантополучатель не знает заранее объем финансирования, а публикации в этих журналах являются платными. Еще одной проблемой публикационной активности является затяжной период времени для их принятия в журнал, порой этот срок может доходить до полутора лет, а по текущим грантам отчет предоставляется ежегодно. Поэтому на момент подачи заявки у научного коллектива должны быть отправлены в издательства работы по указанной тематике гранта, хотя такого требования нет. Кроме того, для статей, выполненных по гранту, необходимо указание на это в тексте самой статьи, а ведущие зарубежные журналы, зачастую не пропускают такие статьи в печать. Самыми известными и авторитетными российскими фондами на сегодняшний день являются РНФ и РФФИ). Нужно отметить, что поддержка российской науки во многом зависит от этих двух фондов, их правильной оценки и расставлению приоритетов. Если брать количество заявок как индикатор эффективности фонда, то такие Фоны как РНФ и РФФИ имеют возможность круглогодично объявлять конкурсы по различным направлениям и областям науки. В настоящее время наибольший интерес проявляется к междисциплинарным исследованиям. Сотрудничество РФФИ с субъектами Российской Федерации осуществляется в форме совместных конкурсов, двусторонних и многосторонних соглашений, направленных на поддержку научных исследований, необходимых для решения актуальных социальноэкономических проблем регионов. Более 1000 региональных проектов ежегодно финансируется Фондом на паритетной с субъектами Федерации. Задача грантовой сформулирована в поддержки Стратегии научных исследований инновационного развития была Российской Федерации (РФ) на период до 2020 года. Помимо этого, федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» закрепил цель государственной научнотехнической 7 политики, а именно: «развитие, рациональное размещение и эффективное использование научно- технического потенциала, увеличение вклада науки и техники в развитие экономики государства, преобразование реализации материального важнейших производства и социальных интеграция задач, науки и образования». В этой связи поддержка научных исследований является принципиально важной задачей государства, поскольку финансирование науки способствует развитию знаний, совершенствованию технологий, развитию когнитивной экономики. Благодаря государственной поддержке российские ученые получили реальную помощь государства. Данный способ является самым быстрым и простым способом для реализации научных задач. 8 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Сухарев О.С. Грантовая бесперспективна. система финансирования URL: науки http://ruskline.ru/news_rl/ 2014/02/22/grantovaya_sistema_finansirovaniya_nauki_b esperspektivna/ 2. Шмидт Л.Ф. Финансовая поддержка российской науки // Вестник томского государственного университета. № 306. 2008. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id =9919042 3. Семенов Е.В. Гранты в российской науке: достоинства, недостатки, перспективы // Науковедение. № 4. 2002 9
