Американское военное присутствие во время боевых операций в Ираке+
реклама
Министерство высшего и профессионального образования Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Московский государственный университет» Фамилия Имя Отчество Курсовая работа Американское военное присутствие во время боевых операций в Ираке Специальность: 44.02.04 «Историческое образование» Руководитель: Фамилия И.О., преподаватель высшей квалификационной категории Москва, 2020 Введение 1. Предпосылки вторжения и повод развязывания войны……………….7 2. Позиция ведущих стран-членов Евросоюза…………………………..10 3. Американские обвинения в адрес Ирака………………………………..19 4. Вторжение. Начало военных действий……………………………...…..25 4.1. Коалиция США и их союзники…………………………….………..26 4.2. Ирак…………………………………………………………………....29 4.3. Военные действия……………………………………………………29 5. Ход боевых действий……………………………………………………...34 5.1. Штурм Багдада……………………………………………………….36 Заключение Список литературы Введение На рубеже 80–90-х гг. ХХ века вследствие распада СССР в мировой политике и международных отношениях наступил переходный период, связанный с формированием так называемого «передела мира» и установления нового мирового порядка. В расстановку сил на глобальном уровне были внесены кардинальные изменения, ставшие следствием разрушения Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и прекращения биполярного устройства мира. На смену гегемонии двух соревнующихся «сверхдержав» пришел новый мощный новый лидер в лице Соединенных штатов Америки. Правящие круги этой страны сосредоточили в своих руках роль мирового надзирателя, который карательными военными операциями начал вершить судьбы разных народов и государств мира, строить свой, выгодный только для себя, новый мировой порядок в строгом соответствии с американскими интересами. Такими важными политическими переменами, которые произошли в мире, были затронуты и регионы Ближнего Востока. Плюсом ко всем проблемам, которые легли на плечи мировому сообществу – бесконечно тлеющий арабо-израильский конфликт, сердцевиной которого явилась палестинская проблема. На смену относительно мирному времени в этом регионе, начали приходить все новые и новые негативные события, связанные с общей политической ситуацией – как регионального, так и мирового характера. Реальную угрозу дестабилизации обстановки в этом регионе создала террористическая атака, осуществленная на территории Соединенных Штатов 11 сентября 2001 года. Боевые группировки исламского фундаментализма «Аль-Каиды» с прямой целью угрозы «миру во всем мире» в качестве орудия террористического акта захватили пассажирские самолеты и совершили авиационный таран двух небоскребов «башен-близнецов» Всемирного торгового центра в Манхэттене. Исходя из заявлений представителей Госдепартамента США, атаки на Нью-Йорк и Вашингтон носили явную террористическую направленность исламского мира при поддержке Саудовской Аравии. Многие боевые палестинские группировки и радикальные исламские организации, тут же поспешили откреститься и заявили о своей непричастности к терактам на территории Соединенных Штатов. Тем не менее, заявление некоторых лидеров, в том числе руководителя исламской воинствующей группировки ХАМАС шейха А. Яссин было очень жестким, он сказал: «что трагедия в США явилась прямым результатом несправедливой американской политики, по истине, рабским обращением со слабыми народами в нашем мире». Другой лидер исламского джихада, действующего в секторе Газа, Н. Аззам подчеркнул, что совершенные теракты «были следствием политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке».1 Сразу после произошедшей трагедии администрация США объявила «охоту на ведьм» и своем решении начать «войну против терроризма», заручившись поддержкой со стороны ведущих стран-членов ЕЭС. Среди них особенно выделялась ФРГ, испытавшая на себе все ужасы террористической атаки в сентябре 1972 года, во время проведения Олимпийских игр в Мюнхене.2 В качестве главных целей спецслужб США было определение местонахождения и физическое уничтожение лидера «Аль-Каиды» — основатель и первый эмира Уса́ма бен Мухаммед Ла́дена, а также активистов этой крупнейшей международной террористической организации. Задачей ставилось – проведение показательного американского правосудия для всего мира и всем другим террористическим организациям. Предполагалось, что достичь этого можно с помощью введения жестких санкций против государств, оказывающих покровительство террористам. Важнейшим среди них был назван Ирак, надуманно обвиняемый в том, что он якобы обладал Реакция мировых лидеров на террористические акты против США. URL: //inosmi.ru/untitled/20010912/141544 2 Дудайти А.К. Ближний Восток во внешней политике ФРГ начала 70-х гг.: преемственность и новые акценты //Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 4-1. С.82-83. 1 http: ядерным оружием, и более того, производил другие виды оружия массового уничтожения, в частности химическое и биологическое. К великому сожалению американских военных впоследствии после захвата территории Ирака, при самом тщательном поиске – найти эти виды вооружения так и не удалось. Тем, не менее, военное вторжение в Ирак 2003 года состоялось, и коалиционные силы — военные США и солдаты стран-союзников вступили на территорию Ирака с целью свержения правительства Саддама Хусейна. Как обычно в ходе мировой военной истории повод для развязывания этой «грязной» войны не заставил себя долго ждать. Властями США официально было заявлено о связи режима Саддама Хусейна с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также поиск и уничтожение оружия массового поражения. Еще одной из самых правдоподобных версий нападения на Ирак, высказываемой видными мировыми политиками, явилось то, что в результате вторжения у США появился бесконтрольный доступ к богатейшей качественной иракской нефти. 9 апреля войсками коалиции был занят Багдад. Кампания продолжалась 43 дня и закончилась 1 мая. Вторжение послужило началом к затяжной иракской войне. Иракская война (с 20 марта 2003 по 1 сентября 2010) — военный конфликт, начавшийся с вторжения сил США и их союзников в Ирак, с целью свержения режима Саддама Хусейна. Руководитель Иракского государства Саддам Хусейн. 1. Предпосылки вторжения и повод развязывания войны Накануне вторжения официальная позиция США заключалась в том, что Ирак нарушает основные положения резолюции Совета Безопасности ООН 1441 и занимается разработкой химического и бактериологического оружия массового поражения. Соответственно, для полного истребления химической «заразы» необходимо разоружить Ирак силовым путем. США и Великобритания планировали провести голосование в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций по разработанной ими заранее соответствующей резолюции, но отказались от этого, так как Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, содержащую ультиматум, позволяющий использовать силу против Ирака. Но зачем «сильному мира сего» нужны какие-то разрешения, в конце концов, когда в руках есть вооруженная «до зубов» американская армия. Соответственно дядюшка Сэм решил проигнорировать все решения мировой общественности и начал военную операцию рано утром 20 марта 2003. Избрание Ирака в качестве объекта агрессии вооруженных сил США ни в коем случае не было случайным. Несмотря на очень жесткие санкции, введенные против Ирака, режим Саддама Хусейна устоял благодаря большим запасам высококачественной нефти, которая с большим успехом продавалась за валюту на мировом рынке. Соответственно, доходы и мощная поддержка всей экономики страны была хорошо обеспечена. Не последнюю роль играли и довольно дружеские отношения с Россией, с которой правительство Ирака заключало большие экономические контракты. В частности, многие заводы Урала в трудные времена получали большие хорошо оплачиваемые заказы на производство тепловых турбин для гидроэлектростанций. Одним словом, Ирак продолжал политическую линию, враждебную США и соседним арабским режимам. Такое неповиновение «дядюшке Сэму» и мощная авторитарная власть в государстве была с точки зрения США просто опасным; соответственно, в зоне Персидского залива стала создаваться конфликтная ситуация. Однако для начала войны против Ирака, чтобы хоть как-то отвлечь мировое сообщество и ослабить критику по сути незаконных американских действий, Пентагон всячески выдумывал различного рода небылицы и всячески старался навредить Ираку. Важной предпосылкой, придавшей Вашингтону решимость для устранения режима Саддама Хусейна, были международные санкции, введенные против Ирака в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН. Тем не менее, в сложившихся трудных политических условиях власти Ирака стремились не нарушать эти международные санкции и искали пути к взаимоприемлемым компромиссам. На основе резолюции № 1441 Совета Безопасности ООН (8 ноября 2002 года) в Ирак стали возвращаться международные инспекторы и наблюдатели, покинувшие ранее эту страну якобы из-за нарушения Багдадом резолюций Совета Безопасности ООН. Администрация США вопреки международному мнению продолжала подготовку для нанесения ракетно-бомбового удара по Афганистану и Ираку. При этом, что касается непосредственного уничтожения штабквартиры «Аль-Каиды» расположенного глубоко в афганских горах, то по отношению Ирака никаких официально доказанных аргументов не существовало. Пентагон так и не смог выдать желаемое за действительность и доказать фактами причастность Ирака с террористическим актам в США, недоказанными остались и обвинения правительства этой страны в поддержке «международного терроризма». Более того, власти Ирака сами проводили военные операции на севере страны против вооруженных формирований «Аль-Каиды». Но упрямству военных властей США не было никакого предела и в Вашингтоне по-прежнему продолжали считать, что режим Саддама Хусейна покровительствует террористам. Подогревая коренных американцев в этой чудовищной лжи, правительство Джорджа Буша младшего всяческими способами старалось сформировать американское общественное мнение о необходимости «наказания» Ирака. Между тем, совершенно иначе выглядел подход к решению иракского вопроса со стороны общественности Западной Европы: она выражала беспокойство перспективой военного конфликта с Ираком и считала, что применение военной силы против этого государства является грубым нарушением всех общепризнанных норм международного права. Такая реакция на угрозу военных действий в Персидском заливе свидетельствовала о непринятии западноевропейцами силовых методов в решении сложных проблем, накопившихся на Ближнем Востоке в течение многих десятилетий. 2. Позиция ведущих стран-членов Евросоюза Среди стран-членов Евросоюза, пожалуй, единственным категоричным мнением в отношении военного решения иракского вопроса обладала Франция. Это мнение особенно было подчеркнуто Жаком Шираком после авиационной атаки Международного торгового центра на евро-азиатском саммите в Копенгагене 24–25 сентября 2002 года. В словах президента Франции звучало категорическое несогласие «неизбежной военной атаки на Ирак». В Париже было заявлено, что правительство Ирака всяческими возможными способами должно сотрудничать с инспекторами и наблюдателями ООН, стараться тщательным образом проводить проверку вооруженных сил Ирака на предмет наличия химического или бактериологического оружия. Такое сотрудничество с представителями Организации Объединенных Наций является единственным позитивным выходом из сложившейся сложной международной обстановки. Если Ирак не пойдет на сотрудничество, то было решено принять соответствующую резолюцию Совета Безопасности ООН, которая бы позволяла проведение международной коалицией военной операции. Французский лидер несколько раз призывал администрацию Джорджа Буша «проявить мудрость», поскольку односторонние военные действия США «грозят поставить под вопрос совместные действия в рамках международной антитеррористической коалиции». При этом особый акцент ставился на то, что «цель международного сообщества состоит не в том, чтобы свергнуть режим Саддама Хусейна, а только лишить его оружия массового уничтожения».3 Наиболее активным сторонником французской позиции в рамках ЕС выступила ФРГ. Сразу после трагических событий в Нью-Йорке и Вашингтоне канцлер Герхард Шредер заявил о «неограниченной солидарности» своей страны с США в масштабной борьбе с международным терроризмом. Но, скорее всего, такое заявление Германского канцлера было дипломатическим ходом. С одной стороны действия американских солдат в Афганистане рассматривались в Берлине как соответствующие международному праву и решениям ООН. 3 Американские бомбардировки в Ираке. URL: http://france-1.ru/amerikanskie-bombardirovki-v-irake/ Правительство ФРГ указало, что США могут рассчитывать на германское участие в военных операциях. Но с другой стороны вслед за этим Герхард Шредер сделал весьма существенную оговорку: «То, что наше общество стало сдержаннее относиться к необходимости проведения военных операций, чем когда бы то ни было в германской истории, я расцениваю как цивилизованный прогресс». Герхард Шредер по праву политического лидера очень сильно опасался втягивания ФРГ в противостояние на Ближнем Востоке, понятно, что это нисколько не отвечало национальным интересам Германии. Именно поэтому в октябре 1973 года, когда в регионе полных ходом шла четвертая арабо-израильская война, власти страны отказали американским военным использовать базы, расположенные на территории ФРГ, для переброски в Израиль техники, оружия и боеприпасов.4 В Пентагоне с большим энтузиазмом отнеслись к солидарным с США действиям германского союзника. Но, вскоре этот запал энтузиазма был рассеян, потому как ФРГ не была готова к тому, чтобы эта солидарность Дудайти А.К. Октябрьская война 1973 г. на Ближнем Востоке и позиция ФРГ // Научные ведомости Белгородско-го государственного университета. Серия: История. Политология. 2009. Т, 10. №7. С. 81-86. 4 распространялась на военные действия США в зоне Персидского залива.5 Позиция ФРГ в иракском вопросе носила подчеркнуто миролюбивый характер. Об этом, в частности, свидетельствовало заявление Герхард Шредера о недопустимости решения военным путем иракского вопроса. Канцлер также указал, что ФРГ не примет участия в военной операции.6 Два лидера политических партий Франции и Германии Жак Ширак и Герхард Шредер совместно обсуждали Иракский вопрос на встрече в Париже 16 октября 2002 года. Обе стороны выразили единодушное мнение, что только Совет Безопасности ООН определяет порядок проведения инспекции по разоружению в Ираке. Вскоре после этой встречи состоялась поездка Жака Ширака на Ближний Восток. С арабскими лидерами он старался, в основном, затронуть тему военного конфликта США и Ирака. В Александрии на пресс-конференции президент Франции заявил: «Ближний Восток больше не в силах вынести еще одну войну. Необходимо приложить максимум усилий, чтобы по возможности избежать нового кровопролития. Если этого Buras P., K. Longhurst. The Berlin Republic, Irag, and the Use of Force // European Security. 2004. Vol. 13. №3. P. 235. О разногласиях между ФРГ и США в подходе к решению иракского вопроса см.: Forsberg T. German Foreign Policy and the War on Iraq: Anti-Americanism, Pacifism or Emancipation? 6 Steinbach U. Naher und Mittlerer Osten / Schmidt S., Gunther H., Reinhard W. (Hrsg.): Handbuch zur deutschen Aus-senpolitik. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 2007. S. 502. 5 не удастся сделать, то Франция, как постоянный член Совета Безопасности ООН, воспользуется своими правами».7 На следующий день Жаку Шираку устроили овацию в ливанском парламенте, а газеты писали, что «Париж наложит вето на любое решение ООН, которое будет означать начало военной операции против Ирака». В Белом доме такого заявления президента Франции простить не могли, отреагировали на действия Франции очень быстро. В частности, госсекретарь Колин Пауэлл, начал упрекать «неблагодарных» европейцев, в непочтительности США, для которых было сделано очень многое после Второй мировой войны. В частности, он заявил, что Вашингтону нечего стыдиться за проводимую ими американскую политику. В этих словах отразилось несогласие Америки с Францией и Германией, которые требовали доказательств наличия у режима Саддама Хусейна оружия массового 7 Ширак ссорится с Америкой. URL: http://izvestia.ru/news/268589 уничтожения и, кроме того, считали необходимым принятие новой резолюции Совета Безопасности ООН по Ираку. С другой стороны, противовесом Парижу–Берлину стали страны, полностью поддерживающие агрессивные действия США – это Великобритания, Испания и Польша. Все это накапливалось как снежный ком и в результате привело к серьезному кризису внутри НАТО. В этой сложной ситуации не помогли даже усилия, принимаемые британским премьером Тони Блэром. В частности, он пытался убедить своих коллег, что в Вашингтоне рассматривают возможность продления «еще на несколько недель» миссии инспекторов ООН в Ираке. Только умолчал британский премьер о самом главном, о том, что вопрос о начале военной операции уже был решен. В своем выступлении в Давосе 26 января 2003 года Колин Пауэлл подчеркнул, что США начнут войну с Ираком, даже не располагая соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН, а также не имея поддержки со стороны некоторых союзников в Европе. «Время заканчивается, и потому неясные возможности нахождения мирного разрешения конфликта утекают, как песчинки в песочных часах», – заметил он.8 Согласно резолюции 687 Совета Безопасности ООН, после завершения войны в Персидском заливе в Ирак прибыла Специальная комиссия ООН для надзора за ликвидацией иракского оружия массового поражения и прекращением программ по разработке химического, ядерного, бактериологического оружия и ракет большой дальности. Комиссия успешно выполняла свои функции до 1998 года, когда была вынуждена покинуть Ирак из-за отказа иракской стороны в дальнейшем сотрудничестве. Другим долговременным последствием войны 1991 года и резолюции 687 было введение воздушных зон, в которых запрещались полёты боевой авиации Ирака. Эти зоны были созданы на севере и юге страны для защиты соответственно курдов и шиитов, подвергавшихся репрессиям со стороны 8 Высокомерие Соединенных Штатов. URL: http://inosmi.ru/untitled/20030127/169919.html#ixzz3PNc5uAbV правительства Саддама Хусейна. Патрулирование зон осуществлялось американской и британской авиацией. На протяжении 1990-х годов процесс ликвидации оружия массового поражения периодически сталкивался с трудностями, связанными с нежеланием иракских властей сотрудничать со Специальной комиссией. Существовали и другие проблемы. В январе 1993 года ВВС США, Великобритании и Франции нанесли два ракетно-бомбовых удара по позициям иракских зенитно-ракетных комплексов на юге страны, представлявших угрозу для союзной авиации, патрулировавшей неполетную зону. В декабре 1998 года после отказа Ирака от сотрудничества с международными инспекторами США и Великобритания провели против Ирака военную операцию «Лиса пустыни». После её завершения иракская система ПВО начала регулярно обстреливать американо-британские самолёты, патрулировавшие неполетные зоны, что приводило к ответным ударам, нередко сопровождавшимся жертвами среди местного населения. Вооружённые инциденты в иракском небе периодически происходили с декабря 1998 по март 2003 года, их число заметно выросло с середины 2002 года. Можно только предположить, насколько же сильна была ненависть новой администрации Вашингтона по отношению к иракскому правительству, что сразу же после террористической атаки на небоскребы в Манхэттене были выдвинуты на огласку мировой общественности предположения о возможной американской военной операции против Ирака. Пока это, действительно были только предположения, поскольку администрации Джорджа Буша младшего пока была занята боевыми действиями против движения Талибан в Афганистане. Как следствие такой бурной деятельности США уже к началу 2002 года талибы потерпели военное поражение и были отстранены от власти. По-прежнему, нагнетая международную обстановку, с середины 2002 года США начали требовать возвращения в Ирак международных инспекторов. По сравнению с ФРГ другие страны-члены Евросоюза вели себя совершенно по-другому. Так, например, Великобритания в лице своего премьер-министра Тони Блэра не только не поддерживала администрацию США в их чудовищных агрессивных планах, но и в апреле 2002 года согласились на участие своей страны в будущей войне против Ирака. В течение следующего лета и осени ситуация вокруг возвращения инспекторов в Ирак приобрела черты американо-иракского кризиса. Под давлением со стороны США и после принятия СБ ООН резолюции 1441 в ноябре 2002 года Саддам Хусейн наконец дал согласие на возвращение международных инспекторов в страну. Комиссия UNMOVIC прибыла в Ирак и проводила поиск химического и бактериологического оружия массового уничтожения вплоть до начала Иракской войны, однако никакого производства и тем более секретных химических лабораторий так и не было обнаружено. Уже несколько лет спустя 10 ноября 2009 года, когда многими странами, в том числе Россией были инициированы слушания относительно разбирательств начала войны в Ираке с 2003 года и ее продолжение до 2010 года включительно, советник премьер-министра по иностранным делам британской разведки Джон Соуэрс (John Sawers) заявил, что «мирное решение иракского конфликта как было, так и остается невозможным». Эти слушания проходили в Великобритании в июне 2009 года. В конечном итоге Джон Соуэрс решил обвинить во всех смертных грехах Россию, которая заблокировала в Совете Безопасности ООН предложение ввести «разумные санкции» против режима Саддама Хусейна и, якобы, преследовала свои корыстные личные интересы в экономическом плане. 3. Американские обвинения в адрес Ирака Одной из главных целей Пентагона в преддверии новой захватнической войны в Ираке была, конечно же, актуальная возможность «перекроя» имеющегося баланса вооруженных сил в этом стратегически важном районе Персидского залива. Как и в проведении многочисленных «оранжевых революций» по всему миру, США главным образом стремились любой ценой насадить в этой исламской стране свой порядок, соответствующий американским стратегическим интересам. Причем, дело даже дошло до абсурда, – им было совершенно неважно, какой это будет порядок: демократический, авторитарный как был или военная хунта. Еще одной из важнейших причин американского нападения на иракские территории – было удобное географическое положение, это был по сути стратегически важный район между Сирией и Ираном – враждебно настроенными к США странами, поддерживающими палестинских арабов в их противостоянии с Израилем. Именно поэтому Америка стремилась всеми силами ослабить враждебный для себя союз арабских и мусульманских государств, сделать из Ирака своего рода буферную зону на пути продвижения мусульманского радикализма. Как показала дальнейшая практика среди уже названных причин, еще одной не менее важной явились чисто экономические интересы. Не секрет, что любая военная операция стоит очень больших денег и для восполнения таких затрат любым завоевателям, обычно, требуется награбленные ценности. В данном случае в Ираке такой несравненной и дорогостоящей «ценностью» стала богатейшие и сверхчистые нефтяные запасы. Скорее всего, в Пентагоне, еще до начала военной компании уже просчитали, что иракская нефть на мировом рынке стоит многие миллиарды долларов. Здесь будет уместным вспомнить, что богатства Ирака к началу войны были настолько большими, что помимо нефтяных скважин в стране находились огромные золотые запасы. Теперь остается только догадываться, куда же это все подевалось. Как уже было отмечено выше, подготовку Вашингтона к военной операции единогласно поддержала только Великобритания, являющаяся постоянным членом Совета Безопасности ООН. Что же касается России, то наша позиция выглядела очень бледной по сравнению с той же агрессивно настроенной Англией, как ближайшего союзника США. По крайней мере, в Москве не было сделано ни одного твердого и знакового заявления. Как в народе говорится – «все спустили на тормозах». Единственным практическим действием российской дипломатии стала поездка бывшего руководителя правительства России Евгения Примакова в Багдад незадолго до начала агрессии против Ирака. Перед Евгением Примаковым ставилась конкретная задача в ходе переговоров с Саддамом Хусейном убедить иракского лидера подать в отставку и провести в стране досрочные демократические выборы. Однако, эта миссия оказалась неудачной, и тогда Россия стала координировать свои действия с Францией и ФРГ. В ходе встречи руководителей трех стран в Париже 5 марта 2003 года было заявлено, что «альтернатива войне все еще имеется. Применение силы могло бы быть самым крайним средством. Поэтому Россия, Франция и ФРГ преисполнены решимости, обеспечить все необходимые условия для завершения процесса разоружения Ирака мирным путем».9 Начавшаяся 20 марта 2003 года военная операция против Ирака фактически стала точкой отсчета для оформления нового политического союза в Европе. В противостоянии США в иракском вопросе было достигнуто взаимопонимание между Францией, России и ФРГ, чьим интересам на Ближнем Востоке был нанесен существенный ущерб в результате оккупации иракской территории войсками США и их союзниками по международной коалиции. Война оказалась скоротечной: после нанесения ракетно-бомбовых ударов по стратегическим объектам Ирака союзники приступили к наземной операции и после преодоления незначительного сопротивления на юге страны овладели Багдадом. 1 мая 2003 года все военные действия были завершены. 9 Соlschen L.C. Deutsche Aussenpolitik. S. 293. Государство Ирак, словно лакмусовая бумага, стала настоящей проверкой отношений Евросоюза с Соединенными Штатами. По ней стало вполне возможно определить те европейские страны, которые приняли позицию США в участии военных действий, и те страны, которые категорически отказались послать свои войска в Ирак. Полная разбалансировка сил существенным образом подорвала согласованную внешнюю политику стран-участниц соглашения ЕС, повлекло за собой углубление кризиса между ведущими странами-членами этой организации (Францией и ФРГ) и США. Верными «служками» Пентагона стали только 15 европейских стран, из которых членами ЕС были только Великобритания, Италия, Испания, Нидерланды, Дания и Португалия. Остальные страны политики США не поддержали, поэтому в какой-то мере можно говорить о похолодании отношений Евросоюза и США. Но, в дальнейшем, как показал исторический и дипломатический ход событий на ближнем Востоке – это похолодание носило только временный характер. Позиция Франции и ФРГ, вскоре после начала военной операции плавно начала меняться в сторону своего могущественного заокеанского партнера «Дядюшки Сэма». Ведь, по сути, этим странам было все равно, как разрешится эта сложная ближневосточная проблема (в данном случае связанная с Ираком). Руководства ФРГ в лице канцлера Герхарда Шредера, недвусмысленно начало «заигрывать» с администрацией США, вспомнив вдруг о «важности здоровых трансатлантических отношений», и выражая при этом сожаление «преувеличенными» критическими замечаниями по поводу антииракских действий США. Не отставал от канцлера ФРГ и его французский коллега: выразив удовлетворение свержением режима Саддама Хусейна, президент Жак Ширак призвал США к примирению с Францией. Такое заискивание перед могущественным мировым лидером в лице США было просто, мягко говоря, неприятным, а по большей своей мере – преступным по отношению, как к иракскому народу, так и к его лидеру. Тем более, что сам Жак Ширак, судя по историческим фактам, был личным должником Саддама Хусейна, поскольку последний, сделав дружественный жест доброй воли, финансировал предвыборную кампанию Ширака на должность президента. Незадолго до саммита ЕС в Греции французский руководитель отмечал «прагматичный подход» к решению иракских дел, что подразумевало согласие официального оккупационного Парижа управления. с введением Аналогичной в Ираке позиции временного придерживались руководители других стран-членов ЕС: в резолюции, принятой на саммите этой организации в Афинах 16–17 апреля 2003 года отмечалось, что ООН должна играть главную роль в послевоенном мирном урегулировании в Ираке. В октябре 2003 года на Мадридской конференции доноров Ирака с участием ЕС было принято решение ассигновать 33 миллиарда долларов на его восстановление. Из этих денег – 1 миллиард долларов предоставила Великобритания и 1,5 миллиардов долларов – другие страны-члены Евросоюза (Франция, как это звучит не парадоксально, отказалась участвовать в финансировании Ирака, а Европейская комиссия предоставила этой стране 518,5 миллионов евро). Перед началом иракской кампании в 2002—2003 годах Пентагон предпринял огромные усилия для того, чтобы доказать, что режим Саддама Хусейна представляет опасность для международного сообщества. Иракский лидер обвинялся в разработке химического и бактериологического оружия массового действия и пособничестве международным террористическим организациям, прежде всего Аль-Каида. Хотя специальные агенты ЦРУ и собрали всю необходимую информацию, которая свидетельствовали прямо противоположном. Тем не менее, эти данные полностью игнорировались высшим руководством США. Вот, к примеру, 18 сентября 2002 года директор ЦРУ Джордж Тенет сообщил президенту США Джорджу Бушу, что, по информации из ближайшего окружения Хусейна, Ирак не располагал оружием массового поражения. Эта важнейшая информация, к сожалению, видимо специально, так и не была сообщена Конгрессу США. В начале 2002 года еще один специальный агент ЦРУ бывший американский посол в Нигере Джозеф Уилсон был направлен в Ирак на расследовании дела о предполагаемой покупке Ираком урана в третьих странах мира. Снова результат таких поисков оказался отрицательным. Уилсон так и не смог найти никаких улик, подтверждающих эту сделку. Тем не менее, в своих публичных выступлениях президент США Джордж Буш с чистым безоблачным взглядом неоднократно говорил о покупке Ираком урана в Нигерии (в частности, это прозвучало в ежегодном обращении к Конгрессу в январе 2003 года). 5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, задачей этого выступления по-прежнему было откровенное подтасовывание реальных фактов и приведение с высокой трибуны вымышленных статистических данных. В эту статистику были прикреплены и данные, якобы собранные международной инспекционной комиссией в Ираке. И уже спустя год, надо отдать должное Пауэллу, что он публично признался об обнародованных им данных, которые были во многом неточными, а чаще просто напросто сфальсифицированными. Как бы то ни было, военная история сделала свой категоричный выбор и вопреки всем санкциям Совета Безопасности, который так и не дал «добро» на применение силы против Ирака, США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН. Как отмечается в «меморандуме Даунинг-Стрит», посвящённом совещанию лейбористского правительства Великобритании в июле 2002 года и опубликованном в 2005 году, «президент США Джордж Буш, как бывший морской пехотинец, хотел расправиться лично с Саддамом Хусейном только военным путём». Соответственно, были подготовлены все необходимые для этой миссии бумаги и циркуляры. Одна из таких резолюций была представлена в октябре 2002 года в Конгресс США и разрешала начало ведения боевых действий против Ирака. Как говорится, бумаги бумагами, заявления заявлениями, а Джордж Буш, как бывший военный, действовал решительно. Были собраны значительные армейские подразделений и в быстрой спешке, как всегда, в строгой секретности переброшены в регион Персидского залива. В воздухе запахло войной. Такие военные действия подвергалась критике со стороны многих мировых политических и общественных деятелей; принципиальными противниками были президент Франции Жак Ширак, канцлер Германии Герхард Шредер и президент России Владимир Путин. Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом независимой журналистики провели своеобразное социологическое исследование, результаты которого просто поразительны. Оказалось, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 лживых заявлений по Ираку, президент Буш — соврал 260 раз, 232 высказывания о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 — о связях Ирака с «Аль-Каидой». Бывший госсекретарь Колин Пауэлл ввел намеренно в заблуждение общественность 254 раза. Вот такие, очень интересные получились выводы по иракской проблеме, где же тут правда, а где ложь? 4. Вторжение. Начало военных действий 4.1. Коалиция США и их союзники Численность наземной группировки США и их союзников, сосредоточенных в районе Персидского залива, составила 207 тысяч солдат, в том числе ВС США — 145 тысяч человек (55 тысяч солдат, 65 тысяч морских пехотинцев и 25 тысяч человек в ВВС), ВС Великобритании — 62 тысячи человек. В состав сухопутной группировки вошли 3-я механизированная дивизия, 2-я бригада 82-й воздушно-десантной дивизии, отдельные части 18го воздушно-десантного и 5-го армейского корпусов сухопутных войск. Морская пехота была представлена 1-й экспедиционной дивизией, 2-й экспедиционной бригадой, 15-м и 24-м экспедиционными батальонами. Позже численность живой силы составила 270 тысяч человек, 1700 единиц бронетехники и 1100 вертолётов. Еще позднее в операции участвовало уже более 300 тысяч солдат и 1700 единиц бронетехники. Среди авиационных частей самолетов морского базирования участие принимало (авианосцы 420 палубных «Авраам Линкольн», «Констеллейшн» и «Китти Хок»), и 540 самолетов наземного базирования. Полная группировка тактической авиации (включая союзников) насчитывала около 430 самолётов. Один из самых знаменитых аваносцев Abraham Lincoln (CVN-72) — это пятый американский корабль типа «Нимиц», стоимостью 4,5 миллиарда долларов. С его борта во время иракской кампании было совершено более 16 500 боевых вылетов, было использовано более 700 тонн боеприпасов. Хотя основное местом нахождения авианосца является Тихий океан, в 2003 году его срочно командировали в Персидский залив. Прикрытие созданных группировок многонациональных сил от ударов с воздуха осуществили около 40 зенитных ракетных комплексов «Пэтриот», «Усовершенствованный Хок» и «Шаин-2». Юго-восточную часть Турции прикрывало 3 комплекса, Израиль и Иорданию — 10 комплексов, Кувейт и Саудовскую Аравию — более 20 зенитных ракетных систем и комплексов. Американские и союзнические ВМС насчитывали 115 судов, в том числе 29 носителей крылатых ракет морского базирования (18 кораблей и 11 атомных подлодок), на которых располагалось 750 ракет. В Персидском заливе курсировали 3 авианосные ударные группы ВМС США (авианосцы «Линкольн», «Констеллейшн» и «Китти Хок» — более 200 самолётов палубной авиации) и одна авианосная ударная группа ВМС Великобритании (АВЛ «Арк Ройял» — 16 боевых самолетов), 89 надводных кораблей, на которых находились ещё более 50 боевых самолётов, и 10 атомных подлодок. В Средиземном море находились авианосцы «Рузвельт» и «Трумэн», 9 других боевых судов и 2 атомные многоцелевые подводные лодки. 4.2. Ирак Конечно, регулярная армия Хусейна к началу марта по сравнению коалиционной мощнейшей армадой проигрывала настолько сильно, что, в принципе, даже и перечислению не подлежит. По сравнению с американскими войсками, наземным и морским вооружением это было всего 389 000 солдат плюс около 650 000 резервистов, что составляло 24 дивизии и 7 армейских корпусов. Два корпуса дислоцировались на севере Ирака, блокируя соединения курдов, 1 — на границе с Ираном и лишь 1 — на предполагаемом фронте против американцев, в районе Басры. Остальные силы командование держало под Багдадом. Помимо этого, было 5000 единиц бронетехники, 300 самолетов и 400 вертолётов. 4.3. Военные действия Во второй половине марта, а если быть совсем точными, то 19 марта был отдан приказ главнокомандующим вооруженных сил США президентом Джорджем Бушем о начале боевых действий. Назначение на пост командира экспедиционными силами получил генерал американской армии Томми Рэй Фрэнкс. Что касается биографических данных этого офицера — родился он в обыкновенной в фермерской семье. В городке Винневуд в штате Оклахома. Офицерское звание получил в 1967 году, как и многие военнослужащие принимал участие в аналогичной карательной экспедиции во Вьетнаме, где и был ранен в ногу. На первом этапе Иракской войны Томми Рэй Фрэнкс командовал соединенными коалиционными силами. Первые точечные взрывы прогремели в Иракской столице ранним утром 20 марта, ровно через полтора часа после истечения 48-часового ультиматума. Практически в это же время президентом Джорджем Бушем был отдан приказ о нарушении американскими военными границы и вторжении на территорию Ирака. С пяти кораблей, курсирующих в Персидском заливе, были выпущены 40 ракет «Томагавк», достигших целей через 2 минуты после сигналов противовоздушной обороны в Ираке. Кроме ракет среднего радиуса действия «Томагавк», дополнительно была произведена массированная подготовительная бомбардировка трех иракских городов - Багдада, Мосула и Киркука. Эта бомбардировка осуществлялась самолетами A-10, B-52, F-16. Правительство Лондона тоже не осталось выжидать в стороне, по договоренности с США с базы ВВС Великобритании Фэйрфорд в Глостершире вылетели в район боевых действий бомбардировщики B-52. Весь Ирак по приказу Саддама Хусейна был разделен на 4 военных округа: Северный (район Киркука и Мосула), Южный округ со штабом в Басре, Евфратский, которому предстояло принять основной удар американцев, и Багдадский, к которому приписывалась президентская гвардия. Вооружение иракских танкистов было настолько слабое, что помимо старых танков Т-62, закупленных в небольших количествах у России, гвардейцам приходилось прибегать к использованию муляжей. В частности использовались макеты танков в натуральном масштабе и буксировочные системы, способные имитировать их ход. Полностью отсутствуют данные и о гвардейских танковых дивизиях «Медина» и «Хаммурапи», якобы дислоцировавшиеся в Багдаде, которые исчезли в неизвестном направлении. По крайней мере, как впоследствии показала картина боевых действий, при захвате Багдада первым ворвавшимся танкам США никакого танкового отпора просто не было. У американских танкистов положение было значительно лучшее. Кроме популярного танка M1 под названием «Абрамс», который вступил в серию в конце 1980-х годов, использовался очень широкий спектр более современной гусеничной техники, напоминающие наши БМП (боевые машины пехоты). Плюсом к ним, шли новые БТРы (бронетранспортеры) и легкие бронемашины, оснащенные пулеметным и минометным вооружением на базе мощных джипов. Такая техника была лучше приспособлена к быстрому передвижению по пескам, в отличие от тяжелой гусеничной технике, которая вязла в песках пустыни. Среди боевых ракет использовались новейшие «Томагавки» образца 2003 года, которые поражали одновременно 15 целей противника. Также использовались тяжелые авиабомбы «GBU-24» массой 900 кг для уничтожения подземных хранилищ. Оболочка бомб из особого никелекобальтового сплава пробивала бетон толщиной до 11 метров, а зажигательный снаряд создавал горящее облако температурой более 500ºС. 3-я пехотная дивизия США двигалась на запад и далее на север через пустыню на Багдад. Тем временем 1-й экспедиционный корпус морской пехоты продвигался через центр страны на северо-запад по автомагистрали Басра-Багдад, а 1-я британская моторизованная дивизия двигалась в междуречье Тигра и Евфрата также в сторону Багдада. 22 марта передовые британские части с ходу заняли нефтяные вышки в нескольких километрах к северо-западу от Басры. Этот город американские пехотинцы решили не брать штурмом, а просто по возможности обойти его стороной, избегая потери времени и устремились к Багдаду. Под Басрой задержались несколько частей коммандос, несколько британских танковых батальонов и 2 подразделения американской морской пехоты. 1-я дивизия морской пехоты США вела бои в нефтеносной провинции Румайла и двинулась на север к Насирии. Этот город, имел очень важное стратегическое значение, здесь в основном пересекались основные магистрали юга всей страны. Здесь же находился и военный аэродром Талиль, который атаковала и вскоре захватила 3-я пехотная дивизия США. Окружив Насирию, 23 марта морская пехота и силы спецназа начали штурм города. Захватив город, американцы получили важную базу в южном Ираке. Через аэродром Талиль коалиционные войска получали возможность быстрого пополнения. 27-28 марта сильная песчаная буря замедлила продвижение американских войск. Тем временем 3-я пехотная дивизия вела бои в пригородах Наджафа и Куфы. Особенно ожесточенное сопротивление американцам оказала группа иракских войск, сконцентрировавшаяся в пригороде Куфы — Кифле. После поражения иракцев, американские войска двинулись на север к Кербеле. Среди иракских военачальников особенной храбростью и находчивостью отличался иракский государственный и военный деятель, министр обороны Ирака Али Хасан аль-Маджид — хорошо был известен под прозвищем «Химический Али». Именно это военачальник смог талантливым образом построить оборону Басры, что американские подразделения были вынуждены не то, что приостановить наступление, а даже в некоторых местах перейти к жесткой обороне. «Химический Али» смог несколькими взрывами поджечь нефтяные вышки так, что едкий черный дым полностью застилал глаза американским солдатам. На юге 7-я танковая британская бригада прокладывала себе путь ко второму по величине иракскому городу — Басре. Этот город стал, действительно легендой всей эпопеи иракской войны. С самого начала военного театра действий Басра подвергалась самым интенсивным бомбардировкам авиации международной коалиции. Защитой города со стороны иракцев занимался 3-й армейский корпус иракской армии. 23 марта бои завязались в пригородах города, иракская армия пошла в контрнаступление. Через два дня в бою около канала Шат-Аль Басра иракскими солдатами был уничтожен британский танк Челленджер 2, судя по всему, английский танк был подбит от выстрела однотипного танка, поскольку от сильнейшего взрыва погибло два танкиста, а у танка сорвало башню. В начале апреля из-за полной антисанитарии, блокады и недостатка медикаментов в городе началась эпидемия холеры. 27 марта в западных окрестностях города развернулось танковое сражение, в ходе которого иракские войска потеряли 14 танков. 6 апреля британцы вошли в Басру. При этом, над центральной частью города, недоступной для танков, контроль устанавливал парашютный десант. 9 апреля части 1-й британской механизированной дивизии двинулись на север к позициям американцев в деревне Аль-Амара. 7 апреля один из военных 7-й бригады заявил, что оккупационные войска вошли во все районы города, в том числе в его исторический центр и что в Басре находятся четыре тысячи солдат, 200 танков и сотни бронетранспортеров. Управляющим города был назначен один из иракских шейхов. Тогда же прошел слух, что в городе нашли тело убитого Али Хасан аль-Маджида или «Химического Али», но в скором времени эта информация была опровергнута. Британские танки и мотопехота 7-й танковой бригады, известной как «Пустынные крысы» («Desert Rats»), вошли в центр города с северной стороны 6 апреля. Британские солдаты уничтожили штаб-квартиру партии Баас, потеряв трёх военнослужащих. Вскоре стало очевидно, что иракская оборона разваливается, иракцы покидали позиции, бригада в течение 3 часов сражалась против 300 противников в Литературном колледже, в конечном итоге одержав победу над фидаинами. Первая продолжительная пауза в наступлении началась в окрестностях Кербелы, где американские силы встретили ожесточенное сопротивление иракцев. В конце марта шедшая в авангарде коалиционных сил 1-я американская моторизованная дивизия захватом города Самава отрезала иракский гарнизон в Кербеле от основных сил. Тем временем 1-я дивизия морской пехоты при поддержке танков стремительным ударом захватила Кербелу и Наджаф, чтобы предотвратить иракское контрнаступление с востока. Это полностью обезопасило левый фланг и позволило коалиционным войскам двинуться к Багдаду. От столицы Ирака их отделяло менее 100 километров. Третья пехотная дивизия США стала первым союзным подразделением, вступившим в иракскую столицу. 3 апреля 1-я дивизия морской пехоты США вышла к аэропорту имени Хусейна. 12 апреля к Куту, мимо которого союзники прошли во время марш-броска к Багдаду, двинулись отборные подразделения морской пехоты. Весь конец апреля американцы занимали оставленные города. 1 мая Джордж Буш подвёл итог войне. Численность гарнизонов была увеличена другими странами-членами НАТО и некоторыми другими государствами. 5. Ход боевых действий Военная операция в Ираке началась утром 20 марта 2003 года. Она носила кодовое название «Иракская свобода», но это название относится к военной доктрине, разработанной в 1996 году и применённой в Ираке. 20 марта Саддам Хусейн обратился к своим приверженцам по каналу «АльДжазира», ставшему главным информагентством Багдада. В отличие от войны в Персидском заливе 1991 года, двенадцать лет спустя войска союзников начали наземное наступление почти сразу, без проведения длительной воздушной кампании. Плацдармом для вторжения стал Кувейт. Коалиционное командование предполагало организовать и северный фронт, чему значительно помешал отказ парламента Турции разрешить развёртывание американских войск в стране. Пять дивизий США и Великобритании не встретили серьёзного сопротивления со стороны 23 дивизий Ирака. Иракские ВВС полностью бездействовали (после окончания боевых действий многие иракские самолёты были обнаружены закопанными в песке). К началу апреля силы США уже находились на подступах к Багдаду. 9 апреля иракская столица была взята без боя, символом чего стало свержение с постамента одной из многочисленных статуй Саддама Хусейна, показанное в прямом эфире многими мировыми телекомпаниями. Продолжая двигаться в северном направлении, 15 апреля американские войска взяли Тикрит, завершив активную фазу боевых действий. Тем временем Багдад и другие иракские города захлестнула волна мародёрства; в обстановке временного безвластия были разграблены многие частные дома, магазины и государственные учреждения. За полтора месяца войны потери коалиции составили 172 человека погибшими (в том числе 139 американцев и 33 британца). Точные данные об иракских потерях за этот период отсутствуют. По оценке исследователя Карла Конетты, в ходе вторжения погибло 9200 иракских военнослужащих и 7300 гражданских лиц; таким образом, потери гражданского населения более чем в два раза превысили аналогичный показатель войны 1991 года. Лондонская «Гардиан» в 2008 году опубликовала выдержки из новой книги о войне в Ираке лауреата Нобелевской премии в области экономики, главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица. По его подсчетам только первые 10 дней боевых действий в 2003 году обошлись США в 5 миллиардов долларов. Он предположил, что прямые и косвенные потери от этой войны будут стоить человечеству 6 триллионов долларов. Половина этой суммы придется на долю США. 5.1. Штурм Багдада Через 3 недели после начала войны коалиционные силы подошли к столице Ирака с запада, юга и юго-востока. Первоначальные планы предполагали окружение Багдада со всех сторон, оттеснение иракских войск к центру города и артиллерийский обстрел. От этого плана отказались, когда стало ясно, что основная часть багдадского гарнизона уже разгромлена в южных пригородах. Утром 9 апреля американское командование потребовало капитуляции от иракских войск, в случае отказа последовал бы крупномасштабный штурм. Иракские власти отказались от дальнейшего сопротивления. В этот же день американские войска вошли в город. 10 и 11 апреля были взяты другие крупнейшие города Ирака — Киркук и Мосул. 1 мая было объявлено об окончании основных боевых действий. Формально Багдад был оккупирован, но уличные бои продолжались. Жители, недовольные Саддамом Хусейном, приветствовали коалиционные войска. Сам Хусейн скрылся со своими помощниками. Захват Багдада послужил началом к массовому насилию в стране, когда некоторые крупные города фактически объявляли друг другу войну за превосходство в регионе. Генерал Фрэнкс принял на себя управление Ираком как главнокомандующий оккупационными силами. После своей отставки в мае в интервью журналу Defense Week он опроверг слухи о том, что американцы подкупали руководство иракской армии, чтобы они сдавались без боя. Заключение: Коалиционные войска с минимальными потерями захватили контроль над крупнейшими городами страны всего за 21 день, встречая серьезное сопротивление лишь в нескольких местах. Вооруженная устаревшей советской техникой, иракская армия не могла противостоять хорошо оснащенным американским и британским войскам. Огромную роль в войне сыграла авиация. Самолеты США господствовали в иракском небе, что позволило максимально ускорить продвижение войск к Багдаду и сократить потери. В иракской же армии царил хаос. Командование либо бежало, либо сдавалось противнику. Большая часть личного состава покидала свои позиции при приближении коалиционных сил. Многие сдавались без боя. Таким образом, с численным превосходством в полтора раза иракская армия за 3 недели была полностью разгромлена, понеся большие потери (до 6370 человек). Потери коалиции составили 183 человека. Список литературы: 1. Денис Ворошилов Операция "Иракская свобода" окончена, заявил Обама (рус.). РИА Новости (1 сентября 2010). Криворучка А.П., Рощупкин В.Т.. Багдадский вождь: взлёт и падение... Политический портрет Саддама Хусейна и его режима на региональном и глобальном фоне. : Проспект, 2008. - 415 с. 2. Д. А. Нечитайло «О перспективах 'Аль-Каиды в Ираке'». 3. Sunday Times: Блэр согласился в 2002 году участвовать в иракской войне. 4. Глава МИ-6: мирному решению в Ираке помешала Россия. БиБи-Си (10 ноября 2009). — Глава британской разведки Джон Соз заявил, что мирному решению иракского конфликта, приведшему в конечном итоге к вооруженному вторжению в Ирак, помешала Россия. 5. На британских слушаниях по Ираку главным виновником войны выставляют Россию NEWSru, 11 ноября 2009. 6. Пауэлл представил СБ ООН доказательства нарушения Ираком резолюции 1441. 7. Белый дом соврал 935 раз, izvestia.ru, 29.01.08 8. Thomas Ricks. Fiasco. The american military adventure in Iraq. The Penguin Press, 2006. P. 117. 9. С. 325. Андрей Михайлов. Иракский капкан. — М.: Яуза, Эксмо, 2004. — 10. В. Богданов. Решение о шиитском восстании принималось в Лондоне (Российская газета). 11. Согласно Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны (1907), территория признаётся оккупированной, если занимающая её армия иностранного государства осуществляет административное управление ею. О передаче власти Переходному правительству Ирака см. Передача власти в Ираке в вопросах и ответах (Би-Би-Си). 12. Е. Загорнова. Выборы в Ираке 30 января 2005г. Подготовительный процесс, ход голосования и предварительные итоги. 13. Сирия укрепит границу с Ираком взамен на иракскую нефть (Подробности). 14. Аз-Заркави приказал боевикам проводить больше терактов в Ираке (Подробности). 15. Буш рассказал о новой стратегии США в Ираке (UAToday.net). 16. «Аль-Каида» наращивает сопротивление американцам в Ираке (Седьмой Канал). 17. Боевики контролируют американский генерал. почти половину Багдада, признал 18. США в Ираке проводит крупномасштабную операцию против боевиков. 19. США начинают вывод войск из Ирака с провинции Дияла. 20. АПН Северо-Запад / Ирак: затишье перед бурей. 21. США вооружат иракских боевиков-суннитов для борьбы с «АльКаедой» (Lenta.ru). 22. Спецоперация в Багдаде привела к сокращению жертв среди мирного населения (RUnews.com.ua). 23. Командующий контингентом войск США в Багдаде заявил, что число терактов сократилось на 80 процентов. 24. США признали, что в снижении уровня насилия в Ираке есть заслуга Ирана. 25. В. П. Юрченко. Военно-политическая обстановка в Ираке (май 2008 года). 26. Международная террористическая сеть «Аль-Каида» почти разгромлена — директор Центрального разведывательного управления США Майкл Хейден. 27. Пентагон назвал ситуацию в Ираке хрупкой и неустойчивой. 28. В. П. Юрченко. Военно-политическая обстановка в Ираке (декабрь 2008 года). 29. В. П. Юрченко. Военно-политическая обстановка в Ираке (ноябрь 2008 года). 30. В. П. Юрченко «Военно-политическая обстановка в Ираке (декабрь 2008 года)». 31. Вице-президент США провел в Багдаде церемонию смены миссии американских сил в Ираке, Жэньминь жибао (2 сентября 2010 года). 32. Вице-президент США официально объявил о начале в Ираке операции "Новый рассвет", ИТАР-ТАСС (1 сентября 2010 года). 33. А. Гушер. Частные военные компании и их роль в политике и практике некоторых государств (19.01.2011) 34. В Ираке за четыре года были уничтожены свыше 19 тыс. боевиков — данные Пентагона (ИТАР-ТАСС). 35. Американская армия применяет химическое оружие против иракского населения. 36. Белый фосфор поражал женщин и детей в Ираке. Свидетельства. 37. Сенат требует от Буша отчитаться за Ирак. 38. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие ООН. 39. Иракские повстанцы взяли на вооружение опыт Первой Мировой 40. солдат. Иракские террористы показали трупы похищенных американских 41. Богданов В. Решение о шиитском восстании принималось в Лондоне // Российская газета. – 2004. – [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2004/04/12/irak.html (дата обращения 29.05.2013). 42. Абдулл Эль-Ноэйми, член ЦК Прогрессивно-демократического форума Бахрейна: Количество наших братских партий, с которыми более десяти лет мы боремся бок о бок за мир и прогресс… 43. Mass Media : Производители нефти должны ориентироваться на Азию, а не на США. 44. Би-би-си | Экономика | Борьба за иракскую нефть.
