Реферат «Усовершенствованный «воспитательный протекционизм»: «система Витте» Оглавление: 1) Введение 1. Динамика развития политической экономии в истории. 2. История меркантилизма и его основные идеологи на протяжении существования данной доктрины. Политика протекционизма. 2) Основная часть 1. Фридрих Лист как ключевая фигура. 2. Поворот к протекционистской политике во второй половине XIX века. 3. Протекционизм в России во второй половине XIX века. Усовершенствованный «воспитательный протекционизм» Витте: положения. 3) Заключение 1. Итоги и долгосрочные последствия проведения протекционистской политики в России, сравнение с другими странами. Введение История экономической мысли пестрит разнообразными теориями и доктринами, которые последовательно сменяют друг друга, существуют параллельно или взаимно дополняют одна другую. Пройдя путь от самых ранних форм экономической мысли античного мира до новейших концепций, можно заметить самый разнообразный спектр взглядов на экономические процессы, трактовку базовых категорий, вариативность методов изучения политэкономии и практического применения результатов экономических исследований на примере тех или иных стран. Точкой отсчета возникновения экономической мысли принято считать появление хозяйственной деятельности людей. До появления первых научных экономических теорий она существовала как придаток других наук (юриспруденция, богословие и т.д.). Зарождение же первой реальной экономической школы относят ко времени, когда началось вытеснение натурального хозяйства товарно-денежными отношениями (первая треть XV в.). Начиная c XVI и вплоть до XVIII в. идеологическое господство в политэкономической науке закрепляется за меркантилизмом (от лат. mercari – «торговать») – первой научной экономической школой, ключевой идеей которой является отождествление богатства страны с количеством накопленных в ней денежных капиталов. Основным инструментов реализации данного принципа являлась политика «активного торгового баланса» – превышение экспорта страны над импортом. Понятие «торгового баланса» в числе первых стал употреблять английский барон Фрэнсис Бэкон (конец XVI – начало XVII вв.). Как и другие политэкономические школы, для меркантилизма свойственно ре Ранний меркантилизм непосредственно связан с именем Жана Бодена – французского юриста, установившего связь между высокими ценами в Италии и Испании и наплывам драгоценных металлов из Нового света в данные страны. На основе этих рассуждений был сформулирован метод, нашедший применение в ведении экономической политики многих европейский стран – стяжание драгоценных металлов. Если первоначальным лидером среди них была признана Испания с ее многочисленными рудниками, обеспечивающими успех в процессе накопления золота и серебра, то позже эталоном прослыли Нидерланды благодаря своей экономической политике и позиционированию как транзитного узла на торговых путях. Огромное количество теоретиков того времени воспринимали Нидерланды как пример для подражания. Благодаря этому теоретическая база меркантилизма пополнялась новыми, усовершенствованными положениями и инструментами, позволяющими более успешно применять эту теорию на практике. Постепенно меркантилизм выходил за рамки тривиального принципа «накопления денег» посредством ограничения их «утечки» заграницу. Французский драматург и экономист Антуан де Монкретьен написал «Трактат о политической экономии», суть которого сводится к рекомендации использования политики импортозамещения. Еще один француз – знаменитый кардинал Ришелье – способствовал развитию торговых связей своей страны и был приверженцем политики активного торгового баланса. На практике вышеупомянутую политику импортозамещения использовал генеральный контролер финансов 2 Франции Жан-Батист Кольбер. Проводимая им политика получила название протекционизма (от лат. protection – «защищать»). Она подразумевала защиту отечественного товаропроизводителя от конкуренции со стороны иностранной продукции и повышение конкурентоспособности французских товаров на внешних рынках. В Англии меркантилизм нашел выражение в работе купца Томаса Мана, автора «Богатства Англии во внешней торговле», в которой тот акцентировал внимание на возможности превращения своей страны в транзитный узел для торговли товарами, привозимыми из английских колоний. Более того, он обосновал факт того, что процесс «утечки» металлов из страны может быть не только безвредным, но даже благоприятным для развития ее внешней торговли. В России меркантилистское учение проявился в работе Юрия Крижанича («Политичны думы»), в которой тот призывает Московское государство придерживаться политики активного торгового баланса и стремиться к развитию ремесел. На практике модель европейского протекционизма насадил первый российский император – Петр I. Его экономическая политика по западному образцу состояла в установлении высоких пошлин на ввоз товаров и содействие развитию мануфактурной промышленности в России. Будучи первой крупной научной экономической школой, меркантилизм как доктрина характеризуется дифференциацией его положений в зависимости от рассмотрения тем или иным теоретиком. К тому же это обуславливает выявление многочисленных проблем, или «дилемм меркантилизма», которые, в том числе, стали причиной критики этого учения и перехода к новой экономической доктрине – физиократии, которая ставила во главу угла приоритет развития сектора сельского хозяйства, чем меркантилизм откровенно пренебрегал. Так же как меркантилизм был смещен физиократией, та в свою очередь уступила место новой экономической школе – «классической политэкономии». Шотландский экономист Адам Смит, один из первых идеологов классической школы, во многих аспектах был согласен с физиократами, но касательно одного немаловажного вопроса он выступал резко против них: он считал, что развитие отраслей промышленного производства и торговли точно так же, как и земледелие, способствуют укреплению и процветанию экономики страны. Возрождение протекционизма и поворот многих стран к его доктрине произошел во второй половине XIX века: первыми на этот пусть встали ослабленные гражданской войной Соединенные Штаты Америки, после франко-прусской войны (1870-1871 гг.) к протекционизму обратились Германия и Франция, а следом и Российская империя (1980-е 3 гг.). За ними последовали Австро-Венгрия, Италия, Швейцария и некоторые другие государства за исключением Англии.1 Новый этап в развитии истории экономической мысли ассоциируется с появлением новой плеяды выдающихся теоретиков, однако отдельного упоминания достоен германский экономист, основоположник националпротекционизма, автор «Национальной системы политической экономии» Фридрих Лист, «защищавший протекционизм» и выступавший одним из наиболее ярых противников «свободной торговли» еще в первой половине XIX века. Основная часть Фридрих Лист (1789–1846 гг.) считается одним из наиболее значимых фигур в немецкой политэкономии. Его критика английской экономической школы с ее принципом свободной торговли основывалась на рассуждении о том, что при таком режиме более развитые страны угнетают те, в которых уровень экономического развития на ступень ниже. Слабейшие страны находятся в зависимости от сильных, что препятствует их самостоятельному развитию2. Именно на этой почве была разработана его националпротекционистская доктрина. Говоря о ее основных положениях, можно выделить несколько наиболее важных для понимания основной ее сути: в первую очередь, главным инструментом достижения более ступени уровня развития является торгово-охранительная политика государства, подразумевающая установление режима умеренных таможенных пошлин. В добавок, Листом была разработана стадиальная система характеристики уровня национальноэкономического развития страны. Немецкий экономист выделил 5 таких стадий: дикая, пастушеская, земледельческая, земледельческо-мануфактурная, земледельческо- мануфактурно-промышленная. Именно переход от земледельческой стадии к более прогрессивным требовал использования политики «воспитательного протекционизма» – политики государственной опеки молодых отраслей промышленного производства. Само по себе богатство страны измеряется не суммой меновых ценностей, которая является категорией английского представителя классической политической экономии Давида Рикардо, а количеством промышленных сил, развитие которых ложится 1 Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. Лекция XVIII 2 Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. Лекция XVIII 4 обязанностью непосредственно на государство3. Производительные силы по Листу – это все источники богатства нации. Однако, сам по себе протекционизм у Листа выступает в виде исключительно временной меры, выводящей производительные силы догоняющей страны на уровень стран-лидеров. Необходимыми условиями для успешного применения данной политики являются параллельное совершенствование законодательства и методов ведения торговой политики. Немаловажным моментом в рассмотрении данной доктрины является ее связь с национализмом. Национализм здесь выступает как сосредоточение на развитии производства не исключительно ради личного богатства страны, а для появления возможности для каждого внести свою лепту в мировую торговлю и мировое хозяйство. Нация представляет собой совокупность всех хозяйствующих субъектов страны, они объединены общими экономическими интересами. Также, необходимо упомянуть «подводные камни» следования национально- протекционистской экономической политике, о которых говорил сам Лист. Во-первых, протекционизм не может быть полезным для абсолютно каждой страны или при переходе между всеми выделенными им стадиями. Протекционистская политики необходима лишь той стране, чье развитие достигло определенного «потолка» во фритредерстве, которая столкнулась с проблемами засилия ввозимой иностранной мануфактуры и недостаточного количества рынков сбыта. Государство, территория которого недостаточно велика и «округлена» и отсутствует выход к морю, вряд ли добьется положительных результатов через протекционизм4. Во-вторых, при выборе такого вектора ведения экономической политики необходимо быть готовым к повышению цен на внутреннем рынке, что является необходимым условием, своевременной жертвой для достижения определенных высоких результатов в будущем. На протяжении всей своей деятельности и вплоть до конца жизни, Фридрих Лист подвергался многочисленным нападкам со стороны критиков его теории. О свел счеты с жизнью из-за преследовавшей его травли за активное отстаивание своей позиции. В конце концов, Германия пошла по начертанному Листом пути. Тем, кто воплотил в жизнь его теорию, стал один из известнейших государственных деятелем второй половины XIX века – первый канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк. «Верно 3 Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. Лекция XVIII Витте. С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. 4 5 оценив объединяющее значение таможенного союза, князь Бисмарк на нем обосновал свое дело объединения Германии. Вопреки настояниям большинства в рейхстаге он постепенно затем усилил таможенный тариф для охраны германской промышленности, провел закон о выкупе прусских железных дорог и положил начало колониальной политике Германии»5. Достижение новообразованной Германской империи позиции одной из ведущих мировых держав также обязано и быстрым темпам развития сферы образования науки, к чему Фридрих Лист приложил руку. Помимо Германии теория национального протекционизма была взята на вооружение в значительном числе стран. В этом списке находится и Япония, которая является одним из примеров, представляющих наибольший интерес для рассмотрения и анализа. Вторая половина XIX века я Японии ознаменовалась началом Эпохи Мэйдзи – период правления императора Мацухито с 1868 по 1912 год, в течение которого страна отказалась от самоизолированного феодального режима и перешла в разряд претендующих на мировое лидерство посредством использования опыта западных держав. Был сделан сильный упор на построение устойчивых институтов профессионального образования, активно использовались приглашенные импортные иностранные технологические специалисты были разработки. заменены новым Постепенно поколением отечественных квалифицированных рабочих, обученных заграницей. Однако наиболее важным фактором японского подъема, пусть и не слишком впечатляющего по мировым меркам или по сравнению с тем же мощным рывком германской промышленности, является следование многим рекомендациям Листа и ориентация на его «воспитательный протекционизм». Дело не ограничивалось одними только мерами в области таможенной политики и тарифными защитными барьерами молодых промышленных отраслей. Помимо этого, довольно крупные капиталы предоставлялись частным лицам, что, впрочем, не противоречило учению Фридриха Листа. Спустя определенное количество времени, когда недавно образованные предприятия Японии достигли сравнительно неплохих результатов в своем развитии и обрели относительную устойчивость, а экспорт шелка-сырца способствовал привлечению в страну иностранной валюты, японское правительство реинвестировало накопленный 5 Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. Лекция XVIII 6 капитал в промышленность, а предприятия с высоким уровнем механизации производства подверглись приватизации по довольно низким ценам6. Само собой, протекционизм являлся первопричиной успешного развития германской и японской национальной экономики во второй половине XIX века. Однако не все прошло исключительно гладко. В Германии постепенно произошла замена «воспитательного протекционизма» «картельным»: установление высокие тарифы позволяли беспрепятственно продавать отечественную продукцию за границей по низким ценам, а на внутреннем рынке поднимать цены до абсурда благодаря картелированию, синдицированию и трестированию. Более того, функция поддержки молодых отраслей национального хозяйства была тоже искажена: после того, как те самые отрасли становились достаточно устойчивыми и конкурентоспособными, их протекция не прекращалась, а сельское хозяйство, на котором Лист не советовал применять протекционистские инструменты, было подвержено воздействию охранительных пошлин7. В Японии диспропорция внутреннего и внешнего рынков была выражена в создании дзайбацу – «денежный клан, конгломерат» - крупнейших промышленных и финансовых объединений, превосходивших по масштабу любое западное монополистическое объединение. Деятельность дзайбацу была ограничена внутренний рынком, на котором они устанавливали свою власть над ценами, экспортная торговля не находилась в их юрисдикции. Внешние рынки были оставлены куда более мелким компаниям, вытесненным с внутренней арены гигантами дзайбацу. Россия, как известно, среди прочих прибегшая к политике протекционизма, тоже столкнулась с подобными противоречиями. На протяжении XIX века политика таможенного регулирования, основанная еще на традициях времен Петра I, была подвержена колебаниям. Введенный в 1819 году еще при Александре I новый таможенный тариф был отклонением от жесткой запретительной протекционистской политики, что отвечало установленным Венским конгрессом (1815 г.) требованиям. Однако из-за невыполнения этих самых требований рядом европейских стран в 1822 году Российская империя была вынуждена вернуться к привычной до этого системе. Нововведенный таможенный тариф пресекал ввоз многих видов тканей, изделий 6 Стадвелл Дж. Азиатская модель управления: удачи и провалы самого динамичного региона в мире. С. 155, 157 7 Гильфердинг Р. Финансовый капитал. С. 391, 397 7 и прочих товаров. Со временем некоторые запреты были заменены высокими таможенными пошлинами. Естественным образом, такая политика привела к ряду положительных результатов, среди которых существенное развитие легкой промышленности. После отставки министра финансов Е. Ф. Канкрина в 1844 г. осуществляемая на протяжении всего правления Николая I экономическая политика была подвергнута пересмотру. В 1846 году были отменены экспортные пошлины на традиционные российские товары (пенька, сало, лен и т. д.). Единовременно была инициирована подготовка нового таможенного тарифа. Введенный в 1851 году, он резко сократил число тарифных статей. Но и этих мер в скором времени оказалось недостаточно. Зачастую таможенные пошлины превышали цену товара, что только увеличило распространение контрабандистской торговли, а после проигрыша в Крымской войне (1856 г.) ситуация обострилась еще больше. Это привело к созданию нового тарифного устава, отменяющего все коррективы тарифа 1822 г.8 Составленный при Александре II новый тариф отразил превалирующее число участвовавших в общественной дискуссия по его разработке сторонников умереннопротекционистской политики. Правительство объясняло свои действия стремлением приспособить российского товаропроизводителя к существующей конкуренции. Сократилось количество запрещенных к ввозу статей, тарифные ставки также были снижены. Ко всему прочему, было разрешен ввоз иностранного чугуна и железа, что сильнее прочего ударило по российским предприятиям. Экономическая политика приобрела еще больший уклон в сторону свободной торговли после отмены крепостного права в 1861 г.. Данное событие стало причиной промышленного подъема, а для его последующего продвижения были необходимы импортные технологические достижения. К 1870-м годам темп экономического роста в России замедлился, что наравне с бурным освоением Юга страны в промышленном плане и государственном существования бюджете нового страны тарифа вследствие превышения уже заметной брешью в наблюдаемого импорта над на экспортом протяжении сподвигло правительство снова обратить свой взор на протекционистские методы. Таким образом, при анализе российской экономической политики того века вырисовывается несколько размытая, но видимая периодизация: с 1822 по 1849 год используются не отличающиеся жесткостью, но, тем не менее, протекционистские 8 Сорокин А. И. Протекционизм и промышленное развитие России в XIX веке. С. 85 8 модели. Период с 1850 года по 1876 является почти фритредерским и характеризуется умеренно-протекционистским. Начиная 1876 и вплоть до XX века, в России осуществляется новый поворот к почти запретительному протекционизму9. Так как наибольший интерес для нас представляет именно экономическая политика России в последней четверти XIX века, рассмотрим подробнее именно этот период. Первый после череды мер, лежащих на траектории фритредерства, запретительный таможенный тариф был издан в 1877 году. Взимание таможенных пошлин было установлено по золотому стандарту, что означало их увеличение на 30%. Уже в 1881 году тарифные ставки были увечены на 10%, что, как ни странно, было продиктовано не интересами отечественного товаропроизводителя, а поиском средств для строительства железных дорог. Постепенно, под давлением со стороны крупного бизнеса, таможенные тарифы приобрели характер околозапретительных, что благотворительно сказалось на развитии металлургической промышленности, работающей на собственном сырье10. Количество отраслей, которым покровительствовало государство, также расширялось. Тариф 1891 года выступает своеобразным апогеем в протекционистской политике того периода: таможенные пошлины достигли отметки запретительных, в списке товаров отмечались даже те, которые не производились в России. Обслуживание долгов, приобретенных с целью все того же строительства железных дорог, производилось за счет отечественного предпринимательства. По существу, говоря о политике протекционизма, проводимой в России в тот период, необходимо указать на важнейшую историческую персоналию, сыгравшую, во многих аспектах, главную роль в этом процессе – графа Сергея Юльевича Витте (1849 – 1915 гг.), министра путей сообщения в 1892 г. и министра финансов с 1892 по 1903 гг.. Именно под его руководством «воспитательный протекционизм» в Российской империи позволил добиться впечатляющих результатов. Во многом его решения и действия опирались на концепцию, разработанную Листом, на что сложно не обратить внимание, ведь в 1889 году вышел главный труд Сергея Юльевича – «Национальная экономия и Фридрих Лист». В произведении не затрагивались результаты проводимой им политики, хотя они к тому моменту уже наблюдались, и довольно неплохие, основной упор был сделан на теоретическое обоснование выбранного Витте курса. «Толпа верит и не может не верить в теоремы учебников политической экономии по их букве, а не разуму. Подобного рода 9 Сорокин А. И. Протекционизм и промышленное развитие России в XIX веке. С. 84 Сорокин А. И. Протекционизм и промышленное развитие России в XIX веке. С. 88 10 9 возражения продолжают сыпаться ежедневно, а потому едва ли не полезно пролить некоторый свет на значение этих возражений. Источником такого света служит знаменитое сочинение Фридриха Листа "Национальная система политической экономии"». «Он положил в своем отечестве основы науки, называемой национальной экономией (в противоположность политической экономии), - науки, под этим заглавием читаемой во всех университетах. Он был пророком настоящего величия Германии, созданного князем Бисмарком по началам его доктрины»11. «Вот истинная теория протекционизма, ведущая к всеобщей свободе посредством установления у всех народов равномерной культуры и могущества, что составляет необходимое условие торжества философии политической экономии»12 – так характеризует разработанное Листом учение Сергей Витте. Траектория развития российской национальной экономики, имеющая в основе следование рекомендациям немецкого экономиста и применение положений его теории на практике, в исполнении Сергея Юльевича была окрещена как «усовершенствованный «воспитательный протекционизм». Его основными направлениями заявлены развитие железнодорожной транспортной сети и нефтяная политика в Закавказье. Приоритетность широкого распространения на территории страны железнодорожного транспорта обусловлена указанием Фридриха Листа на необходимость существования развитой системы сообщений для перехода национальной экономики на самую высшую стадию – «земледельческо-мануфактурно-коммерческую». Железная дорога представляет собой не только важный инструмент укрепления товарообмена за счет снижения издержек транспортировки, она также способствует увеличению самого производства, оказывая благотворное влияние на модернизацию старых и возникновение новых отраслей промышленности. Витте отмечал важность развития железнодорожного транспорта конкретно в российских условиях, объясняя это огромными просторами страны и неудобным расположением морских транспортных путей. Но, что более важно, сложным был факт отсутствия конкретных точек сосредоточения месторождения каменного угля и металлических руд 13. 11 Витте. С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. 12 Витте. С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. 13 Витте С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. С. 74 10 Выдающемуся министру финансов удалось за сравнительно недолгий промежуток времени форсировать строительство Транссибирской магистрали, имевшей огромное значение из-за своей протяженности и фактора установления связи между двумя концами колоссальных размеров империи. Наряду с этим, существенным вкладом считается строительство и техническая реконструкция присоединенных участков куда меньшей по длине, но не уступающей по своему значению для экономического развития Екатерининской железной дороги, связавшей Донецкий угольный бассейн и Криворожские железные руды. Данный фактор стал причиной образования на Юге России главного индустриального района всей империи14. Переходя ко второму важному аспекту проводимой Витте экономической политики – поощрению нефтяной промышленности, важно понимать цели данного мероприятия: министр стремился найти в ней долгоиграющий источник постоянного финансирования государственного бюджета и удовлетворить потребности экономики страны. Именно для этих задач были использованы методы того же «воспитательного протекционизма»: был увеличен акциз на «фотоген» (керосин), являющийся главным продуктом нефтепромышленности. Но при экспортных операциях керосин не облагался пошлиной, что позволило российским нефтяным компаниям конкурировать на европейских и азиатских рынках с США и Великобританией15. Увеличение бюджета за счет взимаемых акцизов стало одним из источников финансирования широкомасштабного строительства железных дорог. Кроме того, министерство финансов поощряло развитие нефтяных промыслов на Апшеронском полуострове путем привлечения иностранного капитала и создания значительного фонда нефтеносных земель, сдаваемых в аренду частным предпринимателям. Следующая мера в духе «воспитательного протекционизма» – установление высоких таможенных барьеров на ввоз американского керосина - привела к полному его вытеснению с российских рынков. Конечно, все вышеперечисленные меры способствовали промышленному подъему экономики России, но нельзя забывать и о негативных последствиях: по аналогии с Германией и Японией, возникла ситуация диспропорции между внутренним и внешними рынками. Российские производители, для которых была исключена возможность острой конкуренции на внутреннем рынке, взвинчивали внутренние цены и прибегали к демпингу на внешних. 14 15 Гловели Г. Д. Экономическая история: Учебник для бакалавров. С. 427 Степанов В. Л. Нефтяная политика С.Ю. Витте в Закавказье (1892–1903 гг.). С. 140 11 Заключение Рассмотрев основы меркантилисткой доктрины, проанализировав многочисленные примеры практического применения протекционистских механизмов и процедур в Германии, Японии и России во второй половине девятнадцатого столетия, проведя определенные аналогии между опытом этих стран можно сделать некоторые выводы. «Воспитательный протекционизм» Витте подготовил почву для мощного промышленного рывка российской промышленности. Монополизация отечественных рынков, по сути, была необходимой мерой в процессе выживания российского бизнеса. С учетом обострения конкурентной борьбы с иностранными монополиями, реализованные Правительством протекционистские меры оправдались на первых этапах. Конечно, созданные благоприятные условия для спекулятивной деятельности в нефтедобывающей отрасли стали причинной промышленного кризиса 1900-1903 гг.. Тем не менее, охватив период с 1893 по 1913 год, можно удостовериться в том, что этот кризис был не концом, а только перерывом в промышленной революции. Сравнение моделей протекционной политики в Германии, Японии и России позволило выявить общий характер негативных последствий: поощрение и опека отечественного товаропроизводителя неуклонно ведет к нарастанию монополистических тенденций, что в итоге выливается в несбалансированность между внутренним и внешними рынками. В сухом итоге, при всех недостатках и изъянах «воспитательного протекционизма», именно он дал возможность Германии сделать свой скачок, Японии превратиться из изолированной страны в догоняющего мировых лидеров игрока на международной арене, а России осуществить промышленную революцию. Список используемой литературы: 1. Витте С.Ю. (1889). Национальная экономия и Фридрих Лист. Типография "Киев. слова". 2. Витте С.Ю. (1997). Конспект лекций о государственном и народном хозяйстве. М.: Фонд «Начала». 3. Гильфердинг Р. (1959). Финансовый капитал. М.: Соцэкгиз. 4. Гловели Г.Д. (2018). Экономическая история: Учебник для бакалавров. Т. 1. М.: Изд-во Юрайт. 12 5. Сорокин А. И. (2009). Протекционизм и промышленное развитие России в XIX веке. Вестник СПбУ. Сер 5. Вып. 4 6. Стадвелл Дж. (2017). Азиатская модель управления: удачи и провалы самого динамичного региона в мире. М.: Альпина паблишер. 7. Степанов В.Л. (2018). Нефтяная политика С.Ю. Витте в Закавказье (1892–1903 гг.) // Вопросы теоретической экономики. № 2. С. 136–145. 13
