Нюрнбергский трибунал ( Международный военный трибунал) Лондонское соглашение 1945 г. предусматривало, что главные военные преступники будут наказаны совместным решением правительств союзников, для чего создавался Международный военный трибунал, чья деятельность была регламентирована уставом принятым 20 декабря 1945 г. Привлечение к международной уголовной ответственности физических лиц впервые на практике было осуществлено в рамках Нюрнберга До этого действовал принцип, согласно которому международную ответственность могут нести только государства, как единственные субъекты международного права. В приговоре международного военного трибунала указывалось: «Преступление против международного права совершаются людьми, а не абстрактными категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совершающих такие преступления, могут быть соблюдены установления международного права». В Уставе Международного военного трибунала была отражена особая классификация преступлений против человечества: 1) Преступления против мира – планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеуказанных действий; 2) Военные преступления – нарушение законов и обычаев войны; убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников, ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью и др. 3) Преступления против человечности – убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции трибунала, независимо от того,, являлись ли эти действия нарушение внутреннего права страны, где они были совершены, или нет. Трибунал был сформирован из представителей четырех государств, подписавших Лондонское соглашение, каждое государство назначила члена трибунала и его заместителя: от СССР – И.Т. Никитченко и А.Ф. Волчков: от США – Фрэнсис Биддл и Джон Дж. Паркер; от Великобритании – лорд-судья Джефри Лоренс (члены трибунала избрали его председательствующим) и Норман Брикетт; от Франции – Анри Доннедье де Вабр и Робер Фалько. На таких же началах было организовано обвинение. Главными обвинителями были назначены: от СССР – Р.А.Руденко; от США – Роберт Х.Джексон; от Великобритании – Хартли Шоукросс; от Франции – Франсуа де Ментон (с января 1946 – Огюст Шампетье де Риб). Обвинение поддерживали (представляли доказательства, допрашивали свидетелей и подсудимых, давали заключения) заместители и помощники главных обвинителей (от СССР – Ю.В.Покровский, Н.Д.Зоря, М.Ю.Рагинский, Л.Н.Смирнов и Л.Р.Шейнин). Трибунал заседал в здании дворца юстиции в Нюрнберге. Формально трибунал, вошедший в историю как первый крупный процесс такого рода, был создан лишь во время Лондонской конференции, проходившей с 26 июня по 8 августа 1945 года. А 29 августа был обнародован первый список военных преступников, в который вошли 24 человека, — те самые, которые через три месяца вошли в качестве обвиняемых в «Зал 600» Дворца юстиции в Нюрнберге. Подсудимых было 24 человека, из которых в зале присутствовали только 23: рейхсляйтер и начальник Партийной канцелярии НСДАП Мартин Борман предстал перед судом заочно, поскольку не было точных данных ни о его смерти, ни о месте, где он может находиться (его останки удалось обнаружить и идентифицировать только в 1972 году). Каждому из подсудимых полагался защитник, и в общей сложности их интересы представляли 27 адвокатов, которым помогали 54 ассистента и 67 секретарей. Все обвинения в отношении нацистских преступников, представших перед Нюрнбергским трибуналом, относились к одному из четырех разделов. Первый был связан с планами нацистской партии и ведением агрессивных войн, второй касался преступлений против мира с формулировкой об участии подсудимых в «планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств». Третий раздел именовался «Военные преступления» и включал в себя все преступления, совершенные в нарушение военных законов и обычаев в ходе Второй мировой войны. Четвертый — «Преступления против человечности» — касался деяний нацистов в отношении собственного народа и всех тех, кто согласно нацистской идеологии относился к «недочеловекам». Демонстрация телесных повреждений бывшей узницы концлагеря Равенсбрюк на Нюрнбергском процессе. Польская женщина была подвергнута экспериментам по пересадке кости ноги В статьях 7 и 8, на основе которых проводился судебный процесс, были определены основные принципы. В ст. 7 Устава отмечается, что должностное положение подсудимых не может быть основанием к освобождению или смягчению наказания Наказания. В ст. 8 говорится о том, что даже если подсудимый действовал по приказу или распоряжению вышестоящих чинов, то это не освобождало его от ответственности, а могло служить поводом для смягчения наказания. Данная норма была основана на предупреждении, сделанном 13 апреля 1945 г. от имени всех Объединенных Наций всем германским комендатурам, служащим гестапо, а также охране, где отмечается: «Правительства Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании предупреждают, что они будут считать эту ответственность безусловной при всех обстоятельствах и такой, от которой нельзя будет освободиться, переложив ее на какие-либо другие власти или лица»2 . Принципы, сформулированные в ст. 7 и 8 не позволяли обвиняемым и защите представить совершенные ими международные преступления представить, как выполнения приказа Гитлера и в результате снять с себя личную ответственность Вид на скамью подсудимых Нюрнбергского процесса во время оглашения приговора, 1 октября 1946 года Мастер-сержант армии США Джон Вудз, руководивший приведением в исполнение смертного приговора нацистским преступникам Легитимность деятельности Нюрнбергского Трибунала ставилась под сомнение адвокатами подсудимых. Основной упор делался на то, что нормы Устава Трибунала являются неправомерными, так как являются законодательством ex postfacto. Ставился вопрос правомерности применения понятия «агрессия» и констатировался факт отсутствия международных норм, определяющих ответственность глав государств за планирование, развязывание и ведение агрессивной войны1 , в связи, с чем Трибунал не может привлекать к уголовной ответственности руководителей государств Мировое сообщество, весь цивилизованный мир, таким образом, к началу Второй мировой войны рассматривает агрессию как преступление. Поэтому, необходимо было достаточно убедительно и детально разработать в ходе процесса понятийный аппарат, по которому преступления вменяемые обвиняемым, заключенных с участием Германии до того, как были совершены эти деяния являли собой нарушения международных договоров. Несмотря на некоторые нарушения процессуального права судебный процесс в Нюрнберге имеет большое общественнополитическое значение, которое выражается в том, что были осуждены военные преступники, стремившиеся к внешнеполитическому и экономическому преимуществу развязывая агрессивные войны против других стран и народов. Те принципы и нормы, которые были сформулированы на Нюрнбергском процессе легли в основу следующих документов: Конвенцию 1948 г. "О предупреждении преступлений геноцида и наказании за него", Женевскую конвенцию 1949 г. "О защите жертв войны", Конвенцию 1968 г. "О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества", Римский статут 1998 г. "О создании Международного уголовного суда". Нюрнбергский Трибунал, по сути, явился первым шагом не только в Европе, но и в мировом масштабе, по созданию нового послевоенного порядка, где принцип полного и всеобщего неприятии агрессивных военно-силовых методов в международной политике, и принцип сотрудничества, взаимопонимания и коллективных усилий предотвращения войны были основой внешней политики этих государств. Спасибо за внимание!
