УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. ПРАКТИКУМ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ АКАДЕМИЧЕСКОГО БАКАЛАВРИАТА Ответственный редактор — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации И. Я. Козаченко Рекомендовано Учебно-методическим отделом высшего образования в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям Êíèãà äîñòóïíà â ýëåêòðîííîé áèáëèîòå÷íîé ñèñòåìå biblio-online.ru Москва Юрайт 2015 УДК ББК Р Ответственный редактор: Козаченко Иван Яковлевич — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права Уральского государственного юридического университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Рецензенты: Сумачев А. В. — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета; Базаров Р. А. — доктор юридических наук, профессор, полковник милиции, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовного права Уральского юридического института Министерства внутренних дел Российской Федерации. Уголовное право. Особенная часть. Практикум : учебное пособие для академиР ческого бакалавриата / отв. ред. И. Я. Козаченко. — М. : Издательство Юрайт, 2015. — 000 с. — Серия : Бакалавр. Академический курс. ISBN 978-5-9916-5210-0 Практикум по Особенной части отечественного уголовного права представляет собой необходимый познавательный материал методического характера, позволяющий обучающемуся в высшем учебном юридическом заведении человеку с минимальными трудностями глубоко и всесторонне освоить указанный в заглавии настоящего издания учебный курс. Не являясь обособленным комплексом знаний, практикум, выполняя роль своеобразной «отмычки», открывает любознательному человеку доступ к самым глубинным тайнам эффективного усвоения им отдельных составов преступлений, предусмотренных Особенной частью уголовного права. Обусловлено это тем, что методический материал практикума органично связан с содержанием, структурой и системой основного учебного курса по Особенной части уголовного права. Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту высшего образования и методологическим требованиям, предъявляемым к учебным изданиям. Законодательство приводится по состоянию на 25 января 2015 г. Для бакалавров и магистров, чьи познавательные ориентиры находятся в сфере уголовно-правового поля. УДК ББК Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией «Гарант» Оглавление Авторский коллектив.......................................................................... 7 Принятые сокращения........................................................................ 8 Предисловие.....................................................................................10 Тема 1. Преступления против жизни и здоровья.................................. 13 Теоретические основы.............................................................................................................13 Контрольные вопросы и задания.........................................................................................16 Темы рефератов.........................................................................................................................17 Задачи (казусы).........................................................................................................................18 Список нормативного материала........................................................................................31 Рекомендуемая литература..................................................................................................32 Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности...34 Теоретические основы.............................................................................................................34 Контрольные вопросы и задания.........................................................................................35 Темы рефератов.........................................................................................................................36 Задачи (казусы).........................................................................................................................36 Список нормативного материала........................................................................................42 Рекомендуемая литература .................................................................................................42 Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.............................................................. 43 Теоретические основы.............................................................................................................44 Контрольные вопросы и задания.........................................................................................49 Темы рефератов.........................................................................................................................50 Задачи (казусы).........................................................................................................................50 Список нормативного материала........................................................................................56 Рекомендуемая литература..................................................................................................57 Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина...................................................................... 58 Теоретические основы.............................................................................................................58 Контрольные вопросы и задания.........................................................................................60 Темы рефератов.........................................................................................................................60 Задачи (казусы).........................................................................................................................60 Список нормативного материала........................................................................................63 Рекомендуемая литература..................................................................................................64 Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних................. 65 ISBN 978-5-9916-5210-0 © Коллектив авторов, 2015 © ООО «Издательство Юрайт», 2015 Теоретические основы.............................................................................................................65 Контрольные вопросы и задания.........................................................................................66 3 Темы рефератов.........................................................................................................................66 Задачи (казусы).........................................................................................................................67 Список нормативного материала........................................................................................72 Рекомендуемая литература..................................................................................................72 Тема 6. Преступления против собственности....................................... 73 Теоретические основы.............................................................................................................73 Контрольные вопросы и задания.........................................................................................77 Темы рефератов.........................................................................................................................77 Задачи (казусы).........................................................................................................................78 Список нормативного материала........................................................................................87 Рекомендуемая литература..................................................................................................88 Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности................ 89 Теоретические основы.............................................................................................................89 Контрольные вопросы и задания.........................................................................................92 Темы рефератов.........................................................................................................................93 Задачи (казусы).........................................................................................................................94 Список нормативного материала..................................................................................... 101 Рекомендуемая литература............................................................................................... 102 Тема 8. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях....................................................................... 103 Теоретические основы.......................................................................................................... 103 Контрольные вопросы и задания...................................................................................... 105 Темы рефератов...................................................................................................................... 106 Задачи (казусы)...................................................................................................................... 106 Список нормативного материала..................................................................................... 108 Рекомендуемая литература............................................................................................... 108 Тема 9. Преступления против общественной безопасности................. 110 Теоретические основы.......................................................................................................... 110 Контрольные вопросы и задания...................................................................................... 115 Темы рефератов...................................................................................................................... 116 Задачи (казусы)...................................................................................................................... 116 Список нормативного материала..................................................................................... 126 Рекомендуемая литература............................................................................................... 127 Тема 10. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности....................................................... 128 Теоретические основы.......................................................................................................... 128 Контрольные вопросы и задания...................................................................................... 131 Темы рефератов...................................................................................................................... 132 Задачи (казусы)...................................................................................................................... 132 Список нормативного материала..................................................................................... 138 Рекомендуемая литература............................................................................................... 139 Тема 11. Экологические преступления.............................................. 140 Теоретические основы.......................................................................................................... 140 Контрольные вопросы и задания...................................................................................... 142 Темы рефератов...................................................................................................................... 142 Задачи (казусы)...................................................................................................................... 142 Список нормативного материала..................................................................................... 149 Рекомендуемая литература............................................................................................... 149 Тема 12. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта............................................................... 151 Теоретические основы.......................................................................................................... 151 Контрольные вопросы и задания...................................................................................... 156 Темы рефератов...................................................................................................................... 156 Задачи (казусы)...................................................................................................................... 156 Список нормативного материала..................................................................................... 165 Рекомендуемая литература............................................................................................... 166 Тема 13. Преступления в сфере компьютерной информации............... 167 Теоретические основы.......................................................................................................... 167 Контрольные вопросы и задания...................................................................................... 170 Темы рефератов...................................................................................................................... 170 Задачи (казусы)...................................................................................................................... 171 Список нормативного материала..................................................................................... 176 Рекомендуемая литература............................................................................................... 177 Тема 14. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства.............................................................. 178 Теоретические основы.......................................................................................................... 178 Контрольные вопросы и задания...................................................................................... 181 Темы рефератов...................................................................................................................... 181 Задачи (казусы)...................................................................................................................... 182 Список нормативного материала..................................................................................... 189 Рекомендуемая литература............................................................................................... 189 Тема 15. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.............................................................................. 190 Теоретические основы.......................................................................................................... 191 Контрольные вопросы и задания...................................................................................... 194 Темы рефератов...................................................................................................................... 195 Задачи (казусы)...................................................................................................................... 195 Список нормативного материала..................................................................................... 207 Рекомендуемая литература............................................................................................... 209 Тема 16. Преступления против правосудия........................................ 210 Теоретические основы.......................................................................................................... 210 Контрольные вопросы и задания...................................................................................... 213 Темы рефератов...................................................................................................................... 214 Задачи (казусы)...................................................................................................................... 215 Список нормативного материала..................................................................................... 228 Рекомендуемая литература............................................................................................... 229 5 Тема 17. Преступления против порядка управления........................... 231 Теоретические основы.......................................................................................................... 232 Контрольные вопросы и задания...................................................................................... 235 Темы рефератов...................................................................................................................... 235 Задачи (казусы)...................................................................................................................... 236 Список нормативного материала..................................................................................... 243 Рекомендуемая литература............................................................................................... 243 Тема 18. Преступления против военной службы................................ 244 Теоретические основы.......................................................................................................... 244 Контрольные вопросы и задания...................................................................................... 246 Темы рефератов...................................................................................................................... 247 Задачи (казусы)...................................................................................................................... 247 Список нормативного материала..................................................................................... 255 Рекомендуемая литература............................................................................................... 256 Тема 19. Преступления против мира и безопасности человечества...... 257 Теоретические основы.......................................................................................................... 257 Контрольные вопросы и задания...................................................................................... 259 Темы рефератов...................................................................................................................... 259 Задачи (казусы)...................................................................................................................... 260 Список нормативного материала..................................................................................... 262 Рекомендуемая литература............................................................................................... 263 Авторский коллектив Башков А. В., кандидат юридических наук, доцент — тема 19; Волостнов П. А., кандидат юридических наук, доцент — тема 18; Жеребцов А. П., кандидат юридических наук, доцент — тема 7; Иванов С. В., кандидат юридических наук, доцент — тема 12; Каленых А. В., кандидат юридических наук, доцент — тема 15; Калинина О. М., кандидат юридических наук, доцент — тема 11; Козаченко Е. Б., кандидат юридических наук, доцент — тема 5; Козаченко И. Я., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации — тема 2; Кондрашова Т. В., кандидат юридических наук, профессор — тема 3; Куликов А. В., кандидат юридических наук, доцент — тема 10; Лукьянов В. А., кандидат юридических наук, доцент — тема 13; Меньшикова А. Г., старший преподаватель — тема 9; Незнамова З. А., доктор юридических наук, профессор — тема 17; Радостева Ю. В., кандидат юридических наук, доцент — тема 6; Савельев Д. В., кандидат юридических наук, доцент — тема 14; Строганова Т. Ю., преподаватель — тема 16; Тихонов К. И., аспирант — тема 4; Ткачев И. О., кандидат юридических наук, доцент — тема 1; Щелконогова Е. В., преподаватель — тема 8. Руководитель авторского коллектива — А. И. Терских. 7 Минздравсоцразвития России — Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации ФСБ России — Федеральная служба безопасности Российской Федерации Принятые сокращения 1. Нормативные правовые акты1 Конституция РФ — Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая — Федеральный закон от 30.11.1994 № 51‑ФЗ; часть вторая — Федеральный закон от 26.01.1996 № 14‑ФЗ КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях — Федеральный закон от 30.12.2001 № 195‑ФЗ НК РФ — Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая — Федеральный закон от 31.07.1998 № 146‑ФЗ; часть вторая — Федеральный закон от 05.08.2000 № 117‑ФЗ УИК РФ — Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации — Федеральный закон от 08.01.1997 № 1‑ФЗ УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации — Федеральный закон от 13.06.1996 № 63‑ФЗ УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации — Федеральный закон от 18.12.2001 № 174‑ФЗ 2. Органы власти2 ВС РФ — Верховный Суд Российской Федерации ГИБДД — Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России — Министерство внутренних дел Российской Федерации Минздрав России — Министерство здравоохранения Российской Федерации 1 При самостоятельном изучении нормативных правовых актов, упоминаемых в учебнике, необходимо учитывать изменения и дополнения, которые были внесены в них с момента вступления в действие. С официальными текстами документов можно ознакомиться на Официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru). 2 Наименования органов власти сокращены в соответствии с Перечнем полных и сокращенных наименований федеральных органов исполнительной власти, утвержденным распоряжением Администрации Президента РФ № 943 и Аппарата Правительства РФ № 788 от 16.07.2008. 8 3. Прочие сокращения абз. — абзац (-ы) военкомат — военный комиссариат гл. — глава (-ы) ДТП — дорожно-транспортное происшествие ОВД — органы внутренних дел ООН — Организация Объединенных Наций ОАО — открытое акционерное общество ООО — общество с ограниченной ответственностью п. — пункт (-ы) ПДД РФ — Правила дорожного движения Российской Федерации разд. — раздел (-ы) РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика РФ — Российская Федерация СИЗО — следственный изолятор СССР — Союз Советских Социалистических Республик ст. — статья (-и) УВД — управление внутренних дел ч. — часть (-и) Предисловие Предлагаемый практикум представляет собой сборник задач по Особенной части российского уголовного права в продолжение углубленного освоения учебного курса, изложенного в ранее изданном учебнике по данной дисциплине в 2013 г. Каждая тема практикума начинается с краткого изложения основных теоретических положений, назначение которых состоит в том, чтобы сделать доступными восприятие и понимание студентами нередко весьма непростых положений теории уголовного права. Кроме того, все темы предлагаемого учебного пособия содержат контрольные вопросы и задания, необходимые для закрепления пройденного материала. Список нормативных источников и литературы дается к каждой теме. Авторский коллектив надеется, что такой прием позволит студентам предметнее сориентироваться в предлагаемом теоретическом и нормативном материале. Основу практикума составляет комплекс разнообразных задач (казусов), которые авторский коллектив сформировал с учетом сложившейся правоприменительной практики и действующего законодательства. Особенностью предлагаемого практикума является то, что каждая задача, каждый казус сформулированы таким образом, чтобы любой студент смог самостоятельно сделать развернутый и обоснованный анализ по предложенной фабуле, опираясь на действующее законодательство, теоретические положения уголовного права, а также руководящие указания постановлений Пленума ВС РФ. Кроме того, при ознакомлении с содержанием каждой задачи необходимо дать не просто квалификацию предлагаемого казуса, а проанализировать основные признаки состава преступления, что неизменно сопровождается тщательным изучением нормативных источников и соответствующей литературы по той или иной теме практикума. В результате освоения курса «Уголовное право России. Особенная часть. практикум» студент должен: знать • понятие, основные и квалифицирующие признаки преступлений, составы которых предусмотрены в Особенной части УК РФ; уметь • систематизировать и анализировать признаки отдельных преступлений по элементам и видам — основного, квалифицированного и привилегированного — состава преступления; • раскрывать содержание каждого признака состава отдельного вида преступлений; • различать составы преступлений между собой и отграничивать их от иных смежных составов преступлений; 10 владеть • навыками квалификации преступлений. Предлагаемый практикум включает в себя девятнадцать тем. Настоящее учебное пособие преимущественно предназначено для академического бакалавриата по направлению «Юриспруденция» и профилю обучения «Уголовное право». Тема 1. Преступления против жизни и здоровья В результате изучения темы студент должен: знать • систему преступлений против жизни и здоровья по действующему УК РФ; • моменты начала и окончания уголовно-правовой охраны человеческой жизни; • юридическую характеристику составов отельных преступлений против жизни и здоровья; • медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью человека; уметь • квалифицировать отдельные виды преступлений против жизни и здоровья; • устанавливать степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека; • разграничивать смежные составы преступлений против жизни и здоровья; владеть • навыками квалификации преступлений против жизни и здоровья человека. Теоретические основы Нормы, посвященные уголовно-правовой охране жизни и здоровья, открывают Особенную часть УК РФ. По подвидовому объекту преступления гл. 16 УК РФ подразделяются на четыре группы: 1) преступления против жизни; 2) преступления против здоровья; 3) преступления против телесной неприкосновенности; 4) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека. Первая группа преступлений — преступления против жизни. С позиции биологии под жизнью понимается форма существования белковых тел, которая характеризуется следующими показателями: 1) обменом веществ; 2) самостоятельным дыханием; 3) наличием высшей нервной деятельности, в том числе а) наличием условных и безусловных рефлексов; б) наличием речи (второй сигнальной системы); в) способностью к анализу. Момент начала уголовно-правовой охраны человеческой жизни в уголовно-правовой литературе связывают с моментом: • начала физиологических родов; • отделения плода от тела роженицы (за исключением пуповины), когда фиксируются признаки живорождения; • прорезания плода; • начала самостоятельного дыхания. 13 По конструкции объективной стороны все преступления против жизни являются материальными составами. Соответствующие преступления окончены в момент наступления последствий в виде биологической смерти (смерти мозга), которая фиксируется на основании Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной приказом Минздрава России от 20.12.2001 № 460. Для постановки диагноза смерти мозга необходимы и достаточны два критерия: — полнота прекращения функций головного мозга; — необратимость прекращения функций головного мозга. В преступлениях против жизни деяние может быть выражено как в форме действия, так и в форме бездействия. Преступления против жизни по механизму причинения вреда подразделяются на два вида: • лишение жизни другого человека (ст. 105—109 УК РФ); • доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Все преступления против жизни кроме ст. 106 УК РФ характеризуются общим субъектом преступления. Лишение жизни другого человека в зависимости от формы вины подразделяется на: — на убийство, которое может быть совершено только с прямым или косвенным умыслом (ст. 105—108 УК РФ); — причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ под убийством понимается умышленное лишение жизни другого человека. Убийство подразделяется на простое убийство (основной состав); квалифицированный состав (ч. 2 ст. 105 УК РФ); привилегированный состав (ст. 106—108 УК РФ) Вторая группа преступлений гл. 16 УК РФ — преступления против здоровья. В соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (ст. 2). По механизму причинения вреда преступления против здоровья подразделяются на два вида: • причинение вреда здоровью; • заражение отдельными видами заболеваний (ст. 121, ч. 2—4 ст. 122 УК РФ). Причинение вреда здоровью — противоправное, без намерения причинить смерть потерпевшему нарушение анатомической целостности его организма или физиологических функций органов или тканей в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды (п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Все преступления, заключающиеся в причинении вреда здоровью, являются материальными составами и совершаются как путем действия, так и путем бездействия. 14 Преступления, связанные с причинением вреда здоровью, по степени тяжести наступивших последствий подразделяются: 1) на причинение тяжкого вреда здоровью; 2) причинение средней тяжести вреда здоровью; 3) причинение легкого вреда здоровью. Субъект всех преступлений, связанных с причинением вреда здоровью человека, общий — лицо, достигшее 14 лет (ст. 111 и 112 УК РФ) или 16 лет. По форме вины преступления могут быть умышленными (криминализованы все степени вреда) или неосторожными (криминализованы только тяжкий и средней тяжести вред здоровью). Умышленные преступления могут совершаться с прямым или косвенным умыслом. Признаки вреда здоровью соответствующей степени тяжести установлены Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. Преступления, заключающиеся в заражении отдельными видами заболеваний, могут совершаться как путем действия, так и путем бездействия. За исключением ч. 1 ст. 122 УК РФ, имеющей формальный состав, преступления данной группы имеют материальные составы по конструкции объективной стороны. Как правило, данные преступления характеризуются специальным субъектом (лицо, которое страдает соответствующим заболеванием и знает о его наличии, либо лицо, способное заразить ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей). Признаки общего субъекта характерны только для ч. 1 ст. 122 УК РФ. С субъективной стороны заражение заболеванием может совершаться: 1. с прямым или косвенным умыслом либо по легкомыслию (ст. 121 УК РФ, ч. 2 и 3 ст. 122 УК РФ); 2. прямым умыслом (ч. 1 ст. 122 УК РФ); 3. любой формой вины (ч. 4 ст. 122 УК РФ). Третья группа преступлений гл. 16 УК РФ — преступления против телесной неприкосновенности, под которой понимается состояние анатомической целостности организма человека. Преступления, посягающие на указанный объект (ст. 116 и 117 УК РФ), имеют формальные составы по конструкции объективной стороны и могут совершаться только путем действия. Данные преступления характеризуются общим субъектом и виной в форме прямого умысла. Четвертая группа преступлений гл. 16 УК РФ — преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека. К указанным преступлениям относятся: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ); незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК РФ); оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). 15 Основной объект данной группы преступлений — отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни и здоровья человека. По конструкции объективной стороны составы указанных преступлений являются формальными. Преступления (кроме предусмотренного ст. 125 УК РФ, которое совершается только путем бездействия) могут быть совершены только путем действия. Преступления, предусмотренные ст. 119 и 120 УК РФ, характеризуются общим субъектом. Признаки специального субъекта указаны в ст. 123 (лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля) и 125 УК РФ (лицо, обязанное проявить заботу о потерпевшем, или лицо, которое само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние). Субъективная сторона преступлений данной группы выражена прямым умыслом. Контрольные вопросы и задания 1. В какой момент убийство считается оконченным преступлением? 2. Перечислите признаки, характеризующие «простое» убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ). 3. Что понимается под убийством двух или более лиц? 4. Каким образом квалифицируется покушение на убийство двух или более лиц в случае, если погиб только один из потерпевших? 5. В каких случаях убийство считается совершенным в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга? Какие лица считаются близкими лицу, осуществляющему служебную деятельность или выполняющему общественный долг? 6. Расскажите, что понимается под беспомощным состоянием потерпевшего применительно к п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 7. Что понимается под особой жестокостью применительно к убийству? 8. Какой способ убийства признается общеопасным? 9. Перечислите случаи, когда убийство считается совершенным группой лиц или группой лиц по предварительному сговору. 10. Что понимается под корыстными побуждениями применительно к убийству? Когда убийство считается совершенным по найму? 11. В каких случаях убийство считается сопряженным с иным преступлением? 12. Перечислите отличия убийства из корыстных побуждений от убийства, сопряженного с разбоем. 13. В каких случаях убийство считается совершенным из хулиганских побуждений? 14. В каких случаях убийство считается совершенным с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение? 15. В каких случаях убийство считается совершенным в целях использования органов или тканей потерпевшего? 16 16. Какой ребенок признается новорожденным применительно к ст. 106 УК РФ? В какой промежуток времени может быть совершено данное убийство? 17. В чем заключается отличие доведения до самоубийства от посредственного причинения убийства? 18. Расскажите о случаях, когда вред здоровью считается опасным для жизни. 19. Что понимается под потерей зрения, речи, слуха или органа применительно к ст. 111 УК РФ? Что понимается под утратой органом своих функций? 20. Что понимается под значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3? Что такое значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3? Что такое незначительная стойкая утрата общей трудоспособности? 21. Что понимается под длительным расстройством здоровья применительно к ст. 112 УК РФ и кратковременным расстройством здоровья применительно к ст. 115 УК РФ? 22. В чем заключаются различия убийства и причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего? 23. Что понимается под систематичностью нанесения побоев в ст. 117 УК РФ? 24. Каким признакам должна отвечать угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью применительно к ст. 119 УК РФ? 25. Расскажите о том, заражение какими болезнями образует состав ст. 121 УК РФ. 26. Каким путем может быть произведено заражение другого лица венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией согласно ст. 121 и 122 УК РФ? 27. В каком случае производство аборта считается незаконным применительно к ст. 123 УК РФ? 28. В чем состоят особенности субъекта преступлений, предусмотренных ст. 124 и 125 УК РФ? 29. Перечислите признаки потерпевшего от преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. 30. Возможно ли вменение ст. 125 УК РФ в случае, если жизни или здоровью оставленного в опасности лица был причинен вред? Темы рефератов 1. Проблемы уголовно-правовой охраны «будущей жизни». 2. Убийство двух или более лиц: понятие, правовая природа и проблемы квалификации. 3. Беспомощное состояние потерпевшего как квалифицирующий признак в преступлениях против жизни и здоровья. 4. Особая жестокость как квалифицирующий признак убийства. 5. Понятие и признаки общеопасного способа убийства. 17 6. Понятие и квалификация убийства, сопряженного с иным преступлением. 7. Убийство, совершенное из корыстных побуждений, и его отграничение от смежных составов. 8. Уголовно-правовая характеристика убийства по найму. 9. Спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка. 10. Уголовно-правовая характеристика преступлений в области трансплантологии. 11. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых медицинскими работниками при осуществлении ими профессиональной деятельности. 12. Уголовная ответственность за заражение отдельными видами заболеваний по уголовному законодательству РФ и зарубежных стран. Задачи (казусы) Задача 1. К. длительное время ухаживал за Г., которая, по его мнению, благосклонно относилась к его знакам внимания. В один из вечеров, когда они вместе гуляли по поселку, К. предложил Г. вступить с ним в интимную связь, но получил отказ. Когда же К. стал более настойчив, Г. дала ему пощечину. Рассердившись, он начал наносить множественные удары по голове и телу девушки, а затем задушил ее. Опасаясь, что труп быстро обнаружат, К. принесенными из дома топором и охотничьим ножом расчленил труп и выбросил в силосную яму. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: вскрытие показало, что Г. находилась на второй неделе беременности. Задача 2. О., одинокая престарелая женщина, зная о наличии у нее неизлечимого заболевания — рака почек и видя безрезультатность проведенных сеансов химиотерапии, обратилась к знакомой медицинской сестре Л. с просьбой помочь ей уйти из жизни без особых страданий. Искренне сострадая пациентке, Л. ввела ей внутривенно препарат, вызвавший смерть. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: Л. согласилась выполнить просьбу О. при условии, что та завещает ей свою квартиру. Задача 3. Длительное время между К. и его соседом по дачному поселку Ф. существовали неприязненные отношения. Однажды вечером между ними произошла очередная ссора, в ходе которой они подрались. Супруга К. разняла дерущихся и увела мужа домой. Однако зайдя в дом, К. снял со стены охотничье ружье, снарядил его дробью и через окно выстрелил в Ф., причинив тому множественные ранения в области головы и шеи, от которых тот скончался. На звук выстрела из дачного домика выбежала супруга Ф. В этот момент К. произвел еще один выстрел, причинив супруге Ф. смертельное ранение. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? 18 Вариант: в момент выстрела в непосредственной близости от Ф. находился его знакомый В. Часть дробного заряда попала в плечо В., после чего тот находился на излечении 23 дня. Задача 4. Желая завладеть крупным наследством, братья К. решили убить двух наследников предыдущей очереди. Реализуя разработанный план, каждый из них в одиночку причинил смерть одному из потерпевших, проживающих в различных городах. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 5. Л. в большой компании праздновал возвращение из армии своего знакомого. В ходе совместного употребления спиртного между ним и Н. возникла ссора, которая переросла в драку. Во время драки Л. нанес Н. многочисленные удары консервным ножом по лицу, голове и шее потерпевшего, от которых тот скончался на месте происшествия. Через четыре дня Л., находясь в квартире Ш., на почве бытовой ссоры ударом ножа в область груди причинил смерть С. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 6. В. в помещении клуба сделал замечание Р., который в присутствии граждан громко нецензурно выражался, предупредив, что вызовет полицию. Р. ушел из клуба, пригрозив В. расправой. Этой же ночью Р. напал на возвращавшегося домой В., сбил его с ног и начал наносить беспорядочные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, от которых тот на следующий день скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 7. В., желая отомстить С. за то, что та дала показания, изобличающие ее сожителя в совершении угона, нанесла ей два удара ножом в левую область груди, от которых потерпевшая скончалась. Какую уголовноправовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 8. Находясь в нетрезвом состоянии, П. в ночном клубе нецензурно выражался, приставал к окружающим. Находившийся там же Р. сделал П. замечание, указав, что тот ведет себя по-хамски. В ответ на замечание П. предложил Р. выяснить отношения «по-мужски» на территории заднего двора здания. Когда Р. вышел на улицу, П. нанес тому принесенным с собой ножом несколько ударов в область груди и живота, от которых Р. на следующий день скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: Р. работал в ночном клубе в качестве охранника и потребовал от П. прекратить хулиганские действия, обещая в противном случае вызвать полицию. Задача 9. Е. без разрешения вахтера общежития П. прошел в одну из комнат, где проживали его товарищи по работе. В комнате компания употребляла спиртные напитки и вела шумно. Около 22.00 П. предложила посторонним лицам покинуть общежитие. В ответ на требование вахтера Е. схватил со стола кухонный нож и, угрожая убийством, попытался догнать выходившую из комнаты П. Находившийся в той же комнате Т. преградил Е. путь и схватил его за руку. Тогда Е. нанес ножом Т. удар в область шеи, причинив смертельное ранение. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? 19 Вариант: после убийства Т. с криком «Убью!» Е. побежал за П. Однако она успела забежать в свою комнату и захлопнуть за собой дверь. Продолжая угрожать убийством, Е. попытался выбить дверь, но был задержан жильцами общежития. Задача 10. Председатель строительного кооператива Л. за несколько дней до проведения общего собрания кооператива, на котором должны быть озвучены итоги работы ревизионной комиссии, зная, что в докладе комиссии будут отражены значительные финансовые нарушения с его стороны, вечером подстерег возле дома председателя ревизионной комиссии и из имеющегося у него травматического оружия произвел два выстрела в голову потерпевшего, от которых тот скончался на месте происшествия. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: Л. совершил убийство после проведения общего собрания. Изменится ли квалификация действий Л.? Задача 11. В ходе совместного употребления спиртных напитков между Б. и Ц. произошла ссора, в ходе которой физически более сильный Б. избил Ц. Дождавшись, пока Б. уснет, Ц. решил отомстить обидчику. С этой целью он нанес ему молотком несколько ударов по голове, причинив открытую черепно-мозговую травму, от которой Б. скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 12. Представившись работником социальной службы, К. проникла в квартиру престарелой М., намереваясь похитить оттуда деньги и ценные вещи. Улучив удобный момент, она нанесла М. несколько ударов в затылочную область головы принесенной с собой гантелей, а когда потерпевшая от полученных ударов на некоторое время потеряла сознание, связала ее. Не найдя в квартире ничего ценного, К. начала наносить М. множественные неглубокие ножевые ранения в различные части тела, угрожая, что если та не выдаст нахождение денег, она заколет ее до смерти. Убедившись, что деньги у пенсионерки отсутствуют, К. покинула квартиру. Смерть М. наступила от острой кровопотери. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: 1) уходя из квартиры, К., предварительно закрыв все окна и форточки, открыла газовый кран. Смерть М. наступила от отравления газом; 2) в результате уточки газа произошел взрыв. Взрывом были разрушены перекрытия трех квартир, смертельные ранения получили трое жильцов многоквартирного дома, еще двоим был причинен средней тяжести вред здоровью. Задача 13. К., узнав, что его жена беременна, предложил сделать ей аборт, но супруга отказалась. После рождения ребенка между супругами стали возникать частые скандалы. Однажды, когда жена вышла на некоторое время к соседям, он влил в рот ребенка концентрированную уксусную кислоту. Принятые врачом меры по спасению жизни ребенка не помогли и через сутки девочка умерла. В ходе следствия К. пояснил, что совершил убийство, чтобы не расходовать деньги на содержание дочери. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: К., доведенная до отчаяния постоянными скандалами с мужем, на четвертый день после выписки из родильного дома задушила де20 вочку и сама приняла большую дозу уксусной кислоты. Врачам удалось спасти К. Задача 14. Возникшая между супругами К. ссора переросла в драку. В ходе драки К. с целью причинения смерти стал душить супругу руками, а после того как та потеряла сознание, скинул ее тело с балкона 8-го этажа. Смерть К. наступила от комбинированной травмы и разрыва внутренних органов в результате падения. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 15. А. и Р. из личной неприязни избили Н., после чего решили его убить. С этой целью они поместили Н. в багажник принадлежащего А. автомобиля, вывезли его на пустырь, где нанесли ему множественные удары бейсбольной битой и металлическим прутом, от которых тот скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 16. Ш. состоял во внебрачной интимной связи с К. Желая, чтобы Ш. ушел от своей жены, К. однажды завила ему, что беременна. Опасаясь неприятностей дома и на работе, Ш. решил убить К. С этой целью он пригласил ее в лес за грибами и там нанес ей несколько ударов принесенным с собой ножом, от которых она скончалась. Вскрытие показало, что К. беременна не была. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 17. После заключения брака супруги А. неоднократно ссорились. При этом А. нередко говорил супруге о своем желании развестись. В ходе одной из ссор в ответ на предложение А. расторгнуть брак его жена заявила ему о том, что беременна. Схватив со стола молоток для отбивки мяса, А. нанес супруге несколько ударов по голове, от которых она спустя сутки скончалась. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: жене была причинена закрытая черепно-мозговая травма и перелом костей черепа. Ребенка спасти не удалось. Задача 18. М., состоявший в фактических брачных отношениях с Г., невзлюбил своего 4-летнего пасынка, систематически бил и издевался над ним. Однажды в отсутствие матери ночью пьяный отчим разбудил мальчика, жестоко избил его, а затем, несмотря на его мольбы о пощаде, зарубил топором. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: Мусатов зарубил мальчика на глазах у его матери. Задача 19. Г., узнав, что К. заразила его ВИЧ-инфекцией, избил ее, связал и вывез в лес, где раздел и привязал к дереву. В результате К. умерла от обезвоживания организма. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 20. С. и П. решили избавиться от конкурентов по бизнесу Г., Ш. и А. Назначив последним встречу в загородном доме С., они, угрожая заранее приобретенными пистолетами, связали потерпевших, а затем выстрелами в затылок поочередно убили на глазах друг у друга. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? 21 Задача 21. Решив избавиться от супруги, А. слил из принадлежащего ей автомобиля тормозную жидкость. Вследствие этого на следующий день во время поездки за город у автомобиля отказали тормоза, и А. врезалась во впереди идущий автомобиль под управлением Т. В результате ДТП А. погибла, а Т. был причинен тяжкий вред здоровью. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 22. Находясь в нетрезвом состоянии, Л., вооруженный охотничьим дробовым двуствольным ружьем, зашел в сторожевую будку кооператива и увидел сидящего на стуле в трех метрах от двери К., с которым у него сложились неприязненные отношения. В полуметре от К. справа за столом сидели З. и О. Увидев Л., К. вскочил со стула, а тот, направив ствол ружья прямо на К., дуплетом произвел два выстрела. По заключению судебно-медицинской экспертизы К. причинены слепые огнестрельные ранения живота и поясницы, оба в пределах действия дополнительных факторов выстрела, от которых тот скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 23. С целью пресечь попытки проникновения кого-либо из посторонних лиц А. установил у входа на принадлежащий ему земельный участок самодельное взрывное устройство. Взрывное устройство сработало в тот момент, когда на участок попытались зайти группа из семерых подростков. В результате троим из них была причинена смерть. Еще двоим потерпевшим был причинен вред здоровью средней тяжести. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 24. Прапорщик П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приставил к шее рядового З. заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. З. успел отклониться, но стоявший позади него в группе других военнослужащих Г. был убит. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 25. Из-за постоянных ссор В. решил убить свою жену. С этой целью он выехал вечером на грузовом автомобиле на перекресток, где должна была пройти его жена, возвращаясь из клуба. Увидев, что она с подругой Б. и знакомым Л. вышла на проезжую часть, В. направил машину в их сторону. В результате наезда Л. погиб, а жена В. получила перелом основания черепа и сотрясение мозга. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Варианты: 1) жена В. погибла, а у Л. была сломана нога, в результате чего он три месяца находился на больничном; 2) жена В., Б. и Л. погибли в результате наезда; 3) жена В. была беременна, о чем ее супруг достоверно знал. Задача 26. Г. и П., поссорившись в ходе совместного употребления спиртных напитков с Я., стали избивать его. В процессе избиения они нанесли множественные удары руками, ногами, вилами и лопатой по голове, грудной клетки и животу потерпевшего. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Я. наступила от травматического шока, развившегося в результате комбинированной тупой травмы грудной клетки и головы с ушибом головного мозга, переломом свода и основания черепа, 22 переломом костей скелета и повреждениями внутренних органов. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 27. Р. с несовершеннолетней дочерью и бывшим супругом Т. проживала в квартире, которую они снимали на условиях социального найма. Желая в дальнейшем приватизировать квартиру без его участия, Р. решила убить Т. В один из вечеров, когда Т. находился в сильной степени алкогольного опьянения, Р. кухонным ножом нанесла ему более 20 ударов в различные части тела. По заключению врачей смерть Т. наступила от острой кровопотери и болевого шока. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 28. После многочисленных скандалов П. решила убить мужа. Для реализации задуманного она привлекал нигде не работающего Р., пообещав ему за содействие деньги. Ночью Р., воспользовавшись переданными ему П. ключами, проник в квартиру и нанес спящему мужу П. несколько ударов топором, от которых тот скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Варианты: 1) П. сама впустила Р. в квартиру и удерживала руки супруга, когда Р. наносил тому смертельные ранения; 2) после совершения убийства Р. и П. совместно вывезли труп к реке и сбросили в воду. Задача 29. Находясь в павильоне игровых автоматов, С. решил вернуть проигранные им деньги. Дождавшись, пока охранник Б. выйдет из помещения и в павильоне останется только оператор А., С. прошел в подсобное помещение, приставил имевшийся у него нож к груди оператора и потребовал отдать ему только что проигранные деньги. В ответ на отказ А. выполнить указанные требования С. нанес ей несколько ударов ножом в область груди, от которых потерпевшая скончалась. После этого С. вскрыл один из игровых автоматов и забрал находившиеся там денежные средства. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: когда С. вышел в игровой зал, чтобы открыть игровые автоматы и забрать имевшиеся в них деньги, в павильон вернулся Б. В ходе драки С. нанес охраннику множественные удары по голове подобранной в помещении павильона кувалдой, от которых тот скончался. Задача 30. Зная, что у Д. имеется крупная сумма денег, Ф. и Х. решили завладеть ею. Ночью, ворвавшись в дом, где проживала семья Д., они, угрожая принесенным с собой огнестрельным оружием, связали Д., его супругу и его -8летнюю дочь. Требуя передать им денежные средства, Ф. на глазах родителей выстрели в ребенка, причинив той смертельное ранение. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 31. Ж., С. и Д., будучи в нетрезвом состоянии, пошли в продовольственный магазин купить еще спиртного. У входа в магазин плохо державшийся на ногах Д. толкнул А. В ответ на замечание последнего Д. ударил его кулаком в лицо, а подоспевшие Ж. и С. сбили А. с ног, вместе с Д. стали пинать потерпевшего в голову, шею, туловище. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть А. наступила мгновенно от удара ногой, одетой в жесткую обувь, в шею с повреждением сонной артерии. Все остальные повреждения, причиненные потерпевшему, расцениваются как легкий вред здоровью. Следствием установлено, что в жесткую обувь 23 (кирзовые сапоги) был обут только Ж. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 32. С. на улице начал приставать к незнакомому ранее Ш., спровоцировал драку с ним. Когда Ш. ударил С. кулаком по лицу, С. имевшимся у него охотничьим ножом нанес тому несколько колото-резаных ран, от которых Ш. на следующий день скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 33. К., П. и Ю. в доме П. распивали спиртные напитки. В ходе совместного употребления спиртных напитков между П. и К. произошла ссора, в ходе которой К. нанес П. несколько ударов кухонным ножом в область груди, живота, спины и шеи, от которых потерпевший скончался. Увидев, что проснулся Ю., и полагая, что он стал очевидцем случившегося и сообщит об этом в правоохранительные органы, К. нанес Ю. несколько ударов по голове и телу металлической дужкой кровати, а также несколько ударов кухонным ножом в область груди и живота. От полученных телесных повреждений Ю. скончался на месте происшествия. Какую уголовноправовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 34. После совершения разбойного нападения Т. скрылся от правоохранительных органов. Через некоторое время, разговаривая с соседкой Ч., мать Т. узнала, что той известно местонахождение сына. Опасаясь, что соседка может сообщить указанную информацию о сыне правоохранительным органам, мать Т. решила ее убить. С этой целью она пригласила ее к себе. Там она незаметно подсыпала в бокал Ч. значительную дозу снотворного, которая оказалась для нее смертельной. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 35. П. пришел вечером в вагончик строителей, в котором проживала А., и вместе с нею и ее подругой С. стал распивать спиртные напитки. После ухода С. П. с целью изнасилования повалил А. на пол и, поскольку она оказала ему сопротивление, задушил ее, после чего совершил половой акт с трупом. Когда С. вернулась в вагончик, П. потребовал от нее, чтобы она никому не сообщала о случившемся, угрожая в противном случае убить и ее. Труп А. Песков расчленил на несколько частей и закопал на пустыре. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: поскольку Сысоева сообщила о случившемся в полицию, П. следующей ночью подстерег ее возле дома и принесенным с собой молотком нанес ей несколько ударов по голове, от которых она скончалась. Задача 36. Члены одной из религиозных сект Ч., М. и Х. во время одного из оккультных ритуалов привязали несовершеннолетнюю Л. к каменной плите, после чего Х. вырезал и съел сердце девушки. Какую уголовноправовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: перед тем, как вырезать сердце, Х. ножом перерезал Л. горло. Задача 37. Работники геологической экспедиции Г., С. и П. в результате схода лавины оказались отрезаны от станции без связи и пищи. Через несколько дней Г. и С. убили П., разделали на части и съели. Какую уголовноправовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 38. А. и П. распивали спиртные напитки в кафе. Заметив, что в кафе зашел мужчина выраженной азиатской внешности, А. предложил 24 «завалить азиата». П. согласился. Дождавшись, когда мужчина выйдет на улицу, А. накинул на него сзади удавку, а П. в это время нанес несколько ударов кастетом по голове потерпевшего, от которых тот на следующий день скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 39. А. длительное время выполнял обязанности муидзина в сельской мечети. Однако впоследствии он принял христианскую веру, стал часто посещать православную церковь. Желая отомстить А. за смену своих религиозных убеждений, Ч. поздно вечером подстерег возвращавшегося домой А. и принесенным с собой ножом нанес смертельное ранение в левую область груди. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 40. Хирурги одной из платных клиник города И. и Л. за плату получали от сотрудников травматологии сведения о поступлении в отделение больных с тяжелыми черепно-мозговыми травмами. Пользуясь отсутствием родственников и не дожидаясь наступления биологической смерти, И. и Л. изымали у поступивших в травматологию пациентов здоровые органы (в основном — почки) и затем имплантировали их своим пациентам за крупные денежные вознаграждения. В качестве причины смерти сотрудники травматологии указывали черепно-мозговые травмы. Какую уголовноправовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 41. Студентка К. родила ребенка от случайной связи с гражданином Эфиопии. Увидев, что медицинская сестра родильного дома подает ей для кормления ребенка с темным цветом кожи, К. с силой бросила ребенка на пол. Ребенок, ударившись головой о металлическую ножку кровати, скончался от черепно-мозговой травмы. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: решение убить ребенка возникло у К. после того, как ее родители, увидев новорожденного, заявили дочери, чтобы она в дальнейшем не рассчитывала на их материальную поддержку. Задача 42. П. проживала вместе с сожителем и двумя ее детьми от первого брака в частном доме. После того, как она вновь забеременела, сожитель стал требовать, чтобы она сделала аборт, заявив, что в противном случае бросит ее. Поскольку аборт делать было уже поздно, П. приняла решение рожать. После выписки из роддома сожитель не пустил П. с новорожденным в дом, выгнал из дома других ее детей и выставил на улицу принадлежащие ей вещи. Понимая, что она сама не сможет содержать троих детей, П. задушила младенца. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 43. Нигде не работающая А., родив в подвальном помещении двух живых детей и не желая обременять себя заботой по уходу за новорожденными, решила лишить их жизни. Сразу же после родов А. подыскала на месте преступления куски веревки, сделала две петли, которыми детей удушила. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 44. Ш. втайне от мужа встречалась с его приятелем С. Однажды после совместной выпивки в доме Ш., видя, что муж уснул, Ш. и С. стали 25 совершать половой акт. Внезапно проснувшийся муж схватил находившийся в сенях топор и несколько раз ударил им Ш. и С. В результате нанесенных повреждений Ш. скончалась, а С. был причинен тяжкий вред здоровью. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Варианты: 1) убийство было совершено через 20 минут после того, как муж увидел Ш. и С. По его показаниям, в течение этого времени он сходил на кухню, попил воды, вспомнил, где лежит топор, сходил в сени и, вернувшись в комнату, совершило акт возмездия; 2) в ходе расследования преступления муж утверждал, что не помнит своих действий. В тот день он выполнял тяжелую физическую работу, вечером изрядно выпил и уснул. Проснувшись, начал искать жену, увидел тела убитых и понял, что совершил преступление. Муж сам вызвал скорую помощь и полицию. Задача 45. В течение последних нескольких лет между супругами С. часто возникали ссоры, во время которых С. наносил своей жене побои, попрекал ее тем, что к ней часто приходят дети от первого брака. В ходе очередного конфликта С. в состоянии алкогольного опьянения оскорбил супругу, нанес несколько ударов кулаком по лицу и телу пришедшей к ней в гости дочери. Тогда супруга схватила нож и нанесла несколько ударов в область головы и шеи С., от которых тот скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 46. К., будучи в нетрезвом состоянии, пришел к ночной клуб, где стал приставать к ранее знакомому Ш., оскорблял его, нанес несколько ударов по лицу. Намереваясь уйти домой, Ш. вышел из клуба. Преследуя Ш., К. выбежал вслед за ним на крыльцо и вновь начал избивать. Предупреждая очередной удар, Ш. с силой ударил К. ногой в живот. К. скончался на месте от травматического шока. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: после нанесенного ему удара К. упал, но попытался подняться, призывая своих друзей расправиться с Ш. Тогда Ш. схватил валявшийся рядом железный прут и несколько раз ударил К. по голове, от чего тот скончался. Задача 47. После отказа Т. вернуть В. карточный долг между ними завязалась драка. В ходе драки В. с силой оттолкнул от себя Т., отчего тот ударился затылочной частью головы о каменную стену и через два дня скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 48. В ходе операции С. несколько раз делали переливание крови. Спустя несколько часов после операции у нее развилась острая почечная недостаточность, от которой она через два дня умерла. Выяснилось, что у больной была первая группа крови, а не третья, как было указано в истории болезни дежурной медицинской сестрой Г. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 49. Желая отомстить А. за ранее нанесенную обиду, В. сообщила его супруге о якобы имевшем место факте супружеской измены А. В результате семейного скандала супруга заявила А. о намерении расторгнуть брак, после чего вместе с малолетними детьми уехала из дома. Потрясен26 ный случившимся, горячо любивший жену и детей А. покончил с собой. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 50. Р. после того, как подчиненная ему по службе кассир Г. отказалась вступить с ним в интимную связь, решил отомстить ей. С этой целью он составил акт о недостаче, совершенной Г., на основании которого она затем была уволена. После увольнения Г. была вынуждена освободить служебное жилье. Оказавшись без работы и жилья с малолетним ребенком, одинокая женщина через месяц покончила с собой. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 51. С. и имевший физический недостаток Ж. вместе проживали в студенческом общежитии. С. в присутствии посторонних высмеивал физический недостаток, имевшийся у его соседа по общежитию, рисовал и распространял среди жильцов общежития циничные шаржи. Ж. крайне болезненно реагировал на происходящее и нередко заявлял С., что сведет счеты с жизнью, если тот не прекратит издеваться над ним. Поскольку С. не прекращал своих действий, Ж. выбросился с балкона восьмого этажа. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 52. Во время ссоры Р. оскорбил Ч. В ответ на оскорбление Ч. взял с пола железный прут и ударил им по голове обидчика. В результате Р. оглох на правое ухо. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 53. А. и Т. претендовали на замещение вакантной должности начальника отдела. В результате на должность был назначен А. Желая отомстить последнему, Т. плеснул в него принесенной с собой серной кислотой. Попав на лицо, кислота вызвала сильный химический ожог. В результате ожога у А. образовались сильные рубцы. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: А. успел увернуться и кислота попала на затылочную часть головы А., в результате чего там образовалась стойкая лысина. Задача 54. Д. в ходе драки нанес Г. удар перочинным ножом. В результате удара была повреждена селезенка, которую затем пришлось удалить. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 55. Б., желая заставить Г. возвратить ему долг, избил его, в том числе нанес несколько ударов принесенной с собой заточкой. Один из ударов пришелся в шею потерпевшего. В результате повреждения голосовых связок была сильно нарушена речь Г. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: Г. работал вокалистом в театре оперы и балета, о чем Б. было известно. Задача 56. Желая устранить конкурента на музыкальном фестивале, Г. избил К., а когда последний потерял сознание, кусачками отрезал ему два пальца на правой руке. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 57. На почве ревности Т. избил супругу, находящуюся на восьмом месяце беременности, что повлекло за собой преждевременные роды. Ребенок родился мертвым. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? 27 Вариант: 1) после произошедшего супруга пыталась покончить жизнь самоубийством; 2) Т. избил супругу после того, как та дала показания, изобличающие его в совершении развратных действий в отношении 10-летней падчерицы. Задача 58. С., поссорившись со своим знакомым Н., ударил его кулаком в челюсть. Ударившись об асфальт затылком, Н. получил тяжелую черепно-мозговую травму и через несколько часов скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 59. В ответ на отказ вступить с ним в интимную связь К. избил Ш. В результате избиения у Ш. было сломано два ребра. Какую уголовноправовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: К. опасной бритвой нанес Ш. два резаных ранения лица, от которых у нее образовалась асимметрия глаз. Задача 60. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Н. попросил Т. добавить ему денег на спиртное, но получил отказ в грубой форме. В ответ Н. нанес сильный удар кулаком по лицу Т., причинив тому двусторонний перелом нижней челюсти. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 61. Застав Ф. в квартире своей сожительницы, Г. нанес ему несколько ударов кулаком и металлической шваброй по голове и телу. В результате полученных повреждений Ф. пять дней находился на больничном. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 62. Ученик 9 класса Х. во время перемены из озорства взял стальную линейку, согнул ее и, держа пальцами одной руки за концы, направил в сторону стоявшей неподалеку группы ребят, хвастаясь, что линейка пролетит между их головами, и выпустил ее. Линейка острым концом попала в глаз ученика. Вследствие повреждения глаз пришлось удалить. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: линейка попала в щеку, причинив сильный порез. В результате ученик находился на излечении три недели. Задача 63. Е. и Б. ехали в санях, возвращаясь с охоты. Е. зацепил варежкой курок ружья, которое он забыл разрядить. Выстрелом у Б. была задета нога, и он находился на излечении 20 дней. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: 1) заряд попал в бедро, перебив бедренную артерию; 2) в результате сильной кровопотери Б. умер. Задача 64. Т. в ходе ссоры со своей сожительницей П. нанес ей четыре удара кулаком по лицу, причинив кровоподтеки и ссадины, которые согласно медицинскому заключению не расцениваются как вред здоровью. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: Т. нанес удары П. в ответ на отказ добавить денег на выпивку. Задача 65. Несовершеннолетние Б. и Д. решили поиздеваться над проживавшим в том же дворе 12-летним Х. Когда Д. стал удерживать руки Х., Б. бытовой зажигалкой причинил тому термический ожог первой степени. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 66. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире в ходе ссоры начал избивать свою супругу, нанося ей множе28 ственные удары по лицу, голове и различным частям тела. Затем он схватил ее за волосы и три раза ударил головой об стену. После чего, держа в руке зажженную сигарету, стал тушить ее о лицо супруги. Опасаясь более серьезных повреждений, жена оттолкнула С. и выбежала в коридор. Однако С. после непродолжительной борьбы привел ее обратно в квартиру. Там он нанес ей несколько ударов стеклянной банкой по голове, а когда банка раскололась, заставил супругу встать коленями на разбитые стекла. В общей сложности издевательства продолжались 45 минут. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 67. Сержант К. систематически издевался над подчиненными ему по службе военнослужащими по призыву Он заставлял их есть бытовые отходы, часами лежать в грязи, поливал их в зимний период ледяной водой из шланга. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 68. Супруги К. неоднократно ссорились по причине злоупотребления К. спиртными напитками. Нередко ссоры переходи в драки, во время которых К. наносил жене побои. Во время одной из ссор К., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял в руки топор и с криками «Убью!» погнался за супругой. Когда та укрылась в квартире соседей, К. несколько раз ударил топором по двери, пытаясь проникнуть в помещение, после чего выкинул топор и отправился к себе. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 69. Х. задолжал П. значительную сумму денег. Однажды вечером, возвращаясь домой, он был избит двумя неизвестными людьми, которые заявили ему, чтобы он задумался о своем поведении. Через неделю во дворе был сожжен автомобиль Х., а еще через неделю он обнаружил в почтовом ящике записку, в которой сообщалось, что если он не вернет долг до конца месяца, убьют его несовершеннолетнюю дочь. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 70. Хирург областной больницы Ф. без ведома пациента во время проводимой операции изъял из его организма здоровую почку, которую затем за крупную сумму денег передал для трансплантации своему знакомому К. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 71. Врач травматологического отделения И. предложил одному из своих пациентов, поступившему в больницу с незначительной травмой руки, за существенное вознаграждение стать донором почки для другого человека. Пациент согласился. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Варианты: 1) И. уверил больного, что изъятие почки необходимо, поскольку в ней имеется патология, что угрожает в дальнейшем даже жизни больного; 2) И. угрожал пациенту в случае отказа стать донором почки в дальнейшем проводить некачественное лечение его травмы. Задача 72. С., зная о наличии у нее венерического заболевания (гонореи), неоднократно вступала в половые отношения с мужчинами, которые о данном заболевании ничего не знали. В результате гонореей заразились 29 четверо человек. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 73. Медицинская сестра П. не обработала медицинский инструмент, использовавшийся при гинекологических исследованиях. В результате нарушения указанных требований В. была заражена сифилисом, от которого была вынуждена лечится четыре недели. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 74. К., зная, что сосед по коммунальной квартире болен открытой формой сифилиса из мести систематически подставляла его посуду соседке и ее детям. В результате сифилисом был заражен один из детей. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 75. Врач Т., принимая решение о переливании крови от живого донора больному, попавшему в ДТП, не провел соответствующих анализов. В результате проведенного заболевания больной был заражен ВИЧинфекцией. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 76. В., зная о наличии у нее положительного ВИЧ-статуса, вступила в интимную связь с Ф. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Варианты: 1) в результате Ф. был инфицирован ВИЧ; 2) В. заранее сообщила о наличии заболевания Ф., который был не против совершить с ней половой акт. Задача 77. ВИЧ-инфицированный П., желая заразить этим заболеванием как можно большее количество людей, оставлял в транспорте и других общественных местах иголки и булавки, предварительно измазанные его инфицированной кровью. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 78. Акушер–гинеколог С. по приговору был лишен права заниматься медицинской деятельностью. В указанный период он организовал на дому проведение операций по прерыванию беременности. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: в результате одной из неудачно проведенных операций Ж. потеряла способность к деторождению. Задача 79. Г., работая фельдшером в сельском поселении, неоднократно за деньги оказывал жительницам поселка услуги по прерыванию беременности на незначительных сроках. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: в результате одной из операций М. получила заражение крови, от которого через месяц умерла. Задача 80. Судовой врач А. во время нахождения судна в автономном плавании произвел аборт К., которой прерывание беременности требовалось по медицинским показаниям. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: в результате неудачно проведенной операции К. погибла от сильной кровопотери. Задача 81. Ночью у роженицы Т. дома отошли воды, на машине скорой помощи ее доставили в больницу, где ее осмотрел дежурный акушер Р. 30 и поместил в палату. Когда у Т. начались схватки, она попросила Р. принять меры. Акушер, осмотрев пациентку, заявил, что она еще не готова к родам и потерпит до утра, когда придут на работу другие врачи и заведующий отделением. Затем он ввел обезболивающий препарат и оставил ее в палате. Утром при осмотре оказалось, что ребенок обмотан пуповиной, роженица Т. самостоятельно родить не могла, и ей еще ночью требовалось срочное хирургическое вмешательство (кесарево сечение). В результате ребенка Т. спасти не удалось. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 82. Ж. длительно время состояла на учете с диагнозом «сахарный диабет». В связи с тем, что в последнее время ее самочувствие ухудшилось и стал повышаться уровень сахара в крови, больная попросила своего лечащего врача С. госпитализировать ее или назначить дополнительное лечение. Однако С., осмотрев ее, заявил, что в дополнительном лечении и госпитализации она не нуждается. Дома ночью Ж. стало плохо, она впала в диабетическую кому. Через несколько дней, несмотря на усилия медиков, Ж. скончалась в больнице. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 83. Двигаясь ночью по городу на принадлежащем ему автомобиле, Л. допустил наезд на пешехода, перебегавшего дорогу на запрещающий сигнал светофора. Опасаясь ответственности за содеянное, Л. покинул место ДТП. Один из свидетелей ДТП вызвал скорую помощь, что помогло избежать серьезных последствий для здоровья пешехода. Какую уголовноправовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: потерпевший скончался от полученных повреждений. Список нормативного материала 1. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». 2. Закон Российской Федерации от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека». 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 4. Федеральный закон от 30.03.1995 № 38‑ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». 5. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». 6. Федеральный закон от 20.07.2012 № 125‑ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов». 7. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 8. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 9. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2012 № 98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности». 31 10. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.12.2001 № 460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга». 11. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 04.03.2003 № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий». 12. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 13. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью». 14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». 16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». 17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». 18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». 14. Попов, А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. — СПб., 2003. 15. Попов, А. Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) / А. Н. Попов. — СПб., 2001. 16. Расторопов, С. В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств / С. В. Расторопов. — СПб., 2006. 17. Симененко, А. Н. Истязание: уголовно-правовые и криминологические аспекты / А. Н. Симененко, Ю. С. Пестерева. — М., 2011. Рекомендуемая литература 1. Андреева, Л. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах / Л. А. Андреева. — СПб., 1998. 2. Благов, Е. В. Преступления против личности / Е. В. Благов. — М., 2010. 3. Блинов, А. Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента / А. Г. Блинов. — Саратов, 2004. 4. Борзенков, Г. Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика / Г. Н. Борзенков. — М., 2008. 5. Бородин, С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. — СПб., 2003. 6. Галюкова, М. И. Преступления против здоровья человека / М. И. Галюкова. — Омск, 2009. 7. Кондрашова, Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т. В. Кондрашова. — Екатеринбург, 2000. 8. Коробеев, А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека / А. И. Коробеев. — М., 2012. 9. Краев, Д. Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. «в», «г», «е1», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / Д. Ю. Краев. — М., 2012. 10. Красиков, А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву / А. Н. Красиков. — Саратов, 1999. 11. Кругликов, Л. Л. Преступления против личности / Л. Л. Кругликов. — Ярославль, 1998. 12. Поликарпова, И. В. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью / И. В. Поликарпова. — М., 2009. 13. Попов, А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. — СПб., 2001. 32 33 Тема 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности В результате изучения темы студент должен: знать • понятие, основные и квалифицирующие признаки преступлений, составы которых предусмотрены в ст. 126—128.1 УК РФ; уметь • систематизировать и анализировать признаки отдельных преступлений против свободы, чести и достоинства личности по элементам и видам — основного, квалифицированного и привилегированного — состава преступления; • раскрывать содержание каждого признака состава данного вида преступлений; • различать составы преступлений против свободы, чести и достоинства личности между собой и отграничивать их от иных смежных составов преступлений; владеть • навыками квалификации деяний в качестве преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Теоретические основы Уголовно-правовая охрана свободы чести и достоинства личности обеспечивает гарантированные Конституцией РФ права: на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства (ст. 27), защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), охрану со стороны государства достоинства личности (ст. 21). Исходя из этого, преступления против свободы чести и достоинства личности представляют собой виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на указанные социальные блага. Родовым объектом преступлений против свободы чести и достоинства личности являются различные блага и интересы личности. Видовым объектом рассматриваемых преступлений являются свобода, честь и достоинство личности. Свобода как объект преступления представляет собой физическую свободу, т.е. свободу передвижения, возможность человека выбирать свое местонахождение в зависимости от своего волеизъявления. Помимо свободы, объектами рассматриваемых преступлений являются также честь и достоинство. Честь представляет собой достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, 34 хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя. Достоинство — это положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Иными словами честь — это оценка личности окружающими, а достоинство — оценка лицом собственных качеств. Преступления против чести и достоинства могут причинять вред также и репутации человека, под которой следует понимать общее мнение о качествах и компетентности лица. Непосредственными объектами выступают свобода, честь и достоинство конкретного человека. В некоторых составах присутствуют дополнительные непосредственные объекты, в качестве которых выступают жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, нормальное физическое и нравственное развитие личности несовершеннолетнего, установленный законом порядок перемещения через таможенную границу, порядок документооборота и т.д. По конструкции объективной стороны все основные составы преступлений носят формальный характер, а преступления считаются оконченными с момента совершения деяния. Некоторые квалифицированные и особо квалифицированные составы преступлений сконструированы по типу материальных составов. Они считаются оконченными с момента наступления последствий. В этом случае должна быть в наличии причинная связь между совершенным деянием и наступившими последствиями (п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2 , ч. 2 ст. 128 УК РФ). Субъективная сторона основных составов преступлений характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом умысле. Обязательным признаком субъективной стороны отдельных составов выступает цель совершения преступления (например, ст. 127.1 УК РФ в ряде случаях предусматривает в качестве обязательного признака цель эксплуатации потерпевшего). В некоторых составах преступлений субъективная сторона характеризуется двумя формами вины, когда деяние совершается умышленно, а последствия причиняются по неосторожности (п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 127.1, ч. 3 ст. 127.2, ч. 2 ст. 128 УК РФ). Субъект преступлений против свободы чести и достоинства личности чаще всего общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет (ст. 126 УК РФ) или 16 лет (ст. 127, ст. 127.1, ст. 127.2, ст. 128.1 УК РФ). В отдельных случаях субъект может быть также специальным — это лицо, использующее свое служебное положение (п. «в» ст. 127.1, п. «в» ст. 127.2, ст. 128, ч. 3 ст. 128.1 УК РФ). В зависимости от непосредственного объекта преступления против свободы чести и достоинства личности можно разделить на две группы: 1) преступления против свободы личности (ст. 126, 127, 127.1, 127.2, 128 УК РФ); 2) преступления против чести и достоинства личности (ст. 128.1 УК РФ). Контрольные вопросы и задания 1. Перечислите обязательные признаки, характеризующие понятие похищения человека как вида деяния против свободы. 35 2. Обоснуйте выбор момента, с которого состав похищения человека может квалифицироваться как оконченный. 3. Каким — общим или специальным — является субъект преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ? 4. Перечислите случаи освобождения похищенного в соответствии с примечанием к ст. 126 УК РФ, которые должны рассматриваться как добровольное. 5. Назовите отличия незаконного лишения свободы человека от его похищения и от незаконного помещения в психиатрический стационар. 6. Что понимается под торговлей людьми в смысле ст. 127.1 УК РФ? 7. В чем особенность использования рабского труда? 8. Как отличить клевету от смежных категорий? Темы рефератов 1. Отграничение похищения человека от захвата заложника. 2. Квалификация похищения человека, сопряженного с убийством. 3. Незаконное лишение свободы и его отграничение от похищения человека. 4. Торговля людьми: понятие, виды, квалификация. 5. Использование рабского труда: понятие, содержание, формы. 6. Клевета: понятие, отграничение клеветы, соединенной с обвинением в совершении преступления, от заведомо ложного доноса. Задачи (казусы) Задача 1. С целью возврата карточного долга неоднократно судимый Д. похитил С. и запер его в подвале собственного дома. Продержав С. три дня без пищи и убедившись, что у него в данный период нет денег и в ближайшей перспективе они не появятся, Д. освободил потерпевшего. Какие могут быть варианты уголовно-правовой оценки действий Д.? Задача 2. К. похитил из детской коляски, оставленной у магазина без присмотра, шестимесячного ребенка и спрятал его в своем загородном дачном домике. Впоследствии он имел намерение продать ребенка за крупное вознаграждение через посредников (с которыми договор уже состоялся) одной зарубежной состоятельной супружеской чете. Однако сделка по вине посредников не состоялась и, убедившись в бессмысленности дальнейшего пленения ребенка, Козоедов подложил ребенка в подъезд многоквартирного дома. Через некоторое время был обнаружен труп ребенка. По заключению врачей смерть ребенка наступила от переохлаждения организма, так как описываемые события происходили зимой. Какая статья УК РФ применима в данной ситуации? Задача 3. И., осужденный на девять лет лишения свободы, после очередного конфликта с начальником отряда захватил в заложники сотрудницу столовой колонии. Угрожая расправой над ней изготовленной им в колонии пикой, И. потребовал от руководства колонии, где он находился, 36 беспрепятственного выезда за пределы колонии. Одновременно он потребовал, чтобы его обеспечили спиртными напитками, сигаретами, оружием и транспортным средством. После длительных переговоров, заверений не привлекать его к уголовной ответственности за содеянное и удовлетворения части его требований (выдачи водки и сигарет) И. отпустил заложницу, а сам сдался работникам полиции, прибывшим на место события. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям И.? Задача 4. Индивидуальные предприниматели С. и К., находясь в гостиничном номере, распивали спиртные напитки. В ходе беседы С. сказал, что у него завтра утром должна состояться важная деловая встреча с руководителем крупной фирмы Ю., и он надеется на заключение хорошей сделки. Планы С. совпадали с интересами К. Для того чтобы сорвать заключение сделки и самому войти в контакт с Ю., К. начал спаивать С. Когда С. уснул, К. перенес его на руках в свой номер. Встреча С. с Ю. не состоялась, и заключение сделки сорвалось. Совершил ли К. преступление? Если, да, то какое? Задача 5. У. была осуждена по ст. 127 УК РФ за незаконное лишение свободы, совершенное при следующих обстоятельствах. Днем к ней в квартиру пришли представитель ЖЭУ К., пасынок С. с женой и супруги О. С. в присутствии названных лиц вручил У. 12 млн руб. — плату за часть наследственного домовладения, причитавшегося ей по мировому соглашению, заключенному сторонами. Затем С. стал просить у У. морозильную камеру. Она отказалась, быстро выбежала из квартиры, закрыла дверь с наружной стороны на замок и пошла в полицию. В результате этого находившиеся в квартире лица в течение двух часов не могли выйти на улицу. В суде У. виновной себя не признала и показала, что она отказалась отдать С. холодильную камеру, потому что это не было предусмотрено заключенным ими мировым соглашением. А когда он хотел силой его взять, она, опасаясь конфликта, выбежала из дома, закрыла квартиру на замок и побежала в полицию. Вернулась она домой вместе с работниками полиции. Намерения лишить кого-либо свободы у нее не было. Можно ли квалифицировать действия У. как преступление? Задача 6. С. и К. проникли в квартиру, где находились Я. с 3-летней дочерью, потребовали у нее денег. Поскольку в доме денег не оказалось, С. и К., забрав дочь, предупредили Я., чтобы она принесла деньги в 22.00 в условленное место. Я., опасаясь за судьбу дочери, сообщила об этом факте в полицию. Во время передачи денег С. и К. были задержаны. Совершили ли С. и К. преступление? Если, да, то какое? Задача 7. Г. и Ю. предложили врачу В., занимавшемуся частной практикой, свои услуги по «охране» его дочери-студентки, оценив их в 120 долл. в месяц. Получив отказ, Г. и Ю., встретив у института дочь врача, затолкали ее в салон угнанного ими накануне автомобиля, отвезли ее на дачу Ю. В течение месяца, угрожая расправиться с дочерью, Г. и Ю. требовали от В. принять их предложение. Имеет ли в данном эпизоде признаки состава похищения человека? Задача 8. С. не смог своевременно вернуть К. 1200 долл., которые он взял у него в долг, обещая вернуть их через три месяца. К. обратился к ра37 нее судимым Т. и Г. с просьбой за вознаграждение помочь вернуть ему деньги. Последние вывезли С. за город и, применяя насилие, требовали возвращения денег. Какие статьи УК РФ применимы в данной ситуации? Задача 9. Ж. с целью кражи продуктов проник в погреб к своему соседу Х. Застав вора врасплох, Х. закрыл крышку погреба на замок. Спустившись на другой день в погреб, Х. обнаружил Ж. мертвым. Совершил ли Х. преступление? Если, да, то какое? Задача 10. За систематическое пьянство и распутное поведение К. была лишена родительских прав. Однажды, придя к школе-интернату, К. увела свою дочь домой. Есть ли в действиях К. состав преступления? Задача 11. К. с целью принудить своего бывшего сожителя У. зарегистрировать с ней брак сообщила ему, что у нее от него родился ребенок. Чтобы убедить У. в этом, она похитила грудного ребенка, спавшего в коляске у магазина, но была задержана матерью ребенка. По какой статье УК РФ можно квалифицировать действия К.? Задача 12. Желая сохранить семью, П. обманула мужа, сказав, что она беременна. Чтобы скрыть обман, она поехала в деревню к своей матери якобы рожать. По дороге на улице одного из городов она похитила из коляски ребенка в возрасте двух месяцев. Мать П., работая в администрации поселка, помогла дочери зарегистрировать его на ее имя. П. ухаживала и заботилась о ребенке как о своем сыне. Совершила ли П. преступление? Если, да, то какое? Задача 13. А. и В. попросили Х. за вознаграждение отвезти их на его машине в другое село. Приехав к знакомому П., они стали распивать спиртные напитки, а когда водка закончилась, решили съездить в город. Х. отказался ехать. Тогда А. и В. связали его, спустили в погреб, уехали и вернулись только на следующий день. Можно ли квалифицировать действия А. и В. как преступление? Задача 14. Р. предложил С. выйти за него замуж, но получил от нее отказ. В ответ на это Р. закрыл С. в ее квартире. Посоветовав хорошо подумать, он ушел, сказав, что придет утром. Подлежит ли уголовной ответственности Р.? Если да, то за что? Задача 15. К. и С., находясь в доме последнего, уговаривали В. пить с ними домашнюю брагу. В. решительно отказалась выполнять их настойчивую просьбу. Рассердившись, они раздели В. до нижнего белья и закрыли в погребе, сказав при этом: «Одумаешься — позови, выпустим». Продолжая пьянствовать, они забыли о В. Утром следующего дня ее обнаружили в погребе мертвой. Можно ли квалифицировать действия К. и С. как преступление? Задача 16. С., родив третьего ребенка, продала его в приемном покое роддома цыганке за одну тыс. долл. Подлежит ли уголовной ответственности С.? Если да, то за что? Задача 17. Страдавший шизофренией М. после очередного лечения стал подвергаться со стороны соседей по коммунальной квартире притеснениям и насмешкам. Особенно не воспринимал неряшливость и злобность М. сосед А. Однажды он пригласил к себе своего приятеля С., который до ухода на пенсию работал психиатром. При распитии спиртного А. попросил С. 38 посодействовать помещению М. в психиатрическую больницу. С. тут же позвонил в психоневрологический диспансер своему знакомому врачупсихиатру Л. и попросил в превентивных целях подвергнуть М. помещению в психиатрический стационар. При этом он высказал предположение, что М. рано выписали из больницы, так как у него нет стойких признаков ремиссии (выздоровления). Л. с двумя санитарами Ч. и К. доставил М. в больницу. Через двое суток врачи больницы, не найдя признаков обострения психической болезни, отпустили М. домой. Через сутки у последнего резко обострилось заболевание, и он был помещен в психиатрический стационар с диагнозом: обострение шизофрении, а через два дня М. покончил жизнь самоубийством. Подлежат ли уголовной ответственности указанные в задаче лица? Если да, то за что? Задача 18. Л. поймал на своем приусадебном участке несовершеннолетних С. и К., которые воровали яблоки. В качестве наказания Л. посадил детей в холодный погреб. Через шесть часов он их выпустил. 12-летний К. простудился и заболел воспалением легких. Можно ли квалифицировать действия К. как преступление? Задача 19. Патологоанатом О. получил «заказ» на почку человека от А., обещавшего большое вознаграждение. Не имея возможности выполнить заказ в обусловленное время, О. уговорил психически больного С., находившегося на излечении в больнице, якобы съездить к нему на дачу. Ночью О. тайно вывез С. из больницы и привез к А., который передал О. обещанное вознаграждение. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия О. и А.? Задача 20. П. имела трехлетнего сына. Она нигде не работала и использовала сына для занятия попрошайничеством. Отец ее мужа Ю., проживавший в деревне, неоднократно предлагал П., чтобы она отдала ему внука. П. отвергала данную просьбу. Однажды вечером Ю., встретив внука во дворе дома, увез его к себе в деревню. Через месяц П. обратилась в суд с требованием привлечь Ю. к уголовной ответственности и отдать ей сына. Как должен поступить суд? Задача 21. П. узнал, что Л. угнал у него машину и продал неизвестным лицам. П. вместе с А. вывез Л. за город и потребовал у него денег за украденную машину, угрожая закопать живым на кладбище. Оставив Л. за городом, П. и А. уехали, предупредив, что утром они придут к нему домой за деньгами. Можно ли квалифицировать действия П. и А. как преступление? Задача 22. Для оказания необходимой медицинской помощи подследственный К. был временно переведен из СИЗО в межобластную специализированную больницу. Захватив медицинскую сестру, К. закрылся вместе с ней в туалете и под угрозой ее убийства потребовал прибытия представителей прессы и руководства УВД области. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия К.? Задача 23. Не желая заботиться о своей престарелой матери, страдавшей склерозом сосудов головного мозга, А. попросил заведующую отделением психоневрологического диспансера госпитализировать ее, пообещав вознаграждение. Заведующая К. выполнила его просьбу. Последующее обследование, проведенное по требованию родственников, показало, что 39 мать А. психически здорова. Можно ли квалифицировать действия А. и К. как преступление? Задача 24. По устному указанию мэра города С. заведующая отделением психоневрологического диспансера О. выписала направление о срочной госпитализации В. — кандидата на должность мэра на предстоящих выборах, который конкурировал со С. На основании этого направления В. был помещен в психоневрологический стационар. Последующее обследование показало, что В. страдает шизофренией. Есть ли в действиях С. и О. состав преступления? Задача 25. Городским судом Д., заведующая отделением психиатрического стационара, была признана виновной в незаконном помещении потерпевшего Л. в психиатрический стационар, совершенном с использованием служебного положения. По данному делу осуждена также группа лиц за совершение похищения Л., его незаконное лишение свободы, грабеж, кражу чужого имущества, убийство, создание банды и участие в ней. Как установил суд, похищение потерпевшего было тщательно спланировано, к совершению преступления были привлечены работники полиции, чтобы придать видимость законности совершения действий в отношении потерпевшего, подыскан психиатрический стационар с такими условиями содержания больных, которые бы исключали возможность побега Л. Изначально группой преследовалась цель сломить психическое сопротивление потерпевшего и получить от него письменное разрешение на продажу дома и земельного участка. Эта цель была ими достигнута, после чего, чтобы скрыть похищение и незаконное помещение в психиатрический стационар Л., ими было совершено его убийство и дополнительно предприняты меры к сокрытию трупа потерпевшего. Как следует квалифицировать действия Д.? Задача 26. Преступная группа, возглавляемая З., совершала незаконную рубку лесных насаждений с использованием наемного труда. Виновные привозили на заготовку леса лиц без определенного места жительства. Их заставляли работать в лесу, где работники и проживали. Однако из-за очень тяжелых условий труда, недостаточного питания, ненадлежащих бытовых условий и плохого состояния здоровья подневольные стали отказываться от выполнения работ, намеревались уехать из леса, но виновные не разрешали им уезжать, угрожая и применяя к ним насилие. Рабочие иногда убегали, виновные их ловили и привозили обратно, и поскольку они работать не хотели, их избивали, насильно удерживая в лесу, и заставляли работать. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия З.? Задача 27. В г. Екатеринбурге проводился рейд сотрудников полиции по выявлению мест незаконного производства водки. На окраине города в сарае одного из частных домов работники полиции обнаружили трех мужчин, скованных наручниками. В процессе следствия было установлено, что хозяин дома М., встретив на вокзале г. Екатеринбурга трех мужчин без определенного места жительства и пообещав заработать, привез их к себе в дом и в течение трех месяцев использовал для изготовления фальсифицированной водки, запирая их на ночь в сарае. Какие статьи УК РФ применимы в данном случае? 40 Задача 28. Б. организовал группу для производства порнофильмов. По его заданию члены группы А. и И. собирали по городу беспризорных детей, которых Б. использовал при съемке порнофильмов. Во время съемки одного из эпизодов, где Б. совершал акт мужеложства с 10-летним Ш., участники съемки были задержаны. Какие статьи УК РФ применимы в данном случае? Задача 29. Щ., разъезжая по южным городам и деревням, выявлял лиц без определенного места жительства и предлагал им работу у чабанов Дагестана. За каждого привезенного работника чабаны платили Щ. от 100 до 150 тыс. руб. Чабаны использовали их для перегона овечьих отар с одного пастбища на другое, фактически удерживая на положении рабов. Подлежат ли уголовной ответственности указанные в задаче лица? Если да, то за что? Задача 30. Обещая места официанток, танцовщиц, домработниц за границей, Т. по договоренности с гражданином Франции занимался вербовкой российских девушек. Т. вывозил девушек во Францию, где у них отбирали паспорта и угрозами, запугиваниями заставляли заниматься проституцией. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия Т.? Задача 31. Длительное время Е. и Ч. говорили односельчанам, что Э. имеет интимные отношения с дьяволом, занимается колдовством, от чего коровы не дают молока, а мужья расходятся со своими женами. Можно ли рассматривать действия Е. и Ч. как состав преступления, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ? Задача 32. Ф. не хотела, чтобы ее сын встречался с Ц. С этой целью Ф. сказала сыну, что его невеста Ц. занимается проституцией и что об этом все знают, кроме него. Сын Ф. решил проверить у знакомых правдивость этих слухов. Об этом стало известно Ц. Она подала заявление в прокуратуру о привлечении Ф. и ее сына к уголовной ответственности за посягательство на ее честь и достоинство. Какие действия должны предпринять сотрудники прокуратуры в данной ситуации? Задача 33. Т. имел намерение жениться на Ш. К. — подруга Шумиловой — не хотела допустить свадьбы между Ш. и Т., так как она сама его любила. Однажды Т. заболел крапивницей (кожное заболевание) и находился в клинике, а после выписки продолжал лечение в кожно-венерологическом диспансере. К. несколько раз видела, как Т. заходил в это учреждение, что побудило ее сказать своей подруге Ш., что ее жених Т. «не вылазит» из этого заведения. Когда Ш. спросила подругу, что лечат в кожно-венерологическом диспансере, К. ответила: «Конечно, сифилис!» Подлежит ли уголовной ответственности К.? Если да, то за что? Задача 34. Преподаватель юридического колледжа Ч., чтобы скомпрометировать заведующего учебной частью М., в отсутствие последней заявил на заседании педагогического совета, что М. была ранее судима за тяжкое преступление и скрывает это обстоятельство. Проверкой было установлено, что М. никогда не привлекалась к уголовной ответственности. Можно ли рассматривать действия Ч. как состав преступления, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ? 41 Список нормативного материала 1. Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Рекомендуемая литература 1. Авдеева, Е. В. Механизм уголовно-правовой защиты свободы личности в Российской Федерации / Е. В. Авдеева // Закон и право. — 2012. — № 12. 2. Аделъханян, Р. А. Расследование похищения человека / Р. А. Адельханян. — М., 2001. 3. Долголенко, Т. В. Уголовная ответственность за престпуление, предусмотренное ст. 127 УК РФ, — торговлю людьми и соотношение состава этого преступления с другоими преступлениями / Т. В. Долголенко // Соверменное право. — 2010. — № 1. 4. Духовской, М. В. Понятие клеветы как преступления против частных лиц по русскому праву / М. В. Духовской. — Ярославль, 1874. 5. Кондрашова, Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т. В. Кондрашова. — Екатеринбург, 2000. 6. Красиков, А. Н. Преступления против личности / А. Н. Красиков. — Саратов, 1999. 7. Нуркаева, Т. Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами / Т. Н. Нуркаева. — СПб., 2003. 8. Оганян, Р. Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы / Р. Э. Оганян. — М., 2001. Тема 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности В результате изучения темы студент должен: знать • понятие и общую характеристику преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; • классификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; • различные доктринальные воззрения по вопросу об объекте и потерпевших от преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; • типичные ошибки следствия и суда при квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; • правила разграничения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; • проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности по совокупности с иными преступлениями; • понятие и признаки изнасилования; • квалифицирующие признаки преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (как общие, так и свойственные только отдельным преступлениям данной группы); • основания освобождения от уголовного наказания за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; уметь • толковать уголовно-правовые норм и нормы иных отраслей права; • анализировать с юридической позиции фактические обстоятельства совершенного преступления; • осуществлять уголовно-правовую квалификацию преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; • обобщать судебную и следственную практику по преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности; • применять руководящие разъяснения ВС РФ при квалификации конкретных преступлений; • аргументировать квалификацию преступлений теоретическими положениями уголовного права; • делать обзоры судебной и следственной практики с выявлением типичных ошибок, допускаемых при уголовно-правовой оценке содеянного; владеть • терминологией уголовного закона и уголовного права, руководящих разъяснений ВС РФ, ; • навыками уголовно-правовой квалификации преступлений; • навыками преодоления коллизий и конкуренции уголовно-правовых норм. 43 Теоретические основы Половые преступления — это предусмотренные уголовным законом общественно опасные посягательства, заключающиеся в умышленном нарушении половых интересов другого лица путем осуществления или создания реальной возможности осуществления в отношении него самим виновным или третьими лицами действий, объективно имеющих сексуальный характер. В основе половых отношений лежит такой важный интерес, как половая свобода. Половые отношения включают в себя также условия нравственного и физического развития несовершеннолетних, условия нормальной половой жизни и уклад половых отношений. Развернутая классификация половых преступлений дана в работах П. П. Осипова. Он предлагает все преступления рассматриваемой группы подразделять на: 1) половые сношения; 2) иные формы удовлетворения половой потребности. В свою очередь, действия, не связанные с половым сношением, подразделяются на гетеросексуальные и гомосексуальные. Далее обе группы преступлений делятся на: а) состоящие из действий сексуального характера; б) состоящие из действий сексуального характера и предшествующего общественно опасного поведения, направленного на преодоление осуществляемого или возможного сопротивления потерпевшего лица или его нежелания вступать в половое общение с виновным или с другими, указанными виновным лицами. Видовым объектом половых преступлений является сложившийся нормальный уклад половых отношений, определяемый моралью общества. Объектом половых преступлений против лиц, достигших 16-летнего возраста, является половая свобода. Половая свобода есть свобода в пределах сложившегося в обществе уклада половых отношений вступать в половое общение с другими лицами, иным образом удовлетворять свое половое влечение и не допускать какого-либо принуждения или понуждения в этой сфере либо иного игнорирования волеизъявления лица в этом вопросе. При сексуальных посягательствах в отношении взрослых лиц, находящихся в состоянии психической беспомощности, объектом будет выступать их половая неприкосновенность. Объектом сексуальных посягательств на лиц, не достигших 16-летнего возраста, является половая неприкосновенность и нормальное половое развитие подростков. Все половые преступления могут совершаться только путем действия. Составы половых преступлений сформулированы законодателем как формальные. Они окончены в момент совершения действий, описанных в диспозиции соответствующих статей, вне зависимости от наступления последствий. Наступление вредных последствий может выступать как квалифицирующих признак (например, п. «в» ч. 2, «б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ) или квалифицироваться по совокупности (например, по ст. 134 и 121 УК РФ). Все преступления данной группы совершаются только с прямым умыслом. 44 Мотивы половых преступлений не обязательно должны носить сексуальный характер. Субъект некоторых половых преступлений общий, достигший 14 лет (ст. 131, 132 УК РФ), 16 лет (ст. 133 УК РФ). В ст. 134 и 135 УК РФ субъект специальный — лицо, достигшее 18 лет. Изнасилование — это половое сношение против или помимо воли женщины с применением физического насилия, угроз для подавления или предупреждения сопротивления со стороны потерпевшей либо с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшей в изнасиловании может быть лишь лицо женского пола независимо от ее социального положения, состояния психики, моральных качеств и предыдущего поведения. Объективная сторона изнасилования включает в себя два обязательных действия: совершение полового акта и использование для этого физического насилия, угрозы его применения или беспомощного состояния потерпевшей. К половому акту в ст. 131 УК РФ относят только пенильно-вагинальный контакт. Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта независимо от его последствий. Физическое насилие, как и угрозы его реализовать, должно применяться при изнасиловании только с целью сломить либо предупредить сопротивление со стороны потерпевшей для вступления с ней в половую связь. Большинство видов причинения вреда здоровью полностью охватываются объективной стороной изнасилования и не требуют дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью необходимо квалифицировать по совокупности преступлений. Под угрозой применения насилия, предусмотренной в ч. 1 ст. 131 УК РФ, следует понимать угрозу причинения легкого вреда здоровью, вреда средней тяжести, ограничения свободы, заражения каким-либо заболеванием, захватом заложников, похищением человека либо совершением насильственного полового преступления при более отягчающих обстоятельствах (например, групповым изнасилованием). При этом не требуется дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ. Беспомощным следует считать такое состояние, когда потерпевшая не дала или не могла дать согласия на совершение полового акта ввиду болезненного или иного состояния, исключающего возможность оказания сопротивления или правильного осмысления происходящего. Таким образом, законодатель предусмотрел и физическую и психическую беспомощность потерпевшей. К психической беспомощности наряду с душевной болезнью относится и малолетний возраст (недостижение 12 лет потерпевшей (примечание к ст. 131 УК РФ). Субъект изнасилования — лицо, достигшее 14 лет. Соисполнителем изнасилования, совершенного в группе лиц, может быть и женщина при условии, что она выполнит одно из действий, указанных в ч. 1 ст. 131 УК РФ, т.е. либо приведет потерпевшую в беспомощное состояние, либо будет при45 менять к ней физическое насилие или угрозы с целью сломить сопротивление и облегчить совершение полового акта. Субъективная стороны изнасилования характеризуется прямым умыслом. Одним из квалифицирующих признаков изнасилования, предусмотренных в п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, является совершение данного преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В совершении преступления должно принимать участие не менее двух лиц. Каждый из участников группы должен быть соисполнителем, т.е. выполнить полностью или частично действия, составляющие объективную сторону изнасилования. Изнасилование следует признать совершенным группой лиц и тогда, когда виновные действуют согласованно и, применяя физическое насилие в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них. Пункт «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ предусматривает три квалифицирующих признака: угроза убийством, причинение тяжкого вреда здоровью и особая жестокость. Угрозу, выраженную демонстрацией оружия предметами, объективно заменяющими оружие, имитацией оружия или макетами оружия, всегда следует расценивать как угрозу причинения тяжкого вреда здоровью или смерти. Жестокость, сопровождающая изнасилование, может быть проявлена субъектом как до совершения полового акта, так и во время его осуществления. Она может выражаться в причинении сильной физической боли, глумлении над жертвой, например по садистским мотивам, либо в причинении психических страданий (изнасилование на глазах у близких и т.п.), способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. Вменение п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ возможно лишь при условии, что виновный знал о наличии у него венерического заболевания. Пункт «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривает заражение потерпевшей по неосторожности ВИЧ-инфекцией, причинение тяжкого вреда здоровью или иных тяжких последствий. Если заражение ВИЧ-инфекцией и причинение тяжкого вреда здоровья было совершено умышленно, то содеянное квалифицируется по ст. 131 УК РФ (без п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ) и ст. 111 УК РФ либо ст. 122 УК РФ. Тяжкие последствия могут быть вызваны и действиями виновного, и поведением жертвы изнасилования. К иным тяжким последствиям относится самоубийство потерпевшей, покушение на самоубийство потерпевшей или ее близких. Самоубийство родственников или других лиц, предпринятое в процессе изнасилования с целью его прекращения, необходимо рассматривать как тяжкое последствие изнасилования, поскольку здесь смерть указанных лиц — непосредственный результат насилия, применяемого преступником к потерпевшей. Пункт «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ предусматривает причинение в результате изнасилования потерпевшей смерти по неосторожности. Смерть мо46 жет быть причинена как действиями обвиняемого, так и действиями самой потерпевшей, например, когда она пыталась спастись от насильственных домогательств виновного. Если же смерть была причинена умышленно в процессе изнасилования или после его окончания с целью скрыть совершенное преступление, по мотиву мести за оказанное сопротивление или неудавшийся половой акт либо из садистских побуждений, то содеянное должно быть квалифицировано по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 131 УК РФ, но без учета квалифицирующего признака, содержащегося в п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ. Если потерпевшей в процессе изнасилования был умышленно причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности ее смерть, то содеянное необходимо квалифицировать по совокупности ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 131 УК РФ. Часть 5 ст. 131 УК РФ указывает на деяние, предусмотренное п. «б» ч. 4 указанной статьи УК РФ, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. В соответствии с примечанием к названной статье к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3—5 ст. 134 и ч. 2—4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. В половых преступлениях возраст потерпевших является обязательным (ст. 134, 135 УК РФ) или квалифицирующим признаком (ст. 131, 132 УК РФ). Пунктом «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 132 УК РФ предусмотрено преступление, совершенное в отношении несовершеннолетних, п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ — в отношении лиц, не достигших 14 лет, ч. 2 ст. 133 УК РФ — в отношении несовершеннолетних, ч. 1 и 2 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ — в отношении лиц, не достигших 16 лет и не достигших половой зрелости, ч. 3 ст. 134 и ч. 2 ст. 135 УК РФ — в отношении лиц, не достигших 14 лет. Обязательный или квалифицирующий признаки возраста потерпевшего могут быть вменены лицу лишь при условии, что оно знало или допускало, что совершает сексуальные действия с лицом соответствующего возраста. Если субъект добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей, то данные квалифицирующие признаки не могут ему вменяться. 6. Диспозиция всех четырех частей ст. 132 УК РФ изложена абсолютно аналогично ст. 131 УК РФ. Различие между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера можно провести лишь по характеру действий, составляющих сексуальную часть объективной стороны преступления. В ст. 132 УК РФ речь идет о мужеложстве, лесбиянстве и иных действиях сексуального характера, нарушающих половую свободу взрослых и половую неприкосновенность несовершеннолетних (половой акт в оральное или анальное отверстие, введение инородных предметов в половое или анальное отверстие потерпевшего и т.п.). 47 Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) относится к группе так называемых недобровольных половых преступлений. Объективная сторона данного преступления заключается в понуждении потерпевшего (ей) к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера. Суть понуждения потерпевшего заключается в использовании различного рода угроз или зависимого положения потерпевшего. Субъект может стремиться к удовлетворению собственной половой страсти или половой страсти иного лица, например того, в чьих ответных действиях он заинтересован. Рассматриваемый состав преступления относится к категории так называемых усеченных составов, он считается оконченным с момента, когда виновный своими словами или действиями начал осуществлять воздействие на волю потерпевшего (-ей) независимо от того, согласился ли он (а) на половую связь или совершение соответствующих действий либо такое согласие не было получено. Понуждение может выражаться в высказывании угроз распространить позорящие сведения (шантаж) или угроз уничтожения, повреждения или изъятия (вне зависимости от его способа) имущества. У потерпевшего (ей) должно возникнуть убеждение, что эти угрозы будут реализованы виновным, если его требование не будет удовлетворено. Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, составляет одно из трех действий: пенильно-вагинальный акт, акт мужеложства или акт лесбиянства. В отличие от преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, данное деяние совершается добровольно, а не под влиянием насилия, угроз или использования беспомощного состояния. К развратным действиям (ст. 135 УК РФ) следует относить физические действия сексуального характера (например, обнажение половых органов ребенка с последующим прикосновением к ним руками и другие действия сексуального характера за исключением естественного полового сношения, а также полового акта в оральное или анальное отверстие), а также действия интеллектуального характера (например, ознакомление подростка с порнографической литературой и предметами, различного рода развращающими рассказами, подстрекательство несовершеннолетних к совершению между собой действий, носящих сексуальный характер). Действия интеллектуального характера, так же как и физические действия, преждевременно возбуждают у несовершеннолетних половое любопытство и сексуальный инстинкт, прививают подросткам циничные взгляды на отношения между полами. Если совершение развратных действий было сопряжено с распространением порнографической литературы, то имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ст. 135 и 242 УК РФ. 7. С вопросом о моменте окончания изнасилования тесно связан вопрос о возможности добровольного отказа при совершении данного преступления. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Мотивами добровольного отказа могут быть: страх перед наказанием, жалость к жертве, страх перед заражением каким-либо 48 заболеванием, лень и т.д., но не причины, возникшие помимо воли лица и препятствующие доведению преступного замысла до конца. 8. Примечание 1 к ст. 134 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим). С одной стороны, это императивное основание — «освобождается», а с другой — его применение связано с оценкой судом опасности лица. Это редкий случай, когда в Особенной части УК РФ предусмотрено освобождение от наказания, но не от ответственности. Применить данное примечание можно только в том случае, если потерпевший (-ая) в ходе следствия и суда достигнет 16 лет и ему снизят брачный возраст. Но законодательство субъектов РФ не предусматривает оснований для снижения возраста при обстоятельствах, при которых совершается это преступление. К числу этих обстоятельств не относится совершение преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ. Если в дальнейшем брак будет расторгнут, то решение об освобождении от наказания не подлежит отмене. В соответствии со примечанием 2 к ст. 134 УК РФ в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 УК РФ. Контрольные вопросы и задания 1. Назовите признаки изнасилования. 2. Дайте понятие и укажите виды беспомощного состояния потерпевшего в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 3. Назовите объект в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 4. Укажите отличительные признаки изнасилования от насильственных действий сексуального характера. 5. Перечислите отличительные признаки изнасилования от понуждения к действиям сексуального характера. 6. Укажите отличительные признаки полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, от развратных действий. 7. Что относится к тяжким последствиям преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности? 8. Что представляет собой добровольный отказ от изнасилования и насильственных действий сексуального характера? 9. Как влияет поведение потерпевшего (-ей) на квалификацию и назначение наказания в половых преступлениях? 49 10. Назовите возраст потерпевших в половых преступлениях и укажите, как он влияет на решение вопроса об уголовной ответственности. 11. Охарактеризуйте условия освобождения от уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 12. Охарактеризуйте влияние посткриминального поведения виновного в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности на решение вопроса об уголовной ответственности. 13. Дайте общую юридическую характеристику преступлениий против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Темы рефератов 1. Вопросы квалификации группового изнасилования. 2. Спорные вопросы понятия и видов беспомощного состояния потерпевшего. 3. Проблема объекта в половых преступлениях, совершаемых в отношении лиц, не способных понимать характер совершаемых в отношении них действий. 4. Разграничение ненасильственных половых преступлений. 5. Тяжкие последствия половых преступлений. 6. Возможность добровольного отказа при изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера. 7. Влияние поведения потерпевшего (-ей) на квалификацию и назначение наказания в половых преступлениях. 8. Разграничение ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Задачи (казусы) Задача 1. П. рассказала своей матери об изнасиловании. Мать стала ее укорять, а пришедший вскоре домой муж избил. Ночью П. пыталась покончить жизнь самоубийством, но была спасена. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям мужа П. и ее матери? Вариант: П. покончила жизнь самоубийством через две недели после неоднократных побоев мужа. Задача 2. С. и Н. завезли несовершеннолетних Б. и З. в лес. Затем С. по просьбе Н. отвел в сторону З., а Н. стал насиловать Б. На мольбы последней о помощи С. не отозвался и не отпустил от себя З. Когда же З. закричала, он закрыл ей рот рукой. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям С. и Н.? Варианты: 1) несовершеннолетняя Б. в результате изнасилования была заражена венерической болезнью; 2) вследствие сильного нервного потрясения у несовершеннолетней Б. обострилось хроническое душевное заболевание, в связи с чем она на два месяца была помещена в больницу. 50 Задача 3. Д. длительное время совершал в отношении своей 11-летней падчерицы развратные действия, а затем склонил к вступлению в половую связь. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Д.? Вариант: падчерице было 16 лет. Задача 4. Б. познакомился с Г., которая заявила, что ей 18 лет. Однажды, когда они пошли в лес за грибами, Б., угрожая перочинным ножом, совершил с Г. половой акт. Впоследствии выяснилось, что Г. 16 лет, а годы она себе прибавила, что казаться взрослее. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Б.? Варианты: 1) в результате изнасилования Г. потеряла способность к деторождению; 2) Б., страдавший сифилисом, заразил в процессе полового акта Г.; 3) Г. была заражена ВИЧ-инфекцией. Задача 5. М. и Ю. в нетрезвом состоянии поехали на грузовой машине в магазин. Остановившись возле дома Ч., с которой Ю. был знаком, они с целью изнасилования обманом вызвали ее на улицу. Ю. втолкнул Ч. в кабину машины, закрыл ей рот рукой, не давая кричать. Недалеко от села остановились. М. вытащил потерпевшеую из машины, сорвал с нее одежду и, угрожая выколоть глаза, совершил половой акт. Затем, когда Ч. побежала, Ю. догнал ее и предупредил, чтобы она никому не рассказывала о случившемся, иначе ей будет плохо. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям М. и Ю.? Варианты: 1) М. совершил с Челиной два половых акта: традиционный и в анальное отверстие; 2) в результате изнасилования Ч. забеременела; 3) желая избавиться от нежелательной беременности, Ч. сделала аборт, в результате чего утратила способность к деторождению; 4) ранее М. был судим по ч. 3 ст. 134 УК РФ. Задача 5. Л., встретив в лесу Ш., решил совершить с ним половой акт. Набросился на потерпевшего, сжал ему руками горло, от чего Ш. потерял сознание и упал. Л. отказался от своего намерения. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Л.? Вариант: Л. не стал совершать половой акт, так как услышал шаги приближавшихся людей. Задача 6. Р., охранник ресторана, разрешил своему приятелю Г. вместе с Л. и П. зайти в служебное помещение. Там Г., не смотря на сопротивление П., совершил с ней половой акт. В это время Л. удерживал потерпевшую за руки, а Р. стоял у открытой двери и наблюдал за происходящим. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям П. и Л.? Можно ли признать Р. соучастником совершенного преступления? Вариант: по просьбе Г. Р. следил, чтобы никто из посторонних не помешал им совершить преступление. Задача 7. С., познакомившись на дискотеке с 15-летней Ш., пошел провожать ее домой. По пути он, угрожая ножом, завел ее на чердак одного из домов и попытался изнасиловать. Поскольку Ш. оказала сопротивление, он дважды ударил ее ножом, причинив резанную рану груди с повреждение подключичной артерии. Половой акт из-за сопротивления потерпевшей он не смог совершить. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям С.? 51 Варианты: 1) пытаясь спастись от С., Ш. выпрыгнула из окна чердака и получила телесные повреждения средней тяжести; 2) в результате падения Ш. от полученных повреждений скончалась; 3) Ш. было 13 лет, но она сказала С., что ей уже 16 лет. Задача 8. Д., причинив Ш. средней тяжести вред здоровью, совершил с ней оральный половой акт. Через месяц при попытке совершить аналогичное деяние он был задержан. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Д.? Задача 9. С. у себя в квартире, угрожая убийством, совершил половой акт с 17-летним В. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям С.? Варианты: 1) половой акт был совершен без насилия, но В. было 15 лет; 2) в результате полового акта В. был заражен ВИЧ-инфекцией; 3) В. было 11 лет. Задача 10. К., провожая Т. из кафе, решил ее изнасиловать. Т. оказала сопротивление. Тогда К. ударом кулака свалил ее на землю и, применяя силу, совершил с ней половой акт. Стремясь скрыть преступление, К. наносил Т. удары ногами в различные части тела, пока она не перестала стонать. Решив, что потерпевшая скончалась, К. покинул место преступления. Однако Т. осталась жива, ее здоровью был причинен тяжкий вред. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям К.? Задача 11. 20-летний Г. и 13-летний П. встретили В., находившуюся в сильной степени алкогольного опьянения. Г. и П. повели ее домой. По дороге у Г. возник умысел на совершение полового акта с В. С этой целью они отвели В. к копне соломы, раздели, и Г. совершил с ней половой акт. П. не смог совершить половой акт по физиологическим причинам. После этого они одели потерпевшую и оставили лежать на копне соломы. Очнувшись через некоторое время, В. пошла домой, заблудилась и утонула в болоте. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Г. и П.? Варианты: 1) половой акт совершили оба; 2) Г. был болен сифилисом. В результате совершенного преступления сифилисом были заражены и П., и В. Задача 12. Д., встретив поздним вечером в лесу женщину, набросился на нее, повалил на землю и попытался изнасиловать. Однако в этот момент он заметил, что женщина мертва. Экспертиза установила, что потерпевшая страдала пороком сердца и смерть наступила в результате сильного нервного потрясения, вызванного испугом. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Д.? Варианты: 1) несмотря на то что потерпевшая была мертва, Д. совершил половой акт; 2) Д. изнасиловал женщину и, чтобы избежать ответственности, убил ее. Задача 13. М. на тормозной площадке хвостового вагона поезда совершил насильственный половой акт с Е. Поскольку последний оказывал сопротивление, М. ударом в спину сбросил его с площадки на полном ходу поезда. Вследствие падения у Е. произошел перелом двух шейных позвонков. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям М.? Вариант: от полученных повреждений Е. скончался. 52 Задача 14. 20-летняя Р., находясь на вечеринки у приятеля, заметила, что 15-летняя С. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Р. отвела С. в отдельную комнату и совершила в отношении нее действия сексуального характера. С. при этом никак не выражала своего отношения к происходящему. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Р.? Вариант: Р. было известно, что С. ранее неоднократно совершала лесбийские действия. Задача 15. 16-летняя П. и 15-летняя Б., отбывающие наказание в воспитательной колонии, избив вновь прибывшую 17-летнюю К., совершили с ней действия сексуального характера. При этом 17-летняя С. держала за руки сопротивлявшуюся К. В результате П. и К. была заражены венерическим заболеванием. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям П. и Б.? Задача 16. П. пригласил свою знакомую 17-летнюю М. в клуб, где они в одном из подсобных помещений распивали водку. П. с целью совершения полового акта повалил М. на пол, сорвал одежду, избил, нанося удары руками и ногами по голове и телу, что повлекло ушиб головного мозга, отчего М. потеряла сознание. От своего намерения П. отказался. Но когда потерпевшая, очнувшись, оделась и вышла на улицу, повалил ее на снег и, применяя физическую силу, совершил с ней оральный половой акт. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям П.? Вариант: в дальнейшем через месяц после содеянного П. вступил с М. в брак, так как к тому времени она достигла совершеннолетия. Задача 17. Страдающий венерическим заболеванием Б. познакомился в баре с 15-летней Р. и пригласил ее в квартиру к своему приятелю Н. Там после совместного распития спиртных напитков он предложил Р. совершить с ним половой акт, пообещав жениться. После полового сношения он покинул квартиру, а на следующий день уехал из города. Р. заразилась венерической болезнью. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Б.? Варианты: 1) через несколько месяцев местонахождения Б. было установлено. Он был вызван в полицию. Испугавшись ответственности, он подал вместе с Р. заявление в органы власти с просьбой о снижении брачного возраста и разрешении заключить брак; 2) Р. было 13 лет; 3) половой акт с Р. совершил не только Б., но и его знакомый Н. Задача 18. К. вступил в половое сношение с 17-летней соседкой по лестничной площадке И., страдающей слабоумием в стадии имбицильности. Он был привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Он пояснил, что не нарушен объект преступления, так как, будучи психически беспомощной вследствие слабоумия, И. не обладает половой свободой. А поскольку, по заключению экспертизы, она достигла полового развития, то не страдает ее нормальное физическое и психическое развитие. Обоснованно ли ходатайство адвоката? Задача 19. В. и А., проезжая ночью на автомашине К., увидели идущую по улице С. Попросив К. остановиться, В. и А. подошли к С. и предложили 53 ей с ними прокатиться. Получив отказ, В. направил С. в лицо из баллончика струю нервно-паралитического газа. Когда С. потеряла сознание, В. и А. затащили ее в машину, где поочередно совершили половые акты: В. — традиционный, а А. — в анальное отверстие. Через некоторое время, узнав о наступившей от изнасилования беременности, С. покончила жизнь самоубийством. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям В. и А.? Можно ли К. признать соучастником совершенного преступления? Задача 20. А. пригласил домой свою несовершеннолетнюю одноклассницу Г. После совместного употребления спиртных напитков А. предложил ей вступить в половые отношения. Получив отказ, он незаметно влил в бокал с шампанским спирт, который Г. выпила. Когда потерпевшая опьянела и заснула, А. совершил с ней половой акт. В процессе следствия А. просил прекратить уголовное дело, так как после этого случая он неоднократно совершал с потерпевшей половые акты добровольно, а сама потерпевшая в ходе предварительного следствия заявляла о своем согласия вступить с ним в брак. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям А.? Задача 21. Р. расторгла брак с С. Однако он продолжал приходить к ней и, угрожая убийством, вступал с ней в половую связь. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям С.? Вариант: брак не был расторгнут, но фактические брачные отношения супруги прекратили. Задача 22. У. у себя в квартире совершил добровольный акт мужеложства с С. Когда после этого С. попытался уйти, У. вновь стал требовать удовлетворения половой страсти. Пытаясь остановить уходящего С., У. набросил ему на шею брючный ремень и потянул к себе. В результате этих действий С. скончался от механической асфиксии. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям У.? Задача 23. Т. и Ж., встретив на улице знакомую 15-летнюю Б., завели ее в безлюдное место и предложили вступить с ними в половую связь, на что последняя ответила отказом. Тогда Т. пригрозил, что в случае отказа ее могут изнасиловать его друзья, повалил Б. на землю и совершил с ней половой акт. Затем половой акт попытался совершить Ж., но в этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Т. и Ж.? Задача 24. Д. ночью напал на неизвестную ему женщину и, угрожая ножом, заставил снять дорогую шубу. После этого он потребовал вступить с ним в половое сношение, иначе он не вернет шубу. После совершения полового акта Д. вернул шубу. В суде потерпевшая заявила, что совершила половой акт, боясь потерять дорогую шубу. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Д.? Задача 25. Ч. в местах отдыха знакомилась с молодыми девушками, привозила их к себе в квартиру, где угощала спиртными напитками с добавлением сильнодействующего снотворного. После того как потерпевшие засыпали, братья Н. совершали с ними половые акты. Затем один из братьев отвозил потерпевших на машине в город, где и оставлял. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Ч.? 54 Задача 26. Г. в целях изнасилования завез на автомобиле Н. в безлюдное место. Чувствуя, что не сможет оказать Г. сопротивление, Н. пошла на хитрость, сказав, что согласна вступить с ним в половую связь на следующий день дома. Г. с предложением Н. согласился и отвез ее домой. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Г.? Варианты: 1) Н. заявила, что у нее сифилис; 2) Н. сказала, что ее брат входит в одну из преступных группировок, и если Г. ее изнасилует, то с ним жестоко рассчитаются Задача 27. Студентка О. возвращалась домой. По дороге ее догнал на автомобиле Т. и предложил подвезти. О. согласилась. В пути Т. стал обнимать ее и домогаться половой близости. Боясь, что Т. может ее изнасиловать, О. открыла дверцу автомобиля и на ходу выпрыгнула, причинив себе тяжкий вред здоровью. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Т.? Задача 28. М. и Ш. обнаружили в подъезде спящую под лестницей пьяную Л. и решили совершить с ней половой акт. Они отнесли Л. во двор, положили на очищенное от снега углубление, раздели и совершили с ней половые акты. Оставив потерпевшую, они скрылись с места преступления. От переохлаждения Л. скончалась. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям М. и Ш.? Задача 29. О. увидел 12-летнего С. и решил совершить с ним акт мужеложства. Обманом заманил его на стройку и потребовал раздеться догола, угрожая сильно избить. Потерпевший разделся. О., не обращая внимая на крики и плач мальчика, трижды пытался совершить акт мужеложства, но был задержан прибежавшими на крик прохожими. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям О.? Задача 30. Д., применяя физическую силу, совершил половой акт с 15-летней З. Через несколько дней З. узнала, что заразилось сифилисом. От всех нервных переживаний она заболела паранойей. Какую уголовноправовую оценку следует дать действиям Д.? Задача 31. С., директор коммерческой фирмы, принял на работу в качестве секретаря-референта 17-летнюю Ю. Через некоторое время он предложил ей вступить с ним в половую связь. Получив отказ, С. сказал Ю., что если она не станет с ним сожительствовать, то останется без работы. Испугавшись, Ю. вступила в половую связь с С. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям С.? Варианты: 1) Ю. отказалась вступать в половую связь и С. ее уволил; 2) С. обещал Ю. увеличить ее зарплату. Задача 32. Будучи в нетрезвом состоянии, Л. заманил к себе 12-летнюю К. и попытался склонить к вступлению с ним в половую связь. Получив отказ, Л. повалил девочку на диван, пытаясь раздеть, но она так кричала и плакала, что он ее отпустил. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Л.? Задача 33. Д. длительное время совершал в отношении своей 11-летней падчерицы развратные действия, а затем склонил ее к вступлению в половую связь. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Д. Вариант: падчерице было 16 лет. 55 Задача 34. Г. за месяц до своего 16-летия после концерта известного артиста Д. пробралась в его гримерную комнату, где склонила его к половому акту. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Г.? Задача 35. Преподаватель Ю., угрожая 15-летней студентке колледжа Л. тем, что его близкий друг Г., также являвшийся преподавателем коледжа, не поставит ей зачет, склонил ее к совершению орального полового акта. При этом Г. ничего не знал о произошедшем. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Ю.? Варианты: 1) после подачи Л. заявления в правоохранительные органы Ю. предложил ей вступить с ним в брак; 2) Л. было 17 лет. Задача 36. Ш. потребовала, чтобы ее 17-летняя племянница вступила в половую связь с Т., заведующим магазином, где Ш. работала продавцом, угрожая в противном случае выгнать ее из дома и лишить материально поддержки. Племянница отказалась. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Ш. и Т.? Задача 37. 14-летняя З., уступив настойчивым домогательствам 17-летнего Я., вступила с ним в половые отношения. К моменту рассмотрения уголовного дела З. была беременна 4 месяца и жила у матери Я. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Я.? Задача 38. Преподаватель физкультуры средней школы М. вырезал фото из порнографических журналов и неоднократно показывал их ученицам 5 класса. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям М.? Задача 39. В., работая в школе, неоднократно приглашал к себе домой учащихся 9—11 классов, устраивал для них вечера «половой разрядки»: демонстрировал им порнографические фильмы, а затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженными мальчиков и девочек на видеокамеру. Все учащиеся приходили добровольно и в половые отношения не вступали. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям В.? Задача 40. К. познакомился с 10-летней девочкой и, представившись дядей Колей — сослуживцем ее отца, пригласил ее к себе домой посмотреть интересный фильм. У себя дома К. разделся догола и, обнажив половой орган, начал мастурбировать. Девочка стала кричать и плакать. К. отпустил ее, пригрозив, что если она кому-нибудь расскажет о случившемся, то ей будет худо. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям К.? Список нормативного материала 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 2. Федеральный закон от 30.03.1995 № 38‑ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)». 3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». 4. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2012 № 98 «О социальном показании для искусственного прерывания беременности». 5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью». 56 6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Рекомендуемая литература 1. Андреева, Л. А. Квалификация изнасилования / Л. А. Андреева. — СПб., 1999. 2. Агафонов, А. В. Половые преступления / А. В. Агафонов. — М. : Юрлитинформ, 2009. 3. Бовырин, А. Ю. Изнасилование: понятие и момент окончания преступления / А. Ю. Бовырин // Государство и право: итоги ХХ века : материалы конференции (г. Нижний Новгород, 24 ноября 2000 г.). — Ч. 2. — Нижний Новгород, 2002. 4. Голомб, Я. Половая жизнь нормальная и ненормальная / Я. Голомб. — Одесса, 1926. 5. Гульман, Б. Л. Сексуальные преступления / Б. Л. Гульман. — Харьков, 1994. 6. Дьяченко, А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений / А. П. Дьяченко. — М., 1995. 7. Жижиленко, А. А. Половые преступления / А. А. Жижиленко. — М., 1924. 8. Игнатов, А. Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления) / А. Н. Игнатов. — М., 1996. 9. Кондрашова, Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т. В. Кондрашова. — Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2000. 10. Краф-Эбинг, Р. Половая психопатия с обращением особо внимания на извращения полового чувства / Р. Краф-Эбинг. — М. : Медицина, 1996. 11. Люблинский, П. И. Преступления в области половых отношений / П. И. Люблинский. — М. — Л., 1925. 12. Набоков, В. Д. Плотские преступления / В. Д. Набоков. СПб., 1904. 13. Натансон, В. Половые преступления по уголовным кодексам УССР и РСФСР В. Натансон. — Харьков, 1928. 14. Пионтковский, А. А. Половые преступления // Курс советского уголовного права. — Особенная часть. — Т. 1. — М. : Юрид. лит., 1955. 15. Сафонов, В. И. Вопросы квалификации половых преступлений / В. И. Сафонов, Н. М. Свидлов. — Волгоград, 1984. 16. Таганцев, Н. С. Курс лекций по русскому уголовному праву / Н. С. Таганцев. — СПб., 1894. 17. Тыдыкова, Н. В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений / Н. В. Тыдыкова. — М. : Юрлитинформ, 2013. 18. Фойницкий, И. И. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И. И. Фойницкий. — Петроград : Типография М. Меркушева, 1916. 19. Яковлев, Я. М. Половые преступления / Я. М. Яковлев. — Душанбе : Ирфон, 1969. Тема 4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина В результате изучения темы студент должен: знать • понятие, основные и квалифицирующие признаки преступлений, составы которых предусмотрены ст. 136—149 УК РФ; уметь • систематизировать и анализировать признаки отдельных преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина по элементам и видам — основного, квалифицированного и привилегированного — состава преступления; • раскрывать содержание каждого признака состава данного вида преступлений; • различать составы преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина между собой и отграничивать их от иных смежных составов преступлений; владеть • навыками квалификации деяний в качестве преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Теоретические основы Реализуя положения Конституции РФ, УК РФ в качестве приоритетной задачи выделяет охрану прав и свобод человека и гражданина (ст. 2). В гл. 19 УК РФ объединены уголовно-правовые нормы о преступлениях, посягающих на конституционные права и свободы человека и гражданина. В данной главе помещены не все нормы, охраняющие права и свободы человека и гражданина, поскольку, например, жизнь, здоровье охраняются нормами, включенными в гл. 16 УК РФ, интересы собственности — в гл. 21 УК РФ и др. Поэтому можно сказать о том, что преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина — это предусмотренные нормами гл. 19 УК РФ (ст. 136—149) виновно совершенные общественно опасные деяния, направленные против политических прав и свобод человека и гражданина. Видовым объектом данной группы преступлений выступают конституционные права и свободы человека и гражданина. Непосредственный объект — конкретное конституционное право или предоставленная законом свобода, на которые посягает конкретное преступление. В ряде составов имеются дополнительные объекты, речь о которых пойдет ниже, применительно к конкретным статьям. 58 В зависимости от непосредственного объекта указанные преступления можно разделить на следующие группы: 1) преступления против политических прав и свобод: — нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина — ст. 136 УК РФ; — воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий — ст. 141 УК РФ; — нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума — ст. 141.1 УК РФ; — фальсификация избирательных документов, документов референдума — ст. 142 УК РФ; — фальсификация итогов голосования — ст. 142.1 УК РФ; — воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов — ст. 144 УК РФ; — воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них — ст. 149 УК РФ; 2) преступления против социально-экономических прав и свобод: — нарушение требований охраны труда — ст. 143 УК РФ; — необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, — ст. 145 УК РФ; — невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат — ст. 145.1 УК РФ; — нарушение авторских и смежных прав — ст. 146 УК РФ; — нарушение изобретательских и патентных прав — ст. 147 УК РФ; 3) преступления против личных прав и свобод: — нарушение неприкосновенности частной жизни — ст. 137 УК РФ; — нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений — ст. 138 УК РФ; — нарушение неприкосновенности жилища — ст. 139 УК РФ; — отказ в предоставлении гражданину информации — ст. 140 УК РФ; — нарушение права на свободу совести и вероисповеданий — ст. 148 УК РФ. Отдельно авторами рассматривается ст. 138.1 УК РФ «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», так как непосредственный объект данной статьи не позволяет отнести данное преступление к какой-либо выше перечисленной категории. Объективная сторона данной категории преступлений выражается в действии, реже — в бездействии. Большая часть включенных в главу норм являются формальными составами, оставшаяся часть норм — это материальные составы. Субъектом преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина является физическое, вменяемое лицо, достигшее 59 16-летнего возраста. В ряде составов преступлений предусмотрен специальный субъект, например должностное лицо. Субъективная сторона преступлений, посягающих на конституционные права и свободы, характеризуется прямым или косвенным умыслом, однако такое преступление, как нарушение требований охраны труда (ст. 143 УК РФ), может быть совершено по неосторожности (легкомыслию или небрежности). Контрольные вопросы и задания 1. Каковы особенности объективной стороны преступлений против конституционных прав и свобод? 2. Какие составы преступлений преобладают в гл. 19 УК РФ: материальные или формальные? 3. Проанализируйте санкции статей гл. 19 УК РФ на предмет наличия среди посягательств этой главы тяжких и особо тяжких преступлений. 4. Какие виды наказаний преобладают в санкциях статей гл. 19 УК РФ? 5. Наказуемо ли неосторожное нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина? 6. Проанализируйте диспозиции частей вторых статей гл. 19 УК РФ. Какие квалифицирующие признаки чаще всего используются в них законодателем? 7. Все ли виды воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов уголовно наказуемы? 8. Может ли быть субъектом воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148 УК РФ) должностное лицо? Темы рефератов 1. Формы нарушения законодательства о референдуме. 2. Формы нарушения избирательных прав. 3. Преступления против равноправия граждан. 4. Классификация преступных нарушений требований охраны труда. 5. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Задачи (казусы) Задача 1. Во время выборов в органы местного самоуправления Я. был уполномочен общественной организацией присутствовать при подсчете голосов участковой избирательной комиссией. Воспользовавшись своим положением, Я. во время подсчета голосов добавил 160 бюллетеней, в которых был вычеркнут кандидат в депутаты Б. После опубликования итогов выборов подделка бюллетеней была раскрыта. Совершил ли Я. преступление? Если, да, то какое? 60 Задача 2. Во время выборов в Государственную Думу РФ по избирательному округу № 156 кандидатами в депутаты были выдвинуты директор завода Ш. и писатель В. Доверенным лицом Ш. стал инженер П. В ходе проведения предвыборной кампании в избирательном округе появились листовки и стенгазеты, обвиняющие писателя В. в нарушении авторских прав, распространялись ложные сведения о том, что В. злоупотребляет спиртными напитками, изменяет жене. Через несколько дней после появления позорящих В. слухов в квартирах П. и Ш. стали раздаваться анонимные звонки с угрозами прекратить безобразия. Но позорящие В. листовки продолжали появляться. За неделю до выборов на П. напали трое молодых людей и избили его, причинив легкий вред здоровью. В день выборов доверенные лица писателя В. — А. и К. — пришли к избирательному участку с плакатами, призывающими голосовать за В. Какие противоправные действия совершены в ходе избирательной кампании в избирательном округе № 156? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности кандидатов в депутаты и их доверенных лиц? Как изменится ситуация, если выяснится, что сведения, распространяемые о писателе В., не являются клеветническими, а соответствуют действительности? Задача 3. Желая сорвать выборы в орган местного самоуправления, член участковой избирательной комиссии В. опустил в урну 200 недействительных бюллетеней. Есть ли в действиях В. состав преступления? Задача 4. К., испытывая негативное отношение к проводимому референдуму, решил не принимать в нем участия и запретил членам своей семьи (жене и теще) идти на участок для голосования. Однако жена и теща воспротивились запрету. Тогда К. отобрал у жены и тещи верхнюю одежду и обувь, запер в шкаф, закрыл входную дверь на замки и ушел. В результате жена и теща не приняли участия в референдуме. На следующий день жена и теща сообщили о действиях К. участковой комиссии по референдуму. Есть ли в действиях К. состав преступления? Задача 5. А. находилась в неприязненных отношениях с женой своего сына. Пытаясь обострить отношения между ними и найти уличающие сноху в измене сыну факты, А. систематически вскрывала письма невестки и знакомилась с их содержанием. Является ли поведение Арбузовой преступным? Задача 6. С. работала секретарем в научно-исследовательском институте. Получая корреспонденцию, адресованную сотрудникам, она неоднократно вскрывала и читала письма на имя заместителя директора института Б. и передавала их содержание в искаженном виде другим сотрудникам, что привело к распространению по институту слухов и клеветнических измышлений, источник которых скоро стал известен самому Б. На какие объекты посягают действия Солнцевой? Как их следует квалифицировать? Задача 7. Сотрудники уголовного розыска И. и С. преследовали опасного преступника Ф. Преступник скрылся в подъезде 9-этажного дома. И. и С., не обнаружив Ф. в подъезде, стали обзванивать квартиры, предъявлять удостоверения и осматривать квартиры жильцов. Пенсионер А. от61 казался пустить И. и С., сообщил об их действиях в районный отдел полиции и потребовал привлечь их к уголовной ответственности. Можно ли считать, что И. и С. действовали в рамках закона? Содержатся ли в их действиях признаки состава какого-либо преступления? Задача 8. Осужденный К., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, обратился к прокурору с жалобой на то, что администрация колонии вскрывает его письма и знакомится с их содержанием. Осужденный просил привлечь соответствующих должностных лиц к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки. Обоснованна ли просьба осужденного Кашина? Задача 9. Л. явился в воскресный день в православную церковь во время богослужения и набросился на священника, порвал на нем ризы, нанес ему несколько ударов. Свои действия Л. объяснил тем, что священник изменил униатскому вероисповеданию и перешел в православие. Как следует квалифицировать действия Л.? Задача 10. Учительница музыкальной школы Г. разучивала с учениками старших классов произведение С. Рахманинова религиозного содержания. Родители одного из учеников пожаловались на действия Г. районному прокурору, считая, что Г. нарушила закон об отделении церкви от государства и школы от церкви. Являются ли действия Г. уголовно наказуемыми? Задача 11. Группа граждан, исповедующих мусульманство, в один из православных праздников приблизилась к православному храму. Ф. и Р. останавливали идущих к храму людей, пытались задержать их, а М. и Б. раздавали брошюры мусульманского содержания. Затем указанные лица проникли в храм и пытались громкими криками и песнями сорвать службу. После замечаний присутствующих в церкви людей все четверо покинули храм. Можно ли рассматривать действия указанных лиц как преступные? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если выяснится, что Ф. и Р. не только пели во время службы, но и пытались погасить свечи, нанесли удар палкой по иконостасу, набросились на священника и разорвали на нем одежду, разбили окно? Задача 12. У., работая директором школы, узнал о том, что учительница истории Г. является верующей и регулярно посещает церковь. Считая, что это несовместимо с деятельностью педагога, У. издал приказ об увольнении Г. Она обжаловала действия директора в суд, полагая, что нарушено конституционное положение о равноправии граждан. Есть ли в действиях У. состав преступления? Задача 13. Руководитель малого предприятия С. отказался принять на работу водителя Г., мотивируя свои действия тем, что на его предприятии работают только лица славянской национальности, а Г. не знал русского языка. Законны ли действия Сидорова? Задача 14. К., являясь членом Трудовой партии России и работая сотрудником местной газеты, неоднократно публиковал на страницах этой газеты материалы, отражающие взгляды своей партии. Редактор газеты М. не разделял взглядов К., выражая неодобрение по поводу участия того в митингах и собраниях, проводимых Трудовой партией России, угрожая ему увольнением, если К. не выйдет из данной партии, однако тот не реа62 гировал на требования редактора. Тогда М. издал приказ о его увольнении. Руководители местной организации Трудовой партии России потребовали привлечь редактора газеты к уголовной ответственности за нарушение прав журналиста. Обоснованно ли их требование? Задача 15. Ю. участвовал в митингах, проводимых около телецентра «Останкино». Он вместе с другими гражданами держал плакаты, содержащие оскорбляющие журналистов телецентра выражения. Кроме того, Ю. пытался задержать сотрудников, идущих в телецентр и воспрепятствовать их деятельности. В частности, он схватил за пиджак журналиста-обозревателя У. и оторвал ворот, порвал его редакционное удостоверение, оскорбил нецензурными словами. Ю. также ударил по лицу инженера телецентра Л., приняв его за журналиста. Совершил ли Ю. преступление? Если, да, то какое? Задача 16. У., работая машинистом экскаватора комбината и не имея права допускать к запуску двигателя помощника машиниста, не убедившись, что рычаг включения фрикционного привода главной лебедки выключен, дал указание помощнику машиниста Ф. запускать двигатель. Во время запуска левая нога Ф. соскользнула и была затянута не имеющим ограждения фрикционом. В результате перелома и разможжения тканей бедра с последующей острой кровопотерей и шоком Ф. умер. Было установлено также, что движущие и вращающиеся части экскаватора более 10 лет не имели необходимых ограждений. Установление этих ограждений, как и выполнение других мероприятий по обеспечению безопасности труда, непосредственно входило в обязанности начальника цеха А. и главного механика цеха З. Подлежат ли уголовной ответственности перечисленные в задаче лица? Если да, то за что? Список нормативного материала 1. Всеобщая декларация прав человека, принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. 3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. 4. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации». 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 6. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176‑ФЗ «О почтовой связи». 7. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126‑ФЗ «О связи». 8. Федеральный закон от 26.09.1997 № 125‑ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». 9. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67‑ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». 10. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149‑ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». 11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.1991 № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ». 63 Рекомендуемая литература 1. Васильева, А. А. Общая характеристика, понятие, виды преступлений против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина / А. А. Васильева. — Самара, 2002. 2. Красиков, А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека в России / А. Н. Красиков. — Саратов, 2000. 3. Круглов, В. П. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав в России / В. П. Круглов. — Нижний Новгород, 2007. 4. Обеспечение конституционных прав и свобод личности / отв. ред. А. А. Сутулина. — Казань, 2008. 5. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации / отв. ред. М. С. Верещагина. — М., 2006. 6. Широков, В. А. Преступные нарушения правил охраны труда / В. А. Широков. — М., 1981. Тема 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних В результате изучения темы студент должен: знать • понятие, основные и квалифицирующие признаки преступлений, составы которых предусмотрены ст. 150—157 УК РФ; уметь • систематизировать и анализировать признаки отдельных преступлений против семьи и несовершеннолетних по элементам и видам — основного, квалифицированного и привилегированного — состава преступления; • раскрывать содержание каждого признака состава данного вида преступлений; • различать составы преступлений против семьи и несовершеннолетних между собой и отграничивать их от иных смежных составов преступлений; владеть • навыками квалификации деяний в качестве преступлений против семьи и несовершеннолетних. Теоретические основы Видовым объектом преступлений, указанных в данной теме, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование семьи, физическое, нравственное и психическое воспитание несовершеннолетних, иными словами, интересы семьи и несовершеннолетних. Дополнительными объектами могут быть здоровье, честь и достоинство детей и другие социальные ценности. Потерпевшими могут стать лица, не достигшие 18-летнего возраста, нетрудоспособные дети, достигшие 18-летнего возраста, а также нетрудоспособные родители. Объективная сторона рассматриваемых преступлений в большинстве случаев выражается в действиях, например в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), подмене ребенка (ст. 153 УК РФ). Некоторые преступления могут быть совершены путем бездействия, например неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ). Составы преступлений, посягающих на интересы семьи и несовершеннолетних, являются формальными. Они считаются оконченными с момента совершения деяний, указанных в статьях УК РФ. Субъективная сторона преступлений против семьи и несовершеннолетних выражается только в прямом умысле. Признаками некоторых соста65 вов преступлении являются корыстные или иные низменные побуждения (ст. 153—155 УК РФ) либо экстремистские мотивы (ч. 4 ст. 150 УК РФ). Субъектом одних преступлений является лицо, достигшее 16-летнего возраста, а других — лицо, достигшее 18-летнего возраста (ст. 150, 151, 154, ч. 2 ст. 157 УК РФ). Субъект некоторых преступлений является специальным, например родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151, ст. 156 УК РФ); лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну (ст. 155 УК РФ). С учетом непосредственного объекта все преступления, перечисленные в гл. 20 УК РФ, можно разделить на две группы: 1) преступления против семьи: подмена ребенка (ст. 153 УК РФ); незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ); разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ); 2) преступления против несовершеннолетних: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ); вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ); розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1 УК РФ); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ). Однако такое деление названных преступлений является условным, так как интересы семьи и несовершеннолетних взаимосвязаны, нарушение одних неминуемо влечет нарушение других охраняемых уголовным законом прав и интересов. Контрольные вопросы и задания 1. Какие виды преступлений, указанные в гл. 20 УК РФ, относятся к преступлениям против семьи, а какие — к преступлениям против несовершеннолетних? 2. Дайте определение понятию «ребенок» с учетом требований ст. 153 УК РФ. 3. Каково содержание субъективной стороны при незаконном усыновлении (удочерении) по ст. 154 УК РФ? 4. Обоснуйте соотношение понятий «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступление» и «подстрекательство несовершеннолетнего к совершению преступление». 5. В чем заключается специфика неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего? 6. Какое уклонение от уплаты средств на содержание детейили нетрудоспособных родителей может признаваться злостным? Темы рефератов 1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и подстрекательство несовершеннолетних к совершению преступления: сходства и различия. 66 2. Антиобщественные действия, вовлечение в совершение которых влечет уголовную ответственность. 3. Специфика уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции. 4. Подмена ребенка: понятие, содержание и отличие от похищения человека. 5. Уголовная ответственность, связанная с вопросами усыновления (удочерения). 6. Специфика объективной стороны при неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Задачи (казусы) Задача 1. М. решил устроить вечер у себя в квартире в честь дня рождения дочери, которой исполнилось 16 лет. Дочь пригласила своих подруг и друзей в возрасте от 16 до 18 лет. Жена М. поставила на стол кроме шампанского 1 литр разведенного под водку спирта. Приглашенный подросток С. (16 лет , опьянев, затеял драку со своим одноклассником К. С. схватил нож со стола, выскочил на улицу и нанес двум прохожим ножевые ранения, которые были отнесены экспертизой к разряду средней тяжести вреда здоровью. Подлежит ли М. привлечению к уголовной ответственности по ст. 151 УК РФ? Задача 2. 14-летний С. не прислушивадся к советам родителей и нередко перечил им. Кроме того, он пропускал школьные занятия, получал неудовлетворительные оценки, начал курить. Отец и мать подростка часто его ругали, не пускали из дома к друзьям на улицу. Через некоторое время родители заметили, что сын начал принимать наркотики. Чтобы предотвратить окончательное «падение» сына, отец каждый день встречал его после школьных занятий и, приведя домой, никуда не пускал. Однажды, когда отец в очередной раз встретил сына после занятий, то заметил, что его сын находится в сильной степени наркотического опьянения. Отец не сдержался и начал наносить удары ладонью по щекам сына. За всем происходящим наблюдали родители других детей. Они пошли в правоохранительные и попросили привлечь к уголовной ответственности отца С. Следователь возбудил уголовное дело против отца С. за побои. К тому же на привлечении к уголовной ответственности настаивал и сам сын. Как выяснилось позже, в школе, где учился С., курение среди школьников и принятие ими наркотических средств было делом далеко не редким. Правильно ли поступил следователь? Задача 3. Нигде не работавший 20-летний З. собирал у себя в квартире подростков 14—16 лет и показывал с помощью видеомагнитофона порнографические фильмы. Цинично комментировал отдельные эпизоды фильма, а иногда и сам изображал позы, которые, по его мнению, следовало бы использовать при том или ином акте. Кроме того, он неоднократно предлагал присутствующим девочкам и мальчикам проделать то же самое между собой, говоря при этом, что в этом нет ничего предосудительного. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? 67 Задача 4. О. нигде не работал. Он занимался тем, что вербовал мальчиков в возрасте до 16 лет для гомосексуальных актов с состоятельными мужчинами, получая от заказчиков приличные деньги. Подростки за день такого контакта получали от него максимально 100 руб. Какую уголовноправовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 5. К., хозяин мастерской по ремонту замков и изготовлению ключей, в каникулярное время приглашал на временную работу несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет. Последние годы у него работали несовершеннолетние В. и И. В обеденные перерывы К. «по традиции» выпивал один стакан вина. Однажды И. попросил угостить его вином. К. не возражал, но спросил: «Не рано ли?» И. ответил, что он самостоятельно работает и хочет жить также самостоятельно. В последующие дни И. постоянно употреблял вместе с К. вино перед обедом. Содержатся ли в действиях К. признаки состава какого-либо преступления? Задача 6. Группа подростков от 14 до 17 лет, которую организовал неоднократно судимый Л., по его поручению сбывала различным лицам наркотические средства, получая за это определенное вознаграждение. Как следует квалифицировать действия Л.? Задача 8. 25-летний М. пригласил на лесную прогулку двух несовершеннолетних С. и Ж. Встретив в лесу незнакомого человека, М. предложил подросткам снять с него свитер. но ребята не согласились. Тогда М. сам снял с него свитер. После этого они встретили в лесу трех подростков и ограбили их. На этот раз подростки первыми напали на потерпевших. Какова роль М. в названных эпизодах? Задача 9. Познакомившись с несовершеннолетним З., 25-летний Ш., нигде не работающий, но систематически пьянствующий, заставлял подростка уносить из дома и продавать свои личные вещи и на вырученные деньги покупать ему продукты и вино. Являются ли действия Ш. уголовно наказуемыми? Задача 10. Систематически пьянствовавший С. неоднократно угощал своего 14-летнего сына и его приятеля спиртными напитками. Затем предложил им совершать кражи. Первые несколько краж подростки совершали при непосредственном участии Суюнова. В последующем они стали совершать кражи самостоятельно, а С. принимал похищенное имущество и распоряжался им. Подлежат ли уголовной ответственности перечисленные в задаче лица? Если да, то за что? Задача 11. 22-летний А. организовал группу из подростков 12—16 лет, которая занималась уличными грабежами, похищенное он забирал себе продавал. Однажды А. дал распоряжение 15-летнему С. зайти к его другу Р. и отдать долг — несколько граммов марихуаны. С. отказался выполнить это поручение. Тогда А. приказал остальным подросткам совершить с С. акт мужеложства. Подростки, применяя насилие, не опасное для жизни в момент причинения, выполнили его приказ. С. пытался покончить жизнь самоубийством. По каким статьям УК РФ нужно квалифицировать действия А.? Задача 12. Многодетная П. систематически заставляла своих малолетних детей ходить с ней по вокзалу и поездам, где она рассказывала, что их 68 семью по дороге обворовали, и просила дать денег. Вырученные таким образом деньги она пропивала. Какие могут быть варианты уголовно-правовой оценки действий М.? Задача 13. Воспитательница детского дома Я. неоднократно приглашала девушек от 14 до 17 лет в свой кабинет для разговора «по секрету». Она красноречиво описывала прелести жизни, когда есть деньги, после чего предлагала им заниматься проституцией в районе железнодорожного вокзала. Одна из девушек согласилась. На следующий день она преподнесла воспитательнице презент за блестящую идею, а девчонкам рассказала о своих успехах. 15-летняя Т., переживая за подругу, обвинила Я. в сводничестве, последняя из мести занялась травлей девочки, оставляла ее периодически без еды, распространяла слухи о том, что девочка пошла по стопам матери, которая была вокзальной проституткой. Девочка покончила жизнь самоубийством. Какую уголовно-правовую оценку следует дать действиям Я.? Задача 14. З. постоянно употребляла спиртные напитки. Угрожая побоями, она заставляла свою несовершеннолетнюю дочь вступать в половую связь с лицами мужского пола, приходившими к ней в гости. Если девочка отказывалась, ее жестоко избивали мать и ее гости. К тому же З. принуждала девочку воровать деньги в школе, а также попрошайничать на улице. Полученные таким образом деньги З. расходовала на спиртные напитки, оставляя девочку без еды. Как следует квалифицировать действия З.? Задача 15. С., воспитывающая одна 4-летнюю дочь, переехала на постоянное место жительство в г. Екатеринбург. Для приобретения в собственность однокомнатной квартиры С. заняла недостающую сумму в размере 50 тыс. руб. у бизнесмена Г., рассчитывая погасить долг в ближайшие три месяца. Через три месяца Г. потребовал возвращения долга и, узнав, что у С. данной суммы нет и одолжить не у кого, предложил ей передать в счет погашения долга ее малолетнего ребенка (о том, что у С. есть 4-летняя дочь, он знал, но никогда саму девочку не видел). С. согласилась на это и сказала, что отдаст девочку на следующий день. После его ухода С. спустилась во двор, где играли дети. Увидев девочку около четырех лет, угощая ее сладостями, завлекла к себе в квартиру, где и удерживала до прихода Г. Девочка сопротивления не оказывала, так как практически не понимала происходящего ввиду малолетства. Когда Г. пришел за девочкой, С. передала ему чужого ребенка, выдав его за своего. Какие статьи УК РФ следует применть для квалификации действий указанных в сюжете лиц? Задача 16. Преступная группа из трех человек во главе с Н. скупала у лиц без определенного места жительства детей и похищала детей на улицах. Некоторых детей они переправляли за границу (некоторые дети были усыновлены иностранными гражданами; судьба других неизвестна), а других детей использовали на территории России для съемок в порнографических фильмах. Как следует квалифицировать действия преступной группы и ее главаря Н.? 69 Задача 17. К. завидовала Т., в семье которой царили мир и благополучие. В семье Т. ожидали пополнения. Узнав об этом, К. подговорила свою тетку С., которая работала уборщицей в роддоме, подменить ребенка Т. на какого-нибудь другого. Т. родила здорового мальчика. В этот же день у одной женщины родился мальчик с церебральным параличем, она отказалась от ребенка. С. подменила ребенка Т. на больного мальчика. К. в благодарность передала С. 15 тыс. руб. Какие могут быть варианты уголовноправовой оценки действий К. и С.? Задача 18. Муж и жена Ц. взяли из детского дома 6-месячную девочку и удочерили ее. Оформив необходимые документы, супруги переехали в другой город. Спустя 10 лет бывшая соседка супругов Н., находясь в командировке, случайно познакомилась с сослуживцами Ц. и рассказала им об усыновлении ребенка, а затем сообщила об этом самой девочке. Как квалифицировать действия Н.? Задача 19. Бывший работник службы социального обеспечения Ж. знала, что 4-летняя дочка Ш. не является ее родной дочерью, так как сестра Ш. погибла вместе с мужем в автокатастрофе, когда девочке было всего два месяца. Однажды, вспоминая об этой трагедии, Ж. рассказала об удочерении девочки соседям Ш. по коммунальной квартире. Сказала она об этом и самой девочке. В результате этого у девочки случился психический срыв. Можно ли оценить действия Ж. как преступные? Задача 20. С. имела трех малолетних детей. Они часто оставались без присмотра, без пищи и необходимой одежды. В связи с тем, что С. жила случайными заработками и пьянствовала, а один ребенок скончался от дистрофии, она была лишена родительских прав, а малыши помещены в детское учреждение на полное государственное обеспечение. Имеются ли в поведении С. признаки преступления? Задача 21. В результате систематического пьянства супруги К. не уделяли должного внимания вопросам воспитания своей дочери. Узнав о неуспеваемости дочери в школе, они заперли ее в подвальное помещение, где водились крысы. Не обращая внимания на ужасные крики дочери, они держали ее в этом помещении несколько часов. В результате дочь попала в психиатрическую больницу. Являются ли действия супругов К. уголовно наказуемыми? Задача 22. Л. отказался помогать своей престарелой матери. Она обратилась в суд с исковым заявлением, суд взыскал с него алименты. Уклоняясь от их выплаты, Л. устроился на дополнительную работу сторожем в детский сад и предъявил администрации детского сада трудовую книжку своего брата, владевшего двумя трудовыми книжками. Брат получал заработную плату и передавал ее Л. Подлежит ли Л. уголовной ответственности? Если да, то за что? Задача 23. Будучи лишенным родительских прав в отношении дочери, Н. отказался выплачивать средства на ее содержание по тем мотивам, что он в соответствии с решением суда больше отцом по отношению к дочери не является. Алименты не уплачивались в течение восьми месяцев. Можно ли Н. привлечь к уголовной ответственности? Если да, то за что? 70 Задача 24. С., вступив в брак с П., имевшей дочь от первого брака, в течение трех лет материально содержал их, После расторжения брака суд обязал С. выплачивать средства на содержание ребенка П., от чего тот упорно уклонялся на протяжении двух лет. Является ли деяние С. преступлением? Задача 25. З., работая преподавателем физкультуры в лицее «Металлург», на протяжении трех месяцев в складском помещении систематически спаивал несовершеннолетних Ш. и С., совершал в отношении их развратные действия, демонстрировал им порнографические снимки, фотографировал девочек в обнаженном виде. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 26. К. знала, что ее дочку медицинская сестра роддома У. заразила по неосторожности ВИЧ-инфекцией. К. разузнала, что дочь У. родила девочку. К. задумала совершить подмену. Она это осуществила в тот момент, когда дочь У. зашла в магазин, а коляску с девочкой оставила на улице. Подлежат ли уголовной ответственности К. и У.? Задача 27. С. — мать-одиночка, имея 7-летнюю дочь, не проявляла о ней заботы. Дочь С. была голодной, в холодное время года она ходила в легкой обуви и одежде и вследствие этого часто болела простудными заболеваниями. Кроме того, С. не осуществляла в отношении дочери элементарных гигиенических мер, и поэтому у ребенка появился педикулез (завшивленность). По достижении дочерью 7-летнего возраста С. не приняла мер для определения ее в школу. Содержится ли в поступках С. состав преступления? Если да, то какой? Задача 28. А. признан судом виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов. Алименты были взысканы с него по решению суда в пользу П. на содержание ребенка. На приговор суда в Президиум областного суда был внесен протест, в котором ставился вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу. Обусловлено это тем, как видно из материалов дела, что А. сожительствовал с П. в период, когда у нее родился ребенок, и отцом ребенка в установленном законом порядке он признан не был. Правильно ли был осужден А. по ст. 157 УК РФ? Задача 29. Р., являясь дальним родственником Н., влюбился в нее и просил выйти за него замуж. Н. очень хотелось принять это предложение, но ее сдерживало то, что они являлись хотя и дальними, но родственниками. Тогда Р. сказал Н., что они по сути дела не являются родственниками, так как Н. в 2-летнем возрасте была удочерена семьей Н. Девушка после такого сообщения стала замкнутой, раздражительной, хотела уйти из дома. Содержится ли в действиях Р. состав разглашения тайны удочерения? Задача 30. К., имея 15-летнего сына, не надеясь на правоохранительные органы, прятала его в подвале своего дома от мести со стороны бывших дружков по преступной группировке за отступничество и общение с родными. Сын К. был слабовольным, несамостоятельным подростком, и мать продолжала его держать в неволе даже тогда, когда в этом уже не было необходимости. Многие из преступной группы, куда был втянут сын, были арестованы и осуждены. В таких условиях сын прожил без малого два года. В результате своего «заточения» он почти потерял зрение и заболел туберкулезом. Можно ли привлечь Капитонову к уголовной ответственности? Если да, то за что? 71 Список нормативного материала 1. Декларация прав ребенка, принята резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г. 2. Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51‑ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 № 14‑ФЗ; часть третья от 26.11.2001 № 146‑ФЗ; часть четвертая от 18.12.2006 № 230‑ФЗ. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223‑ФЗ. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 6. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323‑ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». 7. Федеральный закон от 22.11.1995 № 171‑ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 8. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.03.2000 № 275 «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства». 9. Постановление Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 № 654 «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением». 10. Постановление Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан». 11. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.06.2014 № 290н «Об утверждении порядка медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также формы заключения о результатах медицинского освидетельствования таких граждан». 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Рекомендуемая литература 1. Белов, В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda / В. Ф. Белов. — M., 2002. 2. Пудовочкин, Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних / Ю. Е. Пудовочкин. — СПб., 2002. 3. Ускова, Ю. В. Уголовно-правовая охрана семьи / Ю. В. Ускова. — Краснодар, 2001. Тема 6. Преступления против собственности В результате изучения темы студент должен: знать • понятие, основные и квалифицирующие признаки преступлений, составы которых предусмотрены ст. 158—168 УК РФ; уметь • систематизировать и анализировать признаки отдельных составов преступлений против собственности по элементам и видам — основного, квалифицированного и привилегированного — состава преступления; • раскрывать содержание каждого признака состава данного вида преступлений; • различать составы преступлений против собственности между собой и отграничивать их от иных смежных составов преступлений; владеть • навыками квалификации деяний в качестве преступлений против собственности. Теоретические основы Опираясь на положения ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., ст. 35 Конституции РФ закрепила за каждым право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими людьми. При этом в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ). Исходя из этого, преступления против собственности представляют собой виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на указанное социальное благо. Родовым объектом преступлений против собственности являются общественные отношения, обеспечивающих нормальное функционирование экономики РФ. Видовым объектом являются отношения собственности (собственность) в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Непосредственным объектом данной группы преступлений выступает конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества, т.е. частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений или иная. В некоторых составах присутствуют дополнительные непосредственные и (или) факультативные объекты, в качестве которых выступают здоро73 вье, телесная неприкосновенность, честь и достоинство потерпевшего и его близких и т.д. Предметом преступлений против собственности признается чужое имущество. Как предмет преступления оно должно обладать несколькими обязательными признаками, в том числе так называемым материальным признаком, означающим, что таким предметом могут быть вещи; имущество объективно должно представлять собой ту или иную материальную или нематериальную (духовную) ценность и в него должен быть вложен человеческий труд (экономический признак); а также имущество не должно принадлежать виновному на праве собственности или праве иного законного владения, поскольку оно является собственностью другого юридического или физического лица. Объективная сторона преступлений против собственности, как правило, характеризуется активными действиями. Лишь состав ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) может совершаться путем бездействия. Значительная часть преступлений против собственности имеет материальный состав, предполагающий причинение ущерба собственнику либо иному владельцу имущества. Они считаются оконченными с момента наступления указанных в диспозициях статей последствий. В этом случае должна быть в наличии причинная связь между совершенным деянием и наступившими последствиями. Составы разбоя (ст. 162 УК РФ), вымогательства (ст. 163 УК РФ) и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) являются формальными и признаются оконченными с момента совершения указанного в диспозиции статьи противоправного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий. Субъективную сторону подавляющего большинства преступлений против собственности характеризует вина в виде прямого умысла. Исключение составляет уничтожение или повреждение чужого имущества, которое может быть совершено как умышленно (ст. 167 УК РФ), так и по неосторожности (ст. 168 УК РФ). Обязательным признаком большинства преступлений против собственности является корыстная цель. Субъект кражи (ст. 158 УК РФ), грабежа (ст. 161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ), вымогательства (ст. 163 УК РФ), завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), умышленного уничтожения или повреждения имущества при отягчающих обстоятельствах — лицо, достигшее возраста 14 лет. Ответственность за остальные преступления против собственности наступает с 16-летнего возраста. Преступления против собственности делятся на следующие группы: 1) хищения чужого имущества, к которым традиционно относятся следующие деяния: кража (ст. 158 УК РФ); мошенничество (ст. 159— 159.6 УК РФ); присвоение (ст. 160 УК РФ); растрата (ст. 160 УК РФ); грабеж (ст. 161 УК РФ); разбой (ст. 162 УК РФ). Особым видом является хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), обуслов74 ленное в отличие от остальных спецификой не способа (формы) хищения, а его предмета; 2) иные преступления против собственности, включающие деяния, направленные на неправомерное завладение или пользование чужим имуществом, не являющиеся хищением: вымогательство (ст. 163 УК РФ); причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) и преступные уничтожение и повреждение чужого имущества: умышленные (ст. 167 УК РФ) и по неосторожности (ст. 168 УК РФ). Понятие хищения — законодательное понятие, закрепленное в п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ. В определении хищения сформулированы следующие признаки, общие для всех форм хищения: 1) чужое имущество как предмет преступного посягательства; 2) деяние в виде изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 3) противоправность; 4) безвозмездность; 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу; 6) корыстная цель. При любой форме хищения предметом посягательства признается чужое имущество, представляющее собой совокупность вещей, предметов внешнего мира, которые обладают свойствами социально-экономической полезности. Предмет хищения имеет следующие признаки: физический, экономический, юридический. Имущество представляет собой предмет преступлений против собственности, который всегда материален, является частью материального мира, т.е. обладает признаком вещи. В связи с этим не являются предметом хищения различные идеи, взгляды, результаты научной и творческой деятельности и т.п. В связи с отсутствием признака материальности не могут быть предметом преступлений против собственности различные виды энергий (электрическая, тепловая и т.д.). Ответственность за посягательство на указанные физические явления может наступать по ст. 165 УК РФ. Экономический признак предмета преступлений против собственности означает, что предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи — ее стоимость (денежная оценка). Поэтому могут быть предметом преступлений против собственности деньги, валютные ценности, ценные бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости. В то же время не могут быть предметом имущественных преступлений вещи, практически утратившие экономическую ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека. Это обстоятельство имеет большое значение для отграничения преступлений против собственности от ряда экологических преступлений. Например, вылов рыбы в открытом море — преступление, посягающее на экологические отношения (ст. 256 УК РФ), а вылов в частном водоеме, принадлежащем юридическому лицу, занимающемуся разведением рыбы, следует квалифицировать как хищение по нормам гл. 21 УК РФ, поскольку в ее выращивание был вложен труд человека, и она имеет экономическую стоимость. 75 Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, а лишь предоставляют право на получение имущества (например, доверенность, накладные, квитанции). Не являются предметом хищения также так называемые легитимационные документы и знаки: квитанции, расписки, доверенности, номерки гардероба, жетоны камеры хранения и тому подобные имущественные документы и знаки. Хищение таких документов с целью последующего получения по ним имущества представляет собой приготовление к хищению. Третий признак предмета преступлений против собственности — юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество, т.е. имущество, не принадлежащее виновному на праве собственности. Причем виновный не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на распоряжение этим имуществом, так как это имущество принадлежит по праву собственности другому лицу. Предметом преступлений против собственности может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак недвижимости имущества не имеет значения для квалификации имущественных преступлений. Однако некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам практически не могут быть похищены тайно (квартира, земельный участок, дом и т. п.), но могут быть похищены иными способами. В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. По этому признаку различаются шесть форм хищения: кража (тайное хищение), мошенничество (хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием), присвоение и растрата (две самостоятельные формы хищения чужого имущества, вверенного виновному), грабеж (открытое хищение), разбой (нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия). Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующие виды хищения: 1) мелкое хищение; 2) хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 3) хищение, совершенное в крупном размере; 4) хищение, совершенное в особо крупном размере; 5) хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения). Ответственность за мелкое хищение наступает по ст. 7.27 КоАП РФ. Остальные размеры хищений раскрыты в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), характеризуется дополнительным признаком предмета хищения, которым является его особая историческая, научная, художественная или культурная ценность, определяемая на основании экспертного заключения с учетом 76 не только стоимости предметов или документов в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры. К иным преступлениям против собственности можно отнести: 1) преступления, направленные на неправомерное завладение или пользование чужим имуществом, но не являющиеся хищением: вымогательство (ст. 163 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УКРФ); 2) преступные уничтожение или повреждение чужого имущества. К которым относятся умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ) и уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ). Контрольные вопросы и задания 1. Дайте общую характеристику преступлениям против собственности, определите их систему и виды. 2. Что законодатель понимает под хищением? 3. Раскройте понятие хищения на основании его обязательных признаков. 4. Назовите отличия предмета хищения от предмета экологических преступлений. 5. Назовите отличия кражи от иных смежных составов преступлений. 6. Какое насилие признается опасным для жизни или здоровья? 7. Чем мошенничество отличается от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием? 8. Разграничьте составы разбоя и вымогательства. 9. Назовите предметы и документы, которые могут признаваться имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность при вменении ст. 164 УК РФ. 10. Что является предметом неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством? Темы рефератов 1. Проблемы теории объекта и предмета хищений. 2. Недвижимость как предмет хищения. 3. Ценные бумаги как предмет хищения. 4. Документы как предмет хищения. 5. Понятие чужого имущества: спорные вопросы. 6. Отграничение кражи от смежных составов преступлений. 7. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений. 8. Отграничение присвоения и растраты от смежных составов преступлений. 9. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений. 10. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений. 77 11. Хищение предметов, имеющих особую ценность. 12. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений. 13. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и его соотношение со смежными составами преступлений. 14. Отграничение угона транспортных средств от смежных составов преступлений. 15. Отграничение преступлений против собственности от экологических преступлений. Задачи (казусы) Задача 1. В магазине сотовой связи Е. и Г., воспользовавшись отсутствием продавца, похитили сотовый телефон стоимостью 990 руб. Состав какого преступления содержится в действиях Е. и Г.? Задача 2. П. в дневное время с целью кражи чужого имущества подошел к терминалу Сбербанка России по приему платежей и заранее приготовленным ключом открыл дверцы терминала, откуда пытался похитить имеющиеся там деньги. Будучи замеченным сотрудником находящегося рядом магазина П. с места преступления скрылся. Состав какого преступления содержится в действиях П.? Задача 3. У., остановившись у холодильника-витрины, находящегося около киоска «Ассорти», на глазах продавца Л., угрожая ей избиением, похитил из него две бутылки пива общей стоимостью 96 руб. Состав какого преступления содержится в действиях У.? Задача 4. В ходе конфликта между С. и Т. из-за ДТП, в котором пострадал автомобиль последнего, Т., нанеся несколько ударов С., заметил выпавший у С. мобильный телефон, который, покидая место происшествия, взял в качестве компенсации причиненного ущерба. Состав какого преступления содержится в действиях Т.? Задача 5. Ш. и Е., решив раздобыть денег для приобретения спиртных напитков, с этой целью пришли к частному дому своей знакомой С.. Убедившись, что двери во двор указанного дома закрыты, Е. постучала в окно и под надуманным предлогом попросила С. впустить их в дом. Находясь в доме с согласия С., Е. отвлекла ее внимание, а Ш. вышел в сени дома и тайно похитил находившийся там набор инструментов стоимостью 500 руб. Затем Ш. возвратился в дом, сообщил Е. о совершенной краже, после чего они, завладев похищенным имуществом, скрылись. Состав какого преступления содержится в действиях Ш. и Е.? Повлияет ли на уголовноправовую оценку содеянного наличие заранее обдуманного умысла н ахищение имущества потерпевшей? Задача 6. К., находясь дома у Ч., путем уговоров и указаний склонил последнего к совершению разбойного нападения на продавца магазина «Продукты», для чего передал ему пистолет, а сам остался в доме. Ч., подойдя к магазину, через окно наставил пистолет на продавца и потребовал деньги. Однако продавец закрыла окно, стала кричать и включила сигнализацию, 78 в связи с чем Ч. убежал. Состав какого преступления содержится в действиях К. и Ч.? Задача 7. С., обнаружив в лесопарковой зоне труп неизвестного ему мужчины, обыскал его и, забрав имеющиеся ценные вещи (мобильный телефон и дорогие наручные часы), с места происшествия скрылся. Состав какого преступления содержится в действиях С.? Задача 8. Д., являясь заместителем начальника цеха подготовки и перекачки нефти, совместно с И., М. и Ш. занимался ее хищением. Во исполнение предварительной договоренности о хищении нефти из резервуара нефтеналива Д. назначал соучастникам время для хищения нефти, встречал прибывший транспорт, производил загрузку нефти в нефтебойлеры, отключая предварительно счетчик отпуска нефти из резервуара, чтобы скрыть хищение. Указанный способ хищения Д. и указанные лица применяли четыре раза в течении года. В результате ОАО «Оренбургнефть» был причинен ущерб на общую сумму 159 390 руб. Состав какого преступления содержится в действиях И., М., Ш. и Д.? Имеются ли в содеянном признаки множественности преступлений? Задача 9. С. по возвращении из командировки представил начальнику финансовой службы воинской части, где он проходил службу по контракту, приобретенный им у неустановленного лица счет гостиницы за якобы проживание в ней в течение 18 суток, в результате чего путем обмана получил 3570 руб. Состав какого преступления содержится в действиях С.? Задача 10. П. вместе со своей женой находился на автобусной остановке. К ним подошли А. и П. По предложению А. все распивали спиртные напитки, приобретенные им. Когда П. ушел, а П. отошел к палатке за сигаретами, А. предложил жене П. отойти с ним в сторону, при этом пытался обнять ее. Подошедший в это время П. рукой ударил А. по затылку, отчего тот упал на землю. Жена П. тоже нанесла ногой А. несколько ударов. В результате избиения последний потерял сознание. Воспользовавшись этим, П. на глазах у своей жены похитил из поясной сумки А. деньги в сумме 870 руб. и снял с его руки часы стоимостью 600 руб., после чего с похищенным они скрылись. В результате избиения А. был причинен тяжкий вред здоровью. Составы каких преступлений содержатся в действиях Т. И его жены? Каков способ совершения преступлений? Задача 11. Н., А. и М., зная о том, что Б. занимается незаконной скупкой предметов антиквариата, по инициативе Н. договорились напасть на него. При этом Н., А. и М. распределили между собой роли. Перед совершением преступления Н. вооружился складным ножом, о чем А. и М. были осведомлены. М. согласно отведенной ему роли предварительно встретился с Б. и договорился о сделке. Согласно заранее распределенным ролям М. и А. разместились на заднем сиденье в автомобиле Б., а Н. стоял в стороне, ожидая сигнала. Убедившись в наличии у Б. 30 тыс. долл. США, М. подал сигнал Н. для нападения. А. сзади руками обхватил потерпевшего за шею, прижав его к спинке сиденья, в это время Н. наносил потерпевшему удары перочинным ножом в грудь, живот, голову и другие части тела. М. отказался от дальнейшего совершения преступления и убежал. Затем Н. с А. переместили раненого потерпевшего на заднее сиденье и пытались увезти 79 его. Однако Н. не справился с управлением и автомобиль врезался в стену дома, после чего они вместе с А., оставив валюту и автомобиль с потерпевшим, скрылись с места происшествия. В результате геморрагического шока потерпевший Б. скончался в больнице. Составы каких преступлений содержатся в действиях Н., А. и М.? Как повлияет на уголовно-правовую оценку содеянного отказ М. от дальнейшего продолжения преступления? Задача 12. Б., находясь на авторынке, обратился к М., у которого ранее был похищен автомобиль общей стоимостью 400 тыс. руб., и представившись посредником, пообещал помочь М. в возврате автомобиля за 100 тыс. руб. При передаче денежных средств Б. был задержан. На предварительном следствии было установлено, что автомобиль был похищен самим Б., изначально намеревавшимся вернуть его владельцу за часть его стоимости. Состав какого преступления содержится в действиях Б.? Варианты: 1) Б. не намеревался возвращать автомобиль; 2) автомобиль был похищен знакомыми Б., и он был осведомлен о его местонахождении; 3) автомобиль был похищен неизвестными, и Б. не было ничего известно об этом. Задача 13. Начальник канцелярии Т. и главный бухгалтер производственного объединения М. по сговору ежегодно оформляли фиктивные трудовые соглашения с родственницей М. — Н. на производство работ по организации тендеров. Фактически эту работу Т. и М. выполняли сами, а деньги, ежегодно ассигнуемые на эту работу в сумме 100 тыс. руб., делили пополам. Имеются ли в содеянном Т. и М. признаки хищения? Подлежат ли Т. и М. уголовной ответственности? Задача 14. Во время совместного распития спиртных напитков Ж. под угрозой расправы потребовал у В. одну тыс. руб. Зная о неуравновешенности и жестокости Ж., а также о том, что ранее он был судим за убийство, опасаясь реализации им своей угрозы, В. ответил, что у него сейчас при себе нет денег, но он готов их принести из дома. После этого они вместе пошли домой к В., который вошел в квартиру и через некоторое время вынес одну тыс. руб. Ж., дожидавшемуся у входа в квартиру. Состав какого преступления содержится в действиях Ж.? Задача 15. К сидящим на скамейке в парке Ш. и И. поздним вечером, пользуясь отсутствием иных лиц, подошел Ю. и, приставив к боку Ш. металлическую расческу, которую в темноте последний принял за нож, приказал отдать деньги и телефоны. Ш. и И. ответили, что у них ничего нет. Ю. внимательно осмотрев их, убедившись, что ничего ценного у них действительно нет, посоветовал девушке и юноше «помалкивать» о случившемся, после чего ушел, но вскоре был задержан. Состав какого преступления содержится в действиях Ю.? Как повлияет на уголовно-правовую оценку содеянного способ совершения преступления? Задача 16. Ж., выдавая себя за слесаря-сантехника, заходил в квартиры к гражданам и, делая вид, что проверяет исправность оборудования, незаметно похищал деньги и ценные вещи. В течение полугода он совершил таким способом 14 хищений. При попытке совершить очередное хищение он был замечен хозяином квартиры Г. Пытаясь скрыться, Ж. нанес Г. удар в область головы, в результате чего последний упал, ударился виском 80 об угол стола и от полученной в результате этого травмы скончался на месте происшествия. Имеются ли в содеянном Ж. признаки множественности преступлений? Какова их уголовно-правовая оценка? Задача 17. Прораб строительно-монтажного управления Н. по сговору с заведующим складом строительных материалов Х. и бригадиром М. за счет ухудшения качества выполняемых работ и завышения их объема создавали излишки цемента и других строительных материалов, которые продавали гражданам. Общая сумма проданного цемента составила 64 тыс. руб. Имеются ли в содеянном Н., Х. и М. признаки множественности преступлений? Какова его уголовно-правовая оценка? Задача 18. К. подстерег в подъезде жилого дома прежде ему незнакомую Г., вместе с нею вошел в лифт, а во время подъема вынул из кармана бутылку с серной кислотой и потребовал отдать ему все деньги и золотые веши, пригрозив, что иначе выльет кислоту ей в лицо. Г., испугавшись, попыталась выбежать из лифта во время остановки на промежуточном этаже. К. выплеснул кислоту в лицо Г., но она успела уклониться, и кислота попала только на воротник ее пальто. В это время к лифту подошел мужчина, вышедший из квартиры, К. оттолкнул его, выбежал из лифта и попытался скрыться, но был задержан. Состав какого преступления содержится в действиях К.? Как повлияет на уголовно-правовую оценку содеянного способ совершения преступления? Задача 19. Т. и З. неоднократно предлагали Х. продать принадлежащий ему автомобиль, однако тот неизменно отказывался. Тогда они подъехали к дачному дому Х. и, вызвав его на улицу, снова предложили продать им автомобиль, назвав цену 350 тыс. руб. Х. ответил, что вообще не собирается продавать машину, а тем более за такую низкую цену, поскольку свой автомобиль он оценивает не менее чем в 500 тыс. руб. Тогда Т. принес из своей машины две канистры с бензином и стал поливать им крыльцо дома Х. Последний испугался, что дом будет сожжен, и согласился на требования Т. и З., пообещав на следующий день оформить сделку. Однако в тот же день он сообщил о случившемся в полицию, и Т. и З. были задержаны. Состав какого преступления содержится в действиях Т. и З.? Вариант: рыночная стоимость автомобиля согласно оценке специалиста составляла не более 320 тыс. руб. Задача 20. Заметив, что В. оставил свой мотоцикл без присмотра и вошел в магазин, К. и Ш. решили самовольно на нем прокатиться. Они откатили мотоцикл за угол и, остановившись, попытались его завести, но не успели этого сделать, так как были задержаны. Состав какого преступления содержится в действиях К. и Ш. Повлияет ли на квалификацию тот факт, что виновные так и не смогли завести мотоцикл? Задача 21. После совместного употребления спиртных напитков вместе с С. и Д. по просьбе последнего несовершеннолетний Л. решил без ведома своего дяди взять принадлежащий тому автомобиль, чтобы съездить на нем в магазин за спиртными напитками. Втроем они выкатили автомобиль из гаража, завели его и поехали в сторону магазина. Проехав около 3 км, Л. не справился с управлением и врезался в бетонный столб, в результате чего автомобиль был серьезно поврежден. Стоимость восстановительного 81 ремонта составила 28 тыс. руб. Составы каких преступлений содержатся в содеянном С., Д. и Л.? Подлежат ли они уголовной ответственности за повреждение автомобиля? Задача 22. Стрелок военизированный охраны К. во время обеденного перерыва влез в товарный вагон и лег отдыхать на упаковочные стружки. Желая подшутить над К., его напарник Е. бросил в вагон петарды и закрыл дверь вагона снаружи. От искр петард загорелись стружки, К. проснулся и стал звать на помощь. На его крики сбежались люди, открыли дверь вагона и выпустили его. К. не пострадал, а вагон почти полностью сгорел. Обшая стоимость ущерба составила более 1 млн руб. Состав какого преступления содержится в действиях Е.? Задача 23. Г. поссорился со своей женой и из мести собрал в кучу всю ее одежду, включая норковую шубу, подаренную ей родителями, стоимостью 100 тыс. руб., а затем поджег их на балконе своей квартиры в 5-этажном доме. В результате все вещи пришли в полную негодность, а квартира не пострадала лишь благодаря своевременному вмешательству соседей. Подлежит ли Г. уголовной ответственности? Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. Задача 24. Директор муниципального дома-интерната для престарелых и инвалидов сообщал одиноким гражданам, пытающимся устроится в доминтернат, что может взять их только при условии, если они передадут свои квартиры в собственность дома-интерната. При этом он демонстрировал гражданам якобы существующие распоряжения главы администрации города. Престарелые граждане подписывали договоры на передачу квартир в собственность директора. Всего таким образом он успел завладеть 14 квартирами общей стоимостью более 36 млн руб. Имеются ли в содеянном признаки множественности преступлений? Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 25. К. был признан виновным в том, что, являясь судебным приставом-исполнителем, получил взятку в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его полномочия, и осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Адвокат ходатайствовал о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что К. не мог осуществить вменяемое ему преступление из-за того, что использовать имеющееся служебное положение в пользу лиц, дающих ему взятку, он не мог, поскольку судебный пристав не вправе направлять постановления о снятии ареста либо уведомления об отсутствие ареста на принадлежащее ОАО строения, что и было подтверждено судом. Чем отличается получение взятки от мошенничества? Как следует квалифицировать содеянное К.? Задача 26. М. проник в киоск, реализующий билеты различных лотерей, и похитил 300 билетов моментальной лотереи, выигрыш по которым определяется при снятии защитного слоя, и 300 билетов денежно-вещевых лотерей на общую стоимость 4800 руб. Он был задержан в пункте выдачи призов при попытке получить холодильник стоимостью 25 тыс. руб. На предварительном следствии было установлено, что ранее по выигрышным билетам моментальной лотереи М. было получено 1500 руб. Какие 82 могут быть варианты уголовно-правовой оценки действий М.? Как определить предмет преступления и размер причиненного ущерба? Задача 27. А. с целью хищения напал на водителя автомашины, ударил его и задушил шарфом, труп спрятал в багажнике, а затем завладел деньгами в сумме 3600 руб., автомашиной и находившимся в ней имуществом. Впоследствии он с целью сокрытия преступления облил похищенный автомобиль бензином и сжег с находившимся в нем трупом потерпевшего. Как следует квалифицировать содеянное А.? Вариант: А. сжег автомобиль через три месяца, убедившись в невозможности его реализации. Задача 28. Кассир театральной кассы, оборудованной единой компьютерной системой продажи билетов, Х. регулярно распечатывала для себя билеты на лучшие представления, не внося деньги в кассу. Как следует квалифицировать содеянное Х.? Задача 29. Группа в составе Ж., В., Г. и Д. с целью совершения разбойного нападения приехала к Г. Несмотря на наличие масок на нападавших, жена Г. во время разбойного нападения узнала вооруженного пистолетом Ж. и пообещала сообщить об этом в полицию. Испугавшись, все члены группы с места преступления скрылись, ничего не похитив. Через неделю эта же группа лиц вновь попыталась совершить разбойное нападение на семью М. Встретив М. в подъезде дома, участники группы напали на него и потребовали ключи от квартиры. В ходе завязавшейся борьбы между Ж. и М. последний по неосторожности произвел выстрел из пистолета, в результате чего М. был убит. Как следует квалифицировать содеянное? Задача 30. Вечером в баре Ш. со своим знакомым Г. распивали коньяк. Затем они вышли из бара и Ш., воспользовавшись тем, что Г. сильно опьянел, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень стоимостью более 10 тыс. руб. Похищенный перстень Ш. надел себе на палец и пытался скрыться с места происшествия, но был задержан проходившим нарядом полиции. Следственные органы квалифицировали содеянное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на том основании, что во время изъятия имущества мимо арки проходил гражданин Н., который видел, как Ш. снимал перстень с руки Г., а сам Г. во время того, как Ш. снимал перстень, потерял равновесие, упал и получил множественные ушибы. Суд с такой квалификацией не согласился, исходя из того, что потерпевший был сильно пьян и не помнит обстоятельств случившегося. Кроме того, Ш. показал, что Г., по его мнению, не мог осознавать факта похищения его имущества, поскольку был очень сильно пьян, никаких посторонних граждан он не заметил, а в падении Г. не виноват. Правильны ли доводы суда? Задача 31. В., работая программистом в банке, внес изменения в программу, с помощью которой производились перечисления заработной платы работников различных предприятий, учреждений, организаций, на пластиковые карточки данного банка. При перечислении денег на каждую карточку одновременно происходило перечисление на счет жены В. 0,01% от перечисляемой суммы. Всего в течение шести месяцев на счет жены В. было зачислено таким образом более 700 тыс. руб. Как следует квалифицировать содеянное В.? 83 Задача 32. Б., зная о наличии ценных вещей у М., при совместной выпивке незаметно для последнего подсыпал в его рюмку большую дозу снотворного, представлявшую опасность для жизни. Когда М. уснул, Б. обыскал его и забрал квитанцию на сданные в камеру хранения вещи, получил их и скрылся. Что из изъятого Б. является предметом хищения? Как следует квалифицировать содеянное Б.? Варианты: 2) Б. забрал деньги, кредитную карточку и личные вещи М.; 2) М., страдавший заболеванием сердца, о котором знал и Б., скончался. Задача 33. К., работая ювелиром на ювелирной фабрике, разработал новый способ обработки драгоценных металлов, который позволял ему экономить на потерях металла при изготовлении ювелирных изделий. Не поставив в известность администрацию фабрики, он в течение нескольких месяцев путем экономии создавал излишки металла и выносил его небольшими партиями после окончания смены. Стоимость изъятого у него металла составила 620 тыс. руб. Как показала ревизия на ювелирной фабрике, недостачи металла на фабрике в целом и на подотчете К. обнаружено не было. Как следует квалифицировать содеянное К.? Задача 34. П., управляя автомобилем мужа, повредила его. Поскольку в полисе добровольного страхования полного был указан только ее муж, при оформлении ДТП в ГИБДД и страхового случая в страховой компании супруги П. указали ложные сведения о том, что автомобилем управлял супруг. После получения страховой выплаты в размере 483 тыс. руб. обман П. был обнаружен. Как следует квалифицировать содеянное П.? Задача 35. С., работая на основании трудового договора в должности водителя-экспедитора ООО «Смак» и являясь материально ответственным лицом по получению и хранению денежных средств, вырученных от реализации продукции, и сдаче их в кассу общества, получил от магазина денежные средства за оплату поставленных в адрес последнего хлебобулочных изделий на общую сумму 59 тыс. руб., которые потратил на личные нужды. Как повлияет на уголовно-правовую оценку содеянного факт материальной ответственности С.? Как следует квалифицировать содеянное? Задача 36. Г. взял в долг у И. 50 тыс. руб., передав последнему в обеспечение возврата долга принадлежащую его матери икону XIX в. Поскольку Г. возможности вернуть долг не имел, он договорился с К. о том, что тот поможет ему вернуть икону. Придя к И. в квартиру, Г. попросил И. открыть дверь, сообщив, что принес деньги. Когда И. открыл дверь, Г. и К. сбили И. с ног и проникли в квартиру. При этом Г. наносил удары по голове и туловищу И. принесенным с собой гаечным ключом, а К. наносил удары по голове и туловищу И. ногами и руками. После того, как И. перестал оказывать сопротивление, Г. и К. вынесли икону из квартиры. Как следует квалифицировать содеянное Г. и К.? Варианты: 1) в результате нападения И. скончался от кровоизлияния в мозг; 2) помимо иконы К. взял из квартиры И. сотовый телефон стоимостью пять тыс. руб. Задача 37. К. предложил двум своим знакомым похитить для него свинью на ближайшей ферме, обещая за это вознаграждение. Его знакомые похитили свинью из хозяйства самого К., не сообщив ему об этом, и полу84 чили от него за свинью деньги. Что являлется в данной ситуации предметом хищения? Как следует квалифицировать содеянное К. и двух его знакомых? Повлияет ли на квалификацию факт заблуждения К. относительно принадлежности свиньи третьему лицу? Задача 38. Начальник участка магистрального нефтепровода А. выписал фиктивные документы, разрешающие производство ремонтных работ на магистральном нефтепроводе. Используя данные документы, А., М. и К. под видом производства ремонтных работ врезали в нефтепровод не предусмотренную проектом трубу, конец которой вывели в близлежащий лесной массив. С помощью врезанной трубы из нефтепровода было изъято несколько сотен кубометров сырой нефти общей стоимостью 590 тыс. руб. Изъятая нефть на автоцистерне вывозилась В. и по взаимной договоренности сдавалась по более низкой, чем на рынке цене, руководителю нефтеперерабатывающего завода И. Как следует квалифицировать содеянное А., М. и К.? Варианты: а) В. был задержан сотрудниками полиции на трассе при попытке перевезти первую партию изъятой нефти; 2) для обеспечения безопасности перевозки нефти И. изготовил и передал В. фиктивные транспортные накладные и сертификаты на нефтепродукты, а Т. и П. сопровождали автоцистерну на всем пути следования. Задача 39. Ч. и К. договорились завладеть имуществом В. Согласно договоренности К. предоставил Ч. имеющийся у него пистолет кустарного производства. Используя этот пистолет, Ч. в ночное время подошел к возвращавшемуся домой В. и, направив пистолет в голову В., потребовал передать ему находящиеся у последнего при себе деньги. В. требование Ч. выполнил и отдал ему 17 тыс. руб. Как следует квалифицировать содеянное Ч. и К.? Варианты: 1) Ч. не направлял пистолет на В., а, продемонстрировав наличие пистолета, Ч. положил его обратно в карман; 2) Ч. и К., подобрав ключи, ночью проникли в квартиру В. Находясь в квартире, Ч. приставил пистолет к виску В. и потребовал отдать им деньги. Задача 40. П., работая заведующим магазина, систематически расходовал часть денег, вырученных от продажи товаров, на личные нужды. С целью сокрытия данного факта П. договорился с Л. и Ф. об инсценировании кражи из магазина. В условленное время Л. и Ф. взломали замки, проникли в магазин и вынесли из него товары на общую сумму 56 тыс. руб., которые поделили между собой. Как следует квалифицировать содеянное П., Л. и Ф.? Варианты: 1) в условленное время П. сам открыл Л. и Ф. дверь в магазин и отключил сигнализацию; 2) П. не знал, что Л. и Ф. собираются вынести из магазина часть товаров. Задача 41. Узнав, что замужняя Г. беременна от случайной связи с К., Р. потребовал от Г. за свое молчание возвратить ему долговую расписку, в соответствии с которой Р. занял у Г. две тыс. долл. США. Опасаясь огласки беременности и развода, Г. выполнила требование Р. Как следует квалифицировать содеянное Р.? 85 Вариант: страдающий наркотической зависимостью Р. потребовал от Г., работающей заведующей отделением в наркологическом диспансере, выписать ему рецепт на получение дорогостоящего лекарства, содержащего наркотическое средство. Задача 42. И. во время охоты в лесу употреблял бумажные пыжи. От одного из них возник пожар, который И. попытался потушить, но не смог. В результате пожара выгорела два гектара леса. Как следует квалифицировать содеянное И.? Задача 43. М. попросил работника музея Ш. за деньги достать ему полотно К., вывешенное в экспозиции. Ночью Ш. перочинным вырезал полотно из рамки и утром передал его М. Как следует квалифицировать содеянное М. и Ш.? Повлияют ли на уголовно-правовую оценку свойства предмета хищения? Варианты: 1) похищенное из музея полотно было копией картины К., о чем М. не знал; 2) о том, что в музее висела копия картины К., ни М., ни Ш. не знали. Задача 44. С. и Ш. остановили автомашину Г., занимавшегося частным извозом, и попросили отвезти их по названному ими адресу. По дороге сидящий на заднем сиденье С. накинул Г. на шею удавку и начал душить. Потерявшего сознание водителя они выбросили на окраине города, а сами в течение ночи ездили на автомашине по городу. На рассвете сидевший за рулем Ш. не справился с управлением, врезался в ограждение и повредил машину. Тогда они забрали из машины автомагнитолу стоимостью три тыс. руб. и скрылись. Как следует квалифицировать содеянное С. и Ш.? Задача 45. Заключив соглашение с обвиняемым и получив от него денежные средства за участие в деле в качестве защитника, адвокат К. после рассмотрения дела обратился в суд с заявлением об оплате его услуг из средств федерального бюджета, указав, что он работал по назначению адвокатского объединения. В результате К. получил из средств федерального бюджета три тыс. руб. Как следует квалифицировать содеянное К.? Вариант: судья, узнав о наличии соглашения с обвиняемым, отказал в удовлетворении заявления К. Задача 46. Т. и Г. создавали фиктивные сайты интернет-магазинов по продаже бытовой техники. При покупке техники через эти сайты покупатель заполнял соответствующие формы заказа с указанием своих полных данных и реквизитов. После этого Т. на свое имя и реквизиты потерпевшего заказывал в реальном интернет-магазине другой товар, аналогичный по стоимости, подделывал счет в формате pdf от магазина, меняя строчку «товар», и отсылал его жертве, которая и оплачивала указанную сумму, деньги поступали на банковский счет магазина. В итоге осуществления задуманного Т. и Г. у различных граждан было похищено товаров на общую сумму более одного млн руб. Как следует квалифицировать содеянное Т. и Г.? Задача 47. Г. и С. в один из банкоматов было установлено считывающее устройство, приобретенное ими у неустановленного лица. В результате указанными лицами было отсканировано более 100 клиентских карт банка, 86 с электронных счетов которых в последующем было похищено 2,5 млн руб. Как следует квалифицировать содеянное Г. и С.? Задача 48. В ходе совместного распития спиртных напитков С. рассказала своему приятелю ранее судимому К. о том, что ее прежний сожитель Б. не отдает ей золотую цепочку, доставшуюся по наследству от матери. На следующий день К. пришел домой к Б. и потребовал вернуть цепочку С., пригрозив сжечь принадлежащий Б. автомобиль. Как следует квалифицировать содеянное К.? Варианты: 1) поскольку Б. в течение недели цепочку С. не вернул, К. сжег автомобиль Б.; 2) Б. пояснил К., что продал цепочку. Тогда К., несмотря на возражения Б., взял находившийся у него дома телевизор; 3) Б. взамен цепочки отдал К. телевизор; 4) С. ранее подарила цепочку Б. Задача 49. Д. вместе со своим знакомым Ф. договорились о совершении хищения денег ОАО «Альфа-Банк». Для этого Д. заключил с банком договор эквайринга, по которому он обязался при реализации товаров через компьютерную сеть «Интернет» брать в оплату в качестве платежного средства действительные пластиковые карты указанных в приложении к договору платежных систем, а ОАО «Альфа-Банк» должен переводить на расчетный счет Д. денежные средства. В течение последующего года путем представления фиктивных документов о якобы проведенных Д. и Ф. операциях по продаже товаров иностранным гражданам через интернетмагазин торгово-сервисного предприятия, зарегистрированного на Д., используя при этом номера пластиковых карт иностранных граждан, Д. и Ф. похитили принадлежащие ОАО «Альфа-Банк» деньги на общую сумму 1 млн 725 тыс. руб. Как следует квалифицировать содеянное Д. и Ф.? Задача 50. К., узнав, что кассир Р. получила в банке деньги, стал ее преследовать. В безлюдном месте он ударил ее кулаком, отчего Р. упала. Воспользовавшись этим, К. схватил сумку, где находилась крупная сумма денег, и попытался скрыться, но был задержан. Как следует квалифицировать содеянное К.? Варианты: 1) Р. был нанесен удар кастетом и причинен легкий вред здоровью; 2) в результате удара, нанесенного кулаком, Р. был причинен вред здоровью средней тяжести; 3) в результате падения Р. ударилась головой об асфальт и скончалась от полученной черепно-мозговой травмы. Список нормативного материала 1. Всеобщая декларация прав человека, принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. 2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51‑ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 № 14‑ФЗ; часть третья от 26.11.2001 № 146‑ФЗ; часть четвертая от 18.12.2006 № 230‑ФЗ. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174‑ФЗ. 87 6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности». 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». 9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». 10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». 11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Рекомендуемая литература 1. Базаров, Р. А. Уголовно-правовая характеристика насильственных хищений чужого имущества / Р. А. Базаров, Е. В. Никитин. — Челябинск, 2001. 2. Безверхов, А. Г. Имущественные преступления / А. Г. Безверхов. — Самара, 2002. 3. Бойцов, А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. — СПб., 2002. 4. Гаухман, Л. Д. Ответственность за преступления против собственности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. — М., 2002. 5. Карпович, О. Г. Актуальные уголовно-правовые проблемы борьбы с финансовым мошенничеством : монография / О. Г. Карпович. — М. : ЮНИТИ-ДАНА :; Закон и право, 2012. 6. Кригер, Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества / Г. А. Кригер. — М., 1974. 7. Кочои, С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С. М. Кочои. — М., 2000. 8. Лопашенко, Н. А. Посягательства на собственность : монография / Н. А. Лопа­ шенко. — М. : Норма ; ИНФРА-М, 2012. 9. Плохова, В. И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность / В. И. Плохова. — СПб., 2003. 10. Российское уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. А. И. Чучаева. — М. : ИНФРА-М ; КОНТРАКТ, 2012. 11. Уголовное право. Особенная часть : учебник для бакалавров / И. Я. Коза­ ченко, Г. П. Новоселов. — М. : Юрайт, 2014. 12. Энциклопедия уголовного права : в 35 т. / отв. ред. В. Б. Малинин. — Т. 18. — СПб., 2011. Тема 7. Преступления в сфере экономической деятельности В результате изучения темы студент должен: знать • основные положения, сущность и содержание основных понятий, категорий, институтов, правовых статусов, правоотношений, содержащихся в гл. 22 УК РФ; уметь • оперировать юридическими понятиями и категориями; • анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними правовые отношения; • анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы; • принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом; • осуществлять правовую экспертизу; • давать квалифицированные юридические заключения и консультации; • правильно составлять и оформлять юридические документы; • выявлять обстоятельства, способствующие совершению преступлений; • планировать и осуществлять деятельность по предупреждению и профилактике правонарушений; • выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения; владеть • юридической терминологией; • навыками работы с правовыми актами, анализа различных правовых явлений, юридических фактов, правовых норм и правовых отношений, являющихся предметом гл. 22 УК РФ; • навыком анализа правоприменительной и правоохранительной практики; • навыком разрешения правовых проблем и коллизий; • методами реализации норм материального и процессуального права; • навыком принятия необходимых мер защиты прав человека и гражданина; • методикой квалификации и разграничения различных видов преступлений в сфере экономической деятельности и отграничения их от иных преступлений и правонарушений. Теоретические основы Конституция РФ признает за каждым гражданином право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Однако осу89 ществление такого права не должно нарушать права и свободы других лиц. С целью защиты в сфере экономической деятельности свобод, прав и законных интересов граждан, юридических лиц и государства законодатель установил уголовную ответственность за деяния, нарушающие порядок осуществления экономической деятельности. Родовым объектом преступлений в сфере экономической деятельности выступают общественные отношения ведения экономической деятельности на основе свободы экономической деятельности, осуществления ее на законных основаниях, добросовестной конкуренции, добропорядочности, запрета заведомо криминальных форм поведения при ее осуществлении. Непосредственными объектами конкретных преступлений в сфере экономической деятельности являются те общественные отношения, которым совершением преступного деяния причиняется вред. Дополнительными или факультативными объектами преступлений в сфере экономической деятельности могут быть собственность, иные имущественные интересы гражданина, организаций или государства, жизнь и здоровье личности (например, ч. 3 ст. 170.1, ч. 2 ст. 185.5, ч. 3 ст. 178 УК РФ) и даже честь и достоинство личности (в частности, ст. 179 УК РФ). Объективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности, как правило, сложная и состоит из альтернативных деяний, т.е. может содержать несколько различных форм преступной деятельности. Деяние в большинстве преступлений выражается в активных действиях. Уголовная ответственность за бездействие установлена в составах, предусмотренных ст. 169, 177, 185.1 УК РФ и др. Большинство диспозиций статей гл. 22 УК РФ имеет бланкетный характер, поэтому для уяснения сути преступлений в сфере экономической деятельности необходимо обращаться к федеральным законам и иным правовым актам. Также следует ознакомиться с разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленумов ВС РФ по вопросам уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности и обзорах судебной практики ВС РФ. Преступления в сфере экономической деятельности сформулированы и как материальные составы, и как формальные составы преступлений. Преступления с материальными составами окончены с момента наступления предусмотренных конкретной уголовно-правовой нормой преступных последствий. Последствия в преступлениях в сфере экономической деятельности могут быть в виде крупного или особо крупного ущерба гражданам, организациям или государству (ст. 171, 172, 176 УК РФ и др.) либо причинения в результате преступления тяжких последствий (ч. 4 ст. 183 УК РФ). Размер крупного и особо крупного ущерба раскрывается в примечаниях к статьям гл. 22 УК РФ (ст. 169, 178, 180, 185, 185.3, 185.6). Понятие тяжких последствий раскрыто в учебной и научной литературе, а их примеры приводятся в ряде постановлений Пленума ВФ РФ. Причинение физического вреда в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 170.1, ч. 3 ст. 178, п. «б» ч. 2 ст. 179, п. «б» ч. 3 ст. 194 УК РФ, в зависимости от тяжести последствий (например, смерть 90 или тяжкий вред здоровью) и других обстоятельств дела (в частности, посягательство на жизнь должностного лица при осуществлении им служебной деятельности) требует дополнительной квалификации. Формальные составы преступлений в сфере экономической деятельности представлены такими нормами, как ч. 1 ст. 169, ст. 170, 170.1, 171.1, 171.2 УК РФ и т.д. Конститутивным признаком ряда формальных составов является крупный (особо крупный) размер деяния. Это может быть доход, задолженность, излишний доход, убытки, стоимость древесины, сумма неуплаченных налогов или сборов, недоимка по налогам и сборам, наличные денежные средства или денежные инструменты и др. Величины крупного и особо крупного размера, а в некоторых случаях и порядок их определения, содержатся в примечаниях к статьям рассматриваемой главы УК РФ (ст. 169, 171.1, 174, 178, 185, 185.3, 185.6, 191.1, 193, 193.1, 194, 198, 199, 200.1, 200.2). Субъективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности представляет собой умышленную форму вины. Законодателем не предусматривается возможность совершения преступления в сфере экономической деятельности по неосторожности. Преступные деяния с материальным составом могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. В преступлениях в сфере экономической деятельности, которые представляют собой формальные составы, косвенный умысел невозможен. О том, что преступление с материальным составом может быть совершено исключительно с прямым умыслом, свидетельствует указание в конкретной уголовно-правовой норме на такие признаки, как мотив или цель. Например, в ст. 174, 174.1 УК РФ обязательным признаком является цель совершения преступления: придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными в результате совершения преступления. В ст. 170, 181, ч. 3 ст. 183 УК РФ мотивом совершения преступления является корыстная или иная личная заинтересованность виновного. Под корыстной заинтересованностью в указанных составах преступлений следует понимать стремление виновного путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, а под иной личной заинтересованностью — стремление извлечь выгоду неимущественного характера. Субъект преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ, может быть общим (вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет — ст. 171, 171.1, 171.2, 172, 173.1, 173.2 УК РФ) или специальным: должностное лицо; лицо, выполняющее управленческие функции в организации, или уполномоченное лицо организации (например, ст. 176, 177, 196, 197, 199.2 УК РФ). Должностные лица являются субъектами только в ст. 169, 170, п. «а» ч. 3 ст. 194, п. «б» ч. 2 ст. 200.2 УК РФ. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении преступлений, указанными в п. «в» ч. 3 ст. 171.2, п. «а» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 3 ст. 174, п. «б» ч. 3 ст. 174.1, ч. 3 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 178, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государ91 ственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (лица, использующие для совершения преступления свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации или в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением). В зависимости от непосредственного объекта преступления в сфере экономической деятельности можно разделить на 10 групп: 1) неправомерные действия должностных и иных уполномоченных лиц в сфере предпринимательской деятельности (ст. 169, 170, 170.1 УК РФ); 2) незаконная экономическая деятельность (ст. 171, 171.1, 171.2, 172, 173.1, 173.2, 191.1 УК РФ); 3) оборот денежных средств и имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174, 174.1, 175 УК РФ); 4) преступления, посягающие на кредитно-денежную систему государства и основы валютного регулирования (ст. 176, 177, 186, 187, 191, 192, 193, 193.1 УК РФ); 5) недобросовестная конкуренция (ст. 178, 179, 180, 181, 183 УК РФ); 6) преступные злоупотребления на рынке ценных бумаг и в сфере корпоративного управления (ст. 185, 185.1, 185.2, 185.3, 185.4, 185.5, 185.6 УК РФ); 7) таможенные преступления (ст. 189, 194, 200.1, 200.2 УК РФ); 8) незаконные действия, связанные с банкротством (ст. 172.1, 195, 196, 197 УК РФ); 9. налоговые преступления (ст. 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ); 10) иные преступления в сфере экономической деятельности (ст. 184, 190 УК РФ). 6. Что понимается под фальсификацией единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг и системы депозитарного учета? 7. По каким признакам неправомерный доступ к реестру владельцев ценных бумаг или к системе депозитарного учета отличается от преступлений в сфере компьютерной информации? 8. Дайте понятие легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества и раскройте содержание заведомости приобретения денежных средств или имущества преступным путем, а также специальной цели как обязательного признака данного преступления. 9. Отграничьте преступления, предусмотренные ст. 174, 174.1 и 175 УК РФ, от соучастия в преступлениях и от укрывательства преступлений. 10. Раскройте понятие и виды недопущения, ограничения и устранения конкуренции применительно к ст. 178 УК РФ. 11. Разграничьте принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения и вымогательство. 12. Какие особенности квалификации преступлений в сфере экономической деятельности, когда их субъектами выступают должностные лица? 13. Раскройте признаки предмета фальшивомонетничества: поддельной российской и иностранной валюты и ценных бумаг. 14. Какие существуют проблемы квалификации незаконного вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации? 15. Расскажите о соотношении административной, налоговой и уголовной ответственности за налоговые правонарушения. 16. Выявите проблемы квалификации соучастия в налоговых преступлениях. Контрольные вопросы и задания 1. Преступления в сфере экономической деятельности и преступления против собственности: разграничение смежных составов. 2. Разграничение должностных преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых должностными лицами. 3. Ответственность за незаконные банковские операции: уголовно-правовой аспект. 4. Уголовно-правовая борьба с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. 5. Поддельная российская и иностранная валюта как предмет и средство совершения преступления. 6. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки или нанесения информации, предусмотренной законодательством: предмет преступления и его признаки. 7. Разграничение ст. 174, 174.1 и 175 УК РФ. 8. Понятие и виды злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности применительно к ст. 177 УК РФ. 1. Что представляют собой преступления в сфере экономической деятельности? 2. В чем заключается уголовно наказуемое ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, незаконное ограничение самостоятельности и иное незаконное вмешательство в деятельность указанных лиц? 3. Отграничьте преступления, предусмотренные ст. 169 и 170 УК РФ, от общих составов должностных преступлений (злоупотребление должностными полномочиями — ст. 285 УК РФ, превышение должностных полномочий — ст. 286 УК РФ, служебный подлог —ст. 292 УК РФ). 4. Проведите разграничение ч. 2 ст. 169 УК РФ и ст. 315 УК РФ. 5. Раскройте содержание уголовно наказуемых деяний в рамках состава ст. 170 УК РФ. 92 Темы рефератов 93 9. Отличие деяний, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 178 УК РФ, от вымогательства. 10. Виды субъектов и потерпевших при неправомерном банкротстве. 11. Отграничение приобретения, хранения, перевозки, переработки в целях сбыта или сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины от смежных составов. 12. Специфика добровольного отказа и особенности деятельного раскаяния в налоговых преступлениях. Задачи (казусы) Задача 1. ООО «Втормет», имевшее лицензию на деятельность по заготовке лома черных металлов, приобрело также лом цветных металлов на общую сумму 3 млн руб. Можно ли привлечь директора ООО «Вторметр» к ответственности по ст. 171 УК РФ? Задача 2. ЗАО «Секьюрити», имея лицензии на частную охранную деятельность, не уведомило органы внутренних дел о начале оказания охранных услуг. Полученный обществом доход от такой деятельности составил 60 млн руб. Есть ли основания привлечь к ответственности сотрудников ЗАО «Секьюрити» по ст. 171 УК РФ? Задача 3. При проверке деятельности табачной фабрики «Тобакко» был задержан грузовик марки «КАМАЗ», выезжающий с ее территории, в кузове которого находились коробки с сигаретами производства этой фабрики, но без специальных марок, на сумму 1,6 млн руб., рассчитанную исходя из максимальной розничной цены на табачные изделия. Подлежат ли ответственности работники табачной фабрики по ст. 171.1 УК РФ? Задача 4. Продавцы магазина М. и Н. продавали коньяк, не имевший специальных марок, производства местного ликеро-водочного завода, который им привозил на личной машине начальник склада этого завода Ю. Всего им удалось реализовать 1 800 бутылок коньяка по цене 400 руб. за каждую, а при обыске в гараже, принадлежащем Ю., было обнаружено еще 100 ящиков коньяка без специальных марок. Возможно ли привлечение к уголовной ответственности названных лиц по ст. 171.1 УК РФ? Задача 5. Директор ООО «СуперФигура» Б. арендовала у администрации города помещение под салон красоты. На самом деле помещение использовалось также для размещения игрового оборудования, которое использовалось клиентами по назначению при ожидании своей очереди. Когда деятельностью салона заинтересовались правоохранительные органы, выяснилось, что ежедневный оборот от игорной деятельности составлял 50 тыс. руб., а выручка от деятельности салона красоты составляла не более 500 руб. в день. Возможно ли привлечение Б. к уголовной ответственности по ст.171.2 УК РФ? Задача 6. Ш. приобрел у своего знакомого 40 тыс. евро, сэкономив на разнице курса по сравнению с покупкой в банке 10 коп. на одном евро. Подлежит ли ответственности Ш. по ст. 172 УК РФ и Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»? 94 Вариант: Ш. продал таким способом 40 тыс. евро нескольким лицам, так как собирался купить квартиру. Задача 7. Банку «Муниципальный» было выдано предписание о запрете осуществлять валюто-обменные операции вследствие несоответствия помещения требованиям технической укрепленности для совершения операций с ценностями. При проверке исполнения предписания выявлено, что председатель правления банка Ш. не довел до валютного кассира обменного пункта П. предписание о прекращении валюто-обменных операций. В этот период П. был проведен ряд операций по купле-продаже иностранной валюты на сумму 20 тыс. долл. США и 25 тыс. евро. Подлежат ли названные лица уголовной ответственности по ст. 172 УК РФ? Вариант: П., несмотря на получение от Ш. запрета на проведение валюто-обменных операций, осуществляла куплю-продажу иностранной валюты. Задача 8. ООО «Консалтинг» оказывала услуги по учреждению и регистрации коммерческих организаций. Одной из существенных статей ее дохода была продажа «готовых» фирм (ООО), которые регистрировались исключительно с целью их дальнейшей реализации третьим лицам. Возможно ли привлечение к уголовной ответственности руководителей фирмы по ст. 173.1 УК РФ? Вариант: учредителями всех «готовых» фирм выступали лица, предоставившие для этого свои паспорта ООО «Консалтинг» за вознаграждение. Задача 9. Б. создал три фирмы-однодневки, использовав для этого паспорта граждан, которые купил в подземном переходе станции метро у неизвестного лица. Фирмы-однодневки использовались Б. для незаконного обналичивания денег ООО «Прачечная», в которой он являлся директором. Возможно ли привлечение Б. к уголовной ответственности по ст. 173.2 УК РФ? Задача 10. Директор автосалона «Тройка» Ч. по договоренности с Л., П. и Ш. «выправил» документы и «перебил» номера у угнанных ими трех автомобилей, после чего оформил автомобили на указанных лиц как проданные им через автосалон. Подлежит ли Ч. уголовной ответственности за указанные действия? Задача 11. Директор ликероводочного завода Н. оформил для З. товаротранспортные накладные на партию водки, которую тот похитил на железнодорожной станции, как на выпущенную самим заводом и выдал ему доверенность на ее продажу. Всего было похищено и реализовано 30 тыс. бутылок водки. Выручку Н. и З. поделили. Подлежат ли Н. и З. уголовной ответственности по ст. 174, 174.1 УК РФ? Задача 12. А. и З. скупали у населения целые железнодорожные трансформаторы, содержащие большое количество меди. Подлежат ли уголовной ответственности А. и З. за указанные действия? Задача 13. Работники сервисного центра «Авто Плюс» Г. и М. приобрели у 15-летнего И. четыре бывших в употреблении колеса автомобиля «Форд Фокус», не поинтересовавшись, откуда он их взял. Так как колеса практически не имели износа, Г. и М. привели их в «товарный вид» и про95 дали под видом новых. Есть в действиях названных лиц состав преступления, предусмотренный ст. 175 УК РФ? Задача 14. Б. получила от рецидивиста З. в подарок золотой браслет. Узнав, что он оказался у З. в результате разбойного нападения, Б. отдала браслет знакомому ювелиру Я. на переделку. Возможно ли привлечение Б. и Я. к уголовной ответственности? Вариант: З. сразу сказал Б., откуда у него золотой браслет. Задача 15. Директор мукомольного комбината Г. получил беспроцентный кредит на закупку зерна. Вся сумма кредита была направлена Г. на депозит комбината в коммерческом банке под 12% годовых. Результатом указанных действий стала остановка на один месяц двух хлебозаводов из-за отсутствия сырья. Кредит был возвращен вовремя, полученные проценты от депозита значительно превысили размер санкций по кредитному договору. Подлежит ли Г. уголовной ответственности по ст. 176 УК РФ. Задача 16. ООО «Оргтехника», доля которого на рынке множительной техники региона составляла 60%, с целью дестабилизации деятельности конкурирующих фирм и их разорения на три месяца снизило цены на копировальные аппараты ниже закупочной цены, в результате чего большинство конкурентов ушли с рынка. После этого общество вернуло цены к прежнему уровню, увеличив объем продаж на 2 млн руб. в месяц. Являются ли такие действия руководителей общества нарушением конкуренции? Подлежат ли они ответственности по ст. 178 УК РФ? Вариант: ООО «Оргтехника» за два года до данного случая дважды привлекалось к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ. Задача 17. Д. на новом автомобиле попал в ДТП, виновником которого был владелец другого автомобиля Н. В качестве компенсации за ремонт автомобиля Д. потребовал от Н. продать ему по рыночной стоимости однокомнатную квартиру, принадлежащую Н., а часть денег, превышающую стоимость ремонта, он сразу отдаст Н. В противном случае Д. пообещал пустить Н. «красного петуха». Возможно ли привлечение Д. к уголовной ответственности за указанные действия? Вариант: виновником ДТП был Д. Задача 18. Коллекционер Л. неоднократно предлагал Б. продать ему по каталожной стоимости редкую монету царской чеканки. Однако тот отказывался, считая ее фамильной реликвией, не имеющей ценности. После очередного отказа Л. пригласил Б. к своей знакомой Д., якобы «перекусить», с которой заранее договорился сделать с ней и Б. компрометирующие его фотоснимки. Затея полностью удалась, и Л. пригрозил Б., что передаст фотографии его супруге, которая отличалась патологической ревностью, если Б. не продаст ему монету. Подлежит ли уголовной ответственности Л.? Задача 19. Индивидуальный предприниматель О. организовал цех по производству одежды. Также О. приказал работницам вышивать на всей продукции эмблему фирмы «Puma». Месячный оборот фирмы достигал 500 тыс. руб. Представителям правоохранительных органов О. пояснил, что эмблема означает не «Puma», а «Рита» — его любимое женское имя, а стилизованное изображение пумы сделано просто для красоты, и это 96 не пума, а кошка — его любимое домашнее животное. Подлежит ли О. уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ? Задача 20. Б., пользуясь знакомством с налоговым инспектором П., попросил у нее копию юридического дела ОАО «Промышленные лазеры». Информация Б. была нужна для принятия решения о покупке его фирмой контрольного пакета акций общества. П. выполнила просьбу, за что получила от Б. 30 тыс. руб. Подлежат ли уголовной ответственности названные лица при условии, что часть информации об ОАО «Промышленные лазеры», находящаяся в юридическом деле, не являлась общедоступной? Задача 21. П., начальник отдела внешних связей ОАО «Корона», пригласил своего знакомого Л. в элитный ресторан за свой счет. После ужина П. предложил Л., который являлся начальником управления закупок ОАО «Машсервис», передавать ему всю информацию по всем показателям и поставщикам закупок ОАО «Машсервис». Л. согласился и получил за это от П. в конверте 10 тыс. долл. США. Возможно в данной ситуации ставить вопрос об уголовной ответственности П. и Л.? Задача 22. Г. с помощью типографского оборудования изготовил по 200 билетов Банка России пятидесятирублевого, сторублевого, пятисотрублевого и тысячерублевого достоинства, которыми расплачивался за товары и продукты на рынках. Подлежит ли Г. уголовной ответственности? Задача 23. Ч., инженер машиностроительного предприятия, использовал сырье и оборудование предприятия для изготовления фальшивой металлической монеты Банка России достоинством 10 и 50 руб. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия Ч.? Задача 24. Б. подделала несколько билетов лотерей «Русское лото», «Золотой ключ» и др. на сумму выигрышей 1,5 млн руб., а затем предъявила их к оплате операторам лотерей. По трем подделанным билетам она получила выигрыши в размере три, пять и шесть тыс. руб. По остальным билетам подделки были обнаружены операторами лотерей. Возможно ли в данной ситуации ставить вопрос об уголовной ответственности Б.? Задача 25. Сотрудник казначейства Н. при увольнении похитил несколько бланков векселей Сбербанка номиналом 10 млн руб. Расписавшись за руководителей и поставив оттиск изготовленной им печати, Н. попытался сбыть два таких векселя, но был задержан. Подлежит ли уголовной ответственности Н.? Задача 26. Главный бухгалтер К. в последний день работы сфальсифицировал и представил в банк три платежных поручения на списание всех денежных средств, находящихся на расчетном счете предприятия, в счет оплаты авансовых платежей по налогам. Банком указанные платежные документы были исполнены. Содержится ли в действиях К. состав преступления, предусмотренный ст. 187 УК РФ? Задача 27. Преступная группа, используя современные оборудование и технологию, занималась похищением информации с банкоматов о реквизитах банковских карт и пин-кодах, изготавливала поддельные банковские карты, по которым с помощью третьих лиц (в основном студентов) члены преступной группы получали в банкоматах денежные суммы. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия членов преступной группы? 97 Задача 28. Индивидуальный предприниматель П. приобрел у старателя Ф. 1200 гр золотого песка с прииска с целью выплавить из него в ювелирной мастерской золотую цепь и нагрудный крест. Ознакомьтесь с Федеральным законом от 26.03.1998 № 41‑ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях». Подлежат ли ответственности указанные лица по ст. 191 УК РФ? Задача 29. С. купила у своей подруги ограненный александрит весом 2 карата из фамильного кольца. Ознакомьтесь с нормативными документами по обороту драгоценных камней. Подлежат ли подруги уголовной ответственности по ст. 191 УК РФ? Вариант: камень оказался стразом, о чем подруга С. не знала. Задача 30. При проверке автомобиля Р. в багажнике сотрудники полиции обнаружили контейнер с желтым металлом. Согласно заключению экспертизы в контейнере находился золотой шлих (промытая и измельченная руда золота), расчетная масса химически чистого золота составляет 1,1 кг. Содержится ли в действиях Р. состав преступления? Задача 31. Директор золотодобывающего предприятия Щ. дал указание не отправлять на аффинаж часть добытого золота, так как на следующий квартал был запланирован ремонт техники, что должно было повлечь снижение добычи, в результате предприятие не получило бы премию. Подлежит ли Щ. уголовной ответственности по ст. 192 УК РФ? Задача 32. Х. нашел на берегу Балтийского моря кусок янтаря весом 220 гр. После промывки и полировки выяснилось, что в камне находится ископаемое насекомое длиною 5 см. Х. оставил камень себе. Содержится ли в действиях Х. состав преступления? Задача 33. С., директор ООО «Инвествнешторг», дал поручение зарубежному банку, в котором был открыт счет общества, из 1 млн евро, полученных по внешнеторговому контракту, 600 тыс. евро перечислить иностранному поставщику в оплату комплектующих, а оставшиеся 400 тыс. евро — на счет общества в российском уполномоченном банке. Подлежит ли С. уголовной ответственности? Задача 34. Директор торгового предприятия М. перевел денежные средства на счет в иностранном банке для покупки недвижимости за границей. В валютном контракте, который М. представил в уполномоченный банк для осуществления перевода, было указано, что денежные средства направляются для закупки торгового оборудования. Содержится ли в действиях М. состав преступления? Задача 35. Б. по прибытии самолетом из Тайланда в аэропорту Кольцово сокрыл от таможенного контроля в дорожном чемодане и сумке товар на общую сумму 5 млн руб. Согласно расчетам отдела таможенных платежей таможни сумма таможенных платежей, подлежащих уплате Б. при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза, составляет 1,2 млн руб. Подлежит ли в Б. уголовной ответственности? Задача 36. ООО «Фруктовый калейдоскоп» поставило в Россию газированные напитки на общую сумму 20 млн руб., продекларировав их как соки, так как таможенная пошлина на последние была в два раза ниже. Содержится ли в действиях руководителя общества состав преступления? 98 Задача 37. Руководитель ЗАО «Летуаль» П., зная, что общество имеет признаки банкротства, не принимал никаких мер к исправлению ситуации. Наоборот, все ликвидные активы общества (денежные средства, недвижимое имущество, автомобили) П. перевел на имя своих родственников. Общий размер требований кредиторов к обществу, определенный арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве, составлял 5 млн руб. долгов, 1 млн руб. штрафных санкций и 100 тыс. руб. уплаченной государственной пошлины. Активов общества хватило, чтобы выплатить кредиторам 3,6 млн руб. Подлежит ли уголовной ответственности П.? Задача 38. Директор ЗАО «Омега» С. получил в банках несколько кредитов на развитие бизнеса на общую сумму 5 млн руб. Все полученные деньги он потратил на личные нужды. Когда подошло время возвращать кредиты, С. объявил о несостоятельности общества. Можно ли в данной ситуации дать уголовно-правовую оценку действиям С.? Вариант: С. для получения кредитов фальсифицировал бухгалтерскую отчетность, чтобы улучшить показатели деятельности общества. Задача 39. Директор магазина П. перечисляла часть выручки в виде безвозмездной финансовой помощи предприятию, единственным владельцем которой являлся ее двоюродный брат. Через некоторое время в связи с неоплатой поставленной магазину продукции на общую сумму 3 млн руб. контрагенты заявили иски о банкротстве магазина, которые арбитражный суд удовлетворил. Подлежит ли уголовной ответственности П.? Задача 40. Директор промышленного предприятия Ч. создал ООО «Металлконцерн», в котором единственным участником и директором была его дочь. После чего сообщил контрагентам, на долю которых приходилась основная часть задолженности, о скором банкротстве предприятия. ООО «Металлконцерн» предложило контрагентам продать ему долги предприятия за 80% от суммы задолженности. Желая спасти основную часть денег, они согласились. После чего ООО «Металлконцерн» обратилось за погашением задолженности к предприятию, которая была полностью погашена. Доход общества от реализации указанной схемы составил 15 млн руб. Содержится ли в действиях Ч. и его дочери состав преступления, предусмотренный ст. 197 УК РФ? Задача 41. Индивидуальный предприниматель Х. представил в налоговый орган декларацию за 2013 г. по суммам доходов, полученным от осуществления предпринимательской деятельности, включив в данные о понесенных расходах стоимость приобретенной им квартиры (8 млн руб.), коттеджа (4 млн руб.), автомобиля (2,5 млн руб.) и обучения в вузе (150 тыс. руб.). Сумма неуплаченного налога составила 1,9 млн руб. Ознакомьтесь с гл. 23 НК РФ. Возможно ли в данной ситуации ставить вопрос об ответственности Х. по ст. 198 УК РФ? Вариант: Х. завысил расходы, представив подложные хозяйственные договоры и акты об их выполнении. Задача 42. С., сдавая юридическим лицам в аренду принадлежащие ему нежилые помещения, не подал декларацию в налоговый орган. Доход, полученный С. от этой деятельности, составил 20 млн руб. Возможно ли привлечь С. к уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ? 99 Задача 43. Директор ООО «Торговый центр» П. в течение года ежемесячно платила 150 работникам официально зарплату в сумме минимального размера оплаты труда и «в конверте» еще 25—30 тыс. руб. каждому. Содержится ли в действиях П. состав налогового преступления? Задача 44. ООО «Строймонтаж» заключало договоры подряда с гражданами на выполнение неквалифицированных строительных работ (уборка строительного мусора и т.п.), оформляя эти договоры как заключенные с индивидуальными предпринимателями, избегая удержания и уплаты налога на доходы физических лиц и страховых взносов в государственный внебюджетные фонды. При проверке деятельности общества было обнаружено 118 подобных договоров на общую сумму 6 млн руб. Содержится ли в действиях руководителей общества состав налогового преступления? Вариант: общая сумма договоров составила 50 млн руб. Задача 45. Директор металлургического комбината И. всем сотрудникам, работавшим у него (8 тыс. человек), чтобы не платить страховые взносы в государственный внебюджетные фонды, оформил выдачу премии за декабрь в размере 4 тыс. руб. каждому работнику как материальную помощь. Содержится ли в действиях И. состав налогового преступления? Задача 46. ОАО «Атакама» согласно данным проверки налогового органа не перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц в течение трех лет на общую сумму 12,5 млн руб., в том числе за один год — 3,5 млн руб., за второй — 4,2 млн руб., за третий — 4,8 млн руб. Выплата заработной платы работникам общества за указанные периоды производилась за вычетом налога на доходы физических лиц. Содержится ли в действиях руководителя общества состав налогового преступления? Задача 47. В отношении индивидуального предпринимателя А. налоговым органом было принято решение о принудительном взыскании недоимки по налогам в размере 2 млн руб. В связи с отсутствием денежных средств на счетах предпринимателя взыскание было обращено на принадлежащий ему автомобиль. Однако выяснилось, что автомобиль был снят с учета А., и обнаружить его не удалось. Содержится ли в действиях А. состав преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ? Задача 48. Во время досмотра в аэропорту пассажиров, прилетевших из Узбекистана, одному из них (С.) стало плохо. У таможенников возникло подозрение, что он везет в желудке наркотики. Состояние С. продолжало ухудшаться и его повезли в больницу. По дороге С. признался врачам, что в его желудке находятся капсулы, в которых спрятано 15 тыс. долл. США. Содержат ли действия С. состав преступления и подлежит ли он уголовной ответственности? Задача 49. З., возвращаясь из заграничной командировки, ввез в Российскую Федерацию, не декларируя, дорожные чеки «American Express» на сумму 22 тыс. евро. Подлежит ли ответственности З.? Задача 50. Ч., переезжая на постоянное место жительства в Республику Беларусь, пытался вывести из России 100 тыс. евро наличными, которые спрятал в банках из-под рыбных консервов. Закатала банки жена Ч. При досмотре в аэропорту валюта была обнаружена. Подлежат ли Ч. и его жена уголовной ответственности? 100 Вариант: Ч. выезжал на постоянное место жительства в Республику Болгария. Список нормативного материала 1. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 г. 2. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков от 20 апреля 1929 г. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51‑ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 № 14‑ФЗ; часть третья от 26.11.2001 № 146‑ФЗ; часть четвертая от 18.12.2006 № 230‑ФЗ. 4. Закон Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей». 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 6. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». 7. Федеральный закон от 22.11.1995 № 171‑ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 8. Федеральный закон от 26.03.1998 № 41‑ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях». 9. Федеральный закон от 18.07.1999 № 183‑ФЗ «Об экспортном контроле». 10. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115‑ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». 11. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129‑ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 12. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 13. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164‑ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». 14. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173‑ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». 15. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135‑ФЗ «О защите конкуренции». 16. Федеральный закон от 29.12.2006 № 244‑ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» 17. Федеральный закон от 22.12.2008 № 268‑ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию». 18. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99‑ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». 19. Федеральный закон от 27.06.2011 № 161‑ФЗ «О национальной платежной системе». 20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества». 21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг». 22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предприниматель101 стве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем». 23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления». 24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». Рекомендуемая литература 1. Аистова, Л. С. Незаконное предпринимательство / Л. С. Аистова. — СПб., 2002. 2. Бахтеева, Е. И. Преступления в сфере экономической деятельности: проблеиы правового анализа и квалификации : монография / Е. И. Бахтеева, А. П. Жеребцов. — Екатеринбург, 2013. 3. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности / Б. В. Волженкин. — СПб., 2002. 4. Ежов, Ю. А. Преступления в сфере предпринимательства : учеб. пособие / Ю. А. Ежов. — М., 2001. 5. Иванова, А. Н. Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга / А. Н. Иванова. — Якутск, 2001. 6. Карпович, О. Г. Противодействие легализации (отмыванию) преступных доходов в России / О. Г. Карпович. — М., 2009. 7. Клебанов, Л. Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / Л. Р. Кар­ пович ; под ред. А. В. Наумова. — М., 2011. 8. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики : авторский комментарий к уголовному закону. — М., 2007. 9. Михайлов, В. И. Таможенные преступления / В. И. Михайлов, А. В. Федоров. — СПб., 1999. 10. Михалев, И. Ю. Криминальное банкротство / И. Ю. Михалев. — СПб., 2001. 11. Пинкевич, Т. В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовноправовая характеристика, система, особенности квалификации / Т. В. Пинкевич. — Ставрополь, 2000. 12. Погосян, Т. Ю. Преступления в сфере торговли / Т. Ю. Погосян. — Екатеринбург, 1999. 13. Сапожников, А. А. Кредитные преступления / А. А. Сапожников. — СПб., 2002. 14. Соловьев, И. Н. Преступные налоговые схемы и их выявление : учеб. пособие / И. Н. Соловьев. — М., 2010. 15. Струкова, И. И. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте / И. И. Струкова. — СПб., 2002. 16. Сучков, Ю. И. Таможенные преступления / Ю. И. Сучков. — Калининград, 2000. 17. Туранов, М. Ю. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга / М. Ю. Туранов. — М., 2000. 18. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) / под ред. В. Д. Маричева. — М., 2002. 19. Яни, П. С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство / П. С. Яни. — М., 2000. Тема 8. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях В результате изучения темы студент должен: знать • понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях; • признаки, которыми должен обладать субъект преступлений, предусмотренных в гл. 23 УК РФ; • квалифицирующие признаки преступлений, составы которых предусмотрены ст. 201—204 УК РФ; уметь • анализировать деяние, подпадающее под характеристику преступления, предусмотренного гл. 23 УК РФ, по элементам состава преступления; • проводить разграничение составов преступлений, предусмотренных гл. 23 УК РФ, от иных смежных составов преступлений; владеть • навыками квалификации деяний в качестве преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Теоретические основы Злоупотребление полномочиями — это использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Объектом данного преступления является разновидность общественных отношений, складывающихся в сфере управления коммерческими или иными организациями, обеспечивающими интересы службы в конкретной коммерческой или иной организации. Объективная сторона преступления представляет собой использование лицом своих полномочий вопреки законным интересам коммерческой или иной организации, в результате чего возникают последствия в виде существенного вреда нравам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства. 103 Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел. Целью лица является извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам. Субъект преступления специальный — лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (примечание 1 к ст. 201 УК РФ). Состав преступления — материальный. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами представляет собой использование частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Объект преступления представляет собой определенный вид общественных отношений, возникающих в сфере деятельности частных нотариусов и аудиторов. Права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства являются дополнительным объектом, страдающим при данном виде преступления. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 202 УК РФ, включает в себя деяния в виде использования полномочий частного нотариуса или частного аудитора вопреки их задачам, а также находящийся в причинной связи с этим деянием существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла и целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам. Субъект преступления — специальный: частный нотариус или частный аудитор. Состав преступления — материальный. Уголовно-наказуемое превышение полномочии служащими частных охранных или детективных служб представляет собой совершение частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Объектом этого преступления выступают общественные отношения (например, складывающихся по поводу реализации задач и функций частных охранных и детективных служб, обеспечивающих их интересы). К дополнительному объекту можно отнести неприкосновенность личности, ее психическое и физическое здоровье. 104 Объективная сторона превышения полномочий определяется в ст. 203 УК РФ как совершение действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Субъективная сторона преступления предполагает умышленную форму вины. Субъект преступления — специальный: частный детектив или работник частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника. Состав преступления — материальный. Коммерческий подкуп представляет собой передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо получение этим лицом денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Объект преступления можно охарактеризовать как нормальное функционирование коммерческих и некоммерческих организаций, общественные отношения, складывающиеся в сфере деятельности данных организаций или обеспечивающие ее. В качестве предмета преступления принято рассматривать вознаграждение, которое имеется в виду в ст. 204 УК РФ. Объективная сторона преступления охватывает собой незаконные деяния в виде в одном случае — передачи, а в другом случае — получения указанного вознаграждения. Субъективная сторона передачи и получения незаконного вознаграждения предполагает наличие прямого умысла. При передаче незаконного вознаграждения субъектом этого преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, в том числе должностное. При получении незаконного вознаграждения — лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Состав преступления — формальный. Контрольные вопросы и задания 1. Что представляют собой преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях? Каковы их виды и система.? 2. Раскройте понятие и виды коммерческой и иной организации. 3. Расскажите о существенном вреде правам и законным интересам граждан или организаций или охраняемым законом интересам общества или государства и видах тяжких последствий, указанных в ст. 201 УК РФ. 4. Что понимается под лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации? 105 5. В чем отличие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления от преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях? 6. Расскажите об использовании частным нотариусом или частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности. 7. Что такое превышение руководителем или служащими частных охранных или детективных служб полномочий, предоставленных в соответствии с лицензией, вопреки задачам деятельности? 8. Что такое коммерческий подкуп? 9. Раскройте содержание предмета коммерческого подкупа, его виды и отличия от предмета взятки. 10. Каким образом происходит отграничение вымогательства коммерческого подкупа от иных видов вымогательства и понуждения к совершению сделки? Темы рефератов 1. Характеристика субъектов преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ. 2. Отграничение превышения пределов необходимой обороны, пределов крайней необходимости, мер, необходимых для задержания преступника, и превышения полномочий служащими частных охранных или детективных служб при осуществлении ими своей деятельности. 3. Разграничение взятки и коммерческого подкупа. 4. Разграничение вымогательства и коммерческого подкупа. 5. Характеристика факультативных признаков субъективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 201 и 202 УК РФ. Задачи (казусы) Задача 1. Технолог ликеро-водочного комбината ООО «Веста» З. под руководством директора Е. разбавлял выпускаемую продукцию метиловым спиртом, а руководитель контрольно-измерительного управления комбината Я. подписывал заключение о надлежащем качестве товара. Подлежат ли уголовно-правовой квалификации действия З., Е. и Я.? Вариант: 1) в результате употребления некачественного алкоголя с отравлением были госпитализированы 15 человек; 2) в результате отравления некачественным алкоголем наступила смерть одного человека. Задача 2. Кандидат Ч., выдвинутый от партии «Благоденствие», направил деньги, выделенные для его предвыборной компании, в виде пожертвования детскому дому. В результате партия «Благоденствие» не смогла участвовать в выборах. Подлежит ли деяние Ч. уголовно-правовой квалификации? Задача 3. Смотритель музея Е. в течение двух лет тайно выносил из хранилища экспонаты. Затем он их реализовывал скупщику В., который осу106 ществлял свою деятельность под негласным руководством директора этого же музея Р. В результате данных действий государству был нанесен ущерб в размере 10 млн руб. Подлежат ли уголовной ответственности Е., В. и Р.? Задача 4. После сложения полномочий нотариус Д. сообщил третьему лицу сведения, ставшие ему известными в связи с составлением завещания гражданином Р. два года назад. Подлежат ли действия Д. уголовно-правовой квалификации? Вариант: Д. сообщил сведения из завещания дочери Р., в результате чего завещание пропало из нотариальной конторы. Задача 5. Гражданин О. не мог приехать в нотариальную контору для составления завещания ввиду болезни. Прямые наследники по закону гражданина О. сообщили нотариусу С. о том, что они возражают против того, чтобы нотариус по просьбе О. выехал к нему для составления завещания. Вместо того, чтобы отказаться от составления завещания, нотариус выехал к О., к тому же потребовал компенсировать ему транспортные расходы. Подлежат ли уголовной ответственности наследники О. и нотариус? Задача 6. Аудитор В. по итогам проведения аудиторской проверки ООО «Трио» по невнимательности не включил в аудиторское заключение информацию о нарушениях, допущенных при работе с кассовым аппаратом. В результате чего с части выручки организации не были уплачены налоги в бюджет субъекта РФ на сумму 100 тыс. руб. Можно ли привлечь в данной ситуации кого-либо к уголовной ответственности? Какова будет квалификация деяний? Вариант: аудитор В. умышленно не указал в заключении о нарушениях при ведении трудовых книжек работников. Задача 7. Охранник частной охранной организации Л. в свободное от основной работы время систематически занимался браконьерской деятельностью с использованием служебного оружия. Можно ли привлечь к уголовной ответственности Л.? Если да, то какова будет квалификация? Задача 8. Частный детектив И. за вознаграждение, полученное от Ф., сообщил его супруге о благонадежности мужа, в результате чего жена Ф. забрала из ЗАГСа заявление о разводе. Можно ли привлечь к уголовной ответственности И.? Если да, то какова будет квалификация? Задача 9. Сторож Ж. попытался задержать преступников, стремившихся пробраться на склад, в результате чего прохожему О. он причинл вред здоровью средней тяжести. Можно ли привлечь к уголовной ответственности Ж.? Если да, то какова будет квалификация? Задача 10. Руководитель коммерческой организации Р. получил от З. деньги от продажи ему земельного участка. Р. попросил своего водителя отвезти З. на служебной машине в банк. Можно ли привлечь к уголовной ответственности Р.? Если да, то какова будет квалификация? Задача 11. ООО «Строй-Вест» под руководством директора Ш. безвозмездно построил дачный дом теще директора проектной организации И. с целью получения проектной документации на свои объекты строительства в более короткий срок. Можно ли в данной ситуации ставить вопрос об уголовной ответственности указанных лиц? Если да, то какова будет квалификация? 107 Вариант: И. сообщил Ш., что за вознаграждение может обеспечить заключение о соблюдении требований пожарной безопасности в возводимых ООО «Строй-Вест» объектах. Задача 12. Директор благотворительной организации «Донор» Ю. часть полученной крови безвозмездно передал в лечебные учреждения, а часть продал негосударственным медицинским учреждениям по заниженной стоимости за вознаграждение. Можно ли привлечь к уголовной ответственности Ю.? Если да, то какова будет квалификация? Список нормативного материала 1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 г. 2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. 3. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51‑ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 № 14‑ФЗ; часть третья от 26.11.2001 № 146‑ФЗ; часть четвертая от 18.12.2006 № 230‑ФЗ. 5. Закон Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». 6. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая — Федеральный закон от 31.07.1998 № 146‑ФЗ; часть вторая — Федеральный закон от 05.08.2000 № 117‑ФЗ. 7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1. 8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 9. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307‑ФЗ «Об аудиторской деятельности». 10. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности». 11. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности». 12. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации». 13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». 14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Рекомендуемая литература 1. Анганзоров, О. В. Наказание по ч. 1 ст. 47 УК РФ необходимо распространить на лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях / О. В. Анганзоров // Законность. — 2011. — № 11. 2. Ганза, А. В. Проблема уголовной ответственности за коммерческий подкуп в условиях нового антикоррупционного законодательства / А. В. Ганза // Вестник 108 Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2011. —№ 4. 3. Гарбатович, Д. А. Ошибки при применении уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений против интересов коммерческих и иных организаций / Д. А. Гарбатович // Мировой судья. — 2012. — № 12. 4. Горячев, А. С. Правовое положение руководителя коммерческой организации : монография / А. С. Горячев. — М. : Юрист, 2006. 5. Далгатова, А. О. К вопросу об установлении причинно-следственной связи при квалификации злоупотребления полномочиями / А. О. Далгатова // ЮристъПравоведъ. — 2012. — № 2. 6. Далгатова, А. О. Некоторые особенности объективной стороны злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации / А. О. Далгатова // Современное право. — 2012. — № 3. 7. Изосимов, С. В. Проблемы современной уголовно-правовой науки и практики (на примере преступлений, предусмотренных главой 23 УК РФ) / С. В. Изосимов, А. П. Кузнецов, Е. В. Решетников // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. — 2010. — № 2. 8. Карандышев, М. К. Коммерческий подкуп : монография / М. К. Карандышев. — М. : Лаборатория Книги, 2010. 9. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть : учебник для бакалавров / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М. : Юрайт, 2013. 10. Сабитов, Т. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд / Т. Сабитов // Уголовное право. — 2012. — № 1. 11. Сорокина, О. Н. Сравнительно-правовой анализ норм об ответственности за преступления, совершаемые частными охранниками и детективами, по законодательству стран СНГ и Балтии / О. Н. Сорокина // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. — 2011. — № 3. 12. Уголовно-правовое воздействие : монография / Г. А. Есаков [и др.] ; под ред. А. И. Рарога. — М. : Проспект, 2012. 13. Чурсина, И. В. Объект превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации / И. В. Чурсина // Юридический мир. — 2013. — № 4. 14. Чурсина, И. В. Преступления, совершаемые сотрудниками частных охранных и детективных организаций: понятие и виды / И. В. Чурсина // Российский следователь. — 2013. — № 7. Тема 9. Преступления против общественной безопасности В результате изучения темы студент должен: знать • понятие, основные и квалифицирующие признаки преступлений, составы которых предусмотрены ст. 205—227 УК РФ; уметь • систематизировать и анализировать признаки отдельных преступлений против общественной безопасности по элементам и видам — основного, квалифицированного и привилегированного — состава преступления; • раскрывать содержание каждого признака состава данного вида преступлений; • различать составы преступлений против общественной безопасности между собой и отграничивать их от иных смежных составов преступлений; владеть • навыками квалификации деяний в качестве преступлений против общественной безопасности. Теоретические основы Преступления против общественной безопасности — это умышленные или неосторожные общественно опасные деяния, причиняющие существенный вред или создающие реальную угрозу причинения вреда безопасным условиям жизни общества, предусмотренные статьями гл. 24 УК РФ. Родовым объектом преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия функционирования общества. Видовым объектом является непосредственно общественная безопасность, определяемая как состояние защищенности личности, общества и государства от различного вида угроз общеопасного характера. Непосредственным объектом являются отдельные сферы общественной безопасности и общественного порядка. В качестве дополнительного объекта могут выступать жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность личности, свобода, собственность, нормальное функционирование органов власти, предметом преступления могут выступать здания, сооружения (ст. 214 УК РФ), морские, речные суда (ст. 211 УК РФ), оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества (ст. 222 УК РФ). Объективная сторона характеризуется деянием в виде различных действий: террористический акт (ст. 205 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ) и др. 110 Отдельные преступления совершаются путем бездействия: небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ), либо путем действия и бездействия: нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ). По конструкции объективной стороны большинство составов преступлений против общественной безопасности — формальные (ст. 205— 214 УК РФ и др.), отдельные преступления имеют материальный состав (ст. 219, 225 УК РФ). Субъекты таких преступления, как террористический акт (ст. 205 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 213 УК РФ), вандализм (ст. 214 УК РФ), — лица, достигшие возраста 14 лет, за иные преступления ответственность установлена с 16 лет. Субъективная сторона большинства составов преступлений характеризуется умышленной формой вины. За некоторые преступления предусмотрена ответственность в случае неосторожного причинения вреда (ст. 218, 224, 225 УК РФ). Помимо вины отдельные составы рассматриваемого вида преступлений предусматривают в качестве обязательного признака цель (ст. 205, 209 УК РФ и др.). Предусмотренные гл. 24 УК РФ преступления против общественной безопасности можно по непосредственному объекту выделить в следующие группы: 1) преступления против общественной безопасности (ст. 205—212, 212.1, 226.1, 227 УК РФ); 2) преступления против общественного порядка (ст. 213—214 УК РФ); 3) преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ (ст. 215—217, 217.1, 217.2, 219 УК РФ); 4) преступления, нарушающие правила обращения с общеопасными предметами (ст. 218, 220—226 УК РФ). Террористический акт является многообъектным преступлением. Объективная сторона террористического акта характеризуется совершением взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, а также угроза совершения указанных действий. Основной состав террористического акта является формальным. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 14 лет. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и специальной целью — воздействовать на принятие решения органами власти или международными организациями. Объектом содействия террористической деятельности выступает общественная безопасность. Объективная сторона данного преступления содержит в числе признаков совершение любого из перечисленных в диспозиции деяний: 1) склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений террористического характера, ответственность за которые предусмотрена ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 УК РФ; 111 2) вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений; 3) финансирование терроризма. Состав данного преступления является формальным. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона рассматриваемого преступления предполагает наличие прямого умысла. Объектом захвата заложников выступает общественная безопасность. Дополнительным объектом данного деяния является свобода человека, а также его жизнь и здоровье, интересы государственных, коммерческих и иных организаций. Объективная сторона преступления включает: захват лица в качестве заложника и его дальнейшее удержание. Состав данного преступления является формальным. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 14 лет. Субъективную сторону преступления образуют вина в виде прямого умысла и специальная цель — понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Объектом заведомо ложного сообщения об акте терроризма выступает общественная безопасность. Выделяется также дополнительный объект, под которым предлагается рассматривать собственность, порядок управления, интересы правосудия и др. Объективная сторона рассматриваемого состава преступления сформулирована как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Состав данного преступления является формальным. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 14 лет. Субъективная сторона состава преступления предполагает наличие прямого умысла, содержанием которого охватывается заведомо ложный характер сообщения. Объектом бандитизма выступает общественная безопасность, а дополнительным объектом — жизнь, здоровье, отношения собственности, нормальная деятельность организаций и др. Объективная сторона бандитизма выражается в совершении действий в форме: 1) создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации (ч. 1 ст. 209 УК РФ); 2) руководства такой группой (бандой) (ч. 1 ст. 209 УК РФ); 3) участия в устойчивой вооруженной группе (банде) (ч. 2 ст. 209 УК РФ); 4) участия в совершаемых бандой нападениях (ч. 2 ст. 209 УК РФ). Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения 112 нападений на граждан или организации. Состав данного преступления является формальным. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона бандитизма характеризуется прямым умыслом. Объектом организации преступного сообщества помимо общественной безопасности признаются также государственная власть, жизнь и здоровье людей, собственность, общественный порядок и др. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, характеризуется совершением общественно опасных деяний в форме: 1) создания преступного сообщества (преступной организации); 2) руководства таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями; 3) координации преступных действий, создания устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработки планов и создания условий для совершения преступлений и иные подобные действия; 4) участия в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений. Часть 2 ст. 210 УК РФ предусматривает ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации). Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком создания преступного сообщества выступает цель совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Объектом угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава выступает общественная безопасность, дополнительным объектом является жизнь, здоровье, собственность, общественный порядок и др. В качестве предмета рассматриваемого состава преступления соответственно выступают: 1) воздушное судно; 2) судно водного транспорта; 3) железнодорожный подвижной состав. Объективная сторона характеризуется как угон или захват указанных видов транспортных средств. Состав данного преступления является формальным. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Для захвата обязательной является специальная цель — угон указанного транспортного средства. Объектом хулиганства выступает общественный порядок. Дополнительным объектом могут являться жизнь и здоровье людей, а также отношения собственности. Объективную сторону данного преступления образуют действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, которое выражается в умышленном нарушении общепри113 знанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Состав данного преступления является формальным. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом. Все диспозиции норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений рассматриваемой группы, относятся к числу бланкетных. Объектом данных преступлений выступает безопасность при проведении различного рода работ: на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ), при ведении горных, строительных и иных работ (ст. 216 УК РФ) и др. Дополнительным объектом являются жизнь и здоровье людей, собственность и иное. Предметом преступлений выделяются: объекты энергетики, жилищного и коммунального хозяйства и другие объекты жизнеобеспечения (ст. 215.1 УК РФ), нефтепроводы, газопроводы, а также объекты сооружения, средства связи (ч. 1 ст. 215.3 УК РФ) и магистральные трубопроводы (п. «б» ч. 2 ст. 215.3 УК РФ) и др. Объективная сторона данных преступлений характеризуется как действием, так и бездействием: прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения (ст. 215.1 УК РФ), некоторые преступления — только путем действия (ст. 215.2, 215.3 УК РФ). По конструкции объективной стороны большинство составов преступлений сформулированы как материальные (ст. 215.1, 216, 217, 217.1, 218 УК РФ). В этом случае должна быть в наличии причинная связь между совершенным деянием и наступившими последствиями (крупный ущерб, тяжкий вред здоровью или смерть). Субъект преступления — специальный: лицо, достигшее 16 лет, на которое была возложена обязанность по соблюдению указанных правил. Субъективная сторона большинства преступлений данной группы характеризуется неосторожной формой вины. Объектом данных преступлений выступает безопасность в обращении с общеопасными предметами: взрывчатые вещества, легковоспламеняющиеся вещества, пиротехнические изделия (ст. 218 УК РФ), ядерные материалы или радиоактивные вещества (ст. 220 УК РФ), огнестрельное оружие, основные части огнестрельного оружия (ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка), боеприпасы (ст. 222 УК РФ) и др. Дополнительным объектом являются жизнь и здоровье людей, собственность, а также окружающая среда. Предметом преступлений выступают указанные в данной группе преступлений общеопасные предметы: ядерные материалы, радиоактивные вещества (ст. 220 УК РФ), огнестрельное оружие, в том числе и гражданское гладкоствольное (ст. 224 УК РФ) и др. Преступления могут быть совершены путем действия (ст. 220, 221 УК РФ), как действия, так и бездействия (ст. 222 УК РФ), и только путем бездействия (ст. 224 УК РФ). 114 По конструкции объективной стороны преступления сформулированы как формальные (ст. 220, 221, 222, 223 УК РФ), так и материальные (ст. 218, 224, 225, 226 УК РФ). В качестве последствий уголовный закон предусматривает наступление тяжкого вреда здоровью или смерти, имущественный ущерб и др. В этом случае должна быть в наличии причинная связь. Субъектом в большинстве составов преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет, в некоторых составах преступлениях выделяют специальный субъект — лицо, которому была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 225 УК РФ). Субъективная сторона большинства составов преступлений данной группы характеризуется прямым умыслом (ст. 220, 221, 222, 223, 226 УК РФ), некоторые составы преступления характеризуются неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности (ст. 218, 224 УК РФ). Объектом пиратства выступает общественная безопасность. Дополнительным объектом являются жизнь и здоровье человека, а также отношения собственности. Предметом является морское или речное судно, находящееся на судне имущество. Объективная сторона пиратства заключается в нападении на морское или речное судно, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. Состав данного преступления является формальным. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны пиратства является цель — завладение чужим имуществом. Контрольные вопросы и задания 1. Раскройте возможные формы осуществления террористического акта, указанные законодателем в ст. 205 УК РФ. 2. При каких условиях лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности? 3. В чем отличие захвата заложника от незаконного лишения свободы? 4. В каких формах возможно совершение бандитизма? 5. Объясните различия бандитизма от незаконного вооруженного формирования. 6. Раскройте формы организации преступного сообщества. 7. Объясните различия уголовно-наказуемого от административно-наказуемого хулиганства. 8. Чем отличается нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах от нарушения правил охраны труда? 9. На основании УК РФ аргументируйте характеристики оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. 10. Объясните различия незаконного приобретения оружия от его хищения. 115 11. Что понимается под незаконным перемещением предметов, указанных в ст. 226.1 УК РФ? 12. Объясните различия пиратства от разбоя? Темы рефератов 1. Понятие и структура общественной безопасности и общественного порядка как объектов преступления. 2. Проблемы уголовно-правовой ответственности за терроризм. 3. Отграничение захвата заложника от смежных составов преступления. 4. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности за преступления террористического характера. 5. Бандитизм: понятие, признаки и формы проявления. 6. Отграничение бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования и от организации преступного сообщества. 7. Массовые беспорядки: квалификация и отграничение от группового вооруженного хулиганства. 8. Отграничение хулиганства от смежных составов преступления. 9. Спорные вопросы уголовной ответственности за вандализм. 10. Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения: квалификация и отграничение от смежных составов преступления. 11. Особенности объективных признаков незаконного оборота оружия. 12. Пиратство: вопросы квалификации и отграничения от смежных составов преступления. Задачи (казусы) Задача 1. К. и Х. с целью срыва выборов в городское законодательное собрание установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и ночью взорвали его. Никто из немногих находившихся на платформе пассажиров не пострадал. Подлежат ли К. и Х. уголовной ответственности? Варианты: 1) в результате взрыва двое пассажиров погибли; 2) на следующий день Х. позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжены. Задача 2. Банкир П. периодически перечислял денежные средства на счет благотворительной организации «Мир против войны». Руководитель этой организации Н., являясь членом одной из террористических группировок, после очередного получения денежных средств приобрел у неустановленных лиц взрывное устройство и подложил его у здания администрации города. В результате взрыва часть здания была разрушена. Подлежат ли П. и Н. уголовной ответственности? Варианты: 1) П. был знаком с Н. и знал, на какие цели перечисляет денежные средства; 2) П. денежные средства не перечислял, а только рассказал Н., где лучше приобрести взрывное устройство и как доехать до администрации города. 116 Задача 3. Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угрозы Д. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Д. адвокатом последнего. Подлежат ли Д. и его адвокат уголовной ответственности? Варианты: 1) взрыв был подготовлен другими лицами из мести начальнику исправительного учреждения, а Д. случайно узнал об этом накануне; 2) взрыв не предполагался, Д. все выдумал, чтобы заставить начальника выпустить его; 3) видя, что угрозы не действуют, Д. передумал и предупредил о готовящемся взрыве начальнику исправительного учреждения, благодаря чему заряд был своевременно обезврежен. Задача 4. Р. создал в Интернете сайт, на котором разместил фотографии погибших в результате боевых действий чеченских детей, а также фотографии с последствиями террористических актов, осуществленными чеченскими боевиками. Содержится ли в действиях Р. состав преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ? Вариант: фотографии сопровождались высказываниями Р. о том, что любая смерть невинных детей должна быть наказуема, при этом все средства хороши. Задача 5. П. при выезде автомашины с территории одного из посольств ворвался в салон с гранатой и объявил о захвате заложника. Одновременно он выдвинул требование в качестве условия освобождения заложника — предоставление ему 1 кг героина и беспрепятственного выезда за пределы России. Подлежит ли П. уголовной ответственности? Вариант: П. совершил данные действия после того, как А. пообещал заплатить ему за содеянное 50 тыс. руб. Задача 6. Т., работавший столяром в общеобразовательной школе, купил у неизвестного ему гражданина гранату. На следующий день он закрыл на ключ дверь раздевалки, в которой находились учащиеся 1 класса, и, угрожая взорвать гранату в раздевалке, потребовал у администрации школы выплатить ему задерживаемую заработную плату. Содержится ли в действиях Т. состав преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ? Вариант: после переговоров с директором школы Т. освободил детей и сдался работникам полиции. Задача 7. Не желая сдавать экзамены, студенты первого курса финансовой академии Ж. и С. позвонили в полицию и сообщили, что в здании академии установлено взрывное устройство. В связи с этим из здания были эвакуированы находившиеся в нем люди, а занятия в этот день отменены, однако взрывное устройство не было обнаружено. Подлежат ли Ж. и С. уголовной ответственности? Вариант: взрыв действительно готовился, но студенты об этом не знали, благодаря их заявлению была обнаружена и обезврежена подложенная неизвестным лицом мина. 117 Задача 8. Г. по телефону сообщил, что в одном из чемоданов, погруженных в самолет, находится взрывное устройство с часовым механизмом. В связи с сообщением рейс был отложен. Пассажиры эвакуированы. Взрывного устройства не обнаружили. Проверкой было установлено, что звонил пассажир, опоздавший на посадку. Подлежит ли Г. уголовной ответственности? Вариант: Г. узнал о готовящемся взрыве из Интернета на сайте одной из террористических организации. Задача 9. Предприниматель К. для охраны себя лично, членов своей семьи и большого загородного дома создал собственную службу безопасности, наняв 15 человек. Совместно с руководителем этой службы, бывшим сотрудником правоохранительных органов, К. разработал устав этой службы, незаконно приобрел 10 единиц огнестрельного оружия, определил круг обязанностей и размер материального вознаграждения сотрудников, проводил занятия по повышению боевой подготовки. Есть в действиях названных лиц состав преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ? Варианты: 1) для этой же цели К. нанял по договору с частным охранным агентством 10 его служащих, имеющих огнестрельное оружие; 2) трое сотрудников, не захотев больше участвовать в этой организации из-за низкой оплаты, добровольно явились в правоохранительные органы и сдали оружие. Задача 10. Семь молодых людей, возмущенных разгулом вымогательства и бандитизма в городе, создали отряд для патрулирования улиц. Для реализации намерения они на рынке купили несколько пистолетов и газовые баллончики. В течение месяца они проводили патрулирование на улицах города, в результате чего резко снизилось количество вымогательств и разбойных нападений. Но вскоре все молодые люди были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Подлежат ли названные лица уголовной ответственности? Варианты: 1) все ребята имели соответствующее разрешение на ношение оружия; 2) после обезвреживания банды вымогателей, орудующих в городе, все ребята добровольно явились в правоохранительные органы и сдали оружие. Задача 11. К. с целью нападений на магазины организовал преступную группу, куда вошли Я. и Ч. Для этого они приобрели пистолет «Макаров» и два газовых баллончика. Объекты нападений заранее осматривались членами группы и между ними распределялись роли, подготавливались орудия взлома. Во время похищений К. находился возле магазина, а Я. и Ч. взламывали замки, тайно ночью проникали в магазин и похищали различные материальные ценности. Во время совершения очередного преступления на выходе из магазина с товаром они были замечены сторожем. К. произвел выстрел вверх, и преступники скрылись. Подлежат ли названные лица уголовной ответственности.? Варианты: 1) К. произвел выстрел в сторону сторожа, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью; 2) К. один приобретал оружие, а другие члены группы об этом не знали. 118 Задача 12. Находясь в следственном изоляторе, подсудимый М., имея целью объединение на основе созданного им фонда «Терек» различных лиц и групп, осуществляющих противоправную деятельность, в единую организацию, позволяющую контролировать деятельность всех этих лиц и групп, направлять ее и руководить ею, противодействовать существующим законным органам власти и правоохранительным органам, получать доходы, заставив предприятия систематически перечислять денежные средства в адрес фонда «Терек», пытался из следственного изолятора распространить среди лидеров преступных группировок и лиц, обладающих авторитетом и влиянием в преступной среде, письма с призывом объединиться, в которых содержались конкретные предложения о способе такого объединения, его целях, методах деятельности и порядке распределения доходов. Подлежит ли М. уголовной ответственности? Задача 13. На территории одного из крупных городов на протяжении пяти лет действовала преступная группа под руководством Ш., занимавшаяся наркобизнесом и созданием широкой сети по сбыту наркотических средств в особо крупных размерах. В состав группы входили И., К., С., которые занимались перевозкой наркотиков, при этом помощь в беспрепятственном прохождении таможенного контроля осуществлял двоюродный брат Ш., сотрудник таможни; П. и Т. занимались расфасовкой наркотиков и поиском покупателей, а Ж., Р., Д. — непосредственно осуществляли сбыт. Все указанные действия находились под контролем Ш., он также распределял вырученные подобным образом деньги между членами группы, следил за дисциплиной участников, применяя за ее нарушение силовые меры. Подлежат ли названные лица уголовной ответственности.? Задача 14. О., Х. и Б. тщательно подготовились к нападению на ювелирный магазин: добыли оружие, распределили роли, изучили объект нападения. Детально разработали план осуществления задуманного. В процессе подготовки к преступлению к ним присоединился Щ., который за часть ювелирных украшений согласился предоставить автомобиль. Через некоторое время О., Х. и Б., прибыв на машине, ворвались в магазин и, угрожая оружием, похитили ювелирные украшения на один млн руб. Подлежат ли названные лица уголовной ответственности.? Варианты: 1) за день до нападения преступники были задержаны; 2) Щ. тоже участвовал в хищении. Задача 15. Д., Е. и Х. создали группу, которая совершала нападения на квартиры граждан. В составе группы было совершено восемь разбойных нападений. В распоряжении группы имелась автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». При задержании все трое оказали сотрудникам полиции активное сопротивление, применив ножи и кастеты. Пистолет при этом не применялся, так как он не был снаряжен патронами, о чем были осведомлены все участники группы. Подлежат ли Д.. Е. и Х. уголовной ответственности.? Вариант: только Х. знал, что в пистолете нет патронов. Задача 16. Освободившись из мест лишения свободы, Е. решил создать группу для совершения нападений на продуктовые магазины. В эти планы 119 он посвятил своего знакомого водителя автотранспортного предприятия Ф., который согласился участвовать в нападениях. Однажды ночью они внезапно напали на возвращающегося с работы сотрудника полиции, сбили его с ног и завладели табельным пистолетом. О случившемся узнал брат Ф., Р., который сообщил в полицию о готовящихся нападениях. Вскоре Ф. и Е. были задержаны. Возможно ли привлечение Е. и Ф. к уголовной ответственности? Вариант: сразу же после завладения оружием они, подъехав к коммерческой палатке на угнанной ранее Ф. автомашине и угрожая продавцу пистолетом, потребовали дневную выручку. Однако в момент получения денег были задержаны случайно подъехавшими к палатке сотрудниками полиции. Задача 17. В течение года Г., С. и Л. совершили шесть нападений на одиноко стоящие дома граждан. Л. надевал форму сотрудника полиции, стучался в дверь. Когда дверь ему открывали, он входил и расстреливал из пистолета ПМ, оборудованного глушителем, всех находившихся в доме людей. Ему помогал С. Затем они найденные в доме деньги, ценные вещи грузили в автомобиль Г., который отвозил их с похищенным имуществом в свой загородный дом. Г. всегда оставался в автомобиле, где наблюдал за окрестностями, и должен был обеспечить при необходимости быстрый отъезд преступников с места преступления. Подлежат ли названные лица уголовной ответственности? Варианты: 1) форму сотрудника полиции предоставлял брат Л., который работал следователем районной прокуратуры; 2) супруга Г. знала об их преступной деятельности и систематически сбывала похищенные вещи. Задача 18. Начальник районного отдела полиции отдал приказ ряду своих подчиненных вымогать крупные суммы денег у расположенных на территории района частных организаций за гарантию безопасности от преступного рэкета. В течение месяца он собрал вокруг себя 20 работников отдела, занимавшихся только вымогательством, которые ежедневно ему отчитывались. Помимо вымогательства его подчиненные также похищали имущество организаций, особенно магазинов, на глазах их служащих, которые не смели возражать, боясь физической расправы. Подлежат ли названные лица уголовной ответственности? Вариант: начальник отдела давал указания не вымогать деньги, а предлагал организациям свое покровительство за определенную плату, тем же, кто не хотел платить, он просто отказывал в помощи в случае их конфликтов с преступниками. Задача 19. К. организовал группу из 20 человек в целях нападения на большегрузные автомобили, следующих из-за рубежа. В течение двух лет вооруженная группа совершила около 50 разбойных нападений при следующих обстоятельствах: часть членов группы, переодетые в форму сотрудников полиции, останавливали по дороге в г. Москву большегрузные автомобили, убивая водителей, увозила машины на заранее подготовленную базу. Другая часть членов группы изымала ценный груз, а автомашины отгоняла в другие места. Награбленное сбывалось через оптовые базы по договоренности с руководством баз. К. следил за выполнением 120 каждым членом группы своих обязанностей, а также распределял вырученные от продажи награбленного средства между участниками группы. Подлежат ли названные лица уголовной ответственности? Вариант: руководство оптовых баз не знало, каким путем добыты материальные ценности. Задача 20. Находящийся в отпуске летчик «Аэрофлота» Т., совершив в состоянии сильного душевного волнения убийство своего соседа, решил скрыться. Пробравшись на территорию аэропорта, он проник в один из небольших самолетов и, поднявшись в воздух, улетел в соседнюю область, где приземлился на автомагистрали и через полчаса был задержан. Содержится ли в действиях Т. состав преступления, предусмотренного ст. 211 УК РФ? Вариант: Т., находясь в рейсе «Москва-Сочи» получил радиосообщение о смерти матери, проживавшей в г. Екатеринбурге, самовольно изменил курс, но был остановлен членами экипажа. Задача 21. Во время пассажирского рейса Т. передал командиру корабля записку с требованием изменить маршрут полета и лететь в одну из зарубежных стран. В противном случае он взорвет гранату, которую он демонстративно прижимал к груди. Во время посадки самолета в аэропорту для дозаправки группе захвата удалось задержать Т., однако при этом выяснилось, что гранаты у него не было, а в руках у него находилась искусная поделка из дерева. Подлежит ли Т. уголовной ответственности? Вариант: граната была настоящая. Задача 22. Г., желая поскорее переправиться через реку, самовольно воспользовался паромом, до отправления которого по расписанию оставалось 20 минут, сбросив при этом паромщика в воду. Подлежит ли Г. уголовной ответственности? Вариант: Г., угрожая ножом, заставил паромщика переправить его через реку. Задача 23. Н. из хулиганских побуждений залез на дрезину, стоящую на запасном пути, вывел ее на основной путь, где и оставил, а сам скрылся. Подлежит ли Н. уголовной ответственности? Вариант: Н. совместно с П., И., К. и П. отцепили последний вагон грузового поезда и отогнали его с основного пути на запасной, затем погрузили находящуюся в вагоне бытовую технику в автомобиль и с похищенным скрылись. Задача 24. 15-летний К. с целью покататься завладел находящейся у причала яхтой, принадлежащей Б. Подлежит ли К. уголовной ответственности? Варианты: 1) полчаса покатавшись, К. вернул яхту хозяину; 2) К. завладел яхтой с целью ее продажи Л. Задача 25. Я. и К. после окончания футбольного матча возглавили группу болельщиков, недовольных исходом игры. Вооружившись дубинками и металлическими прутьями, разгоряченная толпа вышла на улицы города. Ребята нецензурно выражались в адрес прохожих, били витрины магазинов, поджигали стоящие на обочине автомобили. На место происшествия была вызвана бригада ОМОНа, которая предложила им разойтись, 121 но в ответ собравшиеся закидали омоновцев камнями. Через некоторое время благодаря усилиям сотрудников полиции большинство возмущенных болельщиков было доставлено в полицию. Подлежат ли Я. И К. уголовной ответственности? Вариант: среди задержанных оказался Л. Факт его непосредственного участия в погромах и поджогах не установлен, однако он присутствовал при этом и не подчинился требованиям сотрудников полиции. Задача 26. Рабочие завода в связи с длительной невыплатой заработной платы перекрыли движение транспорта на одной из центральных улиц города. Когда руководство предприятия подъехало к рабочим с просьбой о восстановлении движения, одна из бастующих, К., закричала: «Бей их!» и набросилась на заместителя директора завода. Однако никто ее не поддержал, и сами рабочие ее остановили. Подлежат ли К. и рабочие завода уголовной ответственности? Вариант: после сказанного К. толпа бастующих набросилась на представителей администрации предприятия, но вовремя подоспевшие сотрудники полиции сумели остановить происходящее. В результате представителям администрации завода был причинен вред здоровью различной степени тяжести. Задача 27. Т. вечером после празднования дня воздушно-десантных войск вместе с сослуживцами пришел в кафе «Армения», где в грубой форме, выражаясь нецензурной бранью, требовал продать ему арбуз. Сотрудники кафе, по национальности армяне, в ответ заявили, что они не занимаются торговлей овощей и фруктов, тогда Т. начал вместе с друзьями громить заведение, ломать окна, мебель, при этом оскорбляя сотрудников кафе, высказывая в их адрес: «Понаехали сюда, черные, всю Россию заполонили!» В результате подобных действий был причинен ущерб на сумму 500 тыс. руб. Возможно ли привлечение Т. и его друзей к уголовной ответственности? Варианты: 1) были также избиты сотрудники кафе, в результате чего двум из них причинен вред здоровью средней тяжести; 2) в адрес сотрудников кафе подобные оскорбления не высказывались. Задача 28. К. во время прохождения службы ворвался в здание синагоги и с криками: «Ненавижу вас, жидов!» принялся избивать дубинкой прихожан, при этом оскорбляя их нецензурной бранью, но вскоре был задержан охранником синагоги. Содержится ли в действиях К. состав преступления? Варианты: 1) прежде чем его успели задержать, К. причинил тяжкий вред здоровью двум прихожанам; 2) К. удары наносил ножом, в результате чего один прихожанин скончался на месте. Задача 29. К. и Ш. сидели летом ночью на скамейке возле одного из подъездов многоэтажного дома, пили пиво и громко пели песни. М., проживая на первом этаже этого дома, открыл окно и сделал им замечание. В ответ Ш. в него бросил камнем, разбив окно. Подлежат ли К. и Ш. уголовной ответственности? Вариант: проходящие мимо М. и Л., увидев происходящее, пытались доставить хулиганов в ближайшее отделение полиции. К. и Ш. оказали им сопротивление. 122 Задача 30. Б. после распития спиртных напитков в одном из баров стал приставать к официантке, пытался ее обнять и насильно поцеловать. Когда охранник бара попытался вывести его на улицу, Б. стал выражаться нецензурными словами в адрес посетителей и сотрудников заведения, затем подобрал со стола нож и ударил охранника в грудь, в результате чего тот скончался на месте. Содержится ли в действиях Б. состав преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ? Задача 31. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пристал на улице к проходившему мимо Ф., не давал ему пройти, нецензурно оскорблял и угрожал убить, размахивая металлической дубинкой. Однако Ф. отобрал у хулигана дубинку, связал и доставил его в отделение полиции. Содержится ли в действиях М. состав преступления? Варианты: 1) у М. в руках был пистолет; 2) у М. в руках ничего не было. Задача 32. Несовершеннолетние Г., Я. и Б. сидели и пили пиво на крыльце школы. После окончания уроков, когда все школьники пошли домой, Г. позвал к себе первоклассника П. и складным ножом отрезал рукава его куртки. Потом подошел Я., взял у Г. нож и отрезал у П. пуговицы. После чего все ребята были задержаны охранником школы, увидевшим происходящее. Подлежат ли Я. и Г. уголовной ответственности? Вариант: Я. нанес удар ножом в плечо охраннику, после чего все ребята скрылись. Задача 33. Возвращавшиеся из института в пригородной электричке студенты М. и Ф., расстроенные несдачей государственного экзамена, на конечной станции разбили несколько стекол в вагоне, порезали ножом спинки сидений, с помощью специального красителя написали нецензурные выражения в тамбуре вагона. После совершения указанных действий они были задержаны нарядом полиции. Подлежат ли М. и Ф. уголовной ответственности? Варианты: 1) М. и Ф. написали при входе в институт нецензурные выражения в адрес преподавателя, который поставил им неудовлетворительную оценку; 2) возвращаясь домой с конечной станции электрички, проходя через кладбище, ребята сломали несколько оградок и написали нецензурные выражения на памятниках. Задача 34. Группа подростков, проживающих в одном доме, собираясь по вечерам в подъезде своего дома, расписывали стены подъезда нецензурными словами и рисунками, ломали окна, двери и почтовые ящики, сжигали газеты и письма. Наконец, один из жильцов обратился в полицию, и действия подростков были пресечены. Возможно ли привлечение подростковк уголовной ответственности? Вариант: в полиции выяснилось, что эта же группа подростков незадолго до задержания в городском сквере сломала часть кустарных насаждений, разрушила восемь скамеек. Задача 35. При изготовлении урановых стержней для атомного реактора по недосмотру рядового специалиста была допущена негерметичная укупорка урана в стальных трубках, что было замечено при строительстве реактора. Никто не пострадал. Содержится ли в действиях рядового специалиста состав преступления? 123 Вариант: негерметичность не была замечена, стержни были использованы в реакторе, в результате чего при работе реактора произошла утечка продуктов распада — радиоактивных газов; 12 человек получили различные дозы облучения, но никто не погиб, работу реактора пришлось приостановить ввиду заражения внутренних помещений. Задача 36. В соответствии с графиком отключения электрической энергии, утвержденным К., в Кировском районе г. Томска была прекращена подача данного ресурса на шесть часов, в том числе и в следственном изоляторе, расположенном в данном районе. После чего в следственном изоляторе начались массовые бунты, в результате которых внутренняя часть здания была разрушена, но никто не пострадал. Содержится ли в действиях К. состав преступления? Вариант: прекращена была подача электроэнергии в детской городской больнице, в результате чего двое детей скончалось на операционном столе. Задача 37. 16-летние Х., К. и 15-летний Ш. от нечего делать подложили мину под мост, который связывал деревню с районным центром, и взорвали ее, в результате чего мост был полностью разрушен. Возможно ли привлечение Х.,К. и Ш. к уголовной ответственности? Варианты: 1) от взрыва пострадал Ш., ему был причинен тяжкий вред здоровью; 2) в результате разрушения моста не была оказана своевременная помощь больному с инфарктом, который скончался на месте. Задача 38. Прораб строительного управления К. во время строительства жилого дома не произвел специальные указания по ограждению отверстия в перекрытии над лестничной клеткой. В это отверстие упал столяр В. и от полученных повреждений, не приходя в сознание, умер. Содержится ли в действиях К. состав преступления? Вариант: помимо В. в отверстие упали еще двое рабочих стройки, один из них скончался на месте, другой — через сутки в больнице. Задача 39. М. в честь празднования дня рождения дочери заказал фейерверк-шоу в пиротехнической компании «Пиросвет». Для проведения шоу был назначен П. После окончания фейерверка дочь М., обнаружив неиспользованное пиротехническое изделие, начала разбирать его, в результате чего оно сработало в руках девочки. От полученных повреждений дочь М. скончалась на месте. Возможно ли привлечение П. к уголовной ответственности? Вариант: неиспользованное пиротехническое изделие оказалось непригодным, поэтому девочка не пострадала. Задача 40. С., охранявший склад с фейерверками и сигнальными ракетами, в сторожевой будке напился и с зажженной сигаретой прилег на диван и уснул. Горячая сигарета упала на ковер, и вскоре возник пожар. Благодаря бдительности проходивших мимо людей, пожар удалось потушить, и огонь не перекинулся на складские помещения. Содержится ли в действиях С. состав преступления? Вариант: пожар предотвратить не удалось, в результате чего складские помещения полностью выгорели. Задача 41. Ж. и Я. нашли в парке газовое оружие и складной нож «бабочку», которые Ж. хранил у себя дома. Через месяц они подарили оружие своему другу И. на день рождения. Подлежат ли Ж. и Я. уголовной ответственности? 124 Вариант: И. приспособил пистолет к производству выстрелов патронами и продал его на рынке незнакомому лицу. Задача 42. П., уезжая в отпуск с семьей, попросил своего соседа Ш., не имеющего разрешения на хранение оружия, оставить у себя хранившийся у П. на законных основаниях ружье на время отпуска, на что Ш. согласился. Подлежат ли П. и Ш. уголовной ответственности? Варианты: 1) П. попросил Ш. пожить в его квартире, так как он боится, что ее обворуют. Помимо других вещей П. также упомянул и о ружье; б2) ружье было неисправно и не пригодно для стрельбы. Задача 43. К. и Д. угнали со стоянки автомобиль, но вскоре были задержаны сотрудниками дорожно-патрульной службы. В результате осмотра в багажнике машины были обнаружены две боевые гранаты. Содержится ли в действиях К. и Д. состав преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ? Вариант: на заднем сиденье автомобиля был обнаружен автомат «Калашникова». Задача 44. К. в целях самообороны купил газовый пистолет у своего знакомого М., который не имел соответствующего разрешения на ношение оружия. К. всегда носил оружие с собой во внутреннем кармане пиджака. Подлежат ли М. и К. уголовной ответственности? Вариант: К. приспособил газовый пистолет к производству выстрелов патронами и возил его в машине. Задача 45. Охотник К. по просьбе своего товарища по клубу помог ему отремонтировать спусковой механизм и прицел охотничьего ружья. После этого К. стал скупать через своих знакомых негодное к стрельбе оружие и из комплектующих деталей изготавливал пригодное для стрельбы оружие. Содержится ли в действиях К. состав преступления? Задача 46. А., имея разрешение на владение огнестрельным оружием, небрежно относился к его хранению: ружье висело на стене на видном месте, невысоко от пола. Уходя из дома, А. не всегда запирал двери своей комнаты. Однажды в его отсутствие, когда комната не была закрыта, в нее вошел сын соседа, 15-летний С., снял со стены ружье и вышел с ним во двор, где было много детей. Желая побаловаться, но, не зная, что ружье заряжено, он с криком: «Стой! Руки верх!» нажал на курок. Выстрелом был смертельно ранен 10-летний П. Содержится ли в действиях А. состав преступления? Вариант: от выстрела никто не пострадал. Задача 47. К. с целью завладения оружием ночью на лестничной площадке своего дома напал на своего соседа, сотрудника полиции. К. нанес удар металлической трубой по голове соседа, а когда тот упал, забрал у него из кобуры пистолет. Сотруднику полиции был причинен тяжкий вред здоровью. Подлежит ли К. уголовной ответственности? Задача 48. Увидев лежащего в состоянии опьянения военнослужащего С., в кобуре которого был пистолет, П. забрал оружие и отнес его домой. Как было установлено, он сделал это, чтобы предотвратить завладение оружием подростками или иными лицами и тем самым «избежать беды». Подлежит ли П. уголовной ответственности? 125 Задача 49. С., Р. и П. в течение полугода, успешно скрываясь от полиции, на быстроходном катере выслеживали, а затем нападали на рыболовецкие судна, занимающиеся на Каспийском море ловом осетровых и их переработкой. Угрожая применением огнестрельного оружия, они перегружали на свой катер черную икру, балык и скрывались. Возможно ли привлечение С., Р. и П.. к уголовной ответственности? Задача 50. Щ. решил ограбить частную яхту, стоящую у причала в г. Ялте. Воспользовавшись отсутствием хозяев и команды, он проник на яхту, напал на отдыхавшего после ужина единственного охранника и связал его, а затем похитил обнаруженные им деньги и ювелирные украшения. Содержится ли в действиях Щ. состав преступления? Варианты: 1) никаких материальных ценностей Щ. не смог обнаружить на яхте; 2) охранник крепко спал, и Щ. не стал его трогать. Список нормативного материала 1. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г. 2. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, от 23 сентября 1971 г. 3. Конвенция об открытом море от 29 апреля 1958 г. 4. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 г. 5. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г. 6. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 г. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 8. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69‑ФЗ «О пожарной безопасности». 9. Федеральный закон от 21.11.1995 № 170‑ФЗ «Об использовании атомной энергии». 10. Федеральный закон от 09.01.1996 № 3‑ФЗ «О радиационной безопасности населения». 11. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35‑ФЗ «О противодействии терроризму». 12. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150‑ФЗ «Об оружии». 13. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390‑ФЗ «О безопасности». 14. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме». 15. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 16. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных и иных работ». 17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства об ответственности за бандитизм». 18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». 19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной 126 безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». 20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». 21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». Рекомендуемая литература 1. Агапов, П. В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации : учеб. пособие / П. В. Агапов. — Саратов, 2005. 2. Антонян, Ю. М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование / Ю. М. Антонян. — М., 1997. 3. Борисов, С. В. Квалификация хулиганства: теория и практика : учеб. пособие / С. В. Борисов. — М., 2007. 4. Гаухман, Л. Д. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. — М., 1997. 5. Дикаев, С. У. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия / С. У. Дикаев. — Уфа, 1998. 6. Емельянов, В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования / В. П. Емельянов. — СПб., 2002. 7. Задоян, А. А. Преступления против общественной безопасности : учеб. пособие / А. А. Задоян, Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. — М., 2010. 8. Ижаева, Ш. М. Бандитизм в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка / Ш. М. Ижаева, Р. В. Савельев. — Пятигорск, 2009. 9. Казанцев, С. Я. Терроризм и организованная преступность / С. Я Казанцев [и др.]. — М., 2010. 10. Козаченко, И. Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов преступления / И. Я. Козаченко. — Свердловск, 1984. 11. Комиссаров, В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ / В. С. Комиссаров. — М., 1997. 12. Овчинникова, Г. В. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы / Г. В. Овчинникова, М. Ю. Павлик, О. Н. Кор­ шунова. — СПб., 2001. 13. Павлухин, А. Н. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с незаконным оборотом оружия / А. Н. Павлухин, Ю. И. Скоропупов. — М., 2003. 14. Попова, О. А. Проблемы дифференциации ответственности за бандитизм (исторический и уголовно-правовой аспекты) / О. А. Попова. — Екатеринбург, 2005. 15. Рогатых, Л. Ф. Незаконный оборот оружия / Л. Ф. Рогатых. — СПб., 1998. 16. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / под ред. И. Л. Трунова и Ю. С. Горбунова. — М., 2007. 17. Тихий, В. П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ по советскому уголовному праву / В. П. Тихий. — Харьков, 1976. 127 Тема 10. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности В результате изучения темы студент должен: знать • понятие, основные и квалифицирующие признаки преступлений, составы которых предусмотрены ст. 228—245 УК РФ; уметь • систематизировать и анализировать признаки отдельных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности по элементам и видам основного состава и их квалифицирующим признакам; • раскрывать содержание каждого признака состава данного вида преступлений; • различать составы преступлений против здоровья населения и общественной нравственности между собой и отграничивать их от иных смежных составов преступлений; владеть • навыками квалификации деяний в качестве преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; • навыком применения действующих нормативных источников и руководящих разъяснений Пленума ВС РФ по данным вопросам. Теоретические основы Говоря о системе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, следует отметить, что она отражена в названии гл. 25 УК РФ, исходя из которого все эти преступления можно разделить на две относительно самостоятельные группы: первая — преступления против здоровья населения, объединяющая ст. 228—239 УК РФ; вторая — преступления против общественной нравственности, включающая ст. 240— 245 УК РФ. Понятно, что такое деление носит условный характер, поскольку любое преступление безнравственно, а, например, такие преступления, как вовлечение в занятие проституцией, организация занятия проституцией, помимо нравственных устоев способны нанести вред здоровью достаточно большой группы населения. Здоровье (иногда здоровье населения) в них может выступать в качестве дополнительного или факультативного объектов. Объект в уголовном праве часто является классификационным, системообразующим критерием. В гл. 25 УК РФ объектом преступления явля128 ются: здоровье населения (совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни и здоровья многих людей, т.е. неопределенного количества человек, в этом смысле здоровье населения как объект гл. 25 УК РФ отличается от понтяи «здоровье» — объекта гл. 16 УК РФ. В последней под защиту ставиться интерес конкретной личности или их групп); общественная нравственность — исторически сложившаяся система норм и правил поведения, идей, традиций и взглядов на справедливость, долг, честь, достоинство, которая является господствующей в данном государстве. Здоровье населения и (или) общественная нравственность выступают видовым объектом охраняемых уголовным законом отношений и основным непосредственным объектом конкретных составов. Здоровье человека, его честь, достоинство, свобода могут быть факультативными объектами, к примеру, в преступлении, квалифицируемом по ст. 240 УК РФ. Следует отметить, что большое значение в преступлениях этой главы отведено предмету. Он является составообразующим признаком многих преступлений. Настолько важным, что его отсутствие (необнаружение) исключает уголовную ответственность, будь то наркотические средства, порнографические предметы или что-либо другое, обозначенное в соответствующих статьях уголовного закона. Подробнее предмет конкретных преступлений будет рассмотрен ниже. По конструкции объективной стороны среди составов преступлений гл. 25 УК РФ можно встретить почти все возможные варианты. Так, например, материальными, окончание которых связано с наступлением последствий, являются составы ст. 228.2, 235, 234, 245 УК РФ и некоторые другие, в том числе квалифицированные по последствиям составы (к примеру, п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ). К формальным можно отнести составы ст. 228, 228.1, 228.3, 228.4, 229.1, 231 УК РФ (связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих такие вещества, их прекурсоров и аналогов), преступления, связанные с занятием проституцией (ст. 240, 241 УК РФ), основной состав ст. 238 УК РФ. Перечни составов, приводимые здесь, в качестве примеров не являются исчерпывающими. Материально-усеченным можно назвать состав ст. 229 УК РФ, устанавливающий ответственность за хищение и вымогательство наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Этот состав — специальный по предмету к иным хищениям и вымогательству — будет иметь разные моменты окончания в зависимости от способа его совершения (способа противоправного завладения чужим имуществом). Так, совершенный путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты грабежа — это материальный состав. А если при завладении используется насилие, опасное для жизни или здоровья (в качестве способа выбрано разбойное нападение), — состав формальный и, даже, усеченный. В усеченный превращает состав и способ вымогательства. 129 Большинство преступлений этой главы совершается путем действия (приобретение, сбыт, распространение, выпуск, организация чего-либо, вовлечение в какие-то действия, склонение к чему-либо). Некоторые преступления, например хранение веществ, могут совершаться как путем действия, так и бездействия, более того, могут носить характер длящегося правонарушения. Субъект большинства преступлений этой главы в соответствии со ст. 20 УК РФ — общий (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет . По ст. 229 УК РФ ответственность установлена с 14 лет, но если это не мошенничество, не присвоение и не растрата, за которые независимо от предмета ответственность наступает, согласно ст. 20 УК РФ, по достижении к моменту их совершения 16-летнего возраста. В ряде случаев субъект специальный: по ст. 233 УК РФ за незаконную выдачу рецептов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, может отвечать только лицо, наделенное правом выдачи таких рецептов, а по ст. 237 УК РФ за сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей, — лицо, обязанное обеспечивать население и компетентные органы такой информацией. Специальным субъектом ст. 242.2 УК РФ «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов» является совершеннолетний (лицо, достигшее возраста 18 лет . Иногда, как это, в частности, предусмотрено в п. «б» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 241 УК РФ, признак специального субъекта является квалифицирующим («лицом с использованием своего служебного положения»). С субъективной стороны основная масса преступлений этой главы являются умышленными. Более того, если по конструкции состава они формальные, то умысел в них может быть только прямым (ч. 1 ст. 237, ч. 1 ст. 238, ст. 240 УК РФ и т.п.). Прямой умысел будет и в материальных и в формальных составах, имеющих указание на специальную цель (ст. 232 УК РФ «Организация или содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»). Цель является обязательным признаком некоторых (не всех) преступных действий с порнографическими материалами и предметами в ст. 242, 242.1 УК РФ. В то же время в ст. 228 УК РФ, где установлена ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, напротив, не должно быть цели сбыта, иначе этот состав превратится в приготовление к сбыту, ответственность за что предусмотрена в ст. 228.1 УК РФ с куда более серьезной санкцией. По аналогичному признаку разграничивают составы ст. 228.3 и 228.4 УК РФ. По неосторожности (с преступным легкомыслием или небрежностью) совершаются преступления, предусмотренные ст. 228.2, 236 УК РФ, кри130 минализация которых обусловлена неосторожно причиненными последствиями. Неосторожным может быть отношение к квалифицирующим последствиям основного умышленного состава (например, п. «б» ч. 3 ст. 230 УК РФ). В последнем случае будет преступление с двумя формами вины (см. ст. 27 УК РФ). Контрольные вопросы и задания 1. Раскройте понятия «здоровье населения» и «общественная нравственность». 2. По каким критериям можно классифицировать преступления против здоровья населения и общественной нравственности? 3. Что относится к предметам преступлений против здоровья населения, оборот которых ограничен или запрещен, и какими нормативными актами они определены? 4. Каково значение размера наркотических средств и психотропных веществ для квалификации преступлений против здоровья населения, связанных с их незаконным оборотом? Каково составообразующее значение цели при совершении преступлений, связанных с веществами, оборот которых ограничен или запрещен? 5. Какие вы знаете признаки добровольной выдачи наркотических средств и психотропных веществ? 6. Перечислите признаки преступных деяний по ст. 228 УК РФ. 7. Каковы признаки преступных деяний по ст. 228.1 УК РФ? 8. Назовите критерии разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 228—228.4 УК РФ. 9. Какие вы знаете особенности квалификации хищений по ст. 229 УК РФ? 10. Расскажите о контрабанде наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ. 11. Раскройте понятие «притон». 12. Что такое культивирование как признак преступления? 13. Какие вы знаете особенности квалификации альтернативных составов преступлений, предусмотренных гл. 25 УК РФ? 14. Устанавливает ли уголовный закон ответственность за проституцию? 15. Раскройте понятие «проституция». 16. Обозначьте уголовно-наказуемые действия, связанные с проституцией. 17. Перечислите признаки порнографических предметов и материалов. 131 18. Перечислите уголовно наказуемые действия, связанные с порнографическими предметами и материалами. 19. Расскажите о возрасте потерпевшего и его значении для квалификации составов гл. 25 УК РФ. 20. Что подразумевается под использованием служебного положения как признаком преступлений гл. 25 УК РФ. 21. Каково место здоровья, чести, достоинства, свободы человека в структуре составов преступлений против здоровья населения и общественной нравственности? 21. Классифицируйте преступления гл. 25 УК РФ по конструкции составов; найдите среди них сложные и обоснуйте свой ответ. Темы рефератов 1.Здоровье человека и здоровье населения как объекты уголовно-правовой охраны. 2. Пределы уголовно-правового вмешательства в сферу нравственности. 3. Уголовное право и свобода совести, свобода создания общественных организаций. 4. Предмет преступных посягательств, связанных с производством товаров и оказанием услуг (ст. 238 УК РФ). 5. Спорные вопросы квалификации контрабанды веществ, изъятых или ограниченных в обороте (ст. 229.1 УК РФ). 6. Опыт борьбы с наркоманией методами уголовного права и иными способами в зарубежных странах. 7. Легализация проституции: плюсы и минусы. 8. Животный мир как объект преступлений против общественной нравственности, экологических преступлений и преступлений против собственности. 9. Уголовно-правовые средства защиты исторического и культурного наследия. Задачи (казусы) Задача 1. П. незаконно с целью дальнейшего сбыта приобрел у С. опий весом 2,3 гр и хранил его при себе. Вечером этого же дня П. незаконно сбыл указанное наркотическое средство своему знакомому К., получив от него денежное вознаграждение в размере трех тыс. руб. Подлежат ли Попов и Краснов уголовной ответственности? Задача 2. К. приобрел за одну тыс. руб. героин массой 2 гр с целью личного потребления, а также в целях сбыта. Данное наркотическое вещество он хранил у себя дома. На следующий день К. путем добавления в героин воды получил 2 мл раствора героина и употребил его, а остальное наркотическое средство (раствор героина объемом 3,5 мл и 1.6 гр героина) продолжал хранить дома. В тот же день К. сбыл П. в счет погашения долга 0,6 гр героина. Как можно квалифицировать действия К. и П.? 132 Вариант: П. во время задержания добровольно выдал наркотическое вещество сотрудникам полиции. Задача 3. Е. и Т. в течение трех лет перевозили из Казахстана в Россию героин, а затем передавали его М., который сбывал данное наркотическое вещество местным жителям. При очередной передаче героина М. указанные лица были задержаны. Подлежат ли уголовной ответственности Е., Т. и М.? Задача 4. К. и С. в зарослях чуйской конопли собрали 200 гр пыльцы и 3 кг цветков растения. Намереваясь продать собранное, они приехали поездом в г. Москву, где на Казанском вокзале были задержаны. Можно ли квалифицировать действия указанных лиц как преступление? Задача 5. П. нашел на улице спичечный коробок с 5 свертками фольги, в которых, как он понял, находится героин. Эти предметы П. принес к себе домой, где и был задержан работниками полиции. Суд не признал в действиях П. незаконного приобретения наркотических средств и оправдал обвиняемого за отсутствием состава преступления. Обоснован ли приговор? Задача 6. К. по просьбе Ш. согласился сделать последнему инъекцию и ввести наркотическое средство. С этой целью они зашли в подъезд, где Ш. передал К. свой шприц с героином. Намереваясь сделать инъекцию, К. взял шприц у Ш. и в этот момент был задержан участковым инспектором, а Ш. скрылся. Суд признал К. виновным в незаконном хранении наркотического средства. Обоснован ли приговор суда? Задача 7. С. пыталась передать своему другу Б., находящемуся под арестом в отделении полиции, 0,02 гр героина, спрятанного в военный билет последнего. Этот военный билет с героином С. взяла из дома Б. и перевезла в отделение полиции для передачи Б. Ее действия были квалифицированы как незаконное приобретение, хранение, перевозка, а также сбыт наркотических средств. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 8. А. собрала верхние части конопли, измельчила их, получила марихуану для личного потребления. Вечером того же дня часть марихуаны она перетерла, просеила через сито, пропарила и спрессовала, в результате чего был получен гашиш. Марихуану весом 241 гр и гашиш весом 6,4 гр А. хранила у себя дома без цели сбыта до обнаружения и изъятия их работниками полиции. Подлежит ли А. уголовной ответственности? Задача 9. Ш. собрал в поле листья с верхушечной части дикорастущей конопли, которые хранил для личного употребления. В целях получения готовых к употреблению наркотических средств он листья высушил, измельчил путем механического воздействия ладонями рук и, изготовив, незаконно хранил. Во время обыска в доме Ш. было обнаружено измельченное растительное вещество зеленого цвета — марихуана весом 11,7 гр. В суде адвокат настаивал на том, что действия Ш. нельзя признать изготовлением наркотика, так как измельчение сухого растения ладонями рук было проделано лишь для удобства его использования при курении. Обвинение же настаивало на обратном. Чья позиция является верной и какова будет окончательная квалификация действий Ш.? 133 Задача 10. Б. на свои деньги попросил Д. купить ему пакетик с наркотическим средством. Д. передал Б. пакет с наркотиком (героин весом 0,05 гр), при этом, предполагая, что за оказанную услугу Б. угостит его героином, но не договаривался об этом заранее. Можно ли действия Б. и Д. рассматривать как преступление, совершенное в соучастии? Задача 11. Таксист А. за денежное вознаграждение подвозил И. и С. Когда пришло время расплачиваться, у пассажиров денег не оказалось, и они предложили расплатиться героином. А. согласился и принял от них за оказанную услугу 2 гр героина с целью в дальнейшем его продать и получить за это деньги. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Варианты: 1) А. добровольно сдал героин сотрудникам правоохранительных органов; 2) А. продать героин не удалось, так как в дальнейшем он был похищен вместе с документами из машины. Задача 12. А. в целях последующей реализации приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство — опий (10 гр). Затем А. подарил 1,34 гр опия своей знакомой. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Варианты: 1) А. изначально приобретал опий исключительно для личного потребления; 2) А. обменял 1,34 гр опия на 0,5 гр героина. Задача 13. Ш. и Ф. собирали дикорастущую коноплю, из которой в дальнейшем изготавливали марихуану как для личного потребления, так и для продажи. В результате Ш. и Ф. продали К. 0,61 кг марихуаны. Кроме того, Ф. без ведома Ш. отправил 0,5 кг марихуаны в посылке П. В каких пределах подлежат уголовной ответственности указанные лица? Задача 14. Б. приобрел без цели сбыта опий в крупном размере, который, злоупотребляя доверием соседа, хранил тайно от последнего в его квартире. Систематически Б., используя кухонную посуду, перерабатывал опий в ацетилированный опий, после чего его употреблял. Переработка опия заключалась в том, что приобретенный опий складывался в эмалированную кружку, заливался кипяченой водой, после чего жидкий раствор процеживался через вату с целью последующего внутривенного введения. Следов рафинирования или повышения в смеси концентрации наркотических средств после таких действий выявлено не было. Суд квалифицировал действия Б. как незаконные приобретение, хранение и переработку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и осудил его по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Правильна ли такая квалификация действий Б.? Задача 15. Совершеннолетний Т. приобрел на улице у неустановленного лица 0,2 гр чистого порошка кодеина и вместе с несовершеннолетним Л. перепродал его по повышенной цене К. На вырученные деньги Т. приобрел 22 таблетки амфетамина и предложил Л. попробовать одну, что тот и сделал. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: Л. отказался пробовать амфетамин. Задача 16. К., зная тайну Б., которую она скрывала от своей семьи и друзей, требовал под угрозой распространения нежелательных сведений передачи наркотических средств, к которым она имела доступ в силу вы134 полнения профессиональных обязанностей в медицинском учреждении. Б. скрыла, а затем изъяла требуемое количество препаратов, после чего передала их К. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 17. С. ехал на электропоезде, во время стоянки на станции «Белгород» приобрел у неустановленного лица без цели сбыта марихуану весом 3,6 гр, которую хранил при себе и перевез до станции «Курск», где был задержан работниками полиции. Можно ли квалифицировать действия С. как преступление? Задача 18. Ш. собрал в поле у автотрассы Арзгир — Буденновск листья с верхушечной части дикорастущей конопли, которые хранил для личного употребления. Во время обыска в домовладении Ш. обнаружено в бумажном пакете измельченное растительное вещество зеленого цвета — марихуана массой 15,7 гр. Можно ли в данной ситуации ставить вопрос об уголовной ответственности Ш.? Задача 19. И. на протяжении двух лет «сотрудничал» с Б., проживающим в Республике Таджикистан: Б. в условленное время переправлял героин в Россию, а Иванов получал его в России и распространял своим постоянным клиентам в пределах Свердловской области. Кроме того, для расширения рынка сбыта И. периодически склонял к потреблению наркотических средств знакомых несовершеннолетних. Подлежат ли уголовной ответственности И. и Б.? Вариант: у одного из несовершеннолетних развилась наркотическая зависимость, и он покончил жизнь самоубийством. Задача 20. К. приобрел партию наркотических средств (20 гр героина), которую намеривался переправить через таможенную границу РФ на территорию Грузии для последующего сбыта. С целью осуществления задуманного он обратился к своему знакомому С., работающему в таможенных органах, с просьбой оказать содействие, за что в дальнейшем при удачном стечении обстоятельств пообещал ему 1/3 прибыли от продажи героина. С. дал согласие и путем недостоверного декларирования и избежания досмотра груза переправил товар через границу. Какие составы преступлений содержатся в деянии указанных лиц? Задача 21. А., Б. и С. заранее договорились заниматься общим «бизнесом» — куплей-продажей наркотиков. Было определено, что А. будет привозить на территорию РФ из Республики Таджикистан наркотические средства, Б. и С. должны были их реализовывать по своим каналам на территории РФ. К тому же Б. содержал притон для потребления наркотических средств, там их и сбывал. С. сбывал наркотические средства самостоятельно. Подлежат ли уголовной ответственности указанные лица? Задача 22. 17-летняя М. незаконно приобрела адетилкодеин с целью личного потребления. Через месяц она продала 0,02 гр указанного вещества 14-летнему И. для личного потребления, который ранее употреблял только марихуану. Затем, придя к И. в гости, М. тайно похитила ранее проданный ею адетилкодеин. Можно ли вданном случае говорить об уголовной ответственности указанных лиц? Вариант: И. попробовал адетилкодеин и скончался от передозировки. 135 Задача 23. С. в течение года сдавала двухкомнатную квартиру П. и Л., которые ежедневно собирали своих друзей и употребляли наркотики. С., используя свое положение врача, тайно изымала на своей работе ампулы с морфином и продавала их П. и Л. Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности? Задача 24. Г., являясь заведующим отделением неврологии больницы, сбывал медицинский опий. В течение полутора лет им было продано 150 гр. По какой статье УК РФ можно привлечь Г. к ответственности? Задача 25. П. и К., познакомившись с Ю., у которого имелись таблетки ЛСД, решили у него купить 0,01 гр этого наркотика. Впоследствии они изменили свое решение и договорились отобрать у Ю. ЛСД. При встрече в установленном месте К. несколько раз ударил Ю. по лицу и верхней части туловища, а П. в это время пытался сорвать с его плеча спортивную сумку, в которой находились таблетки ЛСД. Вмешательство граждан помешало им завладеть наркотиком. Можно в ли в данной ситуации ставить вопрос об уголовной ответственности указанных лиц? Задача 26. Медицинские сестры хирургического отделения онкологического диспансера С. и Н. в течение года похищали лекарственные наркотические средства (морфин, промедол) с целью личного потребления. Всего ими было похищено 600 ампул. Преступление стало возможным потому, что в отделении по вине заведующего отделением длительное время нарушались правила хранения и учета наркотических средств. Установлено, что С. продала Г. 10 ампул с маркировкой «морфин», в которых наркотик предварительно заменила снотворным. Подлежат ли уголовной ответственности указанные лица? Задача 27. Пассажирке рейса Дели — Копенгаген при посадке самолета в аэропорту «Шереметьево-2» стало плохо. В результате гастроскопии, проведенной в одной из больниц г. Москвы, куда была доставлена женщина, в ее желудке обнаружили 24 пакета с героином (240 гр). Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 28. Л., владелец кавказкой овчарки, зная, что собака неизлечимо больна, незаконно приобрел смертельную дозу кетамина гидрохлорида (свыше 10 гр) и самостоятельно усыпил собаку. За эти действия Л. был осужден за незаконные приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Обоснован ли приговор о вотношении Л.? Задача 29. На колбасную фабрику поступило испорченное сырье. Чтобы не останавливать работу фабрики, ее директор Т. приказал добавлять в колбасные изделия побольше перца и чеснока и реализовывать колбасу через фирменный магазин фабрики, где служба контроля за качеством была подчинена директору. Т. знал, что содержание вредных веществ в такой колбасе в несколько раз превышает пределы допустимой концентрации. Употребив некачественную продукцию фабрики, несколько человек получили тяжелые отравления, а один скончался. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 30. Торгово-посредническая фирма закупила у аналогичной посреднической фирмы, расположенной в Армении, 15 тыс. бутылок мароч136 ного коньяка, произведенного коньячным заводом. Граждане, купившие коньяк в первый день реализации, отравились им: у троих был зарегистрирован летальный исход, 15 человек госпитализированы в тяжелом состоянии. В числе последних оказался и директор торгово-посреднической фирмы. По данным лабораторного анализа, в бутылках из-под марочного коньяка присутствовали отходы гидролизного производства. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 31. В квартире З. произошел пожар, в результате которого погиб 6-летний ребенок, а его старшей сестре были причинены серьезные ожоги, и она находилась на излечении три месяца. В процессе расследования было установлено, что пожар явился следствием возгорания телевизора, имевшего значительный производственный дефект. В последующем в одном из универмагов города была забракована партия подобных телевизионных приемников с аналогичным дефектом. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 32. Ф., Д., К. и Р. являлись руководителями и проповедниками секты. Они систематически проводили моления сектантов, которые сопровождались выполнением изуверских обрядов, доводящих людей до исступления. Руководители секты внушали сектантам, что ради «жизни вечной и Господа Бога» нужно идти на любые жертвы. Под воздействием проповедей член секты К. дважды пытался убить свою дочь. Будучи доведенным до депрессивного состояния, он покончил жизнь самоубийством. Стремясь принудить членов секты к безоговорочному повиновению, Ф. потребовал от П., чтобы она «в искупление грехов» принесла дочь в «жертву», т.е. убила ее. П. не успела выполнить это требование. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 33. Б. снимал видеофильмы, признанные позднее искусствоведческой криминалистической экспертизой порнографическими, и сбывал их за вознаграждение своим знакомым. К участию в съемках он привлекал 12—15-летних юношей и девушек. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 34. М. и К. познакомились на улице с З. Придя домой к М., они вступили с З. в половую связь. После этого они пригласили в квартиру своего приятеля Л. и предложили ему сфотографировать их. Л. фотографировал М., К. и З. в непристойных позах, а также в процессе совершения половых актов. Отпечатав фотографии, М. и К. показывали их своим знакомым. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 35. Н. и К. организовали притоны для занятия проституцией. Для этой цели они оборудовали в разных районах г. Москвы несколько четырехкомнатных квартир, наняли охрану и вербовщиков. Последние путем физического и психического насилия склоняли молодых девушек (в том числе несовершеннолетних) к занятиям проституцией. Притон функционировал в течение более чем двух лет, находясь под покровительством ряда высокопоставленных сотрудников полиции. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 36. М. с целью сдачи лома цветных металлов разрушал на кладбище кресты и ограды из нержавеющей стали и алюминия и сдавал их 137 в пункты приема цветных металлов. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 37. Смотритель морга М., страдавший некрофилией, неоднократно совершал половые акты с трупами. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 32. Щ. и Т., работая камнетесами на кладбище, заключали с разными лицами сделки на производство и установку памятников и крестов на могилах захороненных. Эти памятники и кресты они снимали с других могил, стирали с них старые надписи и наносили новые. Какую уголовноправовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 38. Сторож зоопарка Н. нередко во время дежурства употреблял спиртные напитки. В состоянии опьянения он издевался над животными, колол их через решетку вилами, бросал в клетки горящие спички и бумагу. Во время одной из таких экзекуций он вилами выткнул глаз медведю. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 39. К., которого раздражала лаем соседская собака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял топор и, зайдя во двор к соседям, зарубил собаку на глазах детей соседа. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? нении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». 13. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 14. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Рекомендуемая литература Список нормативного материала 1. Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г. 2. Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г. 3. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. 4. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 г. 5. Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли от 12 сентября 1923 г. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51‑ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 № 14‑ФЗ; часть третья от 26.11.2001 № 146‑ФЗ; часть четвертая от 18.12.2006 № 230‑ФЗ. 7. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». 8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 9. Таможенный кодекс Таможенного союза от 27.11.2009 № 17. 10. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3‑ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 11. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». 12. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации , крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изме138 1. Аксенкин, А. Наркопреступность в России: исторические предпосылки и уголовно-правовые аспекты борьбы с ней / А. Аксенкин. — Наркоконтроль. — 2009. — № 4. 2. Клименко, Т. М. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков (криминологические и уголовно-правовые аспекты) / Т. М. Клименко. — Саратов, 2010. 3. Курченко, В. Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовно-процессуальные аспекты / В. Н. Курченко. — СПб. : Юридический Центр Пресс, 2003. 4. Миньковский, Г. М. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России / Г. М. Миньковский, Э. Ф. Побегайло, В. П. Ревин. М. : Юрист, 1994. 5. Надысева, Э. Х. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: вопросы современного состояния и совершенствования законодательства : дис. … канд. юрид. наук / Э. Х. Надысева. — М., 2011. 6. Семернева, Н. К. Алкоголизм, наркомания, токсикомания / Н. К. Семернева, З. А. Николаева, Е. С. Лиханова. — Свердловск, 1988. 7. Старков, Е. А. Уголовная ответственность за преступления против общественной нравственности : дис. … канд. юрид. наук / Е. А. Старков. — М., 2011. Тема 11. Экологические преступления В результате изучения темы студент должен: знать • специфические особенности экологических преступлений; • классификацию экологических преступлений; • элементы и признаки отдельных составов экологических преступлений; уметь • правильно квалифицировать деяния, предусмотренные гл. 26 УК РФ; • отграничивать экологические преступления от преступлений против собственности; владеть • соответствующей терминологией; • навыками анализа конкретных составов преступлений, предусмотренных гл. 26 УК РФ. Теоретические основы В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В ст. 42 Основного закона каждому гарантируется право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, а также право на возмещение ущерба, причиненного здоровью человека или имуществу экологическим правонарушением. В развитие положений Основного закона УК РФ в ч. 1 ст. 2 в числе одной из своих задач предусматривает уголовно-правовую охрану не только прав человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, но и охрану окружающей среды. Впервые составы экологических преступлений выделены в отдельную главу. Уголовный закон употребляет термин «экологические преступления», называя таким образом гл. 26. Однако понятие этих преступлений в содержании УК РФ не раскрывается. Спецификой экологических преступлений выступает бланкетный характер диспозиций статей, в которых они расположены. Глава 26 УК РФ включает 18 статей. При уяснении их содержания следует обращаться к законодательным и иным нормативным актам, относящимся к другим 140 правовым отраслям, в частности: к экологическому, земельному, водному, лесному и т.п. Родовым объектом рассматриваемых преступлений выступает общественная безопасность и общественный порядок, видовым — экологическая безопасность, непосредственным объектом — отношения по рациональному использованию и охране природных ресурсов (определяется в каждом конкретном случае). Предметом преступления является природная среда в целом и ее компоненты (дикие животные, воды, леса, недра и т.п.). Предмет преступления характеризуется тремя признаками: материальным, экологическим и юридическим. Материальный (физический) признак предполагает, что предметом экологического преступления могут быть элементы окружающей среды, которые объективно существуют, имеют материальное выражение. Экологический признак указывает на, что объекты природы являются неотъемлемым элементом экологической системы и выполняют в этой системе экологически значимую функцию, в результате этого имеют экологическую ценность (полезность). Юридический признак означает, что объекты природной среды должны находиться под правовой охраной. Объективная сторона экологических преступлений может быть выражена действием (например, ст. 253, 256, 258.1 УК РФ), а также действием и бездействием (например, ст. 246, 249 УК РФ). В основном составы экологических преступлений сформулированы законодателем как материальные (например, ст. 246, 250 УК РФ). Помимо материальных составов в гл. 26 УК РФ предусмотрены формальные составы (например, ст. 253 УК РФ), а также формально-материальные (например, ст. 256, 258 УК РФ). Последствия в материальных составах экологических преступлений обозначены в основном оценочными категориями в виде «крупного ущерба», «значительного ущерба», «существенного вреда» (например, ст. 246, 250, 256, 258 УК РФ). Между деяниями и последствиями в материальных составах преступлений должна быть установлена причинная связь. Признаки объективной стороны (место совершения преступления — особо охраняемая природная территория, континентальный шельф РФ, места нереста и т.п., способы совершения преступления — с применением электротока) в ряде составов являются обязательными. По субъективной стороне экологические преступления характеризуются умышленной (ст. ст. 256, 258 УК РФ) или неосторожной формой вины (например, ст. 249, ч. 1 ст. 261 УК РФ). Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В ряде составов субъект преступления — специальный (например, в ст. 246 УК РФ субъектом является лицо, ответственное за соблюдение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов). 141 Экологические преступления следует отличать от преступлений против собственности. Основное разграничение проводится по объекту, предмету преступления и его целевому назначению. В теории уголовного права разработаны классификации экологических преступлений, одна из которых может быть представлена в следующем виде. По объекту уголовно-правовой защиты можно выделить три группы экологических преступлений: — преступления, состоящие в нарушении правил экологически значимой деятельности (ст. 246—248 УК РФ); — преступления, посягающие на отдельные элементы окружающей среды (ст. 250—255 УК РФ); — преступления, посягающие на объекты флоры и фауны как составную часть окружающей среды (ст. 249, 256—262 УК РФ). Контрольные вопросы и задания 1. Охарактеризуйте экологические преступления. 2. В чем состоит отличие экологических преступлений от преступлений против собственности? 3. Какую вы знаете классификацию экологических преступлений? 4. Расскажите об уголовной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. 5. Что понимается под уголовной ответственностью за незаконную охоту? 6. Расскажите об уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений. Темы рефератов 1. Общая характеристика и классификация экологических преступлений. 2. Отграничение экологических преступлений от преступлений против собственности. 3. Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами: особенности состава. 4. Уголовная ответственность за загрязнение вод и морской среды. 5. Отграничение деяний, предусмотренных ст. 256, 258 УК РФ, от преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ. 6. Уголовная ответственность за браконьерство. 7. Экологические преступления по законодательству зарубежных государств. Задачи (казусы) Задача 1. На заводе «Азот» из-за повреждения резервуара с аммиаком несколько тонн ядовитого вещества оказалось в воздухе, образовав облако площадью 10 км2 и высотой 80 метров. Погибли 70 человек. При строи142 тельстве агрегата были допущены серьезные отступления от проекта. Несущая плита под резервуаром должна быть из железобетонного монолита и иметь толщину 700 мм, а сделали ее толщиной 400 мм. В результате в процессе эксплуатации плита изогнулась. Ограждение вокруг агрегата не было связано с фундаментом общим каркасом. Эти изменения в проект внес начальник строительного управления С. Как можно квалифицировать действия С.? Задача 2. Вирусолог К. в предпраздничный день по невнимательности нарушил правила безопасности при обращении с подопытными крысами, зараженными смертельно опасным для человека вирусом. Несколько зараженных крыс выбрались из лаборатории. В результате неконтролируемого распространения вируса погибли девять человек, а нескольким десяткам был причинен вред различной тяжести. Содержится ли в действиях вирусолога состав преступления? Задача 3. Н. и С., работая соответственно начальником службы эксплуатации канализационных сетей коммунального унитарного предприятия «Водоканал» и мастером этой службы, будучи ответственными за работу и надлежащее состояние канализационного коллектора, не обращали должного внимания на излияния фекальных масс в водоемы, находящиеся вблизи жилых массивов, не принимали профилактических мер для их предотвращения, что привело к попаданию холерного вибриона в водоем. В результате этого холерой было заражено 70 человек, троим из которых был причинен тяжкий вред здоровью, а на ликвидацию последствий массового заражения людей было потрачено 755 8197 руб. Содержится ли в действиях Н. и С. состав преступления? Задача 4. Начальник цеха медеплавильного комбината П. дал указание рабочим С. и Ф. сбросить в реку Чусовую 1,5 тонны вредных отходов из отстойника, так как два агрегата вышли из строя, а очистные сооружения были не в состоянии переработать отходы. Сброс вредных отходов был произведен, чтобы не останавливать работу цеха. Погибло около двух тонн рыбы, однако она и ранее была непригодна к употреблению, так как была отравлена другими сбросами объединения «Хромпик». Является ли поведение начальника цеха медеплавильного комбината П. преступным? Задача 5. Проведенной проверкой было установлено, что ОАО «Шабровский тальковый комбинат» осуществляет свою деятельность без разрешения, лимитов и установления предельно допустимых норм выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, что в свою очередь привело к массовому заболеванию рабочих. Имеются ли основания для привлечения коголибо к уголовной ответственности? Кто может быть субъектом преступления в данном случае? Задача 6. Помощник капитана С. не обеспечил надлежащего режима работы технических средств в пределах внутренних вод России. В результате произошел выброс нефтеносных вод в акваторию морского порта, что повлекло загрязнение моря с причинением ущерба в 700 тыс. руб. Имеются ли основания для привлечения С. к уголовной ответственности? Задача 7. В придорожной полосе на 374 км федеральной дороги Пермь — Екатеринбург гражданином Я. была организована несанкциони143 рованная заправка автомобилей нефтепродуктами путем перелива из канистр. При этом была сооружена временная постройка, лес захламлен бытовым мусором, а почва пропитана на 25 м2 нефтепродуктами. Имеется ли в действиях Я. состав преступления? Если есть, то как можно квалифицировать его действия? Задача 8. В результате течи из цистерны на складе горюче-смазочных материалов в одном из районов Крайнего Севера, объявленном зоной экологического бедствия, на поверхности водоема образовалось нефтяное пятно площадью 0,5 км2. Экспертиза установила, что течь в цистерне возникла вследствие непригодности материала, из которого она была изготовлена, в условиях Крайнего Севера. Цистерны были изготовлены и установлены на складе согласно проекту, разработанному специалистами из конструкторского бюро, возглавляемым ведущим исследователем П. Имеются ли основания для привлечения П. к уголовной ответственности? Задача 9. На военном складе химического оружия произошла утечка химического вещества, которое через поверхностные и подземные воды попало на поля пшеницы и водохранилище, которое было источником питьевого водоснабжения пос. Кашино. Было отравлено около 100 га посевов пшеницы, и земля на этих площадях стала непригодна для выращивания сельхозпродукции. Утечка была вызвана непринятием мер по соблюдению необходимых условий для хранения химических боеприпасов. Начальник склада полковник С. знал об этом, но не мог ничего сделать из-за отсутствия финансирования. Является ли поведение С. уголовно наказуемым? Задача 10. На участке 353 магистрального нефтепровода Таймазы — Омск — Новосибирск, проходящем по территории Челябинской области, в ходе производства ремонтных работ произошла авария, в результате которой из поврежденной трубы на рельеф местности вылилось 265 тонн нефти. Произошло загрязнение земель лесного фонда на площади 2,9 га, водных объектов, атмосферного воздуха (сжигалась нефть), погибли деревья. Ущерб от повреждения плодородного слоя разлившейся нефтью и повреждения деревьев составил 500 830 руб. и 15 702 руб. соответственно. Имеются ли основания для привлечения виновных к уголовной ответственности? Задача 11. Приговором суда Е. был признан виновным в том, что он в процессе ремонта принадлежащего ему и другим лицам большегрузного транспорта и строительной техники умышленно сливал использованные в двигателях нефтепродукты, относящиеся к опасным химическим веществам, на земельный участок площадью 80 м2, прилегающий к его домовладению. В результате действий Е. произошло разрушение плодородного слоя земли, почва приведена в непригодное для выполнения экологических функций состояние, произошла деградация земли как элемента окружающей среды. Является ли поведение Е. преступным? Задача 12. На одном из участков нефтепровода вследствие трещины в околошовной зоне поперечного сварного шва тела трубы произошел разлив нефти в объеме 9,78 м3, повлекший загрязнение участка земли площадью 360 м2 и ледовой поверхности реки площадью 800 м2. Имеются ли основания для привлечения виновных к уголовной ответственности? 144 Задача 13. У., Б. и Ш. отправились в турпоход. Путь их пролегал через территорию заповедника, они развели костер, для которого срубили несколько небольших деревьев. На следующее утро У., которому поручили затушить тлеющие угли, недобросовестно отнесся к тушению, в результате чего возник пожар и огнем было уничтожено 500 га заповедного леса. Содержится ли в действиях У., Б. и Ш. состав преступления? Задача 14. По делу Д. и П. было установлено, что последние, находясь на левом берегу реки Кама, на железобетонной конструкции около шлюзов Камской гидроэлектростанции, без надлежащего на то разрешения производили лов рыбы квадратом-подъемником. При этом они выловили 13 окуней и 1 плотву. Являются ли действия Д. и П. преступлением? Задача 15. Е., Ш., В. и Т. обнаружены на левом притоке реки Кама — реке Поповка при вылове рыбы сетями. Они объяснили, что выставленные сети принадлежат инспектору рыбоохраны Ж., а лов рыбы ведется с его разрешения по предварительной договоренности. Специально для создания видимости законности лова перед началом добычи Е., Ш., В. и Т. инспектором рыбоохраны Ж. было передано оперативное задание № 32 о вылове рыбы частиковых пород. Можно ли квалифицировать действия указанных лиц как преступление? Задача 16. Граждане Китая, используя моторную лодку, осуществляли в непосредственной близости от российского берега реки Амур вылов ценных пород рыб без надлежащих документов. Содержится ли в действиях граждан Китая состав преступления? Задача 17. С. по предварительной договоренности с Т. ловили рыбу пауком-подъемником без специального разрешения в период нереста. С. добыл 20 особей окуня, четыре особи карася, 16 особей плотвы, одну особь леща, а Т. выловил шесть особей буфало, 20 особей окуня, 10 особей плотвы, две особи карася. Ущерб окружающей среде составил 3145 руб. Является ли поведение С. и Т. преступным? Задача 18. Х. был задержан за лов ценных пород рыб с помощью специально приспособленного орудия. При этом Х. к моменту задержания ни одной рыбы не поймал. Содержится ли в действиях Х. состав преступления? Задача 19. Ф. вышел на водохранилище гидроэлектростанции в районе села, где установил две ставные сети длиной по 20 м, ячеей 50x50 мм, после чего вернулся домой. На следующий день Ф., придя на место установки сети, стал выбирать сеть с выловленной рыбой из воды. При выборке сети из воды Ф. был задержан инспекторами рыбного надзора. Ф. была выловлена рыба ценных видов: восемь особей судака, две особи щуки, трм особи. язя. Содержится ли в действиях Ф. состав преступления? Задача 20. П. был задержан инспектором за то, что отловил крючковой снастью 15 штук кеты и заготовил 10 кг кетовой икры. Содержится ли в действиях П. состав преступления? Задача 21. П. соорудил на лосиной тропе петлю из металлического троса, в которую попал лось. П., встретив О., предложил ему добить лося, а мясо поделить, на что последний согласился. В лесу они добили лося и освежевали его. Затем на тракторе доставили мясо до места жительства П. Содержится ли в действиях П. состав преступления? 145 Задача 22. Жители Алтайского края Г., К. и братья Д. с целью незаконной охоты на копытных выехали в охотничьи угодья в район озера Долгое. Так, используя автомобиль УАЗ-469, указанные лица из охотничьих ружей застрелили лося. Кроме того, видя, что совершенное ими преступление останется незамеченным, Г., К. и братья Д. совместно с местным жителем М. через два дня с целью незаконной добычи лосей выехали в охотничьи угодья недалеко от с. Прослауха Баевского района, где, используя тот же автомобиль, преследовали и застрелили еще одного лося. Можно ли квалифицировать действия указанных лиц как преступление? Задача 23. В с. Усть-Пустынка сотрудники полиции, проводя оперативно-розыскные мероприятия, зашли в один из домов, чтобы поговорить с хозяином. В кладовой они случайно обнаружили 10 тушек косули, четыре тушки тетерева и шкуру лисицы. Хозяин признался, что в течение двух зимних месяцев, используя личный автомобиль ЗИЛ, добыл 21 косулю. Имеются ли основания для привлечения указанного лица к уголовной ответственности? Задача 24. П. совместно с А. охотились «из-под фар» в зеленой зоне г. Барнаула и добыли одного зайца. Имеются ли основания для привлечения П. и А. к уголовной ответственности? Задача 25. М., П. и Б., вооружившись карабинами, на тракторе ДП-75 выехали на охоту и добыли четырех лосей. М., являясь сотрудником полиции, незаконные действия остальных не пресек и сам принял участие в охоте. Кроме того, преследуя раненного лося и зная, что за раненным лосем шел П., М. произвел выстрел в направлении Б. В результате выстрела Б. был ранен в живот и от полученных повреждений скончался. Имеются ли основания для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности? Задача 26. Работая в должности мастера по лесу Кондоположского лесничества, Н., используя свое служебное положение, за обещанное вознаграждение выделил участок под порубку леса и разрешил саму вырубку деревьев без соответствующего на то разрешения своему знакомому К. В результате содеянного Кондоположскому лесничеству был причинен ущерб в размере 36 933 руб. Образуют ли действия Н. состав преступления? Задача 27. Органами предварительного расследования Х. было предъявлено обвинение в том, что он, работая лесничим, в обязанности которого входят контроль состояния и охрана лесов от незаконных порубок, задержание лиц, виновных в лесонарушениях, организация и проведение работ по отводу, таксации и материально-денежной оценке лесосек, организовал порубку леса. За соответствующее вознаграждение Х. без составления технологических карт, материально-денежной оценки, съемки лесосеки, отвел П. соответствующие деляны. П., имея подделанный лесорубочный б­илет, осуществил вырубку древесины хвойных пород объемом 168 м 3, причинив лесному фонду ущерб в размере 92 429 руб. Образуют ли действия Х. и П. состав преступления? Задача 28. При проведении подготовительных работ по строительству автостоянки были повреждены восемь деревьев сосны и березы до степени прекращения роста. Ущерб лесному хозяйству составил 52 457 руб. Можно ли в данном случае ставить вопрос о наличии состава преступления? 146 Задача 29. Из-за небрежного отношения капитана М. к своим обязанностям танкер «Академик Королев» сел на мель, и разлившейся нефтью были загрязнены лежбища морских котиков на близлежащих островах. Погибло около 500 котиков при общей численности особей данного вида не больше одной тыс. Морские котики занесены в Красную книгу как вымирающий вид. Образуют ли действия М. состав преступления? Задача 30. По приказу командира подводной лодки Ш. в море было слито около двух тыс. л отработанного радиоактивного топлива, в результате чего содержание радионуклеидов в морской среде на площади около 100 км2 превысило предельно допустимый коэффициент в 200 раз. Содержится ли в действиях командира подводной лодки Ш. состав преступления? Задача 31. Жителями г. Асбеста, г. Полевского и г. Первоуральска в почтовых ящиках были обнаружены бланки почтовых переводов с требованиями внести платежи за экологический контроль в сумме 27 руб. 50 коп. на расчетный счет ООО «Северстрой». Согласно указанным почтовым переводам за каждый день просрочки предусмотрена пеня в размере 3%, их поступление предполагалось в ОАО «Гранкомбанк». 46 граждан г. Полевского уплатили указанные переводы на общую сумму 1265 руб. Имеются ли основания для привлечения виновных к уголовной ответственности? Задача 32. Трое злоумышленников придумали и воплотили в жизнь следующий план. Ночью они разрыли плотину рыбозаводного пруда федерального государственного унитарного рыбохозяйства «Ростовское». Вода стремительно, меньше чем за час, ушла из заводи. Ворам оставалось только мешками таскать карпа и сазана в специально приготовленную машинуцистерну. Таким образом, за несколько часов они поймали и перевезли к себе 12 тонн ценной породы рыбы. На дне пруда осталось еще несколько тонн рыбы. Имеются ли основания для привлечения виновных к уголовной ответственности? Задача 33. В личном подсобном хозяйстве предпринимателя А. произошла вспышка сибирской язвы. Без проведения предварительного осмотра им был осуществлен убой 10 лошадей. Для перевозки мяса на городской рынок в целях его реализации населению А. обратился в государственное учреждение по борьбе с болезнями животных за выдачей ему ветеринарной справки для перевозки этой продукции. После продажи А. на городском рынке мяса было установлено, что шесть человек, покупавших у него мясо, оказались в инфекционной больнице с диагнозом «сибирская язва». Как можно квалифицировать действия А.? Задача 34. В сельхозпредприятии «Кашинское» пало от иерсиниоза несколько тысяч свиней. Часть зараженного мяса попала в колбасный цех мясокомбината (после тепловой обработки его можно использовать). Но места, где оно хранилось до обработки, дезинфекции не подвергались. Новые партии мясопродуктов хранились там же. В районе началось распространение вируса, поскольку ни директор комбината Ш., ни начальник цеха Д. не прислушались к предупреждению ветеринаров о соответствующей обработке мяса и мест его хранения. В течение шести месяцев иерсиниозом переболели 600 детей. Имеются ли основания для привлечения виновных к уголовной ответственности? 147 Задача 35. Под руководством генерального директора С. ОАО «Нефтегаз» вело добычу нефти из нелицензированных пластов Бахиловского и Сусликовского месторождений Нижневартовского района. На геологическое изучение недр и добычу углеводородов на этих месторождениях у ОАО «Нефтегаз» имелись лицензионные соглашения. Но дело в том, что согласно договору, если на месторождении в ходе геологоразведки открыт новый пласт углеводородов, то он должен быть дополнительно внесен в лицензионное соглашение как новый объект. Но ОАО «Нефтегаз» этот пункт не выполнил: компания вела добычу нефти из двух открытых пластов на Бахиловском и Сусликовском месторождениях. Общий объем добытой нефти из нелицензированных пластов составил 41 тыс. 563 тонны. Содержится ли в действиях С. состав преступления? Задача 36. Супруги П., собираясь на двухнедельный летний отдых, не смогли никуда устроить на это время принадлежащую им собаку. Перед отъездом они привязали за поводок пса к решетке балкона своей квартиры, оставили ему две упаковки сухого корма, ведро воды и уехали. Собака в первый же день опрокинула ведро, вылив воду на балкон соседей, все время выла, а через пять дней умерла. Еще через три дня соседи по дому, не выдержав запаха, распространявшегося с балкона П., обратились в отделение полиции. Содержится ли в действиях П. состав преступления? Задача 37. ЗАО «ПИРС» и ООО «ЦУП-ВСТО» проводили буровзрывные работы для строительства перехода нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан» на реке Алдан. В месте прокладки перехода на реке Алдан находилась зимовальная яма сибирского осетра (район, жизненно важный для сохранения водных ресурсов). В ходе проверки было установлено, что при производстве работ погибло большое количество сибирского осетра, в том числе молодь. Имеются ли основания для привлечения виновных к уголовной ответственности? Задача 38. ООО «Лес» после вырубки древесины осуществляло ее молевой (россыпью) лесосплав по реке Паша Ленинградской области. Сплав древесины осуществлялся без направляющих сооружений. Часть лесоматериалов затонула. Меры по расчистке реки от затонувшей древесины ООО «Лес» не проводило. Прокуратурой Ленинградской области были выявлены последствия деятельности ООО «Лес» на реке Паша, в частности обнаружено разрушение нерестилищ, мест зимовок и путей миграций рыб. Кроме того, вода в реке была отравлена дубильными веществами, а также фенолом. Имеются ли основания для привлечения виновных к уголовной ответственности? Задача 39. Транспортное судно «Рей» под управлением капитана К. приняло в водах Японского моря с судна «Кесей мару» 125 049 кг мороженой крабовой продукции. Во время транспортировки груза от патрульного самолета поступил запрос о названии судна, и К., не имея необходимых документов на перевозимую продукцию, испугался и представил судно под другим вымышленным названием. По указанию патрульного самолета К. изменил курс, однако, как только тот улетел, дал команду идти в прежнем направлении. Спустя время патрульный самолет появился вновь, на запрос которого К. ответил, что судно называется «Анна», и после очередного требования изменить курс вынужден был подчиниться и следовать 148 в указанном патрульным самолетом направлении. Перед высадкой досмотровой группы К. взял бланк с печатью представителя компании, по указанию которого была принята на борт крабовая продукция, продиктовал текст помощнику капитана и поставил свою роспись. Этот документ он затем предъявил досмотровой группе. Никакой иной документации, подтверждающей законность транспортируемой крабовой продукции, а также судовой документации, на судне не имелось. Имеются ли основания для привлечения виновных к уголовной ответственности? Задача 40. Российской пограничной службой в исключительной экономической зоне РФ был задержан японский траулер. На борту судна обнаружены около 2,7 тонн морского ежа и орудия для его лова, тогда как разрешение было получено только на добычу ламинарии (морской капусты). Кроме того, на судне отсутствовал промысловый журнал, были отключены технические средства контроля, рыболовный билет капитана просрочен. Содержится ли в действиях команды траулера состав преступления? Список нормативного материала 1. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74‑ФЗ. 2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136‑ФЗ. 3. Закон Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах». 4. Закон Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии». 5. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200‑ФЗ. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ.. 7. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68‑ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». 8. Федеральный закон от 14.03.1995 № 33‑ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». 9. Федеральный закон от 24.04.1995 № 52‑ФЗ «О животном мире». 10. Федеральный закон от 30.11.1995 № 187‑ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации». 11. Федеральный закон от 24.06.1998 № 89‑ФЗ «Об отходах производства и потребления». 12. Федеральный закон от 17.12.1998 № 191‑ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации». 13. Федеральный закон от 04.05.1999 № 96‑ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». 14. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7‑ФЗ «Об охране окружающей среды». 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)». 16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности в области охраны окружающей среды и природопользования». Рекомендуемая литература 1. Дубовик, О. Л. Экологические преступления / О. Л. Дубовик. — М., 1998. 2. Жевлаков, Э. Н. Экологические преступления и экологическая преступность / Э. Н. Жевлаков. — М., 1996. 149 3. Жевлаков, Э. Н. Экологические преступления: уголовно-правовой и криминологический аспекты / Э. Н. Жевлаков. — М., 2002. 4. Копылов, М. Н. Юридическая ответственность за экологические преступления : учеб. пособие / М. Н. Копытов. — М., 2004. 5. Лапина, М. А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения / М. А. Лапина. — М., 2003. 6. Лопашенко, Н. А. Экологические преступления / Н. А. Лопашенко. — СПб, 2002. 7. Мисник, Г. А. Возмещение экологического вреда в российском праве / Г. А. Мис­ник. — М., 2007. 8. Морозов, В. И. Уголовно-правовая квалификация браконьерства : учебнопрактич. пособие / В. И. Морозов, В. Г. Пушкарев. — Тюмень : Тюменский юрид. ин-т МВД РФ, 2006. Тема 12. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта В результате изучения темы студент должен: • знать • базовые понятия применительно к гл. 27 УК РФ, их уголовно-правовую интерпретацию; • основные и квалифицирующие признаки соответствующих составов преступлений; • уметь • анализировать признаки отдельных деяний, предусмотренных гл. 27 УК РФ, на основе их общей характеристики; • различать их между собой и отграничивать от смежных составов преступлений, в том числе предусмотренных иными главами УК РФ; • владеть • соответствующей терминологией; • навыками анализа конкретных составов преступлений, предусмотернных гл. 27 УК РФ. Теоретические основы Под безопасностью на транспорте согласно действующему законодательству понимается состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства. Возникающие в связи с этим отношения, связанные с обеспечением прав и свобод, законных интересов человека, общества и государства в сфере целевого использования и эксплуатации транспорта, являются видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 27 УК РФ. В связи с этим непосредственным объектом этих преступлений выступают безопасные условия движения и эксплуатации различных видов транспортных средств, регламентированные широким кругом нормативных правовых актов, касающихся как использования и эксплуатации транспорта, так и иных правил, обеспечивающих безопасность на транспорте. Причинение вреда непосредственному объекту таких преступлений, традиционно называемых «транспортными», может быть вызвано как непосредственным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, так и нарушением иных правил либо совершением противоправных действий, вследствие чего все преступления, закрепленные в гл. 27 УК РФ, можно подразделить на две группы: 151 — преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 263, 264, 266 УК РФ); — преступления, непосредственно не связанные с нарушением таких правил (ст. 263.1, 267—271.1 УК РФ). Дополнительным объектом выступают жизнь или здоровье человека (например, ст. 264 УК РФ), организационный вред, выразившийся в противоправном прекращении работы в определенном сегменте транспортной системы государства (ч. 1 ст. 263 УК РФ) либо дестабилизации определенного режима движения транспорта (ст. 271 УК РФ), имущественный вред (ч. 1 ст. 267 УК РФ) и т.п. Факультативным объектом могут быть отношения собственности (например, связанные с упущенной выгодой), отношения, связанные с последствиями неисполнения Российской Федерацией международных обязательств и т.п. Диспозиции соответствующих статей содержат один основной состав преступления, за исключением ст. 263 УК РФ, которая фактически описывает два состава: нарушение правил безопасности движения и эксплуатации на различных видах транспорта лицом, обязанным соблюдать эти правила, либо отказ такого лица от исполнения своих трудовых обязанностей при законодательном запрете такого отказа. Предмет преступления является обязательным признаком почти всех деяний, предусмотренных гл. 27 УК РФ, и сформулирован прямо через указание на вид транспортного средства либо подразумевает возможность использования таковых (например, ст. 266 УК РФ). Однако в отдельных составах транспортное средство расценивается как орудие совершения преступления. Так, в ст. 271.1 УК РФ предметом преступления является воздушное пространство, а воздушные суда, высотные сооружения или вещества, ухудшающие видимость в атмосфере и т.п., являются орудиями совершения преступления. Составы преступлений, предусматривающие причинение вреда здоровью или смерть человека, имущественный вред, предполагают наличие такого обязательного признака, как потерпевший. По объективной стороне большинство составов преступлений — материальные, так как предусматривают наступление последствий в виде причинения крупного ущерба (в гл. 27 УК РФ — свыше 1 млн руб.), тяжкого вреда здоровью человека, смерти одного или нескольких лиц. Составы преступлений, предусмотренных ст. 269, 270 и 271 УК РФ, являются формальными. Транспортные преступления могут быть совершены как путем действиям, так и путем бездействия либо посредством их сочетания. Так, под недоброкачественным ремонтом транспортного средства следует понимать неустранение всех неисправностей в соответствии с технологическими правилами и нормативами либо установку недоброкачественных или нестандартных запасных частей. Только путем бездействия может быть совершено деяние, предусмотренное ст. 270 УК РФ. 152 С субъективной стороны подавляющее большинство составов рассматриваемых преступлений являются неосторожными. Если виновный действовал умышленно, то в таких случаях имеет место не транспортное преступление, а общественно опасные деяния против личности (например, убийство посредством наезда на автомашине), собственности (умышленное уничтожение чужого транспортного средства посредством нарушения правил движения на нем), общественной безопасности (угон воздушного судна) или государственной власти (диверсия). Из числа транспортных преступлений только с прямым умыслом может быть не оказана помощь капитаном судна лицам, терпящим бедствие; как умышленно, так и по неосторожности могут быть нарушены правила международных полетов. Важно знать, что часто встречается ошибка, при которой некоторые материальные составы транспортных преступлений рассматриваются как совершенные с двойной формой вины (ст. 27 УК РФ). В действительности это не так, поскольку нарушение тех или иных правил само по себе умышленным преступлением не является. Субъект транспортных преступлений в подавляющем большинстве составов — специальный. Среди таковых по функциональному и статусному признакам можно выделить: — лиц, обязанных выполнять правила безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (в том числе их ремонта и выпуска к таковой) в силу выполняемой работы или занимаемой должности, включая лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности; — лиц, непосредственно управляющих транспортными средствами, вне зависимости от наличия у них соответствующего права; — иных участников дорожного движения; — капитанов водных судов. К числу преступлений, которые могут быть совершены общим субъектом, можно отнести деяния, предусмотренные ст. 267, 271 и 271.1 УК РФ. Что касается квалифицирующих признаков, используемых в статьях гл. 27 УК РФ, то они однотипны и связаны прежде всего с такими последствиями, как смерть человека, смерть двух или более лиц и т.п. Специфическим и даже уникальным для Особенной части уголовного закона является признак деяний, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ, — нахождение виновного в состоянии опьянения. Только в этой статье состояние опьянения выступает в качестве обстоятельства, усиливающего ответственность, в то время как применительно ко всем иным преступлениям по смыслу ст. 23 УК РФ оно является юридически нейтральным и лишь судом может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание. В настоящее время в законодательстве понятие опьянения и его критерии отсутствуют, однако исходя из ряда подзаконных актов в правовом, а не специально-научном (медицинском) смысле его следует понимать как последствие употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, вызвавшее особое состояние нервной системы виновного, диагностируемого в установленном порядке. 153 Для квалификации преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств принципиальное значение имеет правильное понимание соответствующих терминов и понятий, используемых в бланкетных нормах гл. 27 УК РФ. Значимо и то, что эти термины зачастую пересекаются по содержанию, в уголовном законе могут пониматься несколько по-иному, нежели в других нормативных правовых актах, что формально может влечь неверную квалификацию. Следует учитывать и то, что не все понятия имеют легальную основу. Для правильной квалификации транспортных преступлений применительно к статьям гл. 27 УК РФ необходимо знать следующие основные понятия. Под железнодорожным транспортом понимают производственно-технологический комплекс, включающий в себя инфраструктуры железнодорожного транспорта, железнодорожный подвижной состав, другое имущество, предназначенный для обеспечения потребностей физических лиц, юридических лиц и государства в перевозках железнодорожным транспортом на условиях публичного договора, а также в выполнении иных работ (услуг), связанных с такими перевозками; а равно для обеспечения потребностей физических и юридических лиц в работах (услугах) в местах необщего пользования на основе договоров или для собственных нужд. Понятие «воздушный транспорт» в отечественном законодательстве не раскрывается, однако применяется синонимичный термин «авиация», в который включают государственную авиацию (государственная военная авиация и государственная авиация специального назначения), гражданскую авиацию, экспериментальную авиацию, авиационную промышленность, авиационную инфраструктуру, единую систему организации воздушного движения и авиационную технику, в состав которой включены летательные аппараты, их бортовое оборудование и агрегаты, двигатели, авиационное вооружение, авиационные средства спасания, тренажеры, наземные средства управления воздушным движением, навигации, посадки и связи, а также средства наземного обслуживания летательных аппаратов. Внутренний водный транспорт — вид транспорта, находящегося в ведении Российской Федерации, представляющий собой производственнотехнологический комплекс с входящими в него организациями, осуществляющими судоходство и иную связанную с судоходством деятельность на внутренних водных путях. Исходя из этого, морской транспорт можно определить как в целом аналогичный вид транспорта, посредством которого осуществляется судоходство за пределами внутренних вод России. В действующем законодательстве под метрополитеном понимают как вид внеуличного транспорта, все пути которого технологически полностью изолированы от автомобильных дорог, линии которого оборудованы станциями и расположены преимущественно на подземных участках, а электропитание подвижных составов которого осуществляется через контактные рельсы. 154 Объекты транспортной инфраструктуры — технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные, трамвайные и внутренние водные пути, контактные линии, автомобильные дороги, тоннели, эстакады, мосты, вокзалы, железнодорожные и автобусные станции, метрополитены, морские торговые, рыбные, специализированные и речные порты, портовые средства, судоходные гидротехнические сооружения, аэродромы, аэропорты, объекты систем связи, навигации и управления движением транспортных средств, а также иные обеспечивающие функционирование транспортного комплекса здания, сооружения, устройства и оборудование. Транспортное средство — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство — транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. При этом мопед — это двухили трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 см3 и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками. Мотоцикл — двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг. Понятия «трамвай» действующее законодательство не содержит. В соответствии с рядом подзаконных актов он собирательно может быть определен как уличное или внеуличное рельсовое транспортное средство, предназначенное для перевозки посредством преимущественно электрической энергии грузов, пассажиров, междугородного и пригородного сообщения либо специализированного назначения. Троллейбус ― транспортное средство с питанием электроэнергией от внешних проводов. Самоходные машины ― тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 см3 или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства). Магистральные трубопроводы — совокупность технологически взаимосвязанных объектов, обеспечивающих транспортировку нефти или нефтепродуктов, соответствующих требованиям законодательства РФ, от мест приема до мест сдачи или перевалки на другие виды транспорта. При этом нужно учитывать, что уголовная ответственность за нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, правил полетов или подготовки к ним либо иных правил 155 эксплуатации военных летательных аппаратов, правил вождения или эксплуатации военных кораблей предусмотрена ст. 350—352 УК РФ. Контрольные вопросы и задания 1. Охарактеризуйте различие правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. 2. Раскройте понятие транспортного средства и его виды, имеющие уголовно-правовое значение. 3. Какие существуют виды специальных субъектов в составах преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств? 4. Приведите понятие выпуска транспортного средства в эксплуатацию применительно к ст. 266 УК РФ. 5. К какому виду состава (материальный, формальный или усеченный) относятся нарушения правил международных полетов? Темы рефератов 1. Правила безопасности движения и эксплуатации различных видов транспорта: иерархия нормативных правовых актов, проблемы определение их относимости для целей квалификации преступлений, предусмотренных гл. 27 УК РФ. 2. Совершенствование уголовно-правовых средств противодействия транспортным преступлениям в России с использованием международного опыта. 3. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: история развития современного уголовного законодательства и проблемы квалификации. 4. Отграничение преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств от иных преступлений, где транспортные средства являются предметом или орудием преступления. 4. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта: проблемы причинной связи и вины. 5. Уголовная ответственность за действия, связанные с нарушением правил безопасности на магистральных трубопроводах. Задачи (казусы) Задача 1. Какие из перечисленных средств передвижения, транспортировки грузов либо устройства и приспособления специального назначения не могут являться предметом или орудием преступлений применительно к гл. 27 УК РФ: байдарка, снегоход, асфальтовый каток, оленья упряжка, парашют, мопед, дельтаплан, шахтная вагонетка, военный самолет, комбайн, спутник связи, грейдер, скаковой конь, парусная яхта, инвалидное 156 кресло с мотором, самоходный кран, дноочистительный снаряд, ходули, квадроцикл, автомобиль ГИБДД, канатная дорога, дрезина, велосипед, автопогрузчик? Задача 2. Командир пассажирского воздушного судна К. при посадке на аэродром доверил ее проведение в условиях ограниченной видимости (менее 500 м) второму пилоту А., который, неправильно оценив обстановку приземления, без разрешения диспетчера начал маневр приземления, допустил столкновение с землей, в результате чего трем пассажирам был причинен средней тяжести вред здоровью. Свое решение К. объяснил тем, что у А. был больший опыт работы на самолетах данной модели, на которых он налетал более двух тыс. часов, вследствие чего он при сложных метеорологических условиях мог более квалифицированно выполнить приземление. Подлежат ли уголовной ответственности К. и А.? Задача 3. Воздушное судно гражданской авиации в ходе следования по маршруту без разрешения вошло в зону ограничения полета, где столкнулось с учебно-боевым воздушным судном, пилот которого нарушил установленный эшелон высоты, предусмотренный заданием на полет. Как можно квалифицировать действия пилотов указанных транспортных средств, учитывая, что пилот военного судна являлся военнослужащим? Задача 4. В одном из портов г. Владивостока швартовка малотоннажного грузопассажирского судна к причалу была осуществлена членами экипажа за отбойные устройства. При этом причал не был полностью оборудован колесоотбойным брусом по длине кордона. В условиях непогоды и раскачивания судна его задняя часть при ослаблении швартовочных канатов стала биться о причал, в результате чего судну был причинен материальный ущерб в размере 920 тыс. руб., а оборудование причала было повреждено с причинением материального ущерба в размере 90 тыс. руб. Правоохранительными органами было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, обоснованное ссылкой на то, что ни собственнику судна, ни порту как юридическому лицу не был причинен ущерб в размере одного млн руб. Обоснованнно ли решение? Вариант: судну был причинен ущерб в размере более одного млн руб., а привлеченный к ответственности капитан ссылался на то, что вред был вызван отсутствием части колесоотбойного бруса. Задача 5. Морской лоцман К., вызванный на иностранное нефтеналивное судно международного сообщения, при его лоцманской проводке потребовал от капитана Э. передать ему управление судном, ссылаясь на опасные гидрометеорологические условиях плавания, однако капитан Э. отказался это сделать, ссылаясь на то, что уровень знания французского и английского языков недостаточен для этого. Во время спора судно напоролось на мель, вследствие чего произошел аварийный разлив более 200 тонн нефти. Возможна ли в данной ситуцаии уголовно-правовая оценка действий лоцмана и капитана? Задача 6. Работники московского метрополитена, протестуя против низкого уровня заработной платы, организовали забастовку, в результате чего объем пассажирских перевозок на три дня был сокращен на 2/3, что вызвало серьезные организационные и экономические затруднения в сто157 лице, а для государственного унитарного предприятия «Московский метрополитен» повлекло убытки, превышающие 30 млн руб., в связи с чем был поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 263 УК РФ в отношении всех лиц, участвовавших в забастовке. Правомерен ли в данном случае вопрос о возбуждении уголовного дела? Задача 7. Дежурной по железнодорожной станции А. поступила информация о том, что на складах, расположенных возле путей станции, начался пожар и необходимо отключить электроэнергию. Она сообщила об этом энергодиспетчеру Т., которая подтвердила необходимость отключения напряжения. О сложившейся ситуации А. уведомила поездного диспетчера К., которая передала ей приказ на закрытие движения всех поездов по второму главному пути. Кроме того, на основании данного приказа энергодиспетчер Т. сняла напряжение контактной сети на путях станции. Позже К. позвонила А. и сообщила, что о необходимости закрытия пути ей никто не заявлял и поэтому она изменяет приказ в части закрытия движения поездов. Примерно через час К. дала А. распоряжение о том, чтобы та пропустила скорый пассажирский поезд с опущенными токоприемниками по второму главному пути. А. посчитала, что людей в районе станции нет, не объявила по громкой связи о проходе по пути пассажирского поезда. В результате три человека — работники, которые осматривали контактную сеть после ликвидации пожара и которых ни Т., ни К. не уведомили о прохождении состава, были сбиты поездом. К., А. и Т. осуждены по ст. 263 УК РФ. Обоснован ли приговор с точки зрения его законности с позиций причинно-следственной связи и организации взаимодействия названных лиц? Задача 8. ООО «Немезида» по договору аренды предоставило самолет АН-2 для производства противопожарных лесных наблюдений с воздуха. Пилот самолета С., будучи в состоянии опьянения, в отсутствие на аэродроме второго пилота и бортмеханика произвел несанкционированный взлет с целью катания взятых на борт пассажиров. По факту пропажи самолета было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ. Впоследствии самолет, потерпевший аварию вследствие столкновения с деревом, был обнаружен, пилот и пассажиры погибли. Представитель ООО «Немезида» обратился с ходатайством о возбуждении в отношении пилота С. уголовного дела по ст. 211 УК РФ по факту угона воздушного судна, ссылаясь на то, что пилот совершил полет вне рамок заключенного договора, без полетного задания и самовольно. Следователем было отказано в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что С. имел доступ к самолету в силу выполняемой трудовой функции, фактически им не завладевал, вследствие чего его действия как угон воздушного судна расцениваться не могут. Данное решение было обжаловано представителем ООО «Немезида», который в обоснование своих доводов указал на то, что вопрос уголовно-правовой оценки действий С. имеет существенное значение при решении вопроса об отзыве у названного юридического лица лицензии, выплаты страховой премии в связи с уничтожением самолета и деловой репутации компании, полагал, что поскольку диспозиции ст. 166 и 211 УК РФ сформулированы различным образом, то применение на практике подходов к квалификации угона автомобиля 158 к угону воздушного судна некорректно, утверждал, что нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства в данном случае осуществлялось способом угона воздушного судна, а действия С. полностью охватываются ст. 211 УК РФ. Содержится ли в действиях С. состав преступления? Задача 9. Н., работающий заправщиком в аэропорту, сливал авиационное топливо, которое затем продавал для последующей покупки спиртного. В результате его действий был нарушен температурный режим и параметры по давлению при подаче топлива, заливаемого в самолет А-320. Из-за срабатывания датчиков рейс был отложен для тестирования двигателя на наличие факторов заклинивания, большая часть пассажиров воспользовалась предложением авиакомпании, оплатившей перелет пассажиров на воздушном судне иного перевозчика, в результате чего упущенная выгода составила более 800 тыс. руб. Затраты на тестирование, оплату места в аэропорту и обследование двигателей составили свыше 200 тыс. руб. Н. в свое оправдание заявил, что фактически никаких требований безопасности он не нарушал, поскольку топливо закачал в том объеме и при той температуре, которые требовались, все технологические условия по заправке самолета выполнил, никаких повреждений оборудования самолета от его действий не наступило. Возможно ли привлечь Н. к уголовной ответственности? Задача 10. Водитель автомобиля скорой помощи при выполнении выезда для оказания экстренной медицинской помощи, включив звуковые сигналы и звуковые маячки, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с легковым автомобилем, водитель которого не успел уступить дорогу автомобилю скорой помощи. В результате аварии произошла задержка доставки медицинской бригады не менее чем на 40 минут, вследствие чего ожидавший их больной скончался от аллергического шока. По заключению эксперта в случае своевременного оказания ему помощи в течение 30 минут возможность наступления смерти была исключена. Возможна ли уголовно-правовая оценка действий водителя автомобиля скорой помощи и водителя легкового автомобиля? Вариант: пассажиру легкового автомобиля был причинен тяжкий вред здоровью. Задача 11. А. и Б., передвигаясь на автомобилях «Ока» и «Мерседес», следуя по дороге во встречных по отношению к друг другу направлениях, одновременно частично выехали на полосы встречного для них движения, допустив пересечение разметки левыми частями автомашин, после чего произошло столкновение названных транспортных средств, в результате которого водитель «Мерсесдеса» погиб, а водитель «Оки» получил легкий вред здоровью. Подлежат ли уголовной ответственности ответственности Б. и А.? Варианты: 1) каждому водителю был причинен вред тяжкий здоровью; 2) погиб пассажир автомобиля «Мерседес», который не был пристегнут ремнем безопасности; 3) погиб пассажир в машине «Ока», водителю «Мерседеса» причинен тяжкий вред здоровью. Задача 12. К., двигаясь на автомобиле по городской улице, допустил резкий занос и наезд на фонарный столб, в результате чего при столкно159 вении пассажир на переднем пассажирском сиденье получил перелом лодыжки правой голени. В оправдание водитель указал, что автомобиль при движении правым передним колесом попал в неполностью закрытый дорожными рабочими технологический люк, вследствие чего он не смог справиться с рулевым управлением, полагает, что его вина в причинении вреда здоровью пассажира в этом случае отсутствует. Обоснованны ли доводы К.? Задача 13. Г. по невнимательности не справился с управлением и, существенно превысив скорость, съехал в кювет, после чего его автомобиль несколько раз перевернулся, а он получил телесные повреждения, расцениваемые как повлекшие тяжкий вред его здоровью. В отношении Г. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое он просил прекратить, ссылаясь на то, что вред был причинен лишь ему одному. В удовлетворении ходатайства ему было отказано по тем мотивам, что совпадение личности виновного и потерпевшего в одном лице не исключает ответственности Г., поскольку его здоровье также является объектом уголовно-правовой охраны, а все иные признаки состава преступления в его действиях наличествуют. Правильна ли позиция следователя? Задача 14. М., управляя технически исправным легковым автомобилем, приближаясь к регулируемому перекрестку, намеревался выполнить маневр поворота налево, при желтом сигнале светофора он начал такой маневр, в ходе выполнения которого допустил столкновение с мотоциклом под управлением водителя Х., двигающегося во встречном направлении прямо также на желтый сигнал светофора со скоростью 120 км/ч. В результате Х. был причинены телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы туловища, нижних конечностей, по признаку опасности для жизни последнего расцениваемые как причинившие тяжкий вред его здоровью. По заключению автотехнической экспертизы виновным в происшествии явился Х., который избрал скорость движения в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, которая лишила его возможности завершить проезд перекрестка безопасным образом и принять меры по снижению скорости. По итогам повторной автотехнической экспертизы был сделан вывод, что причиной ДТП явился тот факт, что М. начал маневр, не убедившись в его безопасности и не пропустив мотоциклиста. Можно ли в данной ситуации ставить вопрос об уголовной ответственности указанных водителей? Задача 15. И., совершивший в состоянии опьянения грабеж, скрываясь от сотрудников полиции, завладел легковым автомобилем и, не имея права управления транспортными средствами, со значительным превышением скорости попытался на нем «оторваться» от патрульного автомобиля. Двигаясь на красный свет светофора, сбил на пешеходном переходе двух пешеходов, скончавшихся на месте. При этом И., не желая привлекать к себе внимание сотрудников полиции, двигался без включенных фар, при приближении к переходу, несмотря на то что видел пешеходов, звукового сигнала не подал, скорости не снизил, избежать наезда иными способами не попытался. После задержания И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По мнению прокурора, И. должен был быть признан ви160 новным в совершении убийства двух и более лиц, поскольку, осознавая опасность своих действий, он не мог не предвидеть наступление последствий в виде смерти двух пешеходов, однако явно относился к ним безразлично. Адвокат полагал, что действия подсудимого следует квалифицировать только по ст. 166 УК РФ, поскольку его умысел был направлен на то, чтобы скрыться от сотрудников полиции посредством неправомерного завладения чужим транспортным средством и поездки на нем, а не на причинение смерти пешеходам, которое его умыслом не охватывалась. Кроме того, защитник предлагал учесть, что подсудимый как лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, не может расцениваться как субъект преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, и если суд сочтет его виновным, то должен расценить его действия по ч. 3 ст. 109 УК РФ. Судом действия И. по итогам судебного разбирательства были расценены как преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ. Как, по вашему мнению, надлежало квалифицировать действия И.? Задача 16. Е., перегоняя комбайн с поля в ангар со скоростью 15 км/ч, совершила в сельской местности наезд на пешехода А., причинив тому переломы ног и ребер слева, после чего скрылась с места происшествия, оставив пострадавшего в придорожном кювете. По заключению эксперта, смерть А. наступила от массивной кровопотери и переохлаждения, не менее чем через четыре часа после получения телесных повреждений. В случае оказания своевременной помощи А. остался бы жив. Действия Е. квалифицированы судом по ст. 125 УК РФ. В апелляционной жалобе прокурор просил переквалифицировать их по ст. 264 УК РФ, поскольку Е. как водитель иного механического транспортного средства не выполнила требований Правил дорожного движения РФ, предусматривающих оказание помощи и мер по доставлению пострадавшего в медицинское учреждение. Адвокат Е. просил ее оправдать, поскольку его подзащитная, по его мнению, в принципе не поставила А. в опасное состояние, так как тот сам внезапно выскочил перед комбайном, выбежав из-за остановочного комплекса, вследствие чего Е. не имела возможности предотвратить наезд, а А. своими действиями поставил себя в опасное состояние сам. Е. утверждала, что она А. она не заметила в принципе из-за конструктивных особенностей комбайна, исключающих достаточный обзор справа, из-за которых она специально двигалась с минимальной скоростью, чтобы исключить возможность ДТП. Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции? Задача 17. К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на своем транспортном средстве с соблюдением скоростного режима, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, вследствие чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью, за что К. был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ. При этом ему инкриминировано нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. К. просил прекратить уголовное дело, ссылаясь на то, что употребление алкоголя не было причиной ДТП, поскольку он, выпив 50 гр водки на дне рождения друга, вообще не опьянел, ехал предельно аккуратно, а в произошедшем наезде виноват пешеход, перебегавший дорогу в непредназначенном для этого месте. Защитник обвиняемого просил о такого же рода решении, 161 ссылаясь на то, что его клиент за нарушение названного пункта Правил дорожного движения РФ уже был привлечен к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, вследствие чего не может повторно привлекаться к ответственности за те же действия. Судом дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ со ссылкой на то, что состояние опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а не тем признаком, который относится к объективной стороне состава данного преступления, вследствие чего обвинение не конкретизировано, требуется указание на нарушение иных требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данное решение суда не устроило обе стороны, соответствующее постановление было обжаловано в вышестоящий суд, где защита настаивала на наличии оснований для оправдания, а обвинение — для осуждения К. Какое решение должны принять, по вашему мнению, суды первой и апелляционной инстанции? Задача 18. 17-летний Б., катаясь на мопеде по территории детской площадки на придомовой территории, совершил наезд на Щ., гуляющую с младенцем, находящемся в детской коляске. В результате опрокидывания коляски при столкновении с мопедом ребенку причинен тяжкий вред здоровью. Как можно квалифицировать действия Б.? Задача 19. В период выполнения снегоочистительных работ водитель бульдозера А. по распоряжению начальника муниципального унитарного предприятия Р. находился за рулем в течение двух рабочих смен (16 часов), в результате усталости он, допустив заезд на тротуар, въехал в помещение остановочного комплекса, причинив тяжкий вред здоровью двум продавцам. Возможно ли в данной ситуации ставить вопрос об уголовной ответственности названных лиц, учитывая положения ст. 28 и 43 УК РФ? Задача 20. Водитель пассажирского микроавтобуса Г. при выезде на маршрут обнаружил неполадки в работе системы сцепления и тормозной системы и обратился к своему руководителю — индивидуальному предпринимателю Ю. Рассчитывая, что в условиях заторов это будет несущественным, а в утреннее время поездки наиболее прибыльны, Ю. убедил Г. выехать в рейс, пообещав ему, что в дневное время он договорится о проведении технического осмотра микроавтобуса и устранении неисправностей. При выполнении торможения в результате неполадок оно получилось настолько резким, что три пассажира, которые стояли в микроавтобусе по причине отсутствия сидячих мест, упали, в результате чего двум из них был причинен вред здоровью средней тяжести. При производстве следствия Ю. указал, что причиной телесных повреждений стало то, что пассажиры стояли, а не сидели, Г. же обвинял Ю. в том, что он настоял на том, чтобы Г. двигался на микроавтобусе с неисправными тормозами. Кого из указанных лиц можно привлечь к уголовной ответственности? Задача 21. В., ранее судимый по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок один год, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством наряду с двумя учредителями создал и зарегистрировал ООО «Провал» для 162 осуществления грузовых перевозок, назначив себя исполнительным директором. Уже будучи дважды подвергнутым административной ответственности за управление транспортными средством после освобождения из колонии-поселения, как лицо, лишенное соответствующего права, на имеющийся грузовик «Камаз» В. водителя не принял, а стал управлять им сам, пользуясь тем, что как директор ООО он может игнорировать требования закона о запрете на прием на работу лиц, лишенных специального права. В. в нарушение требований Правил дорожного движения РФ с превышением установленной скорости движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения, на которой допустил столкновение с мотоциклом с коляской. В результате водитель мотоцикла погиб, а пассажиру мотоцикла был причинен вред здоровью средней тяжести. Грузовик «Камаз», въехав в столб, получил существенные повреждения, причиненный ущерб оценен на сумму свыше 1 млн руб. Иные учредители ООО избрали нового директора, обратились с заявлением о привлечении В. к уголовной ответственности за повреждение имущества юридического лица по неосторожности. По итогам предварительного расследования В. был привлечен к ответственности по ст. 168, ч. 1 ст. 264, ч. 2 ст. 264 и 315 УК РФ. Суд согласился с квалификацией действий В., признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных указанными статьями УК РФ. Назначая по ним наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд учел наличие в действиях В. рецидива преступлений. Правильно ли постановлен приговор? Возможно ли в данном случае расценить действия В. как идеальную совокупность двух преступлений, учитывая, что последствия в виде тяжкого вреда здоровью и смерти по неосторожности предусмотрены различными частями ст. 264 УК РФ? Возможна ли идеальная совокупность деяний, предусмотренных ст. 168 УК РФ и 264 УК РФ? Возможно ли было в данном случае привлечение В. к ответственности по ст. 263.1 УК РФ, которая также предусматривает последствие в виде наступления крупного ущерба? Имеется ли в действиях В. рецидив преступлений с учетом того, что он еще отбывал дополнительное наказание, если да, то определите его вид? Можно ли расценить действия В. как злостное неисполнение приговора служащим коммерческой организации при условии, что он сам являлся лицом, подвергнутым дополнительному наказанию? Задача 22. Члены движения «Green Peace» в знак протеста против загрязнения озера Байкал на подъездных железнодорожных путях целлюлозного комбината установили несколько железбетонных блоков. Водитель электродрезины В., проверявший состояние участка железнодорожного полотна до погрузочной станции, находящейся в ведении ОАО «Российские железные дороги», увидев плиты, испугался столкновения, спрыгнул с дрезины, в результате чего сломал ногу. Возможна ли уголовно-правовая оценка данной ситуации? Задача 23. Несовершеннолетние С. и Б. из хулиганских побуждений положили на железнодорожный путь шпалу. Тепловоз грузового поезда, следовавший по пути, сбил шпалу с рельсов и прошел без последствий. Тогда несовершеннолетние вновь положили на этот же путь шпалу и скрылись, 163 оставив перекрытыми колею. Возможно ли привлечь С. и Б. к ответственности? Варианты: 1) в результате наезда на шпалу тепловоз был поврежден, затраты на его ремонт и разблокирование путей составили около 400 тыс. руб.; 2) из-за простоя на железной дороге и срыва сроков поставки груза с перевозчика взыскано в качестве санкции за нарушение договра 1 500 тыс. руб. Задача 24. Желая скрыть недостачу ранее растраченного щебеночного материала и асфальта, а равно представить в более выгодном свете результаты своей работы, бригада рабочих под руководством Г. в ночное время повредила более 200 м ранее уже проложенного с грубым нарушением стандартов и фактически непригодного дорожного покрытия, а впоследствии выдвинула версию о том, что оно было испорчено грузовиками строительной организации, осуществляющей неподалеку стройку дома, которые якобы преждевременно начали движение по вновь отремонтированной дороге до остывания покрытия. Каким образом должны быть квалифицированы действия бригады и Г.? Задача 25. При строительстве магистрального трубопровода фактически были закуплены трубы меньшими диаметром, чем было предусмотрено техническим регламентом проведения работ, а полученная разница была поделена между поставщиком и начальником строительного управления, что выяснилось только при последующем ремонте. После этого было принято решение о замене соответствующего участка трубопровода. При начале работ по приостановлению подачи нефти из-за несоответствия диаметра труб на промежуточной станции случился разлив нефти, попавшей в реку, в результате чего шестеро находившихся неподалеку рыбаков получили серьезные отравления, а один из них впоследствии скончался. Имеется ли в данном случае состав преступления, предусмотренного ст. 269 УК РФ? Задача 26. Гражданин России В., являющийся капитаном транспортного судна, приписанного к одному из портов Либерии, проходя неподалеку от побережья Сомали и получив сигнал бедствия, несмотря на то что его судно являлось ближайшим, принял решение о неоказании помощи пассажирам тонущего корабля неопределенной государственной принадлежности и назначения, мотивировав это тем, что ситуация могла быть инсценирована пиратами с целью нападения на его судно. О сигнале бедствия В. радировал на ближайший военный корабль, действующий под эгидой ООН по наведению порядка в регионе. Как выяснилось впоследствии, затонуло малотоннажное частное судно, получившее пробоину в результате взрыва по неизвестным причинам, погибло два человека из экипажа, не сумевших добраться до спасательной шлюпки. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 27. Во время своего первого самостоятельного полета курсант российской летной школы З., по его пояснениям, растерялся и сбился с курса, совершив посадку вместо аэропорта г. Шахты в аэропорту г. Луганска. Возможно ли привлечение З. к уголовной ответственности? Задача 28. Ввиду крупных сбоев в работе системы «ГЛОНАСС» космические аппараты в течение нескольких часов выдавали ошибочные данные, предоставляя потребителям неверную навигационную информацию из-за 164 ошибок программирования, в результате чего несколько тысяч человек вынуждены были длительное время выбираться из места, куда ошибочно прибыли. Возможно ли привлечение кого-либо из работников организации по разработке названной системы к уголовной ответственности? Вариант: пользуясь неверными данными навигатора об отсутствии запрета на выезд на встречную полосу движения, водитель транспортного средства при совершении маневра обгона допустил столкновение с грузовиком и погиб. Список нормативного материала 1. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60‑ФЗ. 2. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24‑ФЗ. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195‑ФЗ. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 5. Федеральный закон от 25.08.1995 № 153‑ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте». 6. Федеральный закон от 10.12.1995 № 196‑ФЗ «О безопасности дорожного движения». 7. Федеральный закон от 10.01.2003 № 17‑ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». 8. Федеральный закон от 09.02.2007 № 16‑ФЗ «О транспортной безопасности». 9. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения». 10. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)». 11. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». 12. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.12.2009 № 1039 «О порядке подключения нефтеперерабатывающих заводов к магистральным нефтепроводам и (или) нефтепродуктопроводам и учета нефтеперерабатывающих заводов в Российской Федерации». 13. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.03.2010 № 138 «Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации». 14. Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 14.10.2002 № 129 «Об утверждении Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации». 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных 165 с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» 16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 г. Рекомендуемая литература 1. Белокобыльский, Н. Н. Безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Н. Н. Белокобыльский. — Саранск : Издатель, 2002. 2. Исаев, Н. И. Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : научно-практич. пособие / Н. И. Исаев ; под ред. Н. Г. Кадникова. — М. : Юриспруденция, 2011. 3. Коробеев, А. И. Транспортные преступления / А. И. Коробеев. — СПб. : Юридический Центр Пресс, 2003. 4. Чучаев, А. И. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта : научно-практич. Комментарий / А. И. Чучаев. — Ульяновск, 1997. Тема 13. Преступления в сфере компьютерной информации В результате изучения темы студент должен: знать • теоретические аспекты определения понятия преступлений в сфере компьютерной информации; • основные нормативные акты, регулирующие правоотношения, связанные с компьютерной информацией; • определения и понятия в сфере компьютерной информации; • основные направления практики борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации; уметь • толковать и применять нормы уголовного законодательства; владеть • соответствующей терминологией; • навыками применения правил квалификации преступлений в сфере компьютерной информации. Теоретические основы Можно выделить две категории информационных преступлений, отличающихся от других преступлений наличием специфического объекта (как основного, так и дополнительного) и способом совершения, предполагающим использование компьютерной сети в качестве средства или орудия преступления. Первую категорию информационных преступлений образуют деяния, предусмотренные нормами гл. 28 УК РФ «Преступления в сфере компьютерной информации». Основным непосредственным объектом данных преступлений являются общественные отношения, возникающие в сфере компьютерной информации или обеспечивающие безопасность компьютерной информации. К ним относятся: ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации»; ст. 273 УК РФ «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ»; ст. 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей». Ко второй категории информационных преступлений может быть причислен большой круг преступных деяний, предусмотренных статьями раз167 ных глав УК РФ, например, преступления против свободы, чести и достоинства личности, конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности и основ конституционного строя и безопасности государства. Кроме того, информационные преступления, в которых манипуляции с информацией являются способом совершения преступного деяния, могут образовывать идеальную совокупность с другими преступлениями. Понятие компьютерной информации дано в примечании к ст. 272 УК РФ: это сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Объективную сторону составляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Под доступом к компьютерной информации понимается получение возможности ознакомиться и (или) воспользоваться компьютерной информацией. Неправомерным признается доступ к компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой, в отношении которых приняты специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ. Охраняемой законом является информация, для которой установлен специальный режим ее правовой защиты, например государственная, служебная или коммерческая тайна, персональные данные, объекты авторского права и смежных прав. По конструкции состав материальный, преступление считается оконченным с момента наступления одного или нескольких последствий: уничтожение информации — приведение ее полностью либо в существенной части в непригодное для использования по назначению состояние; блокирование информации — создание условий ее недоступности, невозможности ее надлежащего использования; модификация (переработка) информации — любые изменения компьютерной информации, в том числе внесение изменений в программы, базы данных, текстовую информацию, находящуюся на материальном носителе; копирование информации — неправомерный перенос информации на другой материальный носитель. Кроме того, ч. 2 ст. 272 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака причинение крупного ущерба, а ч. 4 указанной статьи — наступление тяжких последствий или угрозу их наступления. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины по отношению к совершаемым действиям. В то же время по отношению к наступлению указанных в законе последствий возможна и неосторожность. Мотивы и цели, с которыми совершаются указанные действия, чаще всего значения для квалификации не имеют, но ч. 2 ст. 272 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака наличие корыстной заинтересованности. Создание вредоносной программы либо иной компьютерной информации — это результат деятельности, выразившийся в представлении в объективной форме совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования информационно-телекоммуникационных сетей, компьютерных устройств с целью уничтожения, блокирования, модификации, 168 копирования информации, а также с целью нарушения работы информационно-телекоммуникационных сетей. Использование компьютерных программ — это выпуск в свет, воспроизведение, иные действия по введению таких программ или баз в хозяйственный оборот (в том числе в модифицированной форме). Распространение программ — это предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме компьютерной программе, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи в наем, предоставления взаймы для любой из этих целей. По конструкции состав формальный, преступление считается оконченным с момента совершения любого из указанных выше действий, но ч. 2 и 3 ст. 273 УК РФ предусматривают в качестве квалифицирующего признака наступление последствий в виде причинения крупного ущерба или тяжких последствий. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины по отношению к совершаемым действиям. В то же время по отношению к наступлению указанных в законе последствий возможна и неосторожность. Мотивы и цели, с которыми совершаются указанные действия, чаще всего значения для квалификации не имеют, но ч. 2 ст. 273 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признака наличие корыстной заинтересованности. Родовым объектом преступления, прдусмотренного ст. 274 УК РФ, являются отношения в сфере общественной безопасности и общественного порядка, видовым — отношения, связанные с компьютерной информацией. Непосредственный объект — совокупность общественных отношений, регулирующих порядок эксплуатации средств хранения и передачи компьютерной информации. Объективная сторона состоит в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, повлекшем уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб. Диспозиция нормы имеет бланкетный характер, указанные в ней правила могут быть направлены на сохранность компьютерных систем как материальных объектов, безопасность и порядок пользования ими как техническими средствами и т.д. Они могут устанавливаться заводом-изготовителем, собственником информационных ресурсов и др. По конструкции состав материальный, преступление считается оконченным с момента наступления одного или нескольких последствий — уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации. Диспозиция указанной нормы не содержит указания на форму вины, что дает основания сделать вывод о том, что при совершении данного преступления возможны как умысел, так и неосторожность. Мотивы и цели, с которыми совершаются указанные действия, значения для квалификации не имеют. Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, полностью совпадает с видовым объектом хищения — это обще169 ственные отношения в сфере собственности. Как и мошенничество вообще, квалифицированное мошенничество в сфере компьютерных технологий — это всегда хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. От других видов мошенничества указанный состав отличается прежде всего способом совершения, а именно путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. Разграничивать ст. 159.6 УК РФ со ст. 272, 273 УК РФ следует именно по цели, с которой совершается неправомерное воздействие на компьютерную информацию или информационно-телекоммуникационные сети. В том случае если указанные действия совершались изначально с целью совершения хищения чужого имущества или права на имущество, действия виновного необходимо квалифицировать по ст. 159.6 УК РФ. Совокупности со ст. 272 или 273 УК РФ данные действия образовывать не будут, поскольку полностью охватываются признаками ст. 159.6 УК РФ. Контрольные вопросы и задания 1. Раскройте понятие и перечисдите виды преступлений в сфере компьютерной информации. 2. В какой момент считается оконченным создание, использование и распространение вредоносных программ для электронно-вычислительных машин? 3. Расскажите о квалифицирующих признаках неправомерного доступа к компьютерной информации. 4. По какому принципу происходит разграничение преступлений в сфере компьютерной информации и смежных преступлений (например, хищений)? Темы рефератов 1. Законодательство России, регламентирующее вопросы ответственности за преступления в сфере компьютерной информации. 2. Виды угроз информационной безопасности России: понятие и общая характеристика. 3. Виды преступлений в сфере высоких технологий в соответствии с действующим Уголовным кодексом Российской Федерации: понятие и общая характеристика. 4. Вопросы уголовной ответственности за распространение порнографии в сети «Интернет». 5. Проблемы криминализации деяний в сфере компьютерной информации. 6. Спорные вопросы объективной стороны преступлений в сфере компьютерной информации. 170 Задачи (казусы) Задача 1. К. пришел в один из вузов г. Екатеринбурга и представился сотрудником фирмы, осуществляющей техническую поддержку компьютерного оборудования. Получив доступ к имеющимся в компьютерном классе системным блокам, он извлек из них видеокарты, «материнские» платы и иные, представляющие наибольшую ценность, детали. После этого К. сообщил сотрудникам учебного заведения, что указанные детали вышли из строя, нуждаются в амене и ушел. В дальнейшем изъятые детали компьютеров он продал. Содержится ли в действиях К. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: в результате действий К. была утрачена важная информация, хранившаяся на жестком диске одного из компьютеров. Задача 2. В., работая продавцом в магазине, специализирующемся на продаже персональных компьютеров, по просьбе покупателей устанавливал на них нелицензионное программное обеспечение. Покупатели знали о том, что установленные программы не являются лицензионными, но просили произвести установку, поскольку В. свои услуги оценивал значительно ниже, чем им пришлось бы заплатить за легальное программное обеспечение. При этом компьютеры, на которые В. установил программное обеспечение, работали бесперебойно, не доставляя неудобства своим владельцам. Содержится ли в действиях В. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: в результате действий В. компьютеры покупателей были заражены компьютерными вирусами, что повлекло потерю информации. Задача 3. Сотрудник ГИБДД И., имея доступ к базам данных об автомобилях и их владельцах, периодически копировал указанную базу на электронный носитель и продавал различным лицам Содержится ли в действиях И. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 4. С., будучи сотрудником службы контрразведки, получил доступ к информации, носящей гриф «совершенно секретно». В числе этой информации оказались сведения о том, каким образом спецслужбы следят за интересующими их лицами. Скопировав указанную информацию, С. разместил ее в сети «Интернет», сделав доступной для всех желающих. Мотивы своего поступка С. объяснил тем, что, по его мнению, слежка за людьми является аморальной. Содержится ли в действиях С. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 5. Сотрудница техническо-информационного отдела М. из любопытства попыталась проникнуть в базу данных системы ведения реестра акционеров ОАО «Технополис», к которой по службе не имела доступа. Результатом ее неквалифицированных действий стало уничтожение файлов, содержащих данные о количестве акций, принадлежащих отдельным акционерам, и адреса этих акционеров. Содержится ли в действиях М. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Варианты: 1) М. по службе не имела доступа к электронно-вычислительной машине, на которой находилась система ведения реестра акционе171 ров; 2) М. совершила указанные действия за вознаграждение по поручению одного из акционеров. Задача 6. Д., сотрудница расчетно-кассового центра банка, привела на работу своего малолетнего сына, который, балуясь, выключил компьютер-сервер, что привело к остановке работы расчетно-кассового центра на несколько часов, в течение которых банк не мог производить операции по счетам клиентов. Исполнение платежных поручений было задержано на один день. Содержится ли в действиях Д. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 7. С. решил создать группу для совершения хищений с банковских карт. С этой целью он привлек Ч., изготовившего оборудование, с помощью которого можно было копировать информацию с дебетовых и кредитных карт. Впоследствии, реализуя общий замысел, П. разместил указанное оборудование на нескольких банкоматах. С помощью полученной информации Ю. и В., находясь в разных городах, через банкоматы сняли со счетов различных граждан от одной до 50 тыс. руб. Каким образом должны быть квалифицированы действия указанных лиц? Задача 8. К., подобрав пароль, вошел через глобальную сеть в защищенный раздел сервера Президента РФ и скопировал интересующую его информацию. Указанные данные относились к государственной тайне. Содержится ли в действиях К. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 9. Т., увольняясь с предприятия, стер с диска сервера информационно-правовые базы, приобретенные предприятием, и программу, содержащую все данные бухгалтерского учета предприятия. Содержится ли в действиях Т. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: Т. скопировал все бухгалтерские данные, рассчитывая продать эту информацию конкурирующей фирме. Задача 10. К. приобрел компакт-диск с русскими версиями трех компьютерных программ, авторские права на которые принадлежат трем разным компаниям, и скопировал данные программы на жесткий диск. В дальнейшем К. установил контрафактные копии этих программ на компьютер Ю. за одну тыс. руб. В результате его действиями правообладателям причинен ущерб на сумму 10 тыс. руб., 15 тыс. руб. и 125 тыс. руб. соответственно. Кроме того, К., не имея законного права на доступ к охраняемой законом компьютерной информации, произвел копирование на жесткий диск компьютера имеющихся у него на компакт-диске контрафактных копий указанных трех программ. Содержится ли в действиях К. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 11. Б. получил учетно-регистрационные данные зарегистрированного пользователя сети «Интернет» ООО «Т» для их дальнейшей подмены с целью последующего бесплатного доступа к сети «Интернет» под чужими учетно-регистрационными данными. Реализуя свой умысел, Б. в период с декабря по март осуществлял неправомерный выход в сеть «Интернет» за счет ООО «Т», используя модемное соединение, размещенное в его жилище, чем причинил ООО «Т» имущественный ущерб. Содер172 жится ли в действиях Б. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 12. С. воспользовался услугой «Мобильный банк» ОАО «С» и, используя абонентский номер, подключенный к банковской карте, принадлежащей П., неправомерно осуществил снятие с этого счета денег в сумме 4600 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Содержится ли в действиях С. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 13. К. создал в сети «Интернет» сайт, на котором любой желающий мог разместить видео- и аудиозаписи, в том числе художественные фильмы и концерты популярных исполнителей. При этом любые материалы, размещенные на указанном сайте, могли быть безвозмездно скопированы. Содержится ли в действиях К. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача14. Программист С. из интереса создал новый компьютерный вирус и записал его на флеш-карту с легальной программой, которую передал своему знакомому Л. В результате подключения указанной флеш-карты компьютер Л. перестал работать с программным обеспечением корпорации «Microsoft». После тестирования компьютера антивирусным пакетом вирус был уничтожен. Содержится ли в действиях С. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Варианты: 1) проверив действие вируса на своем компьютере, С. его уничтожил; 2) Л., обнаружив вирус, скопировал его на компьютер Г., с которым у него сложились неприязненные отношения. Задача 15. Компания «КомпЛинк» по производству и распространению компьютерных программ разработала программу «Терминатор». Указанная программа определяла наличие на жестком диске компьютера продукции компании «КомпЛинк». Если указанная продукция была скопирована нелегально, «Терминатор» уничтожал такие программы. При этом повреждалось и иное программное обеспечение. Каким образом должны быть квалифицированы действия сотрудников указанной компании? Вариант: указанной программой уничтожалась только нелегальная продукция «КомпЛинк». Задача 16. П., обнаружив, что во время работы в сети «Интернет» к нему подключился хакер, записал на его компьютер специально разработанную им компьютерную программу. В результате действия данной программы нарушалась работа компьютера лица, незаконно подключившегося к компьютеру П., уничтожалось программное обеспечение, выходило из строя электронное оборудование. Содержится ли в действиях П. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 17. Ж. по заданию руководства ООО «СПК» разработал компьютерную программу, которая при попадании в компьютер позволяла дистанционно подключаться к нему и просматривать имевшуюся на нем информацию. Руководители ООО «СПК» планировали записать указанную программу на компьютерное оборудование ОАО «ГСК» для того, чтобы получить доступ к бухгалтерским документам и данным о контрагентах указанного общества. Содержится ли в действиях Ж. состав престу173 пления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Могут либыть привлечены к уголовной ответственности руководители ООО «СПК»? Задача 18. По заказу одной из спецслужб США сотрудниками фирмы, занимавшей разработкой программного обеспечения, были созданы программы, которые при попадании в определенные компьютеры повреждали программное обеспечение, а также нарушали алгоритм работы сложного оборудования, в результате чего указанное оборудование выходило из строя. В дальнейшем созданные программы в результате сложной спецоперации были активированы в компьютере одной из ближневосточных стран, задействованных в процессе разработки ядерной программы. В результате этих действий сложное техническое оборудование вышло из строя, государству был причинен существенный имущественный ущерб, а научная программа была остановлена на несколько лет. По достижении поставленного результата по команде от спецслужб США созданные программы были уничтожены. Содержится ли в действиях сотрудников фирмы состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: указанные программы в дальнейшем попали в компьютеры других пользователей, в том числе находящиеся в других странах региона. Результатом стало причинение существенного имущественного ущерба всем организациям, в компьютеры которых попали указанные программы. Задача 19. Л. в рабочее время с рабочего компьютера, пользуясь отсутствием контроля со стороны руководства, выходил в сеть «Интернет» и просматривал сайты, в том числе развлекательного характера. В процессе просмотра одного из сайтов компьютер Л. был заражен компьютерным вирусом, который в дальнейшем распространился на всю систему компьютеров организации, в которой работал Л. Для восстановления нормальной работы компьютерного оборудования организация понесла существенные затраты, связанные с привлечением специалистов сторонней фирмы. Содержится ли в действиях Л. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 20. Д., работая официантом в одном из ресторанов г. Екатеринбурга, с помощью специального оборудования копировал информацию с дебетовых карт, которыми расплачивались клиенты. Указанную информацию он в дальнейшем передавал К., который с помощью компьютера переводил денежные средства с карт клиентов на специальный счет банка, расположенного за пределами России. Деньги с этого счета обналичивал проживающий в Украине В. Содержится ли в действиях Д. и В. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 21. П., будучи по образованию программистом, по заказу заинтересованных лиц через интернет нелегально осуществлял удаленный доступ к электронному оборудованию различных граждан и организаций. Пользуясь услугами П., заказчики его услуг копировали интересующую их информацию либо отключали оборудование конкурентов, дестабилизируя их деятельность. Содержится ли в действиях П. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 22. Л. и П. из хулиганских побуждений с помощью домашнего компьютера подключились к рекламным мониторам, размещенным на ули174 цах города. В результате их действий указанное оборудование в течение нескольких часов транслировало видеоряд непристойного содержания. Содержится ли в действиях Л. и П. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 23. Несовершеннолетние Ч. и М. ночью незаконно проникли в помещение, арендованное ООО «КомТех», специализировавшимся на производстве программного обеспечения. Незаконно завладев имуществом, представляющим, по их мнению, наибольшую ценность и удобным для переноски, они решили скрыть следы своего преступления и подожгли офис. Пожар был достаточно быстро ликвидирован, но в результате поджога были уничтожены несколько системных блоков с программным обеспечением, стоимость которого значительно превышала нанесенный материальный ущерб. Содержится ли в действиях Ч. и М. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 24. И., Л. и Г., проживающие в России, Грузии и Украине, познакомились с помощью социальных сетей. Поскольку их общим увлечением было создание компьютерных программ и подбор паролей к закрытым компьютерным системам, они договорились совместно заниматься указанной деятельностью. В течение нескольких лет, действуя каждый на территории своей страны, они «взламывали» защитные программы, обменивались добытой информацией и выкладывали ее в социальные сети, делая общедоступной. Какой-либо специальной цели при этом они не преследовали, их больше интересовал сам процесс. Содержится ли в действиях И., Л. и Г. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 25. К. работал системным администратором в крупной торговой организации. Перед увольнением он записал на главный сервер корпорации созданную им программу, в результате чего один раз в сутки компьютеры всех сотрудников в одно и то же время отключались, а на мониторы транслировалось изображение юмористического содержания. Это продолжалось в течение 5—10 минут, после чего работоспособность всей техники восстанавливалась. Свои действия К. объяснил желанием оставить о себе «добрую память». Содержится ли в действиях К. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 26. Сотрудник ОАО «ПКТ», осуществляющего оказание услуг сотовой связи, скопировал на электронный носитель информацию о клиентах и продал ее представителям рекламных компаний. В результате клиенты регулярно получали СМС-сообщения рекламного содержания. Содержится ли в действиях указанного сотрудника состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 27. Председатель районной избирательной комиссии Л. разрешил подключить к системе компьютеров, обслуживающей государственную автоматизированную систему «Выборы», несколько дополнительных системных блоков для удобства работы. Однако на одном из подключенных блоков была записана нелицензионная версия оперативной системы, что вызвало сбой в работе системы «Выборы» в целом. Содержится ли в действиях Л. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? 175 Задача 28. Т., недовольный вынесенным в отношении его решением районного суда, незаконно подключился к государственной автоматизированной системе «Правосудие», содержащей базу судебных документов, и, используя вредоносную программу, заблокировал ее работу. Содержится ли в действиях Т. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 29. 15-летний учащийся И. принес с собой в школу скопированную на электронный носитель игровую программу. Указанную программу он скопировал в социальной сети через интернет. Во время урока информатики он загрузил указанную программу на один из школьных компьютеров. Поскольку программа содержала в себе специализированные файлы, обеспечивающие защиту от несанкционированного копирования, компютеры, установленные в компьютерном классе, на некоторое время вышли из строя. Содержится ли в действиях И. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: указанная ситуация оказалась возможной в связи с тем, что учитель информатики своевременно не обновил противовирусное программное обеспечение. Задача 30. С., являясь начальником отдела информатизации крупного предприятия, решил «сэкономить». Пользуясь связями в среде программистов, он бесплатно установил у себя в организации нелегально скопированную антивирусную программу, а выделенные на эти цели деньги потратил на программное обеспечение развлекательного характера, в приобретении которого предприятие заинтересовано не было. Содержится ли в действиях С. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Список нормативного материала 1. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации от 23 ноября 2001 г. 2. Окинавская хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г. 3. Резолюция AG/64/P.RES/19 «Компьютерно-ориентированная преступность», принята Генеральной ассамблеей Интерпола (4—10 октября 1995 г.). 4. Рекомендация № R 89 (9) Комитета Министров стран — членов Совета Европы о преступлениях, связанных с использованием компьютера, принята 13 сентября 1989 г. 5. Соглашение о сотрудничестве государств — участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации от 1 июня 2001 г. 6. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51‑ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 № 14‑ФЗ; часть третья от 26.11.2001 № 146‑ФЗ; часть четвертая от 18.12.2006 № 230‑ФЗ. 8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 9. Федеральный закон от 29.12.1994 № 77‑ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». 10. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126‑ФЗ «О связи». 11. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98‑ФЗ «О коммерческой тайне». 176 12. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149‑ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». 13. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152‑ФЗ «О персональных данных» 14. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63‑ФЗ «Об электронной подписи». 15. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утверждена Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 г. № Пр-1895. Рекомендуемая литература 1. Айков, Д. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями : пер. с англ. / Д. Айков, К. Сейгер, У. Фонсторх. — М. : Мир, 1999. 2. Батурин, Ю. М. Компьютерные преступления / Ю. М. Батурин. — М. : Юристъ, 2002. 3. Вехов, В. Б. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ : монография / В. Б. Вехов, В. А. Голубев ; под ред. Б. П. Смагоринского. — Волгоград : Вовенная академия МВД России, 2004. 4. Пантелеев, И. А. Криминологические и уголовно-правовые вопросы борьбы с компьютерной преступностью / И. А. Пантелеев, Г. Г. Смирнов. — Екатеринбург, 2004. 5. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / отв. ред. И. Я. Коза­ ченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. — 3–е изд., изм. и доп. — М. : Норма ; ИНФРА-М, 2001. 6. Копылов, В. А. Информационное право : учебник / В. А. Копылов. — 2–е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2003. 7. Скоромников, К. С. Компьютерное право России : учебник / К. С. Скоромников. — М., 2006. 8. Лопашенко, Н. А. Посягательства на собственность : монография / Н. А. Лопашенко. — М. : Норма ; ИНФРА-М, 2012. 9. Петрыкина, Н. И. Правовое регулирование оборота персональных данных. Теория и практика / Н. И. Петрыкина. — М. : Статут, 2011. 10. Корнеев, В. А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав / В. А. Корнеев. — М. : Статут, 2010. 11. Козубенко, Ю. В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве : монография / Ю. В. Козубенко. — М. : Волтерс Клувер, 2009. 12. Чекунов, И. Г. К вопросу о понятии и системе преступлений, совершаемых с использованием компьютерных сетей / И. Г. Чекунов. — Правовые вопросы связи. — 2012. — № 1. Тема 14. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства В результате изучения темы студент должен: знать • общую характеристику гл. 29 УК РФ; • сущность и содержание конкретных преступлений, предусмотренных гл. 29 УК РФ; • правила квалификации соответствующих общественно опасных деяний; уметь • анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы главы; • раскрывать содержание каждого признака состава данного вида преступлений; • различать составы преступлений против конституционного строя и безопасности государства между собой и отграничивать их от иных смежных составов преступлений; владеть • юридической терминологией; • навыками квалификации деяний в качестве преступлений против конституционного строя и безопасности государства. Теоретические основы Исходя из названия разд. Х УК РФ, родовым объектом исследуемых преступлений является нормальное функционирование государственной власти. Особенностью преступлений гл. 29 УК РФ является их направленность на подрыв или ослабление основ конституционного строя и безопасности государства. Основы конституционного строя государства определены в гл. 1 Конституции РФ, закрепляющей исходные принципы конституционного строя, экономических отношений, политической системы общества. Основы закрепляют форму государственной власти в России (ст. 1 Конституции РФ), признают человека, его права и свободы высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ), определяют народ как носитель суверенитета и источник государственной власти (ст. 3 Конституции РФ) и пр. Содержание этих и других ценностей, охраняемых статьями гл. 1 Конституции РФ, и представляет основы конституционного строя как видового объекта рассматриваемых преступлений. Под безопасностью понимается 178 состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. К основным объектам безопасности относятся: личность, ее права и свободы; общество, его материальные и духовные ценности; государство, его конституционный строй, суверенитет, обороноспособность и территориальная целостность. По непосредственному объекту общественно опасные деяния можно разделить на две группы: посягающие на внешнюю безопасность России (ст. 275 и 276 УК РФ) и на ее внутреннюю безопасность (ст. 277— 284 УК РФ). Под внешней безопасностью РФ следует понимать состояние защищенности жизненно важных интересов государства, т.е. конституционного строя, суверенитета и территориальной неприкосновенности РФ от внешних угроз, а также неприкосновенность государственного и общественного строя, военную мощь, экономические, политические, национальные и социальные ценности России. Понятие «шпионаж» имеет два значения: а) самостоятельный состав (ст. 276 УК РФ); б) одна из форм государственной измены (ст. 275 УК РФ). При шпионаже предметом преступления наряду со сведениями, составляющими государственную тайну, могут быть и иные сведения, которые передаются или собираются по заданию иностранной разведки для использования в ущерб внешней безопасности РФ. Преступления против внутренней безопасности РФ подразделяются на четыре группы: 1) связанные с политической системой РФ (ст. 277—279 УК РФ). Под политической системой применительно к рассматриваемой группе преступлений понимается легитимность государственной власти, т.е. конституционная основа ее существования и функционирования, а также беспрепятственное осуществление своих политических функций государственными и общественными деятелями; 2) связанные с экономической безопасностью и обороноспособностью РФ (ст. 281 УК РФ). Под экономической безопасностью понимается состояние защищенности важнейших экономических интересов РФ. Обороноспособность означает состояние защищенности страны от возможного нападения внешнего агрессора и включает такие элементы, как экономический и военный потенциал России, боевая подготовка и профессионализм личного состава Вооруженных Сил РФ, мобилизационная готовность гражданского населения и т.п.; 3) связанные с недопущением экстремистской деятельности. К числу преступлений экстремистской направленности относятся преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ (например, ст. 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ, п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ), а также иные преступления, совершенные по указанным мотивам, которые в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаются обстоятельством, отягчающим наказание (п. 2 постановления 179 Пленума ВС РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»). Экстремистское сообщество — устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для подготовки или совершения одного или нескольких преступлений экстремистской направленности, характеризующаяся наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава, согласованностью действий ее участников в целях реализации общих преступных намерений. Оно может состоять из структурных подразделений (частей). Для признания организованной группы экстремистским сообществом не требуется предварительного судебного решения о запрете либо ликвидации общественного или религиозного объединения либо иной организации в связи с осуществлением экстремисткой деятельности (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 № 11); 4) связанные с сохранностью государственной тайны (ст. 283, 283.1, 284 УК РФ). Под государственной тайной следует понимать сведения в области военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности РФ. По объективной стороне два преступления относятся к материальным составам (ст. 283, 284 УК РФ), три — к усеченным (ст. 277, 278, 282 УК РФ). Остальные составы являются формальными, преступления окончены с момента совершения описанных в законе действий независимо от наступления общественно опасных последствий. Сравнивая ст. 275 и 276 УК РФ, необходимо иметь в виду, что государственная измена содержит шесть форм выполнения объективной стороны (перечень исчерпывающий: шпионаж; выдача государственной тайны; оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации; оказание материально-технической помощи; оказание консультационной помощи; оказание иной помощи). Деяние, предусмотренное ст. 276 УК РФ, имеет только одну форму — шпионаж (объективная сторона ст. 275 УК РФ больше по объему в связи с субъектом — гражданином РФ). Субъект всех преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Некоторые деяния предполагают наличие специального субъекта (ст. 275, 276, 283, 284 УК РФ). Например, субъектом ст. 275 УК РФ является гражданин РФ, ст. 276 УК РФ — иностранный гражданин либо апатрид, ст. 283 УК РФ — лицо, которому предмет преступления доверен по службе или работе, учебе либо в предусмотренных законодательством РФ случаях, ст. 284 УК РФ — лицо, имеющее допуск к предмету преступления. Субъективная сторона практически всех преступлений характеризуется прямым умыслом. Исключением являются два состава: разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ) может быть как умышленным, так и неосторожным; утрата документов, содержащих государственную тайну, (ст. 284 УК РФ) — это неосторожное преступление. Во многих преступлениях мотив или цель являются обязательными признаками состава (например, для ст. 275 и 276 УК РФ цель причинения ущерба внешней безопасности РФ). 180 Контрольные вопросы и задания 1. Дайте общую характеристику преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. 2. В каких формах может совершаться государственная измена? По каким признакам происходит ее отграничение от смежных преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства? 3. Назовите виды сведений, которые могут составлять предмет шпионажа. 4. Раскройте понятие государственной тайны как предмета преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. 5. Кто является потерпевшим при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля? Укажите отграничения данного преступления от п. «б» ч. 2 ст. 105, ст. 295 и 317 УК РФ. 6. Назовите действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти. 7. Определите отличия диверсии от террористического акта. 8. Дайте определения понятиям «преступления экстремистской направленности» и «экстремистского сообщества». 9. Чем публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности отличаются от подстрекательства к хулиганству или вандализму? 10. Является ли экстремистское сообщество разновидностью преступного сообщества? 11. В чем особенность объективной стороны организации деятельности экстремистской организации? 12. Дайте анализ разглашения государственной тайны и отграничение данного преступления от государственной измены и от утраты документов, содержащих государственную тайну. 13. Чем отличается незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну, от государственной измены? 14. В чем особенность объективной стороны утраты документов, содержащих государственную тайну? Темы рефератов 1. Уголовная ответственность за совершение преступлений против государства: исторический экскурс. 2. Проблема объекта преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. 3. Государственная тайна как предмет преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. 4. Субъект в преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства. 5. Проблема субъективной стороны преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. 6. Государственная измена и отграничение ее от смежных преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. 181 7. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля и отграничения его от убийства (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). 8. Отграничение вооруженного мятежа от массовых беспорядков (ст. 212 УК РФ). 9. Диверсия и отграничение ее от ч. 2 ст. 167 и от ст. 205 УК РФ. 10. Организация экстремистского сообщества и отграничение его от организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). Задачи (казусы) Задача 1. К., М. и Х., стремясь к выходу Чеченской Республики из состава России, вербовали чеченцев и граждан других национальностей в группы для организованного вооруженного выступления против органов федеральной власти России. В общей сложности в группах насчитывалось свыше тысячи вооруженных человек. Участники группы Ю. и Р. по заданию Х. убили главу местной администрации одного из районов Чечни, а также нескольких мирных жителей. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: организаторы действовали по заданию иностранной разведки. Рядовые участники группы не знали об этом. Задача 2. Работник одного из оборонных предприятий А. познакомился с американским гражданином Э. и предложил передать за солидное вознаграждение секретные сведения. Э. дал согласие на сотрудничество, однако на встречу не явился. Тогда А. стал самостоятельно искать встреч с представителями американского посольства. Вскоре он передал секретные сведения лицу, выходившему из здания посольства США. А. принял его за сотрудника посольства, но он оказался гражданином Российской Федерации И. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: получив секретные сведения, Измайлов сам, в свою очередь, договорился и передал их за вознаграждение сотруднику посольства. Задача 3. Сотрудник научно-исследовательского института Р. во время распития спиртных напитков в незнакомой компании был завербован иностранной разведкой. На встрече с ее агентом Р. была вручена крупная сумма денег за передачу чертежей и фотографий документов, составляющих государственную тайну. Позднее Р., убедившись в том, что он не сможет выполнить задание, явился в органы ФСБ России и обо всем рассказал. Содержится ли в действиях указанного сотрудника состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: чтобы оправдать свой «гонорар», Р. передал чертежи и фотографии, заведомо не представлявшие интереса для иностранной разведки, понимая, что для проверки его данных требуется проведение большого количества опытов за рубежом. Затем, испугавшись расправы за обман, явился в органы ФСБ России и рассказал о случившемся. Задача 4. Работник заводской лаборатории Я., направляясь в туристическую поездку в одну из европейских стран, желал приобрести для своей семьи больше заграничных вещей. С этой целью он решил добыть ино182 странную валюту путем продажи иностранцам рецептов особо ценных сортов стали (данные сведения составляли государственную тайну и были доступны ему по работе). Эти рецепты и сведения о технологии изготовления Я. внес в небольшую записную книгу и спрятал в дипломате. Книгу обнаружили во время таможенного досмотра. Содержится ли в действиях Я. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Варианты: 1) Я. положил записную книгу в дипломат, который у него украли. Испугавшись, Я. обратился в ФСБ России и рассказал о случившемся. Последующая проверка показала, что вора не привлекла внимания записная книга, поэтому он ее выбросил в мусоропровод; 2) сведения не относились к государственной тайне, представляя собой коммерческую тайну. Задача 5. С., выдавая себя за иностранного журналиста, приехал в один из областных центров РФ, посетил чиновников из областной и городской администрации с предложением об их сотрудничестве с разведывательными службами иностранного государства. Более 10 чиновников подписали соглашения, в соответствии с которыми каждый из них получает ежемесячное вознаграждение за предоставление сведений, интересующих разведку иностранного государства. Некоторые из них имели доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, а другие — нет. Впоследствии выяснилось, что С. страдает шизофренией. Содержится ли в действиях С. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: один из чиновников передал С. сведения, которые запрашивал последний. Задача 6. К. в г. Екатеринбурге познакомился с агентом иностранной разведки Ф., который предложил ему за вознаграждение собирать сведения о военно-промышленных объектах федерального округа. Для получения этих сведений К. познакомился с женой сотрудника режимного объекта, злоупотреблявшего спиртными напитками и в таких случаях сообщавшего супруге различные сведения секретного характера. Жена сотрудника передавала информацию К. за вознаграждение. При этом она знала, что сведения К. передает Ф. Содержится ли в действиях указанных лиц состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: К. вступил с женой сотрудника в интимные отношения. Он ей представился в качестве инженера другого военного объекта и попросил помочь ему в сборе информации для продвижения по службе. Жена сотрудника предоставляла нужные сведения, рассчитывая в дальнейшем заключить брак с К. Задача 7. Гражданин Грузии К. учился в одном из российских вузов. Однажды он, находясь в нетрезвом состоянии, совершил наезд на Ч. (посла иностранного государства), причинив ему тяжкий вред здоровью. К. попросил Ч. не сообщать о нем в ГИБДД. Последний согласился, потребовав сотрудничать с разведывательными органами своего государства. К. пообещал оказывать помощь иностранным агентам: предоставлять свою квартиру в качестве явочной, ездить по заданию агентов в нужные города для связи с другими лицами и т.п. Содержится ли в действиях К. и Ч. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? 183 Вариант: К. согласился на роль связного: хранить передаваемые ему сведения для передачи другому агенту. Задача 8. По заданию иностранной разведки гражданин Российской Федерации К. и апатрид Л. изготовили и распространили фальшивые купюры на общую сумму 1,5 млрд руб. Содержится ли в действиях К. и Л. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: К. и Л. действовали по собственной инициативе ради обогащения. Задача 9. Директор оборонного завода ехал в поезде и принял участие в выпивке. Желая удивить собеседников, он рассказал о продукции своего завода, технологическом процессе и других данных, составляющих государственную тайну. Один из участников выпивки М. оказался агентом иностранной разведки. Содержится ли в действиях директора оборонного завода состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: все собеседники по купе находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего из рассказа директора завода не поняли. Задача 10. Главный технолог военного завода Г. взял домой секретные документы, необходимые для завершения срочной работы. Домой он ехал на машине частника Б. и по рассеянности оставил в ней папку с документами. Обнаружив папку и ознакомившись с документами, Б. сжег папку, не желая себе неприятностей. Копии уничтоженных документов находились в других отделах завода и на их восстановление не было затрачено усилий. Содержится ли в действиях указанных лиц состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: уничтоженные документы были в единственном экземпляре, поэтому на их восстановление было потрачено много времени и средств. Задача 11. Руководство военного завода потребовало от главного инженера С. устранения в трехдневный срок технических и орфографических недостатков, допущенных при составлении проекта баллистической ракеты, содержащего сведения, относящиеся к государственной тайне. С. снял с проекта несколько копий. Одну из них для устранения орфографических ошибок отдал своей бывшей учительнице русского языка и литературы Г., а остальные раздал своим сотрудникам. В одном из кабинетов он вслух читал содержание документа сотрудникам, последние «на ходу» вносили технические исправления в проект. Форточка в кабинете была открыта и содержание происходящего слышала группа маляров, занимавшаяся ремонтом здания с внешней стороны. Содержится ли в действиях С. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 12. Майор С. был вызван на доклад в штаб округа с планом противовоздушной обороны крупного промышленного предприятия. До отправления самолета оставалось несколько часов, и С. сдал дипломат с документами приемщику в камеру хранения. Г. удалось, обманув приемщика, завладеть дипломатом. Ознакомившись с его содержимым, Г. за вознаграждение передал план противовоздушной обороны агенту иностранной разведки. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? 184 Вариант: Г. позвонил С. и вернул ему дипломат за вознаграждение. Задача 13. Работникам завода Ш. и Э. было поручено перевезти на другое предприятие детали оборонной продукции, производство которой составляет государственную тайну. Детали были упакованы в небольшие опломбированные ящики. В пути в нарушение инструкции о транспортировке указанных грузов ответственный за перевозку Э. разрешил сильно озябшему Ш. пересесть из кузова в кабину. Преодолевая ремонтируемый участок дороги, машина попала на ухаб, ее тряхнуло, и один из ящиков вылетел за борт. Нашедший ящик В. позвонил на телевидение, в результате чего жители из выпуска новостей во всех подробностях рассмотрели содержимое ящика. Содержится ли в действиях указанных лиц состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Задача 14. Г. решил убить губернатора области К. с целью изменить политическую ситуацию в регионе. Для решения указанной задачи он договорился с Х. о ликвидации К. за вознаграждение (Х. не знал о занимаемой должности К.). Г. разработал план совершения преступления, предоставил Х. оружие и автомашину, а также дал ему в качестве аванса 100 тыс. руб. Х. несколько раз выстрелил в К., однако последний в результате своевременно оказанной медицинской помощи остался жив. Содержится ли в действиях указанных лиц состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Варианты: 1) Х. был признан невменяемым; 2) Х. вместо К. попал в Я., умершего от ранений в больнице. Задача 15. К. был осужден областным судом к длительному сроку лишения свободы. Его отец из мести убил председательствовавшего по делу К. судью областного суда. Содержится ли в действиях отца К. состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: убийство судьи было совершено Ф. в целях прекращения судебной деятельности потерпевшего и никак не было связано с осуждением К. Задача 16. Находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения С. стал приставать на улице к Б.. Последняя, предъявив удостоверение депутата областной думы, потребовала от С. прекратить хулиганские действия. Раздраженный от оказанного ему сопротивления, С., выхватив нож, смертельно ранил Б. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: С. в прошлом был также кандидатом в депутаты областной думы, но проиграл на выборах Б. Узнав соперницу по выборам, С. выхватил нож, но был задержан прохожими и передан полиции. Задача 17. С., вернувшись из мест лишения свободы после отбытия наказания, не смог найти работу и зарегистрироваться по месту жительства жены. Тогда он решил расправиться с работниками местных органов власти. Во время праздничной демонстрации С. пробрался к трибуне и несколькими выстрелами из самодельного пистолета убил трех членов правительства области. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? 185 Задача 18. Президент РФ находился после операции в больнице. Председатель Правительства страны, руководитель президентской администрации и Министр внутренних дел РФ ограничили свободу передвижения и получения информации Президентом РФ, после чего, ссылаясь на его болезненное состояние, назначили исполняющим обязанности главы государства председателя Правительства РФ. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: Президенту РФ удалось выехать за пределы больницы. Поэтому назначение председателя Правительства РФ исполняющим обязанности главы государства не состоялось. Задача 19. После проведения выборов в областной парламент выяснилось, что сокрушительное поражение потерпели сторонники губернатора. Губернатор, не желая иметь оппозицию в лице областной думы, дал указание лично преданным ему работникам местных органов МВД России поджечь помещение областной избирательной комиссии, чтобы уничтожить избирательные документы, поступившие из территориальных избирательных комиссий, и помешать окончательному подведению результатов выборов. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 20. Г., потерпев поражение на президентских выборах, заявил, что не остановится перед захватом власти насильственным путем. С помощью своих сторонников З., Я. и Я. он стал призывать к вооруженному восстанию с целью пересмотра итогов выборов. Им были созданы «боевые отряды», вооруженные револьверами. Деятельность группы была пресечена органами ФСБ России. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: Г. призывал к вооруженному восстанию с целью упразднения института президентства в России. Задача 21. Лидер областной организации КПРФ К., выступая на митинге, кричал: «Долой антинародное правительство, проводящее грабительский курс реформ! Вся власть в России должна принадлежать всенародно избранным советам!» Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: К., крайне враждебно относящийся к представителям негроидной расы, призывал присутствующих уничтожить всех «черномазых». Задача 22. П. в ответ на незаконные, по его мнению, притеснения со стороны главы администрации района вывел и заложил в землю 25 тыс. кубышек азиатской саранчи с целью ее размножения и уничтожения в дальнейшем посевов и насаждений района. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Варианты: 1) П. заложил кубышки по заданию иностранной разведки; 2) П. через месяц заявил о содеянном и указал местонахождение кубышек. Задача 23. Ф. установил взрывное устройство на военном заводе, на котором работал инженером. Взрыв не произошел в оезультатесвоевременного обнаружения устройства. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Варианты: 1) Ф. установил взрывное устройство из мести директору завода, который не продвигал его по службе; 2) от взрыва погиб один человек. 186 Задача 24. Т., работая на заводе, систематически, на протяжении трех лет, конфликтовал с работниками других национальностей: угрожал им расправой, выражался нецензурными словами, унижал их честь и национальное достоинство. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: те же действия Т. совершал на митингах. Задача 25. Молодежная организация в течение года занималась тем, что ее члены рисовали на надгробиях белой краской свастику. Во всех могилах были захоронены лица еврейской национальности. Содержится ли в действиях указанных лиц состав преступления? Если да, то как их необходимо квалифицировать? Вариант: члены организации совершали кражи из квартир, принадлежащих лицам одной национальности. Задача 26. Г. организовал группу из подростков 16—17 лет, которая «в часы досуга» в нетрезвом состоянии развлекалась хулиганскими действиями в отношении иностранных граждан из ближнего зарубежья, а также разрушала могилы, в которых были погребены иногородние — также выходцы из ближнего зарубежья. Следствием было доказано свыше 20 эпизодов, связанных с хулиганством и надругательством мест захоронения. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Варианты: 1) Б. после первого случая хулиганства прекратил свое участие в группе; 2) Г. прекратил встречаться с подростками, однако группа продолжила свою деятельность. Задача 27. Отбывающие лишение свободы в колонии общего режима С., М. и Т. создали организованную группу из 15 лиц с целью унижения человеческого достоинства осужденных, отбывающих наказание за преступления по неосторожности. В присутствии других осужденных они издевались над ними, заставляли их прислуживать себе, угрожая применением насилия. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: те же действия группа совершала в отношении осужденных, вставших на путь исправления. Задача 28. Религиозное объединение исламских фундаменталистов под руководством М. в присутствии большого количества людей неоднократно призывало освободить Северный Кавказ от «неверных», утверждая, что представители иных религиозных конфессий должны вернуться к себе домой. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: участие некоторых членов объединения ограничивалось оказанием М. финансовой поддержки. Задача 29. Население отмечало праздник — день города. В парке И., забравшись на трибуну, по микрофону стал ругать администрацию города и призывать горожан к смещению мэра и его помощников насильственными способами («не хотят мирно уйти, так надо применить силу»). Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: с подобной речью И. выступил перед своим другом Ф. Задача 30. В отношении организации, созданной В., судом было принято решение о ее ликвидации в связи с осуществлением членами орга187 низации пропаганды превосходства или неполноценности граждан по признаку национальной принадлежности. Члены объединения С. и М. продолжили свою деятельность после вступления решения суда в законную силу (сам В. перестал руководить организацией). Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: С. и М. продолжали свою деятельность только до вступления приговора в законную силу. Задача 31. Религиозное объединение под руководством С., являвшегося первым заместителем мэра, и Г. проводило встречи с гражданами близлежащих городов, на которых провозглашались идеи об исключительности, превосходстве одной религии над всеми остальными. «Инакомыслящим» давали наркотические средства, в результате у нескольких граждан появилась наркотическая зависимость. Деятельностью объединения заинтересовались правоохранительные органы, в результате чего было принято судом решение об его ликвидации, вступившее в законную силу. Не согласившись с этим, С. и Г. обратились в прокуратуру для обжалования решения суда в порядке надзора. При этом они решили продолжать свою деятельность до окончательного решения судейских «недоразумений». Какую уголовноправовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 32. Студенты университета Б., Г. и М., увлекшись каталицизмом, создали организацию, члены которой препятствовали совершению православных обрядов и деятельности православных священников. Судом было принято решение о ликвидации организации, вступившее в законную силу. Г. ему подчинился, однако остальные члены группы продолжили свою деятельность. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 33. Помощник механика электростанции военного судоремонтного завода Г. по рапорту механика Л. был отстранен от работы за грубое нарушение трудовой дисциплины. Из мести к механику Г. бросил болт в форсуночное отверстие цилиндра двигателя, в результате чего двигатель был выведен из строя на длительное время и прекратилась подача электроэнергии на завод. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: Г. бросил болт за вознаграждение от лиц одной из кавказских национальностей. Задача № 34. А., Б. и Д. организовали «клан» для совершения разбойных нападений на граждан кавказских национальностей. Группа состояла из 15 человек. Удалось совершить более 10 преступлений. Какую уголовноправовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: группа была организована для совершения преступлений против здоровья. Нескольким гражданам кавказских национальностей был причинен вред здоровью различной степени тяжести. Задача 35. Старшеклассники И. и У. организовали группу из сверстников для совершения хулиганских действий в отношении бомжей. Группа, состоявшая из 25 человек, успела совершить несколько преступлений. В ходе хулиганских действий нескольким потерпевшим был причинен тяжкий вред здоровью. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? 188 Задача 36. Ц., С. и К., стремясь к присоединению островов Кунашир и Шикотан к Японии, создали из местных жителей группу для организованного вооруженного выступления против органов федеральной власти России. В общей сложности в группах насчитывалось свыше 50 вооруженных человек. Участники группы М. и Н. по заданию С. заложили взрывное устройство на взлетной полосе одного из островов. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Вариант: участники группы М. и Н. по заданию С. осуществляли незаконную добычу котиков в открытом море. Список нормативного материала 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Закон Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне». 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 4. Федеральный закон от 31.05.1996 № 61‑ФЗ «Об обороне». 5. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114‑ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 6. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390‑ФЗ «О безопасности». 7. Указ Президента Российской Федерации от 30.11.1995 № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне». 8. Постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.1995 № 870 «Об утверждении Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности». 9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Рекомендуемая литература 1. Борисов, С. В. Квалификация преступлений экстремистской направленности / С. В. Борисов. — М., 2011. 2. Дьяков, С. В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Уголовно-правовое и криминологическое исследование / С. В. Дьяков. — СПб., 2009. 3. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Особенная часть : учебник для бакалавров / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — М. : Юрайт, 2014. 4. Коршунова, О. Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия / О. Н. Коршунова. — СПб., 2006. 5. Кузнецов, А. П. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства / А. П. Кузнецов. — Нижний Новгород, 2006. 6. Мельниченко, А. Б. Уголовно-правовые средства обеспечения национальной безопасности Российской Федерации / А. Б. Мельниченко. — Ростов н/Д., 2009. 7. Российское уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. А. И. Чучаева. — М. : ИНФРА-М, 2012. 8. Рябчук, В. Н. Государственная измена и шпионаж / В. Н. Рябчук. — СПб., 2007. 9. Самойлова, А. С. Уголовная ответственность за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства / А. С. Самойлова. — М., 2004. 189 Теоретические основы Тема 15. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления В результате изучения темы студент должен: знать • понятие и общую характеристику преступлений, совершаемых должностными лицами, государственными служащими, служащими органов местного самоуправления; • классификацию преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; • правила разграничения должностных и иных служебных преступлений; • особенности квалификации хищения с использование служебного положения; • проблемы квалификации должностных преступлений по совокупности с иными преступлениями; • проблемы отграничения взяточничества от иных видов подкупа; • проблемы определения предмета взяточничества; • проблемы соучастия в должностных преступлениях; • проблемы разграничения различных форм коррупционного поведения должностных лиц; • особенности квалификации служебного подлога и халатности; уметь • толковать уголовно-правовые норм и нормы иных отраслей права; • анализировать с юридической позиции фактические обстоятельства совершенного преступления; • проводить уголовно-правовую квалификацию преступлений, посягающих на права и законные интересы граждан и юридических лиц со стороны должностных лиц, государственных служащих, служащих органов местного самоуправления по фактическим признакам совершенного деяния; • обобщать судебную и следственную практику по должностным преступлениям; • выявлять ошибки, допускаемые органами следствия и судом при уголовноправовой оценке содеянного; • применять руководящие разъяснения ВС РФ при квалификации конкретных преступлений; • аргументировать квалификацию преступлений теоретическими положениями уголовного права; • делать обзоры судебной и следственной практики с выявлением типичных ошибок, допускаемых при уголовно-правовой оценке содеянного; владеть • терминологией уголовного закона и уголовного права, касающейся должностных преступлений; • навыками уголовно-правовой квалификации. 190 Преступления, предусмотренные гл. 30 УК РФ, обладают рядом общих признаков: 1) большинство преступлений совершаются специальными субъектами — должностными лицами или государственными служащими или служащими органов местного самоуправления; 2) они совершаются с использованием служебного положения, т.е. тех полномочий, которыми обладает лицо в связи с занимаемой должностью, и не связаны со служебной необходимостью; 3) они нарушают правильную законную деятельность государственного аппарата и аппарата местного самоуправления, совершаются вопреки интересам службы; 4) совершаются лицами, занимающими должности в государственных органах (федеральных и субъектов РФ), органах местного самоуправления, государственных корпорациях, государственных и муниципальных учреждениях, Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях. Все преступления по субъекту можно подразделить на четыре группы: 1) совершаемые только должностными лицами (ст. 285—290 УК РФ); 2) совершаемые должностными лицами, государственными служащими и служащими муниципальных органов (ст. 288, 292 и 292.1 УК РФ); 3) совершаемые общим субъектом (ст. 291 и 291.1 УК РФ). Определяющим признаком данной группы преступлений выступает субъект преступления, поэтому изучение их признаков необходимо начинать с изучения понятия должностного лица. Оно дано в примечании к ст. 285 УК РФ. Должностной статус лица определяется по современному законодательству тремя обстоятельствами: а) характером выполняемых полномочий; б) основанием возложения на данное лицо указанных в законе функций; в) местом работы должностного лица. При соотношении понятия должностного лица в уголовном праве и понятия должностного лица в административном праве необходимо проанализировать примечание к ст. 285 УК РФ и примечание к ст. 2.4 КоАП РФ. В административном праве данное понятие шире, к должностным лицам относят руководящих работников не только государственных органов, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждений, но и руководящих работников коммерческих и некоммерческих организациях. Понятие «лицо, выполняющее управленческие функции» административному праву неизвестно. В качестве критериев разграничения понятия должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях можно предложить: 1) тип властного управления; 2) характер выполняемой деятельности; 3) место осуществления управленческих функций. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). При изучении преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, прежде всего следует разобраться с категорией «использование служебного по191 ложения». Узкое понимание использования служебного положения есть совершение (несовершение) действий, которые входят в круг служебных обязанностей должностного лица, составляют его служебную компетенцию. Широкое понимание использования служебного положения связано с тем, что субъект, занимая соответствующую должность, в силу этого обладает определенным авторитетом, имеет служебные связи с другими должностными лицами, способен оказывать на них влияние. К последствиям, с которыми деяние находится в причинной связи, законодатель относит существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Это оценочная категория, которая должна определяться по каждому уголовному делу. В качестве обязательного признака субъективной стороны закон предусматривает корыстную или иную личную заинтересованность. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). В отличие от злоупотребления должностными полномочиями при превышении должностных полномочий должностное лицо выходит за пределы должностных обязанностей. Кроме того, необходимо знать виды превышения должностных полномочий: 1) совершение должностным лицом действий, которые относятся к полномочиям (компетенции) другого должностного лица данного либо другого ведомства; 2) совершение должностным лицом действий, которые могли быть совершены им самим только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе; 3) совершение должностным лицом действий единолично, хотя они могли быть произведены только коллегиально; 4) совершение должностным лицом действий, на которые вообще законом ни одно лицо ни при каких обстоятельств не управомочивается. Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ). Суть преступления состоит в том, что государственный служащий или служащий орган местного самоуправления, не являющийся должностным лицом, совершает действия, которые входят в компетенцию только должностных лиц соответствующего государственного органа или органа местного самоуправления. Если служащий выдает себя за должностное лицо, то оснований для вменения ст. 288 УК РФ не имеется. Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ). В ряде федеральных законов специально оговорен запрет или ограничения на занятие всеми видами предпринимательской деятельности. Объективная сторона преступления может быть выполнена двумя различными действиями: 1) учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, вопреки запрету, установленному законом. В данном случае должностное лицо выступает как учредитель (один из соучредителей) организации; 2) участие должностного лица в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично или через доверенное лицо, вопреки запрету, установленному законом. 192 Обязательным условием уголовной ответственности должностного лица, нарушившего соответствующий запрет, является то, что он, пользуясь своими должностными полномочиями, предоставил льготы и преимущества учрежденной им предпринимательской организации или организации, в управлении которой он участвует, или покровительствовал им в иной форме. Получение взятки (ст. 290 УК РФ). Взяточничество является наиболее характерным, опасным и распространенным проявлением коррупции. В литературе на протяжении многих лет ведется дискуссия о юридической природе дачи и получения взятки, посредничества во взяточничестве. Одни их рассматривают как самостоятельные преступления, другие считают взяточничество сложным единым преступлением, третьи рассматривают дачу взятки и посредничество во взяточничестве как особый случай соучастия в получении взятки. Суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебной поведение или в связи с занимаемой им должностью. Получение взятки будет юридически окончено с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки либо с момента начала пользования услугой имущественного характера. Дача взятки (ст. 291 УК РФ). Дача взятки должностному лицу может осуществляться лично взяткодателем или через посредника. Дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом — взяткополучателем хотя бы части передаваемых ценностей. Если же предлагаемая взятка не принята, действия взяткодателя квалифицируются как покушение на дачу взятки. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ). Обещание или предложение посредничества во взяточничестве считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действия (бездействия), направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве. По смыслу закона, если лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, впоследствии совершило преступление, предусмотренное ч. 1—4 ст. 291.1 УК РФ, содеянное им квалифицируется по соответствующей части этой статьи как посредничество во взяточничестве без совокупности с ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. В случае, когда лицо, обещавшее или предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки должностному лицу либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с преступлением, предусмотренным ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Предметом данного преступления является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. 193 Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документов (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа. Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные служащие или служащие местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами. В качестве обязательного признака субъективной стороны закон предусматривает корыстную или иную личную заинтересованность. Халатность (ст. 293 УК РФ). При изучении состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, следует выделить объективный (обязанность надлежащего выполнения должностных обязанностей) и субъективный (возможность их выполнения) критерии халатности. Совершение преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, возможно лишь с неосторожной формой вины. Контрольные вопросы и задания 1. Какие существуют классификации преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления? 2. Что такое должностное лицо и каковы его признаки? В чем заключается его отличие от лиц, выполняющих управленческие функции? 3. Расскажите о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и его отграничении от хищения с использованием служебного положения. 4. Расскажите о нецелевом расходовании бюджетных средств или средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.1 и 285.2 УК РФ). 5. Что такое превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)? 6. Расскажите о присвоении полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ). 7. Что понимается под незаконным участием в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ)? 8. Расскажите о таком составе преступления, как получение взятки (ст. 290 УК РФ), и его отличии взятки от коммерческого подкупа. 9. Что такое вымогательство взятки? 10. Что такое дача взятки (ст. 291 УК РФ)? Каково его отличие от провокации взятки и коммерческого подкупа? 11. Расскажите о посредничестве во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ). 12. Расскажите о служебном подлоге (ст. 292 УК РФ), его отличии от подделки, изготовления или сбыта поддельных документов. 13. Какие вы знаете виды служебного подлога? 14. Что такое халатность (ст. 293 УК РФ)? 194 Темы рефератов 1. Государственные и муниципальные служащие как субъекты должностных преступлений. 2. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями от превышения должностных полномочий. 3. Ответственность за коррупцию в системе государственной службы. 4. Служебная и профессиональная халатность: проблемы разграничения. 5. Разграничение злоупотребления служебными полномочиями из корыстной заинтересованности и хищения с использованием служебного положения. 6. Превышение должностных полномочий работниками полиции. 7. Взяточничество и коррупция. 8. Провокация взятки и оперативный эксперимент. 9. Ответственность за лжепосредничество в даче взятки. 10. Понятие и признаки взятки, ее отличие от коммерческого и иных видов подкупа, предусмотренных в УК РФ. 11. Виды взяток по различным критериям. 12. Соотношение вымогательства взятки с общим составом вымогательства. 13. Уголовная ответственность за взяточничество в международных актах. 14. Формы коррумпированного поведения. 15. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа. 16. Спорные вопросы определения признаков должностного лица. 17. Формы превышения должностных полномочий. 18. Посредничество во взяточничестве. 19. Уголовно-правовое значение размера взятки. 20. Взяточничество и коммерческий подкуп. 21. Проблемы квалификации служебного подлога. Задачи (казусы)1 Задача 1. Инспектор здравоохранения области Ч. находился в командировке с заданием проверить качество оказания медицинской помощи населению одной из районных больниц. Будучи хирургом по специальности, но, не имея достаточного практического опыта, Ч. добился у ответственного дежурного хирурга Р. разрешения на самостоятельное производство операции по поводу острого аппендицита. Произведя неправильный разрез, Ч. повредил у оперируемой крупные кровеносные сосуды, вследствие чего она скончалась во время производства операции. Как квалифицировать действия инспектора Ч. и дежурного хирурга Р.? 1 При составлении задач были использованы материалы судебной практики и тема 14 Практикума по уголовному праву. Подробнее см.: Практикум по уголовному праву / отв. ред. И. Я. Козаченко. М. : Норма ; ИНФРА-М, 1999. 544 с. 195 Задача 2. К., заведующий отделением роддома, произвел операцию кесарева сечения больной И., а затем спустя два дня после операции потребовал от нее тыс. тыс. руб. за лечение и послеоперационный уход. И. отказалась выплатить деньги, сославшись на то, что она находится в обычной городской больнице и имеет медицинский полис, обеспечивающий ей бесплатное лечение. После этого она в тот же день была выписана из больницы, хотя состояние ее самой и ребенка требовало длительного лечения. Спустя неделю они оба были доставлены в больницу с осложнениями. Как квалифицировать действия заведующего отделением роддома К.? Задача 3. Сотрудник исправительного учреждения сержант Т. в процессе осуществления контроля за соблюдением осужденными требований режима обнаружил, что в одном из отрядов осужденные имеют сотовые телефоны и периодически пользуются им. Опасаясь мести со стороны осужденных, Т. не предпринял меры, направленные на изъятие запрещенного предмета и выявление источника его поступления к лицам, отбывающим наказание. Как квалифицировать общественно опасное деяние сержанта Т.? Вариант: Т. бездействовал, поскольку рассчитывал на поддержку в устройстве на высокооплачиваемую работу со стороны родственника одного из осужденных, а в результате телефонных переговоров был организован побег. Задача 4. О., работая старшим инспектором таможенного поста Калининградской области в отделе по борьбе с нарушениями таможенных правил, в ходе досмотра автомобиля гражданки Латвии М., следовавшей в Польшу, выявил недостоверное декларирование валюты, перемещаемой через таможенную границу РФ, на сумму 15 тыс. евро. Зная, что М. близко знакома с начальником его отдела Ч., и стремясь заручиться его поддержкой в дальнейшем, О. не отреагировал на указанное правонарушение М.: не составил соответствующий протокол, не изъял валюту и т.п., и дал разрешение на дальнейшее следование. Каким образом необходимо квалифицировать действия старшего инспектора О.? Вариант: О. предложил М. поделиться с ним «лишними» средствами и получил деньги в размере четыре тыс. евро. Задача 5. Начальник Уральского военного округа Д. отдал приказ командиру военной части № 3275 выделить в его непосредственное распоряжение взвод солдат срочной службы и обеспечить их прибытие по указанному адресу. Приказ был выполнен. В течение четырех месяцев солдаты были задействованы в качестве чернорабочих на строительстве коттеджа, в сентябре были переброшены на сельскохозяйственные работы по уборке урожая картофеля для начальствующего состава округа. При этом начальник воинского подразделения — командир полка, в котором служили солдаты, подполковник Я. оформлял документы, в соответствии с которыми солдаты осуществляли учебную и боевую подготовку в учебном центре Воздушно-десантных войск Министерства обороны РФ в Рязанской области. Как квалифицировать деяния указанных лиц? Задача 6. З., работая инспектором Воркутинской инспекции рыбоохраны и имея в своем распоряжении вездеход, неоднократно предоставлял его работникам филиала Академии наук РФ для перевозки имущества 196 и людей на озера Харбей и Подымет. Полученные за аренду вездехода деньги в кассу инспекции З. не сдавал, а работникам указанной Академии выдавал для отчета фиктивные квитанции. Всего З. получил 15 тыс. 954 руб., из них четыре тыс. руб. израсходавал на приобретение запасных частей для вездехода, а остальные деньги присвоил. Как квалифицировать деяния инспектора З.? Задача 7. К главному врачу государственного учреждения здравоохранения «Российская детская клиническая больница № 1» У. обратился его школьный товарищ И., являющийся проректором престижного государственного университета. Дочери знакомых И. требовалась сложная операция, возможность проведения которой в России была ограничена — только в названной больнице № 1. Стоимость подобной операции за рубежом превышала 20 тыс. евро, такой суммой знакомые И. не располагали. И. попросил У. «помочь людям» и рассмотреть вопрос о госпитализации и внеочередном оперировании девочки, поскольку план по операциям подобного рода был утвержден на три месяца вперед. Зная о том, что И. может посодействовать в поступлении его сына в университет, У. дал распоряжение о проведении операции вне очереди, вследствие чего график операций был нарушен на одну неделю, и один из больных, ждавших своей очереди на операцию, скончался. Как было установлено судебно-медицинской экспертизой, своевременное оперативное вмешательство исключило бы возможность летального исхода с вероятностью более 50%. Каким образом можно квалифицировать деяния указанных лиц? Вариант: после проведенной операции родители в благодарность за спасение девочки передали И. деньги в размере пяти тыс. евро, из которых три тыс. евро он отдал У., а две тыс. евро оставил себе. Изменится ли квалификация содеянного? Задача 8. Начальник жилищного отдела администрации Октябрьского района Т. при отсутствии законных оснований включила М. в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. М. получила квартиру. За оказанную услугу она, работая методистом заочного факультета педагогического университета, оформила на имя Т. зачетную книжку с указанием сдачи экзаменов и зачетов, которые Т. не сдавала. Как квалифицировать действия Т. и М.? Задача 9. Начальник кинологического отдела Оренбургской таможни Н. обязал своих сотрудников возглавляемого им подразделения на собственные денежные средства купить щенков, на которых отсутствовали документы, подтверждающие возраст, породу и возможность использования в качестве служебных собак. Впоследствии Н. совместно с гражданкой У. организовали по государственному контракту фиктивную продажу данных щенков Оренбургской таможне за 498 тыс. руб. Признаки какого состава преступления содержатся в деянии Н.? Задача 10. Начальник тылового обеспечения Кольцовской таможни Л. подготовил на имя начальника таможни записку о необходимости выделения денежных средств в размере 16 тыс. 200 руб. для химической чистки зимней форменной одежды, которая фактически не производилась, а денежные средства им были присвоены. Как квалифицировать действия Л.? 197 Задача 11. Государственный таможенный инспектор К. по просьбе своего знакомого М. произвел таможенное оформление автомобиля, принадлежащего Н., который имел свидетельство о регистрации транспортного средства с отметкой, согласно которой на отчуждение данного автомобиля требуется разрешение таможенного орган. Зная о том, что при таможенном оформлении данного автомобиля для продажи должен взыскиваться таможенный платеж в сумме 18 тыс. руб., К. не взыскал с владельца данную сумму, поскольку М. обещал оказать содействие К. в покупке садового участка. К. в нарушение установленного порядка таможенного оформления разрезал свидетельство о регистрации транспортного средства и сделал отметку, что на отчуждение автомобиля разрешение не требуется, поставил свою подпись и оттиск личной номерной печати. Как необходимо квалифицировать деяние инспектора К.? Вариант: За оказанную услугу М. передал К. в качестве благодарности бутылку дорого коньяка. Задача 12. Начальник управления финансов, расквартирования и тылового обеспечения Дальневосточного военного округа генерал-майор У. в нарушение бюджетной росписи и уведомления о бюджетных ассигнованиях принял бюджетное обязательство о перечислении ЗАО «Сибирь-Моторс» денежных средств в оплату двух приобретаемых для штаба округа новых японских автомобилей стоимостью 30 тыс. долл. США каждый. Подписав договор, У. поехал в управление Федерального казначейства и за 5 кг свежей лососевой икры и медвежью шкуру договорился с должностным лицом этого управления П. о том, что последний поставит разрешительную надпись на платежном поручении о перечислении денежных средств на счет ЗАО «Сибирь-Моторс». Деньги были перечислены продавцу, и в штабе Дальневосточного военного округа появились два новых японских внедорожника. Как квалифицировать содеянное? Задача 13. Заведующая детским образовательным учреждением № 27 «Метроша» Х. заключила фиктивный договор подряда на комплекс работ по оборудованию детских площадок и озеленению территории детского сада с ЗАО «Клин» на сумму два млн руб. Ни сметой, ни уведомлением о бюджетных ассигнованиях расходование указанной суммы предусмотрено не было. По невнимательности сотрудника управления Федерального казначейства С. было осуществлено подтверждение бюджетного обязательства, и денежные средства фактически поступили на счет ЗАО «Клин». В действительности никакие работы не выполнялись, денежные средства были «обналичены» и поделены Х. и руководством ЗАО «Клин». Как можно квалифицировать деяния указанных лиц? Вариант: по распоряжению Х. бухгалтер детского образовательного учреждения № 27 составила фиктивные смету и уведомление о бюджетных ассигнованиях указанной суммы, денежные средства поступили на счет ЗАО «Клин», затем были обналичены и переданы Х., которая распределила эти средства между сотрудниками. Задача 14. Инвестиционный фонд «Бета-Капитал Групп» осуществлял привлечение пенсионных средств граждан, аккумулировал их и размещал на фондовом рынке. Директор фонда и главный бухгалтер приняли ре198 шение о направлении временно свободных средств в размере 40 млн руб. на финансирование закупки крупной партии компьютеров с целью их последующей реализации. Указанная операция была осуществлена и принесла существенную прибыль. Как квалифицировать действия директора и главного бухгалтера фонда? Вариант: директор и главный бухгалтер фонда направили временно свободные средства в размере 40 млн руб. на приобретение ценных бумаг, и в результате потеряли 10 млн руб. Задача 15. М., работая заведующей отделом образования администрации Кировского района, распоряжаясь денежными средствами отдела, по предварительному сговору с главным бухгалтером в нарушение установленного порядка премирования и сверх утвержденной сметы расходов отдела образования на текущий год, не имея экономии по фонду оплаты, подписала приказы на выплату премии сотрудникам отдела на сумму 87 тыс. руб. (в том числе и себе — 15 тыс. руб.) и на ценные подарки для директоров школ на сумму 86 тыс. руб., а также приобрела для отдела различные материальные ценности на сумму 94 тыс. руб. Какой состав преступления содержится в деянии М. и главного бухгалтера? Задача 16. Регистратор С. управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области сделал запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о якобы существующим ограничении (обременении) права П. (покупателя квартиры): ипотеки в силу закона. Фактических оснований для этого не было, поскольку имелось заявление З. (продавца квартиры) о получении денег в полном объеме. В процессе передачи документов на регистрацию оно было утеряно. Как можно квалифицировать действия регистратора С.? Вариант: 1) заявление было уничтожено регистратором Б. при приеме документов; 2) П. от сильного потрясения скончался, у его наследников возникли проблемы при оформлении наследства. Задача 17. З., занимая пост начальника исправительного учреждения, неоднократно давал разрешение осужденным на выезд за пределы исправительного учреждения в обмен на обещания осужденных привезти в исправительную колонию товарно-материальные ценности различного назначения. При этом выезды осужденным предоставлялись без учета характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока и поведения осужденных. Кроме того, использовал труд осужденных при ремонте принадлежащих ему квартиры и дома. Как квалифицировать деяние З.? Вариант: за вознаграждение в виде автомашины иностранного производства 1998 г. выпуска стоимостью 200 тыс. руб. З. при отсутствии законных оснований подготовил документы на условно-досрочное освобождение осужденного Б. Задача 18. М., работающий оперуполномоченным отдела уголовного розыска, принимал участие в раскрытии крупных краж из универмага и из квартиры Б. В числе подозреваемых был К. М., одетый в гражданскую одежду, на автомашине Б. и совместно с ним поехали разыскивать К. Обнаружив его в саду с семьей и родственниками, М., не представившись и не 199 объяснив причину, отозвал К. на дорогу, к машине, где сидел Б. Увидев К., Б. нанес ему несколько ударов кулаком по различным частям тела. После чего Б. вместе с М. посадили К. в автомобиль и по дороге в отдел полиции требовали, чтобы он сознался в совершенных кражах. При этом М. также нанес К. несколько ударов. В отделе полиции после того, как К. отрицал участие в кражах, М. вместе с Б. избили его, причинив вред его здоровью средней тяжести. Как можно квалифицировать деяние указанных лиц? Вариант: М. находился в очередном отпуске, но решил помочь своему другу Б. восстановить социальную справедливость. Задача 19. Ректор государственного университета Т. являлся ярым противником курения. Им был подписан приказ по основной деятельности, в соответствии с которым студентам и профессорско-преподавательскому составу категорически запрещалось курить внутри помещений университета, во дворе, а также на улице в радиусе 60 м от внешних границ зданий, находящихся на балансе университета. Нарушение этих предписаний влекло дисциплинарную ответственность, вплоть до отчисления из числа обучающихся. В течение полугода по основаниям, предусмотренным данным приказом, из университета было отчислено 15 студентов, двум преподавателям объявлен строгий выговор. Какой будет квалификация деяния ректора университета Т.? Вариант: в приказе предусматривалась возможность уплаты штрафа в кассу университета. Около 10 студентов воспользовались этой возможностью и избежали дисциплинарной ответственности и отчисления из университета. Задача 20. К С., работающему оперуполномоченным отдела уголовного розыска, обратился его приятель М. с просьбой разобраться с Ш., который якобы вымогает у М. деньги. В один из вечеров С., одетый в форменную одежду, вместе с М. пришли к Ш. с целью выяснения отношений. Ш. отрицал факт вымогательства, ссылаясь на то, что он требует с М. свои деньги, данные тому на основании договора займа. Несмотря на это, М. вместе с С. начали избивать Ш. кулаками и ногами по различным частям тела. После избиения С. забрал найденные в квартире Ш. 20 тыс. долл. США, из которых пять тыс. долл. США отдал М., а остальное забрал себе. Уходя, С. пригрозил, что если Ш. будет жаловаться, он его засадит на всю оставшуюся жизнь. От полученных повреждений Ш. скончался в больнице через несколько дней. Как квалифицировать деяния указанных лиц? Задача 21. Работник полиции Р., будучи в гражданской одежде, сделал замечание Д., который в состоянии опьянения толкался в магазине, мешал гражданам. Д. грубо ему ответил, предложил выйти на улицу и разобраться с ним. Тогда Р. предупредил, что является работником полиции, однако Д. это не остановило. На улице он оскорблял работника полиции, ударил его по лицу, пытался нанести удар ногой в живот. В этот момент Р. вытащил пистолет и дважды выстрелил в Д., причинив тяжкий вред его здоровью. Как квалифицировать действия работника полиции Р.? Варианты: 1) Д. был причинен вред средней тяжести; 2) Д. был убит; 3) Р. выстрелил дважды в ногу Д., задел крупный кровеносный сосуд, и Д. скончался от большой кровопотери. 200 Задача 22. Ректор технического университета М. заключил договор аренды недвижимого имущества — трех находящихся на балансе университета подсобных корпусов сроком на три года. В нарушение установленных правил договор не был согласован с Комитетом по управлению имуществом и не направлялся для государственной регистрации в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поступившие в качестве арендной платы денежные средства М. не оприходовал, не отражал в бухгалтерском и налоговом учете. Уплачиваемая наличными арендная плата расходовалась им по своему усмотрению. Всего, таким образом, им было получено 4 млн руб. Какой состав преступления содержится в действиях ректора М.? Задача 23. Военным судом гарнизона М. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ за то, что он, превышая свои должностные полномочия, будучи недовольным тем, что рядовой Л., для которого М. являлся начальником по воинскому званию, не выполнил его требований по уборке спального помещения, нанес Л. один удар ладонью по лицу, чем причинил физическую боль. Военный суд военного округа, рассмотрев дело по протесту председателя суда, посчитал неправильной юридическую оценку действий М., которую дал суд первой инстанции. Надзорная инстанция указала, что поскольку М. нанес потерпевшему Л. только один удар ладонью по лицу, который не повлек каких-либо телесных повреждений, и совершил это по мотиву, связанному с военной службой, содеянное им не выходит за пределы оскорбления начальником подчиненного и подлежит квалификации по ч. 2 ст. 336 УК РФ. Суд какой инстанции правильно квалифицировал действия М.? Варианты: 1) М. избил Л., причинив тяжкий вред здоровью; 2) в последующие полгода М. неоднократно обзывал Л. оскорбительными словами, угрожал избить, в присутствии других солдат ударил по лицу, осыпал бранными словами. В результате Л. покончил жизнь самоубийством. Задача 24. Начальник Кировского районного отдела полиции Б. в нарушение существующих правил отдал распоряжение о реализации цветного металла весом 15 тонн, конфискованного по одному уголовному делу. В результате продажи вышеуказанного металла на счет отдела полиции было перечислено два млн руб. Эти средства были потрачены на приобретение автомобиля и компьютерной техники. Какой состав преступления содержится в деянии Б.? Задача 25. Сотрудники патрульно-постовой службы полиции К. и А., зная об усилении мер противодействия терроризму, не отреагировали на сообщение граждан о нахождении подозрительного пакета на автобусной остановке «Токари», в результате непринятия каких-либо мер произошел взрыв, в результате которого пострадали несколько граждан. Как квалифицировать деяния указанных лиц? Вариант: К. и А. прибыли на место, обнаружили в пакете взрывное устройство, но в нарушение инструкций не обеспечили безопасность граждан, пытались сами обезвредить его, в результате этого произошел взрыв, пострадали и сами сотрудники полиции и несколько граждан. Изменится ли квалификация содеянного? 201 Задача 26. Сотрудник канцелярии по гражданским делам районного суда М., воспользовавшись отсутствием на рабочем месте судьи Я., стала вести прием граждан. Воспользовавшись юридической неграмотностью гражданки С., пришедшей подавать исковое заявление о признании лица утратившим право на жилую площадь. М. объяснила ей, что неуплаченную государственную пошлину в размере одной тыс. руб. можно заплатить наличными прямо во время приема. Заблуждаясь относительно личности М. и правил подачи иска, С. отдала деньги. Каким образом следует квалифицировать действия М.? Задача 27. Сотрудник службы безопасности государственного вуза К., студент 3 курса заочного факультета, задержал М., пытавшегося сбыть 0,05 гр героина студенту Б. К. закрыл на пару часов М. в подсобном помещении, составил протокол задержания, а затем под роспись ознакомил с ним М. М. предложил солидное вознаграждение за молчание, и К., подумав, согласился не вызывать работников полиции и не передавать материалы в следственные органы. Какая должна быть квалификация содеянного? Задача 28. Комендант общежития, принадлежавшего политехническому колледжу, предоставила свободное помещение для офиса одной коммерческой фирме. Деньги за аренду получала сама и присваивала. Кроме того, она самостоятельно принимала решение о выселении и заселении студентов в общежитие. В результате двое студентов, имея право на проживание, остались на улице, а на их места комендант поселила несколько граждан Китая, которые деньги за проживание платили ей. Какой состав преступления содержится в деянии коменданта общежития? Задача 29. Начальник департамента народного образования заключил договор с частным образовательным учреждением «Согласие», согласно которому департамент будет финансировать образовательные программы частного образовательного учреждения за счет средств муниципального бюджета. Кроме того, данному учреждению было выделено в аренду на льготных условиях здание одного из детских садов. Как было установлено, директором частного образовательного учреждения была дочь начальника департамента. Как квалифицировать деяние начальника департамента? Вариант: фактически учредителем данного частного образовательного учреждения был начальник департамента народного образования, который управлял им через свою дочь. Задача 30. Председатель комитета по финансам и бюджету областной думы представил на рассмотрение в думе законопроект, в соответствии с которым определенной группе предприятий предоставлялась льгота по налогам, уплачиваемым в местный бюджет. После интенсивного лоббирования со стороны председателя комитета законопроект был принят. Как было установлено в результате проведенного расследования, председатель комитета был учредителем пяти предприятий, подпадающих под эту льготу. Как квалифицировать деяние председателя комитета? Задача 31. Заведующий жилищным отделом администрации района, владея полной информацией об освобождающихся в районе комнатах в коммунальных квартирах, передавала данную информацию одному 202 из агентств по недвижимости. Они оперативно и за незначительные суммы скупали комнаты и квартиры, а затем продавали их по рыночным ценам, получая значительную прибыль. За это заведующий жилищным отделом ежегодно ездила с семьей из четырех человек отдыхать за границу за счет агентства. Возможно ли привлечение заведующего жилищным отделом к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ? Задача 32. Начальник районной налоговой инспекции через своего сына создал фирму, которая давала консультации по вопросам применения налогового законодательства. Юридические лица, обращавшиеся в данную фирму, оплачивали услугу по тарифам, в два раза превышающим обычные расценки других фирм, оказывающих подобные услуги. Зато при сдаче отчетов и проведении проверок по правильности исчисления и уплаты налогов к юридическим лицам, пользовавшимся услугами консалтинговой фирмы, не применялись налоговые и административные санкции даже в случае обнаружения нарушений налогового законодательства. Как необходимо квалифицировать действия начальника инспекции? Задача 33. Сотрудник отдела полиции Л., имея в производстве материалы о правонарушениях, вступал в переговоры с лицами, в отношении которых велась проверка, и извещал их, что по договоренности с работниками прокуратуры он может отказать в возбуждении уголовного дела, однако данные лица должны уплатить штраф. Под видом денежного штрафа он получил с 10 граждан деньги в размере трех тыс. руб. с каждого. При этом он давал им расписываться в фиктивных постановлениях о наложении денежного штрафа. Решения об отказе в возбуждении уголовного дела принимались им на законных основаниях. Какой состав преступления содержится в деянии сотрудника полиции Л.? Вариант: Л. незаконно отказывал в возбуждении уголовного дела. Задача 34. Оперуполномоченный отдела по борьбе с экономическими преступлениями П. принимал участие в расследовании уголовного дела по факту хищения в крупных размерах, за которое в числе других привлекался к уголовной ответственности Г. Во время одного из допросов П. потребовал от Г. вознаграждение в размере пяти тыс. долл. США, обещая после получения денег проконсультировать его о том, как себя вести во время следствия и какие давать показания. Г. сообщил об этом следователю, ведущему расследование дела о хищениях. Признаки какого состава преступления содержатся в деянии указанных лиц? Варианты: 1) следователь предложил Г. дать П. требуемые деньги, но только мечеными купюрами. Во время передачи денег П. был задержан; 2) Г. сначала дал деньги, а затем спустя две недели сообщил следователю о факте передачи денег оперуполномоченному; 3) П. в момент требования денег сообщил, что если он не получит от Г. деньги, то последний будет взят под стражу, хотя до сих пор находился под подпиской о невыезде. Задача 35. Р., эксперт экспертно-технического отдела УВД города, за составление заключения в интересах участника ДТП А. предложил последнему поставить в своей квартире пластиковые рамы, поскольку А. работал в фирме, производящей эту продукцию и оказывающей подобные услуги. Стоимость рам с учетом стоимости работ по их установке составила 203 20 тыс. руб. Через месяц к Р. обратился А. с просьбой о составлении экспертного заключения в пользу К. Р. согласился выполнить просьбу за денежную сумму в размере 10 тыс. руб. Деньги от имени К. были переданы А. Как можно квалифицировать деяния указанных лиц? Задача 36. Б., работая главным инспектором отдела собственной безопасности таможенного управления, а затем заместителем начальника отдела, заявил Р., ведущему инспектору таможни, о том, что в отношении него имеются компрометирующие материалы, и потребовал 15 тыс. долл. США. Б. лично составил не соответствующие действительности материалы и использовал их для подкрепления своих требований. Р., испугавшись неприятностей по службе, согласился передать требуемую сумму. При получении денег Б. был задержан. Возможно ли привлечение Б. к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ? Задача 37. Директор ООО «Гиолит» К. попросила В., работавшего инструктором в администрации Ленинского района г. Саратова, оказать ей помощь в получении льготного кредита в банке. В., не имея возможности самостоятельно выполнить просьбу, обратился с этим предложением к Ш. — заместителю главы администрации Ленинского района г. Саратова. Ш., курировавший экономические вопросы в районе, предложил управляющему Саратовским филиалом «Балаково-Банк» выдать К. льготный кредит в размере 600 тыс. руб. сроком на три месяца под 10% годовых, с чем тот согласился. Ш. и В. пригласили К. в служебный кабинет Ш., где сообщили, что она получит льготный кредит, а им передаст вознаграждение в размере 60 тыс. руб. Через месяц К. в указанном банке получила кредит. В течение последующих двух месяцев К. в три приема передала Ш. и В. в качестве взятки 60 тыс. руб. При передачи очередной части взятки Ш. и В. были задержаны. Как можно квалифицировать деяния указанных лиц? Задача 38. Судья Ж. должен был рассматривать ходатайство следователя о применении в отношении Р., обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в качестве меры пресечения заключения под стражу. В день процесса утром в кабинет к Ж. зашел его хороший знакомый — адвокат К., защищавший Р., и пояснил, что за отказ в удовлетворении ходатайства отец Р. «платит» 50 тыс. руб. в качестве аванса и еще столько же после оглашения постановления. Ж. согласился на сделку и взял пачку денег, вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте. После процесса К. заявил, что, оказывается, у отца Р. денег больше нет, и извинился перед Ж. В действительности К. оставил 50 тыс. руб. себе. Как можно квалифицировать деяния указанных лиц? Варианты: 1) инициатива получения вознаграждения исходила от судьи Ж., он через адвоката К. потребовал деньги у Р., угрожая вынести постановление об удовлетворении ходатайства об аресте; 2) во время передачи оставшейся части вознаграждения Ж. и К. были задержаны; 3) Ж. и К. договорились о том, чтобы получить вознаграждение, отец Р. согласился на все условия и после процесса передал К. 70 тыс. руб., которые Ж. и К. поделили между собой. Задача 39. А., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения (за один час до этого он выпил 500 мл водки), управляя принадлежавшим 204 ему автомобилем, следовал по Севастопольскому проспекту г. Москвы в сторону области. А. был остановлен для проверки документов и освидетельствования выездной бригадой дорожно-патрульной службы (далее — ДПС), к которой был прикомандирован специальный медицинский автомобиль с водителем и фельдшером. Инспектор ДПС лейтенант Ф., обнаружив явные признаки управления транспортным средством в состоянии опьянения, потребовал от А. 500 долл. США в обмен на возвращение документов и разрешение ехать дальше. В противном случае он угрожал составить протокол об административном правонарушении и направить материалы в суд для решения вопроса об административной ответственности А., что грозило А. лишением его права управлять автомобилем на срок до одного года. А. сказал, что он готов заплатить в два раза больше при условии, что Ф. не только вернет ему документы, но и будет его сопровождать на служебной машине. Ф. согласился, взял одну тыс. долл. США и с включенным проблесковым маячком сопроводил А. до его дома. Признаки какого состава преступления содержатся в действиях указанных лиц? Задача 40. К., являясь адвокатом Б., встретился в зале суда с матерью подзащитного и стал склонять ее к даче взятки в размере четырех тыс. руб. судье, рассматривавшему дело, и четырех тыс. руб. прокурору, поддерживавшему обвинение, а также потребовал передать ему в качестве оплаты за участие в рассмотрении дела 30 тыс. руб., угрожая, что в противном случае ее сын получит по приговору максимальное наказание. Мать Б. согласилась с предложением К., но заявила, что не располагает требуемой суммой. Адвокат предложил написать расписку о взятых у него взаймы 38 тыс. руб., а деньги судье и прокурору он передаст из своих личных средств. При этом К. не собирался отдавать деньги указанным лицам. В течение шести месяцев мать Б., полагавшая, что действительно должна оплатить труд адвоката, а также вернуть деньги, которые он, как считала она, вместо нее отдал судье и прокурору, каждый месяц передавала К. определенную сумму денег, выплатив ему всего по расписке 38 тыс. руб. Как можно квалифицировать действия указанных лиц? Вариант: К. по четыре тыс. руб. передал судье и прокурору, а оставшуюся часть оставил себе. Задача 41. П., занимая должность начальника таможенного поста Московской восточной таможни, т.е. являясь должностным лицом, распорядился о перемещении для хранения в сейф своего служебного кабинета бланков паспортов транспортных средств вместе с журналом их учета и регистрации. Используя это обстоятельство, он под угрозой создания препятствий в выдаче этих бланков при таможенном оформлении автомашин потребовал от Д. по 10 долл. США за каждый полученный на таможенном посту указанный бланк. Д. принес пять тыс. 200 долл. США и отдал их П. в кабинете. Признаки какого состава преступления содержатся в действиях указанных лиц? Вариант: Д. принес пять тыс. 200 долл. США и отдал их П. в кабинете, последний был задержан, полученные им деньги изъяты. Задача 42. Секретарь главы администрации района Л. на фирменном бланке администрации подготовила письмо на имя начальника городской 205 телефонной сети, в котором просила от имени главы администрации установить вне очереди квартирный телефон Л. Подпись главы администрации она подделала, а печать поставила сама, пользуясь тем, что глава администрации часто просил ее поставить печати на подписанных документах. Возможно ли привлечение Л. к уголовной ответственности по ст. 292 УК РФ? Задача 43. Государственный таможенный инспектор У., злоупотребляя служебными полномочиями, внес заведомо ложные сведения в протокол об административном правонарушении по несуществующему факту совершения Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.5 КоАП РФ, — пересечения границы зоны таможенного контроля и въезда в в зону таможенного контроля. В результате действий У. Т. был незаконно привлечен к административной ответственности в виде предупреждения. Кроме того, информация о привлечении Т. к административной ответственности была внесена в базу данных таможни, что повлекло искажение государственной статической отчетности. Возможно ли привлечение У. к уголовной ответственности? Задача 44. Т., являясь сотрудником таможенного поста Илецк-1, при проведении таможенного оформления контейнерного поезда № 1403 в количестве 52 вагонов, следующего транзитом из Китая в Чехию, произвел опломбирование 29 контейнеров, при этом внес в товаросопроводительные документы сведения о том, что пломбы наложены на все 52 контейнера. В результате действий Т. Брянской таможней в отношении ОАО «РЖД» необоснованно были возбуждены 23 административных производства за утрату средств таможенной идентификации и наложен штраф на общую сумму 230 тыс. руб. Признаки какого состава преступления содержатся в деянии Т.? Задача 45. Дежурный гинеколог С. не осмотрела поступившую в приемный покой больную с жалобами на боли в животе, не провела необходимых исследований. Выслушав предположение больной, что она отравилась несвежими продуктами, отправила ее в инфекционное отделение. Через сутки больная скончалась по причине внематочной беременности. По заключению экспертизы, элементарное обследование и наблюдение за больной в условиях стационара позволили бы поставить диагноз в течение нескольких часов и провести требуемую в данном случае операцию. Возможно ли привлечение С. к уголовной ответственности? Вариант: во время операции возникла необходимость переливания крови, в результате которого больная была заражена гепатитом С. Задача 46. З., являясь сотрудником государственной рыбной инспекции, в период нереста лососевых пород рыб без уважительных причин не выходил на работу в течение 10 дней, вследствие чего во вверенном ему участке была произведена незаконная добыча лососевой икры и причинен ущерб на 800 тыс. руб. Возможно ли привлечение З. к уголовной ответственности? Вариант: местному жителю Д., который попытался остановить браконьеров, был причинен тяжкий вред здоровью Задача 47. Государственный таможенный инспектор О. при таможенном оформлении не обратил внимания на наличие имеющихся в докумен206 тах противоречий относительно заявленного декларантом года выпуска автомобиля, в частности, в справке дилера автомобиля ООО «СТО Молния — Комплект» была указана одна дата выпуска автомобиля, в оригинале паспорта транспортного средства с переводом на русский язык и счет — фактуре — другая дата. Он не применил дополнительные формы таможенного контроля (не запросил информацию у производителя, не проверил подлинность справки дилера и т.д.) и неверно применил ставку, применяемую к автомобилям не старше пяти лет. Сумма невзысканных платежей составила более 900 тыс. руб. Возможно ли привлечение О. к уголовной ответственности? Задача 48. М., врач-хирург городской клинической больницы, во время дежурства при осмотре больного Ф. недобросовестно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего отверг острую хирургическую патологию органов брюшной полости, не обеспечил соответствующего наблюдения за больным и не пригласил на консультацию ответственного дежурного врача. В результате допущенной халатности больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в связи с этим с запозданием только на пятый день проведена операция, во время которой был обнаружен гангренозноперферативный аппендицит, от чего наступила смерть Ф. Возможно ли привлечение М. к уголовной ответственности? Задача 49. В Екатеринбургском таможенном посту были оформлены более 100 тонн поступившего из Китая поливинилхлорида микросуспензионного, облагаемого по нулевой таможенной пошлине. После выпуска данного товара в свободное обращение на территории РФ оперативными подразделениями таможенных органов установлено, что в России данный товар реализовывался как поливинилхлорид суспензионный, облагаемый по 15% таможенной пошлины. Оформление грузовой таможенной декларации осуществлялось несколькими таможенными инспекторами, ни один из них, не обладая специальными химическими познаниями, не принял решение о назначении соответствующей экспертизы, ограничившись документальным и фактическим контролем. Начальник таможенного поста принял решение о выпуске товара, что повлекло причинение крупного ущерба государству в виде неуплаты таможенных платежей в сумме более 500 тыс. руб. Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления? Вариант: в ходе досмотра таможенный инспектор усомнился в соответствии документов и фактического товара, предложив назначить химическую экспертизу. Понимая, что обман может быть раскрыт, таможенный брокер, оформляющий документы, предложил начальнику таможенного поста вознаграждение в размере 100 тыс. руб., последний принял решение о выпуске товара без проведения экспертизы. Список нормативного материала 1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г. 2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 г. 207 3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». 4. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации». 5. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145‑ФЗ. 6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195‑ФЗ. 7. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая — Федеральный закон от 31.07.1998 № 146‑ФЗ; часть вторая — Федеральный закон от 05.08.2000 № 117‑ФЗ. 8. Таможенный кодекс Таможенного союза от 27.11.2009 № 17. 9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 10. Закон Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации». 11. Федеральный закон от 17.11.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». 12. Федеральный закон от 21.12.1994 № 69‑ФЗ «О пожарной безопасности». 13. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40‑ФЗ «О Федеральной службе безопасности». 14. Федеральный закон от 21.07.1997 № 114‑ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации». 15. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118‑ФЗ «О судебных приставах». 16. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53‑ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 17. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188‑ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». 18. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58‑ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации». 19. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131‑ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправленияв Российской Федерации». 20. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79‑ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». 21. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273‑ФЗ «О противодействии коррупции». 22. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403‑ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации». 23. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3‑ФЗ «О полиции». 24. Федеральный закон от 05.04.2013 № 41‑ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации». 25. Федеральный закон от 07.05.2013 № 79‑ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать или иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами». 26. Указ Президента Российской Федерации от 11.01.1995 № 32 «О государственных должностях Российской Федерации». 27. Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2005 № 1574 «О Реестре должностей Федеральной государственной гражданской службы». 28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». 29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». 30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». 208 Рекомендуемая литература 1. Аснис, А. Я. Служебное преступление: понятие и субъект / А. Я. Аснис. — М., 2003. 2. Аснис, А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. Проблемы законодательного закрепления и правоприменения / А. Я. Аснис. — М., 2005. 3. Богданов, И. Я. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты / И. Я. Богданов, А. Л. Калинин. — М., 2001. 4. Волженкин, Б. В. Коррупция / Б. В. Волженкин. — СПб., 1998. 5. Волженкин, Б. В. Служебные преступления / Б. В. Волженкин. — М., 2000. 6. Волженкин, Б. В. Служебные преступления. Комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. — СПб., 2005. 7. Галахова, А. В. Должностные преступления: преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления / А. В. Галахова. — М., 1998. 8. Гармаев, Ю. Н. Должностные преступления в таможенных органах / Ю. Н. Гармаев. — М., 2002. 9. Григорьев, В. Н. Понятие должностного лица в уголовном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. Н. Григорьев. — Екатеринбург, 2002. 10. Егорова, Н. Н. Уголовная ответственность за коррупционные преступления (сравнительный анализ Конвенции Совета Европы 1999 г. и уголовного законодательства России) / Н. Н. Егорова. — Волгоград, 2003. 11. Здравомыслов, Б. В. Взяточничество: понятие, признаки, квалификация / Б. В. Здравомыслов. — М., 1988. 12. Здравомыслов, Б. В. Квалификация взяточничества / Б. В. Здравомыслов. — М., 1991. 13. Квициния, А. К. Должностные преступления / А. К. Квициния. — М., 1992. 14. Клепицкий, И. А. Получение взятки в уголовном праве России / И. А. Клепицкий, В. И. Резанов. — М., 2001. 15. Кондрашова, Т. В. Уголовная ответственность за взяточничество / Т. В. Кондрашова. — Екатеринбург, 2003. 16. Кузнецов, М. П. Должностные преступления, совершаемые в таможенных органах: уголовно-правовой анализ, особенности квалификации : автореф. дис. … канд. юрид. наук / М. П. Кузнецов. — Екатеринбург, 2010. 17. Максимов, С. В. Коррупция. Закон. Ответственность / С. В. Максимов. — М., 2000. 18. Семенов, Р. Б. Подлог документов (уголовно-правовые аспекты) / Р. Б. Семе­ нов ; отв. ред А. И. Чучаев. — Владимир, 2005. 19. Яни, П. С. Экономические и служебные преступления / П. С. Яни. — М., 1997. 20. Яни, П. С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность / П. С. Яни. — М., 2002. Тема 16. Преступления против правосудия В результате изучения темы студент должен: знать • понятие, основные и квалифицирующие признаки преступлений, составы которых предусмотрены ст. 294—316 УК РФ; уметь • систематизировать и анализировать признаки отдельных преступлений против правосудия по элементам и видам — основного, квалифицированного и привилегированного — состава преступления; • раскрывать содержание каждого признака состава данного вида преступлений; • различать составы преступлений против правосудия между собой и отграничивать их от иных смежных составов преступлений; владеть • навыками квалификации деяний в качестве преступлений против правосудия. Теоретические основы Преступления против правосудия предусмотрены гл. 31 УК РФ. К преступлениям против правосудия относят общественно опасные противоправные виновные деяния, посягающие на процессуальную деятельность суда по рассмотрению и разрешению входящих в его компетенцию дел, на процессуальную и постпроцессуальную деятельность иных лиц, содействующих достижению целей и задач правосудия, осуществляющих точное и неукоснительное исполнение принятого судом решения, а также на личную безопасность участников процесса и их близких1. Правосудие — понятие многозначное, оно употребляется в двух значениях — узком и широком. В широком значении правосудие означает деятельность по охране конституционного строя РФ, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, общественной и экологической безопасности. Правосудие в узком смысле — одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в надлежащем рассмотрении и разрешении в процессуальном порядке независимым судом отнесенных к его компетенции уголовных, гражданских, административных дел и иных правовых вопросов. Признаки правосудия: — деятельность осуществляется в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства; 1 Преступления против государственно власти. Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. СПб. : Издательство Р. Асанова, 2008. С. 206. 210 — деятельность осуществляется только присущими этой системе методами путем применения норм права к конкретным жизненным ситуациям; — правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом; — задачами данной деятельности является обеспечение целей правосудия. В уголовном праве понятию «правосудие» придается более широкое значение. Таким образом, правосудием признается не только рассмотренная выше специфическая деятельность суда, но и деятельность органов, способствующих ему в этом, — прокуратуры, предварительного расследования, органов и учреждений, исполняющих вступившие в законную силу приговоры и решения. Родовым объектом данной группы преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование системы правосудия, а также органов исполняющих судебные приговоры и решения. Видовой объект — отношения, возникающие в ходе деятельности суда при осуществлении правосудия, правоохранительных органов, граждан, обеспечивающих соблюдение интересов правосудия посредством реализации его целей и задач и выполнения судебных актов. Непосредственными объектами выступают те конкретные, чаще всего процессуальные, отношения, которые обеспечивают законную деятельность и безопасность собственно суда либо органов или физических лиц, которые содействуют в осуществлении правосудия судом, а также органов и лиц, обязанных исполнять принятые судом решения. Дополнительным или факультативным объектом во многих составах преступлений являются законные интересы личности, имущественные интересы. Объективная сторона большинства составов преступлений состоит в описании активных действий, направленных на воспрепятствование осуществлению задач и достижению целей правосудия, в физическом или нравственном воздействии на участников процесса, в противодействии исполнению судебных решений. В форме бездействия совершаются лишь некоторые преступления, предусмотренные ст. 308, 314, 314.1, 315 УК РФ. По конструкции объективной стороны большинство составов преступлений относятся к формальным и считаются оконченными вне зависимости от наступления тех или иных неблагоприятных последствий для интересов правосудия и личности. Несмотря на то что составы этих преступлений формальные, в ряде случаев для уяснения всех признаков деяния необходимо обращаться к УПК РФ и другим процессуальным актам, в которых описана процедура отдельных следственных и судебных действий. Преступления, предусмотренные ст. 295, 296 УК РФ, относятся к усеченным составам. Преступление, предусмотренное ст. 312 УК РФ, является формально-материальным составом. Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК РФ, определены законодателем как материальные составы, момент окончания которых определяется как момент наступления иных тяжких последствий (например, самоубийство, длительное отбывание наказания невиновным, тяжкая болезнь невиновного осужденного, необоснованное прекращение уголовного дела и т.д.). 211 Субъективная сторона данных преступлений характеризуется умышленной формой вины. При этом наступление тех или иных последствий в составах преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 УК РФ, может сопровождаться неосторожной формой вины. Обязательным признаком субъективной стороны в некоторых составах преступлений выступает цель, в частности: воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ), воспрепятствование законной деятельности лиц, указанных в ст. 295 УК РФ, или из мести им за такую деятельность (ст. 295 УК РФ), дача ложных показаний, ложного заключения или осуществление неправильного перевода (ст. 309 УК РФ). В ряде составов преступлений против правосудия включен признак заведомости (ст. 299, 305—307 УК РФ). Субъект преступлений гл. 31 УК РФ может быть как общим (ст. 294, 304, 306, 309), так и специальным. Виды специального субъекта следует классифицировать на две группы: — должностные лица правоприменительных органов (ст. 299, 302, 305 УК РФ); — лица, в отношении которых осуществляется правосудие, либо лица, обязанные исполнять судебные акты (например, ст. 307, 308, 310, 312 УК РФ). До настоящего времени в уголовно-правовой теории не достигнуто единство мнений по поводу единой системы преступлений против правосудия, поскольку она выстраивается с использованием различных критериев. Так, можно выделить два основных критерия: 1) классификация по субъекту преступления — в данной гл. УК РФ можно выделить три группы преступлений: — преступления, совершаемые должностными лицами, призванными по закону осуществлять правосудие (ст. 299, 300—302, ч. 2, 3 ст. 303, ст. 305 УК РФ); — преступления, совершаемые лицами, призванными по закону содействовать осуществлению правосудия (ст. 307, 308, 310, 311, 312 УК РФ); — преступления, совершаемые лицами, к которым применены меры уголовно-правового воздействия (ст. 313, 314, 314.1 УК РФ); — преступления, совершаемые так называемыми иными лицами (ст. 299, 295, 296—298.1, ч. 1 ст. 303, ст. 304, 306, 309, 315, 316 УК РФ); 2) классификация преступлений по характеру непосредственного объекта: — преступления, посягающие на процессуальную и постпроцессуальную деятельность участников отношений (ст. 294, 299—310, 312— 316 УК РФ): а) преступления, нарушающие деятельность, связанную с принятием процессуальных решений (ст. 294, 299, 300, 301, 305 УК РФ); б) преступления, нарушающие деятельность, связанную с получением объективной информации о преступлении (ст. 304, 306, 308 УК РФ); в) преступления, нарушающие деятельность, связанную с законным получением достоверных доказательств о преступлении (ст. 302, 303, 307, 309 УК РФ); 212 г) преступления, нарушающие деятельность, связанную с расследованием, пресечением и раскрытием преступления (ст. 310, 316 УК РФ); д) преступления, нарушающие деятельность, связанную с обязательностью исполнения судебных актов (ч. 2 ст. 301 УК РФ — относительно содержания под стражей, ст. 312—315 УК РФ)1; — преступления, посягающие на личностные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, личную безопасность) участников процессуальных и постпроцессуальных отношений, а также близких им лиц в целях воспрепятствования законной деятельности или из мести за такую деятельность (ст. 295—298.1, 311УК РФ): а) преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь, достоинство и безопасность не только участников процессуальных и постпроцессуальных отношений, но и их близких (ст. 295—296, 311 УК РФ); б) преступления, посягающие на честь, достоинство и деловую репутацию участников процессуальных отношений (ст. 297, 298.1 УК РФ). Контрольные вопросы и задания 1. Дайте определение видового объекта главы преступления против правосудия. 2. Что понимается под заведомостью в составах преступлений против правосудия? 3. Кто будет относится к близким при совершении преступлений против правосудия? 4. Укажите особенности объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ. 5. Укажите отличия ст. 296 от ч. 2 ст. 306 УК РФ. 6. Чем отличается преступление, предусмотренное в ст. 298.1 УК РФ, от преступления, указанного в ст. 297 УК РФ? 7. Кто считается потерпевшим в ст. 299 УК РФ, а кто — в ст. 300 УК РФ? Укажите особенности потерпевшего. 8. Назовите момент окончания преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ. 9. В чем заключается незаконность задержания подозреваемого, предусмотренного в ст. 301 УК РФ? 10. Укажите особенность момента окончания преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ. 11. Какое заключение под стражу следует считать незаконным? 12. Охарактеризуйте способы совершения преступления, предусмотренного ст. 301 УК РФ. 13. Каковы типичные способы фальсификации доказательств? 14. В чем заключаются особенности момента окончания фальсификации доказательств? 15. Назовите признаки провокации взятки. 1 Преступления против государственно власти. Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. СПб. : Издательство Р. Асанова, 2008. С. 213. 213 16. Чем отличается провокация взятки от подстрекательства к получению взятки? 17. В чем отличие провокации взятки от оперативного эксперимента? 18. Дайте определение неправосудного судебного акта. 19. Возможны ли в преступлении, предусмотренном ст. 306 УК РФ, стадии приготовления, покушения, а также добровольный отказ? 20. Как соотносятся ст. 306 и ст. 207 УК РФ? 21. Какие существуют отграничения ст. 306 и ст. 304 УК РФ? 22. В чем заключается особенность момента окончания преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ? 23. В чем заключается отличие ст. 307 и ст. 306 УК РФ? 24. Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 309 УК РФ? 25. Дайте характеристику объективных признаков преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ. 26. Укажите особенности в моменте окончания преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ. 27. Укажите особенности в моменте окончания преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ. 28. Разграничьте деяния, предусмотренные ст. 314 и 314.1 УК РФ. 29. Разграничьте деяния, предусмотренные ст. 313 и 314 УК РФ. 30. Что означает злостный характер неисполнения судебного акта? 31. Определите момент окончания преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. 32. Какие виды укрывательства предусмотрены в ст. 316 УК РФ? 33. В каких случаях укрывательство перерастает в пособничество? Темы рефератов 1. Соотношение преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами, и общих должностных преступлений. 2. Понятие и классификации преступлений против правосудия. 3. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны. 4. Спорные вопросы в толковании понятия «привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». 5. Проблемы привлечения лица к уголовной ответственности за незаконное заключение под стражу и незаконное содержание под стражей. 6. Предмет преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ. 7. Соотношение провокации взятки от дачи взятки и оперативного эксперимента. 8. Спорные вопросы о формах отказа от дачи показаний. 9. Проблемы в признании момента окончания при фальсификации доказательств. 10. Сложности в квалификации деяния лица, предусмотренного ст. 307 УК РФ. 11. Соотношение преступлений, предусмотренных ст. 302 и ст. 309 УК РФ. 214 12. Условия для привлечения к ответственности за разглашение данных предварительного следствия. 13. Проблемы ответственности за интеллектуальное укрывательство и отличие его от соучастия в преступлении. 14. Спорные вопросы объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ. 15. Преступления против правосудия, совершенные осужденными лицами. 16. Потерпевший в уголовном деле: уголовно-правовые гарантии и ответственность. 17. Обвиняемый: уголовно-правовые гарантии и ответственность. 18. Укрывательство преступлений: правовые и нравственно-этические аспекты. Задачи (казусы) Задача 1. М., будучи хорошо знаком с П., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по обвинению в разбое и вымогательстве и находилось на рассмотрении районного суда, решил ему помочь избежать уголовной ответственности, похитив уголовное дело. С этой целью он пришел в здание суда, где спрятался. Вечером, убедившись, что все работники ушли, он, взломав заранее приготовленным инструментом дверь, проник в кабинет секретаря, у которого в сейфе находилось интересовавшее его уголовное дело. Найдя в столе ключ, М. открыл сейф и забрал дело. Чтобы замаскировать свои намерения, М. прихватил еще ряд материалов уголовных дел. Все похищенное он затем сжег на берегу озера. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия М.? Задача 2. Следователю Ч., в производстве которого находилось дело о контрабанде, К. позвонил домой и через жену передал, что если он не закроет дело, то его здоровье и здоровье его близких сильно пострадает от этого. Ч. не выполнил требование угрожавших и через несколько дней передал уголовное дело прокурору. На следующий день у Ч. сгорел гараж с его машиной. Подлежит ли уголовной ответственности К.? Вариант: через день около подъезда своего дома Ч. был сбит поджидавшей его машиной, за рулем которой, как потом было установлено, находился К. Лишь срочное хирургическое вмешательство спасло Чю от смертельного исхода. Задача 3. М., являясь судебным приставом-исполнителем, прибыла к дому, где проживал Л., и предъявила ему исполнительный лист о взыскании с него 600 тыс. руб. по гражданскому делу о защите прав потребителей, при этом М. разъяснила необходимость погашения долга. В ответ на законные требования судебного пристава Л., разозлившись, что его даже дома не оставляют в покое, высказал в ее адрес угрозу убийством и, взяв находившийся в его жилище топор, ударил им по рядом стоящему с М. столу, а затем замахнулся вновь. Противоправные действия гражданина были остановлены представителем взыскателя, который прибыл к Л. 215 совместно с М. Возможна ли в данной ситуации уголовно-правовая оценка действий Л.? Вариант: Л. топором повредил М. руку, причинив вред здоровью средней тяжести. Задача 4. Мировой судья К., рассматривая уголовное дело в отношении В., обвиняемого в нанесении побоев Ч., допрашивал в судебном заседании в качестве свидетеля его несовершеннолетнего сына, который, желая помочь, дал заведомо ложные показания. По завершении судебного процесса судья выделил материалы о даче свидетелем заведомо ложных показаний и направил их в правоохранительные органы. Узнав об этом, молодой человек ночью нанес краской на различных зданиях, расположенных в районе суда, в том числе на зданиях прокуратуры, жилого дома и трансформаторной подстанции, надписи: «Судья К. — лгун, взяточник и преступник». Имеется ли в действиях молодого человека состав преступления? Задача 5. А. решил отомстить судье, вынесшему, по его мнению, в отношении него несправедливый приговор. Он написал несколько листовок, в которых утверждал, что судья за взятки выносит неправомерные приговоры, таким образом отрабатывая полученные деньги. Эти листовки он расклеил на щитах объявлений на пяти улицах города поблизости от места работы и жительства судьи. Имеется ли в действиях А. состав преступления? Вариант: А. написал анонимное письмо аналогичного содержания председателю областного суда. Задача 6. 16-летний Б. подозревался в убийстве своего одноклассника Ф. По показаниям родственников потерпевшего Б. испытывал к Ф. личную неприязнь, так как они постоянно ссорились в школе. Однако родители Б. утверждали, что в момент убийства он находился дома. Других доказательств причастности Б. к убийству Ф. в деле не было. В связи наступлением конца года следователь О., решив повысить результаты раскрываемости дел, не стала приобщать к делу показания свидетеля, который утверждал, что видел Ф. в период времени совершения убийства в компании молодого человека, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за сбыт наркотиков. Б. было предъявлено обвинение в убийстве Ф. Подлежит ли уголовной ответственности О.? Вариант: 14-летнему Б. в момент совершения убийства было 13 лет. Задача 7. В продовольственном магазине ночью возник пожар, который причинил существенный материальный ущерб. В процессе следствия было установлено, что перед закрытием магазина продавец Б. курил вместе с пришедшим к нему приятелем. Полагая, что пожар возник от непогашенного окурка, Б. привлекли к уголовной ответственности. Виновным себя Б. не признал и заявил, что магазин перед закрытием проверил, а пожар мог возникнуть из-за плохой электропроводки, о которой он официально за несколько дней до пожара докладывал директору магазина. Суд посчитал доводы Б. попыткой уйти от уголовной ответственности, хотя последний характеризовался как исполнительный и аккуратный работник, и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ. Обоснованны ли доводы суда? 216 Задача 8. Следователь В., желая своевременно закончить уголовное дело по обвинению Д. в причинении тяжкого вреда здоровью С., отказал в удовлетворении ходатайства ее защитника о повторной экспертизе следов ног, оставленных виновной на месте преступления. Защитник утверждал, что его подзащитная не совершала нападения на С., так как именно в это время ее видели в другом месте города, а следы обуви Д. очень похожи на следы подлинного преступника. В., опираясь на показания С., которая не исключала, что среди нападавших была Д., а также на показания свидетелей, утверждавших, что незадолго до случившегося Д. высказывала намерение «разобраться с С. по поводу отношений с ее мужем», вынес постановление о привлечении Д. в качестве обвиняемой и возбудил ходатайство перед судом о заключении ее под стражу. В последующем суд установил, что Д. не участвовала в нападении на С. Есть ли в действиях В. состав преступления? Задача 9. Оперуполномоченный Б., расследуя уголовное дело по факту квартирной кражи, совершенной П., который являлся сыном одного влиятельного предпринимателя, встретился с адвокатом подозреваемого. Адвокат предложил за приличную сумму денег изъять видеопленку, которая указывала на причастность П. к преступлению, из данного уголовного дела и постановление о приобщении данного доказательства. Б. согласился. Других существенных доказательств причастности П. к краже в уголовном деле не было, поэтому Б. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого. Возможно ли привлечь Б. и адвоката к уголовной ответственности? Задача 10. Следователь Р. расследовал уголовное дело по факту контрабанды денежных средств К. Поговорив с адвокатом подозреваемого и имея личную заинтересованность, Р. вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении К. за отсутствием в его действиях состава преступления. Обосновывая свои выводы, Р. в качестве основания прекращения уголовного дела указал, что К. скрыл подлежащие декларированию денежные средства не от таможенного контроля, а от своей жены, с которой состоит в разводе, при этом Р. в постановлении не указал элемент состава преступления, который отсутствует в содеянном К. Кроме того, им не были допрошены свидетели по данному делу. Также Р. не предоставлял прокурору А. информацию о принимаемом им решении и прекращенное уголовное дело для составления заключения об обоснованности его прекращения. Есть ли в действиях Р. состав преступления? Задача 11. Оперативным уполномоченным уголовного розыска С. по подозрению в совершении хищения из сельского магазина была задержана продавец этого магазина З. При задержании, когда З. выходила из магазина, чтобы его закрыть, к ней подошли двое, и ничего не объяснив, повели в машину. Однако З., испугавшись похищения, попыталась вырваться из рук неизвестных. З. поместили в камеру для задержанных. Через пять часов С. ознакомил ее с протоколом задержания, где в качестве основания задержания было указано, что З. была застигнута непосредственно после совершения преступления, так как в ее руках были сумки с вещами. Кроме того, она попыталась скрыться от оперуполномоченных. По истече217 нии двух суток З. была освобождена по требованию районного прокурора. В результате задержания З., придя домой, предприняла попытку самоубийства. Кроме того, по селу распространился слух, что З. — «воровка». Дочь, стесняясь слухов о матери, отказалась ходить в школу. Все это побудило З. поменять место жительства. Предварительным расследованием только спустя месяц был установлен истинный преступник. Подлежит ли уголовной ответственности С.? Задача 12. Оперуполномоченный Б., работая по делу о краже цветных металлов, утром доставил в дежурную часть линейного пункта полиции П. и Л., которых подозревал в совершении данного преступления. Через три часа после задержания Б. уехал на место совершения другого преступления и провел там весь рабочий день. Указанные лица все это время находились в камере для задержанных до утра следующих суток. По поводу случившегося Б. объяснил, что он составил протокол задержания, однако его срочно вызвали на место совершения преступления и он не ознакомил задержанного с протоколом, а до прокурора он попросту не дозвонился, чтобы сообщить о задержании указанных лиц. Есть ли в действиях Б. состав преступления? Задача 13. В производстве судьи П. находилось уголовное дело по обвинению М. в совершении кражи в особо крупном размере. Обвиняемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В день, когда М. принес справку о нахождении его защитника в очередном отпуске, судья сообщил ему, что не помешало бы задумался об исходе дела, предложив к наказанию, которое будет назначено М., применить условное осуждение, но только в случае, если М. передаст П. 100 тыс. руб. Через неделю М., обратившись к судье с просьбой снизить сумму вследствие того, что он смог собрать только 50 тыс. руб., получил отказ. В день предварительного слушания судья без выяснения причин неявки подсудимого изменил М. меру пресечения на содержание под стражей. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия П.? Задача 14. К Т., обвиняемому по ч. 1 ст. 161 УК РФ, была применена мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на один месяц. З., являясь начальником СИЗО, где находился Т., и узнав в нем своего соседа по дачному участку, к которому он имел личную неприязнь, не сообщил следователю, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Т., об окончании срока заключения под стражу, а решил, что Т. можно еще какое-то время подержать в СИЗО. В результате З. своим постановлением освободил Т. из-под стражи только через две недели. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия З.? Задача 15. Следователь Х., имея в производстве четыре дела по квартирным кражам, спешил уехать по санаторной путевке. Однако сроки все истекли, а задержан был лишь нигде не работающий С. На допросе Х. обещал последнему снижение срока наказания до трех лет, если тот возьмет на себя еще три кражи. В противном случае он пообещал С. всякие неприятности, в том числе максимальный срок лишения свободы. Боясь исполнения угрозы, С. дал показания, которые Х. запротоколировал как явку с повинной. Однако суд назначил С. наказание в виде семи лет лишения 218 свободы. Узнав приговор, С. написал жалобу прокурору, в которой объяснил причины дачи ложных показаний. Есть ли в действиях Х. состав преступления? Задача 16. М., являясь очевидцем совершения угона автомобиля, была вызвана на допрос к следователю П. На допросе П. сообщил, что если М. не даст показания в отношении невиновного И., то тогда ей в ближайшее время надо будет позаботиться о своем подорванном здоровье. Испугавшись, М. дала показания в отношении И. Подлежит ли уголовной ответственности П.? Вариант: М. отказалась, тогда П. вызвал сотрудника полиции С. и сказал ему, чтобы тот не церемонился. В итоге М. получила закрытую черепно-мозговую травму и пролежала в больнице 15 дней. Задача 17. П. был вызван следователем повесткой в качестве свидетеля в отдел полиции для дачи показаний. Зайдя в кабинет следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, П. увидел там оперуполномоченного К., который сразу же дал понять П., что он на самом деле не свидетель, а подозреваемый, и потребовал от П. признаться в краже, совершенной вместе с подозреваемым О. Поскольку П. стал утверждать, что кражу он не совершал, К. ударил несколько раз П. в живот, достав после этого бейсбольную биту. Испугавшись за свое здоровье, П. признался в совершении кражи вместе с О. Во время совершения указанных действий К. следователь находился в соседнем кабинете и слышал все, что там происходило. Какие статьи УК РФ применимы в данном случае? Задача 18. Для повышения результатов раскрываемости более тяжких преступлений следователь Н. в ходе дачи показаний сообщил подозреваемому П., что если он не признается в совершении вымогательства в целях получения имущества в особо крупном размере, то Н. устроит ему «райскую жизнь» в камере СИЗО. П. отказался давать такие признания. Тогда на следующий день Н. встретился с соседями П. по камере и попросил их какими-либо способами «развязать» язык последнего. В результате П. был избит своими сокамерниками, которые угрожали, что если тот не признается в вымогательстве в особо крупном размере, то существует большая доля вероятности, что в судебное заседание П. придет уже инвалидом. Через несколько дней П. признался в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Есть ли в действиях Н. состав преступления? Задача 19. М., адвокат обвиняемого П., в целях быстрейшего вынесения приговора, уговорил знакомого судью А., в производстве которого находилось уголовное дело, изъять пленку с камеры наружного наблюдения, на которой четко видно лицо человека, совершившего данное преступление. А. так и сделал. В деле больше не было других существенных доказательств виновности обвиняемого, а обвиняемый при этом в судебном заседании отрицал свою вину, указывая на вымышленное алиби. В результате был вынесен оправдательный приговор. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия М. и П.? Задача 20. Н., являясь следователем, расследовал уголовное дело в отношении С. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. 219 Несмотря на наличие доказательств, свидетельствующих о причастности к содеянному С., руководствуясь личными побуждениями, Н. сначала приостановил предварительное следствие без приведения каких-либо обстоятельств. После этого Н. внес изменения в протокол допроса потерпевшего, исказив в нем действительную картину произошедшего. Таким образом, в отношении С. уголовное дело было прекращено. Есть ли в действиях Н. состав преступления? Вариант: потерпевший, узнав о прекращении данного уголовного дела, покончил жизнь самоубийством. Задача 21. Дознаватель К. вызвал к себе подозреваемого И. и заставил, угрожая тем, что найдет доказательства и привлечет к уголовной ответственности младшего брата И., если И. не подпишет незаполненные бланки постановления о привлечении в качестве обвиняемого, протоколов допроса обвиняемого и других процессуальных документов. И., испугавшись за судьбу младшего брата, подписал указанные документы. В дальнейшем К. намеревался внести в бланки устраивавший его текст с целью избавить себя от работы, связанной с объективным, полным и всесторонним расследованием дела, однако материалы уголовного дела были у него изъяты. Какие статьи УК РФ применимы в данном случае? Вариант: К. заполнил подписанные И. документы и приобщил их к делу. Задача 22. И., являясь следователем прокуратуры, вызвал Г. на допрос. На допросе без каких-либо вопросов по существу дела самостоятельно составил протокол допроса Г. в качестве свидетеля, в котором ею были зафиксированы данные, ставящие под сомнение ранее полученные доказательства виновности С. в совершении убийства, противоречащие по своему содержанию протоколу допроса этого же свидетеля, ранее проведенного другим следователем, а также иным материалам уголовного дела. При этом Г. по указанию И. подписала составленный им от ее имени протокол допроса свидетеля. Какие статьи УК РФ применимы в данном случае? Вариант: Г. отказалась подписывать такой протокол. Задача 23. Ш., являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска одного из отделов полиции, получил для исполнения отдельное поручение следователя о производстве обыска в доме родителей Н., подозреваемого в совершении убийства. Ш., не желая утруждать себя «лишней» работой, составил протокол обыска с отметкой о том, что предметы, имеющие значение для дела, не удалось обнаружить, причем в качестве понятых были указаны лица, находящиеся в местах лишения свободы, за которых он сам и расписался. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия Ш.? Вариант: указанный протокол был составлен самим следователем, а Ш. помог расписаться в данном протоколе. Задача 24. Мать студента юридического факультета Р. в целях отомстить преподавателю М., который отправлял на текущих экзаменах ее сына на пересдачи, решила привлечь его к уголовной ответственности за получение взятки. В период государственных экзаменов мать Р. узнала о том, что данный преподаватель является членом государственной аттестационной комиссии. Она, предварительно сообщив о взятке в органы 220 прокуратуры, пришла на кафедру, зная, что в данный момент он там находится один, и вручила ему конверт, сказав о том, что там находится благодарность ему от всех студентов данной группы за сдачу будущего экзамена. В этот момент на кафедру зашли сотрудники прокуратуры и задержали М. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия Р.? Вариант: М., посмотрев, что находится в конверте, взял его себе, однако его тут же задержали сотрудники прокуратуры. Задача 25. Ц., являясь должностным лицом, из личных неприязненных отношений решил привлечь Г. к уголовной ответственности за получение взятки. Зайдя к нему кабинет под конец рабочего дня, Ц. положил конверт с 100 тыс. руб. на документы, представленные для получения разрешения на выделение земельного участка в хозяйственное ведение юридическому лицу, сказав, что в конверте находятся дополнительные документы, которые нужны для получения разрешения. Когда Г. взял конверт и достал деньги, в кабинет зашли сотрудники правоохранительных органов, которым Ц. сообщил, что Г. получена взятка за предоставление разрешения на выделение земельного участка юридическому лицу. В результате Г. был задержан. Какие статьи УК РФ применимы в данном случае? Вариант: сотрудники правоохранительных органов знали о фактах неоднократного получения Г. взяток за дачу таких разрешений. Так, при направлении документов, необходимых для получения указанного разрешения, Г. намекнул руководителю юридического лица, что для быстрейшего разрешения данной проблемы необходимо передать ему материальное вознаграждение за проделанную работу через каких-нибудь третьих лиц. В итоге Ц. после разговора с сотрудниками правоохранительных органов согласился передать указанную сумму денег. Задача 26. Судья Р., зная о том, что приговор, вынесенный им по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, составлен на основании протоколов допросов некоторых свидетелей, в которых содержались ложные сведения, подписал и огласил данный приговор, назначив осужденному С. за содеянное наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Есть ли в действиях Р. состав преступления? Вариант: 1) осужденный С. через неделю покончил жизнь самоубийством в своей камере; 2) судья Р. составил приговор и подписал его, но засомневался и, испугавшись уголовной ответственности за содеянное, переписал и огласил уже другой вариант приговора; 3) судья не успел подписать документ и тут же переделал приговор на другой вариант. Задача 27. К., обвинявшийся по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, решил развестись со своей женой в судебном порядке, но хотел, чтобы в решении суда была указанна дата, предшествовавшая возбуждению уголовного дела, для того, чтобы имущество, полученное преступным путем, не было конфисковано в собственность государства. При этом после развода согласно условиям брачного контракта имущество супругов должно было переходить в собственность жены К. Жена К. составила исковое заявление и другие необходимые документы, заплатила государственную пошлину, при этом в квитанции подделала дату на более ранний срок, и все это передала знакомой судье П. Судья, не регистрируя поступившее исковое заявление 221 в установленном порядке и не проводя по делу судебного заседания, составила протокол судебного заседания и вынесла решение об удовлетворении иска жены К. Подписав подложные документы (протокол и решение), П. отнесла гражданское дело для регистрации в канцелярию суда, где ему был присвоен не порядковый номер, а освободившийся и соответствующий дате решения. В связи с проводившейся проверкой гражданских дел областным судом данный факт был выявлен. Подлежит ли уголовной ответственности К.? Задача 28. В правоохранительные органы поступило анонимное письмо о том, что К., проживающий в г. Екатеринбурге, якобы набирает людей в религиозную секту и готовится совершить обряд, заключающийся в жертвоприношении нескольких девушек. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия К.? Вариант: в анонимном письме было указано, что К. якобы готовиться совершить террористический акт у здания администрации города. Задача 29. Студент юридического института В. сделал предложение своей сокурснице С., однако ее отец, занимающий должность заместителя генерального директора одной крупной компании в городе, категорически возражал против их женитьбы. Тогда В. решил на некоторое время избавиться от отца невесты и написал письмо в полицию о том, что отец С. якобы злоупотребляет своими полномочиями. Есть ли в действиях В. состав преступления? Варианты: а) письмо о получении отцом С. взяток было направлено в средства массовой информации; 2) через день В. одумался и письмо, отправленное в средства массовой информации, забрал, сообщив, что это была шутка, а письмо было направлено по ошибке. Задача 30. К., нарушив Правила дорожного движения РФ, сбил Л. Испугавшись ответственности, К. скрылся с места происшествия и через несколько кварталов бросил свою машину. В этот же день К. подал заявление об угоне своей машины неизвестными ему лицами. По какой статье УК РФ можно квалифицировать действия К.? Вариант: для большей убедительности К. нанес себе телесные повреждения и сообщил в полицию о совершенном на него разбойном нападении с целью хищения его автомобиля. Задача 31. И. был задержан по подозрению в убийстве П. и помещен в камеру СИЗО. В день задержания в своих объяснениях он указал, что убийства он не совершал, а его совершил С. При этом обвиняя С., И. заведомо знал, что подлинным виновным в совершении этого преступления является Б., который был его близким другом. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия И.? Вариант: И. сам совершил убийство, однако на допросе обвинял в содеянном С. Задача 32. В один из праздничных дней С. во время ссоры около столовой убил ножом Р. К., сожительница С., присутствовала на месте происшествия и, вырвав у С. нож, спрятала его. При допросе на предварительном следствии, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложное показание, К. отрицала факт убийства Р. С. Данные 222 показания были внесены следователем в протокол и подписаны К. Таким образом, С. был признан в суде невиновным. Какие статьи УК РФ применимы в данном случае? Варианты: 1) в момент дачи протокола для его подписания К., испугавшись ответственности, сообщила, что показания, содержащиеся в протоколе, неверны, и что неправду она говорила только потому, что хотела спасти С. В последующем она отдала следователю нож, которым было совершено убийство; 2) К. призналась, что говорила неправду на следующем допросе, на который была вызвана следователем. Задача 33. К. взяла у подруги в долг 300 тыс. руб. якобы для покупки садового участка. Растратив деньги на одежду, мебель и бытовую технику, К. явилась в полицию, написала заявление о том, что ее вечером с применением оружия ограбил неизвестный, и указала приметы вымышленного преступника. Заявление К. было оформлено в порядке, предусмотренном действующем законодательством. При опознании лица она указала на более похожего по приметам человека, в результате он был привлечен к уголовной ответственности. Совершила ли К. преступление? Если, да, то какое? Задача 34. М., являясь очевидцем разбоя, совершенного Н., была вызвана на допрос к следователю. В назначенное время М. не пришла, так как не захотела тратить свое время. Следователь еще дважды вызывал М. на допрос, однако последняя так и не явилась к следователю, ничем не объясняя свое поведение. По какой статье УК РФ можно квалифицировать действия М.? Варианты: 1) М. явилась к следователю, желая скорее закончить допрос, почти на все вопросы следователя отвечала «не помню», «не знаю», «не видела», «не слышала» и т.д. М. знала, что является единственным свидетелем и в данной ситуации она может повлиять на исход дела; 2) М. отвечала таким образом в связи с тем, что торопилась на встречу, и при этом знала, что другие свидетели могут рассказать тоже, что знала она. Задача 35. Жена С., обвиняемого по ч. 2 ст. 264 УК РФ, желая прекратить уголовное дело, встретила эксперта Л., который готовил судебно-медицинское заключение. Жена С. сказала Л., что за то, что если он изменит вывод в заключении и укажет, что потерпевшему был причинен вред средней тяжести, она окажет ему услуги сексуального характера. Какие статьи УК РФ применимы в данном случае? Вариант: за изменение судебно-медицинского заключения жена С. предложила Л. оплатить туристическую путевку на остров Бали ему и его семье. Задача 36. В., являвшийся адвокатом обвиняемого Х., узнал о том, что К. был очевидцем убийства, совершенного Х. В. пришел домой к К. и предложил передать крупную сумму денег за то, чтобы К. дал ложные показания на допросе у следователя. При этом В. знал, что К. еще не вызывали для дачи показаний и не предупреждали об ответственности за дачу ложных показаний. Какие статьи УК РФ применимы в данном случае? Варианты: 1) В. обещал передать деньги за то, чтобы свидетель К. изменил свои показания в суде, что последний и сделал; 2) В. не успел передать деньги, так как факт подкупа свидетеля был выявлен в зале суда. 223 Задача 37. Рабочие временной строительной бригады А. и Д. были задержаны по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью С. Д. практически не владел русским языком и просил переводчика. А. также решил воспользоваться услугами переводчика, хотя хорошо владел русским языком. В ходе следствия Д. давал правдивые показания о том, что ножевое ранение потерпевшему нанес А. Последний же во время проведения следственных действий уговорил переводчика исказить показания Д., пообещав за это хорошо заплатить. На основании неправильно сделанного как на следствии, так и в суде перевода Д. был осужден на пять лет лишения свободы, а А. на три года. Подлежат ли уголовной ответственности указанные в задаче лица? Задача 38. Я., являясь отчимом подсудимого А., представлял его интересы в судебном заседании в качестве адвоката. Я., имея личную заинтересованность в исходе дела, желая облегчить учесть своего приемного сына, пришел к свидетелю М., где, высказывая угрозы убийством ее и ее сына, принуждал ее изменить в суде показания. М., опасаясь за свою жизнь и жизнь своего сына, написала под его диктовку показания, в судебное заседание не явилась. Подлежат ли уголовной ответственности указанные в задаче лица? Вариант: в связи с тем, что М. являлась близким другом семьи Я., последний попросил М. дать ложные показания, однако М. дала правдивые показания по данному делу. Задача 39. Я., участвуя в качестве понятого при производстве личного обыска П., задержанного на месте совершения хищения, услышал разговор следователя о том, что П. еще подозревается в совершении ряда хищений и что в его доме необходимо провести обыск. Сразу после данного следственного действия Я. пошел домой. Подходя к дому, он увидел жену П., которой рассказал все, что слышал, и описал все подробности данного следственного действия. Жене П. удалось спрятать все украденное в квартире соседки по лестничной площадке до приезда следователя. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия Я.? Задача 40. Эксперт Л. на основании постановления следователя П., возбудившего уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении Т., провел судебно-медицинскую экспертизу и подготовил соответствующий акт. Узнав об этом, И., адвокат Т., встретился с Л., который передал ему копию акта о проведенной экспертизе за определенную сумму денег. Следователь П. о данной передаче ничего не знал. Подлежат ли уголовной ответственности И. и Т.? Если да, то за что? Вариант: П. не возбуждал уголовное дело, а постановление направил для большей уверенности в наличии оснований для возбуждения данного уголовного дела. Задача 41. П., расследовавший уголовное дело по п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при написании обвинительного заключения засомневался в обоснованности квалификации и для укрепления своей решимости посоветовался с другим, по мнению П., более опытным следователем, рассказав все обстоятельства дела в подробностях. Можно ли квалифицировать действия П. как преступление? 224 Вариант: П. рассказал об обстоятельствах дела другому следователю после передачи дела в суд. Задача 42. Следователь Р., расследуя уголовное дело в отношении С., обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, узнал, что, обвиняемый угрожал свидетелю П., что если последний даст показания против него, то ему не жить. Через неделю возле подъезда П. была сожжена его автомашина. В целях обеспечения безопасности П. следователь Р. решил данного свидетеля переселить до вынесения приговора в другую область. Через неделю Р. пригласил его бывший одноклассник О. в кафе. Немного выпив, О. начал расспрашивать его о данном деле. В итоге Р. рассказал, где находится свидетель. Впоследствии выяснилось, что О. был близким другом С. Подлежат ли уголовной ответственности указанные в задаче лица? Вариант: через несколько дней свидетель П. был найден мертвым. Задача 43. Р. и К., совершив кражу бытовой техники из универмага, были задержаны сотрудниками полиции и содержались в СИЗО. Поскольку истекло время, отведенное для их задержания в качестве подозреваемых, Р. и К. были доставлены в суд для решения вопроса о применении к ним меры пресечения — заключения под стражу. Судья, рассматривавший вопрос о заключении данных лиц под стражу, не вызвав конвой, попросила судебных приставов поместить подозреваемых в камеру в здании суда. В момент, когда судебный пристав вышел из зала судебного заседания, Р. воспользовался навыками по открыванию замков, открыл дверь камеры и вместе с К. скрылся, выпрыгнув через незарешеченную форточку окна. Подлежат ли уголовной ответственности Р. и К.? Если да, то за что? Задача 44. И., обвиняемому по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ, назначили меру пресечения в виду заключения под стражей и поместили в камеру СИЗО. Через неделю ему стало плохо, и врачи скорой помощи госпитализировали И. Охранять подозреваемого было поручено двум сотрудникам полиции, которые приковали его наручниками к кровати. Однако ночью И. сумел освободиться от наручников и, связав простыни, через окно на третьем этаже скрылся. Его задержали через несколько дней. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия И.? Вариант: во время спуска с третьего этажа простыни порвались. И. сорвался и упал, получив перелом обоих ног, в результате чего он не смог скрыться. Задача 45. Осужденный С., находясь на территории участка колониипоселения, прошел в общежитие, где надел одежду осужденного поверх гражданской одежды, для того чтобы не вызвать подозрения, когда он будет передвигаться по территории участка колонии-поселения. После чего, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, вышел с участка колонии поселения и направился в лесной массив, расположенный рядом с колонией-поселением, где снял с себя одежду заключенного. После чего, дождавшись сумерек, С. вышел из лесного массива и направился вдоль дороги. В течение нескольких дней С. скрывался на дачном участке своего знакомого. Какие статьи УК РФ применимы в данном случае? Вариант: по дороге С. встретил сотрудников колонии, которые узнали его. С. нанес самодельным ножом несколько ударов в живот сотрудникам 225 данного учреждения, причинив одному вред средней тяжести, другому тяжкий вред здоровью. Задача 46. С. отбывал наказание в колонии-поселении. В связи с семейными обстоятельствами ему был предоставлен краткосрочный отпуск с выездом к месту постоянного проживания. Но к назначенному сроку С. в колонию-поселение не вернулся. Лишь спустя неделю он был задержан в пьяном виде в городе по месту проживания. Свое неприбытие С. объяснил тем, что помогал близким родственникам переезжать на другое место жительства, а после этого отмечая это событие, потерял документы, где была указана дата прибытия в колонию. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия С.? Задача 47. Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга В., осужденному по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наряду с лишением свободы назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. В результате того, что он, злоупотребляя алкогольными напитками, являясь зачинщиком скандалов с соседями по месту жительства, суд обязал его не выезжать за пределы г. Екатеринбурга, не менять место жительства, пройти курс лечения от алкоголизма, посещать уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц. После того, как В. отбыл основное наказание, он встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции по мсту жительства. Через три месяца в назначенный срок В. не появился в уголовно-исполнительную инспекцию. В ходе проверки выяснилось, что по месту жительства он не проживает неделю, и в связи с этим В. был объявлен в розыск. Через неделю В. был задержан в другом городе. Свое отсутствие он объяснил, что решил пройти двухнедельный курс лечения от алкоголизма в другом городе, как предписывал ему суд, от наказания не уклонялся, так как предупредил соседей о цели своего отъезда. Как должен поступить суд? Вариант: В. задержали через два месяца. Как выяснилось, В. сдал квартиру в аренду и уехал в г. Омск, утроившись там работать грузчиком. Задача 48. З., осужденному п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и имеющему не снятую и не погашенную судимость, решением суда с 21 ноября 2011 г. установлен административный надзор сроком на шесть лет. В соответствии с этим З. установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток и обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Через несколько месяцев З. пригласил близкий друг на свой день рождения в другой город. З. решил поехать, не предупредив об этом соответствующий орган, поскольку думал, что быстро вернется. Однако З. вернулся через два дня. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия З.? Задача 49. Решением районного суда в отношении П., осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, был установлен административный надзор на срок шесть лет и определены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков, и участие в указанных меро226 приятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После отбытия наказания в виде лишения свободы П. было выдано предписание в течение пяти дней прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства. Однако П., возвращаясь из мест лишения свободы, не заезжая домой и не регистрируясь в соответствующих органах, направился к своей знакомой отметить свое освобождение. У своей знакомой П. вместе ней распивал спиртные напитки и вернулся домой только через две недели. Как должен поступить суд? Задача 50. Б., вызванный на допрос к следователю в качестве свидетеля по поводу убийства с особой жестокостью, зная, что это убийство совершил его ближайший друг К., и желая отвести от него подозрения, заявил следователю, что преступление совершил в действительности ни к чему не причастный Ю. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия Б.? Варианты: 1) Б. из жалости к К. всю вину взял на себя, укрыв тем самым настоящего преступника; 2) на допросе Б., зная о преступлении, совершенном К., полностью отрицал факт причастия его к убийству. Задача 51. Б. и Ф. при совершении разбойного нападения на ювелирный магазин похитили из него золотые изделия на сумму 1,2 млн руб. Через несколько дней они принесли похищенное к У. и попросили спрятать его на несколько месяцев, объяснив, откуда они их взяли, на что последний согласился и спрятал похищенное у себя дома. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия указанных лиц? Варианты: 1) Б. и Ф. похитили из магазина несколько видов огнестрельного оружия и попросили спрятать его на несколько месяцев У.; 2) У. до этого уже не один раз прятал похищенное, при этом он знал откуда взяты эти вещи. Задача 52. М., И. и Т. договорились совершить разбойное нападение на Я. За день до нападения Т. и И. решили убить потерпевшую, не сказав об этом М. На следующий день, когда, встретив Я. на улице, И. отвлек ее, а Т. набросил сзади удавку на шею и задушил Я. Когда Я. уже была мертва, И. снял с нее дорогостоящую шубу, золотые украшения и взял сумку, в которой оказалась крупная сумма денег. После этого тело потерпевшей И. отвез в лес и закопал в снегу. В планируемый день убийства И. и Т. сообщили М., что дело сделано, и его помощь не понадобилась. Суд квалифицировал действия М. по отношению к убийству Я. по ст. 316 УК РФ на основании того, что он заранее не договаривался о сокрытии данного преступления с остальными виновными, а также не принимал непосредственного участия в убийстве. Какие статьи УК РФ применимы в данном случае? Задача 53. К., совершив разбойное нападение на магазин, возвращался домой. Подходя к дому, он увидел двух сотрудников полиции, которые попросили у него документы для проверки. Испугавшись разоблачения, К. убил их. Придя домой, рассказал о произошедшем своей жене. Жена К. на следующее утро выкинула одежду мужа со следами крови и нож, а также 227 помогла мужу перекрасить волосы, изменив тем самым его внешний вид. Подлежит ли уголовной ответственности К.? Если да, то за что? Вариант: К. находился с данной женщиной в фактических брачных отношениях. Список нормативного материала 1. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29 ноября 1985 г. 2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 24.07.2002 № 95‑ФЗ. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138‑ФЗ. 6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от от 18.12.2001 № 174‑ФЗ. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63‑ФЗ. 8. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». 9. Федеральный закон от 17.11.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». 10. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45‑ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». 11. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103‑ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 12. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144‑ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 13. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118‑ФЗ «О судебных приставах». 14. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188‑ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». 15. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73‑ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации». 16. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63‑ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». 17. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119‑ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». 18. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве». 19. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3‑ФЗ «О полиции». 20. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64‑ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 21. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 № 260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства». 22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 № 11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества». 228 23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)». 24. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.04.1985 № 4 «О практике применения судами законодательства об ответственности за злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения». 25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре». 26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 № 1 «О применении норм судами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». 27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». 28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре». 29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». Рекомендуемая литература 1. Агузаров, Т. К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. — М., 2004. 2. Амиров, К. Ф. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование / К. Ф, Амиров, Б. В. Сидоров, К. Н. Харисов. — Казань, 2003. 3. Блинников, В. А. Лжесвидетельство: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты / В. А. Блинников, В. С. Устинов. — Ставрополь, 1999. 4. Бриллиантов, А. В. Настольная книга судьи: преступления против правосудия / А. В. Бриллиантов, Н. Р. Косевич. — М. : Проспект, 2008. 5. Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницин. — М., 1999. 6. Горелик, А. С. Преступления против правосудия / А. С. Горелик, Л. В. Лобанова. — СПб. : Юридический Центр Пресс, 2005. 7. Демин, Ю. М. Преступления против правосудия / Ю. М. Демин. — М., 2000. 8. Денисов, С. А. Преступления против правосудия. Теория и практика применения уголовного закона / С. А. Денисов. — СПб., 2002. 9. Егоров, В. И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний / В. И. Егоров. — Рязань, 1985. 10. Кузнецов, В. М. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний / В. М. Кузнецов. — Ставрополь, 2003. 11. Кузьмина, С. С. Лжесвидетельство: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы / С. С. Кузьмина. — СПб., 1995. 12. Кулешов, Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации / Ю. И. Кулешов. — Хабаровск, 2001. 13. Кульберг, Я. М. Преступления против правосудия / Я. М. Кульберг. — М., 2002. 14. Лобанова, Л. В. Преступления против правосудия / Л. В. Лобанова. — Волгоград, 1999. 229 15. Лозовицкая, Г. П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / Г. П. Лозовицкая ; под ред. Ю. М. Антоняна. — М., 2007. 16. Лозовицкая, Г. П. Преступления против участников уголовного судопроизводства / Г. П. Лозовицкая. — М., 2008. 17. Милюков, С. Ф. Преступления против правосудия / С. Ф, Милюков. — СПб., 2000. 18. Радачинский, С. Н. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа / С. Н. Радачинский. — М. ; Ростов н/Д., 2003. 19. Разгильдиев, Б. Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению / Б. Т. Разгильдиев. — Саратов, 1981. 20. Федоров, А. В. Преступления против правосудия (вопросы истории, понятия и классификация) / А. В. Федоров. — Калуга, 2004. 21. Чучаев, А. И. Преступления против правосудия / А. И. Чучаев. — Ульяновск, 2004. Тема 17. Преступления против порядка управления В результате изучения темы студент должен: знать • основные юридические признаки составов преступлений против порядка управления; • правила разграничения смежных составов преступлений; • руководящие разъяснения ВС РФ по отдельным категориям дел и позиции опубликованной судебной практики; уметь • давать общую характеристику преступлений, содержащихся в гл. 32 УК РФ «Преступления против порядка управления», а также отдельных групп преступлений; • проводить классификацию преступлений, содержащихся в указанной главе УК РФ по различным основаниям; • определять место того или иного состава преступления в структуре Особенной части УК РФ и на основании этого определять наиболее общие и значимые признаки данного преступления; • толковать уголовно-правовые нормы; • давать постатейный анализ признаков состава преступления; • проводить разграничение смежных составов между собой; • знать правила квалификации преступлений с учетом их объективных и субъективных признаков; • использовать руководящие разъяснения высших судебных инстанций для решения вопросов квалификации преступлений; • юридически грамотно оценивать фактические обстоятельства содеянного; • устанавливать признаки совершения преступления и проводить его отграничение от иных правонарушений; • устанавливать признаки состава преступления в фактически содеянном; • давать уголовно-правовую оценку совершенного преступления с точки зрения стадий преступной деятельности, соучастия или иных видов групповых преступлений, множественности преступных действий; владеть • навыками работы с уголовным законодательством и нормативными актами смежных отраслей права; • навыками анализа уголовно-правовых явлений, уголовно-правовых норм и уголовно-правовых отношений; • навыками анализа практики применения уголовно- правовых норм, а также разрешения уголовно-правовых проблем и коллизий; • навыками реализации норм Особенной части уголовного права, применения общих и специальных правил квалификации преступлений и назначения наказания. 231 Теоретические основы Родовым объектом преступлений, входящих в гл. 32 УК РФ, выступают общественные отношения по управленческой деятельности. Любая управленческая деятельность состоит из нескольких элементов: во-первых, это субъекты управленческой деятельности, т.е. те, кто управляет; во-вторых, это управляемые субъекты, в отношении которых осуществляется управление. Любая управленческая деятельность предполагает наличие ее атрибутов, к которым относятся различного рода документы, печати, штампы, бланки и т.д. Наконец, содержание управленческой деятельности образуют права и обязанности, которые возникают между участниками управленческой деятельности. Преступления против порядка управления подразделяются в зависимости от того, на какой элемент управленческой деятельности посягает преступник. В связи с этим выделяются: — посягательства на субъектов управленской деятельности, к которым относятся составы преступления, предусмотренные ст. 317—321 УК РФ; — посягательства на атрибуты управленческой деятельности (ст. 326— 327 УК РФ); — посягательства на содержание управленческой деятельности, среди которых ст. 328 и 330 УК РФ. Наиболее опасными среди преступлений против порядка управления являются посягательства на субъектов управленческой деятельности. Студентам следует, прежде всего, обратить внимание, что в разных статьях гл. 32 УК РФ субъекты управленческой деятельности, на которых осуществляются посягательства, формулируются по-разному: — в ст. 317 УК РФ к таковым относятся работники правоохранительных органов, военнослужащие и их близкие; — в ст. 318 УК РФ — представители власти и их близкие; — в ст. 319 УК РФ — представитель власти; — в ст. 320 УК РФ — должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также его близкие; — в ст. 321 УК РФ — сотрудники места лишения свободы или места содержания под стражей и их близкие. Для определения, кто же относится к потерпевшим по тому или иному составу преступления, следуют обратиться к соответствующим нормативным актам, определяющим статус тех или иных субъектов управленческой деятельности, либо к материалам рекомендованных учебников. Все составы преступлений, входящие в данную группу, являются многообъектными. При решении казусов следует учитывать, что основным непосредственным объектом в них выступают общественные отношения по охране управленческой деятельности, а в качестве дополнительных объектов выступают общественные отношения по охране жизни (ст. 317 УК РФ), здоровья (ст. 318, 321 УК РФ), чести и достоинства (ст. 319 УК РФ). При этом следует иметь в виду, что данные составы охраняют разные виды управленческой деятельности субъектов. В ст. 317 УК РФ охраняется только деятельность по охране общественного порядка и обеспечению 232 общественной безопасности, в ст. 318 и 319 УК РФ любая законная деятельность, связанная с исполнением субъектом своих должностных обязанностей, а в ст. 321 УК РФ — служебная деятельность работников уголовноисполнительной системы. Понятие и содержание данных видов деятельности также определяются нормативными актами, регламентирующими деятельность субъектов управления в той или иной сфере управленческой денятельности. По конструкции объективной стороны все составы преступлений, входящих в данную группу, являются формальными: законодатель наказывает сам факт совершения деяний в отношении субъектов управленческой деятельности независимо от наступления или ненаступления преступных последствий. А состав ст. 317 УК РФ формулируется как усеченный, в котором момент окончания данного преступления переносится на стадию покушения на преступления. Субъект преступлений в данной группе, равно как и в большинстве других остальных составах преступлений против порядка управления, — общий. Субъективная сторона кроме умышленной формы вины предполагает еще и специальные цели, описанные в диспозициях статей УК РФ: воспрепятствование законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность (ст. 317), в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ст. 318 и 319), воспрепятствование его служебной деятельности (ст. 320), в связи с осуществлением им служебной деятельности (ст. 321). Именно установление данных мотивов и целей позволяет отнести то или иное посягательство к преступлениям против порядка управления и отграничить их от преступлений против личности. Преступления против атрибутов управленческой деятельности в качестве главного элемента состава преступления предполагают определенный предмет преступления. Именно наличие или отсутствие такового делает деяние наказуемым или нет, позволяет расценить деяние как преступление против порядка управления или преступление иной группы. Потому при решении казуса по данной группе преступлений против порядка управления рекомендуется начать характеристику состава именно с оценки предмета. В качестве предмета в законе указаны: — пограничные знаки (ст. 323 УК РФ); — официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, а также государственные награды РФ, РСФСР, СССР (ст. 324 УК РФ); — официальные документы, штампы или печати, паспорт или другой важный личный документ (ст. 325 УК РФ); — идентификационный номер, номер кузова, шасси, двигателя, государственный регистрационный знак транспортного средства (ст. 326 УК РФ); — удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки (ст. 327 УК РФ); 233 — поддельные акцизные марки, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок (ст. 327.1 УК РФ). При характеристике предметов преступлений, предусмотренных изучаемыми статьями гл. 32 УК РФ, следует обращаться к подзаконным актам, содержащим определение данных предметов преступления и характеристику их признаков, а также к рекомендованной учебной литературе. Объективная сторона всех перечисленных выше составов преступлений конструируется с помощью формального состава преступления. Обязательным признаком их объективной стороны является деяние, которые выражается в активных действиях, описанных в диспозиции статей. Объективная сторона в каждом составе преступления описывается по-разному, но в обобщенном виде действия с атрибутами управленческой деятельности выражаются в похищении, повреждении, подделке, изготовлении, сбыте или использовании. Характеристику данных действий можно найти в рекомендованной учебной литературе. Субъект всех преступлений, связанных с посягательством на атрибуты управленческой деятельности, — общий. Этим они отличаются от преступлений, совершаемых иными субъектами управленческой деятельности — должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, чье поведение в этой части расценивается либо как служебный подлог, либо как злоупотребление служебным положением. С субъективной стороны все преступления совершаются умышленно. Преступления, посягающие на содержание управленческой деятельности, характеризуются тем, что субъекты не выполняют возложенные на них законом и нормативными актами обязанности либо злоупотребляют своими правами. В эту группу включаются составы преступления, предусмотренные ст. 322 УК РФ «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации», ст. 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции», ст. 322.2 УК РФ «Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации», ст. 322.3 УК РФ «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации». Наиболее распространенными видами данной группы преступления является уклонение от прохождения военной или альтернативной гражданской службы и самоуправство. При уклонении от прохождения службы субъекты уклоняются от исполнения возложенных на них обязанностей, установленных Федеральным законом от 28.03.1998 № 53‑ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Признаки субъекта, объективной и субъективной стороны состава данного преступления подробно описаны в постановлении Пленума ВС РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», к которому в обязательном порядке следует обратиться при решении казусов по данной теме. 234 При самоуправстве лицо, напротив, злоупотребляет своими правами, представленными ему законодательством, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином или организацией. Следует иметь в виду, что состав самоуправства является материальным и для привлечения лица к ответственности требуется наступление предусмотренных законом последствий в виде причинения существенного вреда. На этот признак следует обратить особое внимание, так как по существу именно он определяет, будет ли деяние признаваться преступным или нет. Субъект самоуправства общий. Если самоуправные по своей сути действия совершает должностное лицо, то его деяние будет расцениваться как преступление против интересов государственной службы или службы в органах местного самоуправления и квалифицироваться по гл. 30 УК РФ. Контрольные вопросы и задания 1. По каким критериям разграничиваются посягательство на жизнь и применение насилия против представителя власти? 2. По каким критериям можно разграничить ст. 317 и ст. 105 УК? 3. Расскажите о критериях, по которым разграничиваются ст. 317 и 295 УК РФ. 4. Какая деятельность сотрудников правоохранительных органов охраняется ст. 317 УК РФ? 5. Какая деятельность представителей власти охраняется ст. 318 УК РФ? 6. Расскажите об учреждениях, обеспечивающих изоляцию осужденного от общества. 7. Кто может быть потерпевшим по ст. 321 УК РФ? 8. Как разграничивается опасное и не опасное для жизни насилие? 9. Раскройте содержание понятия уклонения от призыва на военную службу. 10. При каких условиях наступает уголовная ответственность за самоуправство? 11. Как разграничиваются самоуправство и преступления против собственности? 12. По каким критериям разграничиваются самоуправство и должностные преступления? 13. Перечислите признаки, которыми обладает официальный документ. 14. Расскажите о государственных наградах. 15. Какие виды подлогов выделяются в практике? Темы рефератов 1. Особенности квалификации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов. 235 2. Ошибки судов при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ. 3. Отграничение ст. 317 УК РФ от смежных составов преступлений. 4. Ошибки судов при уголовно-правовой оценке применения насилия в отношении представителя власти. 5. Уголовная ответственность за подлоги официальных документов. 6. Уголовно-правовая охрана государственных наград. 7. Особенности квалификации самоуправства. 8. Понятие действий по дезорганизации учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Задачи (казусы) Задача 1. 9 марта 2002 г., около 15 часов к контрольно-пропускному пункту войсковой части № 3179, расположенному в четырех км от окраины с. Старые Атаги на дороге между с. Чечен-Аул и с. Старые Атаги приблизился автомобиль ВАЗ-21099. В ответ на приказ военнослужащих остановиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, из машины была открыта стрельба. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 2. Г. пришел в дом Д., где из хулиганских побуждений с целью убийства нанес ему удары ножом в грудь и шею. На крики о помощи вышел находившийся в доме сотрудник полиции Х., который с целью пресечения преступных действий Г., потребовал прекратить насильственные действия. В ответ на требования Х. Г., зная, что тот является сотрудником полиции, нанес ему удар ножом со значительной силой в живот, пытался нанести еще удары, однако потерпевший оказал активное сопротивление. Своими действиями Г. причинил потерпевшим тяжкий вред здоровью. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 3. М., отбывая наказание в колонии, являлся нарушителем распорядка дня. Во время проведения собрания дневальный А., выполняя свои обязанности по трудовым отношениям, сделал М. замечание, на что тот негативно отреагировал. На другой день утром М. и К., действуя согласованно, пришли в комнату А., где тот спал. М. рукой и телом стал удерживать А., а К. нанес ему множественные удары ножом по телу, от которых А. скончался на месте. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 4. Помощник участкового полиции Б., исполняя свои должностные обязанности, принимал участие в расселении детей, оставшихся без попечения родителей, при этом в ответ на сделанное им замечание С. высказывал ему угрозы. В отношении С. в декабре 2011 г. Б. проводилась профилактическая работа, связанная с предупреждением совершения противоправных действий. Действия Б., входящие в круг его полномочий и обязанностей, вызвали недовольство у виновных. С целью реализации своего умысла в ночное время виновные подожгли мешок соломы на веранде дома Б., при этом входная дверь была подперта снаружи палкой. 236 От дыма Б. проснулся и, разбив окно, покинул горящий дом вместе с женой и малолетними детьми. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия указанных лиц? Задача 5. М., Т. и Р. в составе организованной группы совершили нападение на автозаправочную станцию. При себе они имели нескольких единиц огнестрельного оружия, снаряженного боеприпасами. Во время нападения М. произвел несколько выстрелов из огнестрельного оружия в направлении сотрудников специального отряда быстрого реагирования, пытавшихся задержать преступников. Во время следствия М. пояснил, что никого убивать не собирался и стрелял с целью избежать задержания. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия указанных лиц? Задача 6. Сотрудники полиции Х., К. и З. и свидетели Ч. и Б. сообщили, что во второй половине дня, исполняя поручение следователя разыскать и задержать подозреваемого в двойном убийстве Т., вооружившись табельным оружием, выехали на автомобиле к месту жительства последнего. Поскольку поиск результатов не дал, они после 22 часов решили возвратиться и по ходу движения автомобиля в 350 м от поселка увидели идущего по правой стороне дороги человека. Услышав шум двигателя, человек, по их предположению, Т., обернувшись, сразу переместился в лесной массив. Остановив машину напротив этого места, каждый в разной комбинации, громко крикнув: «Стой! Полиция! Сдавайся, стрелять будем», разбегаясь «веером», начали углубляться в лес: Х. и З. — вглубь влево, а Ч. и Б. — вглубь вправо. К. остался у машины. Неожиданно он увидел лежащего на земле в 3—4 м от машина Т., который направил ему в грудь ружье. Затем он услышал выстрел и почувствовал попадание пули в ногу, упав, произвел несколько выстрелов в ответ, после чего вновь прозвучал выстрел из ружья, пуля попала К. в правую руку. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 7. Д. вместе с У. с целью завладения оружием совершили нападение на воинскую часть, во время которого ударом ножами совершили убийство военнослужащих А. и К. После убийства виновные похитили табельное огнестрельное оружие потерпевших — автоматы Калашникова и значительное количество боеприпасов. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 8. Около 19 часов Т. зашел в помещение медицинского вытрезвителя и просил сотрудников немедленно отпустить его жену, которую доставили в вытрезвитель в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда дежурный сотрудник вытрезвителя потребовал, чтобы Т. покинул помещение, последний набросился на него, повалил на пол и душил, пока второму сотруднику не удалось оттащить Т. от потерпевшего. Подлежат ли уголовно-правовой оценке действия Т.? Задача 9. С. по указанию дежурного УВД в составе следственно-оперативной группы, прибыл в квартиру, где жена и теща Щ. рассказали, что Щ. выстрелил в дверь комнаты, в которой находился их сын, и ранил его в ногу. Дознаватель и эксперт производили осмотр квартиры, С. опрашивал присутствующих. После осмотра места происшествия С. сказал Щ., что ему необходимо поехать в отдел УВД. Пока Щ. искал свой паспорт, 237 С. обнаружил на кровати под одеялом курковое двуствольное охотничье ружье. Щ. пояснил, что это ружье не зарегистрировано, из него он стрелял в своего сына, а сотрудникам УВД выдал другое, поскольку это ружье отдавать ему жалко. На слова С. о необходимости провести дополнительный осмотр места происшествия и изъять оружие жена Щ. стала просить не забирать ружье, а Щ. бросился на него с криками: «Поубиваю ментов!» и нанес ему ножевые ранения. После этого С. убежал в другую комнату, закрыл за собой дверь. Щ. со словами: «Открывай, ментяра!» начал ломиться в эту комнату, но был остановлен соседями. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 10. С. и Н. отключили сигнализацию и с помощью специально изготовленных отмычек проникли в частный дом, принадлежащий известному коллекционеру монет, с целью хищения его коллекции. Однако их действия были зафиксированы скрытыми видеокамерами и обнаружены сотрудниками правоохранительный органов. Когда они попытались скрыться с похищенным имуществом, С. в целях удержания похищенного имущества, направил обрез охотничьего ружья на преследовавшего его сотрудника полиции Б. Н. в это время пытался скрыться с похищенным. Видя, что Н. преследует другой работник полиции Л., С. произвел выстрел сначала в Б, а затем в Л. И в том , и в другом случае стрельбы он не попал. Как следует квалифицировать содеянное? Задача 11. П. и В., работая инспекторами ГИБДД и являясь должностными лицами, остановили Ш. для проверки документов, которого П. пригласил в служебный автомобиль, где Ш. передал П. водительское удостоверение и документы на автомобиль. П. потребовал от Ш. три тыс. руб. за возврат водительского удостоверения. Ш. связался по телефону со своим родственником М., сотрудником полиции, которому сообщил о случившемся. Сняв со счета указанную сумму денег, Ш. передал их П. и В., после чего те вернули ему водительское удостоверение. В этот момент к служебному автомобилю ГИБДД подошли оперуполномоченный отдела собственной безопасности М. и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска К., которые предъявили П. и В. служебные удостоверения и потребовали выйти из автомобиля. П. вышел из автомобиля и приставил к спине Ш. пистолет, потребовав, чтобы тот забрал деньги, полученные в виде взятки. Однако Ш. деньги не забрал. Тогда П. сел в служебный автомобиль и совершил наезд на М., ударив его передним бампером по ноге. В результате наезда он причинил М. ушиб мягких тканей, что не повлекло вреда здоровью. После этого из автомобиля вышел В., достал пистолет, зарядил его и направил на К. и на М., требуя лечь на землю, угрожая выстрелить. Затем П. и В. скрылись. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 12. Оперативный дежурный К. находился на службе, когда поступило сообщение о попытке проникновения осужденными других отрядов на территорию участка «карантин». Он и Ч. прибыли на территорию участка, где увидели, как 50—60 осужденных через забор проникают в «карантин». Он отдал распоряжение дежурному по «карантину» блокировать дверь изнутри, а сам с Ч. остался снаружи. Осужденные требовали про238 пустить их в здание «карантина», а они требовали от осужденных покинуть территорию. В этот момент кто-то из осужденных нанес К. 3—4 удара по телу. Затем кто-то из осужденных разбил окно, проник внутрь «карантина» и изнутри выбил входную дверь, внутрь забежали осужденные. К. тоже вошел в помещение, где уже находились осужденные. Осужденный Р. взял в руки табурет и бросил в К., удар ему пришелся по голове и плечу, и он на непродолжительное время потерял сознание. Когда К. очнулся, то осужденных уже вывели из помещения, а он затем был госпитализирован. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 13. Г. и В., сотрудники СИЗО, около 01.00 вместе с другими сотрудниками СИЗО пришли в камеру, чтобы пресечь противоправные действия находящихся в камере лиц (распитие спиртных напитков). Арестованный Я. начал замахиваться на Г. кулаками и нанес два удара ему в лицо, а именно в нос и в губы. Подлежит ли уголовной ответственности Я.? Задача 14. Во время дежурства младший инспектор Я. доложил начальнику корпусного отделения дежурной службы следственного изолятора И., что содержащиеся в камере С., Н. и П. нарушают режим содержания, т.е. занимаются межкамерной связью, на замечания не реагируют. И. с Я. проследовал к этой камере. В окно двери камеры он увидел, что С., Н. и П. переговариваются с заключенными соседних камер. При этом двое из них стояли у окна и кричали, а третий кричал, находясь на верхнем ярусе кровати. После замечания Н. и П. прекратили нарушать режим, а С. продолжал. С целью проведения профилактической беседы с С. и технического осмотра И. вошел в камеру. На его замечание по поводу нарушения С. стал выражать недовольство тем, что И. зашел в камеру, стал ходить и размахивать руками, употреблял нецензурные выражения. И. потребовал от С. встать лицом к стене и завести руки за спину. С. отказался это выполнить и сразу ударил И. рукой в область лица, причинив ему перелом челюсти. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 15. После окончания обыскных мероприятий и прогулки арестованного З. работники СИЗО К. и Ю. вывели З. из камеры и завели в медицинский кабинет, где стали наносить ему удары руками в различные части тела. Защищаясь, З. успел ответить одним ударом рукой в лицо сотруднику К., но был сбит на пол, где ему нанесли ногами еще несколько ударов. В результате З. были причинены ушиб верхней губы рта, спинки носа, ссадины лобной и надбровной области и перелом костей носа, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, а здоровью К. был причинен легкий вред. Какую уголовно-правовую оценку следует дать совершенному деянию? Задача 16. При совершении квартирной кражи Б., помимо иного имущества, были похищены нагрудные знаки и государственные награды, принадлежавшие потерпевшему Н. Как следует квалифицировать содеянное Б.? Задача 17. Ч. из личных неприязненных отношений с целью его убийства напал на П., нанеся ему удар рукой по лицу, отчего тот упал. Затем найденной на месте преступления лопатой Ч. нанес П. не менее трех ударов в голову, а также несколько раз прыгнул ему на грудь ногами, причинив П. смертельные ранения. После чего Ч. зашел в дом П. и завладел деньгами, 239 предметами одежды, а также орденом. Как следует квалифицировать содеянное Ч.? Задача 18. В. в помещении страховой компании 15 сентября 2013 г. оформила документы по страхованию поврежденной за день до этого в ДТП автомашины У., в том числе страховой полис, квитанцию об оплате У. страховой премии с указанием даты — 12 сентября 2013 г., после чего У. подписал все составленные документы, тем самым получив право на страховую выплату по возмещению ему ущерба. Подлежат ли уголовной ответственности указанные лица? Задача 19. Г. по поддельным паспорту и трудовой книжке устроилась на работу на должность продавца в ОАО «Кит». Через год после начала работы в качестве продавца она похитила часть выручки, причинив ущерб на общую сумму 103 097 руб. Органами предварительного следствия действия Г. квалифицировались как мошенничество. Правильная ли была дана квалификация действий Г.? Задача 20. С. приобрела у Д. поддельное пенсионное удостоверение в целях использования его в городском общественном транспорте для получения льготы по оплате. В ходе проведения криминалистических экспертиз было установлено, что документ исполнен на бланке, идентичном тем, на которых выполнялись настоящие пенсионные удостоверения. Кроме того, угловой штамп в подделке согласно заключению экспертизы был идентичен проставляемому уполномоченным на выдачу удостоверений отделом пенсионного обеспечения. Можно расценивать поведение указанных лиц как преступление? Задача 21. К. похитила у своей матери талон — вкладыш к пенсионному удостоверению, вклеила в документ свою фотографию и использовала его в личных целях. Подлежит ли уголовной ответственности К.? Задача 22. С. и М., подозревая Ж. в причастности к краже их имущества, применяя насилие и высказывая угрозы, требовали от Ж. возместить причиненный им в результате хищения ущерб. Состав какого преступления образует поведение С. и М.? Задача 23. М. и Г. открыто похитили паспорт, пенсионное удостоверение и документы, подтверждающие право собственности на дом, в котором проживала потерпевшая Л. Узнав о том, что Ю. претендует на дом Л., в котором до смерти проживал его брат (умерший муж потерпевшей Л.), они предложили Ю. купить у них документы. Можно расценивать поведение М. и Г. как преступление? Задача 24. Е. совершил убийство З., работавшего частным таксистом, а затем уничтожил принадлежащие потерпевшему водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт на автомобиль, лицензионную карточку на перевозку пассажиров. Состав какого преступления образует поведение Е.? Задача 25. 10 апреля 2012 г. С. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 8 мая 2012 г. будучи в состоянии опьянения, он на улице поселка встретил сотрудника исправительной колонии К., в которой ранее С. отбывал наказание, публично высказался в его адресе нецензурной бранью. Когда К. сделал ему замечание, С. несколько 240 раз ударил его кулаком по лице, причинив легкий вред здоровью. Можно расценивать поведение С. как преступление? Задача 26. В июне 2010 г. решением общего собрания собственников помещений дома по ул. Воронова было избрано новое правление товарищества собственников жилья, решением которого П. утратил полномочия председателя указанного товарищества. В августе того же года П. инициировал проведение внеочередного собрания с целью избрания нового, подконтрольного ему правления товарищества. Собрание в связи с отсутствием кворума не состоялось. Тогда П. самовольно оформил недействительный протокол внеочередного собрания членов товарищества, согласно которому было избрано новое правление. Он оформил заведомо недействительный протокол заседания членов правления товарищества, в соответствии с которым он был вновь избран председателем. Далее П. предоставил недействительные протоколы в налоговый орган и был зарегистрирован в качестве председателя товарищества «Воронова». В декабре 2010 г. П. заключил с учрежденным им же ООО «Единая городская система коммунальных платежей» договор на комплексное обслуживание по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг, в соответствии с которым ООО должно было осуществлять от своего имени, но за счет средств товарищества расчет сумм платежей за коммунальные услуги. При этом указанная сделка изначально являлась экономически нецелесообразной, поскольку предполагала значительные затраты членов товарищества , в которых отсутствовала объективная необходимость, в результате чего интересам товарищества был причинен вред, выразившийся в дезорганизации деятельности товарищества и в необоснованных затратах на общую сумму 973 тыс. руб. Можно расценивать поведение П. как преступление? Задача 27. Д. выполнял подрядные ремонтные работы на объекте без оформления договора подряда. После выполнения работ с ним был произведен частичный расчет: ему выплатили 19 тыс. руб., и заказчик остался должен еще 40 тыс. руб., ссылаясь на отсутствие денег и обещая погасить задолженность позднее. Через несколько недель Д. встретил заказчика возле его дома и с целью получить от него деньги, которые тот ему должен за произведенные работы, нанес три удара головой в область носа. Д. забрал сумку заказчика и взял из нее 35 тыс. руб. в качестве задолженности по оплате за выполненные работы. После этого вернул сумку заказчику и скрылся с места совершения преступления. Подлежит ли уголовной ответственности Д.? Задача 28. К., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял розничную торговлю продуктами питания в принадлежащем ему магазине. В январе на должность продавца данного магазина была принята П., с которой в этот же день был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В мае в магазине К. была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в сумме 312 054 руб. 95 коп. Предположив, что недостача в магазине возникла по вине П., предприниматель К. решил взыскать с нее всю сумму недостачи. В этот же день около 22.00 К. на принадлежащей ему 241 автомашине отвез П. в лесной массив неподалеку от города, там толкнул ее на землю, направив в ее сторону предмет, похожий на пистолет, стал высказывать угрозы ее жизни и здоровью в случае отказа от выплаты суммы недостачи и требовать признания в том, что она одна виновата в ее образовании. П., опасаясь за свою жизнь и здоровье, признала за собой сумму недостачи в полном объеме, о чем написала расписку, и обещала выплатить ее в течение одного месяца, взяв кредит в банке. Однако в выдаче кредита ей было отказано в связи с недостижением 21-летнего возраста. Можно расценивать поведение К. как преступление? Задача 29. Ж. был направлен в онкологический диспансер для прохождения альтернативной гражданской службы в качестве санитара, куда должен был явиться 17 ноября. Однако ни в этот день, ни позднее он в диспансер не прибыл и договор не заключил. Состав какого преступления образует поведение Ж.? Задача 30. Г. был направлен на свинооткормочный комплекс для прохождения альтернативной гражданской службы. В марте Г. прибыл на работу, заключил с организацией срочный трудовой договор, проработал в течении месяца и более на службу не явился. Можно расценивать поведение Г. как преступление? Задача 31. Решением призывной комиссии Э. был признан годным к военной службе, но ему была предоставлена отсрочка по образованию. В марте Э. был отчислен из вуза за неуспеваемость. В мае снова восстановился с 1 сентября для продолжения обучения. По вызову военкомата не являлся, ссылаясь на то, что он продолжает обучение в высшем учебном заведении. Правомерно ли в данной ситуации ставить вопрос об уголовной ответсвенности Э.? Задача 32. 31 мая 2012 г. С. прошел медицинскую комиссию и был признан годным к военной службе. 1 июня 2012 г. решением призывной комиссии было принято решение о его призыве. Спустя некоторое время в помещении отдела военкомата ему была вручена повестка о явке на сборный пункт военкомата Республики Татарстан для прохождения контрольной медицинской комиссии. После этого он был отправлен в увольнение. Однако в назначенный день С. не явился на сборный пункт. Состав какого преступления образует поведение С.? Задача 33. К. состоит на учете в территориальном отделе военкомата, он прошел военно-врачебную комиссию, по заключению которой был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. После этого К. неоднократно отказывался от получения повесток для явки в военкомат для контрольного медицинского освидетельствования, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53‑ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» относится к мероприятиям, связанным с призывом. Можно расценивать поведение К. как преступление? Задача 34. Призывнику Х., состоявшему на воинском учете в отделе военкомата неоднократно в сентябре и октябре 2012 г. вручались повестки с вызовом для прохождения медицинской призывной комиссии. Однако в назначенные дни, не имея предусмотренных законом оснований для отсрочки от призыва на военную службу, Х. не являлся, документы, под242 тверждающие уважительную причину неявки, не предоставлял. Можно расценивать поведение Х. как преступление? Список нормативного материала 1. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40‑ФЗ «О Федеральной службе безопасности». 2. Федеральный закон от 20.04.1995 № 45‑ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». 3. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7‑ФЗ «О некоммерческих организациях». 4. Федеральный закон от 15.08.1996 № 114‑ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 5. Федеральный закон от 06.02.1997 № 27‑ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации». 6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118‑ФЗ «О судебных приставах». 7. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53‑ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 8. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76‑ФЗ «О статусе военнослужащих». 9. Федеральный закон от 25.07.2002 № 113‑ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». 10. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3‑ФЗ «О полиции». 11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». Рекомендуемая литература 1. Егиазарян, Н. А. Преступления против порядка управления в уголовном праве Армении и России (сравнительно-правовое исследование) : монография / Н. А. Егиазарян ; отв. ред. А. И. Чучаев. — М. : КОНТРАКТ, 2013. 2. Клебанов, Л. Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / Л. Р. Кле­ банов ; под науч. ред. А. В. Наумова ; Институт государства и права РАН. — М. : Норма ; ИНФРА-М, 2011. 3. Лапшин, В. Ф. Преступления против военной и правоохранительной службы : учеб. пособие / В. Ф. Лапшин, С. В. Смелова, Р. С. Ефремов ; отв. ред. В. Ф. Лапшин. — М. : Норма ; ИНФРА-М, 2013. 4. Мацнев, Н. И. Преступления против порядка управления / Н. И. Мацнев. — СПб., 2006. 5. Миграция и преступность: сравнительно-правовой анализ : монография / отв. ред. И. С. Власов, Н. А. Голованова. — М. : ИЗиСП ; КОНТРАКТ, 2012. Тема 18. Преступления против военной службы В результате изучения темы студент должен: • знать • понятие и общую характеристику преступлений против военной службы; • правила квалификации по объективным и субъективным признакам данной группы преступлений; • уметь • правильно применять нормы, предусмотренные гл. 33 УК РФ, в частности, отграничивать преступления против военной службы от дисциплинарных воинских проступков и от общеуголовных преступлений; • владеть • терминологией; • навыками анализа правоприменительной практики. Теоретические основы Понятие преступлений против военной службы дано в ч. 1 ст. 331 УК РФ. Данное понятие не представляет собой какую-либо особую категорию: ему присущи все общие признаки любого преступления, указанные в ст. 14 УК РФ, к нему применимы все основные положения Общей части УК РФ. Преступление против военной службы — частный случай преступления вообще. В ст. 331 УК РФ указываются специфические признаки состава данной группы преступлений. Прежде всего, это объект преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 331 УК РФ родовым (видовым) объектом состава этой группы преступлений является установленный нормативными правовыми актами порядок прохождения военной службы. Соответственно, при изучении темы необходимо ознакомиться с предложенным ниже списком нормативного материала и уяснить, что представляют собой военная служба и порядок ее прохождения. Объективная сторона преступлений против военной службы в большинстве случаев состоит из трех обязательных признаков: деяние (действие либо бездействие), последствия и причинная связь. Некоторые составы сконструированы как формальные, когда совершение только деяния рассматривается законодателем как оконченное преступление. Имеются и формально-материальные составы. Диспозиции большинства статей гл. 33 УК РФ являются бланкетными. Для уяснения содержания объективной 244 стороны состава таких преступлений требуется обратиться к отраслевым (воинским) нормативным правовым актам. С субъективной стороны форма вины в преступлениях против военной службы может быть как умышленной, так и неосторожной. В тех случаях, когда форма вины прямо не указана в статье и анализ остальных признаков состава преступления не позволяет однозначно ее установить, в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК РФ такие преступления могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Специфичным элементом состава рассматриваемой группы преступлений является субъект. Согласно закону (ч. 1 ст. 331 УК РФ) субъектами преступлений против военной службы выступают три категории лиц: 1) военнослужащие, проходящие военную службу по призыву; 2) военнослужащие, проходящие военную службу по контракту; 3) граждане, проходящие военные сборы. Здесь очень важно, изучив соответствующий нормативный материал, определиться со статусом каждого субъекта и установить начальный и конечный моменты прохождения военной службы по призыву, по контракту и военных сборов. К преступлениям против установленного порядка взаимоотношений военнослужащих относятся: нарушение установленных правил взаимоотношений военнослужащих при наличии признаков подчиненности (неисполнение приказа, сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы; насильственные действия в отношении начальника), нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии признаков подчиненности, а также вне связи с наличием или отсутствием признаков подчиненности (оскорбление военнослужащего). Раскрывая этот вопрос, основное внимание следует обратить на установление потерпевшего от преступления, для чего необходимо выяснить понятия «начальник», «подчиненный», «уставные правила взаимоотношений между военнослужащими», которые сформулированы в соответствующих нормативных правовых актах. К преступлениям против установленного порядка пребывания на военной службе, связанным с уклонением от исполнения обязанностей военной службы, относятся нарушения установленных правил пребывания на военной службе: самовольное оставление части или места службы, дезертирство, уклонение от исполнения обязанностей путем симуляции болезни или иными способами. Важным моментом для уяснения этой группы преступлений являются вопросы отграничения дисциплинарного воинского проступка от преступления против военной службы и самовольного оставления воинской части от дезертирства. В группу преступлений против установленного порядка несения специальных видов военной службы входят: нарушение правил несения боевого дежурства, пограничной службы, караульной (вахтенной) службы; службы в составе войскового наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; внутренней службы и патрулирования в гарнизоне. Для предметной характеристики каждого преступления требуется ознакомиться с Общевоинскими уставами Вооруженных 245 Сил РФ, Уставом службы на судах Военно-Морского Флота РФ и определиться с указанными специальными видами военной службы. Группу преступлений против установленного порядка обращения с военным имуществом составляют нарушения правил обращения с оружием, боеприпасам, предметами военной техники и с другим военным имуществом — их умышленное или неосторожное уничтожение, повреждение либо утрата. Правила обращения с военным имуществом регламентированы соответствующими нормативными правовыми актами. Установление факта нарушения таких правил является задачей правоприменителя. В группу преступлений против установленного порядка обращения с источниками повышенной опасности включены: нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих; с боевой, специальной или транспортной машиной; с военными летательными аппаратами; с военными кораблями; сюда же можно отнести и оставление погибающего военного корабля. Специфика этого вопроса в основном состоит в уяснении предмета преступления, что позволит дать правильную уголовно-правовую квалификацию и отграничить преступления против военной службы от общеуголовных преступлений. Контрольные вопросы и задания 1. Что такое военная служба? 2. Расскажите о порядке прохождения военной службы. 3. Что понимается под военными сборами? 4. Кто является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву? 5. Расскажите о правовом статусе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту. 6. Кто является гражданином, проходящим военные сборы? 7. Раскройте содержание понятиея «резервист». 8. Расскажите о взаимоотношениях начальника и подчиненного. 9. Что такое «дедовщина»? 10. Что такое «самоволка» и дезертирство? 11. Раскройте содержание понятия «боевое дежурство». 12. Что входит в пограничную службу? 13. Что такое караульная служба? 14. Расскажите о службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 15. Что такое внутренняя служба? 16. Что такое гарнизонная служба? 17. Что относится к военному имуществу? 18. Расскажите о предмете военно-транспортных преступлений. 19. Как можно отграничить преступления против военной службы от дисциплинарных воинских проступков и от общеуголовных преступлений? 246 Темы рефератов 1. Граждане, призванные на военные сборы, как субъекты преступлений против военной службы. 2. Резервисты как субъекты преступлений против военной службы. 3. Курсанты высших военных образовательных организаций как субъекты преступлений против военной службы. 4. Уголовная ответственность военнослужащих, действующих в боевой обстановке. 5. Соисполнительство в преступлениях против военной службы. 6. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния военнослужащих. Задачи (казусы) Задача 1. Рядовой П., призванный на срочную военную службу, считая несправедливым отданный ему в установленном порядке командиром отделения сержантом Журавлевым приказ заступить в караул, сначала оскорбил последнего, а затем ударил кулаком в лицо, причинив легкий вред здоровью. Как квалифицировать содеянное? Варианты: 1) указанные действия П. совершил в отношении старшего команды, следуя из военкомата в призывной пункт; 2) в призывном пункте; 3) в поезде, следуя из призывного пункта в войсковую часть; 4) данные действия были совершены П. в войсковой части до принятия им воинской присяги; 5) эти действия были совершены им после опубликования в печати указа Президента РФ об увольнении военнослужащих срочной службы его призыва; 6) П. проходил военную службу по контракту; 7) П. совершил описанные действия во время прохождения им военных сборов; 8) П. являлся курсантом первого курса высшего военного артиллерийского училища; 9) П. учился в юридическом институте МВД России. Задача 2. Сержант срочной службы Р., находясь в карауле в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить приказ начальника караула лейтенанта К. покинуть расположение караульного помещения, оскорбил его, выражаясь нецензурными словами, затем ударил ногой в живот и по голове, причинив вред здоровью средней тяжести. После возбуждения уголовного дела в ходе расследования было установлено, что Р., будучи студентом очной формы обучения педагогического университета, был незаконно призван на срочную военную службу. Как квалифицировать содеянное? Задача 3. Находясь в увольнении, рядовой срочной службы П. встретил своего знакомого студента техникума Ф. и выпил вместе с ним две бутылки водки. Увидев двигавшийся им навстречу наряд военного патруля, они забежали в подъезд жилого дома, но были задержаны. П. оказал сопротивление патрульным, нанося им удары кулаками и ногами. Ф., желая помочь П., также стал наносить патрульным удары кулаками и ногами. В результате их действий начальнику патруля лейтенанту К. был причинен тяжкий вред 247 здоровью, а другим патрульным — легкий вред здоровью. Как квалифицировать содеянное? Задача 4. Получив от старшины роты прапорщика М. приказ очистить от снега пусковую установку зенитно-ракетного комплекса, рядовые К. и У. не выполнили его, ссылаясь, что на улице идет снег. На повторный приказ прапорщика они ответили грубостью и нецензурной бранью. Как квалифицировать содеянное? Вариант: в результате боевой тревоги, объявленной командиром части, расчет пусковой установки, которая была занесена снегом, не смог своевременно выполнить поставленную задачу. Задача 5. Капитан армейского спецназа Д. отказался выполнить приказ о переводе его из одного военного округа в распоряжение командующего войсками другого военного округа на равнозначную должность, ссылаясь на семейные обстоятельства. После проведения служебной проверки было установлено, что в результате акта неповиновения Д. дисциплина в части ухудшилась: некоторые офицеры перестали выходить в наряд, опаздывали на службу, пререкались со старшими по званию и всячески демонстрировали свою независимость. Как квалифицировать содеянное? Вариант: Д. отказался выполнить приказ о переводе в другой военный округ для формирования добровольной миротворческой бригады, ссылаясь на то, что он не давал своего согласия быть «миротворцем». Задача 6. Командир отделения старший сержант М. приказал сержанту Е. проверить готовность отделения к выходу в лес на 10 дней. Е., полагаясь на силу своего авторитета, не проверил готовность молодых солдат. В результате на месте было обнаружено, что отделение не обеспечено должным образом продуктами питания и теплой одеждой. Отделение было вынуждено вернуться в часть. Как квалифицировать содеянное? Вариант: трое солдат отморозили ноги и два месяца находились на излечении; одному были ампутированы пальцы левой ноги. Задача 7. Рядовые запаса Ч. и П., призванные в установленном порядке на военные сборы, ночью были задержаны сотрудниками вневедомственной охраны МВД России при взломе двери сельского продуктового магазина. Ч. и П. оказали им сопротивление. При этом Ч. размахивал ремнем, а П. наносил удары палкой. Как квалифицировать содеянное? Вариант: Ч. и П. оказали сопротивление военному патрулю. Задача 8. В. около 20 часов 4 ноября 2013 г. в казарме батальона связи войсковой части с целью показать свое мнимое превосходство в присутствии других военнослужащих применил насилие к своему начальнику по воинскому званию младшему сержанту М., который исполнял обязанности военной службы. При этом В. нанес М. несколько ударов ладонью по левому уху, причинив ему легкий вред здоровью в виде травматической перфорации барабанной перепонки. Как квалифицировать содеянное? Задача 9. 13 июля 2013 г. около 17 часов старший прапорщик Г., находясь в служебном кабинете начальника штаба войсковой части полковника Ф., оскорбляя последнего словесной нецензурной бранью, отказался выполнять законное требование начальника по воинскому званию и должности Ф. покинуть его кабинет и переодеться в военную форму одежды. 248 Помимо нанесенных оскорблений Г. также словесно угрожал Ф. физической расправой и проблемами по военной службе. Как квалифицировать содеянное? Задача 10. М., исполняя в составе суточного наряда обязанности дневального по роте, находясь в спальном помещении казармы войсковой части, в грубой форме потребовал от дежурного по роте рядового Ф., являвшегося для него начальником, исполнять за него обязанности дневального. На отказ последнего выполнить его неправомерные требования М., будучи недовольным этим, схватил Ф. за китель и повалил на койку, a затем, продолжая свои действия, в комнате для умывания нанес Ф. несколько ударов руками по лицу и в грудь. В результате избиения Ф. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью потерпевшего. Как квалифицировать содеянное? Задача 11. Около 6 часов 15 минут 1 сентября 13 г. на территории стоянки самолетов войсковой части П., нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, унижая честь и достоинство не состоящего с ним в отношениях подчиненности Ф., недовольный тем, что последний недобросовестно, по его мнению, исполнял служебные обязанности в наряде, желая наказать потерпевшего за это и добиться от него большей исполнительности, применил к нему насилие. При этом П. нанес Ф. один удар перчаткой наотмашь и два удара кулаками по лицу, от которых потерпевший упал. Затем П. нанес Ф. 10 ударов кулаками по туловищу и голове, чем причинил тому средней тяжести вред здоровью, а также ушиб грудной клетки слева. Кроме того, действиями П. унижены честь и достоинство Ф. Как квалифицировать содеянное? Задача 12. Младшие сержанты С. и П. проходили военную службу по призыву и в отношениях подчиненности не состояли. Около 7 часов 30 ноября 2013 г. на территории войсковой части С. в ходе возникшего с П. конфликта в связи с прохождением военной службы, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. 9, 10, 16, 19 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, в присутствии других военнослужащих ударил П. кулаком в лицо. В результате действий С. потерпевшему П. причинен средней тяжести вред здоровью. Как квалифицировать содеянное? Задача 13. С. и Ф. проходили военную службу по призыву и в отношениях подчиненности между собой не состояли. Около 21 часа в спальном помещении казармы войсковой части С., проявляя недовольство тем, что ранее Ф. случайно попал в него банкой кофе и, желая показать свое мнимое превосходство над ним, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими нанес последнему удар лобной частью головы в лицо. В результате этого Ф. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 день). Как квалифицировать содеянное? Задача 14. Н. около 12 часов в гараже войсковой части, нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. 2, 3, 16, 249 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, недовольный отказом своего сослуживца — рядового Ф. выполнить его незаконное требование навести порядок на территории и в туалете, с целью наказать за это Ф., унижая честь и достоинство последнего, нанес Ф. три удара кулаками по затылку, два удара кулаками по лицу. Далее Н., удерживая Ф. за бушлат, нанес потерпевшему три удара коленом в грудь и три удара локтем по спине. Когда Ф. выпрямился, Н. непродолжительное время сдавливал его шею руками. Этими действиями Н. причинил Ф. средней тяжести вред здоровью, а также другие повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. Как квалифицировать содеянное? Задача 15. Около 20 часов 15 ноября 2013 г. в расположении войсковой части Д., находясь при исполнении общих обязанностей военной службы, выражая явное неуважение к воинскому коллективу, в присутствии других военнослужащих, грубо нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. 1, 9, 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 1—3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, применил физическое насилие к своему сослуживцу С., одного с ним года призыва, с которым в отношениях подчиненности не состоял, нанеся при этом один удар кулаком по лицу, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Как квалифицировать содеянное? Задача 16. В помещении контрольно-пропускного пункта войсковой части К., желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, унизить честь и личное достоинство рядового Ф., вопреки требованиям ст. 7, 9, 16, 19 и 24 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, устанавливающих правила взаимоотношений между военнослужащими, используя как повод то обстоятельство, что Ф. не пропустил К. вперед при прохождении через турникет, где последний споткнулся о ногу Ф. и упал на пол, применил к нему физическое насилие, выразившееся в нанесении в присутствии других военнослужащих одного удара ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область груди и одного удара кулаком в лицо. В результате этих действий К. причинил Ф. физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома передней верхнечелюстной пазухи с ушибом мягких тканей и кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг глаза, т.е. вред здоровью средней тяжести. Как квалифицировать содеянное? Задача 17. Ю. 10 ноября 2013 г., исполняя обязанности дежурного по роте, примерно в 22 часа 50 минут в помещении казармы войсковой части поднял с кровати рядового Д., который в состав суточного наряда не входил, и предъявил незаконное требование, чтобы Д. принял участие в уборке помещений казармы. Затем, будучи недовольным тем, что Д. медленно исполняет его указание, Ю. с целью продемонстрировать мнимое превосходство над потерпевшим потребовал, чтобы Д. принял упор лежа и несколько раз отжался от пола, однако Д. выполнять приказ Ю. отказался. При этом Ю. с целью подчинить Д. своей воле в присутствии других военнослужащих нанес Д. по одному удару ногой, обутой в ботинок, и ку250 лаком в область правой скулы, причинив средней тяжести вред здоровью, после чего Д. приступил к уборке. Как квалифицировать содеянное? Задача 18. Около 22 часов в солдатском общежитии мотострелковой роты С., будучи недовольным отказом сослуживца У. выйти на уборку снега, желая наказать за это последнего, нанес У. удар кулаком в нижнюю челюсть, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести в виде двустороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков. Как квалифицировать содеянное? Задача 19. П. и А. проходили военную службу по призыву и согласно положениям ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ в отношениях подчиненности не состояли. Около 8 часов 30 минут возле солдатской столовой войсковой части П. в присутствии других военнослужащих применил к А. насилие за то, что ранее тот хотел сдать оставшиеся после завтрака пищевые отходы вне очереди. При этом П., действуя умышленно, нанес А. один удар кулаком в область нижней челюсти, от которого потерпевший упал, после чего еще два раза ударил его кулаками по туловищу. В результате указанных действий П. потерпевшему А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Как квалифицировать содеянное? Задача 20. Г. на крыльце столовой полигона войсковой части около 16 часов 31 января 2014 г., будучи недовольным тем, что С. дважды в обеденное время текущего дня принимал пищу, применил в отношении последнего насилие. При этом Г. с целью причинения С. телесных повреждений, грубо нарушая установленные требования, при отсутствии между ними отношений подчиненности, в присутствии других военнослужащих нанес С. один удар правым кулаком в область грудной клетки слева и один удар левым кулаком в живот. В результате нанесенных ударов С. был причинен тяжкий вред здоровью. Как квалифицировать содеянное? Задача 21. Около 9 часов 21 декабря 2013 г. Ж. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от тягот и лишений военной службы, самовольно оставил расположение войсковой части и убыл к месту проживания друга. 25 декабря 2012 г. Ж. был задержан сотрудниками военной комендатуры г. Коломны Московской области, чем его незаконное нахождение вне воинских обязанностей было прекращено. Как квалифицировать содеянное? Задача 22. К. с целью временного уклонения от прохождения военной службы около 19 часов 6 августа 2013 г. самовольно оставил место службы — Военный клинический госпиталь Министерства обороны РФ, где находился на лечении, и убыл домой. Около 11 часов 26 августа 2013 г. К. заявил командованию войсковой части, в которой проходил службу, о себе как самовольно оставившем место службы. Как квалифицировать содеянное? Задача 23. 2 марта 2013 г. А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от службы не явился в установленный регламентом служебного времени срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № 63494 и стал проводить время по своему усмотрению по месту жительства в том же поселке, 251 а 27 марта 2013 г. добровольно явился в часть и заявил о себе. Как квалифицировать содеянное? Задача 24ю Ш. с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительной причины в нарушение регламента служебного времени военнослужащих по контракту своевременно не явился к месту прохождения военной службы — в войсковую часть и, проводя время по своему усмотрению, находился в г. Москве. В том же населенном пункте Ш. был задержан военнослужащими войсковой части № 504961 и доставлен обратно в войсковую часть. Как квалифицировать содеянное? Задача 25. М., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы около 7 часов 26 августа 2013 г. самовольно оставил место службы — учебно-тренировочный комплекс войсковой части и, желая провести время по своему усмотрению, убыл в другой город, где проживал у случайных знакомых. 1 сентября 2013 г. М. добровольно прибыл в войсковую часть. Как квалифицировать содеянное? Задача 26. Т. 17 февраля 2011 г., не желая исполнять обязанности по военной службе и в целях уклонения от прохождения военной службы, не явился на службу из отпуска и стал проживать у родственников в городе Н. 13 марта 2013 г. Т. был обнаружен сотрудником полиции по месту жительства и доставлен в военный следственный отдел по городскому гарнизону, чем его незаконное пребывание вне части было прекращено. Как квалифицировать содеянное? Задача 27. Г., проходя военную службу по призыву, 7 августа 2013 г. около 11 часов в помещении солдатского общежития с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы нанес себе лезвием от бритвенного станка поверхностные раны на ладонной поверхности предплечья в средней трети, не причинившие вреда здоровью, вследствие чего находился на стационарном лечении в неврологическом отделении военного госпиталя в период с 7 по 13 августа 2013 г. Как квалифицировать содеянное? Задача 28. В 9 часов утра 2 января 2014 г. Т., тяготясь военной службой, не имея в дальнейшем намерений вовсе служить в армии и желая полностью уклониться от ее прохождения, решил сам себе причинить повреждение путем причинения тяжкого вреда своему здоровью. Реализуя задуманное, Т., будучи на завтраке в помещении столовой войсковой части, достал из своей шапки обмотанную ниткой швейную иглу, положил ее себе на язык и проглотил ее. Через незначительное время Т. обратился за медицинской помощью в санитарную часть войсковой части, откуда он был госпитализирован в военный госпиталь, где вследствие оказанной Т. необходимой медицинской помощи швейная игла была выведена из его организма естественным путем. Как квалифицировать содеянное? Задача 29. С. в 21 час 15 минут 18 октября 2013 г. уединился у здания учебного класса на территории дальнего войскового стрельбища войсковой части, снарядил вверенный ему автомат АК-74М с магазином с боевыми патронами, дослал патрон в патронник и умышленно выстрелил себе в ступню правой ноги. С., преследуя цель полного освобождения от исполнения обязанностей военной службы, причинил себе сквозное ранение пер252 вого пальца правой стопы с дырчатым переломом его основной фаланги, что по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Как квалифицировать содеянное? Задача 30. Ф. и Р. во время несения службы в пограничном наряде около 0 часов 10 минут в нарушение правил несения пограничной службы беспрепятственно, без проверки документов, осмотра (досмотра) транспортного средства и перевозимого на транспортном средстве груза, пропустили через Государственную границу РФ гражданина Ф. на автомобиле с грузом товаров народного потребления, на который отсутствовали документы, подтверждающие таможенное оформление товара. Как квалифицировать содеянное? Задача 31. Военнослужащие срочной службы Внутренних войск МВД России рядовые П. и Я., находясь в составе наряда по охране общественного порядка во время проведения футбольного матча, по мотивам личной непрязни безосновательно задержали двух курсантов танкового училища, вывели их со стадиона, избили, отобрали увольнительные документы и доставили в комендатуру. Как квалифицировать содеянное? Вариант: указанные действия совершили курсанты артиллерийского училища, находясь в составе военного патруля. Задача 32. Рядовые срочной службы П. и М. во время патрулирования по территории воинской части вступили в словесную перепалку с подошедшими к ограде части гражданскими лицами. В ходе конфликта патрульные перелезли через забор части и учинили драку, в результате которой одному из гражданских лиц был причинен вред здоровью средней тяжести. Как квалифицировать содеянное? Задача 33. Во время учебного плавания миноносец «Стерегущий» вследствие небрежности вахтенного матроса П. подорвался на собственной мине. В результате взрыва погиб капитан миноносца Е., а сам корабль, получив пробоину, стал медленно погружаться в воду. Часть матросов предприняла меры к спасению корабля, другая же часть стала спускать шлюпку на воду, пытаясь спастись. Последние были остановлены решительными действиями старшего помощника капитана С. Как квалифицировать содеянное? Вариант: С., не зная о гибели капитана, покинул корабль вместе с некоторыми матросами. Обследование поднятого впоследствии миноносца показало, что корабль ни при каких условиях спасти не удалось бы. Задача 34. В сентябре 2013 г. Н., являясь должностным лицом — начальником инженерной службы штаба войсковой части, заблуждаясь относительно фактического наличия боеприпасов на складе инженерных боеприпасов воинской части и полагая образование на нем излишков — трех 200-граммовых тротиловых шашек, злоупотребляя своими должностными полномочиями,, незаконно вынес с упомянутого склада за территорию войсковой части данные тротиловые шашки, после чего умышленно уничтожил их в лесном массиве методом дробления и последующего сжигания, чем причинил войсковой части материальный ущерб в сумме 255 тыс. руб. и существенное нарушение прав и законных интересов общества и государ253 ства, выраженное в нарушении правил оборота боеприпасов. Как квалифицировать содеянное? Задача 35. Т., сотруднику ФСБ России, был выдан на постоянное хранение и ношение закрепленный за ним пистолет с двумя магазинами, снаряженными патронами калибра 9 мм. При этом один магазин с восемью патронами Т. оставил на хранении в служебном сейфе по месту службы, а второй магазин с восемью патронами калибра 9 мм вместе с полученным пистолетом носил при себе. 26 декабря 2013 г. Т. совершил в городе Н. по неосторожности утрату пистолета с одним магазином, снаряженным восемью патронами калибра 9 мм. В результате нарушения Т. правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия и боеприпасов, повлекших по неосторожности утрату закрепленного за ним пистолета с магазином, снаряженным восемью патронами калибра 9 мм, Управлению ФСБ России по Свердловской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 6165 руб. 60 копеек. Как квалифицировать содеянное? Задача 36. М. получил для несения службы в наряде оружие — автомат АК-74, снаряженный боеприпасами. Около 19 часов, находясь в помещении штаба сторожевой заставы, М. без необходимости присоединил магазин к автомату, дослал патрон в патронник, по неосмотрительности не довел предохранитель до конца, оставив в положении автоматической стрельбы. После этого стал демонстрировать своему сослуживцу К. приемы рукопашного боя с использованием оружия, направляя заряженный автомат в сторону К., и произвел два выстрела в грудь К., причинив ему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, от которых К. скончался. Как квалифицировать содеянное? Задача 37. Около 20 часов 28 ноября 2013 г. К. перед погрузкой на БТР80 не поставил выданный ему для выполнения служебно-боевой задачи автомат АК-74 на предохранитель и, взбираясь на БТР-80, непроизвольно произвел несколько выстрелов в сторону стоявшего возле той же бронемашины лейтенанта Ф., причинив ему тяжкий вред здоровью, от чего на следующий день Ф. скончался. Как квалифицировать содеянное? Задача 38. Около 0 часов 40 минут 9 апреля 2013 г. во время выполнения ночных учебных стрельб на танковой директрисе Ш., будучи наводчиком-оператором танка, потерял ориентацию при поиске цели, не убедился в правильности наведения пушки танка относительно направления стрельбы, развернул башню танка на 180 градусов от основного направления стрельбы и, ошибочно принимая за щит для разряжения освещенное окно центральной вышки управления, произвел выстрел осколочно-фугасным артиллерийским снарядом с взрывателем. В результате попадания снаряда в помещение вышки погибли находящиеся в нем лейтенанты З. и С. Как квалифицировать содеянное? Задача 39. 24 февраля 2014 г. около 13 часов М., будучи командиром войсковой части, достоверно зная об отсутствии у его подчиненного рядового Ф. водительского удостоверения категории «С» и необходимой подготовки для управления грузовой транспортной машиной, дал указание последнему выехать на транспортной машине КАМАЗ-5350 с территории части на командный пункт без оформления путевых документов и без старшего 254 машины. Во время следования по вине Ф. произошло ДТП, в результате которого погибли двое военнослужащих и одному причинен тяжкий вред здоровью. Как квалифицировать содеянное? Задача 40. Около 10 часов 10 марта 2014 года С., являясь руководителем полетов воздушных судов на военном аэродроме, в ходе личной проверки летного поля аэродрома обнаружил, что оно не в полной мере подготовлено к полетам. Несмотря на наличие недостатков в подготовке аэродрома к полетам, С. принял аэродром от исполнявшего обязанности начальника аэродромной службы В. как якобы находящийся в надлежащем состоянии, не доложил об этом на вышестоящий командный пункт и старшему авиационному начальнику. В 17 часов 19 минут тех же суток С. разрешил посадку экипажу лейтенанта Е. на неподготовленный аэродром. В 17 часов 20 минут того же дня при заходе на посадку истребитель МИГ29 под управлением Е. выкатился на левую сторону взлетно-посадочной полосы, где столкнулся с вертикальным срезом плотного снега и опрокинулся. В результате аварии самолет МИГ -29 был разрушен, вследствие чего государству в лице войсковой части был причинен крупный ущерб в размере остаточной стоимости самолета на общую сумму 86 696 850 руб. Как квалифицировать содеянное? Список нормативного материала 1. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении». 2. Федеральный закон от 31.05.1996 № 61‑ФЗ «Об обороне». 3. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53‑ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 4. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76‑ФЗ «О статусе военнослужащих». 5. Федеральный закон от 01.12.2006 № 199‑ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста». 6. Указ Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237 «Вопросы прохождения военной службы». 7. Указ Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации». 8. Постановление Правительства Российской Федерации от 04.06.1997 № 669 «Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части». 9. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2006 № 333 «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности». 10. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации». 11. Постановление Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 719 «Об утверждении Положения о воинском учете». 12. Приказ Министра обороны Российской Федерации от 22.07.2010 № 999 «Об утверждении Устава службы на судах Военно-Морского Флота». 13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих». 255 14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы». Рекомендуемая литература 1. Военно-уголовное законодательство / под ред. М. К. Кислицина. — М. : Норма, 2002. 2. Военно-уголовное право : учебник / под ред. Х. М. Ахметшина, О. К. Зателепина. — М. : За права военнослужащих, 2008. — Вып. 93. 3. Дутов, Д. В. Нарушение специальных видов военной службы: вопросы уголовной ответственности / Д. В. Дутов, А. Л. Иванов, Д. Н. Кожухарик [и др.]. М. : Серия Право в Вооруженных Силах — консультант. За права военнослужащих, 2007. Тема 19. Преступления против мира и безопасности человечества В результате изучения темы студент должен: знать • понятие, основные и квалифицирующие признаки преступлений, составы которых предусмотрены ст. 353—360 УК РФ; уметь • систематизировать и анализировать признаки отдельных международных преступлений и преступлений международного характера по элементам и видам — основного, квалифицированного и привелегированного — состава преступления; • раскрывать содержание каждого признака состава данного вида преступлений; • различать составы преступлений против мира и безопасности человечества между собой и отграничивать их от иных смежных составов преступлений; владеть • навыками квалификации деяний, содержащих признаки преступлений против мира и безопасности человечества. Теоретические основы Международным сообществом большинство деяний, предусмотренных гл. 34 УК РФ, впервые признаны преступными вне зависимости от предписаний национального законодательства в соответствии с Уставом Нюрнбергского трибунала. Данным документом к преступлениям против мира отнесены: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из названных действий. Дальнейшее развитие международное сотрудничество в сфере борьбы с преступлениями против мира получило в Уставе ООН, в соответствии с которым все члены организации провозгласили следующие основные цели ее деятельности: поддержание международного мира и безопасности, принятие эффективных коллективных мер для предотвращения и устранения угроз миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира, проведение мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживания или разрешения международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира (ст. 1 Устава). 43-я Генеральная Ассамблея ООН в 1991 г. определила международное преступление 257 как международно-правовое деяние, возникающее в результате нарушения государством международного обязательства, столь основополагающего для обеспечения жизненно важных интересов международного сообщества, что его нарушение рассматривается как преступление перед международным сообществом в целом. Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Исходя из этого, преступления против мира представляют собой виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на мир и мирное сосуществование народов и государств. Таким образом, к преступлениям против мира следует относить преступления, предусмотренные ст. 353, 354, 360 УК РФ. Родовым, видовым и непосредственным объектом рассматриваемых преступлений являются мир и мирное сосуществование народов и государств. По конструкции объективной стороны все основные составы преступлений носят усеченный или формальный характер, а преступления считаются оконченными с момента совершения деяния, указанного в соответствующей норме. Исключение представляет состав экоцида, который сформулирован по типу формально-материального. Субъективная сторона всех составов преступлений характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом умысле. Субъект преступлений против мира общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, занимающее государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ (ст. 353, ч. 2 ст. 354 УК РФ). Преступления, предусмотренные ст. 357, 358, 359 УК РФ, — это преступления против человечества, т.е. такие деяния, которые посягают на существование не отдельного государства, а человечества в целом или отельных его групп. Родовым объектом являются отношения, в рамках которых обеспечивается безопасное существование человечества, его жизнедеятельность. Видовым объектом выступают жизнь и здоровье человечества в целом, экологическая безопасность. Непосредственным объектом рассматриваемых преступлений являются жизнь и здоровье национальной, этнической, расовой или религиозной группы (ст. 357 УК РФ), безопасные условия существования экосистемы как часть существования человека и человечества (ст. 358 УК РФ), мирное сосуществование государств и нравственные основы существования человека (ст. 359 УК РФ). По конструкции объективной стороны все составы преступлений носят формальный характер и преступления считаются оконченными с момента совершения деяния, указанного в соответствующей норме. Субъективная сторона всех составов преступлений характеризуется умышленной формой вины и выражается в прямом умысле. Субъект преступлений против человечества общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В ч. 2 ст. 359 УК РФ субъект специальный — лицо с использованием своего служебного положения. 258 Преступления, ответственность за которые установлена ст. 355, 356 УК РФ, посягают на мирное существование между народами, безопасность человечества. С объективной стороны перечисленные преступления также считаются оконченными в момент совершения соответствующих деяний, наступление общественно опасных последствий не требуется. Преступления характеризуются умышленной формой вины в виде прямого умысла. Субъект преступлений против безопасности человечества общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Контрольные вопросы и задания 1. Какие преступления принято относить к преступлениям против мира? 2. Какие преступления относятся к международным? Какие преступления считаются преступлениями международного характера? 3. Что такое агрессивная война? 4. Что понимается под запрещенными средствами и методами войны? 5. Дайте определение геноцида и экоцида. Кто является потерпевшим при совершении данных преступлений? 6. Раскройте содержание понятия «наемничество». В чем заключается общественная опасность данного преступления? 7. Опишите конструкцию составов преступлений, предусмотренных гл. 34 УК РФ. 8. Какая форма вины в преступлениях против мира и безопасности человечества? Имеются ли составы преступлений, в которых обязательным признаком субъективной стороны состава преступления предусматривается специальные цель или мотив? Темы рефератов 1. Международные преступления в системе действующего уголовного права. 2. Международный военный трибунал — основа формирования международного мировоззрения об общественно опасных посягательствах на мир и безопасность человечества. 3. Наемничество: история и современность. 4. Международная безопасность лиц, пользующихся международной защитой: нормативное регулирование и реальность. 5. Оружие массового поражения: возникновение, реальность, перспектива человечества. Уголовно-правовой аспект. 6. Итоги Второй мировой войны для мирового сообщества в сфере уголовно-правового регулирования. 7. Геноцид: истоки возникновения, реальность. Современные личности, посвятившие себя борьбе с данным социальным явлением. 259 8. Экоцид как преступление против природы и среды обитания человека. 9. Международные преступления, посягающие на культуру. Задачи (казусы) Задача 1. В период вооруженного конфликта с незаконными вооруженными формированиями командир федеральных войск отдал приказ о захвате мирного населения, проживающего в селе, в числе которых были родственники лиц, участвовавших этих незаконных формированиях. Командир выдвинул требование о сдаче оружия под угрозой убийства родственников лиц, участвовавших в незаконном вооруженном формировании. Какой будет квалификация действий командира и его подчиненных, если деяние совершено на территории РФ? Какой будет квалификация действий командира и его подчиненных, если деяние совершено на территории иностранного государства. Можно ли говорить о наличии в действиях починенных обстоятельства, исключающего преступность деяния, предусмотренного ст. 42 УК РФ? Вариант: командир отдал приказ о принудительном перемещении жителей села, поскольку село попадало в сектор (зону) обстрела со стороны незаконных вооруженных формирований. Задача 2. На странице интернет-издания размещена статья депутата Государственной Думы РФ, в которой он призывает руководство страны и граждан Российской Федерации начать войну с одной из стран Американского континента. Является ли поведение депутата преступлением? Задача 3. Страна-участник ООН без объявления войны применила вооруженные силы в отношении одного из государства. Вооруженные силы страны-участника ООН оккупировали территорию иностранного государства. Глава государства-оккупанта оказался на территории РФ. Является ли данное деяние преступлением? Если да, то признаки какого преступления содержатся в деянии главы государства? Можно ли его привлечь к уголовной ответственности на территории РФ? Задача 4. Гражданин Российской Федерации разместил в газете объявление о приеме на военную службу в вооруженные силы иностранного государства. Согласно объявлению служба в вооруженных силах осуществляется по контракту за вознаграждение. Является ли данное деяние преступлением? Задача 5. Гражданин Российской Федерации (ранее гражданин СССР) в период Великой Отечественной войны служил в немецких войсках и принимал участие в депортации мирного населения на территорию Германии. Какой будет квалификация действий гражданина, если с момента их совершения прошло более 50 лет? Возможно ли в данной ситуации применение срока давности привлечения к уголовной ответственности, если вышеуказанный гражданин не скрывался от следствия и суда? Задача 6. Гражданин иностранного государства взорвал на территории РФ автомобиль посла третьего государства в целях провокации меж260 дународного конфликта. Подлежит ли иностранный гражданин уголовной ответственности? Если да, то по закону какого государства? Задача 7. Гражданин Российской Федерации принимал участие в боевых действиях на территории бывшей Югославии на стороне одной из конфликтующих сторон. За участие в боевых действиях гражданину Российской Федерации было выплачено вознаграждение. Имеется ли в действиях гражданина Российской Федерации какой-либо состав преступления, предусмотренного УК РФ? Задача 8. В период вооруженного конфликта на территории иностранного государства лицо, участвующее в данном конфликте, применило химическое оружие, вызвавшее массовую гибель мирного населения. Подлежит ли такое лицо уголовной ответственности? Если да, то при каких условиях его можно привлечь к уголовной ответственности по законодательству РФ? Задача 9. В период вооруженного конфликта на территории одного из субъектов РФ, где преимущественно исповедуется ислам, участники незаконного вооруженного формирования разрушили (взорвали) христианскую церковь вместе с мирными гражданами, исповедующими христианство. Как квалифицировать содеянное? Задача 10. Командир Вооруженных Сил РФ при выполнении международных обязательств РФ в рамках соответствующих санкций ООН на территории иностранного государства отдал приказ о применении кассетных бомб и пуль, содержащих разрывные заряды. Имеется ли в действиях командира состав преступления? Задача 11. Командир атомной военной подводной лодки, принадлежащей Российской Федерации, которая находилась на боевом дежурстве в открытом море, прилегающем к территориальным водам иностранного государства, приказал сбросить за борт отравляющие, радиоактивные вещества, образовавшиеся в результате работы атомного реактора. В результате сброса погиб целый вид рыб, занесенных в Красную книгу, а население прибрежной зоны подверглось радиационному заражению. Как квалифицировать содеянное? Задача 12. Солдат страны-участника вооруженного конфликта в одном из домов похитил столовое серебро ручной работы XIX в. известного итальянского мастера и перевез его на территорию РФ, где был задержан правоохранительными органами РФ. Имеется ли в действиях солдата состав преступления? Задача 13. Генерал Вооруженных Сил РФ разработал план нападения на сопредельное государство. Согласно данному плану нападение должно было начаться в утреннее время без объявления войны, а само нападение заключается в применении химического и бактериологического оружия в пограничной зоне. Как квалифицировать содеянное? Задача 14. Как следует квалифицировать действия немецких и японских солдат в период Второй мировой войны сквозь призму современного уголовного права, которые проводили опыты над людьми, убивали людей в зависимости от принадлежности к определенной расе или националь­ ности. 261 Задача 15. Супруга посла РФ была похищена в одном из сопредельном государстве. Условием ее освобождения являлось нападение России на данное государство или введение экономических санкций в торговле с ним. Как квалифицировать содеянное? Задача 16. Губернатор одной из областей РФ направил письмо Президенту РФ, в котором излагал план нападения на сопредельное государство без объявления войны. Имеется ли в действиях губернатора состав преступления? Задача 17. Командование Вооруженных Сил РФ провело использование нового вида оружия, в результате которого на одном из северных островов погибла вся флора и фауна. Имеется ли в действиях командования состав какого-либо преступления против мира и безопасности человечества? Список нормативного материала 1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. 2. IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны от 18 октября 1907 г. 3. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. 4. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. 5. Женевская конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия от 10 октября 1980 г. 6. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. 7. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. 8. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. 9. Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12 августа 1949 г. 10. Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении от 16 декабря 1971 г. 11. Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении от 13 января 1993 г. 12. Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала от 9 декабря 1994 г. 13. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 10 декабря 1976 г. 14. Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 г. 15. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, от 14 декабря 1973 г. 16. Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. 17. Конвенция о специальных миссиях от 8 декабря 1969 г. 18. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий от 17 марта 1992 г. 19. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния от 13 ноября 1979 г. 20. Конвенция об определении агрессии от 4 июля 1933 г. 262 21. Конвенция об охране озонового слоя от 22 марта 1985 г. 22. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте от 25 февраля 1991 г. 23. Конвенция Организации Объединенных Наций о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций от 13 февраля 1946 г. 24. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. 25. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 г. Нормы отечественного законодательства приведены в базовом учебном материале. Рекомендуемая литература 1. Благов, Е. В. Преступления против государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества / Е. В. Благов. — СПб., 2011. 2. Карпец, И. И. Преступления международного характера / И. И. Карпец. — М., 1979. 3. Кибальник, А. Г. Преступления против мира и безопасности человечества / А. Г. Кибальник, И. Г. Соломоненко. — СПб., 2004. 4. Панов, В. П. Международное уголовное право / В. П. Панов. — М., 1996. 5. Трикоз, Е. Н. Преступления против мира и безопасности человечества / Е. Н. Трикоз. — СПб, 2007. 263 Наши книги можно приобрести: Учебным заведениям и библиотекам: в отделе по работе с вузами тел.: (495) 744-00-12, e-mail: vuz@urait.ru Частным лицам: список магазинов смотрите на сайте urait.ru в разделе «Частным лицам» Магазинам и корпоративным клиентам: в отделе продаж тел.: (495) 744-00-12, e-mail: sales@urait.ru Отзывы об издании присылайте в редакцию e-mail: red@urait.ru Новые издания и дополнительные материалы доступны в электронной библиотечной системе «Юрайт» biblio-online.ru Учебное издание Уголовное право. Особенная часть. Практикум Учебное пособие для академического бакалавриата Под редакцией доктора юридических наук, профессора И. Я. Козаченко Формат 70 × 100 1/16 . Гарнитура «Petersburg». Печать цифровая. Усл. печ. л. 000. ООО «Издательство Юрайт» 111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4a. Тел.: (495) 744-00-12. E-mail: izdat@urait.ru, www.urait.ru
