introduction 2021

ЯЗЫКИ МИРА
И
ЯЗЫКОВЫЕ
АРЕАЛЫ
©
А. А. Кибрик
ОТИПЛ, 2021
1
2
Предмет изучения:
 языковое разнообразие
3
Интегральная
лингвистическая
дисциплина:
 исследование языкового разнообразия
4
Структура курса
 I. Вводная часть
 II. Обзор 10 макроареалов
 III. Заключительная часть
5
Структура вводной части
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Ареальная лингвистика
Генеалогическая лингвистика
Лингвистическая типология
Стыки между тремя этими науками
Диахронический аспект языкового
разнообразия
Смежные науки
Социолингвистический аспект
6
1. Ареальная лингвистика
(лингвистическая
география)
 Объект исследования: территориальное

размещение языков и языковых явлений
Основное понятие: языковой ареал
 Гиперареалы: Старый свет, Новый свет, Океания
 Макроареалы: Южная Азия, Европа ...
 Ареалы: Циркумбалтийский ареал, Балканский
ареал...
7
Разные подходы
 Подход в этом курсе:
 берем географический ареал и смотрим,
какие языки и языковые явления в нем
представлены
 Иной широко распространенный
подход:
 языковые ареалы – это территории,
объединенные определенным языковыми
явлениями
8
Макроареалы Азии
9
2. Генеалогическая
лингвистика
(компаративистика)
 Объект исследования: родство и
происхождение языков
 Основное понятие: языковая семья







Псевдосемьи: кавказская
Макросемьи: «алтайская»
Семьи: тюркская, индоевропейская
Ветви
Группы
Подгруппы
«Генус» (M. Dryer)
10
3. Лингвистическая
типология
 Объект исследования: параметры
межъязыкового варьирования
 Основное понятие: типологический
параметр
11
Не существует
примитивных языков
 Все известные человеческие языки
сопоставимы:
 по структурной сложности
 по «семантическому потенциалу»
 Это постулат, сформировавшийся в

лингвистике ХХ в.
Современная дискуссия о языковой
сложности
12
Типы языков?
 Современная типология говорит не
столько о типах языков, сколько о
типологических параметрах
 Можно однако указать два
действительно глобальных различия
языковых типов:
 «звучащие» vs. «жестовые» языки
 естественные vs. искусственные языки
13
Лингвистическая
типология (продолжение)
 Некоторые важнейшие параметры
межъязыкового варьирования:
 А) тип (степень свободы) выражения
грамматических значений
 Б) характер границы между морфемами
 В) локус маркирования связи в
посессивной именной группе и в
предикации
 Г) тип ролевой кодировки в предикации
 Д) базовый порядок слов
14
А. Тип (степень свободы)
выражения грам. значений:
Аналитизм – синтетизм – полисинтетизм
 (1) I am trying to sleep
 (2) Я стараюсь заснуть
 (3) Центральный юпик (эскимосскоалеутская семья, Аляска) (Mithun 1999: 49)
 qavar-nge-caar-tu-a
 sleep-begin-try-Indic.Intr-1Sg
15
Полисинтетизм
(4) Ц. юпик (Mithun 1999:408)
ayag-qaqu-cuar-yuumiite-qapiar-llru-yugnarq-u-q-qaa
travel-now.and.then-little-want.not-very-Past-probably-Indic-3Sg-Qu
‘I guess she probably did not really want to go for those short trips,
did she?’
16
Б. Характер границы между
морфемами:
изоляция – агглютинация – фузия
 Формальная фузия:
 хожу /xažu/
 Семантическая фузия (кумуляция):
 студент-у
Дат. + ед. (+ муж.)
17
В. Локус маркирования
вершинное / зависимостное
маркирование
(head vs. dependent marking;
Johanna Nichols)
 В посессивной именной группе:
а. рус. дом мужчин-ы
б. венг. ember haz-a, букв. ‘мужчина дом-его’
18
Локус маркирования
 В предикации:
а. японский – зависимостное:
otoko-ga
onna-ni
tegami-o
kaita
мужчина-Ном женщина-Дат письмо-Акк написал
б. абхазский (абхазо-адыгская семья) – вершинное:
axac’a
apH°Əs
asalams°q’Ə i-l-z-i-j°it’
мужчина
женщина
письмо
3ср/Ном-3ед.ж/Косв-
для-3ед.м/Эрг-написал
19
Локус маркирования
 Другие случаи:
 нулевое маркирование (в посессивной ИГ)
Пулар gorko
мужчина
oo
Арт
ɓernde ‘сердце мужчины’
сердце
 двойное маркирование (в посессивной ИГ)
Тувинский
оол-дуң
ада-зы
мальчик-Род отец-Посс
‘отец мальчика’
 варьирующее маркирование
20
Нулевое маркирование в
предикации
 бамана
cɛ̌
yé
fini
dá
мужчина
CMPL одежда
положить
‘Мужчина положил одежду на землю’
dùgú
земля
mà
на
(CMPL – показатель конструкции – комплетив от
переходных глаголов)
21
Г. Тип ролевой кодировки
в предикации (alignment)
а. русский – аккузативный:
Собак-а спит
Собак-а бежит
Девочк-а ударила собак-у
б. годоберинский (нахско-дагестанская семья) – эргативный:
ʕali
Rumi
ʕali
ari
imu-di
ʕali
Али
заснул
Али
убежал
отец(Эрг) Али
č’inni
побил
в. лахота (сиуанская семья, Сев. Америка) – агентивно-пациентный:
ma-hą́ske
wa-hí
ni-hą́ske
ya-hí
я-высокий
я-пришел
ты-высокий
ты-пришел
ma-ya-`kte
меня-ты-убиваешь
22
Предупреждение
 При изучении ролевой кодировки, как
правило, рассматриваются только
материальные средства выражения
 Но в принципе существует и
альтернативная техника – порядковая
23
NB: Все перечисленные
морфологические
параметры независимы

Маркирование грамматических отношений может быть
не только синтетическим, но и аналитическим
 Аналитическое зависимостное маркирование в английском
языке:
rule of law
 В японском примере зависимостное маркирование, возможно,
является аналитическим (посредством послелогов)
otoko-ga
мужчина-Ном
otoko
мужчина
ga
Ном
onna-ni
женщина-Дат
tegami-o
письмо-Акк
onna
женщина
ni
Дат
kaita
написал
tegami o
письмо Акк
kaita
написал
24
NB: Все перечисленные
морфологические
параметры независимы

Эргативная ролевая кодировка может выражаться как
зависимостным, так и вершинным маркированием
годоберинский
imu-di
ʕali č’inni
отец(Эрг) Али побил
абхазский
axac’a
мужчина
apH°Əs
женщина
asalams°q’Ə
письмо
i-l-z-i-j°it’
3ср/Ном-3ед.ж/Косвдля-3ед.м/Эрг-написал
25
Д. Базовый порядок слов
 SOV
 SVO
 VSO
 VOS
 (OVS)
 ?OSV
26
Проблемы с параметром
«базовый порядок слов»
 S, O - это семантические роли
 Критерии установления базового
порядка сложны и не универсальны
 Вероятно, есть языки, для которых этот
параметр нерелевантен
27
Еще одно предупреждение



Локус маркирования следует смотреть в первую очередь на полных
именных группах
Если референт обозначен редуцированно (местоимением,
местоименной морфемой, нулем), то ситуация может изменяться
Тувинский
оол-дуң
мальчик-Род
ада-зы
отец-Посс

ада-зы
отец-Посс
‘отец мальчика’
‘его отец’
Та же рекомендация по поводу типа ролевой кодировки и базового
порядка
28
4. Понятия на стыках
между тремя науками о
языковом разнообразии
29
ЯЗЫКОВОЙ АРЕАЛ
Ареальная лингвистика
Генеалогич.
плотность
ареала
Языковая
диффузия
Генеалогическая и
ареальная стабильность
типологического параметра
Генеалогическая
лингвистика
ЯЗЫКОВАЯ СЕМЬЯ
Типологич.
устойчивость
(однородность)
языковой семьи
Лингвистическая
типология
ТИПОЛ. ПАРАМЕТР
Генеалогическая
плотность ареала
Ареал
Число семей
Генеалогическая
плотность
Весь мир
Старый свет
Тихоокеанский Регион
Новый Свет
249
46
46
157
4.8
1.5
14.1
10.6
Северная Евразия
Новая Гвинея
Северная Америка
Мезоамерика
Южная Америка
18
27
50
14
93
1.3
88.8
6.6
28.0
13.6
6
14
16.1
34.1
6
8
1.6
2.5
Замкнутые зоны
Кавказ
Калифорния
Протяженные зоны
Европа
Центр Северной Америки
31
Географическое распределение
генеалогических групп (Nichols 2012)




Точка – язык, представляющий крупную ветвь той или иной семьи
321 язык
Факторы повышенной плотности: горы, побережья
Факторы пониженной плотности: пустыни, высокие широты, империи
32
Типологическая
однородность языковой
семьи
 Скорость языковых изменений может
быть разной: ср. русский и английский
языки
 Временная глубина семьи
 Однородная языковая семья: тюркская
• Частичное исключение: гагаузский
33
Языковая диффузия и
языковые контакты
 Языковой союз
 Конвергентная зона
 Зона контактного наложения
 Языковой ареал
 NB: это понимание, отличное от принятого в
данном курсе!
 Этому понятию соответствует понимание
ареальной лингвистики как ареальной типологии
 Диффузия без географической смежности
34
Типы языкового контакта
(Nichols 2012)
 Симметричный vs.
Балканы
 Устойчивый
асимметричный
баскский-испанский
vs. неустойчивый
фризск.-нидерл.
ирландск.-англ.
 Тотальный vs. частичный vs.
Балканы
окказиональный
Купвар (мужчины) фр. у аристократии
каннада, маратхи
35
Степень конвергенции
 Минимальная: отдельные
грамматические заимствования
 Максимальная:
 лексика остается (как эмблема
идентичности)
 грамматика унифицируется
36
Где и как осуществляются
языковые контакты?
 В головах говорящих людей
 Через двуязычие
 Для понимания ареальных языковых

контактов и диффузии необходимо учитывать
социолингвистические аспекты
А по большому счету – и
психолингвистические
37
Интегральная наука о
языковом разнообразии
 Стабильность типологического
параметра (J. Nichols)
 генеалогическая
 ареальная
38
Примеры параметров
Вершинное/зависимостное
маркирование
Ролевая кодировка
Генеалогическая
стабильность
+
Ареальная
стабильность
+
+
–
Порядок слов
–
+
Морфологическая
сложность
Повышение/понижение
переходности
Наличие
инклюзива/эксклюзива
Наличие неотторжимой
принадлежности
Наличие именных классов
+
+
±
–
+
±
–
±
+
±
39
5. Диахронические аспекты
языкового разнообразия
 Предыстория Homo sapiens
 Заселение земли человеком
современным
 Проблемы генеалогической
классификации языков
40
Предыстория Homo sapiens
Возникновение
в Африке, лет
назад
Объем
мозга,
см3
Предел
распространения, тыс.
лет назад
Некоторые
выдающиеся
достижения
австралопитек –
группа видов (род)
7–4 млн.
300–
530
Homo habilis
2.8–2.5 млн.
600–
800
Homo erectus
(питекантроп,
синантроп)
1.8 млн.
800–
1000
700 тыс. лет назад –
вост. Азия
использование огня
архаичный Homo
sapiens
(«гейдельбержец»,
«неандерталец»)
700 тыс.;
300 тыс.
(до 40 тыс.)
1100–
1400–
1750
всюду (?) вытеснил
Homo erectus
краски;
похоронные
обряды; язык??
современный Homo
sapiens
(«кроманьонец»)
130–250 тыс.
1200–
1760
Азия: 50–90 тыс.
Европа: 40 тыс
Австралия: 50–60 тыс.
Америка: 12-40 тыс.
язык; колесо;
обработка
металлов; письмо;
41
микропроцессор
каменные орудия
Австралопитеки
Toumai (7 млн.)
Lucy
(3.2 млн.)
42
Ранние виды homo
Habilis
Erectus
43
Homo neanderthalensis
by Jay Matternes , 1981
Gibraltar 2 Neanderthal
44
child (by E. Daynès, Paris
)
Эволюция
приматов и
человека
45
Древние гоминиды и
современный человек
 Теория моноцентризма (Out of Africa II)
 Современный человек, расселяясь из Африки,
полностью вытеснил ранних гоминидов в Европе
и в Азии
 Мнение, что все неафриканцы – это потомки
одной популяции
 Теория полицентризма
 Древние гоминиды Европы и особенно Азии
являются предками популяций современного
человека соответствующих территорий
46
Предполагаемая хронология
заселения Земли (тыс. лет назад)
47
Genographic
 https://genographic.nationalgeographic.com
48
Порядок обзора
макроареалов










1. Африка южнее Сахары. Макросемьи: «конго-кордофанская»,
«нило-сахарская», «койсанская».
2. Северная Африка и Ближний Восток (афроазиатская семья).
3. Центральная и Южная Азия. Индоиранская группа
(индоевропейской семьи) и дравидийская семья.
4. Китай и Юго-Восточная Азия. Сино-тибетская, мяо-яо, тайская,
австроазиатская семьи, «андаманские» языки.
5. Океания. Австронезийская семья и папуасские языки.
6. Австралия. «Австралийские» языки (15-30 семей).
7. Европа и Кавказ. Индоевропейская семья, кавказские языки.
8. Северная Азия. Уральские, «алтайские», палеоазиатские языки.
9. Северная Америка, включая Мезоамерику (ок. 70 семей).
10. Южная Америка (более 100 семей).
49
10 ареалов
50
Разброс взглядов в области
генеалогической
классификации
 В методологии
 В моделях родства
 В представлениях о тех или иных
языковых семьях
51
Традиционная модель
языковой семьи
Праязык
я
з
ы
к
и
-
п
о
т
о
м
к
и
52
Неприменимость древесной
модели к фрагменту
тюркской семьи
Тюркская семья
кыпчакская группа
огузская группа
???
крымскотатарский язык
северный диалект
южный диалект
53
6. Смежные науки
 география
 палеогеография и палеоклиматология
 антропология и палеоантропология
 популяционная генетика
 история и археология
 ................
54
Представители некоторых
рас
55
Реконструкция
доисторических процессов
 Археология: принцип «улики»
 Генетика: филогенетические деревья
 Лингвистика
 заимствование методов из генетики
 большая надежность языковых данных:
языковые признаки более консервативны,
чем генетические признаки
56
Самое раннее
(1963)
филогенетическое
дерево
57
7. Социолингвистические
аспекты
 «социальная значимость» языка







(~численность носителей)
жизнеспособность (~минимальный возраст
носителей)
языковой сдвиг
функциональный статус
двуязычие
диалектология
контактные языки
поддержание и возрождение языков
58
Классификация языков по
численности носителей
ср. Indonesian:
23 140 163
Ethnologue 2019
59
Ресурсы
http://www.ethnologue.com
http://wals.info
http://linguistics.buffalo.edu/people/faculty/dryer/
dryer/database
http://www.uni-leipzig.de/%7Eautotyp/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Языки мира
61