МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «БРЯНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА И.Г.ПЕТРОВСКОГО» (БГУ) юридический факультет кафедра гражданско-правовых дисциплин ОТЧЕТ по результатам научно-исследовательской практики Подготовил: Студент __ курса магистратуры заочной формы обучения по направлению подготовки «Гражданское и корпоративное право» _______________ Научный руководитель: К.ю.н., доцент Тверетинова О. В. Брянск 2021 Введение Глава 1. Понятие и правовая характеристика договора страхования. • Сущность и становление договора страхования в российском гражданском праве. • Правовая характеристика договора и виды договора страхования. Глава 2. Элементные особенности договора страхования. 2.1. Стороны договора страхования 2.2. Форма и предмет договора страхования Глава 3. Сравнительно-правовой анализ разных видов договоров страхования. 3.1. Договор добровольного страхования и его отличие от обязательного страхования. 3.2. Обеспечительный факторинг как самостоятельный вид договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга). 3.3. Соотношение договора факторинга со схожими операциями по уступке дебиторской задолженности (форфейтингом, секьюритизацией, проектным финансированием, рефинансированием) Заключение Список использованной литературы Введение Развитие рынка финансовых услуг в условиях формирования рыночной экономики в Российской Федерации в середине 1990-х гг. способствовало необходимости изменения гражданского законодательства и закрепления новых договорных конструкций, активно используемых в экономически развитых странах и в международной практике. С этим связано появление в российском гражданском праве договора финансирования под уступку денежного требования (отождествляемого с используемым в международной практике термином «факторинг»), предусмотренного главой 43 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Факторинг представляет собой деятельность коммерческих организаций по предоставлению финансирования и иных услуг участникам имущественного оборота в обмен на обязательство последних передать право денежного требования по оплате товаров (работ, услуг) от должников по договорам. За более чем 20-летний период существования рассматриваемой договорной конструкции в главе 43 ГК РФ изменена была всего одна статья (ст. 825), в то время как эксперты неоднократно отмечали, законодательство, регулирующее отношения в что сфере факторинговых операций, уже не отвечает потребностям экономики и нуждается в совершенствовании. 5 мая 2014 г. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию УНИДРУА по международным факторинговым операциям 1988 г., а 26 июля 2017 г. был принят Федеральный закон № 212-ФЗ, которым были внесены существенные изменения в главу 43 ГК РФ, вступившие в силу 1 июня 2018 г. В связи с этим представляется важным проанализировать данные изменения, возможные проблемы и перспективы их применения. Целью магистерской диссертации стало формирование теоретически обоснованного и достоверного подхода к пониманию правовой природы договора финансирования под уступку денежного требования, анализ элементных особенностей данной договорной конструкции, а также изучение и оценка сложившейся правоприменительной практики, выявление степени соответствия норм позитивного права о факторинге потребностям в правовом регулировании соответствующих отношений, выработка рекомендаций по толкованию и совершенствованию действующего законодательства о договоре финансирования под уступку денежного требования. Для реализации цели были поставлены следующие задачи: • изучение генезиса и становления договора финансирования под уступку денежного требования на российской почве;дать понятие и определить значение и особенности вещных прав; • изучить классификацию договора факторинга; • определение правовой природы договора финансирования под уступку денежного требования провести сравнительно-правовой анализ систем вещных прав; • исследование общих и особенных юридических характеристик данного договора; • сравнительно-правовой анализ договора факторинга со схожими операциями по уступке права требования. Предметом диссертационного исследования является выступают отдельные теоретические вопросы учения о договоре финансирования под уступку денежного требования с точки зрения его понятия, характеристики отдельных его элементов, а также проблемы их решения в отечественной доктрине гражданского права и судебной практике. Объектом диссертационного исследования является договор финансирования под уступку денежного требования как правовое явление. Методологической основой диссертации являются общенаучные методы познания анализ и синтез, индукция и дедукция и т.д., специальные методы (методы сравнительного правоведения, комплексного анализа, анализа статических данных, историко-правовой, сравнительно-правовой методы). Теоретическую основу диссертационного исследования составили многочисленные труды ученых-правоведов, предметом исследования которых являются факторинговые отношения: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, Ю.Л. Ершова, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Е.А. Крашенинникова, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, И.А. Покровского, В.В. Почуйкина, В.В. Ровного, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, С.К. Соломина, Е.А. Суханова, Б.Л. Хаскельберга, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, А. Эрделевского, В.Ф. Яковлева и др. и других. Нормативной основой исследования стали следующие нормативные правовые акты: являются Конституция РФ, международные нормативные правовые акты, гражданское законодательство, иные федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты (в контексте исследуемой проблематики). В процессе работы будет исследована судебная практика, а также опыт зарубежных стран, касаемо правового регулирования вещных прав. Магистерская диссертация структурно состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, а также заключения и списка использованной литературы. Список использованной литературы: Нормативные правовые акты: • Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. • Конвенция УНИДРУА по международным факторинговым операциям (заключена в г. Оттаве 28.05.1988) // СЗ РФ. – 2015. - № 15. - ст. 2198. • Конвенция ООН «Об уступке дебиторской задолженности в международной торговле» (заключена в г. Нью-Йорке 12.12.2001) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ.-правовая система. • Принципы европейского контрактного права (с изм. и доп. 1998 г.) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ.-правовая система. • Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 / Пер. с англ. А.С. Комарова. - М.: Статут, 2013. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ.-правовая система. • "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994. • Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016) // СЗ РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1. Материалы судебной практики: • Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ. - 2011 - № 11. • Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии» // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 1. • Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ". – 2002. - № 3. • Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2008. № 1. • Определение ВАС РФ от 24 марта 2012г. № ВАС-5918/12 по делу №А53-9992/10 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ.-правовая система. • Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ.-правовая система. Учебная литература: • Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. – М.: ЮрИнфоР, 2002. – 490 с. • Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М.: Изд-во НКЮ СССР, 1940. - 192 с. • Агарков М. М. Основы банковского права: Курс лекций. Учение о ценных бумагах: Науч. исследование. – М.: БЕК, 1994. – 350 с. 67. Абрамов В.А. Сделки и договоры. Комментарии. Разъяснения. - М.: Ось-89, 1997. -96 c. • Агафонова Н. Финансирование под уступку денежного требования // Хозяйство и право. - 2000. - № 6. - С. 111-116. • Алексанова Ю. А. Правовые проблемы финансирования под уступку денежного требования: автореф. дисс. ... канд. юрид. Наук. - М.: Издво РАГС, 2004. - 24 с. 70. Алексанова Ю. А. Проблемы сущности правоотношений финансирования под уступку денежного требования // Юрист. - М.: Юрист, 2002. - № 12. - С. 39-45. • Анохин В. Проблемы, возникающие при уступке права требования в арбитражном процессе /Арбитражная практика. - 2001. – Спецвыпуск №1. – С. 30-41. • Ахинов Г.А., Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 345 с. • Бадмаева С.Ю. Объекты вещных прав в российском гражданском праве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - М., 2008. – 28 с. • Байбак В.В. К вопросу об оборотоспособности обязательственных требований // Арбитражные споры. – 2005. - № 1 (29). - С. 101-118. 80. Байбак В. В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. - М.: Статут, 2005. – 222 с. 81. Байбак В. Обязательственные требования как объекты гражданских прав // Научно-практический журнал "Кодекс-info". 2004. - Март - апрель. - С. 80-91. • Бакуева М.Г. Исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву: дисс. ... канд. юрид. наук. - Тюмень, 2005. – 199 с. • Батиров А. А. Договор финансирования под уступку денежного требования в гражданском праве России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб.: Изд-во СПБГУ, 2005. – 17 с. • Василевская Л.Ю. Обеспечительная уступка денежного требования: особенности правовой конструкции // Российский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 68 - 74. • Гасников К.Д. Договор финансирования под уступку денежного требования и практика его применения арбитражными судами // Журнал российского права. - 2002. - № 9. – С. 99-103. • Дереш С.Ю. Договор как основа правового регулирования отношений факторинга: существенные условия и рекомендации для договоров, заключаемых банками // Предпринимательское право. – 2009. - № 4. – С. 31-35. • Добрачев Д.В. Денежные обязательства: тенденции развития доктрины и судебной практики. - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 168 с. • Ивасенко А.Г. Факторинг: сущность, проблемы, пути развития в России. - Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1996. -55 с. • Кислова И. А. Уступка права требования и финансирование под уступку денежного требования: проблемы, сходства и отличия: дисс. ... канд. юрид. наук. - М.: РГБ, 2005. – 138 с. • Колобанов Д. Е. Факторинг как инструмент и продукт развития банковской деятельности: автореф. дисс. … канд. экон. наук. - Иваново: Издво ИвГХТУ, 2010. – 22 с. • Рудых С.Н. Особенности предмета договора финансирования под уступку денежного требования // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД России. - 2004. - № 4 (31). - С. 38-45. 272. • Русаков М.В. Факторинговое правоотношение: дис. канд. юрид. наук. - М., 2004. – 215 с. • Чеговадзе Л. Уступка права требования. Закон и правоприменительная практика // Хозяйство и право. - М., 2001, № 9. - С. 97109. • 324. Чеговадзе Л. Факторинг - сделка под уступку имущественного права // Хозяйство и право. - 2001. - № 12. - С.53-64. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского» ОТЗЫВ (ЗАЧЁТНЫЙ ЛИСТ) О РАБОТЕ МАГИСТРАНТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕНИЯ УЧЕБНОЙ (НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ) ПРАКТИКИ (НИП) Студент: Кобзев Сергей Александрович ФИО юридического факультета, 1 курса, заочной формы обучения, магистратуры по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», направленности (профиля) «Гражданское и корпоративное право» проходил практику с « 5» ноября по « 17 » ноября 2018 года на базе: выпускающей кафедры гражданско-правовых дисциплин, библиотеки университета. Научный руководитель учебной практики / / Подпись, подписи 1. Характер и качество выполнения мероприятий, заданий и поручений практикантом: Расшифровка Дата Подпись Наименование мероприятий, заданий и № Оценка поручений практиканту проведения руководителя п/п Выполнение учебной (научно-исследовательской) практики Ι Выбор и обсуждение темы магистерской 05.11.18 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. 1.10. диссертации (ВКР) Составление и утверждение плана ВКР 06.11.18 Постановка цели и задач исследования 06.11.18 Определение объекта и предмета 06.11.18 исследования Выдвижение и обоснование научных 07.11.18 гипотез по теме научного исследования Подбор нормативно-правовых актов по 08-10.11.18 теме ВКР Подбор научной литературы по теме ВКР 11-12.11.18 Подбор материалов практики по теме ВКР 13-14.11.18 Краткий анализ изученных монографий, 15.11.18 трудов, научных статей, материалов практики по теме ВКР Подготовка материала для научно16.11.18 практических семинаров, конференций, форумов, научных дискуссий Итоговая оценка подготовленного отчёта практики 2. Отзыв (экспертное заключение) о работе студента в период практики: 2.1. Отзыв (заключение) научного руководителя учебной практики о степени освоения студентом-практикантом компетенций: Содержание компетенций Уровни освоения компетенций: Пороговый Повышенный Высокий Способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень Компетентное использование на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом Способность квалифицированно толковать нормативно-правовые акты Способность квалифицированно проводить научные исследования в области права Примечание: Графы, соответствующие определённому уровню освоения компетенций, заполняются словами «способен» или «готов». Научный руководитель практики / / Подпись ФИО 2.2. Отзыв - характеристика работы студента в период учебной практики: Итоговая оценка работы студента в период практики: «____»( Групповой руководитель практики от БГУ / Подпись ) / Расшифровка подписи (ФИО)
