Размещено на http://www.allbest.ru/ РЕФЕРАТ Освободительное движение в России в первой половине XIX века Размещено на http://www.allbest.ru/ Содержание Введение 1. Формирование идеологии декабристов. Первые тайные организации. Конституционные проекты «Северного» и «Южного» обществ: их сходство и различия. Восстание на Сенатской площади и его последствия для декабристов и России 2. Общественно-политическая мысль в конце 20-х – 30-е гг. XIX века. «Философические письма» П.Я.Чаадаева. Теория «официальной народности» графа С.С. Уварова 3. Либеральные идейные течения 40-х гг. XIX века – славянофильство и западничество. Сходство и различие их подходов к оценке путей развития России и основных институтов русской жизни 4. Демократическое направление русской общественной мысли в конце 40-х – начале 50-х гг. XIX века. А.И. Герцен, В.Г. Белинский. Петрашевцы. Теория «русского социализма» А.И. Герцена Заключение Список литературы Размещено на http://www.allbest.ru/ Введение Данная работа посвящена изучению освободительного движения в России в первой половине XIX в. Основная причина подъема общественного движения - растущее понимание всем обществом отставания России от более передовых западноевропейских стран (Орлов, 197). На развитие общественного движения большое влияние оказывали народные волнения. Представители разных слоев общества разрабатывали свои программы приспособления социально-политической системы России к требованиям времени. Однако участниками общественного движения были в основном дворяне. Следует отметить, что в первой четверти XIX в. в России не сложились еще идейно и организационно оформленные общественнополитические направления. Сторонники разных политических концепций часто действовали в рамках одной организации. Представители радикального направления оказались более активными, поскольку они первыми выступили с программой преобразования экономического и социально-политического строя России, подняли восстание против самодержавия и крепостничества. Актуальность изучения указанного периода обусловлена тем, что XIX в. занимает особое место, поскольку в стране шел процесс осознания необходимости преобразований, поиск путей их осуществления. Цель работы заключается в рассмотрении освободительного движения в России в первой половине XIX века. В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи: - рассмотреть формирование идеологии декабристов; - охарактеризовать общественно-политическую мысль в конце 20-х – 30-х гг. XIX в.; - изучить либеральные и демократические направления 40-х гг. XIX в. Цель и задачи работы обусловили ее структуру. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Размещено на http://www.allbest.ru/ 1. Формирование идеологии декабристов Зарождение движения дворянских революционеров обусловливалось как внутренними процессами, происходившими в России, так и международными событиями первой четверти XIX в. (Орлов, 1997). Главным фактором возникновения экономические условия движения развития декабристов страны стали (Мунчаев, социально- 1997, с. 92). Немаловажное значение в формировании революционных взглядов имели усиление крепостнического гнета. Представители дворянства понимали , что сохранение крепостничества и самодержавия гибельно для дальнейшей судьбы страны. Важной причиной явилась Отечественная война 1812 г. и пребывание русской армии в Европе в 1813-1815 гг. (Орлов, 1997). Идеология европейских и российских революционеров, их стратегия и тактика во многом совпадали. Поэтому восстание в России в 1825 г. стоит в одном ряду с общеевропейскими революционными процессами. Они имели объективно буржуазный характер. Однако в общественном движении России была своя специфика (Орлов, 1997). Она выражалась в том, что в России фактически не было буржуазии, способной бороться за свои интересы и за демократические преобразования. Широкие народные массы были темны, необразованны и забиты. Они долго еще сохраняли монархические иллюзии и политическую инертность. Поэтому революционная идеология, понимание необходимости модернизации страны складывались в начале XIX в. исключительно у передовой части дворянства, выступившей против интересов своего сословия. Тайные общества в России появились на рубеже XVIII-XIX вв. Они имели масонский характер, и их участники разделяли, в основном, либерально-просветительскую идеологию (Орлов, 1997). В 1811-1812 гг. действовал кружок "Чока" из 7 человек, созданный Н.Н. Муравьевым. После окончания Отечественной войны 1812 г. тайные организации существовали в форме офицерских товариществ, кружков молодых людей, связанных Размещено на http://www.allbest.ru/ родственными и дружескими узами. В 1814 г. в Петербурге Н.Н. Муравьевым была образована "Священная артель". Эти организации фактически не предпринимали активных действий, но имели большое значение, так как в них формировались идеи и взгляды будущих руководителей движения. Позже стали появляться первые политические организации. В феврале 1816 г. возникло тайное общество будущих декабристов "Союз спасения". С февраля 1817 г. оно было названо "Общество истинных и верных сынов Отечества". Его основали: П.И. Пестель, А.Н. Муравьев, С.П. Трубецкой. К ним присоединились К.Ф. Рылеев, И.Д. Якушкин, М.С. Лунин, С.И. Муравьев-Апостол и др. "Союз спасения" – первая русская политическая организация, имевшая революционную программу и устав "Статут" (Орлов, 1997). В нем были заложены две основные идеи переустройства российского общества ликвидация крепостного права и уничтожение самодержавия. Крепостное право рассматривалось как позор и главный тормоз для поступательного развития России, самодержавие как отжившая политическая система. В документе говорилось о необходимости введения конституции, которая ограничила бы права абсолютной власти. Несмотря на жаркие серьезные разногласия (некоторые республиканскую форму члены общества правления), горячо большинство высказывались считало за идеалом будущего политического устройства конституционную монархию. Это был первый водораздел во взглядах декабристов. В январе 1818 г. был создан "Союз благоденствия" – крупная организация, насчитывавшая около 200 человек. Организаторами и руководителями стали А.Н. и Н.М. Муравьевы, С.И. и М.И. МуравьевыАпостолы, П.И. Пестель, И.Д. Якушкнн, М.С. Лунин и др. Организация получила четкую структуру. Были избраны Коренная управа общий руководящий орган – и Совет (Дума), обладавший исполнительной властью. Местные организации "Союза благоденствия" появились в Петербурге, Размещено на http://www.allbest.ru/ Москве, Тульчине, Кишиневе, Тамбове, Нижнем Новгороде. Программа и устав союза назывались "Зеленая книга" (по цвету переплета). Члены организации вели яростные споры о будущем устройстве России и тактике революционного переворота. Одни настаивали на конституционной монархии, другие на республиканской форме правления. Средством достижения цели Коренная управа считала заговор с опорой на армию. Обсуждение тактических вопросов, когда и как производить переворот – выявило большие разногласия между радикальными и умеренными руководителями. В начале 1821 г. из-за идейных и тактических разногласий было принято решение о самороспуске "Союза благоденствия". Начался новый период, связанный с созданием новых организаций и активной подготовкой к революционному выступлению. В марте 1821 г. на Украине было образовано Южное общество. Его создателями были П.И. Пестель, А.П. Юшневский, Н.В. Басаргин, В.П. Ивашев и др. В 1822 г. в Петербурге было образовано Северное общество. Его лидерами стали Н.М. Муравьев, К.Ф. Рылеев, С.П. Трубецкой, М.С. Лунин. Это были крупные для того времени политические организации, обладавшие хорошо теоретически разработанными программными документами (Орлов, 1997). Расхождения членов Южного и Северного обществ отразились в программах, разработанных П.И. Пестелем ("Русская правда") и Никитой Муравьевым ("Конституция") (Мунчаев, 1997, 93). Одним из важнейших вопросов был вопрос о государственном устройстве России. По "Конституции" Н. Муравьева Россия превращалась в конституционную монархию, где исполнительная власть принадлежала императору, а законодательная передавалась двухпалатному парламенту, народному вече. Источником всей государственной жизни "Конституция" торжественно провозглашала народ, император был всего лишь "верховным чиновником Российского государства". Размещено на http://www.allbest.ru/ Избирательное избирательный право ценз. предусматривало Придворные лишались довольно высокий избирательных прав. Провозглашался ряд основных буржуазных свобод – слова, передвижений, вероисповедания. По "Русской правде" Пестеля Россия объявлялась республикой, власть в которой до осуществления необходимых буржуазно-демократических преобразований сосредоточивалась в руках Временного революционного правительства. Далее верховная власть передавалась однопалатному народному вече, избираемому на 5 лет мужчинами с 20-летнего возраста без всяких цензовых ограничений. Высшим исполнительным органом являлась Державная дума, избираемая на 5 лет народным вече и ответственная перед ним. Во главе России становился президент. Пестель отвергал принцип федерального устройства, Россия должна была оставаться единой и неделимой. Вторым важнейшим вопросом был вопрос о крепостном праве. И "Конституция" Н. Муравьева и "Русская правда" Пестеля решительно выступали против крепостного права. "Крепостное право и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся к земле русской, становится свободным", – гласил § 16 Конституции Н. Муравьева. По "Русской правде" крепостное право немедленно отменялось. Освобождение крестьян объявлялось "святейшей и непременнейшей" обязанностью Временного правительства. Все граждане уравнивались в правах. Н. Муравьев предлагал сохранить освобождаемым крестьянам приусадебную землю "под огороды" и по две десятины пахотной земли на двор. Пестель считал совершенно неприемлемым освобождение крестьян без земли и предполагал решить земельный вопрос путем сочетания принципов общественной и частной собственности. Общественный земельный фонд должен был формироваться за счет изъятия без выкупа земель помещиков. Из общественного фонда землей наделялись все желающие ее обрабатывать. Размещено на http://www.allbest.ru/ Осуществление своих программ декабристы связывали с революционным изменением существующего в стране строя. Если брать в целом, то проект Пестеля с точки зрения развития буржуазных отношений в России был более радикальным, последовательным, чем проект Муравьева. Вместе с тем оба они были прогрессивными, революционными программами буржуазного переустройства крепостнической России. После смерти царя Александра I в стране сложилась необычайная ситуация междуцарствие. Руководители Северного общества решили, что смена императоров создала благоприятный момент для выступления. Они разработали план восстания и назначили его на 14 декабря – день принятия Сенатом присяги Николаю. Заговорщики хотели принудить Сенат принять их новый программный документ "Манифест к русскому народу" и вместо присяги императору провозгласить переход к конституционному правлению. В "Манифесте" были сформулированы основные требования декабристов: уничтожение прежнего правления, т.е. самодержавия; отмена крепостного права и введение демократических свобод. В нем заявлялось об установлении временного революционного правления и созыве через некоторое время Великого Собора из представителей всех сословий России для определения будущего политического устройства страны. Рано утром 14 декабря 1825 г. наиболее активные члены Северного общества начали агитацию в войсках Петербурга. Лишь к 11 часам утра удалось вывести на Сенатскую площадь лейб-гвардии Московский полк. К этому времени Сенат уже присягнул императору Николаю I и сенаторы разошлись по домам. Предъявить "Манифест" было некому. С.П. Трубецкой, назначенный диктатором восстания, на площадь не явился. Восставшие оказались без руководства и обрекли себя на бессмысленную тактику выжидания. Восстание в Петербурге было разгромлено. Начались аресты членов общества и сочувствующих им. К следствию привлекли 579 человек. Пять человек П.И. Пестель, К.ф. Рылеев, С.И. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин и П.Г. Каховский Размещено на http://www.allbest.ru/ были повешены. Остальных сослали на каторжные работы, на поселение в Сибирь, перевели на Кавказ в действующую армию (Орлов, 1997). Ставка на заговор и военный переворот, слабость пропагандистской деятельности, недостаточная подготовленность общества к преобразованиям, несогласованность действий, выжидательная тактика в момент восстания основные причины поражения декабристов. Однако их выступление стало значительным событием в русской истории. Декабристы разработали первую революционную программу и план будущего устройства страны. Впервые была совершена практическая попытка изменить социально-политическую систему России. Идеи и деятельность декабристов оказали существенное влияние на дальнейшее развитие общественной мысли. 2. Общественно-политическая мысль в конце 20-х – начале 30-х гг. XIX века. Поражение декабристов и усиление полицейско-репрессивной политики правительства не привели к спаду общественного движения. Напротив, оно еще более оживилось. Центрами развития общественной мысли стали различные петербургские и московские салоны (домашние собрания единомышленников), кружки офицеров и чиновников, высшие учебные заведения (в первую очередь. Московский университет), литературные журналы: "Москвитянин", "Вестник Европы", "Отечественные записки", "Современник" и другие. В общественном движении второй четверти XIX в. началось размежевание трех идейных направлений: радикального, либерального и консервативного (Орлов, 1997). В отличие от предыдущего периода активизировалась деятельность консерваторов, защищавших существовавший в России строй. В начале 30-х гг. XIX в. появилось на свет идеологическое обоснование реакционной политики самодержавия – теория "официальной народности". Размещено на http://www.allbest.ru/ Автором этой теории был министр народного просвещения граф С.А. Уваров. В 1832 г. в докладе царю он выдвинул формулу основ русской жизни: "Самодержавие, православие, народность" (Мунчаев, 1997, с. 94). В основе ее точка зрения, что самодержавие – исторически сложившийся устой русской жизни; православие – нравственная основа жизни русского народа; народность – единение русского царя и народа, ограждающее Россию от социальных катаклизмов. Русский народ существует как единое целое лишь постольку, поскольку сохраняет верность самодержавию и подчиняется отеческому попечению православной церкви. Любое выступление против самодержавия, любая критика церкви трактовались Уваровым как действия, направленные против коренных народных интересов. Уваров доказывал, что просвещение может быть не только источником зла, революционных потрясений, но может превратиться в элемент охранительный. Поэтому всем "служителям просвещения в России предлагалось исходить исключительно из соображений официальной народности". Таким образом, царизм стремился сохранить и укрепить существующий строй. Теория официальной народности вызвала резкую критику не только радикально настроенной части общества, но и либералов (Орлов, 1997). Наибольшую известность получило выступление П.Я. Чаадаева, написавшего "Философические письма" с критикой самодержавия, крепостничества и всей официальной идеологии. В первом письме, опубликованном в журнале "Телескоп" в 1836 г., П.Я. Чаадаев отрицал возможность общественного прогресса в России, не видел ни в прошлом, ни в настоящем русского народа ничего светлого. По его мнению, Россия, оторванная от Западной Европы, закостенелая в своих нравственно-религиозных, православных догмах, находилась в мертвом застое. Спасение России, ее прогресс он видел в использовании европейского опыта, в объединении стран христианской цивилизации в новую общность, которая обеспечит духовную свободу всех народов. Размещено на http://www.allbest.ru/ Правительство жестоко расправилось с автором и издателем письма. П.Я. Чаадаева объявили сумасшедшим и отдали под полицейский надзор. Журнал "Телескоп" закрыли. Однако идеи, высказанные П.Я. Чаадаевым, вызвали большой общественный резонанс и оказали значительное влияние на дальнейшее развитие общественной мысли. 3. Либеральные идейные течения 40-х гг. XIX века – славянофильство и западничество В условиях реакции и репрессий против революционной идеологии широкое развитие получила либеральная мысль (Мунчаев, 1997, с. 94). В размышлениях об исторических судьбах России, ее истории, ее настоящем и будущем родились два важнейших идейных течения 40-х гг. XIX в.: западничество и славянофильство. Представителями славянофилов были И.В. Киреевский, А.С. Хомяков, Ю.Ф. Самарин, К.А. Аксаков и многие другие. Наиболее выдающимися представителями западников были П.В. Анненков, В.П. Боткин, А.И. Гончаров, И.С. Тургенев, П.А Чаадаев и др. По ряду вопросов к ним примыкали А.И. Герцен и В.Г. Белинский. И западники, и славянофилы были горячими патриотами, твердо верили в великое будущее своей Родины, резко критиковали николаевскую Россию. Особенно резко славянофилы и западники выступали против крепостного права. Причем западники – Герцен, Грановский и др. подчеркивали, что крепостное право – лишь одно из проявлений того произвола, который пронизывал всю жизнь России. Ведь и "образованное меньшинство" страдало от беспредельного деспотизма, тоже было в "крепости" у власти, у самодержавно-бюрократического строя. Сходясь в критике российской действительности, западники и славянофилы резко расходились в поисках путей развития страны (Мунчаев, 1997, с. 94). Славянофилы, отвергая современную им Россию, с еще большим отвращением смотрели на современную Европу. По их мнению, западный Размещено на http://www.allbest.ru/ мир изжил себя и будущего не имеет (здесь мы видим определенную общность с теорией "официальной народности"). Славянофилы отстаивали историческую самобытность России и выделяли ее в отдельный мир, противостоящий Западу в силу особенностей русской истории, русской религиозности, русского стереотипа поведения. Величайшей ценностью считали славянофилы православную религию, противостоящую рационалистическому католицизму. Особое внимание славянофилы уделяли деревне, считая, что крестьянство несет в себе основы высокой нравственности, что оно еще не испорчено цивилизацией. Славянофилов часто относят к политической реакции в силу того, что их учение содержит три принципа "официальной народности": православие, самодержавие, народность. Однако следует отметить, что славянофилы старшего поколения истолковывали эти принципы весьма своеобразно: под православием они понимали свободное сообщество верующих христиан, а самодержавное государство рассматривали как внешнюю форму, которая дает возможность народу посвятить себя поискам "внутренней правды" (Мунчаев, 1997, с.94). При этом славянофилы защищали самодержавие и не придавали большого значения делу политической свободы. В то же время они были убежденными демократами, сторонниками духовной свободы личности. Идеи предоставления народу гражданских свобод, отмены крепостного права занимали важное место в работах славянофилов. Неудивительно поэтому, что цензура часто подвергала их преследованиям, мешала свободно выражать свои мысли. Западники в отличие от славянофилов русскую самобытность оценивали как отсталость. С точки зрения западников, Россия, как и большинство других славянских народов, долгое время была как бы вне истории. Главную заслугу Петра I они видели в том, что он ускорил процесс перехода от отсталости к цивилизации. Реформы Петра для западников – начало вхождения России во всемирную историю. Размещено на http://www.allbest.ru/ Западники подчеркивали, что Россия и Западная Европа идут одинаковым историческим путем. Поэтому Россия должна заимствовать опыт Европы. Важнейшую задачу они видели в том, чтобы добиться освобождения личности и создать государство и общество, обеспечивающие эту свободу. Силой, способной стать двигателем прогресса, западники считали "образованное меньшинство". При всех различиях в оценке перспектив развития России западники и славянофилы имели схожие позиции. И те и другие выступали против крепостного права, за освобождение крестьян с землей, за введение в стране политических свобод, ограничение самодержавной власти. Объединяло их также и негативное отношение к революции; они выступали за реформистский путь решения основных социальных вопросов России. В процессе подготовки крестьянской реформы 1861 г. славянофилы и западники вошли в единый лагерь либерализма. Споры западников и славянофилов имели политической мысли. большое Они значение являлись для развития представителями общественнолиберально- буржуазной идеологии, возникшей в дворянской среде под влиянием кризиса феодально-крепостнической системы хозяйства. Либеральные идеи западников и славянофилов пустили глубокие корни в русском обществе и оказали серьезное влияние на следующие поколения людей, искавших для России пути в будущее. 4. Демократическое направление русской общественной мысли в конце 40-х – начале 50-х гг. XIX века Оживление общественного движения в 40-х годах выразилось в создании новых кружков. По имени руководителя одного из них – М.В. Буташевича-Петрашевского – его участники были названы петрашевцами. В кружок входили чиновники, офицеры, учителя, писатели, публицисты и Размещено на http://www.allbest.ru/ переводчики (Ф.М. Достоевский, М.Е. Салтыков-Щедрин, А.Н. Майков, А.Н. Плещеев и др.). Петрашевцы решительно осуждали самодержавие и крепостное право. В республике они видели идеал политического устройства и намечали программу широких демократических преобразований. В 1848 г. М.В. Петрашевский создал "Проект об освобождении крестьян", предлагая прямое, безвозмездное и безусловное освобождение их с тем наделом земли, который они обрабатывали. Радикальная часть петрашевцев пришла к выводу о назревшей необходимости восстания, движущей силой которого должны были стать крестьяне и горнозаводские рабочие Урала. Кружок М.В. Петрашевского был раскрыт правительством в апреле 1849 г. К следствию привлекли более 120 человек. Комиссия квалифицировала их деятельность как "заговор идей". Несмотря на это, участники кружка были жестоко наказаны. Военный суд приговорил 21 человека к смертной казни, но в последнюю минуту расстрел был заменен бессрочной каторгой. (Инсценировка расстрела очень выразительно описана Ф.М. Достоевским в романе "Идиот".) Деятельность кружка М.В. Петрашевского положила начало распространению в России социалистических идей. Дальнейшее развитие социалистических идей в России связано с именем А.И. Герцена. Основные свои идеи он изложил в работах, написанных в 1849–1853 гг: "Русский народ и социализм", "Старый мир и Россия", "Россия", "О развитии революционных идей в России" и в др. Сопоставляя судьбы России и Запада, Герцен пришел к выводу, что в будущем социализм должен утвердиться в России, и основной "ячейкой" его станет крестьянская поземельная община. Крестьянское общинное землевладение, крестьянская идея права на землю и мирское самоуправление явятся, по Герцену, основой построения социалистического общества (История России, 2004, с. 199). Так возник "русский" социализм Герцена. Размещено на http://www.allbest.ru/ "Русский социализм" исходил из идеи "самобытного" пути развития России, которая, минуя капитализм, придет через крестьянскую общину к социализму. Объективными условиями возникновения идеи русского социализма в России явились слабое развитие капитализма, отсутствие пролетариата и наличие сельской поземельной общины. Имело значение и стремление Герцена избежать "язв капитализма", которые он видел в странах Западной Европы. Герцен призывал сохранить общину и освободить личность, распространить сельское и волостное самоуправление на города, на государство в целом, поддерживая при этом национальное единство, развить частные права и сохранить неделимость земли (Федоров, 2006, с. 168). Эти положения Герцена впоследствии будут восприняты народниками. Известно "Письмо к Гоголю", написанное Белинским. В "Письме" острой критике подвергнута система николаевской России, , где люди торгуют людьми, где нет никаких гарантий для личности, чести и собственности, нет полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных воров и грабителей. Белинский обрушился и на официальную церковь – прислужницу самодержавия, доказывал "глубокий атеизм" русского народа и ставил под сомнение религиозность самих церковных пастырей. Однако изложенная в "Письме" программа весьма умеренна и отнюдь не призывала к радикальным мерам. "Самые живые, современные национальные вопросы в России теперь, – писал Белинский, – уничтожение крепостного права, отменение телесного наказания, введение, по возможности, строгого исполнения хотя бы тех законов, которые уже есть" (Федоров, 2006, с. 118). Таким образом, большое значение деятельности Белинского и Герцена заключается в том, что она знаменовала приближение нового этапа освободительного движения – этапа революционно-демократического, а в их идейных исканиях формировалась революционно-демократическая идеология. Кружки петрашевцев представляли собой дальнейшее развитие общественного движения и революционной мысли в России. Размещено на http://www.allbest.ru/ Заключение В истории общественной мысли России XIX век занимает свое особое место. В стране шел процесс осознания необходимости коренных преобразований, поиск путей их осуществления. Вопрос о неизбежности изменений реально встал и перед обществом, и перед верховной властью. Однако представления о путях перемен у самодержавия и российского общества существенно отличались. В России сформировались три основных течения в развитии общественной мысли и общественных движений: консервативное, либеральное и революционное. Консерваторы стремились сохранить основы существующего строя, либералы оказывали давление на правительство с целью заставить его пойти на проведение реформ, революционеры добивались глубоких перемен путем насильственного изменения политического строя страны. Движение декабристов имело огромное историческое значение. Оно было первым в России открытым революционным выступлением против самодержавия и крепостничества, дало толчок развитию революционного процесса, обеспечило преемственность революционных поколений. В 30 – х гг. сформировались славянофильство и западничество. Вся совокупность взглядов славянофилов показывает, что первоочередное значение для них имели российские проблемы. В отличии oт славянофилов западники не противопоставляли исторические пути развития России и Запада. Они отстаивали общие закономерности в судьбах всех европейских народов. Петрашевцы одни из первых в России проявили глубокий интерес к экономическим теориям. Они отстаивали буржуазно-демократический тезис о том, что государственное управление должно быть деловым и отмечать экономическим интересам парода. Большое значение для освободительного движения имели труды таких деятелей, как Герцен и Белинского. Размещено на http://www.allbest.ru/ Список литературы освободительное движение декабристы славянофильство 1. История России. Учебник/ под ред. А.С. Орлова.– М.:«ПРОСПЕКТ», 1997. 2. История России: учебник для вузов /под ред. М.Н. Зуева и А.А. Чернобаева. – М., 2004 3. Кузнецов И.Н. История России. – М., 2005. 4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: учебник для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА • М–НОРМА, 1997. 5. Радугин А.А. История России (Россия в мировой цивилизации). Курс лекций - М.: Центр, 2001. – 352 с. 6. Суверов В.М. История России IX - XX веков: учебное пособие. – Барнаул, 2012. 7. Федоров В. А. История России XIX - начала XX в. - М. 2006. Размещено на Allbest.ru
