1.1. Проверяет достоверность информации доступными способами, использует только ту информацию, источник которой доподлинно известен, и не пренебрегает важной информацией. нарушен данный принцип Один из принципов, который является ключевым, - журналист проверяет достоверность информации доступными способами, использует только ту информацию, источник которой доподлинно известен, и не пренебрегает важной информацией. В одно из городских газет 22 марта 2021 года была опубликована информация о том, жителя Северо-Казахстанской области оштрафовали за то, что он шел домой в выпившем состоянии. Однако в материале нет никаких источников, подтверждающих данный факт. Информация построена только на контенте, опубликованном в социальных сетях на одном из пабликов (skopetro). . «Шёл домой выпивший и сразу оштрафовали», — североказахстанец пожаловался на полицейского. Житель Северо-Казахстанской области вышёл на улицу подшофе и сразу же попался на глаза участковому инспектору, который попросил сельчанина предъявить документы. У последнего при себе их не оказалось, тогда страж порядка предложил подвести мужчину до дома, где сразу на месте оштрафовал его на 5 МРП, сообщает информационное агентство Петропавловск.news. Вопрос появления в нетрезвом состоянии в общественных местах североказахстанец предложил обсудить в социальных сетях, где большинство пользователей поддержали автора поста и обрушились с критикой на действия сельского полицейского. Люди рекомендуют мужчине обратиться в прокуратуру по данному факту и впредь ничего не подписывать на улице. «Шёл я вчера вечером выпивший в деревне домой по улице — 2 литра пива употребил, никого не трогал, так как сам по себе я человек довольно спокойный. Время было 23:50. Подъехал участковый и попросил у меня удостоверение, так как у меня с собой его не было, то он меня подвёз, буквально через две минуты я вынес его, показал. Вёл себя спокойно, не грубил, не было признаков каких-либо, нарушающих требования или правила поведения. Так вот, он начал оформлять мне штраф, на мой вопрос, за что? — я получил ответ, что если бы я был во дворе, то он бы меня не оштрафовал, а улица — это общественное место. Я как человек не совсем разбирающийся в законах, подумал логически и сказал, что я не хулиганил, просто шёл себе спокойно, но кроме того, что это другая статья, я ничего не услышал. После этого взял выписанный штраф и пошел домой», — поделился североказахстанец. Мужчина недоумевает, почему ему нельзя было дойти до дома выпившим, если он не нарушал какие-либо правила и никого не оскорблял. «Если ты выпил в гостях, то должен там ночевать что ли? Если на такси поедешь, то тоже получается — нарушаешь? Это как-то все бесчеловечно получается», — считает автор. В управлении местной полицейской службы объяснили, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, статьей 440 КРКобАП предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере пяти месячных расчетных показателей. «Норма данной статьи направлена на охрану общественного порядка и общественной нравственности. Общественным местом является территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц», — прокомментировали стражи порядка. К общественным местам, где запрещено появление в нетрезвом виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся: — улицы, переулки, скверы, бульвары, набережные площади, вокзалы, дворы (за исключением дворов частных домов и др.) — периодические помещения, предназначенные для обслуживания и отдыха населения в определенные часы: рынки, санатории, зоны отдыха, культурные, развлекательные, спортивные учреждения, общественный транспорт, предприятия торговли, вагоны пассажирских поездов (кроме тамбуров) а также вагон-ресторан. Нужно обратить внимание, что ни села, ни района не указано в информации. Кроме того, официальный комментарий ДП СКО не подтверждает данный факт, а лишь разъясняет в каких случаях нетрезвый гражданин привлекается к административной ответственности. Стоит отметить, что в социальных сетях админы пабликов нередко пишут выдуманные истории, чтобы собрать комментарии, привлечь внимание к своей группе и так далее. В этом случае, не исключено, что история выдуманная, так как никаких источников и каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих о реальности факта, не установлено. Такие голословные публикации подрывают доверие к правоохранительным органам, ведь даже на условиях анонимности, корреспонденты официальных СМИ должны убедиться в достоверности предоставляемых сведений.
