156 Âûñøåå îáðàçîâàíèå â Ðîññèè _ ¹ 6, 2003 подходов. Это касается не только траB диционного раздела по строению вещеB ства и природы химических связей, но и термодинамического, кинетического описания процессов с участием лекарB ственных веществ. Впервые в учебной литературе деB тально рассмотрена кислотноBосновB ная природа органических соединений, на основании рК кислотной ионизации которых осуществляется прогнозироB вание процессов всасывания, распреB деления, элиминации органических веB ществ (лекарств и ксенобиотиков) в организме в зависимости от значений рН биологических сред. Такой подход позволяет предсказывать проявление органическим соединением токсичноB сти или биологической активности. На настоящий момент особую ценB ность представляет раздел, посвященB ный стереоспецифичности природных и синтетических лекарственных веB ществ. Это связано с международными требованиями (Good Practice) к контроB лю качества лекарств по определению в них микропримесей энантиомеров, споB собных проявлять токсичные свойства или снижать фармакологическую акB тивность лекарственного средства. Рассмотрение отдельных классов органических соединений сопровождаB ется обсуждением характеристики природных и синтетических биологиB чески значимых соединений. Такой подход является очень важным шагом в установлении взаимосвязи между теоB ретической дисциплиной и дисциплиB нами специальности. Важно подчеркB нуть, что изучение каждого класса органических (лекарственных) веществ завершается рассмотрением физикоB химических (фармакопейных) методов анализа. Обращаясь в процессе преподаваB ния к новому учебнику, убеждаешься в его энциклопедическом содержании. Действительно, достаточно заглянуть в предметный указатель, чтобы убеB диться в этом: от «А» (Аррениуса уравB нение, ауксохромы) через «К» (клидаB нак), «Л» (Лапласа оператор), «Э» (эмодины, эудизмический коэффициB ент) до «Я» (1Н ЯМР – спектроскопия) – таков диапазон учебника по органиB ческой химии! Авторам удалось создать интересB ный, оригинальный учебник, будущая судьба которого чрезвычайно интересB на в связи с возможностью использоB вания специалистами, работающими в области химии «живого вещества». А. БАНКЕТОВ, кандидат филоло2 гических наук «Îñòîðîæíî òåëåâèäåíèå» У же само это предостерегающее наB звание книги1 настраивает читатеB ля на соответствующий лад восприяB тия. «Телевидение – это демократия в ее самом неприглядном виде» (Пэдди Чаевски) – таков один из эпиграфов, предваряющих каждую главу научноB 1 Борецкий Р.А. «Осторожно, телевидение». НаучноBпублицистические заметки.– М.: ИКАР, 2002. публицистического издания профессоB ра и журналиста Р.А. Борецкого. А вот суждение по исследуемому предмету А.И. Солженицына, привеB денное автором: «Телевидение российB скому обывателю сегодня заменяет все, словно Господь Бог… но оно не комB пенсирует утраченного культурного пространства». В самом деле, ТВ в современных, Ðåöåíçèè. Èíôîðìàöèÿ весьма усложнившихся социальных усB ловиях стало для нас не просто всеобъB емлющим источником информации, а определяющим регулятором умонаB строений и массового сознания общеB ства. Все мы в той или иной степени оказываемся под притягательным влиB янием телеэкрана, теряя в чемBто то самое культурное пространство. И сколько упреков и нареканий в адрес ТВ слышим и читаем мы по поводу его паB губного, развращающего воздействия на умы и души людей, их нравственное здоровье! В чем же магическая сила влияния ТВ и какими средствами достигает оно столь внушительной власти над умами и чувствами миллионов людей? Автор многосторонне исследует механизмы этого социальноBпсихологического воздействия. Он сам вот уже почти полстолетия связан с телевидением и как бы «изнутри» раскрывает и оцениB вает природу и возможности всепроB никающего экрана. Отсюда – его личB ностная позиция в исследовании феноB мена ТВ. Р.А. Борецкий рассматривает явлеB ние ТВ в неразрывной связи с другими средствами массовой информации. В анализе форм и способов его воздейB ствия он обращается к первоистокам зарождения телевидения – к его проB образу, кинематографу, привлекая для этого обширный фактический материB ал. В книге подробно прослеживается история зарождения и развития ТВ – уникального источника информации и средства художественного освоения окружающего мира, реализующего поB требности общественного самовыраB жения. Путь формирования экранной коммуникации представлен от первого киносеанса братьев Люмьер до шедевB ров мирового кино, публицистическоB го инструмента идеологической обраB ботки общественного мнения. На конB кретном историческом и современном 157 материале показано, как кинематограф все более вытеснялся из сферы интеB ресов людей новой экранной формой – телевидением. Коммуникативные поB тенции ТВ раскрывались по мере нараB стания процессов глобализации в мире. Возросшая потребность в межB дународном и межличностном общении широко раздвинула интеграционные возможности экранной коммуникации. Телевидение, отмечает автор, восприB няло от всех других СМИ (печати, раB дио, кино и т.д.) наиболее эффективB ные свойства. И в этой синтетичности ТВ – «новизна и могущество его изобB разительноBвыразительной природы». Нынешнее массовое доверие к телеB экрану, подчеркивает автор, нередко эксплуатируется в нужных для вещатеB лей целях: события, представленные как достоверные, оказываются скорее иллюзией. И здесь – новый поворот темы: о природе зрительского восприB ятия и о том, как на него воздействуют используемые в эфирном зрелище теB левизионные приемы и технологии. Среди них наиболее значимые: ракурс («иллюзорное представление, что именB но так и туда направлен мой взгляд», кадр («ограничивающий поле нашего зрения»), меняющийся масштаб изобB ражения («крупным, средним, общим планом»), монтаж (сочленение кадров – «иллюзия того, как я хочу видеть»). «Наше восприятие, – заключает автор, – в любом случае однолинейно: мы поB требляем готовый, заранее отобранB ный, выстроенный продукт». Все это, как мы видим на страницах книги, открывает широкие возможноB сти для манипулирования общественB ным и индивидуальным сознанием. ИсB следуя сферу взаимоотношений – «экB ран – зритель», автор обращается к научному объяснению психологии чеB ловеческого восприятия. Особую роль он отводит понятию «стереотип сознаB ния» – как застывшей социальной усB 158 Âûñøåå îáðàçîâàíèå â Ðîññèè _ ¹ 6, 2003 тановке, удобной для внешнего воздейB ствия на психику человека. Согласно теории «когнитивного диссонанса», существует внутреннее психологичесB кое сопротивление внушаемой инфорB мации. И успех спекулятивных пропаB гандистских кампаний обусловлен неB высоким порогом сопротивляемости основной массы людей, что создает благодатную почву для управления их подсознанием. Телевидение, используя широкий набор средств психологичесB кого воздействия, затрагивает весь спектр человеческих эмоций – любоB пытство, страх, сексуальные влечения, интригующие страсти и т.д… В особенB ности для молодежи оно «задает тон, стиль, модус жизни», непосредственB но влияя на нравственные и поведенB ческие ориентации неискушенного ума, т.е. достигая определенного воспитаB тельного эффекта. В книге приводится множество примеров такого рода нарB котических вливаний ТВ – главным обB разом через рекламу. Рассмотрению этого феномена как «неизбежного зла современного телеэкрана» уделяется на ее страницах особое внимание. Восприятие экранного зрелища, поB казывает автор, неотделимо от сегодB няшних социальных процессов, поB скольку ТВ играет в них немаловажную роль, а подчас и определяет их развиB тие. И, естественно, многие страницы книги посвящены конкретной практиB ке недавнего прошлого и современноB го состояния нашего телевидения. Здесь памятные всем факты участия ТВ в происшедших переменах общественB ной жизни и в происходящих ныне соB бытиях. Именно в последнее десятилетие сформировались у нас на ТВ новые формы и методы экранного влияния на общественное самосознание. Что же произошло за это время с нашим телеB видением? – задается вопросом автор. И в ответ приводит ряд факторов, опB ределивших нынешнее развитие ТВ. Прежде всего – слепое заимствование зарубежного опыта: «американизаB ция» российского ТВ, массированное проникновение на телеэкраны культа жестокости и насилия, ориентация на низменные инстинкты, страсть к сенB сациям. Другой фактор – коммерциаB лизация телевидения, поставившая его в зависимость от управляющего капиB тала. И главное – фактор политичесB кого влияния на массовое сознание. Восприятие экранного зрелища неB отделимо от сегодняшнего состояния общества, происходящих в нем собыB тий. И это нашло в книге глубокое и всеB стороннее отражение. Роль телевидеB ния в политических процессах подB тверждается многими общеизвестныB ми фактами, в частности штурмами и захватами телецентров, «информациB онными войнами» между вещательныB ми каналами (ОРТ Березовского и НТВ), результатами выборов посредB ством массированных телевизионных внушений. Общественное мнение, стремление направить его в свою пользу – вот главB ное в борьбе за телеэкран. В связи с этим автор выделяет новые способы его формирования на ТВ – политтехнолоB гии как средства манипуляции массоB вым сознанием. Особенно усиливаетB ся их влияние на массу зрителей, когда она выступает в роли электората, в пеB риоды избирательных кампаний. В такB тическом арсенале телепередач – «фунB кции обмана», полуправда, дозированB ная правда. При этом автор подчеркиB вает высокую ответственность журнаB листской профессии на ТВ и авториB тет экранной личности, роль ведущего в телепередачах, «предпосылки его влияния на общественное сознание»: «куда ведет ведущий, к чему призываB ет, чему учит». Предмет обстоятельного анализа в книге – культура в высоком понимании Ðåöåíçèè. Èíôîðìàöèÿ и «массовая культура» на ТВ. ОсвобожB дение от десятилетий идеологического прессинга, напоминает автор, шло чеB рез радикальное обновление форм и способов экранного самовыражения. Такие передачи, как «12Bй этаж», «Взгляд», «КВН» и другие, отражали настроения открывшейся свободы мыслеизъявления разных мнений, жизB ненных позиций, точек зрения. Здесь же – интервью в прямом эфире, репорB тажи с мест событий, различные «токB шоу», развлекательные зрелища. ОбоB ротной стороной всего этого стало внедрение «масскульта» на экранах теB левидения. Всеобщая доступность ТВ и легкость его восприятия миллионами людей делают его психологически поB требным для всех – независимо от обB разовательной подготовки и воспитаB тельного уровня. Идя навстречу массоB вым запросам, ТВ поневоле снижает уровень культуры в своих передачах, подлаживаясь под самые низменные вкусы и интересы. А в результате – наB вязывает и насаждает их, вызывая опасB ные последствия в деле воспитания прежде всего молодежи. Признавая несомненное значение телевидения в современном мире, его положительную консолидирующую роль в мировом сообществе, Р.А. БоB рецкий обращает внимание на негативB ные аспекты его влияния, более всего ощутимые в общении с массовой кульB турой. А явная политическая ангажиB рованность многих вещательных переB дач превращает ТВ в мощное орудие спекулятивной пропаганды, манипулиB рующей общественным сознанием. 159 Итак, автор предостерегает… Исследование Р.А. Борецкого сущеB ственно дополняют и развивают на конB кретном материале телевизионной практики специальные приложения к книге. Предваряет их заключительная глава самого автора, в которой он деB лится воспоминаниями и наблюденияB ми из собственного опыта участия в теB лежурналистике. В приложениях осоB бый интерес представляет «Свободная трибуна» – «своеобразный мозаичный портрет современного российского теB левидения в высказываниях и оценках видных деятелей художественной кульB туры, науки, политики, а также тех, кто создает телепрограммы», – по опредеB лению редактора и автора предисловия к книге Я.Н. Засурского. Среди них – известные имена: В. Познер, Е. КисеB лев, Л. Парфенов, В. Шендерович, И. Петровская, С. Муратов, Я. ЗасурB ский, Г. Явлинский, Б. Немцов, Ф. ИсB кандер, М. Козаков, Б. Ахмадулина, А. Симонов, А.Н. Яковлев… «28 мнений о телевидении», основанных на личных впечатлениях от встречи с телекамерой и с телеэкраном, непосредственного участия в телевещании. Их размышлеB ния как бы подводят обобщающий итог исследовательскому направлению книB ги Р.А. Борецкого. Остается добавить: «Книга адресоB вана студентам факультетов и отделеB ний журналистики, других гуманитарB ных специальностей, а также работниB кам телевидения, обществоведам – всем, кто интересуется историей, теоB рией и практикой СМИ», – как сказано в предисловной аннотации к книге.
