Отчёт по применению биопрепаратов бинорама и биосила в Ленинградской области в 2012 году Препараты, бинорам и биосил (по 1л), полученные от Алсико-Агропром применялись в учебно-опытном саду СПбГАУ, в ЗАО «Тайцы», в садоводческом массиве Новинка (южная часть Гатчинского района). 1. Место, материал и методика проведения исследований. Основная часть экспериментальной работы выполнена на участках в учебно-опытном саду СПбГАУ. Агрохимические показатели почвы показаны в таблице 1. Таблица 1. Агрохимические показатели свойств почвы, определённые на основании физико-химического анализа (сад СПбГАУ, 2011 г.) Образец 1 2 Среднее Гумус, % 4,9 5,4 5,15 РН Водный Солевой 6,58 6,27 6,42 5,73 5,44 5,58 Нг. мг-экв/ 100 г 2,41 3,60 3,0 Показатели Р2О5 К2 О мг/100 г почвы 21,75 23,75 22,75 51,29 44,46 47,87 Са 2+ Mg 2+ мг-экв/100 г почвы 20,0 4,50 20,0 4,25 20,0 4,37 Почва дерново-подзолистая мелко суглинистая, окультуренная с достаточным запасом гумуса (4,5-5%), валовое содержание азота около 0,2-0.25 % (в 20 раз меньше чем гумуса). Содержание легкогидролизуемого азота не определялось. Запасы фосфора и калия достаточные, кальция тоже. Реакция почвы слабо-кислая, близкая к нейтральной РН- 5,5-6,0. Известкование не требуется. Подстилающая (материнская порода) расположена на Ордвиковском плато, с небольшим (1-2%) уклоном к юго-западу. Предшественник чёрная смородина, зимою 2010 выкорчевана, весной поле перепахано, отдыхало, В начале мая 2011года вновь произведена вспашка. Почва на участке в садоводческом массиве Новинка подзолистая, с кислой реакцией среды. Весной 2012 внесён низинный торф – 10 кг/к.м (100 т/га). В ЗАО «Тайцы изучали биологическую эффективность применения бинорама в борьбе с болезнями земляники (серая гниль, бурая пятнистость). С 11 по 31 мая проведены работы по посадке (посев семенами и рассадой капуста). В течение дальнейшего времени проводились работы по уходу за растениями (рыхление, культивация, ручная прополка капусты, моркови, свёклы, картофеля, рапса, брюквы). Капуста, морковь, картофель, свёкла были посажены в гребни, нарезанные трактором, расстояние между гребнями 70 см. Зерновые высевались однорядковой ручной сеялкой точного высева («Слабожанка»), с междурядьями 14-15 см (67-70 рядков на делянке). Участок капусты был посажен позднеспелой капустой сорта Валентина (в кубиках, из СПК «Шушары») 8 июня. Однако в связи с плохой приживаемостью рассады (сухая жаркая погода, повреждение крестоцветными блошками) 20 июня было пересажено 90% капусты этого же сорта Валентина. Поэтому растения отставали в развитии. Обработки семян зерновых культур биосилом проводились в концентрации 0,05% (1 мл на 2 л воды, из расчёта 25 мл рабочей жидкости на 2,5 кг семян) при рекомендуемой норме расхода рабочей жидкости 10 л/т. Бинорамом семена обрабатывали также в концентрации 0,05%, при той же норме расхода рабочей жидкости. Это соответствовало нормам расхода препаратов 50 мл/т. Для сравнения использовали биологический препарат планриз (0,5 л/т), полученный из Тверского «Россельхозцентра». В эталонном варианте семена обрабатывали химическим протравителем – дивиденд-стар (1 л/га). Опытные варианты составляли по 15,0 кв. м, контроль - 10 кв.м. Вариант с азофоской – 30 кв.м. Опыты были заложены на овсе сорта Боррус, суперэлита. На яровой пшенице сорта Ленинградская 97, элита, яровом тритикале, ячмене сорта Долли предпосевную обработки семян препаратами не делали. Под эти культуры в мае, на площади 30 кв.м внесли разбрасыванием азофоску (200 кг/га). В период вегетации растения зерновых бинорамом и биосилом не обрабатывали. Семена картофеля перед посадкой также не обрабатывались. В период вегетации было проведено 2 опрыскивания растений капусты, моркови, свёклы, картофеля бинорамом и биосилом (6 и 14 августа) в концентрации 0,025 %, при норме расхода рабочей жидкости 300 л/га. Фактически норма расхода препаратов составляла 75 мл/га. На картофеле, ещё раньше, в июле (20 и 27 числа) проведено 2 опрыскивания бордоской смесью (0,7%, 2,8 л/га, при норме расхода рабочей жидкости – 400 л/га). Одновременно, на соседнем поле учебно-опытного сада СПбГАУ, на производственных посадках картофеля изучали биологическую эффективность нескольких микробиологических препаратов, а в качестве эталона был выбран химический препарат профит. Результаты оценки эффективности препаратов показаны в экспериментальной части. Учёт урожайности зерновых культур делали в сентябре, в каждом варианте на 4-х опытных площадках размером 1х1-2 м, размещённых рендомизированно. Стебли вырывали из земли, собирали в сноп. Сноп с колосьями обрубали до колосьев. Колосья подсушивали, обмолачивали, семена сорняков, шелуху отделяли на решётах и ситах, также с помощью воздушного потока. Высушиванием доводили влажность семян до 14% стандартной влажности. Делали пересчёт урожайности с 1 кг/кв. м на ц/га. Учёт урожайности капусты, свёклы, картофеля делали методом сплошной уборки по каждой повторности варианта. На овощных культурах вес продукции при сплошной уборке учитывали с точностью 0,1 кг в каждой из 34-х повторностей, каждая по 7 кв.м. На зерновых, в выборке по 1 -2 кв. м, учёт урожая делали с точностью до 1 г. Статистическая обработка экспериментальных данных проведена д.б.н., профессором, заведующим кафедрой биологической защиты растений СПбГАУ Анисимовым Анатолием Ивановичем. Экспериментальная часть. 1. Влияние биопрепарата бинорама и регулятора роста биосила на урожайность зерновых культур. Урожайности зерновых культур после применения бинорама и биосила показаны в таблице 2 и на рис. 1. Таблица 2 Урожайность зерновых культур при применении азофоски и обработки семян препаратами, ц/га (учебно-опытный сад СПбГАУ, 2012) Культура Азофоска Биосил Бинорам Дивиденд Планриз Контроль 0з. пшеница - - - - - 34,4 Оз. рожь - - - - - 24,7 23,75bc 24,9c 28,4d 21,5a 21,2аb 20,9а Яр.тритикале 27,5 - - - - 21,6 Ячмень 19,5 - - - - 17,1 Яр. пшеница 13,8 - - - - 15,5 Овёс 35 Урожайность овса, ц/га 30 25 20 15 10 5 a ab Контроль Планриз a bc c d Азофоска Биосил Бинорам 0 Дивидент Рис.1. Урожайность овса при обработке семян различными препаратами и внесении в почву азофоски. Примечание. Одинаковыми буквами обозначены статистически не различающиеся по урожайности варианты. Как видно из таблицы 2 и рис.1 применение азофоски способствовало повышению урожайности всех культур. Значительное влияние на урожайность зерновых культур оказали обработки семян перед посевом бинорамом и биосилом. В вариантах с планризом и дивидендом увеличение урожайности было незначительное. Предпосевная обработка семян овса биологическими препаратами бинорам (50 мл/т) и биосил (50 мл/т), обладающими ростостимулирующим и фунгицидным действием, позволила компенсировать недостаток внесения минеральных удобрений и повысила урожайность овса (эксперименты на других зерновых культурах в 2012 году нами не проводились) на 19,1% и 35,5%, соответственно. Более того, предпосевная обработка семян овса бинорамом дала достоверно большую прибавку урожая, чем азофоска. 2. Влияние биопрепарата бинорама и регулятора роста биосила на урожайность овощных культур На овощных культурах и картофеле изучили влияние внесения азофоски перед вспашкой и опрыскивания растений препаратами бинорамом и биосилом во второй половине вегетационного периода (во время роста корнеплодов и клубней). Обработки проведены 6 и 14 августа. До этого на всей площади в июле проведены 2 внекорневые подкормки препаратом Здравень (набор макро и микроэлементов) с добавкой органического удобрения Гуми. На моркови, свёкле в начале июля проведено мульчирование травой, скошенной с участка козлятника и вико-овсяной смеси (по 400 кг/сотку травы). На капусте проведено мульчирование клевером, из расчёта 800 кг травы/сотку. Мульчирование позволило сохранить влагу в почве, заглушило рост сорняков, служило подкормкой растениям при её разложении. Площади опытных участков при внесении удобрения и препаратов в каждом варианте составляли 21-28 кв. м (3-4 гребня). В некоторых вариантах обработки делали смесевыми препаратами, при тех же рабочих концентрациях и нормах расхода в расчёте на 1 га. В таблице 3 показана урожайность овощных культур и картофеля по вариантам опыта. Таблица 3 Урожайность овощных культур и картофеля при внесении азофоски и обработки растений бинорамом и биосилом в период вегетации, ц/га (учебноопытный сад СПбГАУ, 2012 ) Культура, сорт Свёкла, Бордо 237 Картофель, Невский Капуста, Валентина Морковь бинорам 1-ая обработка* биосил их смесь 149±4,0 a 173±20,8 a 137±9,2 a 167±18,1 a 143±7,2 a 192±26,9 b 199±24,4 b 150±13,8 b - 152±15,9 b 146±11,0 d 192±0,56 e 120±2,81 d - 126±31,5 с 226,8** - 171,6 212,3 146,4 Азофоска Контроль Примечания: * - 2-ая обработка во всех вариантах биосилом; одинаковыми буквами обозначены достоверно не различающиеся значения (p > 0,05 по критерию Стьюдента) в пределах строки.. **- на моркови в этом варианте проведено опрыскивание бинорамом и биосилом. Как видно из таблицы 3 внесение азофоски не привело к росту урожайности столовой свёклы сорта Бордо-237. Обработки бинорамом и смесью бинорама и биосила оказались эффективнее, хотя статистически достоверность прибавки урожая не подтверждается. Двукратная обработка биосилом не повысила урожайность свёклы. Возможно, что сказалась завышенная норма расхода препарата (75 мл/га), за счёт увеличенной нормы расхода рабочей жидкости, до 300 л/га. Тритерпеновые кислоты, содержащиеся в биосиле, при норме расхода препарата 100 мл/га в 2011 году оказали ингибирующее действие на свёклу, её урожайность была ниже, чем в контроле. Внесение азофоски на моркови и обработка растений бинорамом и биосилом способствовали получению максимальной урожайности на участке. От 2-кратной обработки моркови биосилом повышение урожайности было незначительное. В период уборки урожая отмечали растрескнувшиеся корнеплоды, появление которых можно объяснить повышенной влажностью почвы, резким перепадом засушливых периодов и переувлажнённостью. Азофоска способствовала повышению урожайности картофеля. Опрыскивания бинорамом (1-ая обработка) и биосилом (2-я обработка) оказались несколько эффективнее, варианта с применением азофоски. При двукратной обработке биосилом повышения урожайности не происходило. На капусте, особенно в пониженных местах участка, листья растений позднеспелой капусты сорта Валентина приобрели фиолетово-красный оттенок. Это свидетельствовало об отсутствии поступления фосфора из корней в листья. На этом фоне добавление азофоски и двукратная обработка биосилом и применение бинорама, с последующим опрыскиванием растений капусты биосилом, дало высоко достоверный эффект прибавки урожая. 3. Оценка биологической эффективности применения биопрепаратов в борьбе с фитофторой картофеля на сорте Невский. Опыты проводили на картофеле сорта Невский, на участке органического земледелия и на соседнем поле кафедры овощеводства. Площадь для обработки каждым препаратом - 32 кв. м. На участке органического земледелия в июле на всей площади посадки (100 кв. м) 20 и 27 июля проведено профилактическое опрыскивание 0,7% бордоской жидкостью. Норма расхода препарата – 2,8 кг/га. Расход жидкости – 400 л/га. На поле кафедры овощеводства обработки от фитофторы начали при первых признаках появления фитофтороза. Сделали 2 опрыскивания (6 и 14 августа). На участке органического земледелия 6 августа провели опрыскивания бинорамом, а 14 августа биосилом. Норма расхода препаратов 75 мл/га. Учёт поражённости растений картофеля фитофторозом делали по 4-х балльной шкале. Распространённость и развитие фитофтороза в опытных вариантах показано в таблице 4, а также на рисунках 2,3. Таблица 4. Распространённость и развитие фитофторы на картофеле сорта Невский по датам учёта при опрыскивании различными фунгицидами, % (учебноопытный сад СПбГАУ, 2012) Варианты 6 августа 14 августа 22 августа (препараты) Р R Р R Р R Бактофит, 1% 6 1,5 28 7,5 100 33 Бинорам, 1% 4 1 20 6 100 29 Нарцисс, 1% 8 2 24 8,5 100 37,5 Планриз, 1% 8 2 30 8,5 100 36 Профит, 0,1% 8 2 12 3 100 29,5 Фитолавин, 1% 6 1,5 18 4,5 100 31,5 Фитоспорин,1% 8 2 32 11,5 100 41 Бордоская смесь, 0 0 0 0 18 4,5 0,7% Бинорам – 6 августа, биосил – 14 августа Контроль 6 1,5 38 10,5 100 45 Примечание: Р – распространённость болезни, R – развитие болезни 30 августа Р R 100 86 100 83 100 84 100 87 100 66 100 83,5 100 85 100 29,5 100 90 Пораженность фитофторой, баллов 4 Бактофит, 1% Бинорам, 1% 3,5 Нарцисс, 1% Планриз,1% 3 Профит, Ф итолавин,1% Ф итоспорин, 1% 2,5 Контроль Мой участок 2 1,5 1 0,5 0 6.08 14.08 22.08 Даты учетов, 2012 30.08 Рис. 2. Поражённость (развитие болезни) в баллах картофеля при применении различных препаратов. Распространенность фитофторы, % 100 Бактофит, 1% 90 Бинорам, 1% 80 Планриз,1% 70 Ф итолавин,1% Нарцисс, 1% Профит, Ф итоспорин, 1% 60 Контроль Мой участок 50 40 30 20 10 0 6.08 14.08 22.08 Даты учетов, 2012 30.08 Рис. 3 Распространённость фитофтороза на картофеле в том же опыте,% В опытах, при 1%-ной концентрации, нормы расхода препаратов в расчёте на 1 га составляли – 4 л для жидких форм, 4 кг – для смачивающихся порошков, в варианте с профит (эталон, проведено 1 опрыскивание 6 августа) в концентрации 0,1%, при норме расхода препарата 0,4 кг/га. Как видно из таблицы 4 при профилактической обработке растений картофеля 0,7% бордоской смесью на участке органического земледелия в июле, появление фитофтороза задержалось на 2 недели. Дальнейшие опрыскивания бинорамом и биосилом также позволили задержать развитие болезни на участке органического земледелия. На поле кафедры овощеводства большинство препаратов лишь сдерживало развитие болезни, но не могло предотвратить её распространение. Наиболее эффективным в борьбе с фитофторозом оказался вариант с опрыскиванием растений картофеля химическим препаратом профит, в котором на 14 августа распространённость болезни составила 12%, а развитие 3%. Из биологических препаратов наибольшая эффективность отмечена в варианте с фитолавином: на 14 августа распространённость болезни составила 18%, развитие - 4,5%. Фитолавину немного уступал препарат бинорам: распространённость болезни - 20%, развитие – 6%, при распространённости болезни в контроле – 38%, развитии болезни – 10,5%. В дальнейшем (22 августа) наблюдалось сплошное поражение растений фитофторозом. Отличия в развитии болезни в опытных и контрольных вариантах, кроме варианта с бордоской жидкостью, незначительны. Эпифитотийному развитию заболевания способствовало обилие осадков, выпавших в августе. В таблице 5 представлены статистически обработанные результаты наблюдений развития фитофтороза в зависимости от применяемых препаратов. Таблица 5.Статистическая обработка наблюдений развития фитофтороза в баллах, в зависимости применяемого препарата (уч.-оп. сад СПбГАУ, 2012 г.) Препарат Даты учетов (2012): 6.08 14.08 22.08 30.08 Бактофит, 1% 0,06 ± 0,034 abc 0,30 ± 0,071 ef 1,32 ± 0,083 ghi 3,44 ± 0,086 no Бинорам, 1% 0,04 ± 0,028 ab 0,24 ± 0,073 def 1,16 ± 0,060 g 3,32 ± 0,92 n Нарцисс, 1% 0,08 ± 0,039 abcd 0,34 ± 0,093 ef 1,50 ± 0,096 ij 3,36 ± 0,094 n Планриз,1% 0,10 ± 0,043 bcd 0,34 ± 0,079 ef 1,44 ± 0,086 hij 3,48 ± 0,071 no Профит, 0,1% 0,08 ± 0,039 abcd 0,12 ± 0,046 bcd 1,18 ± 0,062 g 2,64 ± 0,102 m Фитолавин,1% 0,06 ± 0,034 abc 0,18 ± 0,062 cde 1,26 ± 0,069 gh 3,34 ± 0,079 n Фитоспорин, 1% 0,08 ± 0,039 abcd 0,46 ± 0,108 f 1,64 ± 0,094 jk 3,44 ± 0,082 no Контроль 0,06 ± 0,034 abc 0,42 ± 0,086 f 1,80 ± 0,103 k 3,6 ± 0,070 o Мой участок 0 + 0,020 a 0,18 ± 0,055 cde 0,18 ± 0,055 cde 1,18 ± 0,055 g Одинаковыми буквами обозначены достоверно не различающиеся варианты 4. Применение бинорама на землянике в ЗАО «Тайцы» Серая гниль Серую гниль учитывали по собственной методике следующим образом. Просматривали определённое количество растений (обычно от 6 до 10), на которых считали количество всех ягод, в т.ч. поражённых серой гнилью. Как только общее количество ягод в учёте достигало 200 единиц - учёт прекращали. Поражение листьев земляники бурой пятнистостью (Diplocarpon earliniana (Ell. et Ev.) Wolf; конидиальная стадия – Marssonina potentillae (Desm.) P. Magn. = M. fragariae (Lib.) Klebahn) проводили на основании шкалы для оценки поражения болезнями сельскохозяйственных культур, разработанных Всероссийским научно-исследовательским институтом защиты растений (Эльчибаев, 1981), обычно после сбора урожая. По этой методике учёт ведётся по 5 бальной шкале. 0 балл – поражение отсутствует; 1 балл – поражено до 10% поверхности листьев, в случае белой и бурой пятнистости хорошо заметно спороношение; 2 балл – поражено до 25% поверхности листьев, в случае белой и бурой пятнистости хорошо заметно спороношение; 3- балл – сильное поражение, крупные пятна, занимающие 25-50% пдощади листьев, есть спороношение; 4 балл – очень сильное поражение, крупные пятна занимают свыше 50% площади листьев, спороношение обильное, начинают отмирать. В наших наблюдениях мы просматривали 50 растений в каждом варианте опыта. Большая часть учётов проведена на сорте Царскосельская, подверженному этому заболеванию в значительной мере. В рабочую жидкость инсектицида в 2012 году добавляли фунгицид, т.е. обработки делали смесевыми препаратами, как принято на практике в производственных условиях крупных АО. Бинорам и другие препараты, кроме альбита, применяли в 1%-ной концентрации, при норме расхода препаратов 4 л/га (для жидких форм) и 4 кг/га (для смачивающихся порошков), для альбита 0,4 кг/га. Глиокладин, алирин, гамаир, которые были приобретены в таблетках, применяли из расчёта 1000 таб/га. Расход рабочей жидкости во всех вариантах – 400 л/га. Суммарные значения доли пораженных серой гнилью ягод земляники на участках, где провели опрыскивание растений садовой земляники 11-тью экологически малоопасными препаратами фунгицидного действия, и на контрольных участках (суммарно) представлены в таблице 6. Там же приведены рассчитанные, с учётом поправки на контроль, значения показателей биологической эффективности испытанных препаратов в отношении снижения процента пораженности ягод земляники серой гнилью. На рисунках 4 и 5 показаны эти значения в графическом виде Таблица 6. Пораженность ягод садовой земляники сорта Царскосельская серой гнилью и биологическая эффективность некоторых препаратов в снижении этого показателя (ЗАО «Тайцы», Ленинградская обл., 2012 год) Обследовано Поражено ягод, Биологическая ягод % ± SE эффективность, % Фитолавин, Ж, 1% 185 8,1 ± 2,01 a 47,0 Фитоспорин М, ПС, 1% 222 5,0 ± 1,46 a 67,6 Нарцисс, ВР, 1% 212 4,7 ± 1,46 a 69,2 Бордосская смесь, ВРП, 1% 181 6,1 ± 1,78 a 60,3 Альбит, ТПС, 0,1 % 209 7,2 ± 1,79 a 53,1 Бактофит, П, 1% 212 4,7 ± 1,46 a 69,2 Глиокладин, ТАБ 133 6,0 ± 2,06 a 60,7 Планриз, Ж, 1% 200 5,0 ± 1,54 a 67,3 Бинорам, Ж, 0,1% 100 5,0 ± 2,18 a 67,3 Гамаир, ТАБ 106 8,5 ± 2,71 a 44,5 Алирин, ТАБ 77 5,2 ± 2,53 a 66,1 Контроль 307 15,3 ± 2,06 b Примечание: одинаковыми буквами обозначены достоверно не различающиеся значения (р > 0,05 по критерию Стьюдента). Препарат 20 18 Пораженных ягод, % 16 14 12 10 8 6 a a a a Гамаир a Фитолавин a Альбит a Бордосская смесь Фитоспорин a a Глиокладин a Алирин a Бинорам a Планриз b Бактофит 0 Нарцисс 2 Контроль 4 Рис. 4. Средняя поражённость ягод садовой земляники серой гнилью в различных вариантах опыта (одинаковыми буквами отмечены достоверно не 70 60 50 40 30 20 10 Гамаир Фитолавин Альбит Бордосская смесь Глиокладин Алирин Бинорам Планриз Фитоспорин Бактофит 0 Нарцисс Биологическая эффективность, % различающиеся значения) Рис 5. Биологическая эффективность 11-ти экологически малоопасных препаратов, испытанных в отношении снижения процента пораженности ягод земляники серой гнилью Как видно из таблицы 6 и рисунков 4 и 5, общая пораженность ягод садовой земляники в 2012 году серой гнилью была не высокой (в контроле ~ 15%, а в опытных вариантах от 4,7% до 8,5%). На этом фоне, все 11 испытанных препаратов проявили свою активность в отношении защиты урожая садовой земляники от серой гнили. Различия между показателями пораженности ягод в опытных и контрольном вариантах были высоко достоверными (для фитоспорина, нарцисса, бордоссой смеси, бактофита, планриза и бинорама p < 0,001; для альбита, глиокладина и алирина p < 0,01, и только для фитолавина и гамаира p < 0,05). В то же время, достоверных различий между процентами пораженных серой гнилью ягод на участках, обработанных разными препаратами, выявить не удалось. Хотя % пораженных ягод на участке, где применяли гамаир, был в 1,8 раза выше, чем на участках, где применяли нарцисс и бактофит. Биологическая эффективность препаратов в отношении снижения % пораженных серой гнилью ягод варьировала от 44% до 69% и превышала таковую в 2011 году. На рисунке 3 препараты расположены в порядке снижения их биологической эффективности. Микробиологические препараты планриз и алирин, также как и препарат нарцисс (как регулятор роста растений) включены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации (2012) на землянике. Полученные нами результаты показывают, что к этому списку для борьбы с серой гнилью ягод земляники можно добавить такие препараты как бактофит, фитоспорин, бинорам и глиокладин ТАБ. Бурая пятнистость листьев В сезон 2012 года в условиях ЗАО «Тайцы» бурая пятнистость листьев на садовой землянике сорта Царскосельская была распространена повсеместно. При обследованиях мы не обнаружили не одного непораженного растения. 7 августа, на участках, где применяли фунгицидные препараты для борьбы с серой гнилью ягод садовой земляники, был проведен количественный учет бурой пятнистости. Распределение растений земляники по степени поражения при применении испытанных нами препаратов и в контроле показано на рисунке 6, а средние значения балла повреждения (R) на рисунке 7. 60% 50% 40% 30% 20% 10% Контроль 4 Алирин Гамаир Бинорам Планриз Глиоклад. 2 Бактофит Альбит Борд. см. Нарцисс Фитоспор Фитолав. 0% Рис. 6. Распределение растений садовой земляники по степени развития бурой пятнистости листьев при действии разных препаратов и в контроле Как видно из представленных материалов поражённость листьев земляники бурой пятнистостью при использовании некоторых препаратов, а именно: алирина (p < 0,001), бинорама (p < 0,01), гамаира, фитолафина и нарцисса (p < 0,01) была достоверно ниже, чем в контроле. Следовательно, эти препараты проявляют определенную эффективность (порядка 15-20%) и в отношении борьбы с бурой пятнистостью листьев земляники. 2,5 2 1,5 1 bcd cd ef Планриз f Бактофит abcd e Альбит abcd Фитоспорин abc Бордосская смесь Контроль abc Глиокладин ab c Нарцисс ab 0 Фитолавин a Гамаир def Бинорам 0,5 Алирин Пораженность листьев, балл 3 Рис. 7. Средняя поражённость листьев земляники бурой пятнистостью (R) (ЗАО «Тайцы», 7 августа 2012 года; одинаковыми буквами отмечены достоверно не различающиеся значения) Вероятно, в борьбе с развитием бурой пятнистости на садовой землянике фунгициды необходимо применять в другие сроки, т.к. наиболее сильно эта болезнь развивается во второй половине лета и продолжается до конца вегетации (Власова, Ларина, 1974). В 2013 году мы планируем провести специальные эксперименты по подбору экологически малоопасных препаратов для борьбы с бурой пятнистостью на садовой землянике. 5. Экономическая эффективность применения азофоски и препаратов. В сельском хозяйстве важно не только повысить урожайность с.-х. культур, но затраты на новые семена, удобрения, препараты должны окупаться. Без этого не может быть рентабельного производства. В 2012 году на овсе сорта Боррус семена перед посадкой обработали биопрепаратами, в качестве эталона был взят протравитель дивиденд-стар. Экономическая эффективность обработки семян овса препаратами показана в таблице 7. Таблица 7. Экономическая эффективность обработки семян овса различными препаратами перед посевом Показатели 1. Повышение урожайности, ц/га 2. Цена реализации 1 ц, руб. 3. Выручка от реализации Биосил, 50 мл/т Бинорам, 50 мл/т Дивиденд-стар, 1 л/т Планриз, 0,5 л/т 4,0 7,45 0,55 0,45 1000 1000 1000 1000 дополнительной продукции, руб 4.Затраты на препараты, руб. 5.Чистый доход, руб. 6. Окупаемость затрат, раз 7. Затраты по препаратам на выращивание дополнительного 1 кг зерна, руб. 4000 7450 550 450 90 90 7360 700 75 - 150 375 3910 43,4 81,8 нет 5,0 0,22 0,12 12,7 1,67 Как видно из таблицы 7 наибольшая окупаемость затрат при обработке семян перед посевом оказалась у бинорама -81,8 раз, ему уступал биосил – 43,4 раз, затем следовал планриз – 5,0 раз. Химический протравитель дивиденд-стар не дал окупаемости. Повышение урожайности от применения азофоски и применения биопрепаратов на овощных культурах показано в таблице 8. Экономическая эффективность внесения азофоски и применения бинорама и биосила представлена в таблицах 9,10,11,12. Таблица 8. Повышение урожайности после внесения азофоски перед вспашкой и обработки растений в период вегетации биопрепаратами, ц/га Культура Свёкла Морковь Картофель Капуста Азофоска Бинорам 1-ая Биосил, обраб. 2 - кратно Биосил 2-ая обработка 6,5 80,4* 41,5 51,3 30,9 -** 47,3 97,5 - 2,0 25,2 -2 25,5 Смесь би- Урожайность норама и в контроле, биосила -1- ц/га ая, биосил2-ая обраб. 24,7 142,8 65,9 146,4 151,6 94,3 Примечание. * - в этом варианте на моркови кроме внесения азофоски проведено ещё опрыскивание бинорамом -1 ая обработка, биосилом 2-я обработка. ** Прочерк – означает, что этого варианта на моркови не было. Таблица 9. Экономическая эффективность внесения азофоски перед вспашкой и обработки растений биопрепаратами в период вегетации на свёкле Показатели 1. Повышение урожайности, ц/га 2. Цена реализации 1 ц, руб. 3. Выручка от Азофоска Бинорам 1-ая обработка. Биосил 2-ая обработка Биосил, 2 - кратно Смесь бинорама и биосила -1-ая, биосил- 2-ая обраб. 6,5 30,1 -5,8 23,9 1000 1000 1000 1000 реализации дополнительной продукции, руб. 4.Затраты на азофоску и препараты, руб. 5.Чистый доход, руб. 6. Окупаемость затрат, раз 7. Затраты по азофоске и препаратам на выращивание дополнительно 1 кг свёклы, руб. 6500 30100 - 5800 23900 3000 270 270 405 3500 29830 нет 23495 1,17 110,5 нет 58,0 4,11 0,087 - 0,164 Таблица 10. Экономическая эффективность внесения азофоски перед вспашкой и обработки растений биопрепаратами в период вегетации на моркови Показатели Азофоска Биосил, 2 - кратно Смесь бинорама и биосила -1-ая, биосил2-ая обработка. 1. Повышение урожайности, ц/га 80,4* 25,2 65,9 2. Цена реализации 1 ц, руб. 1000 1000 1000 3. Выручка от реализации дополнительной продукции, руб. 80400 25200 65900 4.Затраты на азофоску и препараты, руб. 3270 270 405 5.Чистый доход, руб. 77130 24930 65450 6. Окупаемость затрат, раз 23,59 92,3 161,6 7. Затраты по азофоске и препаратам на выращивание дополнтельно 1 кг моркови, руб. 0,41 0,107 0,061 Примечание. * в - в этом варианте на моркови кроме внесения азофоски проведено ещё опрыскивание бинорамом -1 ая обработка, биосилом 2-я обработка. Таблица 11. Экономическая эффективность внесения азофоски перед вспашкой и обработки растений биопрепаратами в период вегетации на картофеле Показатели 1. Повышение Азофоска Бинорам 1-ая обработка. Биосил 2-ая обработка Биосил, 2 - кратно урожайности, ц/га 2. Цена реализации 1 ц, руб. 3. Выручка от реализации дополнительной продукции, руб. 4.Затраты на азофоску и препараты, руб. 5.Чистый доход, руб. 6. Окупаемость затрат, раз 7. Затраты по азофоске и препаратам на выращивание дополнительно 1 кг картофеля, руб. 41,5 47,3 -2 1000 1000 1000 41500 47300 нет 3000 38500 270 47030 270 нет 12,83 174,2 нет 0,73 0,057 - При снижении урожайности относительно контроля окупаемости затрат по биосилу нет. Экономическая эффективность внесения 200 кг азофоски способом разбрасывания по поверхности почвы перед весенней вспашкой оказалась ниже, чем в варианте с бинорамом. Поэтому для повышения экономической отдачи минеральных удобрений надо дополнительно применять биопрепараты. Таблица 12. Экономическая эффективность внесения азофоски перед вспашкой и обработки растений биопрепаратами в период вегетации на белокочанной капусте Показатели 1. Повышение урожайности, ц/га 2. Цена реализации 1 ц, руб. 3. Выручка от реализации дополнительной продукции, руб. 4.Затраты на азофоску и препараты, руб. 5.Чистый доход, руб. 6. Окупаемость затрат, раз 7. Затраты по азофоске и препаратам на выращивание дополнительно 1 кг капусты, руб. Азофоска Бинорам обработка. Биосил 2-ая обработка 1-ая Биосил, 2 - кратно 51,3 97,5 25,5 1000 1000 1000 51300 97500 25500 3000 48300 270 97230 270 25230 16,1 36,01 93,4 0,58 0,028 0,106 К.с.-х.н.______________ Доброхотов С.А.
