«Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» Индивидуальные предварительные задания: Проанализируйте эпизоды ( задание по группам): Миргород (гл.4); Суд (гл.5); Обитатели суда (гл.5); Городничий; Ассамблея; Антон Прокофьевич; Цели: Знать сюжет, систему образов, идею произведения; смысл включения ее в сборник “Миргород” наряду с другими повестями. Уметь сопоставлять и анализировать текст, обобщать и делать выводы, моделировать ситуацию. Воспитывать активную жизненную позицию. постижение авторского замысла в произведении Н. В. Гоголя Задачи:1. Анализ центральных образов и символов в повести Н. В. Гоголя. 1. Постановка и решение важной духовно нравственной проблемы, связанной с тематикой изучаемого произведения. 2. Совершенствование навыков анализа художественного текста, формирование литературоведческих компетенций. Оборудование: текст, иллюстрации художника Каневского. Ход урока 1. Вступление: Продолжаем знакомиться с творчеством Н.В. Гоголя. В прошлом году мы читали повести из сборника “Вечера…”, в 7 классе познакомились с повестью Тарас Бульба из сборника “Миргород”, куда вошла и “ Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем”. 1 Сюжет «Повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» довольно прост. Содержание развертывается всего в семи главах. Но вот композиция произведения довольно интересна. Она играет важную роль, так как связывает содержание и язык повести в одно целое. Повесть отрывается восторженными описаниями костюма, дома и сада И.И.. Основными композиционными приемами являются повтор. Причем повтор строится на принципах параллелизма антитеза, а также сравнение и гипербола. Повесть начинается с огромного количества повторов и восклицаний: Славная бекеша у Ивана Ивановича! отличнейшая! А какие смушки! Фу ты пропасть, какие смушки!... Прекрасный человек Иван Иванович! Какой у него дом в Миргороде!... Какие у него яблони и груши под самыми окнами!...Прекрасный человек Иван Иванович!... Открывается повесть нарочито восторженным описанием костюма, дома и сада Ивана Ивановича. И чем больше «восторгается» писатель своим героем, тем большая никчемность этого человека раскрывается перед нами. С нескрываемым сарказмом описывает Гоголь «богомольного человека Ивана Ивановича», который в церковь ходит лишь для того, чтобы после службы побеседовать с нищими, узнать их нужды, но при этом ничего не подать. Он рассуждает «очень логично»: - Чего же ты стоишь? Ведь я тебя не бью... Иван Иванович очень любит, если ему кто-нибудь сделает подарок или преподнесет гостинец. Это ему очень нравится. Лежебока и пустозвон Иван Иванович в силу привычки окружающих и благодаря своему имущественному положению слывет в Миргороде за порядочного челов Таким же «хорошим человеком» и его сосед И.Н.. Он не столько высок, сколько «распространяется в толщину». Он лежебока и ворчун, не следит за своей речью. Таким же «хорошим» является его сосед Иван Никифорович. Он не столько высок, сколько «распространяется в толщину». Лежебока и ворчун, не следит за своей речью и порой допускает такие словечки, что его сосед Иван Иванович, «эстет», только говорит в ответ: «Довольно, довольно, Иван Никифорович; лучше скорее на солнце, чем говорить такие богопротивные слова». Впрочем, заключает автор, несмотря на некоторые несходства, оба приятеля «прекрасные люди». 2 И чем больше автор восторгается этими людьми, тем ярче становится видна их никчемность. Беспечная и праздная жизнь сделала из этих помещиков бездельников, занятых только тем, как развлечь и потешить свою праздность. Ни о каком духовном росте, самосовершенствовании личности речь не идет. Эти герои даже слов таких не знают. Они заняты сугубо своими персонами, удовлетворением самых примитивных своих потребностей. И когда возникает малейшая преграда на пути этих потребностей, то разражается настоящее сражение. Причем методы, которыми пользуются обе стороны, такие же недостойные, как и их исполнители Очень хороший также человек Иван Иванович. Его двор возле двора Ивана Ивановича. Вот еще пример повтора: Иван Иванович имеет необыкновенный дар говорить чрезвычайно приятно… Иван Иванович, напротив, больше молчит, но зато если влепит словцо, то держись только: отбреет лучше всякой бритвы. Иван Иванович худощав и высокого роста; Иван Никифорович немного ниже, но зато распространяется в толщину. Голова у Ивана Ивановича похожа на редьку хвостом вниз; голова Ивана Никифоровича на редьку хвостом вверх… Если в первом примере мы видим простое повторение, то во втором случае повтор построен на принципах параллелизма. Его целью является сравнение героев, но данное сравнение рождает антитезу. Возьмем еще один пример: Иван Иванович очень сердится, если ему попадает в борщ муха: он тогда выходит из себя и тарелку кинет, и хозяину достанется. Иван Никифорович чрезвычайно любит купаться и, когда сядет по горло в воду, велит поставить также в воду стол и самовар, и очень любить пить чай в такой прохладе… Иван Иванович несколько боязливого характера. У Ивана Никифоровича, напротив того, шаровары в таких широких складках, что если раздуть их, то в них можно бы поместить весь двор с амбарами и строением. Как видим, структура текста настраивает на сравнение (ср. напротив того), но в смысловом плане оно расходится. В данном случае сравнение бессмысленно, именно потому оно рождает иронию. Кроме всего Гоголь здесь мастерски использует и приемы гиперболы. А далее мы опять наблюдаем параллельный повтор, который несет в себе иронию и показывает некоторые черты сходства героев: Иван Иванович если попотчивает вас табаком, то всегда наперед лизнет языком крышку табакерки, потом щелкнет по ней пальцем и, поднесши, скажет, если вы с ним знакомы: «Смею ли просить, государь мой, об одолжении?», если же незнакомы, то «Смею ли просить, государь мой, не имея чести знать чина, имени и отчества, об одолжении?» Иван же Никифорович дает вам прямо в руки рожок свой и прибавит только: 3 «одолжайтесь». Как Иван Иванович, так и Иван Никифорович очень не любят блох… Впрочем, несмотря на некоторые несходства, как Иван Иванович, так и Иван Никифорович прекрасные люди. Чтобы разобраться в причинах происшествия, проследим, где еще в повести на первое место выступают вещи? (бекеша, вещи на просушке – 2 гл. и др.) Какие тропы здесь использует автор? (метафора, гипербола) Для чего они служат? (Вещи как будто оживают). Один из предварительных выводов: вещи, бездуховная материя в повести побеждают душу человека Проследите разницу между поводом к ссоре (старое ружье) и ее причиной. Но что до этого происшествия спасало Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича? Простая человеческая привязанность. В начале II главы говорится: «Господи, боже мой, какой я хозяин! И чего у меня нет!»: люди словно в раю живут, а оценить этого не могут. С непревзойденным мастерством и юмором Гоголь показывает, как молниеносно из друзей И.И. с И.Н. превращаются в заклятых врагов. В итоге ссоры они подают друг на друга в cуд. Между ними разворачиваются «военные действия», закончившиеся порчей гусиного хлева Ивана Никифоровича, с «рыцарским бесстрашием» совершенного Иваном Ивановичем. С возникновением ссоры герои повести воспряли духом, у них появилась цель жизни - выиграть тяжбу в суде. Но их дела вряд ли решатся в обозримом будущем. Ведь судья, даже не почитав дело, сразу же подписывает, чиновники берут взятки и с И.И. и с И.Н.. Они ездят в город, подают бумаги во все инстанции, тратят свои доходы на подношения чиновникам всех рангов, но никаких видимых результатов не достигают. Они стоят на одной ступени общественной лестницы. Оно кончится только по смерти одного из судящихся. Но ни Иван Иванович, ни Иван Никифорович этого не понимают. Иллюзию жизни они принимают за саму жизнь, потонув в тяжбах и кляузах, они утеряли тот первоначальный комфорт и благополучие, которые имели. Композиционный параллельный повтор пронизывает весь текст повести. Например, на нем построена вся четвертая глава: приход в суд с иском (позовом) Ивана Ивановича – крайнее удивление судьи – чтение прошения – изумление всего суда; то же и с Иваном Никифоровичем – приход в суд с иском – крайнее удивление судьи – чтение прошения – изумление всего суда. - Я, Демьян Демьянович, - говорил Иван Иванович, допивая последний глоток, - я к вам имею необходимое дело: я подаю позов… - На кого же это? 4 При этих словах судья чуть не упал со стула… После подачи иска Иван Иванович ушел, «оставив в изумлении все присутствие». - Какими судьбами! Что и как? Как здоровье ваше, Иван Никифорович?... - С просьбою… - мог только произнесть Иван Никифорович. - С просьбою? С какою? - С позовом… Тут одышка произвела долгую паузу: - Ох!.. с позовом на мошенника… Ивана Ивановича Перерепенкина… Судья перекрестился. После чтения просьбы Иван Никифорович пролез в дверь, затворил ее за собой, «оставив в изумлении все присутствие». Параллельным повтором повесть о двух Иванах и заканчивается: …Иван Никифорович… сказал: - Не беспокойтесь, я имею верное известие, что дело решится на следующей неделе, и в мою пользу. …Иван Иванович, обратившись ко мне с веселою улыбкою… сказал: - Уведомить ли вас о приятной новости? - О какой новости? – спросил я. - Завтра непременно решится мое дело. Палата сказала наверное. На протяжении «Повести…» тон повествования меняется. Если в начале чувствовалось веселье, то в конце ее чувствуется тоска. Антитеза двух внешне непохожих Иванов снимается: она уступает унылому внутреннему однообразию двух небокоптителей. Анекдотическая ссора и тяжба двух миргородских приятелей Перерепенко и Довгочхуна Читаем вслух финал. Каким чувством он проникнут? Что такое скука? (Словарная работа). Скука – это абсолютная безнадежность, пустота, омертвение, оставленность человека Богом. Повесть заканчивается словами: «Скучно на этом свете, господа», потому что на самом деле таких людей было много по всей России и их существование оставляло желать лучшего. Следом за прекрасными описаниями открывается жалкая картина города провинциального города Миргорода, в котором и развиваются все события. Главной достопримечательностью города огромная лужа. Стр. 178 (гл. 4) Сразу же становится ясно, что в городе беспорядок и за городом никто не следит. Беспечная жизнь помещиков сделала из них бездельников, занятых только раздумьями о том, как бы развеять и потешить свою жизнь. С нескрываемым сарказмом описывает Гоголь Миргород, в котором имели место данные события. Какой духовности и высоты помыслов можно ждать 5 от жителей города, главной примечательностью которого являлась «удивительная лужа! Единственная, какую только вам удавалось когда видеть! Она занимает почти всю площадь. Прекрасная лужа! Дома и домики, которые издали можно принять за копны сена, обступивши вокруг, дивятся красоте ее...» «Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» вошла в сборник «Миргород» наряду с историко-героической повестью «Тарас Бульба». Такое соседство помогло писателю показать всю мелочность и низость поступков и помыслов Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича по сравнению с настоящими подвигами Тараса и его соратников. Скучно становится автору от созерцания своих героев. Неужели прошли времена великих поступков?! Эту тему автор продолжает в своем гениальном произведении «Мертвые души». Как вы думаете, почему Гоголь назвал сборник “Миргород”, ведь действие в городе Миргород происходит только в “Повести о том…”? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к предисловию, которым сопроводил автор повесть, когда ее отказывались печатать: “Долгом почитаю предуведомить, что происшествие, описанное в этой повести, относится к очень давнему времени. Притом оно совершенная выдумка. Теперь Миргород совсем не то. Строения другие; лужа среди города давно уже высохла, и все сановники: судья, подсудок и городничий - люди почтенные и благонамеренные”. мир – отсутствие ссоры, вражды, несогласия, войны; лад, согласие, единодушие, дружба, доброжелательство, тишина, спокойствие. Мир предполагает сочувствие, сопереживание, согласие... Учите, что слово “мир” означает еще и “общество”. Что же хотел сказать читателю Гоголь в предисловии? Использованный материал: http://uchitelslovesnosti.ru/load/personalnyj_ugolok_pisatelja/gogol/kompozicionnye_osobenn osti_povesti_o_tom_kak_possorilsja_ivan_ivanovich_s_ivanom_nikiforovichem/5 6-1-0-551 http://festival.1september.ru/articles/ 412438/ 6
