1. ВНУТРЕННИЙ РЫНОК ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ, ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ: ПОТРЕБНОСТИ, ПОТРЕБЛЕНИЕ, СПРОС, ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ Рынок товаров народного потребления выполняет роль связующего звена между производством и обусловленным им распределением, с одной стороны, и личным потреблением — с другой. На этом рынке реализуется продукция II подразделения общественного производства в обмен на часть стоимости совокупного общественного продукта, образующего денежный доход населения. В этом своем качестве рынок товаров народного потребления обеспечивает возмещение соответствующих частей совокупного продукта в сфере потребления. Таким образом, рынок товаров народного потребления можно определить как сферу реализации части совокупного общественного продукта, направленного на личное потребление. Поскольку рынок как экономическое явление существует в определенных конкретных социально-экономических условиях, которые зависят от формы собственности на средства производства, то, как было отмечено выше, место и роль рынка в экономической системе, закономерности его функционирования определяются прежде всего способом производства и адекватной ему формой распределения жизненных благ между членами общества. Отличительной особенностью социалистического внутреннего рынка являлся планомерный характер его развития, при котором центральные органы управления, используя механизм народнохозяйственного планирования, устанавливали объем реализации товаров и платных услуг, определяли и контролировали цены, регламентировали взаимоотношения сторон в процессе реализации товаров. Рынок — это не только сфера товарного обмена, где проявляются отношения по поводу купли-продажи товаров, но и сфера проявления конкретной хозяйственной деятельности, связанной с производством и реализацией товаров. В основе функционирования рынка лежит действие экономических законов товарного производства: закон стоимости, согласно которому производство и обмен совершаются на основе общественно необходимых затрат труда, а также закон спроса и предложения, предусматривающий необходимость единства стоимостных и натурально-вещественных связей в процессе производства и реализации товаров. 3 Составными элементами рынка являются: товарное предложение, спрос и цена товара. Товарное предложение представляет собой массу товаров, предназначенных для реализации — продукт, который находится на рынке или может быть доставлен на него. Спрос — это платежеспособная потребность, вынесенная на рынок. Спрос количественно отклоняется от действительной общественной потребности, это форма проявления потребности в условиях рынка. Цена товара представляет собой денежное выражение его стоимости. Как объект управления рынок товаров народного потребления характеризуется: емкостью, конъюнктурой, условиями реализации. Исследование потребностей населения предлагает определение действительной потребности общества в потребительских благах и оценку спроса. Для выявления объема потребностей населения в статистической практике используются нормативные потребительские бюджеты, а при оценке спроса - объемы продаж товаров и услуг и потребительские расходы населения. В экономико-статистических исследованиях различают собственно потребности и внешнюю форму их проявления - спрос, который может проявляться как общий спрос (ему соответствует объем фактического конечного потребления товаров и услуг) и платежеспособный спрос, отражающий объем и структуру расходов населения на потребление. Уровень дохода (наряду с другими факторами) в рыночной экономике определяет режим потребления домохозяйства и в этом смысле можно говорить о скачкообразности «скорости» изменения потребления в зависимости от дохода. При определении потребительского поведения домохозяйства необходимо учитывать то, что чем менее эластично потребление конкретного товара или услуги, тем ниже и дифференциация в потреблении. Общие тенденции изменения структуры потребления проявляются в более быстром росте потребления необязательных непродовольственных товаров и услуг по сравнению с продуктами питания и обязательными товарами и услугами, потребление которых растет абсолютно, но снижается по удельному весу. В условиях экономического кризиса и резкого социального расслоения населения России наблюдается и другие тенденции: рост потребления наиболее дешевых продуктов питания, сокращение покупок непродовольственных товаров, физическое сокращение приобретения услуг при росте доли в расходах оплаты обязательных услуг. 4 В этой связи, интересна мысль Э. Кейна о том, что «в более консервативном обществе решающее влияние на потребление оказывают переменные, отличные от доходов». Наличие ограниченности ресурсов характерно для подавляющего числа домохозяйств, и этим определяется их поведение на потребительском рынке. На возможности финансирования своих расходов влияет необходимость распределения фиксированного бюджета между текущими покупками и накоплениями, а также необходимость удовлетворения разнообразных потребностей за счет приобретения продовольственных, непродовольственных товаров и услуг. Для каждой из потребностей человека существует определенная ценность, которая подчиняется закону убывающей полезности (закон насыщения потребностей), который можно сформулировать так: дополнительная польза от прироста запаса определенной потребительной стоимости уменьшается с каждым новым приращением уже имеющегося запаса. Таким образом, проблема рационального ведения домашнего хозяйства заключается в определении оптимального (с точки зрения его текущих и перспективных потребностей, уровней доходов и цен) набора потребительских стоимостей для их приобретения. Имеет смысл особо отметить попытки некоторых экономистов рассмотреть эластичность спроса домохозяйств от дохода домохозяйства как суммы постоянного («перманентного») дохода и переменного (случайного) дохода. Эластичность покупок предметов первой необходимости от случайных доходов меньше, чем от постоянной части дохода. Так, расход на покупку продовольствия в наименьшей степени чувствителен к колебаниям в доходе, а потребление наиболее эластичных товаров тесно связано с непредвиденными (нерегулируемыми) доходами. Данные о расходах населения и потреблении им продовольствия часто используются для оценки эластичности спроса, так как «само потребление является при прочих равных условиях функцией чистого дохода». Обычно эластичность спроса исследуется в двух аспектах: в зависимости от дохода и в зависимости от цены. Особенности движения спроса в зависимости от доходов наглядно можно представить с помощью кривых потребления и кривых эластичности потребления от дохода. Кривые потребления показывают зависимость потребления от дохода, соответственно, абсциссой является размер дохода, а ординатой - уровень потребления. Кривые эластичности показывают зависимость прироста потребления от прироста дохода. Многообразие форм кривых потребления в зависимости от дохода свидетельствует и о различиях в закономерностях спроса и потребления от материальной обеспеченности 5 потребителей, и от приоритетности потребления различных товаров и услуг. По одним товарам коэффициент эластичности может оказаться больше единицы, что служит свидетельством низкой степени удовлетворения потребностей в самом продукте, а по тем товарам, в потреблении которых обнаруживается относительная насыщенность, коэффициент эластичности меньше единицы. Дж. Кейнс писал, что совокупный доход «является, как правило, главной переменной величиной, от которой будет зависеть относящаяся к потреблению слагаемая функции совокупного спроса». Зависимости между потреблением (расходами, ценами, покупками) и доходами домохозяйств подчиняются различным закономерностям. Для их описания используются разнообразные функции, которые подробно изложены в работе. Для большинства товаров коэффициент эластичности по доходу имеет положительное значение. Товары, приобретение которых растет с ростом доходов, можно назвать «нормальными» товарами и (или) товарами высшей категории, составляющими основу покупок среднего и высшего слоев общества. Отрицательное значение коэффициента эластичности по доходу свидетельствует о том, что рассматриваемый продукт относится к товарам низшей категории, составляющим основу покупок бедных слоев населения. Домохозяйства, как правило, сокращают объемы покупок таких товаров по мере роста своих доходов или, по крайней мере, снижают долю расходов на них в бюджете. Таким образом, подтверждается мысль Дж. Кейнса о том, что чем выше доходы, тем больше «разница между нашими доходами и нашим потреблением». Показатели эластичности потребления могут быть использованы при оценке настоятельности потребностей. Наименьшие показатели эластичности потребления в зависимости от дохода характеризуют удовлетворение потребностей наивысшей настоятельности, так как величина коэффициента эластичности характеризует степень настоятельности соответствующей потребности населения. В.М. Рутгайзер писал о том, что показатели эластичности конкретного товара не должны быть рассмотрены «в отрыве от анализа условий потребления других благ», т.е. необходимо взаимосвязанное рассмотрение «характеристик изменений в уровне потребления отдельный благ по мере общего повышения в уровне потребления отдельный благ по мере общего повышения его уровня». При этом он ссылается на работу Н.М. Римашевской, которая отмечала, что каждому уровню доходов соответствуют определенные объемы и структуры потребления с жесткой внутренней зависимостью между отдельными элементами. 6 Н.М. Римашевская писала о том, что поляризация населения по уровню доходов привела к образованию двух потребительских рынков «со своими ценами и набором потребительских благ». На наш взгляд, правильнее говорить о стратификации потребительского рынка, обусловленного социальным расслоением, которое проявляется, прежде всего, через дифференциацию населения по уровню доходов. Инструментом изучения закономерностей формирования динамики потребительской корзины служит сопоставление приростов потребления отдельных благ с общим его приростом при переходе от группы с меньшими доходами к смежной, более обеспеченной группе потребителей. Такое сопоставление проводится с помощью коэффициентов эластичности потребления, складывающейся при сопоставлении соседних по уровню доходов групп населения. При этом, естественно, «влияние демографических особенностей по этим группам сводится до минимума. Однако потребление в значительной степени зависит от состава домохозяйства и других факторов, т.е. домохозяйства должны представлять относительно однородные потребительские корзины с тем, чтобы сравнение формы и интенсивности зависимости потребления от дохода могло быть оценено как сопоставимое. Но структура потребительских расходов не изменяется пропорционально «по мере повышения общего уровня доходов населения». Еще раньше А. Пигу приводил примеры различной покупательной способности единицы доходов бедных и богатых слоев. Он писал о том, что состоятельным людям «зачастую приходится оплачивать сходные услуги по более высоким ценам, чем малоимущим», т.е. номинальный доход богатых выше их реального дохода. Однако при этом не следует забывать о качестве товаров и услуг, приобретаемых богатыми, которое, бесспорно, выше качества аналогичных товаров, приобретаемых бедными (безопасность, надежность, престижность, степень готовности к потреблению, важность для обеспечения жизненных потребностей и т.д.). При высокой инфляции (1995-1996 гг.) коэффициенты эластичности покупки домохозяйств в натуре по доходам, на наш взгляд, лучше иллюстрируют наполнение потребительской корзины, чем коэффициенты эластичности расходов, так как показывают ее реальное наполнение, а коэффициенты эластичности расходов характеризуют потребительское поведение домохозяйств с точки зрения распределения прироста доходов по покупкам. Дифференциация потребления домохозяйств, отличающихся уровнем материальной обеспеченности, проявляется в дифференциации зависимостей потребления и доходов населения из разных социальных стратов. Это может быть представлено через коэффициенты эластичности потребления по 7 доходам по-городскому и сельскому населению, а также по группам населения, имеющего максимальные и минимальные доходы. Характеризуя степень удовлетворения потребностей, коэффициенты эластичности фиксируют точки относительного насыщения в потреблении данного вида товара, т.е. моменты переключения расходов домохозяйств с одних товаров на другие или перехода от стадии удовлетворения данного вида потребностей к стадии относительного насыщения. Платежеспособный спрос, сбережения и инвестиционные процессы Динамика сбережений обычно рассматривается в увязке с доходами населения и розничным товарооборотом. Тенденции изменения указанных показателей за 1990-1999 гг. свидетельствует о том, что наиболее высокими темпами по сравнению со сбережениями росли розничный товарооборот и денежные доходы населения. Если в среднем за анализируемый период вклады населения выросли в 2,6 раза, то денежные доходы и розничный товарооборот увеличились соответственно в 3,7 и 3,8 раза. В советский период (1961-1985 гг.), вклады населения росли темпами, превышающими рост двух других анализируемых показателей, а именно: среднегодовые темпы прироста вкладов в сберкассах составляли 3%, а денежного дохода и розничного товарооборота за этот период увеличились лишь соответственно на 1,2 и 1,1%. Как видно, с изменениями социальноэкономической и политической ситуации в стране положение со сбережениями населения в корне изменилось. Пока не найден критерий оптимального соотношения между ростом вкладов и увеличением доходов и товарооборота. Одни ученые считают, что опережение темпов роста сбережений по сравнению с доходами и товарооборотом следует считать результатом неудовлетворенного спроса, другие приходят к выводу о закономерности ускоренного роста сбережений в условиях насыщенного товарного рынка и высоких темпов роста денежных доходов населения, т.е. существует достаточно широкий спектр мнений относительно закономерностей роста сбережений. Это означает, что вопрос о характере факторов, повлиявших на ту или иную динамику сбережений, требует специального исследования. Отметим лишь, что размер доходов населения не должен быть равен стоимости потребляемых благ хотя бы потому, что сбережения необходимы в связи с существованием благ, потребление которых происходит в течение длительного периода времени. Вопрос в том, должны ли темпы роста сбережений соответствовать темпам роста доходов и розничного товарооборота, превышать их или быть несколько ниже. Оптимальной можно считать ситуацию, когда темпы роста сбережений и доходов соответствуют друг другу, а темпы роста товарооборота несколько их превышают. Если сбережения будут обгонять рост доходов, как 8 это и было в дореформенный период, возникнет опасность появления неудовлетворенного спроса по причине товарного дефицита. Неблагоприятно и значительное превышение темпа роста доходов над ростом сбережений: возникают, в частности, высокая дифференциация в размерах доходов и преобладание групп населения с низкими и очень низкими доходами. Первой основной предпосылкой для вовлечения накоплений населения в инвестиционный процесс является политическая и экономическая стабильность в обществе. Пока этого нет, население любыми средствами будет стараться сохранить сбережения на случай кризисной ситуации, такой, например, какая произошла летом 1998 г., когда масштабный финансовоэкономический кризис привел к значительному снижению доходов и уровня потребления. Более болезненного снижения потребительских расходов по сравнению с падением доходов удалось избежать за счет снижения сбережений в личных доходах: в после кризисный период доля сбережений в доходах населения была близка к нулю. Второй немаловажной предпосылкой участия населения в инвестиционных программах стало бы восстановление доверия к государству, которое в 1991 г. Свело практически на нет все сбережения граждан. Для этого необходимо поэтапно, в соответствии с программой правительства начать восстановление размеров и покупательной способности вкладов до уровня дореформенного периода. Третьей предпосылкой является сокращение дифференциации в размерах получаемых доходов. Четвертая - повышение заработной платы в реальном секторе экономики за счет снижения налогов. Так, в целях повышения заработной платы целесообразно было бы осуществить мероприятия по совершенствованию системы взимания подоходного налога с физических лиц. Среди них увеличение суммы заработной платы, не облагаемой налогом, до официально устанавливаемой реальной величины прожиточного минимума, а также увеличение размера дохода, облагаемого по минимальной налоговой ставке. Лишь в результате роста покупателей способности заработной платы и доходов населения на основе их существенного повышения может быть обеспечено постепенное формирование структуры потребления, соответствующей требованиям рыночной экономики, устойчивое и равномерное расширение платежеспособного спроса на товары и услуги. Только после этого можно серьезно говорить о возможности привлечения сбережений, которые появятся у большинства населения на инвестиционные проекты. 9 13. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА: ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ, МЕТОДИКА РАСЧЕТА. Под производительностью труда понимается результативность конкретного живого труда, эффективность целесообразной производительной деятельности по созданию продукта в течение определенного промежутка времени. Перед статистикой производительности труда стоят задачи: 1) совершенствования методики расчета производительности труда; 2) выявления факторов роста производительности труда; 3) определения влияния производительности труда на изменение объема продукции. В экономической практике уровень производительности труда характеризуется через показатели выработки и трудоемкости. Выработка (W) продукции в единицу времени измеряется соотношением объема произведенной продукции (q) и затратами (Т) рабочего времени: W = q / Т. Это прямой показатель производительности труда. Обратным показателем является трудоемкость: t = Т/ q, откуда W=1/q. Система статистических показателей производительности труда определяется единицей измерения объема произведенной продукции. Эти единицы могут быть натуральными, условно-натуральными, трудовыми и стоимостными. Соответственно применяют натуральный, условнонатуральный, трудовой и стоимостный методы измерения уровня и динамики производительности труда. В зависимости от того, чем измеряются затраты труда, различают следующие уровни его производительности. Она показывает среднюю выработку рабочего за один час фактической работы (исключая время внутрисменных простоев и перерывов, но с учетом сверхурочной работы). 10 Она характеризует степень производственного использования рабочего дня. В этом случае в знаменателе отражаются не затраты, а резервы труда. Средняя квартальная выработка рассчитывается аналогично среднемесячной. В настоящее время среднесписочная выработка характеризуется через соотношение товарной продукции (объема продукции, работ, услуг) и среднесписочной численности промышленнопроизводственного персонала. Между вышеперечисленными средними показателями существует взаимосвязь: где W1ППП – выработка на одного работника; Wч – среднечасовая выработка; Пр.д – продолжительность рабочего дня; Пр.п – продолжительность рабочего периода; dрабочих в ППП – доля рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала. Производительность труда изучается на разных уровнях – от индивидуальной производительности труда (ИПТ) до производительности общественного труда (ПОТ) в народном хозяйстве всей страны в целом: Этот показатель исчисляется органами статистики в нашей стране с 1970 г. 11 Таким образом, действующая система статистических показателей характеризует эффективность только живого труда. Высказываются предложения по исчислению производительности совокупного труда – как живого, так и овеществленного. представленного затратами труда, ранее вложенными в производство в виде средств и предметов труда. Эта проблема особенно обостряется по мере развития механизации и автоматизации производства, когда доля живого труда уменьшается, а доля овеществленного, напротив, возрастает. В связи с этим встает задача выражения и соизмерения затрат живого и овеществленного труда. Ряд ученых высказывает мнение о необходимости включать в затраты совокупного труда помимо живого и овеществленного еще и затраты труда будущего, т.е. труда, затрачиваемого на ремонт и модернизацию продукта живого и овеществленного труда. Предлагается также исчислять производительность труда не только работников сферы материального производства, но и занятых в непроизводственной сфере, а под результатом труда понимать как объем продукции, так и объем произведенной информации и оказанных услуг. Динамика производительности труда в зависимости от метода измерения ее уровня анализируется при помощи статистических индексов: натуральных (1), трудовых (2, 3) и стоимостных (4): 3) индекс акад. С.Г. Струмилина Для анализа изменения средней выработки под влиянием ряда факторов используется система индексов средних величин или система агрегатных индексов, в которых в качестве индексируемой величины выступает уровень 12 производительности труда отдельных единиц совокупности, а в качестве весов – количество (в абсолютном выражении) таких единиц с разным уровнем производительности труда или их удельный вес в общей численности (dт): Влияние производительности труда как интенсивного фактора и затрат рабочего времени как экстенсивного фактора на изменение объема продукции наглядно отображают диаграммы (знаки Варзара). В упрощенном виде анализ производится по следующей методике. Общее изменение объема продукции Изменение объема продукции под влиянием изменения производительности труда Изменение объема продукции под влиянием изменения численности работников или отработанного ими времени В итоге 13 Задача 25. Определите на планируемый год оптовый оборот базы. В отчетном году оптовый оборот базы составил 5790,5 тыс. руб., а розничный товарооборот обслуживаемых организаций составил 14100,0 тыс. руб. В планируемом году намечается увеличить розничный товарооборот обслуживаемых организаций на 4,5%, а отношение оптового оборота к розничному товарообороту намечается снизить на 2,4%. Решение: 1. Определяем долю участия оптовой организации в обеспечении розничного товарооборота зоны обслуживания в отчетном году: (5790,5/14100,0) 100 = 41% 2. Находим прогнозную долю участия оптовой организации в обеспечении розничного товарооборота: 41 + 4,5 = 45,5%. 3. Товарный оборот в процентах с учетом условия того, что оптовый товарооборот по отношению к розничному снизится на 2,4% 45,5%. -2,4%=43,1% 4. Определяем плановый объем оптового товарооборота: 14100,0*(43,1/100) = 6077,1 тыс. руб. Вывод: планируемый товарооборот составит 6077,1 тыс. руб. Задача 32 Произведите анализ розничного товарооборота торговой организации за отчетный период Таблица 1.1 Показатели План Факт 1. Розничный товарооборот, тыс. Р. 11700 12540 2. Учтенные денежные доходы 14600 15400 населения, тыс. р. 3.% охвата розничным товарооборотом денежных доходов 80,13% 81,42% населения 4. Степень выполнения плана: Розничный товарооборот, тыс. р. Учтенные денежные доходы населения, тыс. р. 107,17% 105,47% 5. Отклонение фактических показателей от плановых: 14 Продолжение таблицы 1.1 Розничный товарооборот, тыс. р +840 Решение оформите в таблице. Сделайте выводы. Учтенные денежные доходы населения, тыс. р. +800 Решение: 1) Определяем % охвата розничным товарооборотом денежных доходов населения по формуле: Розничный товарооборот / Учтенные денежные доходы населения * 100 - по плану: 11700 / 14600* 100 = 80,13% - фактически: 12540/ 15400 * 100 = 81,42% 2) Определяем степень выполнения плана по формуле: Фактические данные / Плановые данные * 100 - розничного товарооборота: 12540/ 11700* 100 = 107,17% Учтенные денежные доходы населения, 15400/14600*100=105,47% тыс. р.: 3) Определяем отклонение фактических показателей от плановых по формуле: Фактические данные – Плановые данные - розничный товарооборот: 12540– 11700= +840 тыс. руб. Учтенные денежные доходы населения, тыс. р.: 15400-14600=+800 тыс. руб. Вывод: в результате анализа розничного товарооборота организации было выявлено, что, розничный товарооборот имеет положительное отклонение + 840 тыс.руб., что подтверждается перевыполнением плана на 7,17%. 15 Задача 44. На основании приведенных данных по торговой организации исчислите: Уровень расходов на реализацию Размер и темп изменения уровня расходов на реализацию Аналитическую таблицу постройте самостоятельно. Сделайте выводы. Показатели Розничный товарооборот Расходы на реализацию Прошлый год 2792,7 603 ,7 Таблица 1.2 Отчетный год 3254,5 589,2 Решение: Анализ расходов на реализацию. 1) Определяем отклонение от прошлого года по формуле: Данные отчетного года – данные прошлого года Розничный товарооборот: 589,2-603,7 = -14,5 тыс.руб. Уровень расходов на реализацию: В прошлом году = (603,7/2792,7) *100=21,6 % В отчетном году = (589,2/3254,5) *100=18,1% 3254,5-2792,7=+461,8 тыс.руб. 2)Определяем динамику Расходы на реализацию: (3254,5/ 2792,7)* 100 = 16,53% Розничный товарооборот: (589,2/603,7)*100=97,59% 16 Показатели Расходы на реализацию Розничный товарооборот Прошл. год 2792,7 Отчетн. год 3254,5 603,7 589,2 Таблица 1.3 Отклонение Динамика, % +461,8 16,53 -14,5 97,59 Вывод: анализируя результаты деятельности организации можно сделать вывод, что расходы на реализацию снизили розничный товарооборот на 14,6 тыс. руб. Нужно проанализировать не эффективные каналы продвижения, так как затраты растут, а товарооборот снижается — это видно падением динамики на 2,5% и отрицательным отклонением на 14,5 тыс.руб., а также ростом затрат на 16,53%., и возросшими затратами на 461,8 тыс. руб. 17 18
