ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ
ВОДОРОСЛИ-ИНДИКАТОРЫ
В О Ц Е Н К Е К А Ч Е С Т В А О К Р У Ж А Ю Щ Е Й С Р ЕД Ы
Москва 2000
У Д К 582.2
ВО Д О Р О С Л И - И Н Д И КА ТО Р Ы В О Ц Е Н К Е К А Ч Е С Т В А О К Р У Ж А Ю Щ Е Й
С Р ЕД Ы . Часть I. Баринова С.С. Методические аспекты анализа биологического
разнообразия водорослей. Часть II. Баринова С.С., Медведева Л.А., Анисимова
О.В. Экологические и географические характеристики водорослей-индикаторов.
М.: ВНИИприроды. 2000. - 150 с.
Научное издание
ISBN 5-У297-0004-4
В первой части книги отражены системные представления о
биоразнообразии
водорослей.
Оптимизированы
методы
эколого­
флористического анализа. Показано влияние экологических факторов на
морфологическую изменчивость. Сведены в систему данные о структурном
разнообразии водорослевых сообществ. На этой основе разработана
эмпирическая модель функционирования водной экосистемы, выделены
критические уровни развития. Показана возможность оценки состояния водной
экосистемы сопоставлением оценок по среде и по биотической составляющей.
Разработана оригинальная система экологического картографирования на
бассейновой основе. Вторую часть книги составляет база данных по
экологическим характеристикам водорослей-индикаторов, включающая 3500
видов. Рис. 11. Табл. 4. Библ. 256 назв.
In the fust pan of the book, a systemic concept of algal diversity is laid out. The
methods of ecological-floristic analysis are optimized. Ecological factors of
morphological variation are discussed. Data on structural diversity of algal
communities are reviewed. On this basis, a functional model of aquatic ecosystem is
worked out and the critical levels of its development are defined. It is shown that
critical levels can be inferred from combinations of physical atid biotic variables. A
new system of ecological mapping is proposed for basinal units. Seconds part of the
book is a data base for algal species used as ecological markers. I I Figs.. 4 Tables.
© Баринова C.C.. Медведева Л.А., Анисимова O.B.
© ВНИИприроды. 2000
Издательство ВНИИприроды
113628. Москва. Знаменское-Садки
Телефон: 423-031 1. 423-03-22. Факс: 423 23-22
Издательская лицензия: ИД № 01025 от 21.02.2000
Формат 60X80/16 Уел. Печ. Л. - 10 Тираж 100 экз. Заказ..........
Отпечатано с готового оригинал-макета
в полиграфической фирме ■'Альянс-Оптимум”
Москва. Нахимовский пр.. 32.
ISBN 5-У2У7-0004-4
О ГЛАВЛЕН ИЕ
ЧАСТЬ I. М ЕТОДИЧЕСКИЕ АС П ЕКТ Ы АНАЛИЗА БИОЛОГИЧЕСКОГО
РАЗНООБРАЗИЯ ВОДОРОСЛЕЙ (Баринова С.С)
Введение.......................................................................................................... 4
Основные подходы к анализу биологического разнообразия водорослей............5
Существующие подходы к оценке состояния водных экосистем ........................6
Воздействие на экосистемы поверхностных водных объектов............................8
Биологическое разнообразие водорослей как таксономический состав .............9
Влияние экологических факторов на морфологию
водорослей и видообразование................................................................................... 10
Системные критерии в анализе таксономического разнообразия
водорослей.................................................................................................................. 13
Оптимизация подхода в анализе таксономического разнообразия
водорослей.................................................................................................................. 18
Биоиндикация в оценке состояния водной экосистемы...................................... 29
Число видов водорослей в оценке состояния водньсх экосистем........................ 30
Биоразнообразие водорослей как структура сообщества.................................... 31
Биоиндикация - методическая связь биологического разнообразия водорослей с
трофностью водоема.................................................................................................... 34
Эмпирическая модель функционирования водных экосистем............................ 36
Критические состояния водной экосистемы ...................................................... 39
Связь гидрохимических и биотических показателей в модели ........................... 42
Индекс состояния экосистемы ...........................................................................45
Бассейновый подход..................................................................... ....................46
Экологическое картирование ......................................................................... :...46
Индекс загрязнения реки
.............................................................................47
Заключение........................................................................................................ 48
Список использованной литературы.................................................................. 49
ЧАСТЬ II. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕО ГРА Ф И Ч Е С К И Е ХАРАКТЕРИ СТИ КИ
ВОДОРОСЛЕЙ-ИНДИКАТОРОВ
(Баринова С.С., Медведева Л. А., Анисимова О .В .)............................................ 60
Список использованной литературы.................................................................. 146
Ч А С Т Ь 1. М Е Т О Д И Ч Е С К И Е А С П Е К Т Ы АН АЛИ ЗА Б И О Л О Г И Ч Е С К О Г О
РАЗН О О БРА ЗИ Я В О Д О РО СЛЕЙ (Баринова С.С.)
ВВЕД ЕН ИЕ
В последнее время все большее внимание привлекают проблемы динамики и сохранения
биологического разнообразия в связи с усиливающимся антропогенным воздействием на экосистемы.
Разработка лих проблем осложняется тем, что функциональное значение биологического
разнообразия в жизнедеятельности биоценозов не вполне ясно, а его постулируемая связь с
устойчивостью экосистемы не достаточно обоснована как в теоретическом, так и в фактологическом
плане. Лтропогеппое воздействие обычно рассматривается как фактор сокращения биологического
разнообразия, хотя известны примеры, иллюстрирующие противоположную тенденцию.
Представление о разнообразии объединяет множество концепций и терминов, среди
которых -"богатство видов" и "жвитабильность" или равномерность (Peet, 1974). Видовое богатство
- наиболее понятная величина, которая оценивается как число видов. В дальнейшем видовое,
таксономическое, богатство будет рассмотрено как одна из характеристик флоры. "Эквшабильность"
- это степень равномерности распределения обилий видов в сообществе, в дальнейшем называемая
видовым разнообразием. Видовое богатство - величина статичная, отражающая состояние системы.
А видовое разнообразие •показатель динамики системы и, как будет показано ниже, направления te
развития.
Давно известно, что разнообразие высших растений возрастает от высоких широт к низким,
однако связь этой закономерности с устойчивостью экосистем не вполне достоверна, поскольку в томже направлении возрастает и площадь суши, а разнообразие связано с площадью логарифмической-,
зависимостью (Airenius, 1910; Малышев, 1970). Одно из возможных объяснений функциональной ',
зависимости между разнообразием и устойчивостью к внешним воздействиям состоит в том, что в
сообществе с высоким уровнем разнообразия существует взаимозаменяемость видов: при
выпадении части видов их экологические ниши могут быть заполнены "запасными" видами.
Фактически, однако, богатые видами сообщества (например, влажных тропических лесов)
оказываются наименее устойчивыми к антропогенным воздействиям, что едва ли может
свидетельствовать в пользу концепции "запасных" видов.
В альтернативной модели, предложенной В.А. Красиловым (Krassilov, 1996; Красилов, 1997),
высокое разнообразие является следствием (а не причиной) устойчивого развития экосистем в
относительно стабильных условиях. По этой модели разнообразие служит
показателем
эффективности использования энергетических
ресурсов,
которая возрастает как в ходе
биологической эволюции, так и в процессе экологической сукцессии, кратко повторяющей
последнюю,. Эффективность тем больше, чем меньше численность, достаточная для устойчивого
воспроизведения популяции. В связи с ростом эффективности происходит сокращение плотности
популяции до определенного предела, который контролируется стабильностью условий: при частых
жндейстииях разрушительною характера популяция нуждается в резервной численности,
сокращение кото|хж создает опасность внезапною вымирания. Сохранение резервной численности
тормозит рост разнообразия, который останавливается на относительно низком уровне. Одно из
предсказаний этой модели заключается в том, что сокращение разнообразия в" условиях стресса
происходит путем задержки биологической сукцессии на ранних или промежуточных стациях.
Исследование
динамики
разнообразия
в
экосистемах,
подвергающихся
антропогенному воздействию, открывает возможность проверки этих теоретических
постулатов. Наиболее благоприятны для этих целей экосистемы пресноводных водоемов,
планктонные и перифитонные сообщества которых обладают относительно высокой
чувствительностью к уровню загрязнений, оцениваемым по химическим показателям
4
качества воды. Кроме того, водоросли имеют высокую скорость воспроизводства,
достигающую у отдельных видов 6-12 часов, что позволяет их сообществам быстро
реагировать на изменяющиеся условия среды.
ОСНОВНЫ Е ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ
БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ВОДОРОСЛЕЙ
Биологическое разнообразие водорослей определяется посредством анализа
морфологических признаков в сочетании с экологией и фитогеографией. Морфологические
признаки, выявляемые у идентифицируемых клеток водорослей, приводят к определению не
только видовой принадлежности, но позволяют также в ряде случаев выделить
внутривидовые таксоны - разновидности и формы. Автор не является сторонником
укрупнения либо дробления сформировавшейся к настоящему времени таксономической
системы водорослей. На наш взгляд, к виду у водорослей наиболее продуктивно подходить
как к системе популяций, обладающих экологической и эволюционной общностью.
Известно, что в систематике водорослей существенный вес придается морфологическим
признакам, которые чаще всего главенствуют при определении таксонов видового ранга и
выше. Но уже на видовом уровне все большее значение приобретает экологическая
специализация и широта ареала. Развивая представление B.J1. Комарова о виде как
морфологической системе, помноженной на георгафическую определенность, Н.И. Вавилов
(1967а,б) еще в 1930 г. дает определение линнеевского вида как обособленной сложной
подвижной морфо-физиологической системы, связанной в своем развитии с определенной
средой и ареалом. Это определение В.А. Красилов (1988) считает лучшим в философском
плане, как выражающее сущность понятия и включающее три самых общих свойства вида динамичность, системность, историчность. На нашем материале с помощью вавиловских
подходов к анализу морфологического разнообразия группы видов диатомовых водорослей
удалось выявить сложную структуру видов, отражающую их эволюционное развитие.
Совокупность видов водорослей на определенной территории составляет ее
альгофлору. Анализ альгофлоры как системы совместно обитающих и эволюционирующих
популяций видов по Б.А. Юрцеву (1982) проводится на основе видового разноообразия,
отраженного в списочном составе флоры. Основной чертой альгофлор является их
разновеликость, поэтому необходимо применить частный принцип в организации
флористической системы, выявляя существенные группы видов и оценивая также флору с
позиции активности видов (Юрцев, 1968).
Экологическая система как еще более высокий уровень организации необходимо
включает в себя в качестве взаимодействующих элементов не только водоросли как живые
организмы, но и среду их обитания, выраженную через гидрохимические и гидрофизические
показатели. При рассмотрении структурной организации экосистем с позиций системного
анализа в их составе можно выделить две главнейшие подсистемы. С одной стороны это
биотическое сообщество, с другой - комплекс абиотических факторов. Интеграция этих
подсистем
в
единую
систему
осуществляется
в
результате
взаимодействия
разнокачественной материи - живой и косной. При этом объединить в понятие экосистемы
ее кчественно различные живые и неживые компоненты можно только выводя на первый
план процессы их взаимодействия. Средовые показатели экосистемы постоянно меняются, и
непрерывные флуктуации среды вызывают адекватные перестройки в видовом составе и
структуре видовых популяций и сообществ видов (Юрцев, 1990), в связи с чем
существование той или иной системы в конкретных условиях среды, состояние экосистемы,
определяется адекватностью ее структуры данным условиям (Емельянов, 1992^,,УТакймК
образом, структурные характеристики биосистемы или ее части, например, водорослей,|
5
| могут выступать в качестве показателей характера действия комплекса факторов,
интенсивности их влияния на экосистему. Эффективность экосистемы может быть в первом
приближении оценена как отношение биомассы к мортмассе (Красилов, 1995). Для водной
экосистемы этот тезис можно приложить в виде соотношения уровня произведенного живого
вещества к уровню имеющихся питательных биокосных веществ (нитраты, фосфаты).
Взаимодействуя в процессе эволюции, живые и биокосные элементы водной
экосистемы взаимно обусловливают свои показатели. Биологическое разнообразие как
перечень видов и как показатель сложности организации сообществ организмов отражает
изменение показателей среды, в свою очередь влияя на их значения. Взаимообусловленные
показатели среды и организмов характеризуют определенное состояние экосистемы,
сущес твующей в определенных границах изменения.
С У Щ ЕСТВУЮ Щ И Е ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ
Водная экосистема это природный объект, который является единством
взаимозависимых среды и обитающей в ней биоты. Поэтому, для того, чтобы
охарактеризовать состояние водной экосистемы, необходимо знать показатели водь! как
среды обитания и показатели биотической (организменной) части экосистемы.
0 ) j Каждая водная экосистема находится в определенном состоянии, которое выражается
г в определенном сочетании показателей средовой и организменной составляющих водной
экосистемы. Конкретному состоянию водной экосистемы соответствует определенный
. уровень способности к самоочищению, который может быть охарактеризован сочетанием.
•показателей среды и биоты, а набор и величины их могут быть выражены в интервалах;
I значений.
’
(
Способность экосистем поверхностных водных объектов к самоочищению'
jэксплуатируется при антропогенной деятельности как механизм утилизации сточных вод.
|Поэтому возникает необходимость адекватно ее оценивать, что невозможно сделать без
; экосистемного подхода к водному объекту.
/
На способность к самоочищению, а, следовательно, на состояние водной экосистемы,
; влияет ряд факторов как внешнего воздействия на водный объект, так и внутренних
| закономерностей саморазвития его водной экосистемы.
__ГФормирование водной экосистемы происходит под действием и в результате
(процессов, протекающих на бассейне водосбора и на протяжении всего русла реки. Даже
весьма подробный химический анализ, оценивая среду обитания, лишь косвенно может
указывать факторы, оказывающие влияние на экосистему или являющиеся результатом ее
жизнедеятельности. С помощью химических оценок можно определить трофическую базу
для развития биоты - формы азота и фосфора, растворенные в воде. Таким образом, мы
^мдим^что для оценки состояния водной экосистемы необходимо знать не только ее
гидрохимические параметры, но и параметры ее биотической части.
При оценке состояния биоты на экосистемном уровне наряду с интегральными
показателями, характеризующими экосистему как самостоятельную единицу иерархической
структуры всего живого, довольно часто приходится выделять показатели функциональных
элементов, разделяя ее биотическую часть на составные части, такие как продуценты,
консументы и редуценты и нередко в каждой из них отыскивать наиболее чувствительные
звенья, гю которым можно судить о состоянии всей экосистемы (Малышев, 1998).
д Па популяционпо-бионеиотическом уровне для характеристики состояния
/автотрофного звена экосистемы используются как структурные, так и функциональные
j показатели. К структурным показателям, характеризующим состояние продуцентов
6
относятся: число особей, список видов в сообществе, биотическое разнообразие, содержание
фотосинтетических пигментов, биомасса и их изменчивость в пространстве и во времени.
Биотическая часть экосистемы организована в виде трофической пирамиды, основу
которой составляют первичные продуценты. В водной экосистеме это водоросли, которые
дают органическое вещество для формирования второго трофического уровня беспозвоночных консументов, которые, в свою очередь, являются базисом для рыб верхнего звена трофической пирамиды в водных объектах (Алимов, 1989).
Зная состояние первого трофического уровня, можно предполагать состояние всей
трофической пирамиды, что подтверждается нашими многолетними исследованиями
(Баринова, 1992, 1995а,б, 1998; Баринова, Карлсен, 1998; Баринова, Медведева, 1998;
Комплексная..., 1999), а также литературными данными (Еременко, Кулумбаева, Фолиян, и
др., 1986; Левич, 1989; Баканов, Флеров, 1998; Wielgosz, 1974; StOcker, 1977; Bradshaw, 1987;
Van Donk et al., 1988; Reynolds, 1998). Таким образом, по состоянию первого трофического
звена возможна оценка состояния всей биотической составляющей водной экосистемы.
Способность поверхностных вод к самоочищению также определяется эффективностью
функционирования биотической составляющей экосистемы.
Оценка состояния первого трофического звена возможна с помощью показателей
численности и биомассы, биохимического потребления кислорода (БПК), насыщенности
воды кислородом, прозрачности воды и связанной с прозрачностью первичной продукции, а
также индекса сапробности. Эти показатели меняются в экосистеме поверхностных вод
закономерно *и могут быть проклассифицированы по системе В. Сладечека (1967). Однако,
монотонность изменения гидрохимических показателей с ростом классности воды не дает
возможности выделить какие-либо критические уровни, значения, интервалы, что
подтверждает необходимость привлечения показателей, более тесно связанных с
биотической частью экосистемы.
Одним из компонентов в оценке состояния водных экосистем является совокупность
организмов и результатов проявления их жизнедеятельности. Качество вод по обитающим в
них организмам определяется уже в течение сотни лет и метод носит название
биоиндикация. Его следует отличать от биотестирования как метода оценки реакции Л ст
организма на среду, в которую его поместили.
Систем б инпдикации разработано множество. СттмшД^тегр^мётодауоцениваются
различные характеристики водных экосистем. Наиболее широка применимость его для
оценки качества вод (Чухлебова, Догадина, 1975; Абакумов, 1978; Гавришова, 1981; Осаму,
1975; Vanlandingham, 1976), но индицируются также тяжелые металлы по тератологии
(Saboski, 1977), мутагенность . . (Sharma, 1989), токсичность (Брагинский, 1981),
типологические уровни QHCjeM.(Leynaud, 1975), местообитание и специфическое загрязнение
(Whitton, 1975). Используется индикация к виду пользования (Гурарий, Шайн, 1974),
интенсивности самоочищения от. пестицидов (Краноперова, 1994; Мингазова, Закиров,
Деревенская и др., 1994; Abd El-Magid, 1986) и от меди (Sathya, 1988), проводится
палеоиндикация температурных условий и химизма вод (ЗубовйГч, 1989). Определяется, по
индикаторам санитарно-биологическое состояние водоема (Veincsa, 1984) и даже оценка
водных экосистем (Константинов, 1978; Гавришова, 1981), которая при разборе оказывается
оценкой качества воды. Индикация рекомендуется как основа для контроля качества среды и
системы принятия решений (Siepel, 1996). Во всех проанализированных работах
биоиндикационные методы используются j не системно^ хотя и в связи с отдельными
факторами среды, поэтому считаем частные подходы не” имеющими перспективы для оценки
состояния водных экосистем.
Наиболее близко к проблеме оценке состояния водных экосистем подошел В.А.
Абакумов и коллектив его единомышленников (Абакумов, 1978). Его представления о
7
водной экосистеме включают показатели среды, показатели биоты и данные биоиндикации.
Состояние водной экосистемы определяется по соотношению экологического и
метаболического прогресса и/или регресса. Видно, что применяемые для оценок четыре
комбинации этих показателей охватывают экосистемы в* максимальных пределах
показателей, однако эта система дает только оценки в качественных классах “ хорошо” "плохо” , и не дает возможности установить какие либо пределы или конкретные пороговые
величины показателей подпой экосистемы, которые можно было бы использовать для
разработки ноной системы оценки состояния.
Ряд исследователей затрагивает проблемы жесткости (Holling, 1973) и устойчивости
(Амбразене, 1979; Брагинский, 1979; Трофимов и др., 1998; Holling, 1973; Jones, 1973)
экосистем, что наиболее близко к разрабатываемой проблеме, однако, формируются такие
представления только на отдельно взятых примерах и не носят системного характера,
поэтому в наших целях их использовать затруднительно.
ч Отечественные и зарубежные исследователи отмечают необходимость создания
единой системы как биоиндикации (Винберг, Алимов, Балушкина и др., 1977; Верниченко,
1979). так и экосистемных оценок на основе комплексного подхода (Гавришова, Кошелева,
Мартынова и др., 1979; Черкашин, Кандинский, 1985; Питьева, Разумовский, Фокина, 1996;
Jones, 1973; Fialkowski, 1979; Reynolds, 1998), причем в последнее время все больший акцент
ставится на значимость биотической части экосистемы и закономерностей ее
функционирования в целом.
Из всего сказанного можно заключить, что пока нет представления о едином
механизме функционирования водной экосистемы, а для оценки ее состояния необходимо /
понимание функционирования экосистемы в целом как взаимозависимого единства среды и
обитающей в ней биоты и выявление тех показателей, которые изменяются не монотонно и
позволяют определить емкость экосистемы и пределы ее восстановительных способностей.
•U
Ь /.с«
Г 'Ъи ......
Д«й>.С-:/М2€.С*
'ьк •■.лмии.сть , - „
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЭКОСИСТЕМ Ы ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОДНЫХ О БЪЕКТОВ
ч • Поверхностные воды являются конечным звеном в системе очистки сбросов
промышленных и бытовых сточных вод. При сравнительно невысоких нагрузках сточных
вод водные экосистемы вполне справляются с загрязнениями, если те не носят токсического
характера. Однако при долговременных воздействиях и больших объемах загрязнений
самоочистительные способности водных экосистем оказываются
недостаточными для
полной утилизации загрязнений из сточных вод. Если же сточные воды токсичны, то
утилизация загрязнений сильно затруднена или вообще невозможна из-за токсикоза водных
организмов, которые и являются утилизаторами. В последнее время, с развитием
промышленности, количество токсических соединений и их объемы в сбросах сильно
возросли. Поэтому водные экосистемы подвергаются обоим подавляющим факторам увеличению объемов сбросов и увеличению их токсичности. В этих условиях оценка
способнос ти водных экосис тем к самоочищению приобретает все более важное значение.
• ____ ). Состояние водной экосистемы определяется процессами, происходящими не только в
/самом водном объекте, но и на территории его водосборного бассейна, где существенное
место занимает антропогенная деятельность. В результате проведенного нами анализа
подходов к оценке воздействия на водные экосистемы удалось выявить три основных
источника поступления загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты - 1)
сточные воды, 2) диффузный сток с бассейна водосбора и 3) атмосферный перенос.
Выявлена высокая роль водосборного бассейна как источника загрязнений с одной стороны,
гак и способа выявления загрязнителя при бассейновом подходе, в нашей модификации.
Основной задачей здесь должно стать выявление критических значений или интервалов
показателей экосистемы в целом, при которых происходят обратимые изменения
(самоочищение), необратимые изменения и каков пороговый интервал показателей.
Используемый ряд интегральных методов, таких как биотестирование и биоиндпкация.
недостаточен для определения уровня допустимого воздействия на экосистему конкретного
водного объекта.
>
( Г
)
БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ВОДОРОСЛЕЙ
КА К ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ
^Биоразнообразие iюдорослей, выражаемое числом видов, используется для анализа во
флористическом аспекте . Перечень видов индивидуален для каждой изучаемой флоры и
организован в соответствии с представлениями современной систематики|Систематическая
структура флоры - это одно из свойств ее, как географически очерченного комплекса видов
(Толмачев, 1974).
Альгологи флористы обычно рассматривают структуру альгофлоры в целом, что автор
уже неоднократно предпринимал для полных альгофлор (Баринова, 1989). Результаты такого
анализа используются не только в плане констатации, описания имеющейся флоры, но
служат также и для сравнительной флористики. Сравнивать разновеликие и разнообразные
многовидовые альгофлоры весьма затруднительно. Для флор сосудистых растений В.М.
Шмидт (1980) считает достаточным в сравнительно-флористических целях ограничиться
анализом 10 ведущих в видовом и родовом отношении семейств, как составляющих "лицо"
флоры, ее систематической структуры, головную часть флористического спектра. До наших
исследований только флоры диатомовых водорослей были проанализированы по составу 10
ведущих семейств (Харитонов, 1981; Ахметова, 1986). Десмидиевые водоросли Советского
Союза были проанализированы в отношении структуры флоры Г.М.
ПаламарьМордвинцевой (1982). Полная пресноводная альгофлора подверглась анализу впервые на
примере флоры водорослей Артемовского водохранилища (Баринова, 1989). Одним из
критериев применимости метода можно считать представленность в 10 ведущих семействах
более половины видового состава флоры. Десять семейств Артемовского водохранилища,
расположенные в порядке убывания в них количества родов, составляют 12,3% от общего
числа семейств в апьгофлоре. Из этих семейств 65 родов - это 37,4%, а 243 вида, к ним
относящиеся - 44% от всего видового состава. Это не половина видового состава, однако
приближающаяся к 50% головная часть флоры. Поскольку для полной альгофлоры
закономерностей распределения в систематической структуре еще не выявлено, можно
попытаться применить метод флористического анализа по составу 10 ведущих семейств, а
полученные результаты оценить с точки зрения применимости этого метода для анализа
полных альгофлор.
Из имеющегося у автора опыта в.анализе флоры водорослей на основе ее видового
состава видно, что к настоящему времени не сложилась адекватной альгофлористическому
анализу методологии, которая учитывала бы особенности именно флор водорослей - высокое
видовое богатство, внутривидовое разнообразие, большие отличия альгофлор в целом друг
от друга и по составу головной части флористического спектра. Нет также объективных
методов выделения головной части флоры для сравнительно-флористического анализа.
Кроме того, остается неясным вопрос о достаточном видовом составе для проведения
адекватного флористического и сравнительно-флористического анализов и о полноте
изученности каждой из анализируемых альгофлор.
W
f t u
I'
a
t t
с ‘
'
9
10
C lL U i1 «-V '! г *
ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
НА МОРФОЛОГИЮ ВОДОРОСЛЕЙ И ВИДООБРАЗОВАНИЕ
Видовой состав водорослей является отражением всех процессов, происходящих в водном
объекте, его экосистеме. На разных стадиях эволюции экосистемы для нее характерен определенный
состав видов в сообществах, по которому в общих чертах, на качественном уровне, можно
определит!, ну стадию. Интерес, который вызывают такие определения, несомненен, но изменение
условий среды сказывается ме только па изменении видового состава (сукцессии), но также и находит
отражение в морфологии видов. Наиболее выражены следы такого изменения на морфологии видов,
которые имеют более широкую экологическую амплитуду, как, например, виды родов Aulacoseira
Tliw. и Microcystis (Kiilz.) Elenk. (далее авторы к видам см. в части П), развивающиеся в массе в
водоемах от олиготрофных до эвтрофных. На изучавшемся нами материале наибольший интерес
представляют наблюдения над морфологической изменчивостью синезеленых, зеленых и
диатомовых водорослей как в онтогенезе, так и в связи с видообразованием и тератогенезом.
Образование тератологических форм ряд исследователей (Saboski, 1977) связывает с
неблагоприятными экологическими факторами. Интерес к аномальным формам водорослей
возникает также и в связи с проблемой их таксономической принадлежности, а также как к материалу
для изучения признаков, возникающих в процессе видообразования. Чаще всего, нет возможности
определенно указать причины ненормального строения клеток водорослей, как, например, отмечается
у диатомовых водорослей Великобритании (Barber, Carter, 1981), однако можно порассуждать об
условиях, которые их продуцируют. Авторы выделяют следующие комплексы условий: 1)
химические отклонения в среде - загрязнения, повышенный или пониженный pH; 2) механические <
■
скученности при массовом размножении; 3) паразитизм водорослей и грибов; 4) аномалии при
половом процессе; 5) клетки наименьших размеров в клоне; б) клетки, продуцируемые в
экстремальных условиях (освещенности и температуры); 7) генетические изменения, приводящие к
образованию клеток другого вида или даже рода Различные причины возникновения уродливых
форм остаются в сфере предположений, и лишь в немногих случаях эти причины установлены.
. Чаще всего авторы упоминают о наличии аберрантных форм, не имея возможности
установить их причины из-за многофакторности влияния на морфологию клеток в природе. В тех же
случаях, когда наблюдения проводятся в контролируемых условиях опыта, отмечен гигантизм и
уродливость у десмидиевых и хлорококковых водорослей под действием условий культивирования
или добавок глюкозы в условиях повышенной температуры (Rodriguez-Lopes, 1963), либо при
измельчании клеток у диатомовых как следствии множества вегетативных делений (Geitler, 1962,
1980; Hostetler, Rutherford, 1976; Saito, 1981). Уродства бывают сопряжены с болезнями или
эпифитизмом (Andrews, 1979) или вызваны закислением среды до pH менее 3,0 (Kwandras, 1985). Для
диатомовых большое значение имеет концентрация кремния в окружающей среде, и, как следствие
его недостатка, появляются клетки уродливой формы (Booth, Harrison, 1979; Jahnke, 1982). В
природных условиях возникновение аберрантных форм связывается с неблагоприятными для
развития того или иного вида изменениями условий обитания, например, замедлением течения и
повышенной инсоляцией (Antoine, Iknson-lvvans, 1983), загрязнением нефтепродуктами (Миронов,
1970), облучением гамма-лучами (Кондратьева, 1986), ростом биомассы при “ цветении” (Gerola, GrilliCaiola, Pellegrini, 1982), солевым составом среды (Schmid, 1979; Tuchman, Theriot, Stoeimer, 1984). В
природных системах, где уродливые формы наиболее разнообразны, обычно бывает трудно или
невозможно связать их возникновение с какими-либо конкретными показателями. По-видимому,
здесь действует комплекс факторов (Feldt, Stoermer, Schelske, 1973; Singh, Srivastava, Jaitly, 1982;
Watanabe, Watanabe. Watanabe, 1986) Аберрантные формы, возникая в качестве ответной реакции на
условия обитания, служат для оценки условий окружающей среды (Schmid, 1979), а также ослизнение
10
диатомовыми и зелеными в качестве защитного приспособления (Boney, 1981). Изменения в
строении уродливой клетки по сравнению с нормальной бывают весьма разнообразны.
Однако, для каждого конкретного рода или вида необходимо отграничить признаки, не
являющиеся тератологией, а появляющиеся как результат реализации потенциала
изменчивости конкретного вида, как, например, диаметр клетки у Microcystis aeruginosa
(Гадж1ева, Коваленко, Кислова, 1978), формы шва и количества стигм на центральном поле у
Cymbella (John, 1982), формы шва и длины створки и ширины осевого поля у Pinnularia
(Germain, 1976). Необходимо подходить критически к наблюдаемым на створках
диатомовых водорослей образованиям. Шипики, например, на створках Coscinodiscus были
приняты за проявление тератологии на основе нахождения вида всего в двух пробах
(Martinez, 1973). В последнем случае большое значение имеет методика обработки
диатомовых перед микроскопированием, а также изучение большого количества створок
вида в онтогенезе при массовой продукции в водоеме или в условиях культуры.
На нашем материале среди зеленых водорослей встречался в различных водных
объектах Ulothrix zonata как в нормальном, нитчатом, так и в пальмеллевидном состояниях.
Последнюю форму возможно следует отнести к тератологическим. В этих случаях,
например, в обрастаниях р. Рудная (Приморский край) все растение состояло из
прикрепленного подошвой к субстрату слизистого мешка, содержащего шаровидные клетки
одинаковых размеров, хотя изредка часть растения еще имела нитчатую форму, а часть пальмеллевидную. Последнюю нельзя смешивать с автоспорообразованием. Аналогичные
изменения Ulothrix zonata отмечены и в других водоемах (Медведева, Баринова, Кухаренко,
1986а; Баринова, Медведева, 1989; Кухаренко, Медведева, Баринова, Батенок, 1986).
Переходу Ulothrix в пальмеллевидное состояние предшествовало утолщение оболочки
клеток и ослизнение, которое служит защитой от организмов-обрастателей и повышает
устойчивость клеток в колонии (Вопеу, 1981). Таким образом, Ulothrix, ослизняясь реагирует
на неблагоприятные условия среды, что отмечал еще В.М. Арнольди (1925) в связи с
недостатком в воде растворенного кислорода.
Особый случай образования аномальных клеток наблюдался нами на Артемовском
водохранилище у синезеленых планктонных водорослей. Клетки размножавшегося с
середины июля до конца октября при pH = 7,4 - 7,8 в массовом количестве Microcystis
aeruginosa, претерпевали значительные изменения в условиях разбавления ливневыми
осадками и падении pH до 6,8. Колониальность сохранялась, однако, периферийные клетки
колонии сначала приобретали каплевидную форму с одновременной потерей части газовых
вакуолей и увеличением объема, а затем форму полумесяца и теряли газовые вакуоли
окончательно. Если колония была небольшой, то она иногда целиком состояла из клеток
последнего типа. Такие колонии могли быть отнесены к Dactylococcopsis smithii, что, повидимому, имеет место в публикациях. Интересным в связи с этим кажется тот факт, что
Dactylococcopsis smithii в водоемах определяется как сопутствующий Microcystis aeruginosa,
но не всегда там, где вегетировал Microcystis aeruginosa, был отмечен Dactylococcopsis
smithii. М.М. Голлербах (1951) характеризует род Dactylococcopsis
как сборный и
искусственный. Некоторые таксоны уже выведены из состава рода. Для разнообразных
прудов и водохранилищ Европейской части России отмечалось явление взрывообразного
разрушения клеток у вегетирующих в массе видов рода Anabaena (Кондратьева, 1967;
Кондратьева, Коваленко, 1975). Явление образования “дактилококкоидных” клеток,
аналогичное описанному у Microcystis aeruginosa из Артемовского водохранилища, до сих
пор не встречалось, либо, скорее всего, не привлекало внимание исследователей. По нашим
наблюдениям можно предположить, что основным фактором, способствующим образованию
аномальных клеток у Microcystis aeruginosa является pH среды.
11
Изменения клеток водоросли Gomphosphaeria woronichinii из Артемовского
водохранилища были прослежены в течение нескольких лет, когда эта водоросль из
планктонных синезеленых ежегодно в наиболее теплый период лета достигала массового
развития. В тех же условиях, что и Microcystis aeruginosa, после ливневых осадков колонии
водорослей фрагментировались, при резком понижении pH количество газовых вакуолей
уменьшалось, клетки немного увеличивались в объеме, а в некоторых небольших
фрагментах колоний, состоящих из 5-7 клеток, газовых вакуолей не было и было отчетливо
видно, что в центре колонии клетки соединяются тонкими не длинными тяжами. Это
явление, наблюдавшееся одновременно с Описанным выше у Microcystis aeruginosa,
раскрывает механизм соединения клеток в колонии Gomphosphaeria woronichinii - клетки не
только находятся в трубочках, но и соединены между собой тяжами в едином колониальном
центре.
К изменениям формы клеток у вида необходим взвешенный подход. Далеко не все
морфологические вариации могут быть возведены в таксономический ранг или отнесены к
аберрантным. Примером этого может служить, на наш взгляд, изменчивость Dictiosphaerium
pulchellum. клетки которого на нашем материале в период активного деления при
благоприятных условиях в июле-августе не успевали приобрести шаровидной формы и перед
следующим делением все еще оставались овальными. Эту форму, по-видимому, не следует
считать уродливой, хотя и возводить ее в ранг таксона var. ovatum по Коршикову (1953)
также нет оснований.
Диатомовые водоросли чаще всего в изучаемых флорах наиболее богаты в видовом
отношении и способны к массовому развитию видов. На нашем материале уродливые формы
наблюдались у различных видов. Так, например, у Eunotia отмечалось нарушение Ь
расположении штрихов, хотя общая форма створки оставалась нормальной, в пределах
диагноза. У Epithemia неоднократно встречалось образование внутренних недоразвитых
створок. Род Cocconeis. виды которого предпочитают не зегрязняемые воды, нередко
образовывал створки с выемками на полюсах или с вогнутостью створок посередине.
Элементы же тонкой структуры оставались в пределах нормы. Наппаеа, монотипический род
и форма створки его вида arcus колеблется от прямой до дуговидно согнутой с выпуклым
боковым средним полем. Мы встречали створки с вогнутым боковым средним полем и
отсутствием гиалиновой части створки. Некоторые экземпляры имели гиалиновое выпуклое
боковое среднее поле, но у них выемка находилась рядом с этой структурой. При сохранении
элементов тонкой структуры панциря у Наппаеа выемка в середине створки - это ее
неправильная форма, как ранее отмечали и другие исследователи (Antoine, Benson-Evans,
1983). Сходные формы уродств обнаружены также и в оз. Верхнее в СШ А (Feldt, Stoermer,
Schelske, 1973) в те годы, когда еще не была восстановлена экологическая ситуация в
Американских озерах после пика загрязнения в результате развития промышленных центров
на побережье озер.
Особый интерес представляло изучение Aulacoseira granulata массового вида во
многих водоемах, идентификация которого затруднена в связи с нечеткими критериями
выделения таксонов внутри рода, слабой изученностью изменчивости и значимости
признаков каждого вида. Нередко этот вид весной и осенью развивается в массе, образуя
‘цветение” воды в малых и крупных искусственных и естественных водоемах. Среди
множества исследованных, Артемовское водохранилище было объектом нашего внимания с
момента его заполнения и в течение более десятка лет, поэтому оказалось возможным
выявить пионерные виды, первыми осваивающие водную толщу. Одним из таких видов,
причем наиболее обильным, оказался A. granulata. В мелководных водоемах,
существовавших в зоне затопления, популяция этого вида была представлена клетками 13-17
мкм в диаметре и 22-27 мкм длиной. Панцирь был средней толщины и признаки его в
12
световой микроскопии соответствовали диагнозу Ф. Хустедта (Hustedt, 1930, Simonsen,
1987). Изредка встречались колонии трех упомянутых Ф. Хустедтом типов, содержащие
створки различной степени окремнелости. Это признак популяции, увеличивающей свою
численность, но не доминирующей в сообществе, поскольку диаметр створок средний и темп
деления, очевидно, невысок. Ауксоспорообразования не наблюдалось. После заполнения
водохранилища в течение полутора лет A. granulata была чуть ли не единственным обильным
видом в водоеме, кроме вида синезеленых водорослей Aphanizomenon flos-aquae. Освоение
нового экотопа - водной толщи, сопровождавшееся активным вегетативным делением,
привело к тому, что диаметр створок Aulacoseira granulata уменьшился до 2,9 мкм.
Подобного явления в других искусственных или естественных водоемах России не
отмечалось, а минимальный размер створок по диагнозу - 4 мкм. Длина створок оставалась в
пределах 17-27 мкм. При наблюдении в световом микроскопе (СМ ) в водном препарате А.
granulata в первые два года трудно было определить, так как хлоропласты пожелтели и стали
бледными, размеры клеток были близки к некоторым видам желтозеленых нитчатых
водорослей из рода Tribonema, ареолированность створок неразличима, стенка панциря была
настолько тонкой, что колония теряла жесткость по первальварной оси, клетки изгибались,
не утрачивая при этом цилиндричности и не разрывая нити. При наблюдении в СМ в
постоянном препарате в анилин-формальдегидной смоле ареолы были едва заметны, так как
тонкая стенка панциря имела неглубокие камеры ареол, которые почти не преломляли
световые лучи по краям. Расположение и частота ареол были в пределах, соответствующих
диагнозу. При исследовании таких створок в сканирующем электронном микроскопе (СЭМ)
строение, характер расположения и размер ареол оказались такими же, как и в популяциях из
других водоемов, исследованных нами, а по краю створки были обнаружены четкие
соединительные шипы, которые в СМ не заметны.
СИСТЕМ НЫЕ КРИТЕРИИ В О Ц ЕНКЕ
ТАКСОНОМ ИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ВОДОРОСЛЕЙ
& Исследования флоры водорослей как множества видов и как системы
взаимодействующих и сопряженно эволюционирующих популяций (Юрцев, 1982)
начинается с оценки имеющегося видового состава. Первое действие перед началом анализа
флоры водорослей, как составляющего ее списка видов, это определение качества
имеющегося набора видов. То есть необходимо понять, является ли достаточно
представительным для флоры территории тот видовой состав, который получен в результате
проведения полевых исследований и таксономической идентификации. Обычно
предполагается, что для флористического анализа пригоден список водорослей,
собиравшихся в течение нескольких лет, включая всесезонные сборы. Однако, критериев
достаточности для анализа имеющегося видового состава пока не имеется.
Альгофлоры складываются в течение десятков и сотен лет, поэтому одномоментного
среза может быть не достаточно для адекватной оценки, поэтому наибольший интерес
представляют альгофлоры, изучавшиеся в течение десятка и более лет, особенно, если
изучение велось с момента начала формирования, когда возможно детально и комплексно
проследить процесс развития альгофлоры нового водного объекта.
Приведенное выше определение флоры носит системный характер. Именно исходя из
системности флоры мы попытались найти критерии достаточности списка видов для
анализа. Первым этапом на этом пути стала проверка выявленного видового состава
водорослей на полноту. Иначе говоря, необходимо было установить, составляет ли список
водорослей систему. Критерием системности для альгофлористических исследований
предлагается соблюдение зависимости Виллиса (Willis, 1922,1949), который установил, что в
13
,j хорошо изученных флорах и фаунах распределение числа видов по числу родов является
) закономерным и графически выражается в виде гиперболы (в логарифмических координатах
■- прямой). Как видно на рис. 1 , хорошо изученная нами альгофлора Артемовского
водохранилища вполне подчиняется распределению Виллиса, а, следовательно, составляет
систему, которую можно анализировать с позиций системного анализа, характеризуя
качественные параметры - таксономический состав, видовое обилие и структурные
показа тели - видовое разнообразие, его динамику.
Альгофлора Артемовского водохранилища представляет собой достаточно хорошо
изученную флору, ее видовой состав практически близок к насыщению. Таких хорошо
изученных альгофлор на территории страны совсем немного. Чаще всего исследованию
Рис.1. Зависимость Виллисадля альгофлоры
Артемовского водохранилища
Ni вид
видового состава подвергаются водные объекты или территории в течение
непродолжительного времени - три-пять лет и поэтому даже при стремлении выбрать
возможно больший видовой состав полнота списка не достигается. Существенный момент во
флористических исследованиях - это проведение всесезонных сборов, что также достигается
далеко не всегда и поэтому некоторая часть видового спектра флоры заведомо остается за
рамками исследования. Определение видового состава водорослей в водном объекте
проводится специалистами различных специальностей и с разными целями. Этот аспект в
исследованиях также накладывает отпечаток на качество выборки флористического состава.
Если сборы и определения ведутся в таксономических целях, то чаще всего наибольшее
внимание уделяется конкретному изучаемому таксону или группе таксонов, а остальная
часть видового состава не полностью выбирается или игнорируется. Если цель работы гидробиологическая, то чаще всего определения ведутся до более крупных таксонов, чем
кил. внимание уделяется массовым видам, видовой состав экотопически неоднородно
выбран.
Есть еще один аспект в работе с видовым составом водорослей - тщательность
■выборки видов в пробе. Для достижения максимальных результатов в определении видового
состава флоры необходимо применять все возможные методы сбора и обработки пробы,
позволяющие выбрать максимум видового богатства. Кроме того, необходимо снова и снова
микроскопировать выборки из пробы до достижения состояния, когда новых видов не
^появляется.
Во всех этих случаях результатом работы специалиста является список видов
альгофлоры. но до сего времени не сформировалось достаточно объективных методов
14
выявления пригодности выявленного списка для адекватного флористического и
сравнительно-флористического анализов.
Имея дело с конкретным видовым списком, специалист не всегда может определить,
пригоден ли чужой список для сравнения с полученным им на основе собственного изучения
альгофлоры. Объективировать такую оценку, на наш взгляд, можно с помощью зависимости
Виллиса, работа которой на хорошо изученном видовом составе водорослей Артемовского
водохранилища была продемонстрирована выше.
/
Мы попытались собрать разнородные, разнокачественно определенные- и
опубликованные видовые списки, привлекли списки из наших личных обработок и работ в
соавторстве. Альгофлоры для сравнительного анализа изученности брались как из
конкретных водоемов или водотоков, так и для систем водных объектов или территорий, где
расположены водные объекты разных бассейнов, как, например, некоторые охраняемые
территории (Баринова, 1989; Баринова, Сиротский, 1991; Васильева, Ремигайло, 1982;
Журкина, Кухаренко, 1974 а,б; Кухаренко, 1974, 1978; Кухаренко, Медведева, 1981;
Кухаренко, Медведева, Баринова, 1984; Медведева, 1986)
Каждый использованный список видов предварительно подвергся таксономической
унификации с учетом современных представлений о систематике и таксономии имеющихся в
нем видов. На основе унифицированных списков была составлена база данных и построены
графические зависимости распределения числа видов каждой альгофлоры по числу родов, то
есть построены зависимости Виллиса для альгофлор. На рисунках 2-3 видно, что
зависимость Виллиса в общем виде соблюдается для всех показанных списков. Это результат
отражения специфики микроводорослей континентальных вод - они одноклеточные
микроскопические организмы с высокими темпами размножения и поэтому практически
любое, достаточно большое количество изученных проб дает адекватное виллисовское
распределение. Однако, на графиках, построенных нами, можно выделить ряд точно
гиперболических, и остальные, где кривая не имеет плавного падения. Рассмотрим, в каких
именно случаях.
Плавная зависимость Виллиса наблюдается в таких хорошо изученных альгофлорах,
как в озерах Богатинское и Кучулин Приморского края и Вилюйское в Якутии. Это все
“рукотворные” озера-водохранилища, созданные человеком для определенных целей, чаще питьевых, и поэтому привлекавшие особое внимание альгологов. Флоры их изучались в
течение десятков лет с регулярным отбором анализов во все сезоны, причем особое
внимание уделялось фитопланктону, изучались как качественные сборы, так и
количественные
пробы
седиментогравиметрией,
что
позволило
выявить
и
наннопланктонные виды водорослей.
Другую группу по изученности альгофлор можно выделить на основании графиков с
более или менее прогнутой кривой, но не имеющей плавного падения. Это флоры
большинства исследованных водоемов, водотоков или территорий: озера Голубичное,
Хантайское и Иссык-куль, реки Рудная, Фроловка, Амур и территориальные пресноводные
альгофлоры -бассейна р. Вятка. Верхне-уссурийского стационара, и о. Кунашир. Для каждой
из этих альгофлор есть свои причины неравномерности кривой. Флоры водорослей Верхне­
уссурийского стационара, о. Кунашир, р. Амур, р. Фроловка - спорадические сборы в течение
только летнего сезона. Для альгофлор озер Иссык-Куль и Хантайское - изучение в
гидробиологических целях. Территория Уссурийского заповедника была в последний год
исследований расширена и в список вошли виды в том числе и с малоизученной территории.
15
оз.Богатинское
оз.Вилюйское
Рис. 2. Зависимость Виллиса для альгофлор
Европейской и Азиатской территорий России
16
з.Кунашир
з.Итуруп
1 2 3 4 5 6 0 10 11 13 20 I
Вид
;
1 2 3 4 5 6 7 11 12 13 18
Вид
Рис. 3. Зависимость Виллиса для альгофлор
Средней Азии и Дальнего Востока
17
В бассейне р. Вятка изучались не только пресноводные, но и вневодные
местообитания. Река Рудная - водоток, находящийся под сильным антропогенным влиянием
сбросов промкомбината, причем, сбросы периодически аварийные, поэтому и изменения в
составе флоры водорослей в различное время в течение многолетнего периода исследований
имеют существенный характер.
Последнюю группу можно составить из значительно отличающихся от гиперболы
кривых. Распределения для списков водорослей с оетровов Парамушнр и Итуруп составлены на базе однократных сборов в одни сезон. Видовой состав планктона р. Волга
определен хотя и на базе неоднократных рейсов по реке, но по пробам планктона,
собранною на мембранные фильтры. В такой крупной реке к типично планктонным видам,
составляющим основную часть видового списка примешивается изрядное количество
оторванных прикрепленных и подняты со дна форм из обрастаний и бентоса. Их нельзя
считать обитающими в водной толще, то есть они не составляют систему планктонного
По результатам проведенного анализа распределения числа видов водорослей по
числу родов для пресноводных альгофлор можно заключить, что кривая Виллиса является
инструментом, объективно выявляющим качество, однородность и достаточность
изученности видового состава альгофлоры, а также его пригодность для флористического и
сравнительно-флористического анализов.
Следует, однако, заметить, что кривая Виллиса не является, на наш взгляд, критерием
флористической изученности в смысле окончательно^ выбранности видового состава. Даже,
в хорошо изученных альгофлорах. таких, как апыофлора Артемовского водохранилища,^
кривая имеет отклонения от гиперболы, если в список входили виды из устьев втекающих ‘
притоков и родника.
1
ОПТИМИЗАЦИЯ ПОДХОДА В АНАЛИЗЕ
ТАКСОНОМ ИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ВОДОРОСЛЕЙ
® Поскольку пресноводные микроскопические водоросли - одноклеточные растения,
развивающиеся чрезвычайно быстро, удвоение числа клеток происходит за 6-12 часов, то
они успевают быстро реагировать на изменения условий среды их обитания изменением
числа и обилия видов в сообществах. В течение вегетационного сезона, по мере изменения
условий обитания, меняется и видовой состав и обилие каждого вида. Кроме того, как набор
видов, так и тем более обилие каждого, меняются в водном объекте год от года. Для того,
чтобы с помощью водорослей охарактеризовать изучаемый водный объект, необходимо в
такой меняющейся системе найти закономерности изменений и выделить характерные.
Закономерности изменения видового состава водорослей можно попытаться выявить на
флорах, изучавшихся в течение длительного периода, более десятка лет, как, например, на
Дртсмовском водохранилище.
Флора водорослей этого водного объекта изучалась тщательным образом во
флористических целях в течение 11 лет, начиная с водоемов зоны затопления и затем в
процессе становления альгофлоры. Было изучено распределение водорослей этой
альгофлоры по отделам за весь период исследований и установлено, что существенное
отличие распределения имеется только в водоемах зоны затопления, где значительно
преобладают диатомовые. В течение существования водохранилища как такового,
распределение видов в общем сходно и имеет некоторые отличия, уловить которые
достаточно трудно.
18
Рис. 4а. Изменение таксономического состава
альгофлоры оз.Артемовское за 12 лет
Eugl
1982
Если применить к распределению видов по отделам способ звездчатых диаграмм, то
становится видно (рис. 4). что видовой состав конкретной альгофлоры имеет характерные черты
(верхняя диаграмма) и с годами, хотя и претерпевает некоторые изменения, но общий виа
распределения сохраняет свою характерную форму (нижняя диаграмма). Следовательно, для
выявления характерных черт альгофлоры можно построить звездчатую диаграмму практически на
любом этапе изучения.
** В процессе флористического анализа альгофлоры как списка видов устанавливается
приуроченность найденных видов к определенным местообитаниям, выявляются индикаторные
вилы на условия среды. Подсчитывается для каждой флоры в целях сравнения число видовиндикаторов активной реакции воды - pH, гапобности и сапробности. Соотношения числа видов
ннугри куклой категории индикаторных организмов является характерным для определенной
флоры. Однако, до наших исследований оставался открытым вопрос, изменяется ли
"индикационное лицо” альгофлоры с течением времени?
На примере летально изученной в течение 11лет альгофлоры Артемовского водохранилища
видно, что с течением времени соотношение групп показательных организмов в альгофлоре
остается постоянным и. несмотря на численную изменчивость по годам, составляет определенную
характеристику условий обитания в изучаемом водном объекте. На рисунке 5а показана
экотопическая приуроченность водорослей в течение 10 лет исследований. Характер процентного
соотношения групп водорослей в альгофлоре становится постоянным с момента заполнения
водохранилища и отражает сначала изменения в условиях обитания (заполнение озера), а затем их
стабилизацию. Рисунок 56 отражает распределение видов водорослей-индикаторов активной
реакции воды.
Выровненные соотношения групп индикаторов в течение всего периода
исследований, в том числе и в водоемах зоны затопления, говорят об отражении в это$
распределении свойств флоры водорослей, приуроченных к конкретной территории. Такой же, на
наш взгляд, территориальной характеристикой условий обитания является распределение
водорослей по группам индикаторов гапобности. На рисунке 5в отражено стабильное соотношение
групп водорослей-индикаторов в течение 10 лет, несмотря на количественное, численное,
изменение в их составе по годам, включая водоемы ложа до заполнения озера.
J Таким образом, для объективной оценки “ индикационного лица” альгофлоры на
определенной территории необходимо составить процентное соотношение групп индикаторных
организмов в отношении галобности, сапробности и активной реакции воды на основе нахождения
во флоре видов-индикаторов в любой период наблюдений за развивающейся альгофлорой вне
антропогенною воздействия. Если же происходит изменение в соотношении этих групп
индикаторных видов, то необходимо искать антропогенное воздействие на водный объект или его
бассейн водосбора. Что же касается распределения водорослей по экотопам, то изменение
соотношения говорит о кардинальной смене состава экотопов, то есть об изменении
гидрологического стазуса водного объекта, которое может быть как природного, так и
анторопогенного характера.
Таксономический состав альгофлоры - эго ее индивидуальность, отражающая условия
обитания организмов^ Несомненно, какдая флора водорослей отличается от прочих, но при
рассмотрении множества альгофлористических списков альгологи-флористы всегда пытаются,
разделяя флоры на группы, вычленить наиболее общие черты, которые их объединяют.
Существенным препятствием для группирования альгофлор является богатство их видового
состава. Из приведенных выше данных видно, что альнофлоры пресноводных местообитаний чаще
всего весьма многочисленны в видовом отношении, число видов во флоре составляет обычно
несколько сотен, а в некоторых случаях, как, например, для неплохо изученной альгофлоры
Приморского края, составляет до полутора тысяч видов (Баринова, Медведева, 1989).
20
□ Эпибионты
□ Бентосные
□ Планктоннобентосные
□ Планктонные i
□Ацидофилы
1
□ Индифференты
ЕЗАлкалибйонты |
□Апкалифилы
Сравнивать разновеликие списки видов крайне затруднительно. Методы сравнительной
флористики, основанные на построении дендрограмм сходства дают положительные
результаты, однако и здесь существенно влияет разновеликость сравниваемых списков. Ведь
в исчисление мер сходства входит и такой показатель, как число видов, а если списки
разновелики, то и сравнение дает весьма сильное различие. По опыту наших исследований,
применение метода взвешенного среднеарифметического связывания, обоснованного для
флор сосудистых растений (Пааль, Семкин, 1983) и несколько позже начавшегося
использоваться в гидробиологии (Андреев, Решетников, 1978) и альгологии (Баринова,
1986), всегда выделяет в отдельные кластеры самые богатые в видовом отношении
альгофлоры. Альгофлоры рассматриваются в тгом случае как конкретные флоры (Юрцев.
Семкин, 1980; Толмачев. 1986) - совокупность видов, представляющая конкретные,
действительно существующие совместно комплексы, удовлетворяющие требованиям анализа
на основе теории множеств: полнота списка, достоверность и точность определения,
желательно до подвида, и точная привязка к конкретному топографическому контуру.
На примере ряда альгофлор Дальнего Востока России, списки видов которых
составлены на основе собственных определений и литературных данных (Скворцов, 1929;
Хахина, 1937, 1948; Жузе, 1952, 1953; Никольская, 1952; Журкина, 1959, 1964а,б; Журкина,
Кухаренко, 1974а,б; Кухаренко, 1970, 1974, 1976, 1978; Баринова, Кухаренко, 1981;
Баринова, 1983а, 1984, 1986; Медведева, 1983, 1986) и унифицированы нами в рамках
представлений о современной таксономии водорослей, попытаемся продемонстрировать
достоинства и недостатки применяемого метода и затем попытаемся предложит!)
компенсационные подходы в сравнительной альгофлористике. Необходимо отметить, что
все сравниваемые альгофлоры относятся к восточно-азиатской области голарктики,’
маньчжурской провинции (Тахтаджян, 1978), располагаясь в меридиональном направлении1
от оз. Болонь (Хабаровский край) на юг до оз. Хасан (юг Приморского края, граница с
Кореей). Таким образом, подбор альгофлор для сравнения был обусловлен их региональным.
единством, близостью физико-химических характеристик условий обитания и достаточной
изученностью водорослей (табл. 1).
Таблица 1.
Систематическая структура альгофлор 11 водоемов Дальнего Востока.
Пионерское
Богатинское
Царское
| Круглое
11
5
38
3
239
211
202
160
139
Болонь
606
10
7
94
34
2
1
3
1
9
18
30
68
2
23
16
3
Карасье
282
175
19
29
46
5
8
17
104
60
2
11
5
3
Ханка
Cyanophyla
Bacillariophyta
Chlorophyta
Xanthophyta
Clirysophyta
Euglenophyta
Dinophyta'
Rhodophyta
Всего по водоему
7
22
81
83
1
8
11
5
|
2
30
208
123
5
1
4
3
26
224
43
2
3
2
4
49
41
137
2
14
20
4
5
30
56
146
1
5
24
4
6
24
129
81
1
372
300
267
266
I
Отдел
...1’ ...
...
Кучулинское
Водоем
2
46
i
Использование математических приемов анализа флористических данных (Шмидт,
1980)
в сочетании с методом конкретных флор А.И. Толмачева в альгофлористических
исследованиях, будут способствовать развитию сравнительной флористики, еще не
достаточно методически обеспеченной для применения в альгологии.
Биоразнообразие водорослей как число видов уже на самом первом этапе
сравнительно-флористического анализа может указать существенные отличия флор друг от
друга и помочь тем самым сгруппировать их на основе установленного сходства, однако,
несмотря на удовлетворительные результаты, которые показал примененный метод
сравнительной флористики, он остается трудоемким, а результаты его зависят существенным
образом от видового богатства сравниваемых альгофлор. Кроме проблемы разновеликости
альгофлор есть и проблема подготовленности специалиста для такого анализа. Видовые
списки составляются альгологами-студентами и аспирантами, гидробиологами и научными
сотрудниками, специализирующимися в изучении определенных таксонов водорослей.
Продемонстрированный
метод
анализа
применяется
ведущими
специалистамиальгофлористами (Коновалова, 1999; Перестенко, 1994), однако, необходимость адекватного
сравнения флор и выявления групп сходных возникает у всех альгологов.
Предлагаемая нами методика разделения списков видов снимает одно из
существенных препятствий для анализа - разновеликость альгофлор.
Возьмем ряд альгофлор, полученных как автором (в том числе оз. Великое), так и из
литературных данных (Баринова, 1989; Баринова, Сиротский, 1991; Васильева, Ремигайло,
1982; Журкина, Кухаренко, 1974 а,б; Кухаренко, 1974, 1978; Кухаренко, Медведева, 1981;
Кухаренко, Медведева, Баринова, 1984; Медведева, 1986).
Сюда входят как уже сравнивавшиеся выше альгофлоры из различных водоемов
Дальнего Востока, так и озера Великое из Владимирской области. Первая операция перед
началом сравнения - приведение к современной таксономии. В списках видов видно, что все
эти альгофлоры разновелики, причем отличия между крайними идут на порядок. Альгофлора
озера Круглого в Сихотэ-Алинском заповеднике Приморского края не достигает и 40 видов.
Альгофлора оз. Артемовское доходит до 600 видов.
• Существенной
характеристикой
выявленных
альгофлор
всегда
является
распределение их видового состава по основным таксонам - отделам. Количество
представленных во флоре отделов может быть разным, но для пресноводных альгофлор это
число не превышает обычно 10. Уже число и качественный состав отделов во флоре является
ее характеристикой, но можно усилить ее с помощью построения звездчатых диаграмм
альгофлор.
На рисунках 6-7 представлены звездчатые диаграммы распределения водорослей
озерных флор по отделам. База данных для такого построения была организована
следующим образом. В центр колонки для каждого озера ставился отдел с наибольшим
числом видов. Затем последовательно в одну и другую сторону от первого значения
заносились числа видов менее представленных отделов. В результате построения получились
индивидуальные звезды для флор каждого водоема. Звездчатая диаграмма выглядит в таком
построении как замкнутая выпуклая фигура с более или менее определенным преобладанием
“веса” по одной или двум осям. Что это нам дает?
Описательные характеристики, которыми пользуются альгологи труднее для
восприятия, чем графические. В целях же сравнения альгофлор графические методы
описания более информативны и концентрируют существенные характеристики. В
предлагаемом подходе нет необходимости ни прибегать к объемистым и трудно
сравниваемым описаниям. Избегаем также и весьма вреяемких построений матриц и
расчетов по ним при выше приведенном методе.
Альгофлора оз.Карасье
Альгофлора оз. Хасан
150 г
Xanth^. юо 1
150'
Xanth
ЮО
.Eugl
/ Dino
^бо! /
Альгофлора оз.Пионерское
Альгофлора оэ.Богатинское
Альгофлора оз.Царское
Альгофлора оз.Голубичное
Rhod^ 200 г
^Chrys
NoOj
Xanth1
I оХ
■
-Eugl
44Cyan
Рис. 6. Звездчатые диаграммы шести
альгофлор юга Дальнего Востока
Альгофлора оз. Болонь
Альгофлора оз.Ханка
300;
Dino-k
ЮО
4
50
Chrys
EugU
2001
/ Xanth
v-iooi
- Eugl
Альгофлора оз.Кучулин
Альгофлора оз. Круглое
Альгофлора оз.Артемовское
Альгофлора оз. Великое
Bacil
Рис. 7. Звездчатые диаграммы альгофлор на
Азиатской и Европейской территории России
На звездчатых диаграммах видно,, что каждая флора, обладая индивидуальностью и
различной видовой насыщенностью, может быть отнесена к одной из трех следующих групп.
В первой преобладают диатомовые и острый угол диаграммы указывает это
направление, это флоры озер Царское, Г'олубичное, Круглое, Ханка, Болонь и водохранилищ
Артемовское и Пионерское.
Вторая группа флор с преобладание зеленых водорослей и острый угол указывает на
Chlorophyla, эго флоры озер Хасан, Карасье и Богатинского водохранилища.
1'ретья группа флор содержит равные количества видов зеленых и диатомовых
водорослей и диаграммы их приобретают трапециевидную форму, не имея остро
указывающих углов. '>го альгофлоры оз. Великое и Кучулинского водохранилища.
Из сравнения полученного разделения с выше описанным видно, что в общем виде
сохранилось разделение на группы альгофлор южной части Приморского края - ХасанКарасьс и Сихотэ-Адипскот заповедника - Царское-Голубичное-Круглое, куда вошли также
Болонь. Ханка. Артемовское. Интересна судьба двух близкорасположенных альгофлор
Богатинского и Пионерского водохранилищ с “ цветением” воды. Первая отошла к
наибольшей группе флор заповедника, Болонь, Ханка, Артемовское с преобладанием
диатомовых, а вторая к группе Хасан-Карасье с преобланием зеленых. Обе флоры по ранее
проведенному анализу попадают в группы родственных и наиболее схожих, тогда как в
анализе с помощью звездчатых диаграмм, они разнятся. Отличием водоемов в данном случае
является морфометрия (Пионерское более глубокое) и возраст (Пионерское на 25 лет
старше). Интересно, что при нашем подходе в отдельную группу выделились альгофлоры
Кучулинского водохранилища и озера Великое, где равные доли диатомовых и зеленых
водорослей, следовательно весьма возможно сравнение альгофлор, которые не доступны
методам включения и пересечения и расположенных в разных регионах. Кроме того,
альгофлора Артемовского водохранилища, как самая богатая, выпадала в отдельные
кластеры и трудно поддавалась сравнению, а при нашем подходе легко нашла группу
родственных.
Таким образом, применение звездчатых диаграмм в анализе биоразнообразия
водорослей как числа видов дает не только подтверждает результаты, полученные на основе
мер сходства, включения и пересечения, но и выявляет новые свойства в группе
сравниваемых альгофлор, снимая одновременно проблему разновеликости списков видов.
Построение диаграмм для каждой альгофлоры по двум осям показывает “ лицо”
конкретной флоры, выявления которого можно достичь следующим методом. На оси абсцисс
располагаются отделы изучаемой альгофлоры в порядке, указанном для построения
звездчатых диаграмм - в середине группы ставится отдел с наибольшим количеством видов
но оси ординат, то есть самый богатый отдел. Влево и вправо от негр располагаются отделы
с меньшим числом видов поочередно. Соединив вершины элементов диаграмм, получаем
кривую, приближенную к нормальной.
Мо законам статистики (Чайцеи, 1984; Носенко, 1982) на кривой распределения можно
выделить существенную часть, составляющую более пятидесяти процентов от имеющегося
суммарного состава элементов. Определение значимой части распределения проводится
путем расчета среднеквадратичного отклонения, называемого сигмой. Сигма, отложенная на
оси ординат, позволяет провести линию, параллельную оси абсцисс и отсекает таким
образом верхнюю часть кривой распределения с существенной группой таксонов. На
рисунке 8 показано выделение значимой части в диаграммах распределения для альгофлор
оз. Великое, заповедников Ханкайского, Уссурийского, Сихотэ-Алинского и Кедровая падь.
оз.Великое
оз.Великое
*1,
Сихотэ-Алинский заповедник
Ханкайский заповедник
Уссурийсйки заповедник
Заповедник Кедровая падь
п
_
Рис. 8. Выделение значимых таксономических групп в альгофлорах
пунктирная линия • сигма
сплошная линия - 50% от максимума
Chrys Cyan Bacil Chlor Eugl
e экотопическиегруппы
Д
Рис. 9. Выделение значимых таксономических групп и
групп индикаторов в альгофлоре Артемовского водохранилища
f L
существенных групп отганиэмов-индикаторов, определяющих
качества окружающей среды. На рисунке 8 видно, что, например, значимая часть
альгофлоры оз. Великое составлена зелеными и диатомовыми водорослями, входящими в
группу бетамезосапробионтов. Сихотэ-Алинский заповедник имеет альгофлору, состоящую
на 50 % из диатомовых и зеленых водорослей, в Ханкайском преобладают зеленые, в
Объективизация в подходе к выделению существенных групп организмов имеет
оценках и дают также основу для последующего проведения объективного сравнительно-
списочного состава альгофлор с помощью отсечения не линией сигмы, а линией 50 % от
максимальной группы в распределении. На рисунке 8 показано равнозначное выделение
групп организмов как линией сигмы, так и линией 50 % от максимума. В таком виде
построение упрощается настолько, что методикой может пользоваться специалист любой
квалификации -результат остается адекватным.
анализ таксономического состава, индикаторов pH, галобности исапробности предлагаемым
выше методом,- Конечная "формула” альгофлористической характеристики выглядит
следующим образом: альгофлора Артемовского водохранилища составлена 606 видами из 7
отделов с преобладанием диатомовых и зеленых водорослей, индифферентных к pH среды
или алкалифилов, обитающих в планктоне и бентосе и индифферентных к засолению (рис.
9). Если результаты альгофлористических анализов будут представляться по предложенной
"формуле”, то станут основой для взаимопонимания всех альгологов, проводящих сравнения
альгофлор.
БИОИНДИКАЦИЯ В ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ВОДНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ
Водная экосистема формируется под действием и в результате процессов, протекающих на
бассейне водосбора и на протяжении всего русла реки. Химический анализ, поэлементно
на экосистему пли являющиеся результатом ее жизнедеятельности. С другой стороны,
объектатестирования.
Наиболее адекватно состояние водной системы можно оценить по составу сообществ \
показатели или индексы, связанные с развитием той или другой группы организмов от рыб 1
доводорослей (Унифицированные ..., 1977). Водоросли, являясь автотрофами. составляют |
основу трофической пирамиды, и, следовательно, первыми участвуют в утилизации :i
трофического базиса экосистемы, потребляя для построения органического вещества ||
биогенные соединения азота и фосфора. Интенсивность биогенной нагрузки отражается не|1
тольков обилии развивающихся на этой базе водорослей, но также и на их видовом составе. |
Именно эти характеристики - изменение численности и видового состава при измененной
трофической базы водорослей -используются в бионндикационных методах.
' у
29
Биоиндикационные методы на основе видового состава сообществ и обилия
водорослей дают интегральную оценку результатов всех природных и антропогенных
процессов, протекавших в водном объекте. Кроме того, бноиндикация по сообществам
водорослей - дешевый экспресс-метод, в то время как химические анализы дорогостоящи, а
основным преимуществом автотрофов является то, что водоросли первыми в трофической
цепи реагируют на загрязнители, не успевая их накапливать. Реакцией на изменение условий
среды является изменение состава и обилия водных организмов, причем смена сообщества
водорослей может произойти за несколько часов при смене условий среды. Экосистемный
бноннликационнмй подход к оценке качества среды обитания по существу аналогичен
антропоцентрическому, так как человек реагирует на среду в целом, а не на отдельные ее
факторы. Методы биоиндикации по высшему трофическому звену наземных экосистем
бассейна водосбора еще не достаточно разработаны. Биоиндикационные оценки по низшим
трофическим уровням используются довольно широко (Вислоух, 1916; Макрушин, 1974;
Унифицированные .... 1977; Panile, Buck. 1955). Хотя есть много попыток сопоставить среду
и биоту, но пока нет единой системы.
«Самым существенным звеном в методах биоиндикации является видовой состав
сообществ водорослей. Система биоиндикации развивалась таким образом, что сначала было
замечено появление или исчезновение определенных видов в конкретных условиях среды.
То есть в качестве индикатора условий использовалась система “ вид-индикатор: есть-нет”.
Система развивалась по направлению расширения списка видов-индикаторов, которые
позднее стали группироваться по наиболее ярко выраженным характеристикам условий.;.
Количественные характеристики обилия видов включились в систему позднее сначала в-;
балльной, а затем в долевой форме. Методы биоиндикации разрабатываются с начала 20 '
века, однако существенный скачек произошел лишь в последние годы с разработкой сначала
методаСладечека (Сладечек, 1967; Sladecek, 1973), а затем - Ватанабе (Watanabe et al.,
1986r~Watanabe~7 Asai , Houki 1988a,b). Во ВНИИприроды исследования в этой области
существенно дополнены в последние годы, в результате чего сформирована единая система
оценки качества вод и состояния водных экосистем по сообществам водорослейиндикаторов (Баринова 1992).
ЧИСЛО ВИДОВ ВОДОРОСЛЕЙ В ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ
ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ
Как уже было показано выше - списочный таксономический состав и состав видов- :
индикаторов альгофлоры может дать представление о ее соответствии условиям среды. Таксономический состав водорослей можно соотнести с трофностью водоема как в
отдельный период по сообществам, так и за ряд лет по альгофлоре в целом. Однако до сих
пор не было единой системы, где были бы отражены и проклассифицированы все (
имеющиеся типы водных объектов по трофности на основании видового состава организмов.
С имеющимися представлениями о трофности хорошо согласуется схема качества
воды (Сладечек, 1967), где левый верхний квадрант относится ко всему разнообразию
поверхностных водных объектов, в которых существуют трофические пирамиды организмов,
где базовое положение занимают водоросли. Увеличение трофности вод идет в этой системе
параллельно увеличению индексов сапробности по Пантле-Буку. Круговую схему В.
Сладечека для целей наших построений мы попытались развернуть в двух координатных
осях. Мы взяли за основу ось абсцисс, где отложили индексы сапробности (S в системе В.
Сладечека от 0 до 4, DAIpo в системе Т. Ватанабе от 100 до 0), а по оси ординат отмечали
число видов N в сообществе с определенным индексом сапробности. В результате
обобщения большого количества нашего экспериментального материала и зарубежных
данных (Watanabe et al., 1988) в координатах S - N мы получили облако точек, имеющее
характерную форму и очерченное нами. На верхней части рисунка 10 видно, что в самых
чистых ксеносапробных и олиготрофных водах число видов минимально. В мсзотрофнмх и
эвтрофыых водах число видов наибольшее с максимумом между этими категориями. С
дальнейшим увеличением трофической нагрузки и, соответственно, увеличением индекса S
число видов в сообществе постепенно снижается и в сильно загрязненных гипертрофных
водах доходит снова до минимума. Рисунок построен только для диатомовых водорослей в
комплексах в целях привлечения и зарубежного опыта, так как Т. Ватанабе работает только с
диатомовыми водорослями. Поскольку ось абсцисс по системе В. Сладечека - это классы
качества воды, зоны самоочищания вод и соответствующие им показатели химизма вод
(Романенко и др., 1990), то в результате наших построений с ними можно соотнести число
видов в водорослевых сообществах. Следовательно, число видов в сообществе связывается
нами с определенным качеством воды и состоянием водной экосистемы в целом.
БИОРАЗНООБРАЗИЕ ВОДОРОСЛЕЙ
КА К С ТРУКТУ РА СООБЩ ЕСТВА
Для того, чтобы объективно выявить направление сукцессии планктонных
комплексов Артемовского водохранилища, бьши обсчитаны все количественные пробы
фитопланктона на предмет видового разнообразия с учетом количества особей каждого
вида. ^Индексы Шеннона (Зайцев, 1984) при этом подходе отражали динамику
альгологических комплексов, а экстремумы на кривой индексов соответствовали изменению
состава комплекса во времени, его смене на следующий в процессе сукцессии.
Как видно из графика на рис. 11, смена комплексов происходила довольно часто и
суммарный характер изменения Н оказалось возможным увидеть только вычислив
среднегодовые индексы разнообразия. При этом на рис. 11 выявился четкий двухлетний
ритм в развитии водорослей планктона, а также тенденция к снижению видового
разнообразия за годы наблюдений, отраженная пунктирной кривой. Кривая асимптотически
приближается к уровню значений Н несколько меньшему, чем индекс в 1984 г. Это
показывает, что при всем разнообразии альгологических комплексов, развивавшихся в
водной толще, экосистема водохранилища приближается к равновесному состоянию.
После выявления
многолетней динамики видового разнообразия водорослей в
водохранилище и направления сукцессии видов в фитопланктоне тоне возникает вопрос о
причинах, приводящих систему к такому состоянию. То есть необходимо решить вопрос о
том какую сукцессию мы наблюдаем во вновь созданном водоеме - естественную или
антропогенную. Попытаться ответить на этот вопрос можно,
на наш взгляд, если
рассматривать экосистему вновь созданного водохранилища как островную биоту. По
мнению Л.И.Малышева (1980), изолированные в результате хозяйственной деятельности
человека участки биоты переходят на положение островных биот, на которые может быть
распространена с ограничениями теория экологического равновесия в островных
экосистемах. Артемовское водохранилище можно отнести к таким системам, поскольку
зона его водосбора, да и сам водоем усиленно охраняются с момента заполнения.
Следовательно,
пунктирная кривая на рис. 11 может быть отражением процесса
стабилизации экосистемы островного типа в период ее формирования. По Мак-Артуру
(1968) уровень видового разнообразия, к которому асимптотически стремится пунктирная
кривая, соответствует точке равновесия между иммиграцией видов и их вымиранием. А
поскольку система высокоэнтропийная, малосвязная, то и стабильность в полном смысле
является состоянием недостижимым, но к которому система стремится.
Рис. 10. Изменение показателей биоразнообразия водорослей по зонам
самоочищения иклассам качества вод в системах Пантле-Бука и Ватанабе.
Модель функционирования водных экосистем
i
j
j
Класс качества!
вод (по Батана!
N,
вид
60
j
I
40
20
0
5
Н , байт
4
3
2
0
Зона
самоочищения
вод
DAIpo
(по Ватанабе)
S
(по Пантле-Бу^
^Класс
качества вод
(по Пангае-Буку!
Зоны риска
для водных
экосистем
индексов Шеннона для фитопланктона
хиед 'еноннещ эхе»ни
хиед ‘еноннэщ эхеВни
Таким образом, экосистему Артемовского водохранилища можно оценить как !
стремящуюся к
стабильному
состоянию. Но, поскольку направление
сукцессии
отрицательное, то она может быть как естественной, так и происходящей под влиянием
очень слабой, но не меняющейся во времени антропогенной нагрузки. Такой источник
загрязнения в условиях существующей системы хозяйствования представить довольно
трудно, кроме того, территория водосбора и водоем охраняются от вмешательства человека,
как питьевой источник. Из этого можно заключить, что сукцессия фитопланктона на
Артемовском водохранилище является естественной, тем более, что она укладывается в
представление о равновесии в островных биотах.
Как установлено на примере Лртемонекого водохранилища,
уровень вилового
разнообразия фитоплапктнных сообществ связан обратной зависимостью с интенсивностью
летне-осеннего "цветения" воды. То есть ежегодное возрастание максимальных значений
численности водорослей планктона сопровождалось падением среднегодовых индексов
видового разнообразия. Следовательно, выявленная закономерность может служить
долгосрочным прогнозом "цветения" воды иа Артемовском водохранилище. При условии |
стабильности гидрологического режима уровень массового развития водорослей может |
оставаться в последующие годы в пределах значений 1983-1984 гг. или быть несколько [
выше.
[
По-видимому, клнмаксное состояние для водорослевых сообществ недостижимо |
(Bohr. 1981) и многолетние наблюдения за изменением их структуры дают представление j
только о стадиях развития. Выявленная нами закономерность понижения среднегодовых Н J
на Артемовском водохранилище в первые годы существования говорит о направлении в.]
развитии водоема от олиготрофного и мезотрофного к эвтрофному (Гиляров, 1972). О том *
же направлении сукцессии в фитопланктоне свидетельствует переход от четвертого типа I
эвтрофного диатомового планктона (Hutchinson, 1967) с доминированием (хотя бы в один j
период по Хатчинсону) диатомовых к пятому типу - планктону синезеленых. Подтверждает :
это и измеНенце среднегодовой биомассы, характеризующее переход от мезотрофной стадии ;
к эвтрофной.
'
БИОИНДИКАЦИЯ - М ЕТОДИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ
БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ВОДОРОСЛЕЙ
С ТРОФНОСТЫО ВОДОЕМА
Биоиндикационные методы на основе видового состава сообществ и обилия
водорослей дают интегральную оценку результатов всех природных и антропогенных
процессов, протекавших в водном объекте. Кроме того, биоиндикация по сообществам
водорослей -дешевый экспресс-метод, в то время как химические анализы дорогостоящи^
основным преимуществом автотрофов является то, что водоросли первыми в трофической
цепи реагируют иа загрязнители, не успевая их накапливать. Реакцией на изменение
условий среды является изменение состава и обилия водных организмов, причем смена
сообщества водорослей может произойти за несколько часов при смене условий среды.
• • Методы биоиндикации по высшему трофическому звену наземных экосистем
бассейна водосбора еще не достаточно разработаны. Биоиндикационные оценки по низшим
трофическим уровням используются довольно широко (Вислоух, 1916: Pantle, Buck, 1955;
Макрушин, 1974: Унифицированные..., 1977). Хотя есть много попыток сопоставить среду и
биоту, но пока нет единой системы.
Методы бионндикации разрабатываются с начала 20 века, однако существенный
скачек произошел лишь в последние годы с разработкой сначала метола Сладечека
(Сладечек. 1967: Sladecek. 1973), а затем - Ватанабе (Watanabe et al., 1986; Watanabe, Asai,
!
|
:
I
,
;
:
Houki, 1988a,b). Во ВНИИПрироды исследования в этой области оущественно дополнены в
последние годы, в результате чего сформирована единая система оценки качества вод и
состояния водных экосистем по сообществам водорослей-индикаторов (Баринова. 1992:
Баринова, Медведева, 1996). Система дает оценку качества воды, устанавливает интервалы
важнейших химических, физических и продукционных показателей в соответствии с
состоянием биоты, дает возможность восстановить недостающие показатели по имеющимся,
позволяет определить подвержена ли экосистема антропогенному воздействию, на какой
стадии естественной либо антропогенной сукцессии она находится и каковы перспективы ее
изменений, вплоть до оценки кризисности ситуации. Рассмотрим этот аспект подробнее.
На первом этапе нами была предпринята попытка объединения различных параметров
качества воды и создания системы биоиндикации вод, основанной прежде всего, на
соотнесении индексов в системах Сладечека и Ватанабе.
Перед этим был проведен сравнительный анализ методов Пантле-Бука и Ватанабе на
двух реках Дальнего Востока, имеющих примерно одинаковую протяженность и впадающих
в Японское море с юго-восточного склона хребта Сихотэ-Алинь. Р.Ботчи - чистая на всем
протяжении, протекает в труднодоступном таежном районе. Р.Рудная - чистая в верховье, но
в среднем и нижнем течении испытывает влияние стоков двух промышленных комбинатов и
поселка Дальнегорск.
Органическое загрязнение - интегральный показатель суммы загрязнений. Оценка
его ведется методом Пантле-Бука (Макрушин, 1974: Баринова, Медведева, 1996) путем
расчета индекса S как по всему сообществу водорослей, так и отдельно по диатомовым. В
Японии Т.Ватанабе (Watanabe et al., 1986; Watanabe, Asai, Houki, 1988a,b) разработал новый
метод расчета индексов органического загрязнения DAIpo по сообществу диатомовых
водорослей, который применен впервые нами на Дальнем Востоке (Баринова, Медведева,
1986).
Индексы S в р.Ботчи изменялись от 0,49 в верховье до 1,91 в устье и показывали
переход от ксеносапробной к бетамезосапробной зоне самоочищения. Индексы DAIpo в тех
же пробах были - 100 в верховье и 69,3 в устье и показывали переход от ксеносапробной к
альфаолигосалробной зоне самоочищения.
Следовательно, чтобы соотнести данные, полученные двумя различными методами,
необходимо использовать коэффициент, рассчитанный нами на основе проведенного
сравнительного исследования на чистой и загрязняемой реках. Этот коэффициент равен
73,21.
Теперь индексы, вычисленные в любой из этих систем, взаимозаменяемы.для каждой
зоны самоочищения вод. Это позволяет привлечь для совместного анализа показатели
биоразнообразия из системы Ватанабе и физико-химические и продукционные показатели
воды (Романенко и др., 1990), которые мы соотносим с индексами Сладечека. Таким
образом, сопоставление индексов в обеих системах значительно расширяет возможности
интерпретации данных.
Новым элементом, введенным нами на следующем этапе в интегральную систему,
является показатель биоразнообразия - число видов в сообществе, а также структура
сообщества, сложность которой отражается, как правило, индексом биоразнообразия
Шеннона (Н).
Объединение значений индексов загрязнения (в различных системах) и индексов
Шеннона по данным отечественных и зарубежных работ (Баринова, 1990; Баринова,
Медведева, 1987; Лафон и др., 1988; Медведева и др. 1986; Laal et. al., 1982) дало поле точек,
очерченное кривой с осью симметрии (рис. 10). Левое крыло поля соответствует
естественной, а правое - антропогенной сукцессиям. Снижение разнообразия до нуля при
увеличении загрязнений является катастрофической стадией антропогенной сукцессии. Для
более ранних фаз антропогенной сукцессии нами разработана шкала степеней кризисности у
водных экосистем по мере увеличения антропогенного загрязнения
Для проведения оценки состояния водной экосистемы, как способности ее к
самоочищению, необходимо определить стадию сукцессии водного сообщества и
соответствие показателей среды показателям биоты. Их классификация проводится с учетом
таблицы 2, составленной на основе наших данных и имеющихся в литературе. В таблицу 2
включены не только значения индексов сапробности. указывающие по нашей модели на
стадию естественной или антропогенной сукцессии, но также включаются и интервалы
изменения основных показателей среды, связанные с трофностью водного объекта. Кроме
укачанных показателен среды в таблицу могут быть включены дополнительно около ста
других показателей, относящихся как к воде, так и к биологической составляющей
экосистем.
ЭМ ПИРИ ЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ
Нами выявлена эмпирическая закономерность,
связывающая коэффициенты
загрязнения водной среды с индексами разнообразия водорослевых сообществ перифитона.
В качестве показателя разнообразия использована информационная функция Шеннона,
уровень антропогенного воздействия оценен по индексам сапробности по методам ПантлеБука и Ватанабе. Облако точек на рис. 13, характеризующих положение 850 исследованных
экосистем относительно оси. проходящей через значение индексов сапробности S=2,0 или
DAlpo=50.0, образует симметричную фигуру, вершина которой соответствует кризисному
состоянию экосистемы - перелому кривой
развития биологического разнообразия
перифитонных сообществ при достижении критического уровня загрязнения. Восходящая
часть кривой соответствует росту разнообразия на ранних стадиях эвтрофирования.
Наиболеехарактерные для этой части сукцессии тенденции, прослеживаемые на примере
наиболее~шйрэд^ распространенных диатомовых водорослей, заключаются в следующем.
Cymbella minuta - один из постоянных компонентов пионерных стадий - характеризуется
прогрессивным увеличением ассоциированности клеток, ростом колоний наряду с ростом
биомассы.
Несколько позднее появляющаяся Didymosphenia geminata и другие виды с
аналогичной сапробностыо развивают разнообразие перифитонного сообщества.
Появление Tahcllaria характеризует климаксную стадию, на которой разнообразие
диатомовых водорослей достигает около 5 десятков видов, большинство из которых имеют
узкую экологичесую нишу.
Внедрение в табелляриевый
комплекс видов Aulacoseira происходит вблизи
перегиба кривой биологического разнообразия сообщества и, по-видимому, знаменует
приближение климаксной фазы. Сокращение биологического разнообразия (нисходящая
кривая правой части графика) происходит в обратном порядке по отношению к
о тмеченным выше -тенденциям прогрессивного развития и характеризуется в первую очередь
выпадением табеллярии - снятием климаксной фазы - в терминах модели Красилова (см.
выше).
,
Доминирование переходит к видам с широкой экологической толерантностью.
Структура колоний развивается регрессивно по пути диссоциированности и уменьшения
размеров клеток.
На заключительных стадиях регрессивного ряда колониальность
деградирует до отдельных, единичных клеток.
37
Критерии и интегральные показатели оценки состояния
водных экосистем
Обшая закономерность заключается в уменьшении размеров клеток
каждой
популяции с одновременным ростом общей биомассы и сокращением числа видов.
Биомасса. Слева биомасса возрастает за счет роста числа видов, а в правой за счет
роста популяции.
Морфология - слона ого болое крупные клетки популяции, с продвижением в право
клетки уменьшаются в размерах, увеличивая поверхность, но находятся в пределах видовой
Для интерпретации
полученных результатов решающее значение имеет то
обстоятельство, что при однонаправленном повышении уровня воздействия наблюдается
обратимость развития биологического разнообразия на первых стадиях прогрессивного и
затем после кризисной фазы - перелома эмпирической кривой - регрессивного, причем
восходящая и нисходящая ветви симметричны,
а обратимость проявляется во всех
отчетливо выраженных тенденциях на морфологическом и биоценотическом уровнях.
Восходящая часть кривой в нашей интерпретации связана с тем, что на начальных стадиях
антропогенного воздействия расширяется трофическая база, что приводит к стабилизации
среды обитания перифитонных сообществ.
Разнообразие возрастает за счет узко специализированных видов при одновременном
росте ассоциированности - колониальное™ и морфологическом усложнении. Эти тенденции
кульминируют вблизи перелома кривой биологического разнообразия,
который
соответствует тому моменту в эволюции экосистемы, когда дальнейшее нарастание
воздействия имеет дестабилизирующий эффект за счет снятия зависимости от трофического
ресурса. Появление Aulacoseira вблизи перегиба кривой биоразнообразия означает, что в
следствие избыточности трофических ресурсов эффективность их использования перестает
быть фактором конкурентоспособности, на первый план выдвигаются малоэффективные
виды, способные к быстрому популяционному росту. Развитие этой тенденции приводит к
упрощению структуры сообщества и снижению уровня биологического разнообразия,
который, начиная с определенного момента , сопровождается резким падением
биологической продуктивности и создает угрозу полного разрушения экосистемы.
Обсуждение закономерностей, в которых изменяется сообщество, приводит
отдельных авторов к заключению, что структура сообществ после достижения климаксной
стадии или снятия ее в результате воздействия может изменяться в двух направлениях продолжения\роста разнообразия или понижение разнообразия по той же кривой, но в
обратном направлении. Предположение такого разветвления сукцессионных возможностей
сообщества называют бифуркацией. Рассматривая эмпирические данные и изменение
природных сообществ, приходится признать, что в природных сообществах водорослей
бифуркация не наблюдается. Возможно, за двойное направление развития сообществ
принимается симметричность структур при естественной и антропогенной стадиях
сукцессии. Па модели видно, что правое и левое крыло фигуры имеют сходные очертания.
Таким образом, развитие идет не и обратном направлении, а в поступательном - на модели
переход из левого крыла в правое.
Выявленная нами эмпирическая зависимость изменения биоразнообразия сообществ
водорослей в процессе роста трофности водного объекта, по-видимому может быть
применена и к сообществам других трофических уровней экосистемы. В работе Карландера
(Carlander, 1955) приводится рисунок, отражающий взаимосвязь продукционных показателей
ихтиоценозов и их видового разнообразия. На рисунке видно, что облако точек образует
фигуру, аналогичную построенной нами, но с несколько сжатым правым крылом. Точки
расположены более редко, по-видимому, в связи с логарифмической шкалой оси абсцисс, но
их поле (не очерченное автором) не оставляет сомнений в схожести контуров. Из
показанного распределения Карландер не делает эмпирического вывода, а математическим
путем определяет примерное направление изменений видового разнообразия. Таким
образом, выявленная нами закономерность соответствует как высшему, так и низшему звену
экосистемы. Поскольку биотическая часть экосистемы построена по закону трофической
пирамиды (Алимов, 1989), то модно заключить, что наша модель применима для оценки
состояния водной экосистемы в целом.
! КРИТИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ ВОДНОЙ ЭКОСИСТЕМ Ы
i
Водорослевые сообщества, как было описано в предыдущем разделе, претерпевают
изменения в процессе сукцессии под воздействием трофического фактора. Трофичесий
фактор - это не только биогенные соединения азота и фосфора, но и связанные с-ними-в
экосистеме другие показатели среды. Таким образом, последовательная смена видов и/или
их численности в сообществах водорослей в континентальных водных объектах связаны с
изменениями параметров среды их обитания. При рассмотрении модели функционирования
водных экосистем, показанной на рис. 13 в более широком аспекте с привлечением значений
гидрохимических и гидрофизических показателей, соответствующим классам, разрядам и
рангам качества вод, можно соотнести состояния биотической части экосистемы и ее
средовых показателей. На рисунке ось абсцисс представляет собой индексы сапробности в
системе Ватанабе. Ее можно заменить на ось с индексами сапробности по Пантле-Буку, что
отражено в нижней части рисунка. Более того, на место оси абсцисс можно поставить
изменения значений любого из средовых показателей, интервалы изменений которых
соответствуют классам и разрядам в классификации качества вод по Романенко (1990).
Таким образом можно соотнести изменения в биотической части экосистемы с изменениями
параметров среды обитания организмов. Как уже было упомянуто выше, показатели среды
изменяются с увеличением трофической нагрузки на экосистему монотонно, и только
показатели биоразнообразия имеют точки перегиба на полях изменения при том же
увеличении трофической нагрузки. Следовательно, только введение показателя
биоразнообразия дает возможность проводить адекватную оценку степени измененное™
экосистем, степени воздействия на экосистемы, а также прогнозировать их развитие.
Число видов водорослей в сообществе в процессе сукцессии под действием
трофического фактора меняется от минимального в чистых водах через максимум в
мезотрофных водоемах до минимума в сильно загрязненных водах, что отражено на верхней
части рисунка 13. Поле точек числа видов может дать только два состояния экосистемы при
монотонно изменяющихся средовых факторах. Это состояние экосистем олиготрофных и
слабо мезотрофных вод и их “ аборигенных” сообществ до перегиба верхней
ограничивающей кривой поля точек и состояние экосистем антропогенно нагруженных
эвтрофных и гипертрофных вод и их сообществ, сложенных “ антропогенными” видами. В
общем взгляде на оценку состояния водных экосистем это дает два вида состояния, что
малоудовлетврительно, но иногда бывает полезно. В тех случаях, когда нет возможности
получить гидрохимическую информацию, а на руках имеются только списки видов
водорослей, все же можно определить по числу видов состояние, в котором находится
экосистема водного объекта - под антропогенной нагрузкой или нет, что бьшо показано
выше.
Существенно большую информацию о состоянии экосистемы может дать модель
функционирования водных экосистем, описанная выше. Биоразнообразие как структура
сообщества, отраженное в поле точек на рис. 13 имеет две точки перегиба. Как уже было
показано, левой части фигуры поля точек Н соответствуют сообщества видов с низкой
сапробностью, обитающие в чистых и слабонагруженных биогенными элементами водах,
что согласуется с полем точек числа видов (N) в сообществе до перегиба очерчивающей его
39
кривой. Правой части фигуры поля точек Н соответствуют сообщества видов с высокой
сапробностью. обитающие в умеренно и сильнонагруженных биогенными элементами водах,
что согласуется с полем точек числа видов(Ы) в сообществе после перегиба очерчивающей
его кривой. Это соответствие подтверждается видовым составом водорослей, характерных
для водных объектов заповедных территорий и для в различной степени антропогенно
нагруженных.
Наш опыт работы с водорослевыми сообществами водоемов под различной нагрузкой
показывает, что интервал изменений индекса сапробности S для водоемов заповедников или
приравненных к ним по степени охраны водных объектов, таких, как водохранилища
питьевого назначения, составляет от 0 до 2,2. Причем, максимальные индексы 2,1-2,2
наблюдались только в приустьевом озере Благодатном Сихотэ-Алинского биосферного
заповедника, которое подвергается периодическому воздействию штормового прилива
соленых вод. приводящему к замору пресноводных видов и последующему восстановлению
их сообществ. Для прочих водных объектов на охраняемых от антропогенного влияния
территориях остаются ниже. Здесь мы видим, что положение биотической составляющей
экосистемы находится частично в пределах правой половины фигуры, однако следует
заметить при этом, что индексы разнообразия для водоемов заповедников постепенно
снижаются по мере достижения индексами сапробности середины 36 разряда и указанных
значений 2.2. Если очертить поле точек для заповедных водных объектов, то это поле будет
похоже на несколько искаженное одновершинное поле числа видов (N). Эту фигуру Н
можно считать описанием изменений в “ аборигенных” сообществах.
Для водных объектов, заведомо испытывающих антропогенную нагрузку различного,
в том числе и токсического характера, индексы сапробности колеблются в пределах 1,5-4,0.
Здесь видно, что на фигуре поля точек Н минимальные значения индекса сапробности
заходят на часть “ аборигенных” , чистоводных сообществ. Это наблюдалось в том случае,
когда нагрузка имела токсический характер и в водах развивались исключительно виды,
способные к переходу на гетеротрофное питание, как, например, в Вишневском
водохранилище (Приморский край). Здесь водосборный бассейн невелик и постоянно
обрабатывался пестицидами, приведшими к уничтожению в воде почти всего живого кроме
жгутикового динофитового Ceratium hirundinella, имеющего индекс сапробности s = 1,5 и
способность к гетеротрофному питанию. В крайнем правом участке фигуры Н оказываются
вилы с высокими индексами сапробности S до 4.5, развивающихся в гипертрофных водах,
как, например, жгутиковые из Chlorophyta и/или Dinophyta, Xantophyta, Euglenophyta. В тех
случаях, когда воды весьма насыщены биогенными элементами, но не несут токсической
нагрузки, крайнее правое положение в модели занимают практически одновидовые
сообщества с доминированием Euglena viridis из жгутиковых эвгленовых водорослей, в
случае, когда к тому же имеется и токсическое воздействие, как, например, в отстойнике на
правом берегу р. Рудная (Приморский край) ниже хвостохранилища и автобазы Комбината
НПО “ Бор’, то в водах развиваются такие устойчивые виды, как Gonium pectorale из
жгутиковых зеленых. Фигура, очерченная по краю поля точек для сообществ антропогенно
нагруженных водных объектов, зеркально похожа на таковую же для чистоводных
сообществ. Фигуру Н при индексах S от 1,5 до 4,0 можно считать соответствующей
изменениям в “антропогенных” сообществах.
На всех этапах природной, либо антропогенной сукцессии, в сообществах водорослей
принимают участие диатомовые водоросли и индексы сапробности DAIpo по Ватанабе
соответственно рассчитаны для сообществ только на основе диатомовых. Ось абсцисс в
модели может быть заменена на ось DAIpo, что удобнее, например, при работе с
сообществами текучих вод.
40
При переходе от природной к антропогенной сукцессии наблюдаемая перестройка в
видовом составе сообществ водорослей отражается в модели высокой амплитудой колебания
индексов Н в интервале индексов сапробности S от 2,0 до 3,0. Здесь наблюдается сначала
увеличение числа видов за счет притока более устойчивых “ антропогенных” видов, затем
вытеснение последними “ аборигенных” . В этом интервале характерны значительные
изменения индекса биоразнообразия системы даже в течение непродолжительного времени.
Этому же интервалу соответствует активное развитие видов, вызывающих “ цветение” воды.
Но это состояние экосистемы, как не парадоксально, является наиболее устойчивым.
Поясним. Сообщество природно чистых вод достигает климаксной стадии с наивысшими
индексами биоразнообразия при их минимальной амплитуде и сохраняется в таком
состоянии достаточно долго при условии не нарастания трофической нагрузки. Примеров
этому масса в заповедных водных объектах. При увеличении трофической нагрузки
разнообразие водорослей, возрастая в видовом отношении, понижает свой индекс с
одновременным увеличением амплитуды. Это состояние достигается очень быстро и
примеров можно привести множество, особенно характерных для водохранилищ питьевого
назначения в период формирования их альгофлоры. Индексы разнообразия в этом периоде
как бы скатываются с горы при снятии климаксной стадии сообщества.
Симметрично расположенная область нарастания биоразнообразия при переходе к
"антропогенной” стадии сукцессии иллюстрируется в модели возрастанием индексов Н и
одновременным уменьшением амплитуды их колебания и сопровождается вытеснением
истинно “ чистоводных” видов на весьма пластичные, выдерживающие высокие трофические
нагрузки. Эта стадия длится долго и сообщество как бы скатывается с горы, но уже в
обратном направлении, используя все возможности для потребления трофической базы и для
выравнивания нагрузки. В результате смены видов в сообществе на “ антропогенные с
высокими индексами сапробности s происходит формирование высокоэффективно
работающего климаксного комплекса видов, выдерживающего значительное загрязнение
биогенами. Как и первое, “ аборигенное” климаксное состояние сообщества второе,
“антропогенное” быстро снимается при условии возрастания трофической нагрузки на
водный объект. Таким образом, преодолевая климаксный максимум, сообщество продолжает
наращивать в своем составе число и обилие видов с высокой сапробностью и постепенно
снижает как максимально достижимые индексы Н, так и амплитуду их колебания. В
интервале индексов сапробности S от 0 до 3,0 сообщество может двигаться как в сторону
увеличения сапробности и снижения разнообразия, так и в обратную сторону. Это
направление можно назвать восстановлением природного состояния в процессе
самоочищения. Сукцессию видов при этом можно считать положительной и это направление
изменений в экосистеме возможно при снятии антропогенного трофического пресса. При
переходе к интервалу индексов S от 3,0 до 3,5 на модели видно, что биоразнообразие
постепенно снижается, сообщество с большим трудом еще может вернуться к
мезосапробному состоянию, но для этого не достаточно только снятия трофической
нагрузки, а необходим еще комплекс мер по снижению трофического статуса водного
объекта, что подразумевает необходимость вмешательства человека. Этот этап в развитии
экосистемы можно назвать кризисным. Дальнейшее увеличение трофической нагрузки
приводит к постепенной со все возрастающей скоростью деградации сообщества и переходу
к доминированию единичных малоэффективных видов. Этот этап можно назвать
катастрофическим в развитии экосистемы (таблица 3).
Необходимо отметить, что интервалы значений индексов, с которыми соотносится тот
или иной этап развития экосистемы, нельзя считать строго определенными. Как и во всем в
природе в сообществах водорослей нет четких границ в показателях и, соответственно, нет
четких границ в показателях экосистемы. Однако, биоразнообразие - единственная
41
характеристика экосистемы, которая позволяет обоснованно выделить стадии развит
водных экосистем и пределы изменения ее показателей, как средовых, так и связанных с
биотической частью. Подтверждение тому можно найти, например, в нелинейном измененш
показателей бактериопланктоиа, численность которого начинает резко возрастать прв
переходе от кризисной фазы в нашей модели к катастрофической фазе необратимых
изменений.
Таблица!
Классификация качества вод. зоны самоочищения и кризисности водных экосистем
j Индекс
j
| 05_
1сапробности i 0-0,5 j ^^
I Ранг
j
|
2 1
j
1.01.5
3
: Разряд
I
^
2а
26
i качеетва вод |
! Класб^Х-...j___
•
Н
1качества вод
^Зона
Uc-амоочи! ксеноолигоХарак с.-р
’ изменений в !
кри -и! н<ези
1,52,0
2,0-2,5 2,5-3,0 3,0-3,5
4,0-4,5
4
5
6
7
8
9
За
36
4а
46
5а
56
IV
V
(3-мезо
поли-
I I I ....
а-мезо
обратимые
Природно чи
3,5-4,0
! ,',ри- 1Угро,а
! роди.|
: фона|
Риск
кризис
необратимые
Кризис
Катастрофа
С.'В/ПК I ИДРОХИМИЧГХЖИХ И БИОТИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В МОДЕЛИ
Существует множество методов оценки состояния водных экосистем по различным
параметрам. В то же время большинство из них применимо не ко всем категориям водных
объектов и факторов
воздействия. Известно лишь несколько разработанных методов
интегральных оценок, позволяющих применять их на любых водных объектах и для
оценки большинства факторов воздействия. Гак, например, количество растворенной в
воде opi аники является интегральным показателем состояния вод и водных экосистем в
целом, I ак как складывается из органических веществ, возникших в процессе
жизнедеятельности организмов на всех трофических уровнях, а также внесенных с бассейна
водосбора в результате природных и антропогенных процессов.
Биотические компоненты водных -экосистем отражают трофический статус водного
объекта, который, в свою очередь, зависит от количества органических веществ,
растворенных в воде. В соответствии с этим популяции, виды и сообщества организмов
имеют определенный уровень толерантности в сложившихся условиях. Исследование
изменений, происходящих в структуре популяций и сообществ, позволяют оценить
сос тояние всей экосистемы.
42
Наиболее перспективным объектом для оценки состояния водных экосистем по
вашему мнению являются водоросли - первичное и очень информативное звено трофических
цепей. Кроме того, в отличии от других групп гидробионтов, водоросли встречаются везде,
где есть вода.
При изменении содержания органических веществ в воде изменяется видовой состав
водорослей и, как правило, их обилие. Те виды, которые определенно реагируют на
изменения условий среды, являются видами-индикаторами. У водорослей выделяются
индикаторные организмы на pH среды, соленость, органическое загрязнение и др. В
континентальных водоемах России обитают около 10 тысяч видов микроскопических
водорослей, ндикаторными является сравнительно небольшое число видов, около 1000, но
они самые распространенные и массовые. Практически нет биотопов, где бы не встречались
водоросли. Поэтому оценка состояния водных экосистем, основанная на биоиндикации с
помощью водорослей, позволяет сравнивать водные объекты разного типа и расположенные
в различных регионах.
Методы биоиндикации разрабатываются уже давно, примерно с начала нашего века.
В настоящее время сложилось три системы оценки качества вод, построенных на
индикаторном значении таксонов. Наиболее оперативной и позволяющей охватить большую
территорию сетью постоянно дающих информацию станций, является система, применяемая
французскими коллегами (Лафон, 1988; Лафон и др., 1988), основанная на определении
водорослей до крупных таксонов. Однако при этом оценки степени загрязнения слишком
приблизительны. Система Кольквица-Марсона (Вислоух, 1916), получившая позднее имя
Пантле-Бука (Pantle, Buck, 1955) и модифицированная В.Сладечеком (Сладечек, 1967;
Макрушин, 1974а,б, 1978; Sladecek, 1973, 1976, 1978, 1986), применяется широко в странах
восточной и центральной Европы, а в России метод Сладечека вошел составной частью в
систему сбора данных мониторинга Госкомгидромета. Метод основан на понятии
сапробности - способности организмов выживать в загрязненной органикой среде. Видыиндикаторы сапробности имеют в этой системе свой вес, выраженный в виде индекса s
числом от 0 до 4. Степень же загрязнения в месте отбора пробы водорослей определяется по
набору видов-индикаторов, обитающих в исследуемом месте и обилию их в пробе. Третий
метод разработан в последние годы японскими коллегами под руководством Т.Ватанабе
(Watanabe et al., 1986a,b,1988a,b). В основе его также анализ сообщества видов-индикаторов
сапробности, имеющих свой индикаторный вес. Однако, метод разработан только для
диатомовых водорослей, хотя и являющихся наиболее распространенной группой, но не
охватывающей
всего разнообразия водных экосистем, что является существенным
недостатком метода. Индекс органического загрязнения по сообществу диатомовых - DAIpo
-изменяется от 0 до 100 и обнаруживает высокую степень корреляции со многими физико­
химическими показателями вод. Особенно четко прослеживается связь DAIpo с
электропроводностью.
Объединение различных параметров качества воды, как физико-химических, так и
биологических, включая биоиндикационные (Баринова, 1992) и соотнесение индексов
Пантле-Бука и Ватанабе представляют собой оригинальную разработку. Остальные физико­
химические и продукционные показатели водных экосистем были взяты из ранее
опубликованных работ (Жукинский и др., 1976; Единые критерии..., 1982; Романенко и др.,
1990; Sladecek, 1973). Сопоставление индексов Пантле-Бука и индексов Ватанабе к
настоящему моменту представляется не только необходимым, но и весьма продуктивным.
Метод Пантле-Бука, применяемый в течение многих лет, дает большое количество
информации по оценке органического загрязнения водоемов и водотоков, причем в
пространственно-временном виде. Хорошо отработанные в этой системе представления о
самоочищении приложены к конкретным типам водных объектов. Кроме того, интервалы
43
изменения индексов сапробности (S) соотнесены с различными характеристиками воды, как
среды обитания гидробионтов через классы качества вод, причем список параметров
соответствия физико-химических и продукционных показателей индексам сапробности
может быть довольно большим (Романенко и др., 1990).
В системе Ватанабе. индексы которой сопоставляются нами с индексами S, хорошо
статистически отработаны зависимости между DAIpo и числом видов в сообществе
водорослей, а также DAIpo и структурными характеристиками сообщества, отраженными в
индексах Шеннона (Н). Таким образом, сопоставление индексов в обеих системах
значительно расширяет возможности для интерпретации данных, получаемых по разным
системам оценки качества вод.
При сопоставлении объединенных из разных систем данных важными оказались не
только область изменения индекса Шеннона, но и интервалы минимальных и максимальных
значений в каждой из зон самоочищения или классе качества вод. Области изменения
индексов Шеннона (Н) и числа видов (N), полученные японскими коллегами и очерченные
нами для сообществ проточных й непроточных водоемов, были проверены и дополнены на
примерах расчетов по водоемам и водотокам юга бореальной части России - Приморском и
Хабаровском краях (Баринова, 1990; Баринова, Медведева, 1987, 1990; Медведева и др.,
1986), а также на материалах, полученных в Индии на р.Ганг (Laal et al., 1982).
Проанализированные материалы не выявили ни одного случая отклонения от очерченного
нами поля точек (рис. 13).
При более подробном рассмотрении рисунка видно, что с увеличением количества
органики, т.е. с уменьшением DAIpo и увеличением S, число видов в сообществе сначала
возрастает (при DAIpo=50 видовое богатство сообщества - наибольшее), а затем постепенно
падает с продолжающимся увеличением органического загрязнения. Сообщество
обогащается до определенного предела, причем его состав формируется как за счет видов,
характерных для водной экосистемы в соответствующей стадии сукцессии или уровню
загрязнения, так и эврибионтных видов, толерантных к органическому загрязнению. При
увеличении количества органики аборигенные виды замещаются эврибионтными при общем
снижении числа видов и повышении продуктивности. Эта зависимость проанализирована и
подтверждена на примере многолетних наблюдений за вновь созданным водоемом, биота
которого проходит последовательные сукцессионные стадии (Баринова, 1990) и
промышленно загрязняемой малой реке (Медведева и др., 1986). Однако, видовая
характеристика конкретного сообщества недостаточна для оценки состояния водной
экосистемы в целом.
В
структурных
характеристиках
сообщества прослеживаются
следующие
закономерности.
С
увеличением
азотно-фосфорной
нагрузки
сообщество
ультаолиготрофного водоема постепенно повышает свое видовое разнообразие, причем
размах изменчивости Н становится максимальным в середине олигосапробной зоны
самоочищения при DAIpo около 65. Дальнейшее повышение количества органики приводит
к значительному колебанию И от 0 до максимальных значений, что отражает нестабильность
таких показателей сообщества в этот период, как численность и видовой состав сообщества.
При еще большем органическом загрязнении (и DAIpo ниже 30, S больше 2,5) происходит
упрощение структуры сообщества одновременно с увеличением биомассы оставшихся видов.
Рассмотрение показателей среды но классам качества вод (Романенко и др., 1990) и
изменчивости показателей биоразнообразия сообществ дает представление об интервалах
взаимосвязанных изменений этих показателей в соответствии с сукцессионным процессом.
Это дает возможность оценки состояния экосистемы в целом как единства среды и
обитающих в ней организмов. Такая оценка нужна не только для анализа современного
состояния среды и биоты на конкретном водном объекте, но и для прогноза изменений и
степени устойчивости конкретной водной экосистемы к антропогенным воздействиям.
Таким образом, описанная система взаимосвязей и закономерностей может служить моделью
функционирования водных экосистем. На основе этой модели можно оценить состояние
водной экосистемы, имея только некоторые из параметров. Чаще всего имеется лишь набор
гидрохимических характеристик и иногда также продукционных. В этом случае,
основываясь на классификации имеющихся химических параметров среды, проводится
экстраполяция на ось значений, индексов сапробности, а затем на параметры видового
богатства и биоразнообразия. При наличии данных по видовому разнообразию или индексам
сапробности в любой из систем, проводится обратная операция. Число видов или индекс
сапробности определяет зону в координатах N - DAIpo (или S) в виде поля (области). Как
показывает опыт, наибольшее значение имеет нижняя часть фигуры поля точек, отражающая
зависимость структуры сообщества и показателей среды. Размеры выделенного поля
показывают широту экологических характеристик биоты. При равной ширине (т.е. равных
областях изменения индексов сапробности) большая высота Н указывает на большую
изменчивость физико-химических условий при равном количестве органики. Ширина
амплитуды Н отражает сложность структуры биоты.
Таким образом, имея даже небольшой набор различных характеристик среды и биоты,
на основе предлагаемой модели можно получить представление о состоянии экосистемы в
целом и изменчивости недостающих компонентов.
Предложенное нами сопоставление индексов сапробности в разных системах дает еще
одну возможность - получить интегральную характеристику водного объекта по индексу
загрязнения RPIs. Индекс изначально предложен Т. Ватанабе для системы DAIpo, но теперь
мы можем привлечь к оценкам данные Госкомгидромета по S и сделать на основе индексов
Пантле-Бука интегральную оценку загрязнения водного объекта в целом. RPIs или RPId
позволяют сравнивать загрязнение рек или их участков, чего DAIpo или S дать не могут.
Расчет RPIs настолько несложен, а индекс настолько информативен, что представляется
необходимым включить его в число показателей, определяемых на водных объектах
системой мониторинга.
Для того, чтобы полно и достоверно охарактеризовать состояние водной экосистемы
предложенным методом, желательно иметь продукционные и гидрохимические показатели
или данные по ним, полученные экстраполированием. Для оценки по биотическим
показателям нужны данные, характеризующие сообщества микроводорослей. Это число
видов в сообществе, по которым определяется Н, S, DAIpo или соотношение обилия особей
по видам (в долях, % или абсолютное), откуда можно рассчитать Н, S, DAIpo и число видов.
После отбора пробы водорослей определяются: число видов в сообществе N, число
особей по видам, индексы Шеннона, Пантле-Бука или Ватанабе (S или DAIpo), находят
область по рисунку. После этого в координатах Н - DAIpo (или S) также находят область на
фигуре поля точек. Сопоставление полученных данных с продкуционными и
гидрохимическими позволяют оценить состояние анализируемой экосистемы.
ИНДЕКС СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ Ы
Основным критерием способности оцениваемой экосистемы к самоочищению
является соответствие классификационных показателей экосистемы по биогенным
элементам и таковых же по индексам сапробности. Если вычисляемый на их основе ИСЭ индекс состояния экосистемы (частное от деления классификационного разряда по биоте на
разряд по среде, меняющийся от 0 до 5) меньше единицы, то экосистема подвергается
токсическому воздействию, если равен I или больше -самоочищение не подавляется.
Вторым критерием способности к самоочищению для экосистемы является этап ее
развития, определяемый по модели на основе показателей среды и биоты, проецируемых на
область изменения индексов биоразнообразия сообществ. Если установлено, что ИСЭ равен
или больше 1, то классификационный разряд меньше, чем 46, показывает область
восстановимых изменений, а больший - невосстановимых. Уровень показателей экосистемы
на границе разряда 46 является ориентировочно предлагаемым для установления нормативов
предельно допустимого воздействия на водные экосистемы по общеэкосистемным
показателям. Концентрации всех токсических веществ ксенобиотиков антропогенного
происхождения должны нормироваться в соответствии с проведенной вначале оценкой
состояния конкретного водного объекта, принимающего ксенобиотики. Опыт показывает,
что эти концен трации близки к разработанным рыбохозяйственным ПДК.
БАССЕЙНОВЫЙ ПОДХОД
Как уже упоминалось выше, антропогенные нагрузки на бассейн водосбора являются
непосредственной причиной антропогенного изменения состояния водных экосистем
(Баландин, 1998). Это отражается в изменениях показателей среды и биоты, связанных с
изменением трофики водного объекта. Следовательно, показатели водных экосистем
связаны с нагрузочными показателями на бассейне водосбора. Рассчитав нагрузки, например,
биогенных элементов на площадь водосбора, можно увидеть как велико влияние стока на
состояние водной экосистемы. Кроме биогенных элементов бассейн водосбора несет еще
массу как нейтральных по отношению к водной экосистеме элементов, так и токсически
влияющих на нее. На практике отчетливо просматривается тесная связь между нагрузками на
территорию водосбора и теми показателями, которые определяют состояние водной
экосистемы. Таким образом, для правильной оценки состояния водной экосистемы и
направления протекающих процессов, необходимо рассматривать в единой системе
территорию водосборного бассейна и водный объект. Такой подход в оценке состояния
водных экосистем назван нами бассейновым подходом.
Под бассейновым подходом понимается комплексная оценка данных по нагрузкам
биогенов и ксенобиотиков на всем водосборном бассейне совместно с данными по
нахождению тех же веществ в воде, водных и наземных организмах и донных отложениях.
При установлении показателей ИСЭ и этапа развития экосистемы на основе
указанных выше критериев, проводится ряд действий по установлению источника
токсического воздействия на основе бассейнового подхода, разработанного нами. В каждом
случае выделяется конкретный участок водосборного бассейна, который ответственен за
определенное состояние водной экосистемы и, соответственно, устанавливается источник
воздействия на нее.
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ
Бассейновый подход предполагает определенную, не применявшуюся ранее, систему
картирования гидрохимических и гидробиологических данных. То есть, станция на
водотоке, гле определены показатели воды и биоты, считается характеристикой водосборной
площади, которую эта станция имеет (до выше расположенной станции) и водотока в ее
пределах. Таким образом, принимаются два варианта картирования по станциям: 1)
линейный по водотоку и 2) водосборный по площади водосбора. Первый вариант
картирования принят в странах ЕЭК, второй - предлагается и используется нами и позволяет
совместно на площади бассейна рассматривать нагрузочные территориальные показатели и
показатели водных экосистем в целях комплексной экологической оценки.
Бассейновый подход в интерпретации данных необходимо влечет за собой системный
подход в оценке состояния водных экосистем. Под водной экосистемой в этом случае
понимается единство среды и биоты, поэтому оценки проводятся на базе сукцесснонной
модели функционирования водных экосистем, включающей в себя показатели среды (более
100 параметров) и биоты. Оценки проводятся по определенной схеме в зависимости от целей
оценок и/или вида мониторинга для получения необходимой и достаточной информации о
состоянии водной экосистемы, чтобы можно было прогнозировать и направлять ее развитие.
Модель позволяет определить степени риска для водных экосистем, а бассейновый подход выделить соответствующие участки на бассейне водосбора. Конечным продуктом является
серия электронных бассейновых карт.
ИНДЕКС ЗАГРЯЗНЕНИЯ РЕКИ
После вычисления индексов сапробности на станциях по реке возможно вычисление
интегрального индекса загрязнения реки. По индексам DAIpo нами вычислялся индекс
загрязнения реки Ботчи (Баринова, Медведева, 1986). Для этого необходимо знать
расстояние между станциями. Величина А равна сумме площадей трапеций, основаниями
которых служат значения индексов DAIpo на каждой из последовательно расположенных
станций, а высоты L - расстояния между соседними станциями в километрах. Длина р. Ботчи
106 километров, Величину L мы приравниваем к 97 км, так как станция 1 расположена в 9 км
от истока реки. Значение RPId для р. Ботчи равно 95,2, что приближается к максимальному
значению индекса (100), говорит о значительной чистоте вод р. Ботчи и показывает, что
водоток ксеносапробный..
Индекс загрязнения реки Ботчи RPId вычислен только по диатомовым водорослям.
Мы предлагаем вычислять тот же индекс на основе индексов Пантле-Бука.
Для р. Ботчи индекс загрязнения реки на основе S - RPIs = 0,94 говорит, что водоток
бетамезосапробный. Значит метод Пантле-Бука, основанный на сапробности различных
отделов водорослей полнее учитывает реакцию водорослевого сообщества на состояние
водотока и показывает более высокий уровень насыщения органическими трофическими
соединениями, чем метод Ватанабе для природно-чистых водотоков.
Индексы S в р.Рудная изменялись от 1,23 в верховье до 2,40 в 27 км от устья и
показывали переход от альфаолигосапробной к бетамезосапробной зоне самоочищения.
Индексы DAIpo в тех же пробах были от 84,6 в верховье до 43,9 в 27 км от устья и
показывали переход от бетаолигосапробной к бетамезосапробной зоне самоочищения.
Индекс самоочищения реки Рудная по диатомовым водорослям RPId = 54,92 и
показывает альфаолигосапробный водоток, a RPIs = 2,03 и показывает бетамезосапробный
водоток. Значит и в загрязняемой реке метод Пантле-Бука показывает большее загрязнение,
чем метод Ватанабе.
Индекс загрязнения реки является постоянной величиной при постоянстве нагрузок
на водный объект и может быть предложен как паспортная величина для интегральной
характеристики водного объекта.
Для оценки состояния водных экосистем и их буферной емкости предлагается
последовательная система шагов, выражающаяся в методологической схеме.
Таким образом, методология включает следующие этапы: 1) проведение оценки
состояния водной экосистемы конкретных водных объектов на базе модели с учетом
гидрологии и климата по методу ЭДУ; 2) определение нагрузки биогенов и ксенобиотиков
на территорию водосборного бассейна; 3) определение источников воздействия с
применением бассейнового подхода; 4) группирование бассейнов с разными показателями;
5)
установление нормы состояния для групп водных объектов, испытывающих воздействие;
/17
6)
установление нормативов воздействия, адресуемых конкретным загрязнителям, внутри
каждой из выделенных групп водных объектов или их участков.
В заключение необходимо отметить, что предлагаемый подход выявляет такие
источники воздействия, как атмосферный перенос, диффузный сток или скрытый сброс в
водный объект.
чл ключ ни и гНа основе многолетних альгологических и экологических исследований, проведенных
на континентальных водоемах и водотоках России и других стран СН Г выполнены
теоретические и методологические разработки в области экосистемного анализа и оценки
состояния водных экосистем, Определена сфера их практического применения. Основные
выводы сводятся к следующему:
1. Комплексная оценка состояния водных экосистем возможна лишь на основе
закономерностей и механизмов их функционирования. При этом приоритетное значение
имеет состояния первичного трофического звена
2. Оценка воздействия на водные экосистемы предполагает интегральный подход к
определению критических показателей экосистемы, при которых ее изменение приобретает
необратимый характер. При дифференциальном подходе выделяется три основных
источника загрязнений эвтрофикационного и токсического воздействия: диффузный сток с
бассейна водосбора, сточные воды и атмосферный перенос. Бассейновый подход в
интерпретации автора способствует выявлению конкретных источников загрязнения.
3. Анализ видового богатства позволяет заключить, что многолетний мониторинг
головного звена и особо активных видов альгофлор может дать общее представление о
направленности развития водной экосистемы.
4. При оценке достаточности альгологической выборки предлагается использовать
зависимость Уиллиса как показатель системности анализируемой совокупности видов.
Нарушение системности фиксируется как отклонение от плавной гиперболической кривой.
5. В дополнение к видовому богатству, критерием состояния экосистемы может
служить полнота реализации потенциального видового полиморфизма (по Н.И. Вавилову) и,
в частности, появление тератологических форм у зеленых, диатомовых и синезеленых
водорослей.
6. Для оптимизации анализа таксономического разнообразия предложен графический
метод звездчатых диаграмм, позволяющий выделить три типа альгофлор по доминантам.
Смена доминирования наглядно отражается в конфогурации звездчатой диаграммы. Также
предлагается проводить эколого-флористический анализ по методу диаграмм нормального
распределения где сигмой отсекаются значимые группы таксонов. Метод ранее в альгологии
не применялся.
7. Эмпирически определена зависимость числа видов водорослей от трофических
показателей и/или адекватных им индексов сапробности, позволяющая определить стадии
эвтрофирования водоемов по уровню видового богатства.
8. Разработана эмпирическая модель функционирования водных экосистем,
связывающая
гидрохимические и продукционные показатели с биологическим
разнообразием
как
структурной
характеристикой,
включающей
равномерности
распределения индивидов по видам. Модель характеризует сукцессию водного сообщества в
связи с изменением трофических и токсических показателей среды.
9. Выделены этапы эволюции водных экосистем, соответствующие естественной и
антропогенной сукцессии. Впервые показана обратимость процессов формирования
видового богатства и биоразнообразия на этих этапах и соответствие изменений средовых и
биотических показателей. Симметрия естественной и антропогенной ветвей модели указывает
на повторение в обратном порядке стадий естественного развития при антропогенных
нагрузках.
10. На основе эмпирической модель разработан индекс состояния экосистемы (ИСЭ),
частное от деления классификационного ранга по биоте на ранг по среде, изменяющийся от 0
до 5, характеризующий уровень токсического воздействия и способность экосистемы к
самоочищению.
11. Модель функционирования экосистем позволяет выделить критические состояния
водной экосистемы, произвести их оценку по степени риска. Показано прогнозное значение
модели.
12. Предложена новая система экологического картографирования на основе индексов
состояния экосистем. Произведено ранжирование водных экосистем по степени нарушенности
на территории России.
Список использованной литературы
0 Абакумов В.А. (Ред.). Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим
показателям// Тр. Всес. конф., Москва, 1-3 нояб., 1978. JL, 1981,207 с.
Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию/JL, Гидрометеоиздат, 1989.
151с.
Амбразене Ж.П. О возможностях использования микробиологических показателей для
оценки качества поверхностных вод и построения классификации/Юценка и классифик.
качества поверхности, вод для водопольз. Всес. конф., 1979. Тез. сообщ. Харьков, 1979. С. 3-5.
^ * Андреев B.JL, Решетников Ю.С. Анализ состава пресноводной ихтиофауны северовосточной части СССР на основе методов теории множеств//Зоол. журн. 1978. Т. 57, № 2. С.
165- 175.
Арнольди В.М. Введение и изучение низших организмов. М.; Л.: Госиздат, 1925. 355 с.
Ахметова Н.И. Диатомовые водоросли Восточного Бапхаша//Автореф, дисс. ... канд.
биол. наук. Ленинград, 1986.25 с.
Баканов А.И., Флеров Б.А. Состояние сообществ донных организмов верхней Волги//
Гидробиол. ж., 1998. 34, №2, С. 38-45.
Баландин В.А. Бассейновый принцип в экологических построениях// Методология
оценки состояния экосистем. Новосибирск, Наука, 1998. С. 57-62.
Баринова С.С.
Анализ альгофлоры Артемовского водоханилища (Приморский
край)//Криптогамические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР.
1990.
С.29-44.
о Баринова С.С. Оценка качества воды методом Ватанабе//Экол. проблемы охраны
живой природы. М.:ВНИИ природы, 1990. С.
Баринова С.С. Альгофлора Артемовского водохранилища в первый год после его
заполнения. //Систематико-флористические исследования споровых растений Дальнего
Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 83 - 88.
Баринова
С.С.
Альгофлора
Комсомольского
заповедника
(Хабаровский
край)//Актуальные проблемы современной альгологии. Тез.докл. 1987.
49
Баринова С.С. Анализ альгофлоры Артемовского водохранилища (Приморский
край)//Криптогамичсскис исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, ДВО АН СССР,
1989. С.29-44.
* Баринова С.С. Биоразнообразие водорослей в анализе экологической ситуации//Озерные
экоеитомы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды. 1999. С.
29-30.
* Баринова С.С. Биоразнообразие водорослей и оценка состояния водных экосистем//
Современные проблемы альгологии, микологии и фитопатологии, Москва, М ГУ, 21-23 апреля
1998г. МГУ, 1998. С.27-28.
* Баринова С.С. Индекс загрязнения реки - новая величина, характеризующая состоянияе
водотока//Экологическое нормирование. Проблемы и методы. М., 1992. С.8-10.
Баринова С.С. К альгофлоре Артемовского водохранилища (Приморский край). //Флора
и систематика споровых растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 3
- 21.
Баринова С.С. О фитопланктоне Артемовского водохранилища //Экология и
систематика пресноводных организмов Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР,
1983а. С. 11 - 19.
Баринова С.С. Об аномальных формах водорослей в континентальных водоемах юга
Дальнего Востока//Актуальные проблемы современной альгологии: Тез. докл. I Всесоюзн.
конф. Черкасы, 1987а. С. 26.
Баринова С.С. Об аномальных формах водорослей в континентальных водоемах юга
Дальнего Востока//Актуальные проблемы современной альгологии: Тез. докл. I Всесоюзн.
конф. Черкассы, 1987а. С. 26.
* Баринова С.С.Оценка состояния водных экосистем. Системный
подход/Юценка
состояния и устойчивости экосистем. М.:ВНИИприрода, 1992. С.49-55.
Баринова С.С. Подходы к методологии комплексных экологических оценок по
показателям биоразнообразия на бассейновой основе//Биоразнообразие:
подходы к
количественным оценкам (Подготовительная фаза проекта по гранту ГЭФ : Сохранение
биологического разнообразия России, раздел 2, п.1., координатор Лысенко И.Г.). M.:WWF,
1995. С. 18-23.
Баринова
С.С.
Полиморфизм
соединительных
структур
диатомовых
водорослей//Эволюционные исследования. Вавиловские темы. Владивосток: ДВО АН СССР,
1988. С. 110-122.
Баринова С.С.
Пресноводные диатомовые водоросли Курильских островов
/Систематика и экология речных организмов. Владивосток. ДВО АН СССР, 1989. С. 138 -141.
Баринова С.С. Пресноводные диатомовые водоросли Курильских островов.
//Систематика и экология речных организмов. Владивосток. ДВО АН СССР, 1989. С. 138 -141.
Баринова
С.С.
Санитарно-биологическая
характеристика
Артемовского
водохранилища// Материалы Третьей научной конф. по проблемам водных ресурсов ДВОР и
Забайкалья. Иркутск. 1990.
• Баринова С.С.
Системная модель для определения степеней
риска водных
экосистем//Экология и география диатомовых водорослей. Тез. докл. шестой школы по
диатомовым водорослям (Совещание диатомологов стран СНГ). Минск, 1995. С. 7.
- Баринова С.С. Стресс и биоразнообразие в водных сообществах. Тез. докл. Междунар.
симпоз. "Эволюция экосистем". Москва, ПИН РАН, 1995. С. 13.
50
* Баринова
С.С.
Устойчивость
экосистем.
Водные
экосистемы.
Системный
подход/Юценка состояния и устойчивости экосистем. М., ВНИИприрода, 1992. С. 92-101.
'> • Баринова С.С., Карлсен А.Г. Использование интегральных показателей для оценки
загрязнения и самоочищения воды//Экологические системы и приборы, 1999, № 6. С. 26-28.
Баринова С.С., Кухаренко JI.A. Водоросли ложа Артемовского водохранилища и
прогноз развития в нем фитопланктона //Систематика, экология и география споровых
растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 21 - 29.
+ Баринова С.С., Медведева J1.A. Биологический анализ качества воды основных
водоемов Приморского края//Донные беспозвоночные рек Дальнего Востока и Восточной
Сибири. Вопросы продуктивности и биоиндикации загрязнений.- Владивосток: ДВО АН
СССР, 1987. С.57-63.
9 Баринова С.С., Медведева JI.A. Атлас водорослей-индикаторов сапробности
(российский Дальний Восток).- Владивосток, Дальнаука, 1996. 364 с.
Баринова С.С., Медведева JI.A. Биологический анализ качества воды основных
водоемов Приморского края//Донные беспозвоночные рек Дальнего Востока и Восточной
Сибири. Вопросы продуктивности и биоиндикации загрязнений. Владивосток: ДВО АН СССР,
1987. С. 57 - 63.
Баринова С.С., Медведева J1.A. Водоросли//Грибы, лишайники, водоросли и
мохообразные Комсомольского заповедника (Хабаровский край). Владивосток: ДВО АН
СССР, 1989. С. 66- 109.
Баринова С.С., Медведева J1.A. Метод Ватанабе в оценке органического загрязнения
вод//Альгология.1998. V.6, N.2. С.
Баринова С.С., Медведева JI.A. Сравнительный анализ методов Пантле-Бука и
Ватанабе//Экология и география диатомовых водорослей. Тез. докл. шестой школы по
диатомовым водорослям (Совещание диатомологов стран СНГ). Минск, 1995. С. 8.
Баринова С.С., Сиротский С.Е. Биогеохимическая и продукционная характеристики
фитопланктона р. Амур и водоемов его придаточной системы. //Биогеохимические ореолы
рассеяния химических элементов в экосистемах Дальнего Востока. Владивосток, ДВО РАН,
1991.
С. 123 - 145.
Баринова С.С., Трофимова М.Г., Соловьева А.А., Карлсен А.Г. и др. Комплексная
экологическая оценка бассейна р. Истра//Коллект. моногр. 1999. М.: ВИНИТИ, № 487-В 99. 298
* Брагинский Л.П. Комплексные критерии устойчивости водных экологических систем к
действию токсических веществ/Юценка и классифик. качества поверхности, вод для водопольз.
Всес. конф., 1979. Тез. сообщ. Харьков, 1979. С. 7-11.
г Брагинский Л.П. Оценка качества вод природных водоемов по токсикологическим
показателям// Науч. основы контроля качества вод по гидробиол. показателям. Тр. Всес. конф.,
Москва, 1-3 нояб. 1978. Л., 1981,201-206.
Вавилов Н.И. Закон гомологичных рядов в наследственной изменчивости. Л.: Наука,
1967а. С. 5 - 59.
Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система//Докл. 5 Междунар. ботан. конгр.,
Кембридж, 1930. Л.: 19676. С. 60 - 84.
Васильева И.И., Ремигайло П.А. Водоросли Вилюйского водохранилища. /Якутск.
ЯФСЩ АН СССР, 1982. 115 с.
51
Верниченко А.А. Анализ экологических оценок качества поверхностных вод с
водоохранных позиций// Оценка и классифик. качества поверхности, вод для водопольз. Всес.
конф., 1979. Тез. сообш. Харьков, 1979, 11-17.
Винберг Г.Г., Алимов А.Ф., Балушкина Е.В., Никулина В.Н., Финогенова Н.П.,
Цалолихии С.Я. Опыт применения разных систем биологической индикации загрязнения
вод//Науч. основы контроля качества поверхност. вод по гидробиол. показателям. JI., 1977. С.
124-131.
Вислоух С.М. Биологический анализ воды//Златогоров С.И. Учение о микроорганизмах.
Ч.П. Петроград, 1916. С. 225 - 305.
Гавришова Н.А. Методика расчета комплексного рангового показателя качества воды.
//Гидробиол. ж., 1981, 17, №1,95-98.
Гавришова Н.А., Кошелева С.И., Мартынова Е.Г., Черницкая JI.H. Опыт комплексной
околого-санитарной
оценки
вод
на
примере
Киевского
участка
Каневского
водохранилища/Юценка и классифик. качества поверхности, вод для водопольз. Всес. конф.,
1979. Тез. сообщ. Харьков, 1979. С. 21-24.
Гадж1ева М.А., Коваленко О.В., Кислова О.А. Вплив добавок морскоУ води на
Microcystis aeruginosa Kfitz. emend. Elenk. i M. wesenbergii Komarek (Cyanophyta) в
культур^/Укр. ботан. журн. 1978. Т. 35, №2. С. 142 - 145,223.
Гиляров А.М. Классификация северных озер на основе данных по зоопланктону.
//Гидробиол. журн. 1972. Т.8. №2. С. 5 - 14.
Голлербах М.М. Водоросли, их строение, жизнь и значение/М.: Изд-во МОИП, 1951.
172 с.
Гурарий В.И., Шайн А.С. Численные оценки качества воды//Пробл. охраны вод. Вып. 5.
Харьков, 1974, 136-140.
Емельянов И. Г. Роль разнообразия в функционировании биологических систем//Киев,
Препринт Акад. наук. Украины. 1992. 63 с.
Еременко Ю.А., Кулумбаева А.А., Фолиян Л.А., Павлова М.В. Опыт нестандартного
гидробиологического анализа эвгрофирующих нагрузок на оз. Иссык-Куль. //5 Съезд Всес.
гидробиол. о-ва, Тольятти, 15-19 сент., 1986. Тез докл. 4.2. Куйбышев, 1986, 243-244.
Жузе А.П. Ископаемая и современная флора диатомовых оз. Ханка. //Матер, по физ.
геогр. юга Дальнего востока. М.: АН СССР, 1953. С. 153-171.
Жузе А.П. К истории диатомовой флоры озера Ханка//Тр. Ин-та геогр. АН СССР,. 1952.
Т. 51. (6).'С. 226 -252.
Жукинский В.Н., Оксиюк О.Г1., Цееб Я.Я., Георгиевский В.Б. Проект унифицированной
системы для характеристики континентальных водоемов и водотоков и ее применение для
анализа качества вод. /Гидробиол. ж./. 1976. 12, №2, 103-111.
Журкипа В.В. К гидробиологии Кучудинского водоема//Сообщ. Д В Ф СО АН СССР.
19646. Т. 23. С. 45 -46.
Журкина В.В. К гидрологической характеристике озера Пресного //Сообщ. Д В Ф СО АН
СССР. 1959а. Т. 11. С. 90-92.
Журкина В.В. О фитопланктоне Лянчихинского пруда//Сообщ. Д В Ф СО АН СССР.
1964а. Т. 23. С. 41-43.
Журкина В.В. О фитопланктоне озера Ханка//Сообщ. Д В Ф СО АН СССР. 19596. Т. 11.
С .85 - 90.
52
Журкина В.В.. Кухаренко Л.А. Динамика видового состава водорослей планктона пруд?
на р. Богатой//Споровые растения советского Дальнего Востока. Владивосток, ДВНЦ АН
СССР, 1974. С. 43-47.
Журкина В.В., Кухаренко Л.А. Динамика видового состава водорослей планктона пруда
на р. Богатой//Споровые растения советского Дальнего востока. Владивосток: ДВНЦ АН
СССР, 1974а. С. 43 -47.
Журкина В.В., Кухаренко Л.А. Пресноводные диатомовые водоросли Хасанского района
Приморского края//Споровые растения советского Дальнего Востока. Владивосток, ДВНЦ АН
СССР, 1974. С. 17-28.
Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984.
424 с.
Зубович С.Ф. Фауна остракод как индикатор лимнических процессов плейстоценовых и
современных озерных водоемов Белоруссии//Динам. зооценозов пробл. охраны и рац. использ.
живот, мира Белоруссии: Тез. докл. 6 зоол. конф., Витебск, 19-21 сент. 1989. АН БССР. Ин-т
зоол.: Минск, 1989. С. 55-56.
Кондратьева Н.В. "Вибухопод1бне" руйнування клггин планктонних водцв анабен//Укр.
ботан. жури. 1967. Т. 24, №3. С. 66 - 73.
Кондратьева Н.В. Морфологический подход к исследованию изменчивости популяций
водорослей континентальных водоемов//Гидробиол. журн. 1986. Т.22, № 2. С. 7 -13.
Кондратьева Н.В., Коваленко О.В. Краткий определитель видов токсических
синезеленых водорослей. Киев: Наук, думка, 1975. 80 с.
Коновалова Г.В. Динофитовые водоросли Дальневосточных морей Тихого
океана/Автореф. дисс.... доктора биол. наук. Владивосток, 1999. 50 с.
Константинов А.С. Оценка и индикация состояния водных экосистем в условиях
антропогенного воздействия//Науч. основы контроля качества вод по гидробиол. показателям.
Тр. Всес. конф., Москва, 1-3 нояб., 1978. Л., 1981. С.. 75-89.
Коршиков О.А. П1дкласс протококов1 (РгоЮсосстеае)/Ки1в: Вид-во АН УССР.
(Визначник прюноводних водоростей Украшсько1 РСП, вип. 5), 1953. 439 с.
Краноперова И.А. Связь самоочищения природных вод с активностью микробиального
ценоза// Казанск. мед. ж., 1994, т.75, №1, с. 49-52.
Красилов В.А. Вавиловский вид как система//Эволюционные исследования.
Вавиловские темы. Владивосток, ДВО АН СССР, 1988. С. 6-16.
Красилов В.А. Метаэкология. Закономерности эволюции природных и духовных
систем/М., ПИН РАН, 1997. 208 с.
Красилов В.А. Общая модель эволюции экосистем//Эволюция экосистем. Тез. докл.
Междунар. симпоз., М., ПИН РАН, 1995. С. 66-67.
Красилов В.А. Общая модель эволюции экосистем//Тез. докл. Междунар. симпоз.
"Эволюция экосистем", М., ПИН РАН, 1995. С.66-67.
Кухаренко
Л.А.
К
гидробиологической
характеристике
Кучулинского
водоема//Водоросли, грибы и мхи Дальнего Востока. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 3
-26.
Кухаренко Л.А. К флоре водорослей и высших водных растений оз. Дорицине//
Споровые растения советского Дальнего Востока. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1974. С. 29 35.
53
Кухаренко Jl.А. К флоре водорослей озера Хасан Приморского края //Водоросли и
грибы Сибири и Дальнего востока. Новосибирск: Наука, 1970а. Т. 1(3). С. 100 - 106.
Кухаренко Л.А. Фитопланктон озера Хасан Приморского края//Бот. и зоол.
исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Д ВФ СО АН СССР, 1968а. С. 6 - 22.
Кухаренко Л.А. Флора водорослей Хасанского района Приморского края//Низшие
растения Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 3 - 14.
Кухаренко Л.А., Медведева Л.А. Эколого-систематический анализ флоры диатомовых
водорослей уссурийского заповедиика//Систематика, экология и география споровых растений
Дальнего Востока. Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 3 -9.
Кухаренко Л.А., Медведева Л.А., Баринова С.С. Водоросли//Флора Верхнеуссурийского
стационара (южный Сихотэ - Алинь). Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 5 -22.
Кухаренко Л.А., Медведева Л.А., Баринова С.С. Водоросли//Флора Верхнеуссурийского
стационара (южный Сихотэ -Алинь). Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 5 - 22.
Кухаренко Л.А.. Медведева Л.А., Баринова С.С., Батенок И.Н. Водоросли //Флора и
растительность Большехехцирского заповедника (Хабаровский край). Владивосток: ДВНЦ АН
СССР, 1986. С. 13-29.
Кухаренко Л.А., Медведева Л.А., Баринова С.С., Батенок И.Н. Водоросли//Флора и
растительность Большехехцирского заповедника (Хабаровский край). Владивосток: ДВНЦ АН
СССР, 1986. С. 13-29.
Кухаренко Л.А., Медведева Л.А., Баринова С.С., Меняшкина Р.И., Курганская Л.И.,
Гончар В.И. Санитарно-биологическая характеристика некоторых водоемов Приморского
края//Систематико-флористические исследования споровых растений Дальнего востока.
Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 117 - 137.
Кухаренко Л.А.Водоросли и высшие водные растения оз. Карасьего//Там же, 1974в. С.
36 -42.
Лафон М. Использование сообществ олигохет для определения биологического качества
вод//Науч. основы биомониторинга пресновод. экосистем. : Тр. сов. фр. симп., Астрахань, 9-12
сент., 1988, Л., 1988. С. 71-81.
Лафон М., Кост М., Фэссель Б. и др. Результаты последних исследований диатомовых
водорослей и бентосных беспозвоночных для оценки качества вод//Научные основы
биомониторинга пресноводных экосистем. Труды советско-французского симпозиума. JL:
Гидрометеоиздат. 1988. С. 81-94.
Левич А.П. Потребности фитопланктона в ресурсах среды и пути управления структурой
альгоценозов//Ж. общ. биол., 1989. 50. №3. С.316-328.
Мак-Артур Р. Экологические последствия естественного отбора. //Теоретическая и
математическая биология. М.: Мир. 1968. С. 420 -430.
Млкрушнн А.В. Биоиидикацня загрязнений внутренних водоемов.//Биол. методы оценки
природ, среды . М.. 1978. С. 127-137.
Макрушин А.В. Возможности и роль биологического анализа в оценке степени
загрязнения водоемов//Гидробиологический журнал. 1974. N2. С. 98-104.
Малышев Ю.С. Специфика экологического подхода и некоторые проблемы оценки
состояния экосистем и сохранения биоразиообразия//Методология оценки состояния
экосистем. Новосибирск, Наука, 1998. С. 4-34.
Медведева и др. Санитарно-биологическая характеристика бассейна р.Рудная//Донные
организмы пресных вод Дальнег о Востока.- Владивосток: ДВО АН СССР, 1986. С.108-115.
54
Сладечек В. Общая биологическая схема качества воды//Санитарная и техническая
гидробиология. М.: Наука, 1967. С. 26 - 31.
Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли/JI..Наука, 1978, 248 с.
Толмачев А.И. Введение в географию растений/Л., ЛГУ, 1974, 244 с.
Толмачен А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеэа.
Мовосибирск.Наука, 1986. 196 с.
Трофимов А.М.. Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Пудвик Е.М. Проблема
устойчивости в комплексных эколого=окономических условиях//Изв. РАН. Сер. геогр., 1998.
к-З.С. 7- 13.
Унифицированные методы исследования качества вод. М., С ЭВ, 1977.
Унифицированные методы исследования качества вод. Ч.З. Методы биологического
анализа вод. М.. СЭВ. 1977.91 с.
Харитонов В.Г. Диатомовые водоросли озера Майорского (Анадырский район)//Ботан.
журн. 19816. Т. 66, №4. С. 542 - 549.
Хахина А.Г. Микрофлора оз. Болонь в связи с вопросами питания толстолоба//Изв.
ТИНРО. 1948. Т. 27. С. 187-219.
Черкашин С.А., Кандинский П.А. Место экологического мониторинга загрязнения
среды при рациональном использовании биоресурсов морей, его основные задачи и
направления//Исслед. и рационал. использ. дальневост. и сев. морей СССР и перспективы
создания техн. средств для освоения неиспольз.биоресурсов открыт, океана. Тез. докл. Всес.
совещ.. Владивосток, 15-17 окт., 1985. Владивосток, 1985. С. 137-138.
Чухлебова Н.А.. Догадина Т.В. Динамика видового состава водорослей в очистных
сооружениях//Биол. самоочищение и формир. качества воды. М., "Наука", 1975, 133-137.
Шмидт В. М. Количественные показатели в сравнительной флористике //Ботан. журн.
1974. Т. 59. №7. С. 929-940.
Шмидт В. М. Сравнительные методы в сравнительной флористике/Л, ЛГУ, 1980. 176 с.
Юрцсн В.А. Общая концепция биологического разнообразия: типы и уровни//Пробл.
изучения и сохранения биол. разнообразия. Фрунзе, Илим, 1990. С. 155-156.
Юрцев Б.А. Флора как природная система//Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1982. Т. 87, вып. 4.
С. 3 - 22.
Юрцсн Б.А. Флора Сунтар-Хаята/Л., Наука, 1968. 235 с.
Юрцев Б.А., Семкин Б.И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью
математических методов//Ботан. журн. 1980. Т. 65, №12. С. 1706 - 1718.
Abd El-Magid, Mona М. Effect of some pesticides on the growth of blue-green algae Spirulina
plalcnsis//Egypt. J. food Sci.. 1986. 14. №1, 67-74.
Andrews J.H. Conclusion: the seaweed pathosystem//Experientia. 1979. V. 35, №4. P. 448 450.
Antoine S.E., Benson-Evans K. Morphological variation in Cocconeis placentula Ehr. from the
river Wye, Wales. //Nova I ledwigia. Z. Kryplogamenk. 1983. V. 38, № 1 -4. P. 555 - 567.
Arrenius S. Annale der Naturphilosophie. 1910. (Цит. по: Шкловский И.С. Вселенная,
жизнь, разум. М., Наука, 1976. с.8).
Barber H.G., Carter J.R. Observation on some deformities found in British
Jiatoms//Microscopy. 1981. V.34, №3. P. 214 -226.
Boney A.D. Mucilage: the ubiquittous algal attribute//Brit. Phycol. J. 1981. V. 16, №2. P. 115132.
56
Booth В., Harrison P.J. Effect of silicate limitation on valve morphology in Thalassiosira and
Coscinodiscus (Bacillariophyta)//J. Phycol. 1979. V. 15, №3. P. 326 - 329.
Bradshaw A.D. Comparison - its scope and limits// New Phytol., 1987, v. 106, №1, Suppl., 321.
Carlander K.D. The standing clop of fish in lakes. - J. Fish. Res. Board Canada, 1955,
vol.( 12)4. P.543-570.
Feldt L.E., Stoermer E.F., Schelske C.L. Occurense of morphologically abnormal Synedra
populations in Lake Superior phytoplankton//Proc. 16th Conf. Great Lakes Res.. Huron. Ohio. 1973.
Ann. Arbor. 1973. P. 34- 39.
Fialkowski W. Problemy biologicznej indykacji zanieczyszczen w rzekach//Chronmy przyr.
ojcz., 1979, 35, №4. P. 5-14.
Geitler L. Alle Schalenbildugen der Diatomeen als Folge von Zell-oderKemteilungen auf.
//Ber. Dtsch. bot. Ges. 1962. Bd 75, №10. S. 393 - 396.
Geitler L. Zellteilung und Bildung von Innenschalen bei Hantzschia amphioxys und
Achnanthes coarctata//Plant. Syst. and Evol. 1980. V. 136, № 3 -4. P. 275 - 286.
Germain H. Pinnularia major (Kbtz.) Cl., Pinnularia viridis (Nitzsche) Ehr. et quelques espfices
voisines. //Bull. Soc. bot. France. 1976. V. 123, №3-4. P. 179 - 185.
Gerola F.M., Grilli-Caiola V., Pellegrini S. Some diffent aspects ofnatural populations of
Microcystis aeruginosa//Ist Int. Phycol. Congr., St. John's, Aug. 8th-14th, 1982. Sci Progr. and Abstr.
S.L.,s.a., 16a.
Holling C.S. Resilience and stability of ecological systems//Annu. Rev. Ecol. and Syst. Vol.4,
Palo Alto. Calif., 1973. P. 1-23.
Hostetter H.P., Rutherford K.D. Polymorphism of the diatom Pinnularia brebissonii in culture
and a field collection I I I . Phycol. 1976. V. 12, №2. P. 140 146.
Hustedt F. Bacillariophyta (Diatomeae). Jena. 1930. 468 S.
Hutchinson G.E. A treatise on limnology. V.2. Introduction to lake biology and limnoplankton.
New York-London, 1967. 1115 p.
Jahnke J. Teratologischen Valvenformen bei der merinen Planktondiatomee Biddulphia
sinensis//Mikrokosmos. 1982. V. 71, №6. S. 174 - 178.
John J. Valve structure of Cymbella sumatrensis Hust. from Northern Australia//Bacillaria.
1982. V. 5. P. 117-126.
Jones D.J. Variation in the tropic structure and species composition of some invertebrate
communities in polluted kelp forests in the North Sea//Mar. Biol., 1973. 20, № 4, P. 351-365.
Jones D.J. Variation in the tropic structure and species composition of some invertebrate
communities in polluted kelp forests in the North Sea//Mar. Biol., 1973. 20, № 4. P. 351-365.
Krassilov V.A. Ecosystem and egosystem evolution/Sofia-Moscow Pensoft Publ. 1996. 172 p.
Kwandras J. Die durch den Snuregehalt des Wassers bedingte Struktur diatomer
Algengesellschaften//Wiss. Hefte Pad. Hochsch. 1985. Bd. 12, №1. S. 27 - 29.
Laal A.K., Sarkar A., Sarkar S. K., Shan K.L. Species diversity of periphyton as an index
pollution of river Ganga//J. Inland Fish., Soc. India, 1982 (1986), 14, №1, P. 44-51.
Leynaud G. L'appriiciation par voie biologique des effets des pollutions dans les milieux
riicepteurs; application 6 la diUermination des objectifs de qualitfi//Trib. CEBED EA U, 1975, 28, №
381-382, 327-333.
Martinez M.J. Caracteristicas teratologicas en Coscinodiscus bouvet Karst, en Puerto Paraiso у
estrecho Bismark, Antarktida//Contrib. Inst, antart. argent. 1973.P. 1-9.
57
Pantle R., Buck H. Die biologische bberwachung der GewAsser und die Darstelhmgi
F.rgebnisse//Gas- und Wasserbach. 1955. Bd 96, №18. 604 S.
(j
Patrick R. The effects of increasing light and temperatureon the structure
of й ш
communities //Limnol. and Oceanogr. 1971, V. 16, № 16. P. 405 -421.
Pcet R.K. The measurement of species diversity//Ann. Rev. Ecol. andSyst. 1974. V 5. N
Alto.
Reynolds C. S. The slate cf freshwater ecology//Freshwater Biol., 1998.39. №4. C. 741-751
Reynolds C. S. The state of freshwater ecology//Freshwater Biol. 1998. 39. №4. C. 741-7511
Rodrigues-Lypez M. Gigantism-inducing factors in Chlorella pyrenoidosa. //Nature. 1963Д
199. №4892. P. 506 - 507.
Saboski E. M. Effects of mercury and tin on frustular ultrastructure of the marine Hiam^
Nitzschia lielthrutti/AVater. Air, and Soil Pollut., 1977, 8, №4, 461-466.
Saito S. Уменьшение длины клеток у двух видов Synedra (Bacillariophyceae) i
лабораторной культурею //Соруй Jap. J. Phycol. 1981. V. 29, №3. P. 197 - 200. Яп. яз., рез. am.
Sathya K.S.. Balakrishnan К.Р. Physiological response of diatom Nitzschia palea (Kbtz.)!.
Sm. to sub-lethal levels of copper//Indian J. Mar. Sci. 1988. 17. №4. C. 322-325.
Schmid A.-M. M. Influence of environmental factors on the development of the valve ■
diatoms//Protoplasma. 1979. V. 99, № 1-2. P. 99 - 115.
Sharma C.B.S.R. Water Hyacinth (Eichomia crassipes) in an excellent in situ Monitor tf
aquatic genotoxins//Environ. and Mol. Mutagenes, 1989. 14, Suppl. C.182.
Siepel H. Decision-support systems for nature management//Biodivers. Lett., 1996. 3, №4-5.
P. 157-161.
Simonsen R. Atlas of the Diatom types of Friedrich Hustedt. 3 vols. 1987.526. p.
Singh S.R., Swarup K. Limnological studies of Suraha lake (Ballia). II. The periodicity of
phetoplankton //J. Indian Bot. Soc. 1979. V. 58, №4. P. 319 -329.
Sladecek Vladimir. К problematice vztahu mezi saprobitou a trofii//Vodni hospod, 1976, B26.
№8, 215-220.
Sladecek Vladimir. Relation of saprobic to trophic levels// Verh. Int. Ver. theor. und angew.
Limnol, 1978,20, №3, 1885-1889.
S16decek V. System of water quality from the biological point of the view. /Stuttgan
Ergtbnisse limnol., 1973, 218 S.
S16deHek V. Diatoms as indicator of Organic PolIution//Acta hydrochim. et hydrobiol., 1986,
14, №5, 555-556.
Stucker G. Ein Modell der Dominanzstruktur und seine Anwendung. 2. Bioindikation.
allgemeine Ergebnisse//Arch. Naturschutz und Landschaftsforsch., 1977, 17, №2, 89-118.
Tuchman М., Theriot E., Stoermer E.F. Effect of low level salinity concentrations on the
grown of Cyclotella meneghiniana Kbtz. //Arch. Protistenkunde. 1984. V. 128. P. 312 - 326.
Van Donk IT. Veen A., Ringelberg J. Natural community bioassays to determine.the abiotic
factors that control phytoplanklon growth and succession// Freshwater Biol., 1988. 20. №2. C.199210.
Vanlandingham S. L. Comparative evaluation of water quality on the St. Joseph river
(Michigan and Indiana. U.S.A.) by three methods of algae analysis//Hydrobiologia, 1976, 48, №2,
145-173.
V6ncsa A.L. Biological water quality of the Tisza between Tokaj and Tiszafbred (on the basis
of studies carried out between the period 1971-1980)// Tiscia, 1984, 19, p. 21-38.
58
Watanabe Т., Asai К., Houki A. Biological Information Closely Related to the Numerical
I DAIpo (Diatom Assemblage Index to Organic Water Pollution)//Diatom. The Jap. Journal of
. 1988. V.4, Desember. P. 49-60.
Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical index of water quality using diatom environmental
n//Tokyo: Tokai Univ. Press, 1988. P. 179-192.
Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical water quality monitoring of organic pollution using
a assemblages//Proceed. of the 9th Int. Diatom Sympos. 1986. 1988. Koeltz Scientific Books,
[ Eaoigstein, West Germany. P. 123-141.
■
Watanabe Т., Asai K., Houki A., Tanaka Sh., Hizuka T. Saprophilous and Eurysaprobic
Oittxn Taxa to Organic Water Pollution and Diatom Assemblage Index (DAIpo) // Diatom, 2.
December, 1986. P. 23-73.
Watanabe Т., Hizuka Т., Tanaka S. Water quality chart of the River Yamato-gawa - Using
Atom assemblage index to organic water pollution (DAIpo) based on attached diatom assemblage on
■wbed//Diatom. The Jap. Journal of Diatomology. 1986. V. 2, December. P. 125-131. (In Jap.).
Watanabe Т., Yamada Т., Asai K. Application of diatom assemblage index to organic water
pollution DAIpo to standing waters//Suicicu Odacu kan kju. 1988. V. 11, N 12. P. 765-773. (in Jap.).
Watanabe Y., Watanabe M. F., Watanabe M. The distribution and relative abundance of
Hoorn forming Microcystis species in several eutrophic waters. //Jap. J. Limnol. 1986. V. 47, №1. P.
Г -93.
Whitton B A . Algae//Rjver Ecol., Oxford e.a., 1975, 81-105.
Wielgosz S. Rola badan nad makrofauna dna w hydrobiologii sanitamej//Kosmos, (PRL),
1974, A23, №4, 387-391.
Willis J.C. Age and area. A study in geographical distribution and origin of species.
Cambridge. At the university press. 1922. 259 p. 1147.
Willis J.C. The British and Spread of Plants//Boissiera. 1949. V. 8. P. 1 - 561.
59
ЧА С ТЬ 2. Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е И Г Е О Г Р А Ф И Ч Е С К И Е Х А РА К Т ЕРИ С Т И К И
ВОД ОРОСЛЕЙ-ИН Д ИКАТОРОВ
(('.C.Ba|)iiiiou:i, Л.А.Медведева, О.В.Аннсимова)
Водоросли являются хорошими индикаторами условий среды обитания.
Биоиндикационные аспекты экологии водорослей наиболее прораьотаны по сравнению (
другими группами организмов Однако, большой трудностью в осуществлении
ОноиIщи кацно иных оценок является отсутствие полных сводок по характеристикам
видов-индикаторов органического загрязнения, закисления и засоления водоемов. Мы
взяли на себя труд составить перечень видов-индикаторов этих показателей среды,
основываясь на данных отечественной и мировой литературы. Перечень водорослейиндикаторов в целом составил около двух с половиной тысяч видов. В связи с трудностью
представления информация такого объема в одной работе, выделяем недиатомовые
водоросли, одновременно с биоиндикационными характеристиками, указывая и их
географическое распространение, а также приуроченность к экотопам (табл). Материалы
составлены на основе анализа литературных источников, приведенных ниже.
Приуроченность к местообитанию Р к о Л : Р - планктонные, Р-В - планкгоннобентосные, В - бентос ные.
Температурная приуроченность (ТемпЛ: эвр. - эвритерм, тепл. - тепловодный,
хол,- холодоводный. Цифрами указаны интервалы температур
Реофильность (Рео.1: тек. - реофильные, ст. - реофобные, с.-т. - индифференты.
Галобность (Тал.'): oh - олигогалоб, hi - галофил, i - индифферент, hb - галофоб,
mh - мезогалоб.
pH приуроченность (pffl: acf- ацидофил, ind - индифферент, alf- алкалифил, alb алкалибионт.
Сапробный индекс fS.D) - значение индекса сапробности организма
Географическая приуроченность (Г.): к - космополит, b - бореальный, а-а - арктоальпийский.
Для оценки степени органического загрязнения водоемов и водотоков в России и
странах ближнего зарубежья наиболее широко применяется метод Пантле-Бука (Pantle,
Buck, 1955) в модификации Сладечека (1967). Используюя графу S, в приводимой ниже
таблице можно расчмтать индекс органического загрязнения по сообществу водорослей с
использованием формулы:
где S - степень сабробности водного объекта, s - сапробное занчение организмасапробионта, h - частота встречаемости сапробионта в пробе.
Используя метол Т.Ватанабе можно также расчитать на основе данных графы D в таблице
степень органического загрязнения водоема или водотока по формуле:
D A Ip o = 100 -
S i - 0.5 х £ E j
сумма относительных встречаемостей сапрофилов на станции, % ;
m - число сапрофилов на станции;
сумма относительных встречаемостей эврисапробов на станции, % ;
п - число эврисапробов.
60
Индекс S меняется от 0 до 4, соответствует пяти класам качества вод и четырем
зонам самоочищения. Индекс DAIpo меняется от 0 до 100 и соответствует тем же классам
и зонам самоочищения. На вышеприведенном рисунке 10 (см. часть 1) показаны
сообношения индексов Пантле-Бука и индексов Ватанабе через зоны самоочищения вод:
р - полисапробная,
а —3 - альфаи бета-мезосапробная,
о - олигосапробная,
X - ксеносапробная.
Подробнее методы расчетов индексов органического загрязнения вод приведены в
работе С.Бариновой и Л.Медведевой (1996).
Авторы выражают искреннюю признательность за помощь сотрудникам БИН РАН
(С.-Петербург) А.Ф. Лукницкой
, Р.Н.Беляковой. Работа выполнена при
поддержке РФ ФИ, грант №99-04-49074.
Таксон
A n a b ae n a a ffin is Lem m .
A. a n g u s lu m a lis f . in c r a s s a ta
(N yg .)Elen k .
A. c ir c in a lis (K iitz .)H a n s g .
A constricta (Szaf.)Geitl.
A. c ra ss a (L e m m .)K o m .- L e g .
A. ellip s o id e s B o lo c h o n z . em end.
W oro nich .
A .flo s- a q u a e (L y n g b .)B r e b .
A. flos-aquae f. jacutica
(Kissel.)Elenk.
A. h a s s a lii (K iitz .)W ittr .
A. h is s e lin ia n a E le n k .
A. lem m e rm a n ii P .R ic h t .
A. p la n c to n ic a B ru n n th .
A. scheremetievi Elenk.
A. s o lit a r ia K/eb.
A. s p h a e r ic a B o m . et F la h .
A. spiroides f. crassa
(Lemm.)EIenk.
A spiroides f. degenerativa
(Woronich.)Elenk.
A. spiroides f. meyeriana
(Meyer)Elenk.
A. spiroides f. woronichiniana
Elenk.
A. sp iro id e s K le b .
A. t e n e ric a u lis Ny g .
A. ve rru c o s a B .- P e te rs.
A p h a n iso m en o n f lo s - a q u a e
(L .)R a lfs
A p h a n o ca p sa c o n fe rta (W . e t G .S .
W est) K o m .- L e g n e r.e t C ro n b .
S
Эко.| Темп. I Peo. 1 D |
CYANOPETVTA
3,2.0
P
— —
—
—
P
—
P
P
P
P
—
—
—
—
—
—
— —
— P, 4.5
— —
|Гал.|
ph
—
b
—
—
— —
—
—
— '
— —
—
—
—
—
3
—
—
—
—
—
—
—
—:
—
—
—
—
—
—
— —
— —
— —
—
—
—
k
—
k
k
k
a-a
—
—
—
— —
—
k
—
b
k
k
—
k
k
—
—
— —
—
k
P
—
—
— —
—
k
P
—
■
— —
—
k
P
P
В
P
—
—
—
—
—
—
—
—
— 0-3.1.35
—
— —
oh —
— —
hb —
hi —
— 3,1-7
k
k
b
k
P
—
—
— —
k
P
P
P
P
P
—
—
|r
—
3-0
P
P
—
P
61
—
—
.
Таксон
A . d e lic a tis s im a W. et (i.S . W est
A . e la c h is ta var. p la n c to n ic a
G .M . S m ith .
A . e la c h is ta W .e l G .S . W est var.
ir r e g u la r is
A. m u s c ic o la (M e n e g h .)W ille
A . p u lc h r a (K iitz .) R a h c n h .
A p h a n o th e ce ba ch m a /u i Korn. L e g n er. et ( 'ronb.
Aphanoihucc clalhraia 1 brevis
(Bachm.)lilenk.
A. c la lh r a ia W .e l G .S .W e s t
A . m ic ro s c o p ic a N ag .
A . s a x ic o la N a g .
A . s ta g n in a (S p r e n g .)B .P e te rs , et
G e itl.
A r lh r o s p ir a je n n e r i Slizen h.
A . p la le n s is (N o rd s t.)G o m .
B o r z ii h o / le rb a c h ii (H o lle r b .).
A n a g n . et K o m .
C a lo t h r ix p a r ie t in a (N d g .)T h u r.
C h a m a e s ip h o n f u s c u s
(R o s ta f.)H a n s g .
C h. in c ru s ta n s G ra n .
C h. p o lo n ic u s (R d s ta f.)H a n s g .
C h. p o ly m o rp h u s G e itl.
C h ro o c o c c u s c o h a e re n s (B r e b .)
Nag.
C h . lim n e lic u s L em m .
C h . m in im u s (K e is s l.) Lem m .
C h . m in o r (K iitz .) N a g .
C h . m in u tu s (K iitz .) N a g .
Ch. m ip ita n e n s is (W o lo s z .) G e itl.
C h . le n a x (K ir c h n .)H ie ro n .
C h. tu rg id u s (K iitz .) N a g .
C h . v a c u o la tu s S k u ja
C h. v a riu s A . B r .
C o e lo s p h a e riu m k u e tzin g ia n u m
N ag.
C . m in u tis sim u m Lem m .
C. naegelianum Ung.
( 'y a n o d icly o n re tic u la tiin i
(L e m m .)G e itl.
C ylin d ro sp e rm u m sta g n a te
(K iitz .)B o r n . et F la h .
Dactylococcopsis acicularis Lemm.
Темп.
Эко.
P
—
P
—
Peo.
—
D
S
— —
—
—
Гал.
Ph
—
—
—
—
hb —
Г.
k
k
P
В
P
P
P
—
—
—
—
—
— —
— —
—
—
~
—
~
—
—
—
—
—
—
—
— 3.1.7
—
— —
—
k
k
b
b
hi —
hb —
—
hi ind
В
P
—
—
—
—
—
—
P
—
—
—
—
—
—
— X-o, 0.5 — —
—
—
—
—
В
—
—
— —
p
p
—
—
—
— 0-3, 1.4
— —
hi
— X-o,
0.65
p-a, 3.6 —
3,2.0
k
a-a
k
k
—
—
— —
—
p
p
—
P-B
в
—
—
—
— .
—
—
o, 0.75
—
—
—
—
—
—
—
—
—
o. 1.0
—
o.3
3-o, 1.6
o. 1.2
—
—
p
—
—
—
—
— —
— 3. 1.85
—
—
—
p
—
hb —
—
—
o,3
p
—
p
в
—
—
—
k
—
hi
ind
—
—
alf
—
•
hi —
— —
k
k
—
k
k
b
k
b
—
k
k
—
b
k
hb
62
k
Таксон
D. irregularis G.M.Smith
D ich oth rix g y p s o p h ila
(K iitz .)B o rn .e t F la h .
G e itlerin em a s p le n d id u m (G r e v .)
Anagn.
Gloeocapsa cohaerens
(Breb.)Hollerb.
G. limnetica (Lemm.)Hollerb.
G. magma (Breb.)Kiitz. emend.
Hollerb.
G. minima (Keissl.)Hollerb.
G. minuta (Kutz.)Hollerb.
G. m o n ta n a K ih z . a m p l. H o lle rb .
G. p u n c ta ta N tig. a m p l. H o lle r b .
G. tenax (Kirchn.)Hollerb.
G. turgida (Kutz.)Hollerb.
G. turgida f. mipitanensis
(Wolosz.)Hollerb.
G. vacuolata (Skuja)Hollerb.
G lo eo ca p so p sis m a g m a (B r e b .)
Kom. e t A n a g n .
Gloeo the ce c o n flu e n s N d g .
G lo e o tric h ia e c h in u la ta
(G. S. S m ith ) P . R ic h t.
G. n a ta n s (H e d w .)R a b e n h .
G. p isu m (A g .)T h u r.
Gomphosphaeria aponina f.
delicatula (Vir.)Elenk.
G. a p o n in a K iltz .
G. lacustris Chod.
G. lacustris f.compacta
(Lemm.)Elenk.
G. v irie u x ii K o m . e t H in d .
H a p a lo sip h o n f o n t in a lis (A g .)B o r n .
em end E le n k .
H o m o eo th rix v a r ia n s G e itl.
H y d ro c o c cu s c e s a t ii R a b e n h .
Ja a g in e m a g e m in a tu m (M e n e g h .)
A nagn. e t K o m .
J. m in im u m (G ic k lh .) A n a g n . e t
Kom.
K o m vo p h o ro n c o n stric tu m (S z a f.)
Anagn. e t K o m .
L e p to lyn g b ya f o v e o la r u m (R a b e n h .)
Anagn. e t K o m .
L. f r ig id a (F r it s c h ) A n a g n . et K o m .
Темп.
Эко.
—
P
Рео.
—
Гал.
D
S
— —
Ph
—
—
—
—
X, 0.1
—
В
—
—
—
hb —
P
—
—
—
о-З. 1.4
—
—
—
—
—
в
—
—
—
P-В —
p
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
о, 1.2
—
—
—
о, 1.0
В
—
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
Г.
k
—
—
—
P
P
В
hi
k
a-a
—
ind
—
—
—
alf
k
k
k
k
b
k
k
—
ind
b
a-a
—
в
—
—
—
в
в
р
—
—
—
—
—
—
р
—
—
—
—
—
—
—
— —
— 3
— 3,2.0
р
—
—
—
—
hi
hi
hi
—
——
— —
о-З, 1.5
—
—
3,2.0
3.2.0
.
hi
—
ind
ind
—
—
hi
k
—
ind
alf
—
—
—
a-a
—
k
k
k
k
k
a-a
k
—
р
—
—
— —
—
—
—
k
—
—
—
—
Р» 3.9
— —
—
—
—
—
—
р, 4.5
— —
—
U.J..U
р
—
—
63
— —
—
k
Темп.
Эко.
Таксон
—
L n o s to c o ru m (B o r n .) A n a g n . K o m . P
В
/.. ten u is ( ( io m .) A n a g n . et K om .
—
L im n o ih r ix p la n c lo n ic a (W o lo s z .)
M e ffe rt
l.yngbya cndophylica Elenk el
Hollerb.
L. limnetica Lemm.
Marssoniella elegans Lemm.
M. minor
M e r is m o p e d ia e le g a n s A . B r .
M . g la u c a f . g la u c a (E h r .)N a g .
M . g la u c a f . in sig n is
(S c h k o rb .)G e itl.
M . m a jo r (Sm ith )G e itl.
M . p u n c ta ta M e y e n .
M . ten u iss im a Lem m .
Peo.
—
Гал
D
S
— —
—
Ph
Г.
k
k
—
k
—
— —
2.15
P
—
—
P
—
—
— —
P
P
—
—
—
—
— —
— —
—
P
P-B —
В
—
—
—
—
—
0
—•
ind
—
“
— •
—
—
—
—
— —
— 0
— 0-a,
2.45
p
—
p
M ic r o c o le u s su b to ru lo s u s (B r e b .)
Go m .
Microcystis aeruginosa f. flos-aquae p
(Wittr.)Elenk.
M . a e ru g in o s a K iitz. em end. E le n k . p
M . f t r m a (B r e b .e t L e n o r m .jS c h m id le
M . flo s - a q u a e (W it t r .)K ir c h n .
p
M. grevillei (Hass.)Elenk.
p
M . h o ls a tic a f . m in o r
p
(L e m m .) H o lle rb .
M . h o ls a tic a L em m .
p
—
M . ic h lh y o b la b e K iitz.
M . in c e rta L em m .
p
M . m a r g in a ta (M e n e g h .) Kiitz.
—
M. muscicola (Menegh. )Elenk.
в
M . p a r a s it ic a Kiitz.
p
M . p r a s in a (W ittr.)L e m m .
p
M. pulverea (Wood)Forti emend.
p
Elenk.
M. pulverea f. conferta (W. et G.S. p
West)Elenk.
M. pulverea f. delicatissima (W. et p
G.S. West)Elenk.
M. pulverea f. holsatica Elenk.
p
M. pulverea f. incerta
p
(Lemm.)Elenk.
M. pulverea f. irregularis (B.p
Peters.)Elenk.
—
—
0
hi
o.B
— .
—
—
—
0,2.0
—
—
—
0. 1.75
—
—
—
—
—
—
P
0,2.0
—
—
—
“
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0
—
—
—
0, 1.85
o,0
_
—
k
—
—
k
b
—
k
k
b
—
ind
b
k
k
hi
—
—
k
hi
—
k
—
—
hb —
—
—
—
—
— —
—
—
—
0, 1-85
k
k
k
k
k
k
—
k
k
b
k
—
k
—
k
k
k
— 0
- 0, 1.85
- |-
64
i
а-а
Таксон
М. pulverea f. minor
(Lemm.)Hollerb.
M. pulverea f. parasitica
(Kutz.)Elenk.
M. pulverea f. planctonica
(G.M.Smith)Elenk.
M. pulverea f. prasina
(Wittr.)Hollerb.
iW. w es en d erg ii ( К о т . ) K o m .
Nostoc c o e rtd e u m L yn g b .
N. k ih lm a n i Lem m .
N. lin c fd a (R o lh )B o r n .e t F la h .
N. m ic ro s c o p icu m C a rm .
Oscillatoria agardhii Gom.
0. a m p h ib ia A g .
0. brevis (Kiitz. )Gom.
0. chalybea (Mert.)Gom.
0. chlorina (Kutz.)Gom.
0. c u rv ice p s Ag .
0. formosa Bor/.
0. geminata (Menegh.)Gom.
0. la c u stris (K le b .)G e it l.
0. la u te r b o m ii S c h m id le
0. limnetica Lemm.
0. lim o s a (D ilh v .)A g .
0. minima Gicklh.
0. mougeotii f. major Elenk.
0. m u tiliss im a K iitz.
0. nigra Vauch.
0. n itid a S c h k o rb .
0. planctonica Wolosz.
0. p r in c e p s V a u ch .
0. p u tr id a S c h m id le
0. red e k ei v a n G o o r
0. rubescens (D.C.)Gom.
0. s a n c ta (K iitz .)G o m .
0. splendida Grev.
0. s u b tilis sim a K iitz.
0. tenuis Ag.
0. terebriformis (Ag.)Elenk.
P h o rm id iu m a m b ig u u m G o m .
Ph. a n g u s tis sim u m W e t G .S . W es t
Ph. a u tu m n a le (A g .)G o m .
Ph. b reve (K iitz .)A n a g n . e t K o m .
Темп.
Эко.
P
—
Peo.
—
D
S
Гал.
— —
Ph
—
Г.
k
P
—
—
— —
—
k
P
—
—
—
—
—
k
—
P
—
—
—
—
В
P
—
В
p
Р-В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— 0,3
—
— —
— 0,2.0
— —
— 3 2.2
— 3, 1.75
— a, 3.0
—
—
—
p
p
—
—
—
—
—
—
—
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
p
p
—
—
—
—
—
—
— X, 0.1
—
— 3
—
—
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
P-B
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— a, 2.7
— a. 2.85
— a. 2.9
— —
— o, 0.85
— 3-a, 1.9
— a, 3.0
в
—
65
b
—
—
k
k
—
—
—
—
—
— —
—
hi —
hi —
— —
— —
P, 3.8
X-a, 1.5 — —
— —
a, 3.1
—
—
—
— —
P, 4.0
o-3, 1.4 — —
a-3, 2.3 hi —
— —
P. 3.9
—
—
— —
—
—
— —
p, 3.8
3-o. 1.6 — —
— —
3.2.0
—
—
— —
hi —
— —
ind
— —
— —
— —
'
k
k
k
—
—
—
—
—
k
k
—
—
k
—
k
—
—
—
k
—
—
—
—
k
—
—
k
—
k
—
—
Таксон
P h . c h a lyb e u m (M e r t .) A n a g n . e l
K om .
P h . c h lo rin u m (K iitz .) lim e z a k i et
W a ta n a b e
Ph. curtum Hollerb.
P h . ja w ,s u m (B o r y ) C o m .
P h . f o n lic o la Kiitz.
P h . fo rm o s u m (B o r y .) A n a g n . et
K om .
Ph. foveolarum (Mont.)Gom.
Ph. frigidum F.E.Fritsch
P h . in c n is ta tu m (N a g .)G o m .
P h . in u n d a lu m Kiitz.
P h . k o n sta n lin o su m (A g .) U m ez a k i
et W a ta n a b e
P h . m o lie (K iitz .)G o m .
P h . m o u g e o tii (K iitz .J A n a g n . e l
Kom .
Ph. mucicola Hub.-Pestalozzi et
Naum.
P h . n ig ru m (V a u c h .) A n a g n . et
Ph.
Ph.
Ph.
Ph.
Ph.
p a p y ra c e u m (A g .jG o m .
re tz ii (A g .)G o m .
sub fu scu m (A g .) K iitz.
tenue (Menegh.)Gom.
le re b rifo rm e (A g .) A n a g n . e l
P h . u n cin a tu m (A g .)G o m .
P h . u n d u la lu m K iitz.
P la n k lo lin g b y a lim n e tie a (L e m m .)
K o m .-L eg . e t C r o n b .
P /a n k to th rix a g a r d h ii (G o m .)
A n a g n . et K o m .
P . la c u s tris (K le b .) U m ez a k i et
W a ta n a b e
P . ru h e sc e n s (D . C .) A n a g n . et K om .
Plectonema nostocorum Born.
P s e u d o a n a b a e n a c a te n a ta L a u le rb .
P . lim n e tie a (L e m m .) K om .
P . m u c ic o la (N a u m , et H u b .- P e s t.)
B o u rr.
R h a b d o d e rm a lin e a r e S m id le et
L a u t.
R iv u la r ia ru fe s c e n s (Н а ц .)B o rn , et
H ah.
Темп.
Эко.
Peo.
D
S
p, 3.8
Гал.
Ph
Г.
—
—
—
P-B —
—
—
—
—
—
—
—
— —
— —
— 3, 2.8
— —
— X-o.,0.5 — —
—
—
—
—
P
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
k
—
—
k
—
—
—
—
—
a, 3.0
—
г. 0.1
о, 1.25
— a, 2.85
— —
—
— —
— —
hi —
P-B —
—
P-B —
—
—
3-a, 1.9
—
в
—
—
—
—
—•
k
k
Ep
—
—
—
k
—
—
——
—
— X, o.i
— —
—
—
—
В
—
—
—
—
— — .
— —
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
— o-p, 1.5
— 3, 0.85
— 3, 2.0
— o-a, 2.1
— a, 2.9
в
в
—
—
—
—
—
—
a, 3.0
о
p
—
—
—
—
—
— —
hi —
—
3 2.2
hi
p
—
—
p
—
—
—
—
—
p
—
—
3. 2.0
k
—
k
k
k
“
—
—
k
a-p, 3.6
o-3. 1.4
p
p
3, 1.85
■
1C, o.i
66
—
—
—
—
k
—
k
hb —
1b
Таксон
Эко.
R o m e ria le o p o lie n s is
—
(R a c ib .)K o c z w .
S n o w e lla la c u s tr is (C h o d .) K o m . et P
H in d
В
Sphaeronostoc coeruleum
(Lyngb.)Hlenk.
—
Spirulina jenneri (Hass.)KQtz.
S. platensis (Nordst.)Geitl.
—
S y m p lo ca m n rc ilis K iitz .
T o lyp o th rix te n u is K iitz.
В
W o ro n ic h in ia c o m p a c ta (L e m m .)
—
Kom . e t H in d
W o ro n ic h in ia n a e g e lia n a (U n g .)
—
A sta s ia p a r v u la S k u ja
C o la c iu m v e s ic u lo su m E h r .
E u g le n a a c u s E h r .
E. a c u tis s im a L em m .
E . a d h a e re n s M a t v .
E. a llo r g e i D e jl.
E . a n a b a e n a M a in x
E. an te/o ssa L . P . Jo h n s o n
E. c a u d a ta H iib n e r
E. c h a d e fa u d ii B o u r r .
E. c h a e to p h o rin a P e r m a n
E. c h a rk o w ie n s is S w ir .
E. c h la m y d o p h o ra M a in x
E. c h lo ro d ic ty o n P e r m a n
E. c la r a S k u ja
E c la v a t a S k u ja
E c o n v o lu ta K o r s c h .
E. deses E h r .
£ d ic e n tra S k u ja
E. e h re n b e rg ii K le b s
E. f u s c a (K le b s )L e m m .
E. g a ste ro ste u s S k u ja
E g a u m e i A ll . e t L e f .
E g e n ic u la ta (D u j. ) S c h m itz
£ g e n tilis S k u ja
E. g lo b o s a E t t l
E. g r a c ilis K le b s
£ g r a c ilis a p o c h lo r. K le b s
E. g r a n u la t a (K le b s )S c h m itz
£ g r is o li D e j l
Темп.
Peo.
—
—
D
—
S
Гал.
Ph
0-3, 1.5 — —
Г.
—
—
— —
3
—
k
—
—
—
—
—
k
—
—
—
—
—
—
—
—
—
p-a, 3.6 — —
3,2.0
— X, o.i
— —
—
—
3,2.0
— —
E U G LE N O PH Y T A
—
—
—
—
—
—
P-B —
—
—
—
—
—
—
p
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
3, 1-85
—
*“
—
— —
—
— 3
— —
— 3, 2.0
—
— 3.2.0
— —
— 0-3. 1.5 — —
b
—
k
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
o-3, 1-5
3,1-5
— 3.2.0
— P-a. 3.1
3,2.3
3-0. 1.6
— 3-a,2.5
— 3.2.0
— o-X, 0.5
—
—
—
—
—
— —
—
— —
—
—
—
—
3, 1-8
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
P, 4.65
0-3. 1.4
3,2.0
3, 1.75
3, 1.8
3,2.0
p-a. 3.5
o-3. 1.4
a-3, 2.6
o. 0.95
— —
— —
—
— —
—
—
—
—
—
—
— P-3, 3.9
—
— 3-0, 1.6
3,2.15
67
—
—
—
k
а-а
.
—
—
Таксон
Е . h a e m a to d e s (E h r . ) Lam m .
E . h ie m a lis M a tv .
E . h e m ic h ro m a la S k u ja
E . in te rm e d ia (K le b s )S c h m itz
E jir o v e c ii F o i l
/■.. k leh sit (lA tm m .)M u in x
E . la c in ia t a P rin g s h .
E . lim n o p h ila L em m .
E . m e s n ilii D e fl. e l D u st
E . m in im a F r a n c e
E . m n c ife ra M a in x
E . m u ta b ilis S c h m itz
E . u b lo n g a Sc h m itz
E . ob tu s a S c h m itz
E . o liv a c e a Sc h m itz
E . o x yu ris S c h m a r d a
E . p a lu d o s a M a in x
E . p h y s e te r F o t t
E . p is c ifo r m is K le b s
E . p la ty d e s m a S k n ja
E . p o ly m o rp h a D a n g .
E . p ro x im o D a n g .
E . p u r p u r e a M a in x
E . p y rifo r m is S k u ja
E . r a d ia n s S k u ja
E . r u b id a M a in x
E . ru b ra H a rd y
E . s a n g u in e a E h r .
E . s ate lie s Bra s l.- S p e ct.
E . s ch m itz ii C o n r. et D efl.
E . s o c ia b ilis (Sc h m itz )D a n g .
E . s p a th irh y n c h a S k u ja
E . s p ir o g y r a E h r .
E . s p iro id e s Lem m .
E . s p len d en s D a n g .
A', s ie lla la M a in x
E . s u b e h re n b e rg ii S k u ja
E . ta tr ic a C zosn.
E . t e r r ic o la (D a n g .)L e m m .
E . texta (D u j.)H iib n e r
E.
E.
E.
E.
t rip te ris (D u j.)K le b s
v a r ia b ilis K le b s
v e la ta K le b s
v e s te rh o ln ic a S k u ja
Темп.
Гал. . Ph
— —
— —
— —
— —
— —
— —
Peo.
—
—
—
—
—
—
D
S
— 0-0, 1.5
— 3.2.0
— 0-0, 1.6
— 0,2.05
— o-0, 1.5
— o, 1.3
—
—
—
o-0, 1.5 — —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0-a. 2.5
o, 0.8
0,2.0
0-a, 2.5
0.2.0
0-a,2.5
—
—
—
—
—
—
—
—
0.1.8
0-a, 2.5 — —
— —
0,2.3
—
—
—
—
p-a, 3.4 — —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
P
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
a, 3.0
o -0 ,1.5
o-0, 1.5
0,2.0
0.2.0
— 0-a, 2.5
— 0-a, 2.5
— 0, 1.95
— p-a, 3.5
— 0, 1.95
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
— a, 2.8
— 0-a, 2.4 — —
— —
0, 1.8
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
a, 3.0
— —
0,2.25
— —
0.2.0
0,2.3
a-0, 2.6
o-0, 1.4
Эко.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
68
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Г.
—
—
—
k
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
-
Таксон
Е v irid is E h r.
b e p o c in clisfu sifo rm is (C a r t.)L e m m .
L m arssonii L em m .
L ovum (E h r .)L e m m .
L ovum var. c o n ic a L e f.
L p la y fa iria n a De/1.
Is t e in iiL e m m .
L lexta (D u j.)L e m m .
Monom orphm a p y ru m
(Ehr.)M eresch k.
Phacus a e n ig m a tic u s D re z h .
Ph. caud atu s H iib n e r
Ph. lo n g ic a u d a (E h r . )D u j.
Ph. o rb ic u la ris H iib n e r
Ph. p a rv u lu s K le b s
Ph. p le u ro n e cte n s (E h r . )D u j.
Ph. striatu s F r a n c e
Ph. s u e cica L e m m .
Sirobom onas a c u m in a ta
(Sch m arda)D efl.
£flu v ia tilis L e m m .
S. verru co sa Teod.
Trachelom onas a r m a t a (E h r . ) S te in
T. ca u d a ta ( E h r . )S t e in
T. c ylin d ric a K le b s
T. h isp ida (P e r t y jS t e in em end . D el/.
T. h isp ida v a r. c o r o n a t a Lem m .
T. in term ed ia D a n g .
T. la cu stris P r e z .
T. ob lon g a Lem m .
T. p la n c to n ic a S w ir .
T. ru g u lo sa S t e in
T. sim ilis S to k e s
T. vo lv o c in a E h r .
T. v o lv o c in o p s is S w ir .
Ceratium c a r o lin ia t u m (B a il.) T o r g .
C. com u tu m (E h r . )C la p .
C. h iru n d in e lla (O .F . M . )B r e g h .
C h room onas a c u t a U term .
Ch. c a u d a ta G e itl.
Ch. n o rd s te d tii H a n s g .
Ch. p u le x P a s c h .
C ryp to ch rysis m in o r N y g .
Темп.
Эко.
P-B —
Peo.
—
—
—
P-B —
—
—
Гал.
Ph
D
S
—
— p-a, 4.5
3,2.0
— 3, 2.2
— —
— a-3, 2.7
—
—
—
—
—
P
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
3
— —
3.2.0
3,2.0
a-3. 2.2
3, 2.0
—
—
P
P-B
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
3,2.0
— 3, 2.2
— 3-a, 2.6
— 3, 2.0
— 3, 2.0
— 3. 2.0
— 3-a, 2.5
— 3,2.0
— 3,2.0
—
—
—
—
—
— •—
—
p
—
P'
P-B —
—
—
P-B —
—
p
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
3,2.0
3.2.0
3,2.0
3,2.0
3,2.0
3,2.0
—
—
—
— —
—
oh —
— —
—
— —
— —
b
—
—
k
k
—
k
—
—
— —
—
— —
— —
— —
—
—
—
— —
— —
—
hb —
hb —
hb —
—
3. 2.0
—
3-o, 1.6
3,1-8
в
—
—
—
—
—
—
—
p
PY R R O P H Y T A
—
p
—
—
—
—
3.2.0
—
—
—
—
p
p
—
—
—
—
— o, 1.5
— __
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
69
Г.
b
—
—
k
—
—
—
—
—
—
—
P, 2.0
o-3, 1.6 — —
3,2.0
3-o, 1.6 — —
— .
—
k
k
k
k
k
k
—
k
k
k
k
—
k
k
—
—
—
—
___________Таксон_______
Cryplomonas borealis Skuja
С. caudata Schiller_________
C. curvata Ehr.____________
7 Ehr.
C. marssonii Skuja
'eflexa (Marsson)Skuju
rufescens Skuja_______________
Glenodinium gymnodinium Penard
G. penurdii Lem
G.
quadridens (Slcn)Schiller
( lymnodinium aerugino:
(EcrtvlStein emend. I)ejl
—
—
p-o , 1.6
Cj. macronucleum Litv
Hemidinium nasutum Sleiri
I'l'ridiniopsis penardii (f.emm.)Bour
К pnUmu um ( Wolos:.)Boi
niruVnsjU
P. cinctum (O.F.M.)Ehr.
P. inconspicuum Lemm.
IJ umhonalum Slein
C H R Y SO PH Y T A
B it r ic h ia o llu la F o i l
( 'h ro m u lin a ro s a n o fii
(V o r o n .)B u ls c h .
(.'h ry so co cc u s b ip o ru s S k u ja
( 'h. p u n c tifo rm is Fa sc h .
C h. ru fes c en s K le b s
C h. ru fes c en s var. c o m p ress a S k u ja
C h. ir ip o ru s M a lv .
C h ry s o s p h a e r e lla lo n g is p in a L ou t.
C o n r a d o c y s lis d in o b ry o n is ■
(C o n r .)N o lla u d e .
D in o b ry o n a c u m in a tu m R u tin .
D . b a v a ric u m Im h .
J l b a v a ric u m var. m ed iu m
(L e m m .)K rie g .
—
k
P
P
В
P
P
P
—
Ep
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
hb
—
hb
о-З, 1.4 hb
—
hb
o-3, 1.4 hb
o-P. 1.5 —
—
P
P
P
—
—
—
—
“
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
—
—
— —
— o, 1.5
oh —
k
—
k
—
—
—
—
a-a
b
Таксон
Эко
Темп.
Peo.
D . c y lin d r y c u m va r. c y lin d r ic u m
P
—
—
Im h .
D . c y lin d r y c u m var. p a lu s t r e L em m . P
—
—
—
—
D . d iv e r g e n s Im h .
P
D . d iv e r g e n s va r. a n g u la tu m
P
—
—
(S e lig o )B r u n n th .
D . d iv e r g e n s var. a n g n s ta tu m
P
—
—
(C h o d .)P a s c h .
D . d iv e r g e n s v a r. s c h a u is la n d ii
P
—
(L e m m .)B ru n n th .
D . e le g a n s f g la b r a K o r s c h .
—
—
P
D . k o r s c h ik o v ii f. k o r s c h ik o v ii M a tv . В
—
—
D . k o r s c h ik o v ii f . g la b r a
В
—
—
(K o r s c h .)M a tv .
—
—
D. m a r s s o n ii L em m .
В
—
—
D. s e r t u la r ia E h r .
p
—
—
D. s o c ia le E h r .
p
D. s o c ia le var. s tip ita tu m
p
—
—
(Ste in ) L em m .
—
D. s p ir a le Iv a n . .
P-B —
D. s u c c ic u m L em m .
p
—
—
D. stip ita tu m S te in
1
—
D. t a b e lla r ia e (L e m m .)P a s c h .
1Ep —
D. u t ric u lu s S t e in
|—
H y d ru ry s fo e t id u s ( W ilL ) K ir h n .
H ym en o m o n a s r o s e o la S t e in
|
—
K e p h yrio n d iv . sp.
|K. b o re a le S k u ja
|B
K. j r a n c e v i G u s e v a
1'В
K. litto r a le L u n d .
|в
D
—
1M. c o r o n ife r a M a t v .______________ _;
P
H c ra s s is q u a m a (A s m u n d ) F o t t
1
Ш . ele g a n s L em m .
_______ P
В
M e llip tic a (K is s .)C o n r .
—
0. 1.85
—
ind
—
—
k
k
k
—
—
-
k
—
0
oh —
k
— —
— —
b
—
—
—
oh —
oh —
— —
— o, 1.3
— 0
oh —
—
—
—
k
k
k
—
—
—
—
—
—
—
—
k
a-a
—
—
—
—
—
—
—
—
o-0, 1.5 — —
—
—
—
—
x-o. 0.5
0. 2.0
0,2.0
oh —
—
oh
I
o. 1.45
o. 1.2
71
Г.
k
—
—
— .. [k
—
k~
—
Ik
—
k~
1. 1.8
3. 1.25
M e lo n s a ta R e v e rd in ____________ P
Щ . fa s t ig a t a Z a c h . ____________ P
W fr e s s e n ii K e n t ____________ £___
Ph
—
—
—
£ s n r a iv
IK ep h yn p o sis a iv . sp.
—L
[L a g yn io n s c h e r ffe lii P a s c h .________ i
M a llo m o n a s a c a ro id e s P e r t y
_j
Щ . ak ro k o m o s R u ttn .
_j
;
щ . c a u d a ta Iv a n .
______ ] ?
щ . c o ro n a ta B o l o c h . ________ ] P___ ;
Гал•
S
—
•
—
—
b ~
IT ”
—
hb —
—
~
—
r
b
Ik
|b ~
Темп. . Рео.
Эко.
Таксон
—
—
P
М . in sig n is P e n a rd .
— .
—
М . m o n o g ra p tu s H a r r is et B r a d le y . P
—
—
M . m u ltiu n c a A sm u n d.
P
P
—
—
M . p iin c lif e r a K o rsc h .
—
—
M . lo n s n ra ta Fed.
P
M . lo n s u r a la var. a lp in a (P a s c h . e l P
—
—
R u t ln JK r ie g .
—
—
P
O ch ro m o n a s m in u scu /u ( 'onr.
—
—
В
0 . m u ta b ilis K le b s
P
P a p h y s o m o n a s v estita (S lo k e s )d e
—
—
S a e d e le e r
—
—
—
P h a e o d e rm a lin m r e g u la r e H a n sg .
P seud o/cep hyrion div. sp.
—
P . ellip s o id e u m (P a s c h .)S c h m id
—
—
—
—
P . m in u tissim u m C o n r.
В
—
—
—
P . ob tusu m S c h m id
—
—
В
P . s p ir a le Sc h m id le
—
—
P . u n d u la tiss im u m Sch eff.
в
—
—
P . u n d u la tn m (K le b s )P a s c h .
в
Ste n o k a ly x d iv. sp.
—
—
в
S. in c o s tan s S c h m id
S. m o n ilife ra S c h m id
—
—
S lip ito c h r y s is m o n o rh iz a K o rsc h .
р
—
—
—
Sy n o c h ro m o n a s p a llid a K o rsc h .
—
—
S y m tr a e c h im ila ta K o rsc h .
р
S. p e te rs e n ii f . k u jfe ra th ii P e te rs e n р
—
—
et H a u s e n
—
—
S. p e te rs e n ii f. p r a e f r a e t a A sm u n d. р
—
—
S. p e te rs e n ii K o rsc h .
р
S. s p in o s a K o rsc h .
—
—
S. u v e lla E h r . em end. K o rsc h .
р
—
—
—
(Jr o g le n a v o lvo x E h r .
IJro g le rio p sis a m e r ic a n a
—
—
—
(C a lk .) L em m .
—
—
—
V o lv o c h ry s is x a n lh a S c h ill.
B A C IL L A R IO P H Y T A
A c h n a n lh e s a c u s Sim o n se n
10-30
—
в
—
—
A. affinis Grun.
в
A . a lla ic a (P o rte z k y )C le v e - E u le r
—
—
A . a m o e n a H u sle d t
—
—
—
—
A. atomus Hust.
—
A . a u s t r ia c a H u st.
—
—
—
A. austriaca var. helvetica Hust.
—
A . h a h u s ien sis (G r u n o w )L a n g e —
B e r t a lo l
72
D
—
—
—
—
—
—
—
—
—
S
—
—
Гал.
hb
hb
hb
hb
В, 1.85
— —
— —
Ph
—
—
—
—
—
—
hi
—
—
— —
—
— Х-о. 0.4 —
3,2.0
о-З, 1.6 oh
—
oh
В-о, 1.4 —
—
oh
— .
oh
—
oh
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
о-В, 1.5
—
oh —
— —
— а. 3.0
— —
—
—
hb
hb
— —
—
—
—
—
— —
— В, 2.25
В-о, 1.6
— В. 1.85
— В, 2.0
— о, 1.0
—
—
— а, 2.75
—
—
— —
es _
hi
—
alf
—
SX —
—
hb —
hb —
—
— —
hi
alb
alb
es
hi
Г.
b
b
b
b
k
k
k
—
k
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
a-a
—
—
“
—
—
—
k
—
b
b
Таксон
A. b e rg ia n i C l.- E u le r
A. biasolettiana (Kutz.)Geitl.
A. b ia s o le ttia n a va r. s u b ato m u s
La n g e - B erta lo t
A. b ia s o le ttia n a va r. s u b lin e a r is
Grun.
A. bicep s H u st.
A. b io retii G e r m a in
A. b o re a lis A . C l.
A. b o ttnica C l.
A. b ra s ilie n s is G ru n .
A. b rem eyeri L a n g e - B e r ta lo t
A. b re vip e s A g .
A. b revipes va r. in te rm e d ia
(Kutz.)Cl.
A. b revipes va r. tu m id a H u st.
A. b ro ck m a n n ii Sim o n se n
A. c a lc a r C l.
A. c a le d o n ica L a n g e - B e r t a lo t
A. ca riss im a L a h g e - B e r t a lo t
A. c a ten ata B i l y e t M a r v a n
A. ch lid a n o s H o h n e t H e lle r m a n n
A. c levei G ru n .
A. c levei v a r. r o s t r a t a H u s t.
A. c o a rc ta ta (B r e b .)G r u n .
A. c o a rc ta ta v a r. e llip t ic a K ra s s k e
A. c o n s p ic u a A . M a y e r
A. conspicua var. brevistriata Hust.
A. c on verg en s H .K o b a y a s i
A. c re n u la ta G ru n .
A. d a n ic a (F lo g e l)G r u n o w
A. dao nensis L a n g e - B e r ta lo t
A. daui F o g e d
A. deflexa R e im e r
A. d elic atiss im a S im o n s e n
A. d elic a tu la (K iitz .)G r u n .
A. d e lic atu la ssp. e n g e lb re c h tii
(C h o ln o k y )L a n g e - B e rta lo t
A. d e lic atu la ssp. h a u c / d a n a L a n g e Bertalot
A. d e lic atu la v a r. s e p te n trio n a lis
(O est.)L a n g e- B erta lo t
(4. depressa (C l.)H u s t.
A. did ym a H u st.
[A. dip lo p u n c ta ta Sim o n se n
Темп.
Эко.
—
—
В
—
—
Рео.
—
—
—
D
s
sp —
SX o-a
SX o-a
Гал.
Ph
— —
—
— —
Г.
—
b
—
—
—
—
—
—
В
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
— —
— —
— —
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— '
—
—
—
—
—
SX
—
_
—
в
в
—
—
—
—
—
—
0-a
—
SX 3
SX
в
в
в
—
—
—
—
—
—
— —
SX o-a
es —
—
—
—
—
—
—
SX —
— —
— —
hi —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es —
— —
es —
P-a
— —
hi —
hi —
—
—
—
SX 0
— —
—
—
—
SX —
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
SX —
SX —
— —
—
hi
hi
в
в
—
в
—
—
—
73
—
0
O
—
—
hi
hi
hi
hi
ind
ind
—
—
alf
—
k
—
mh —
hi —
alf
— —
— acf
—
b
—
a-a
b
acf
alf
alf
ind
alf
alf
acf
acf
—
—
—
a-a
—
—
—
—
k
b
—
b
b
b
—
—
—
—
—
—
b
Таксон
A . d is p a r C l.
A . d is p a r var. a n g t d a ia Hu st.
A . d is p a r var. c a p it a la Ja s n it s k y
A . d is lin c ta M e s s ik o m n te r
A . d iv e rs a A . C l.
A . ex ig u a G ru n .
A. exigua var. constricta Torca
A. exigua var. heterovalvata
Krasske
A . ex ig u a var. h a n g a r ic a G ru n .
A . ex ilis K iitz.
A .J le x e lla (K iitz .)G r u n .
A . Jle x e lla var. a lp e s tr is B r a n .
A . f r ig id a H a st.
A . fu g ie n s is C a r t e r
A . g ib b e r u la G ru n .
A . g r a c illim a H u st.
A . g rim m e i K ra s s k e
A . g rim m e i var. e llip t ic a K ra s s k e
A . g rim m e i var. in f la la K ra s s k e
A . g r is c h u n a W u th ric h
A. h a u c k ia n a G ru n .
A. hauckiana var. elliptica Schulz.
A. hauckiana var. rostrata Schulz.
A . H e lv e tic a (H u s t.)L a n g e - B e r ta lo t
A. h o ls a tic a H u ste d t
A . h u d so n is G ru n .
A. h a n g a r ic a G ru n .
A . in f la la (K iitz .)G ru n .
A. ja p o n ic a H .K o b a y a s i
A .je n lz s c h ii (G r u n .) Sch u lz.
A . jo u r s a c e n s e H e r ib .
A . k o e n ig ii Sim o n se n
A . k o lb e i H u st.
A . k o s lo v ii Ja s n it s k y
A : k ra n z ii L a n g e - B e r ta lo t
A . k r ie g e r i K ra s s k e
A . k r y o p h ila B o y e P .
A . k u e lb s ii L a n g e - B e r ta lo t
A . la c u s- vtd ca n i L a n g e - B e r ta lo t e t .
K ra m m e r
A . la e v is O est.
A . la e v is var. a u s t r ia c a
(H u s ie d i)L a n g e - B e r ia lo t
Эко.
В
В
—
—
В
В
Темп.
—
—
—
—
—
эвр.
в
в
—
—
—
—
Рео.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
хол.
—
—
—
—
в
—
—
в
в
в
—
—
—
—
—
—
в
—
—
в
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
D
—
—
—
—
—
sp
sp
sp
—
SX
SX
—
SX
SX
—
—
s
—
—
—
0
—
Гал.
hi
hi
hb
—
p
—
—
o-a
0,1
—
—
—
—
—
— —
— —
—
—
mh
hb
—
hi
Ph
alf
alf
—
—
—
alf
alf
alf
alb
—
ind
ind
—
—
—
—
mh —
mh —
Г.
b
r
—
a-a
k
k
k
—
—
a-a
—
—
—
—
b
—
b
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
рео
—
—
es
es
SX
—
—
—
.
0
hi
—
hi
alf
—
alf
— —
3-a
в
—
—
в
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
SX
es 2,7
SX —
SX —
— —
SX —
—
—
— 3-a
—
—
— —
SX — .
SX о
—
—
74
—
mh
—
—
—
alb
—
—
—
— —
hi —
hi
— —
— acf
k
b
b
—
—
—
k
—
—
b
—
—
b
— —
ind
acf
a-a
Таксон
A. la n c e o la ta (B r e b .)G r u n .
A. la n c e o la ta f . c a p it a t a O M u l l.
A. la n c e o la ta f . v e n tr ic o s a H u st.
A. la n c e o la ta ssp. d u b ia
(G r u n o w )L a n g e - B e r ta lo t
A. lanceolata var. crassa A. Cl.
A. lanceolata var. dubia Grun.
A. la n c e o la ta v a r. e llip t ic a C l.
A. la n c e o la ta v a r. fr e q u e n tis s im a
L a n g e - B e rta lo t
A. la n c e o la ta v a r. h a y n a ld ii
(S c h a a r s c h m id t)C le v e
A. la n c e o la ta v a r. m in u ta (S k v .)
Sh eshu k ova
A. lanceolata var. omissa Reimer
A lanceolata var. rostrata
(0str.)Kutz.
A. lanceolata var. ventricosa Hust.
A. la p id o s a K ra s s k e
A. la p p o n ic a H u st.
A. la p p o n ic a va r. n in c k e i
(G u e rm e u r et M a n g u in JR e im e r
A. la te r o s tr a ta H u st.
A. la u e n b u r g ia n a H u s te d t
A. le v a n d e r i H u st.
A. lillje b o r g ii G r u n o w
A lineariformis H.Kobayasi
A linearis (W.Sm.)Grun.
A. linearis f. curta W.Sm.
A. lin e a r is va r. p u s illa G ru n .
A. lin e a r o id e s L a n g e - B e r t a lo l(= A .
lin e a ris a u c t.)
A. lin k e i H u s te d t
A. lo n g ip e s A g a r d h
A. lo re n z ia n a G r u n o w
A. lu th e ri H u st.
A. m a r g in e s tr ia ta S im o n s e n
A. m a rg irm la ta G ru n .
A. m e y e ri S k v.
A. microcephala (Kutz.)Grun.
A. m ic r o s c o p ic a (C h o ln o k y )L a n g e B e rta lo t et K r a m m e r
A. m in u s c u la H u s te d t
A. m irtu tissim a K iitz.
Темп.
Эко.
В
тепл.
—
В
тепл.
В
—
Рео.
—
—
—
D
S
SX 0,75
— x-P
SX x-3
P-a
Гал.
— —
alf
alf
—
—
a-a
— —
—
Ph
alf
ind
alf
Г.
k
k
k
—
—
—
—
—
—
—
—
SX —
SX —
SX —
—
—
—
SX —
в
—
—
— —
ind
—
—
—
—
—
sp —
es —
— —
alf
—
k
—
—
—
—
—
—
es —
SX о
SX 0,4
SX
—
— —
— —
acf
—
—
b
— —
—
p-a
в
—
—
в
—
—
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
SX о
P-a
SX —
— —
es —
es 0,4
es —
— —
es
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
SX
—
SX
—
es
—
—
—
— —
в
эвр. 15-30 ст.-тек. es
в
—
в
в
—
—
—
—
—
в
в
в
75
0
—
—
—
—
—
—
—
—
P-a
1,45
—
ind
— ind 7,0
hi —
— —
ind
— ind 7,2
ind
ind
hi
hi
hi
—
hi
—
k
a-a
—
—
—
—
k
—
b
k
—
—
—
—
—
acf 5,4
—
ind
acf
—
—
—
—
—
a-a
b
k
—
ind
—
k
Темп.
Рео.
D
s
Эко.
Таксон
A . m in u tis sim a var. a jfm is
— P-a
—
—
((in n io w JI.a n i'e - B e r la lo i
эвр. 10-35 ст.-тек. es o-3
A. miiuitissima var. eryptocephala В
(Grun.)CI.
SX
A . m in u tis sim a var. g r a c illim a
—
—
0
(M e is t e r)l.a n g e - B e r la lo l
SX “
A . m in u tis sim a var. ja c k / i
—
—
(R a b e n h .) L a n g e - B e r ta lo t
es —
A. minutissima var. robusta Hust. et —
—
—
Mayama
sp
A . m in u tis sim a va r. s a p r o p h ila
p-a
—
—
—
H .K o b a y a s i et M a y a m a
SX
A . m in u tis sim a var. s c o fic a
—
—
—
—
(C a r t e r )L a n g e - B e rt a lu t
—
SX 0
—
—
A . m o n ta n a K ra s s k e
—
—
—
— —
A . n o d o sa A . C l.
—
—
—
es 0
A. nollii 0. et W.Bock.
—
—
SX 0 .
A . o b lo n g e lla 0 s tr.
—
A . o e stru p ii (A . C l.)H u s t.
В
—
—
— 0
—
— —
—
—
A . p a r v u la K u tz in g
—
—
—
SX о
A . p e r a g a lli B r u n et H e rib .
в
—
—
— —
A . p e r a g a llo i B r u n . et H e r ib .
A . p e te rs e n ii H u s te d t
—
—
SX о
A. pinnata Hust.
в
—
—
в
— P-a
A . p lo e n e n sis H u st.
—
A . p o la r is O est.
—
—
—
—
—
— —
A . p s e u d o b liq u a S im o n se n
—
—
—
A . p s e u d o p u n c tu la ta Sim o n se n
—
— —
— —
A . p s e u d o s c u tifo rm is L o s s
—
—
—
—
A. pseudosw azi C a rte r
—
— —
—
— '
—
— —
A . p u n c tu la ta Sim o n se n
—
—
A . p u s illa (G r u n .)D e T o n i
—
SX O
A . p u s illa var. u n d u la ta T. W a ta n a b e —
—
—
SX —
A. pyreniaca Hust.
—
—
—
— 0
A. rec h te n s is L e c le r c q
—
A. re c u rv a le H u st.
—
A . ro s e n sto ck ii L a n g e - B e r ta lo t
О
A . r o s s ii H u ste d t
A . r o s te lla ta C le v e - E u le r
A. rostrata 0str.
SX
A . ru p e s tris K ra s s k e
0
A. ru p e s tro id e s H o h n
SX
A . s ilv a h e r c y n ia L a n g e - B e r t a lo t
A . s k v o rtz o w ii Ja s n it s k y
A . s te w a r d i P a t r ic k
в
.
в
76
Гал
—
Ph
—
Г.
ind
k
5,5-9,0
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
— acf
— —
— —
ind
hi —
— —
ind
hi
hi
hi
hi
hi
—
hi
—
—
ind
—
—
—
—
—
acf
—
—
—
acf
ind
acf
—
—
—
—
—
a-a
—
—
b
—
a-a
a-a
—
—
b
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
b
Таксон
4 s tria ta v ar. r o s t r a t a S k a b its ch .
4. siiazi C h lo n o k y
A. sub ato m oid es (H u s t.)L a n g e -
3 ко.
Темп.
Рео.
S
1Э
В
A. s ub exig u a H u ste d t
A. sub hu dson is H u st.
A. sublaevis var crassa Reimer
JL s ir.m cr.v c . ri'u x n e t
A. s u b sessiiis K u tz in g
A. s u c h la n d tii H u st.
A. t a e n ia ta G ru n .
A. trin o d is (W .S m .)G r u n .
A. tr o p ic a H u st.
A. z ie g le r i L a n g e - B e r t a lo t
A c tin e lla b r a s ilie n s is G ru n .
A. p u n c ta ta L e w is
A ctin o cy clu s d iv is u s (G r u n .)H u s t.
A m p h ic a m p a h e m ic y c lu s
(E h r .)K a r s t.
A m p h ip le u ra k r ie g e r ia n a
(K ra s s k e )H u s te d t
A. p e llu c id a K iitz .
A. r u tila n s (T r e n te p .)C l.
A m p h ip ro ra a la t a K iitz.
A. o m a t a B a il.
A. p a lu d o s a W . Sm .
Amphora acutiuscula Kutz.
A. a ja je n s is S k a b its ch .
A. a p o n in a K u t z in g
A. c o ffe a e fo rm is Ag .
A. c o ffe a e fo rm is va r. a c u tiu s c id a
(K u tz .)H u st.
A. c o ffe a e fo rm is v a r. a n g u la r is f .
cu rta P o r e tz k y et A n is s im o v a
A. c o ffe a e fo rm is v a r. a n g u la r is V .H .
A. c o ffe a e fo rm is va r. p e r p u s illa
Grun.
A. co m m u ta ta G ru n .
A. c o s tu la ta Sk v.
A. d e lic a tis s im a K ra s s k e
A. d e lp h in e a (B a i l.) A . S.
A. d e lp h in e a v a r. m in o r C l.
A .fo g e d ia n a K ra m m e r
Пin.
Ph
irid
irid
- аcf
I
b
b
— гicf
;х -
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
;—
—
—
—
'
—
— —
—
—
— —
SX 0
—
es —
3-<x
—
В
— ;'Л[
hi
" .
— !
-
hi —
— —
hi
—
a-a
—
—
—
—
a-a
— acf 5,1 a-a
b-t
a-a
hb —
— —
—
—
—
—
—
—
О
В
—
—
—
—
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
sp
в
—
—
—
—
—
—
—
o-a
—
—
—
—
—
—
—
—
—
в
—
—
— —
sp —
alf
Ы —
mh —
alb
mh —
— —
ind
hi
hi —
mh alf
в
—
—
—
—
mh alf
b
в
—
—
—
—
b
b
P
—
в
р
—
b
—
—
b
b
—
b
—
b
—
—
—
—
—
mh alf
mh alf
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
_
—
—
_
—
hi —
—
hi —
— —
ind
—
b
r
—
b
—
—
—
—
—
—
—
—
SX
0
— —
—
в
в
—
77
Темп.
Таксон
Эко.
—
—
A . h o ls a tic a H u st.
—
—
A . in a rie n s is K ra m m e r
—
—
A. libyca Ehr.
—
—
A . lin eo /a ta E h r .
В
—
A. m o n g o lic a 0 s tr.
—
—
A. m o n ta n a K ra s s k e
В
—
A. normanii Rahenh.
—
A. obtusa ( ireg.
—
10-30
в
A. ovalis Kiilz.
—
—
A. ovalis var. affinis (Kiitz.)V.H.
—
в
A. ovalis var. constricla Skv.
—
A . ovalis var. gracilis Ehr.
в
—
в
A. ovalis var. libyca (Ehr.)CI.
16-30
A. ovalis var. pediculus (Kutz.)V.H. в
—
A . p e d ic u lu s (K u lz .)G r u n .
в
—
A . p e d ic u lu s v ar. m in o r G'run.
в
—
в
A. perpusilla Grun.
A . p ro te o id e s var. v a r io u s P r .- L a v r . в
—
—
в
A . re v ir a s c e n s P a n t.
A . s e r r a la Sk a b its ch .
в
—
A . s ib ir ic a Sk v. et M e y e r
в
—
—
—
A. s ta u r o s ir a L oss.
—
—
A . s u b c a p ita ta (K is s e le v )H u s te d t
A. submontana Hust.
—
—
—
A. te r r o r is E h r .
в
—
A. th um en sis (A . M a y e r )A . C l.
в
—
A . t r ilo b a ta Loss.
в
A. ven eta Kiitz.
в
—
A . ven eta var. c a p it a la H a w o r th
A n o m o e o n e is b r a c h y s ira
—
—
(B r ib .) G r u n .
A . b ra c h y s ira var. z ellen sis
—
—
(G r u n .) K ra m m e r
—
A. exilis (Kutz.)CI.
в
A . ex ilis var. g o m p h o n e m a c e a
(G r u n .)C l.
—
A . fo lli s (E h r . )C l.
в
—
—
A . s c u lp t a E h r .
A . s e ria n s (B r e b .)C l.
—
в
—
A . s e ria n s var. a c u ta H u st.
—
A . s e ria n s var. b ra c h y s ira
(B re b .)H u s t.
A. s p h a e ro p h o ra (K iitz .) Pfitz.
A. s p h a e ro p h o ra var. g u n th e ri
O .M iill.
Рео.
—
—
—
—
—
аэ
аэ
—
—
—
—
ст.
ст.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
D
—
—
es
—
—
—
—
—
SX
—
—
SX
—
es
SX
—
—
—
—
—
—
—
—
sp
—
—
—
es
S
—
0
—
—
—
—
0,1
—
1,65
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— ■
—
—
—
—
—
—
Гал.
Ph
hi —
— —
hi —
hi —
ind
— —
hb alf
mh —
acf 6-9
—
alf
alf
alf
alf
alf
—
acf
—
—
ind
—
—
hi —
— —
—
ind
— ind
hi ind
acf
-
—
-
—
SX —
—
SX —
—
—
oh alb
— —
ind
b
—
b
oh acf 4,9 k
—
—
—
0,2
oh acf 5,9
в
в
20-40
1,6
hi
1
hi
78
Г.
—
—
—
—
b
—
b
—
k
—
b
k
k
k
k
a-a
b
r
b
b
b
b
—
—
k
b
b
b
—
a-a
alb 6-9 k
acf
Таксон
A. s p h a e ro p h o rc i va r. s c u lp ta
( E h r . ) 0 M ii l l .
A. s ty r ia c a (G r u n .)H u s t .
A. vitrea (Grun.)R.Ross
A. z e lle n sis (G n in . )C l.
A rd is s o n ia c r y s t a llin a
(A g a rd h ) G r u n o w
A s te r io n e lla f o r m o s a H a s s.
A. gracillima (Hantzsch)Heiberg
A. r a lf s ii v a r. a m e r ic a n a K o rn .
A. r a lf s ii W .Sm .
A tth ey a z a c h a r ia s ii B r u n
A u la c o s e ira a lp ig e n a
(G r u n o w ) K r a m m e r
A. a m b ig u a (G n m .) S im .
A. a m e r ic a n a (H u s t.)S im .
A. c ra s s ip u n c ta ta K r a m m e r
A. c r e n u la t a (E h r e n b e r g )T h w a it e s
A. d is ta n s (E h r .)S im o n s e n
A. d is ta n s v a r. a lp ig e n a (G r u n .)S im .
Темп.
Эко.
В
—
—
Рео.
В
—
В
—
—
—
—
—
—
—
—
Р
Р
—
—
Р
—
—
—
—
—
—
—
—
D
S
mh —
Г.
k
es
es
—
—
—
—
—
—
oh
—
—
hi
—
—
—
—
—
—
—
SX
es
—
—
—
sp
1,4
—
—
—
alf 7,4
acf
acf5,1
acf
ind
acf
k
k
—
—
k
a-a
1,6
Р-В —
—
—
—
—
ст.-тек. sp 1,5
—
—
—
SX —
Р-В хол.
Р
—
—
—
р
хол.
—
es
1,8
р
15
—
es
1,8
р
р
р
хол.
хол.
хол.
—
—
es —
es 2,0
es 1,6
р
р
р
—
—
хол.
—
—
р
р
—
хол.
—
—
—
—
—
—
в
р
р
р
р
р
—
es —
es —
es 2,1
—
—
0
—
—
—
—
—
—
— —
— —
— —
es —
es
es
—
—
2,8
3
—
79
—
—
sp 0,5
sp —
A. g r a n u la t a (E h r .)S im .
—
—
—
—
A. g r a n u la t a va r. a n g u s tis sim a
( O M u lL )S im .
A. is la n d ic a (O M u ll. )S im .
A. is la n d ic a v a r. H e lv e tic a O .M till.
A. it a lic a (E h r .)S im o n s e n
A. it a lic a f . c u r v a t a A . C l.
A. it a lic a v a r. c u r v a t a (P a n t.)H u s t.
A. it a lic a v a r. te n u iss im a
(G ru n .)S im .
A. lir a t a (E h r e n b e r g )R o s s
A. lir a t a va r. b is e r ia ta
(G r u n o w ) H a w o r t h
A. p f a ff ia n a (R e in s c h )K ra m m e r
A. s c a b r o s a K iitz .
A. s u b a r c t ic a (0 . M u lle r ) H a w o r t h
A. v a lid a (G r u n .)K r a m m e r
B a c illa r ia p a r a d o x a G m e lin
B. p a x illif e r a (O .M u ll.)H e n d e y
B a c t r o s ir a f r a g i lis G ru n .
B r a c h y s ir a a p o n in a K u tz in g
B. a r c h ib a ld ii C o s te e l R i c a r d
Гал.
—
—
—
Ph
ind
a-a
ind 6,2 —
acf
b
alb 7,1 k
—
—
—
acf
—
acf 6,9 b
alf
a-a
4,8-7,7
ind
k
6,3-9,1
alf
k
5,8-9,4
acf
b
alf
a-a
k
alb
5,8-8,4
acf
b
acf
b
ind
k
acf 6,5 b
acf 6,1 —
—
acf
ind
a-a
alb 7,3 a-a
alb
kmh
mh
k
a-a
hi
Таксон
В . b re b iss o n ii II. R o s s
В . c a lc ic o la L a n g e - B e r ta lo t
В , f o llis (E h r e n b e r g )R o s s
B. g a rre n s is (L a n g e - B e r ta lo t et
K ra m m e r)!.a n g e - B e rlu lo t
B . h o fm a n n ia e L a n g e - lie r ta lo l
B . U lia n a L a n g e - B e r ta lo t
B . n eo e x ilis L a n g e - B e r ta lo t
B . p r o c e r a L a n g e - B e r ta lo t e l
M o ser
B . s e ria n s (B r e b is s o n )R o u n d et
M ann
B. s ty ria c a (G r u n o w ) R o s s
B. v itre a (G r u n .)R .R o s s
B. w yg a s ch ii L a n g e - B e r ta lo t
B . zellen sis (G r u n o w ) К ra m m e r
B re b is s o n ia b o e c k ii E h r .
C a lo n e is a e r o p h ila B o c k
C. a lp e stris C l.
C. a m p h is b a e n a ( B o r y ) ( 7.
C. a m p h is b a e n a f . s u b s a lin a
(D o n k in ) V a n d e r W e r f f
C. a m p h is b a e n a var. a e q u a ta K o lb e
C. a m p h is b a e n a v ar. s u b s a lin a
(D o n k .)C l.
C. b a d llu m (G r u n .)M e r .
C. bacillum f. constricta
(G.Frenguelli)F.W.Mills
C. bacillum var. constricta Mayer
C b a c illu m v ar. la n c e ttu la
(Sc h u lz )H u s t.
C. b a c illu m va r. s u b cu n e ta A .
M ayer
C. b o lln ic a C l.
C. c le v e i (L a g e r s t .jC l.
C. c le v e i var. a tte n u a ta M a n g u in
C .f a s c ia t a L a g e r si.
C .fo r m o s a (G r e g .)C l.
C. la d o g e n sis C l.
C. la g e rs te d tii (L a g e r s t .)C h o ln o k y
C. la tiu s c u la (K u tz .)C l.
C. la tiu s c u la var. r o s tr a ta Sk v.
C. la u ta C a r t e r et B a ile y - W a t t s
C . le p id u la (G r u n o w )C le v e
C. lep tosom a (G r u n o w )K r a m m e r
Темп.
Эко.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Рео.
—
—
—
D
S
es —
— O
— —
—
— --
Гал.
Ph
—
— —
— acf
— acf
—
— о
—
—
—
—
— 0
—
—
—
—
—
acf
Г.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
acf
—
—
—
—
—
0
—
—
—
—
В
—
—
—
—
—
—
— — ■
— 0
— —
—
—
—
—
a-a
—
b
k
В
в
—
—
—
—
— 0,1
— 2,35
— acf
—
hb —
alf
alf
-
—
—
— —
hi
hi
—
—
—
—
—
—
—
hi
—
—
в
—
—
— —
—
k
в
—
—
es 0,4
sp —
ind
b
—
—
—
—
es
—
—
alf
—
—
—
-
—
acf
b
—
—
—
—
—
в
—
—
— —
—
—
—
sp
в
—
—
—
0
—
sp —
—
—
-
—
mh
i
ind
в
b
a-a
sp
в
в
0
ind
ind
b
b
Таксон
С. limosa (Kutz.)Patr.
С. m o la r is (G r u n .)K r a m m e r
С . o b tu s a (W .S m .)C l.
С . o p e r c u la ta (H u s t.)A . C l.
C. o p p u le n ta (H u s t.)A . C l.
C. p e r m a g n a (B a i l.) C l .
C. p u lc h r a M e s s ik .
C. s c h u m a n n ia u a (G r u n .)C l.
C. s c h u m a n n ia u a v a r. b ic o n s tric ta
G ru n .
C. s c h u m a n n ia u a v a r. la n c e ttu la
H ust.
C. s c h u m a n n ia u a va r. lin e a r is H u st.
C. s c h u m a n n ia u a va r. r h o m b ic a
Loss.
C. s ilic u la (E h r . )C l.
C. s ilic u la f . p e is o n is
(G r u n o w ) K ra m m e r
C. s ilic u la ssp. lim n o s a f . a c u t a A.
C l.
C. s ilic u la va r. a lp in a C l.
C. s ilic u la va r. b a ic a le n s is Sk v.
C. s ilic u la v a r. g ib b e r u la
(K u tz .)G ru n .
C. s ilic u la v a r. in fla ta G ru n .
C. s ilic u la v a r. je n is s e je n s is G ru n .
C. s ilic u la v a r. k je llm a n ia n a C l.
C . s ilic u la va r. lo n g is s im a
S c h irs c h o w
C. s ilic u la v a r. m a jo r Sk v.
C. s ilic u la va r. m in u ta G ru n .
C. s ilic u la va r. tr u n c a tu la G ru n .
C. s ilic u la v a r. tu m id a H u st.
C. s ilic u la v a r. v e n tric o s a
(E h r . )D o n k
C. ten u is (G r e g o r y )K r a m m e r
C. u n d u la ta (G r e g o r y ) K ra m m e r
C. v e n tr ic o s a v a r. m in u ta
(G r u n JP a tr .
C. w e s tii (W . S m ith )H e n d e y
C. z a c h a r ia s ii R e ic h .
C a m p y lo d is c u s b a ic a li S k v.
C. b ic o sta tu s W . S m ith
C. c ly p e u s E h r .
Эко.
—
—
В
В
в
—
в
в
в
Темп.
—
—
—
—
—
—
—
—
Рео.
—
—
—
—
—
—
—
—
D
es
es
—
—
—
—
—
es
S
—
—
—
—
—
—
—
Гал.
Ph
— —
— —
hi
1,4
—
—
—
ind
ind
alb
Г.
—
...~
b
b
a-a
—
k
k
k
—
— —
в
—
—
— —
alf
k
в
в
—
—
—
—
—
k
—
—
—
—
—
—
sp
1,5
alb
6,3-9
k
—
—
в
—
—
—
—
—
— —
hi
в
—
—
— —
в
—
—
—
—
— —
— —
—
ст-
—
—
—
—
ст.
ст.
—
— —
— —
— —
hi
oh —
в
в
в
—
в
в
—
—
b
r
k
acf
acf
alb
k
k
b
b
—
—
—
в
в
—
—
—
—
— —
— —
— —
— —
—
oh —
alf
alf 8-9
—
—
—
—
ст.
—
ст.
— —
—
—
—
—
es —
— —
—
—
—
—
—
—
— —
—
hi
в
в
—
a-a
—
oh —
acf
b
k
k
b
k
—
—
в
в
—
81
—
—
—
ind
ind
—
b
b
—
hi
|mh —
Таксон
Эко.
С. c ly p e u s var. b ic o sta tu s
—
(W .S m .)H u s t.
—
С. ec h e n e is E h r .
C .f r a g ilis var. p u n c ta tu s Sk v.
В
В
C. lo cu s h a ic a li Skv.
('. lo cu s h a ic a li var. a iu iu /a tu s Skv. В
C. n o ric u s E h r .
в
C. n o ric u s var. c o s ta tu s G ru n .
в
( E h r .)G n m .
Ceratoneis arcus (Ehr.)Kutz.
C. arcus var. amphioxys
(Rabh.)Brun
C. arcus var. linearis f. recta
(Skv.)Pr.-Lavr.
C. arcus var. linearis Holmboe
C. arcus var. paralella Poretzky
C. arcus var. recta fSkv.)Pr.-Lavr.
C h a e lo c e r o s m itr a (B a l l.) C l .
Ch. m u e lle r i L e m m e rm a n n
C o c c o n e is c o s ta ta G re g .
C. diminuta Pant.
C. d is c u lu s (S c h u m .)C l.
C. d is c u lu s var. d im in u ta
(P a n t.)S h e s h u k o v a
C. du h i u s (F r ic k e )R o u n d
C. n e o d im in u ta K ra m m e r
(.’. n e o lh u m e n s is K ra m m e r
p ed ic u / u s E h r .
C . p la c e n lu la E h r.
C . p la c e n lu la var. e u g ly p ta
( E h r .)C l.
p la c e n lu la var. in te rm e d ia
(H e rib . e l P e r a g j C l.
C . p la c e n lu la var. lin e a ta (E h r .)C I.
( \ p la c e n lu la var. r o u x ii (B r u n et
H e r ib .) С I.
C. p s e u d o th u m en s is R e ic h a r d t
C. scu te llu m E h r .
C. s cu te llu m var. p c trv a G ru n .
C. s k v o rtz o w ii (S k v .)S h e s h u k o v a
C. s ta u ro n e ifo rm is (W .
S m ith )O k u n o
C. th o m a s ia n a B r u n
Темп.
Рео.
D
S
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
— —
— —
— —
— 1,2
— —
— X
—
—
—
Гал.
Ph
Г.
mh —
—
hi
—
b
b
b
b
—
b
—
ind
ind
ind
alf
—
ind
в
—
—
в
20-25
тек.
SX 0,4
в
хол.
тек
— X
в
хол.
тек.
—
X
—
a-a
р
—
—
р
—
—
—
—
—
—
—
—
10-30
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
SX
—
—
—
SX
es
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0,5
alf
— alf
— alf
—
hi —
—
alf 7-9
alf
alb.
a-a
—
—
a-a
—
—
b
k
b
—
в
в
—
—
—
—
13-35
—
—
—
hi
hi
—
—
k
k
в4
в
в
в
—
—
—
es —
sx —
—
—
— P-a
—
sx 1.75
ст.-тек. es 1,35
в
- 15-37
в
—
—
в
в
—
—
sx —
—
—
—
—
—
.—
—
—
аэ
—
ст.-тек. sx —
—
—
“
—
—
—
alf
alf
5,5-9
alf
5,5-9
alf
—
k
alf
alf
b
b
alb
b
ind
b
hi
hi
—
82
a-a
alf
5,5-6,3
alf
a-a
hi
Таксон
С. th u m en sis A . M a y e r
C o c c o n e is clo ste p h a n o s in v is ita lu s
(H o h n et H e l.) Th er.,Sto erm . e t H a k .
C o s cin o d is cu s a n tiq u u s la p p o n ic u s
A. C l.
C. a n tiq u u s la p p o n ic u s f . r e g u la r is
A. C L
C. c u rv a tu lu s G ru n .
C. c u r v a tu lu s va r. o d o n to d isc u s
(G ru n .)H u s t.
C. d iv isu s G ru n .
C. k u tz in g ii A . S.
C. la c u s tr is G ru n .
C. m io c e n ic u s K ra s s k e
C. n itid u s G re g .
C. n o d u life r a A. S.
C. p lic a t u s G ru n .
C. p o ly a s tis A . C l.
C. s u b sa lu s P a n s
C. v a r ia b ilis F re n g .
C y c lo s te p h a n o s d u b iu s
(F r ic k e )R o u n d
C. in v is ita tu s (H o h n et
H e l.)Ih e r io t , S t o e r m e r e t
Hakansson
C y c lo te lla a n tiq u a W .Sm .
C. a to m u s H u st.
C. a u s t r ia c a (M . P e r a g a llo )H u s t e d t
C. b a ic a le n s is Sk v.
C. b o d a n ic a E u le n s t.
C. b o d a n ic a va r. le m a n e n s is
0.М Ш 1.
C. b o d a n ic a va r. le m a n ic a (0 .
M u lle r)B a c h m a n n
C. b o d a n ic a va r. ro b u s ta
N .Sk a b itsch .
C. c a s p ia G ru n .
C. c o m e n s is G ru n .
C. c o m ta (E h r .)K u tz .
C. comta f. radiosa (Grun/)Lemm.
C. c o m ta va r. g la b r iu s c u la G ru n .
C. c o m ta va r. o lig a c tis (E h r .)G r u n .
C. co m ta v a r. s p e c ta b ilis A . C l.
C. c r y p tic a R e im a n n , L e w in et
G u illa r d
C. d is tin g u e n d a H u st.
Темп.
Эко.
—
В
Рео.
—
D
S
— —
—
—
68
—
—
Гал.
Ph
ind
Г.
b
—
—
—
—
P
—
—
— —
hi
—
P
—
—
—
—
hi
—
В
P
—
—
— —
—
—
—
—
—
hi
hi
—
b
b
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
hi
hi
hi
—
hi
hi
hi
hi
hi
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
r
b
—
b-t
r
a-a
—
b
—
P-a
r
—
P-a
P
—
—
—
—
—
— —
sp —
hb acf
hi —
P
P
P
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
P
—
—
—
—
P
—
—
— —
oh —
P
—
P
P
P
P
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
— 1.0
SX 1,15
— —
—
—
—
hi
sp
—
P
P
1.0
oh —
ind
ind
ind
ind
alb 7,2
acf
ind
alf
ind
hi
83
alf
a-a
—
n
b
b
b
a-a
b
k
a-a
k
b
|b
С.
('.
('.
('.
Таксон
g lo m erc ita B a c h m .
h a ku m s o m cie W e n d k e r
ir is B r a n e l H e r ib a u d
k u e tz in g ia n a Th w a ii.
<'. k u e tz in g ia n a var. p la n e lo p lia r a
F r ic k e
C. k n e izin g ia n ci var. r a d io s a F r ic k e
('. k n e tz in g ia n a var. s c h u m a n n ii
G ru n .
C. m elo s iro id e s (K ir c h . ) Lem m .
C. m e n e g h in ia n a K iitz.
C. n o ta ta L o s s .
C. o c e lla t a P a n t.
C. o m a re n s is (K iitz .)L o s s , et M a k a r .
C. o p e r c u la ta (A g .)K iilz .
C. o p e r c u la ta v ar. m eso/eia G ru n .
C . o p e r c u la ta v ar. u n ip u n c ta ta
H u st.
C . p a n t a n e llia n a
(P a n t a n e lli)C a s t r a c a n e
C . p e r f o r a t a H e rib .
C . p la n c t o n ic a B ru n n th .
C. p s e u d o s te llig e ra H a s t.
C. c p ia d riiu n c ta (S c h ro te r)H u s t.
C. ra d io s a (G ru n .)L e m m .
C. s ch u m a n n ii
(G r u n o w ) H a k a n s s o n
C. s le llig e r a C l. e l G ru n .
C . s le llig e r a var. te n u is H u st.
C. s te llig e ro id e s H u st.
('. s tr ia ta (K iilz .)G r u n .
C. s ty lo ru m B r ig h t w e ll
('. tem p erei P e r. e l H e r d ).
('. v o r d c o s a A . Hr.
< 'yh n d rn lh e cu g r a c ilis (H r e h .)( iru n .
C y m a lo p le u r a a n g u / a la G re v .
C . b r u n ii P e t it
C. e llip t ic a (B r e b .)W .S m .
C . e llip t ic a v ar. c o n s tr ic ta G ru n .
C. e llip t ic a var. d is c o id e a W is l. et
K o lb e
C . e llip t ic a var. h ib e r n ic a
(W .S m .)H u s t.
Темп.
Эко.
—
P
Рео.
—
D
S
es 1,0
—
P
P-B 15-34
—
ст.
— —
sp 2,0
P
P
P
—
—
—
—
~
—
—
—
—
ст.
sp 2,6
—
—
—
—
—
—
—
ст.
—
— —
es —
— —
— —
— —
—
—
—
—
—
P
P-B 15-34
P
P
P
P
P
P
—
0
Гал.
Ph
ind
Г.
—
b
k
hi
ind
alf
5,5-9
alf
b
hi
hi
ind
ind
b
k
—
alf
5,5-9
—
b
k
—
hi
hi
hi
ind
—
ind
ind
ind
—
b
b
k
k
b
—
—
—
sp —
P
P
P
P
P
P
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
sx
—
—
—
—
—
—
0
P
—
—
—
ст.
—
es —
sp —
ind 6,8 k
— ind
—
-—
P
P
-—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es —
— —
— —
—
— —
—
—
—
—
hb —
hi —
alf
ind
alf
alf
mh —
В
в
в
в
в
3-ct
2,2
P
в
— —
hi
—
ind
ind
ind
alb 7,2
ind
hi
hi
ind
84
b
a-a
n
b
k
k
—
—
b
a-a
—
b
b
b
b
b
b
Таксон
С. e llip tic a va r. n o b ilis
(H a n tzsch JH u st.
С. s o le a (B r e b .)W .S m
C. s o le a var. a p ic u la t a
(W .S m .)R a lfs
C. s o le a var. g r a c ilis G ru n .
C. s o le a var. r e g u la (E h r . )G n m .
C. so le a va r. s u b c o n s tric ta O .M iill.
C. so le a va r. v u lg a r is M e is t.
C ym b ella a c u t a A . S.
C. a e q u a lis W .Sm .
C. a ffin is K iitz .
C. a lp in a G ru n .
C. a m p h ic e p h a la N d g .
C. a m p h ic e p h a la v a r. u n ip u n c ta ta
Bru n
C. a m p h io x ys (K iitz .)G r u n .
C. a n c y li C le v e
C. a n g u s ta ta (W .S m .)C l.
C. a r c tic a (L a g e r s te d t)S c h m id t
C. a s p e ra (E h r . )C l.
C. a u s tr ia c a G ru n .
C. a u s tr ia c a va r. e r d o b e n y ia n a
(P a n to c s e k JK r a m m e r
C. b o re a lis C l.
C. b re h m ii H u s te d t
C. c a e sp ito s a (K iit z .)B r u n
C. c a p r ic o m is Sk v.
C. c e s a tii va r. p a r a d o x a G e it le r
C. c e s a tii (R a b e n h .)G r u n .
C. c is tu la (H e m p .)G r u n .
C. c is tu la va r. a r c tic a L a g e rs t.
C. c is tu la v ar. g ib b o s a B r u n
C. c is tu la var. m a c u la ta (K iitz .) V H .
C. c o m p a cta O est.
C. c u rs ifo rm is a u ct.
C. c u s p id a ta Kiitz.
C. c u s p id a ta va r. a n g lic a
(L a g e rs t.)C l.
C. c y m b ifo rm is (A g . ? K u tz .)V .H .
C. c ym b ifo rm is v a r. n o n p u n c ta ta
F o n te ll
C. d e lic a tu la K iitz.
Темп.
Эко.
В
—
—
Рео.
В
В
—
—
—
—
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
тек.
—
—
В
В
В
—
—
—
В
В
—
—
В
D
S
—
—
2,35
P
Гал.
Ph
ind
Г.
b
alf
alf
k
b
b
k
b
b
b
b
b
b
b
b
—
—
—
—
—
—
SX
es
SX
—
—
_
—
—
—
—
—
alf
—
alf
ind
—
—
ind
hb ind
ind
ind
—
—
— —
— 0
es 0
ind
ind
ind
—
—
es 2,2
— —
alf
ind
—
—
—
—
В
—
—
—
—
SX 3-a
—
в
в
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
SX
—
SX
SX
—
—
— o-a
—
0
1,6
о
0
a-a
a-a
b
—
a-a
b
—
—
в
—
0,1
1.8
—
—
—
3-a
oh —
a-a
—
—
b
—
ind
a-a
alf
k
alf
a-a
— —
—
alf
k
—
—
ind 6,7 k
oh —
b
— —
ind
в
в
—
—
—
в
20-30
—
SX —
alf
6,2-9
k
—
—
—
SX
—
—
в
—
—
SX —
alf
b
85
—
Таксон
С . d e s c rip ta (H u s te d t)K r a m m e r et
L a n g e - B e r ta lo t
C . d ilu v ia n a (K r a s s k e ) 1-lo rin
C. d o rs in o ta ta var. se m in u d a A . C l.
('. e h re n b e rg ii K iitz.
(.'. e lg in e n s is K ra m m e r
C . f a la is e n s is (G r u n .)K r a m m e r et
L a n g e - B e r ta lo t
C . fo n t ic o la H u st.
C. g a e u m a n n ii M e is t e r
C. g r a c ilis (R a b e n h .)C l.
C. h a u c k ii V .H .
C. h e b r id ic a (G r e g .)G r u n .
C. H e lv e tic a Kiitz.
C. H e lv e tic a var. b a la to n is
(G r u n .)C l.
C . h e lv e tic a var. c u r ia C l.
C. h e lv e tic a var. g r a c ilis M e ist.
C. h e lv e tic a var. p u n c ta ta H u st.
C . h e te ro p le u ra E h r .
C. h e te ro p le u ra var. m in o r C l.
C . h u ste d tii K ra s s k e
C . h y b r id a G ru n .
C . in c e r ta G ru n .
C . ja p o n i c a R e ic h e lt
C . k o lb e i S h e s h u k o v a
C . la c u s tr is (A g .)C l.
C . la c u s tr is f . in f la la A . M a y e r
('. la e v is N a g .
C . la n c e o la ta (E h r .)V .H .
C . la n c e o la ta va r. n o ta ta W isl. et
P o re tz k v
C . la p p o n ic a G r u n o w
( l at a G ru n .
la t a var. m in o r M o / d c r
('. la le n s K ra s s k e
('. le p lo c e ro s (E h r .)G r u n .
C.
('.
C.
C.
C.
C.
Темп.
Эко.
Рео.
D
S
0
—
—
—
В
—
В
—
—
—
—
—
—
—
ст.-тек.
—
—
— —
— —
— 1,5
SX —
es
0
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
SX
—
SX
—
—
—
0,5
—
—
—
—
—
—
—
в
в
в
в
в
—
—
0,2
—
—
Гал.
Г.
Ph
— —
—
ind
—
alb
— acf
k
r
k
—
hi
—
— —
— acf
hb ind
ind
acf 5,1
alf
alf
—
—
a-a
b
b
b
b
в
—
—
—
—
alf
b
в
в
в
в
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
— —
— —
— —
— —
—
ind
acf
alf
alb
—
—
—
—
—
в
в
в
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
SX
—
SX
—
SX
SX
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
oh acf
hi —
ind
ind
alf
hi —
b
a-a
a-a
b
b
—
—
—
—
—
—
20-25
—
—
—
—
—
SX
—
—
SX
о
—
—
—
в
в
....
в
le p lo c e ro s var. e lo n g a la V .H .
в
m e s ia n a C h o ln o k y
m e x ic a n a (E h r . ) С I.
m ic r o c e p h a la G ru n .
в
m in u ta f . la le n s (K r a s s k e )R e im e r
minuta Hilse ex Rabenh.
—r
1,9
O
— .
—
r
—
k
b
k
b
— —
ind
ind
—
—
b
b
alb
6,3-9
oh —
k
b.
SX О
es
SX
alb
b
ind 6,2 ■
Таксон
С. minuta var. pseudogracilis
(Cholnoky)Reimer
С. m u lle r ii H u st.
С. n a v ic u la Sk v.
С. n a v ic u la c e a G r u n o w
C. n a v ic u lifo r m is (A u e r s w .)C l.
C. n o r v e g ic a G ru n .
C. o a h u e n sis H u st.
C. obscura Krasske
C. o b tu s iu sc u la (K t it z jG r u n .
C. p a r v a (W .S m .)C l.
C. p a r v u la K ra s s k e
C. p a u c is t r ia t a C le v e - E u le r
C. p e r p u s illa A . C l.
C. p r o s t r a t a (B e r k e le y )C l.
C. p r o t r a c t a 0 s tr .
C. p r o x im o R e im e r
C. p u s illa G ru n .
C. r a d io s a Lem m .
C. r e ic h a r d t ii K ra m m e r
C . r u p ic o la G r u n o w
C. s c h im a n s k ii K ra m m e r
C. silesiaca Bleisch
C. s im ilis K ra s s k e
C. s im o n s e n ii K ra m m e r
C. s in u a ta f . o v a t a H u st.
C. sinuata Greg.
C. s k v o rtz o w ii Sk a b its ch .
C. s ta u ro n e ifo rm is L a g e rs te d t
C. s tu x b e rg ii C l.
C. s tu x b e rg ii v a r. s ib ir ic a W isl.
C. s u b a e q u a lis G ru n .
C. su m a tre n s is H u st.
C. ta rtu e n s is M o ld e r
C. th ie n e m a n n ii H u st.
C. tu m id a (B r e b .)V .H .
C. tu m id a va r. b o r e a lis G ru n .
C. tu m id a va r. g r a c ilis H u st.
C. tu m id u la G ru n .
C. tu m id u la va r. la n c e ttu la
K ra m m er
C. tu rg id a (G r e g .)C l.
—
—
Темп.
—
D
S
SX —
В
В
15-30
—
—
—
— —
— —
в
в
—
—
—
—
—
—
—
es 2,0
— —
sx —
в
—
—
—
Эко.
Рео.
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es 2,0
es o-a
es —
es —
— —
р
—
—
—
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
sx —
в
в
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
15-35
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
sx
—
—
—
—
sx
es
—
sx
sx
—
в
—
в
—
—
—
в
—
в
hb
—
—
hi
—
sx —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
-
в
—
—
—
—
—
— —
es —
— _
в
15-30
ст.
es —
—
—
—
о
в
в
—
—
Гал.
Ph
Г.
— —
alb 7-9 —
ind
b
—
ind
b
ind
a-a
—
—
—
ind
b
—
ind
b
—
acf
b
alb
k
4,7-9
—
—
—
—
alf
acf
ind
— —
—
—
—
—
—
ind
ind
ind
acf
—
—
—
—
ind
—
alf
6,8-9
—
— —
alf
k
—
b
—
—
—
—
—
b
b
b
—
a-a
a-a
—
—
b
—
k
b
—
b
—
87
alb
5,5-9
k
Таксон
С . lu r g id tila G r a n .
С . t u r g id u la var. n ip p o n ic a Skv.
C . ty n n ii K ra m m e r
C. ventricosa Kiitz.
C. ventricosa var. ovata Grun.
C. ventricosa var. semicircuaris
(Lagerst.)A. Cl.
D e n tic td a c ra tic o / a (O e s t.)L a n g e B e r t a lo l et K ra m m e r
D . e le g a n s Kiitz.
D . k u e tz in g ii G r u n o w
■D . p e la g ic a H u st.
D . s u b tilis G ru n .
D . s u n d a ye n s is A r c h ib a ld
D . ten u is K iitz.
D . th e rm a lis K iitz.
D . v a n h e u rc k ii B r u n
D e s m o g o n iu m g u ia n e n s e E h r .
D . r a b e n h o rs tia n u m G rim .
D ia t o m a a n c e p s (E h r .)K ir c h n .
D . e h re n b e rg ii K u tz in g
D. elongatum (Lyngb.)Ag.
D. elongatum var. capitellatum
Poretzky
D. elongatum var. minor Grun.
D. elongatum var. pachycephalum
Grun.
D. elongatum var. tenuis (Ag.)V.H.
D . h ie m a le (L y n g b .)H e ih .
D . h ie m a le var. g ra n d e
(W .S m .)G r u n .
D . h ie m a le var. m esod on
(E h r .)G r u n .
D . m eso d o n (E h r .)K iilz .
D . m o n ilifo rm is K u tz in g
I), m o n ilifo rm is ssp. o va /is
(I- ric k e ) L a n g e - B e r ta lo t
D . p r o b le m a tic a L a n g e - B e r ta lo t
D . v id g a re B o r y
D . v id g a re var. b re v e G ru n .
D . v u lg a re var. ca p iiu /a tu m G ru n .
D . v id g a re var. e h re n b e rg ii
(K iilz .)G m n .
—
—
—
Рео.
D
S
ст.-тек. es — '
—
es —
В
В
—
—
—
Эко.
В
Темп.
—
—
—
—
—
—
аэ
—
в
в
—
—
—
—
—
—
тек.
—
—
аэ
—
—
—
—
—
—
es
es
—
sx
—
в
—
—
—
в
в
—
—
—
—
—
—
—
хол.
Р-В —
р
—
р
Р-В
—
—
Р-В —
Р-В хол.
—
oh —
Г.
k
—
—
k
b
a-a
—
— —
-
—
—
—
—
—
ind 8-9
alb
— —
hi —
hi —
alb
— acf
— acf
— 1,35
— —
в
—
—
Гал.
Ph
— ind
— —
0,4
— — •
es —
— —
— —
ind
—
es
0,6
hi
—
—
—
—
sx
1,5
hi
ind
—
—
—
—
es
—
—
—
—
—
—
sx —
sx 0,1
—
hi
hi
ind
—
—
—
—
в
хол.
—
sx 0,2
hb —
в
хол.
—
—
—
sx 0,2
— B-a
■- P-a
hb
—
—
3-a
1,85
Р-В
в
в
в
es
0,4
b
—
b
—
—
a-a
—
b
a-a
b
b
hi ind
k
hb ind
a-a
6,5.-7,5
— acf
—
—
b
—
—
a-a
ind
6.2-7,5
alf
alf
k
k
k
1t>
Таксон
D. vu lg cire var. lin e a r e G ru n .
D. v u lg a re var. o v a le (F r ic k e )H u s t.
D. v u lg a re var. p ro d u c tu m G ru n .
D ia to m e lla b a lf o u r ia n a G re v .
D id y m o s p h e n ia g e m in a ta
(L yn g b .) W. S c h m id t
D ip lo n e is a lp in a M e is t e r
D. b o ld tia n a C l.
D. d e s ip ien s A. C l.
D. d id y m a (E h r . )C L
D. d o m b litte n s is (G r u n .)C l.
D. d o m b litte n s is va r. s u b c o n s tric ta
A. C l.
D. e llip t ic a (K iitz .)C l.
D. e llip t ic a var. la d o g e n s is C l.
D. e llip tic a var. o s tra c o d a ru m
(P a n t.) C l.
D. en tom on G ru n .
D .fin n ic a (E h r .)C l.
D .fin n ic a var. c le v e i (F o n te ll.)H u s t.
D. h a n tk e n ii R a n t.)L o s s .
D. in te rru p ta (K u tz .)C l.
D. lit o r a lis (R o n k )C l.
D. lit o r a lis va r. a r c tic a C l.
D. m a rg in e s tria ta H u st.
D. m a u le r i (B r u n )C l.
D. m in u ta P e te rs e n
D. m o d ic a H u s te d t
D. o b lo n g e lla (N d g .)A . C l.
D. o c u la ta (B r e b .)C l.
D. o v a lis (H ils e )C l.
D. o v a lis var. n ip p o n ic a Sk v.
D. o v a lis va r. o b lo n g e lla (N d g .)C l.
D. p a r a le lla L o s e
D. p a r m a C l.
D. p e le r s e n ii H u st.
D. p s e u d o o v a lis H u st.
D. p u e lla (S c h u m a n n )C l.
D. p u p u la (A . S .)C l.
D. ro b u s ta A . C l.
D. S m ith ii (B r e b .)C l.
D. S m ith ii v ar. b o r e a lis G ru n .
D. s m ith ii var. d ila ta t a
(P e r a g .)T e r ry
Темп.
Эко.
—
В
В
—
В
—
Рео.
тек.
—
—
В
—
ст.-тек. SX 0,1
В
—
—
—
—
—
SX 0
— —
В
В
—
—
—
—
— —
в
в
в
—
—
в
в
в
в
в
в
в
в
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
в
в
в
в
в
в
в
—
в
—
в
в
в
в
—
D
S
es —
— —
es 0
Гал.
Ph
ind
Г.
k
b
b
—
a-a
ind
—
—
a-a
—
ind
ind
b
b
alf
alf
alf
hi
—
alf
ind
oh —
k
a-a
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
аэ
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
oh .—
acf
ind
—
mh ind
—
mh —
ind
ind
— —
—
—
—
ст.
—
—
— —
— —
sp 2,0
a-a
a-a
—
b
k
a-a
a-a
b
b
—
—
b
b
b
—
—
—
хол.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
SX —
— —
—
—
—
—
—
SX
es
—
—
—
—
es
—
—
—
—
—
—
—
—
■_
—
_
—
—
—
0
—
— —
ind
alb
6,5-9
oh —
hi alf
oh —
ind
ind
mh alf
—
—
mh alf
-
hi
n
n
b
b
a-a
—
b
b
b
b
b
Таксон
D . s m ith ii var. p ttm ila ( ( ir u n jH u s t .
1). s m ith ii var. rh o m h ic a
M e r e s c h k o w ski
D . s u b c in c ta (A . S jC I.
D . s n b o v a !is C l.
1). va c tH a n s (A . S . ) ( '/.
E lle r b e c k ia a r e n a r ia
(b/loore) C r a w fo r d
E n to m o n e is a la t a
(E h r e n b e r g jE h r e n b e r g
E . c o s ta ta (H u s te d t) R c im e r
E . o r n a ta (B a ile y )R e im e r
E . p a lu d o s a (W . S m ith jR e im e r
E . p a lu d o s a v ar. s u b s a lin a C le v e
E . p a lu d o s a var. p o k o r n y a n a
(G r u n o w ) G r u n o w
E p it h e m ia a d n a ta (K iitz .)B r e b .
E . a r g u s Kiitz.
E . a r g u s var. a lp e s tris (G r u n .) H u st.
E . a r g u s var. a lp in a G ru n .
E . a r g u s var. a n g u s la F r ic k e
E . a rg u s v ar. c a p ita ta F r ic k e
E . a rg u s var. lo n g ic o rn is G ru n .
E . h y n d m a n ii W .Sm .
E . in te rm e d ia F r ic k e
E . m u e lle r i F r ic k e
E . p r o b o s ie d e a (K iitz .) W .Sm .
E . s m ith ii C a r r u th e r s
E. sorex Kiitz.
E. sorex var. gracilis Hust.
E . tu rg id a (E h r .)K iilz .
E . t u rg id a var. c a p ita ta F r ic k e
F . t u rg id a var. g r a n u la t a
(F h r .)G r u n .
E . tu rg id a var. s u m a lra e n s e
T. W a ta n a b e
(K iilz .)G r u n .
E z e b ra (E h r .)K iit z .
Рео.
—
D
S
es —
—
—
—
—
—
В
В
В
—
10-37
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Ph
mh alf
hi —
—
a-a
b
a-a
alf
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
alf
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
hi
hi
hi
—
—
—
—
—
—
-
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
10-35
—
20-30
—
—
—
es
es
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— .
—
—
—
—
—
—
— —
ind
ind
— acf
ind
alf
ind
ind
ind
ind
hi —
— —
hi alf 5-9
hi alf
hi alb 5-9
alf
hi ind
—
—
—
es
—
— —
в
—
-
—
“
в
10-30
ст.
es
3
—
3
в
в
—
в
в
в
в
в
в
в
—
в
в
в
в
в
—
10-30
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
ст.
—
ст.
- —
—
—
sx
sx
—
sx
—
о
•—
O
—
—
2,0
—
2,0
—
1,5
—
90
Г.
b
—
—
5-9
—
p-a
E . z e b ra var. p o r c e llu s (K iilz .)G r u n . в
E . z e b ra var. sctx on ica (K iilz .)G r u n . в
E u c o c c o n e is e llip t ic a S a v e lje w a D v lg o w a
Гал.
Эко.
Темп.
В
—
—
k
b
—
b
b
b
b
b
b
b
—
b
b
k
b
b
b
alb
5,5-9
alb
alb
4,8-9
ind
k
k
k
b
Темп.
Эко.
Таксон
—
Е f le x e lla K iitz.
В
—
—
Е . f le x e lla var. a lp e s tr is B r u n
В
—
E. la p p o n ic a H u st.
В
—
E. m in u ta C l.
в
хол.
E. o n eg en s is JV isl. et K o lb e
—
в
E u n o tia a lp in a ( N d g JH u s t .
—
—
E . a n g u s ta (G n m o w )B e r g
в
E . a rc u b u s N o r p e l e t L a n g e —
B e rta lo t
E. a r c u lu s (G n m .)L a n g e - B e r t a lo t et —
—
N o rp e l
—
E. a r c u s E h r .
в
—
в
£ a r c u s v a r. b id e n s G ru n .
—
E . a r c u s v a r. f a lla x G ru n .
в
—
£ a r c u s va r. u n c in a ta G ru n .
в
—
—
E . b a c tr ia n a E h r .
—
E . b id e n tu la W .Sm .
в
—
£ b ig ib b a K iitz.
в
—
—
E. b ig ib b a va r. p u m ila G ru n .
—
—
E. b ilu n a r is ( E h r . ) M i lls
£ b ilu n a r is va r. lin e a r is
(O k u n o )L a n g e - B e r ta lo t et N o r p e l
£ b ilu n a r is va r. m u c o p h ila L a n g e - —
—
B e r ta lo t et N o r p e l
—
—
E. b o tu lifo rm is W ild e t a l.
£ c ir c u m b o r e a lis L a n g e - B e r ta lo t —
—
et N o r p e l
—
£ c le v e i G ru n .
в
—
—
£ c le v e i va r. h is p id a Sk v.
—
£ c ris ta - g a lli C l.
в
—
—
£ c u r v a ta (K iitz .)L a g e r s t.
£ d e lic a tu la (B r e b .)R a b e n h .
—
—
—
—
E. d e n tic u la ta (B re b .)R a b e n h .
£ d ia d e m a E h r e n b e r g
—
—
£ d io d o n E h r .
в
хол.
—
£ e le g a n s 0 s tr.
£ ex ig u a (B r e h .)R a b e n h .
в
—
£ ex ig u a va r. c o m p a c ta H u st.
£ ex ig u a v a r. t r id e n tu la 0 s tr.
£ ex ig u a v a r. u n d u la ta M a g d e b u rg
£ f a b a (E h r .)G r u n .
£ f a b a va r. d e n s e s tria ta 0 s tr.
£ f a b a va r. in te rm e d ia (K r a s s k e )A .
Cl.
в
в
в
в
в
S
Гал.
Ph
mh ind
hb ind
acf
hb acf
ind
hb acf
— acf
acf
D
SX
—
—
—
—
—
—
—
—
°
—
SX
—
—
acf
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
SX
—
SX
—
—
—
—
es
O
—
—
—
—
0
0
—
acf
aif
ind
ind
— acf
acf
acf 4,9
ind
— —
k
k
k
k
—
a-a
a-a
a-a
—
—
— —
—
acf
—
—
—
—
—
acf
acf
—
X
—
X-o
о
0
—
3-a
—
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
ст.
—
—
—
—
—
es
—
—
—
—
es
hb —
hb —
acf
— acf 5,0
— —
— acf
— acf
acf
acf
hb acf
3,4-8
_
—
_
_
—
—
—
—
—
oh
хол.
—
91
Г.
a-a
—
b
a-a
a-a
a-a
—
k
Рео.
—
—
—
—
—
—
—
acf
hb acf
hb
hb acf
—
a-a
a-a
a-a
—
—
—
—
a-a
—
k
k
k
—
b
b
Таксон
E . f c illa x A . C l.
Г.. fcillcix var. g r a c il/ ita a K ra s sk e
E . f a lla x var. g r o e n la n d ic a
(G n m o w )L a n g e - B e n a lo i et N o r p e l
E. fle x u o s a (B r e h .)K iin .
Эко
Темп.
—
В
—
В
В
В
E . f o r m ic a E h r.
—
E . g ib b o s a G r u n o w
N.. g / a c ia lis M e is t e r
В
E . g r a c ilis (E h r .)R a h e n h .
E . h e m ic y c lu s (E h r e n h e r g )R a lfs
E . h e x a g ly p h is E h r e n h c r g
—
N. h y h e rb o re a A . B e rg .
в
E . im p lic a ta N o r p e l e l a l.
—
E . in c is a G re g .
E . in te rm e d ia (K r a s s k e )N o r p e l et
—
L a n g e - B e r ta lo t
E is la n d ic a O est.
E . je m tla n d ic a (F o n t e ll)B e r g
—
в
E . k o c h e lie n s is O .M iill.
E . la p p o n ic a G ra n .
в
E . In n a var. tra p e z ic a H a s t.
в
в
E. lunaris (Ehr.)Grun.
E. lunaris var. capitata Grun.
в
в
E. lunaris var. subarcuaca
(Nag.)Grun.
E . m a jo r (W .S m .)R a b e n h .
E . m e iste ri H u st.
—
—
E . m eiste ri var. b id en s H a s t.
—
E . m ic r o c e p h a la K ra s s k e
E . m ic r o c e p h a la var. ir id e n ta ta (A . M a y e r ) H u st.
—
E . m in o r (K u tz .)G r iu i.
E . m onodon Eh r.
в
E . m o n o d o n var. bid en s
—
(G r e g .)W .S m .
N m o n o d o n var. m a jo r
“
(W . E m .) H u st.
E . m u s c ic o la K ra s s k e
E . m u s c ic o la var. p e r m in a ta
(G r u n o w )N o r p e l e l L a n g e - B e r ta lo t
E . m u s c ic o la var. t r id e n iu la
(G r u n .)N o r p e l & L a n g e - B e r ta lo t
E . n a e g e lii M ig u la
E . n e o fa lla x N o r p e l
Рео.
—
—
D
— 0
— O
S
Гал. Ph
hb acf
hb ind
Г
k
k
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
es —
— —
— —
— —
acf
4,5-5,8
ind
— acf
— acf
hb ind
—
—
—
—
— —
— —
— acf
— ind
—
—
es —
—
—
—
—
— acf 5,0 —
— acf
—
—
—
—
—
—
—
—
SX
—
—
—
0
—
—
—
—
—
—
ст.
ст.
ст.
—
—
—
—
—
—
— 0,55
— —
—
0
—
—
—
—
0
—
-
-
—
—
—
—
—
es
3-a
—
—
0
—
hb
oh
hb
oh
hb
k
k
—
k
—
b
acf
ind
acf
—
k
a-a
b
ind
ind
ind
k
k
k
oh acf 5,7 —
— acf
—
acf
—
— acf 5,1
—
— —
hb acf
hb acf
“
hb acf
—
k
k
k
SX
acf
acf
—
SX
acf
-
acf 4,8 —
acf
—
92
Таксон
£ n ym an n ian a G ru n .
£ palu do sa G r u n o w
£ palu do sa var. t r in a c r ia
(K rasske)Norpe I
£ p a p ilio (G n m .)H u s t .
£ p a r a lle la E h r .
£ p a r a lle la var. v e n tr a lis
(E hr.)G run .
£ p ec tin a lis ( I) illw . ? K iitz .)R a b e n h .
£ p ec tin a lis va r. m in o r
tXutz.)Rabenh.
£ pe c tin a lis va r. m in o r f . im p re s s a
(Ehr.)Hust.
£ pe c tin a lis v a r. m in o r f .
in termedia K ra s s k e
£ p e c tin a lis va r. u n d u la ta R a lf s
£ p e c tin a lis va r. v e n tr a lis
(Ehr.)H u st.
£ p o lyd e n tu la B r u n
t p o lyd e n tu la v a r. p e r p u s illa G ru n .
£ p o ly g ly p h is G ru n .
£ p r a e ru p ta E h r .
£ p ra e ru p ta va r. b id e n s
(W .Sm .)G ru n .
£ p r a e r u p ta va r. b ig ib b a
(K u tz in g )G ru n o w
£ p r a e r u p ta v a r. c u r t a G r u n o w
£ p ra e r u p ta v a r. e x c e ls a K ra s s k e
£ p ra e r u p ta va r. in f la t a G ru n .
£ p r a e r u p ta va r. m u s c ic o la B o y e P .
£ p r a e r u p ta va r. p a p ilio
(G ru n o w ) N o r p e l
£ p s e u d o p e c tin a lis H u st.
£ r e fle x a f . m in o r H u st.
£ r e v o lu t a A . C l.
£ r h o m b o id e a H u st.
£ rh y n c h o c e p h a la H u s te d t
£ rh y n c h o c e p h a la va r. s a te lle s
N o rp el et L a n g e - B e r ta lo t
£ ro b u s ta R a lfs
£ r o b u s ta va r. d ia d e m a ( E h r . )R a l f s
E. ro b u s ta var. te tra o d o n
(E h r .)R a lfs
E. s e p te n trio n a lis 0 s tr .
E. s e p te n trio n a lis va r. b id e n s H u st.
Ese rra Eh r.
Темп.
Эко.
—
—
—
—
Гал.
Рео.
—
—
D
S
SX —
— —
—
—
—
—
—
—
В
В
—
—
—
—
—
—
О
О
—
—
—
—
0
в
в
—
—
—
—
SX 0.2
0,6
в
—
—
—
—
—
—
Ph
acf
acf
acf
ind
acf
hb —
Г.
—
—
—
a-a
b
—
hb acf 6.4 k
hb acf 5.2 k
X
hb acf
—
—
k
acf
—
acf
acf
k
k
hb
hb
hb
hb
hb
acf
—
acf
acf
acf
k
k
a-a
k
k
—
—
—
—
О
в
—
—
—
0
в
в
в
в
в
—
—
—
хол.
хол.
—
—
—
—
—
—
—
SX
0,5
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
acf
—
—
—
—
—
—
—
—
—
sp
—
—
—
в
в
—
—
хол.
—
о
О
—
—
hb
hb
—
—
a-a
a-a
—
—
—
— —
—
acf
acf
acf
acf
acf
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
oh
hb
hb
—
—
acf
acf
—
a-a
a-a
a-a
—
—
хол.
—
—
—
—
—
—
—
— -
—
О
О
hb
0
—
—
hb acf 5,9 a-a
a-a
hb
hb acf 4,9
—
в
в
в
в
—
О
О
—
—
ст.
в
в
93
acf
acf
hb acf
acf
a-a
b
a-a
Таксон
Е . s e r r a var. le tra o d o n
(E h r e n b e r g )N o r p e l к.' E . le tra o d o n
E . s ib ir ic a C l.
E . s ilv a h e r c y n ia N o r p e l et al.
/•;. s io lii H ust.
E . s o le iro lii (K u tz in g )K a b e n h o rs t
E . ste in e c k e i P e te rs e n
E . su h m o n o d o n Hust.
E . sn d e tic a O .M iiU .
E . su d e tic a var. b id en s Hust.
E . s u e c ic a A . C l.
E . ta u n to n ien sis H n si.
E . ta u n to n ien sis var. h a n k e n s is Skv.
E . te n e lla (G r u n .)H u s t.
E . le n e llo id e s H .K o b a y a s i, K .A n d o
et T .N ag u m o
E . le tra o d o n E h r .
E . tib ia C le v e
E . trio d o n E h r .
E . v a lid a H u s t .
E . v a u h e u re k ii var. in te rm e d ia
(K r a s s k e et H u s t .jP a t r ic k
E . ve n e ris (K u tz .)O .M iill.
F r a g ila r ia a c id o b io n tic a C h a r le s
F . a c id o c lin a t a L a n g e - B e r ta lo t et
H o fm a n n
F . a lp e s tris K ra s s k e
F . a to m u s Hu st.
F . b ero lin e n sis
(L e m m e rm a n n ) L a n g e - B e r ta lo t
F . b ic a p ita ta A . M a y e r
F . b ic ep s (K iitz .)L a n g e - B e r ta lo t
F . b id en s H eib .
F . b itu m in o sa P a n t.
F . b re v is tria ta G ru n .
!•'. b r e v is tr ia ta var. c a p ita ta H e rib .
/■’. b r e v is tr ia ta var. c o n s tric ta Loss.
F . b r e v is tr ia ta var. e llip t ic a G ru n .
F . b r e v is tr ia ta var. in fla t a
(P a n t.)H u s t.
F . b r e v is tr ia ta var. s u b c a p ila ta
G ru n .
F . c a p u c in a D esm .
F . c a p u c in a var. a c u ta
(E h r .)R a b e n h .
Темп.
Эко.
В
—
В
—
—
—
—
—
—
—
—
Рео.
В
Р-В
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Гая.
Ph
hb acf
Г.
a-a
0
0
—
—
— acf
— acf
— acf
— acf
—
acf 4,8
oh —
— —
—
—
hb acf 5,1
b
—
—
—
—
—
b
b
—
b
b
a-a
D
—
S
0
—
—
SX
—
—
—
SX
—
SX
—
—
es
es
—
—
—
— .
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
hb
hb
acf
acf
acf
acf
acf 5,2
—
—
a-a
b
в
в
—
—
—
—
— —
— —
— —
— —
—
—
—
— — •
—
в
—
—
—
—
—
— 0
— —
—
—
—
—
hb acf
— acf
— acf
в
в
—
—
—
—
— 0
— 0
p-a
—
—
—
Р-В —
—
Р-В —
—
—
Р-В —
—
в
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
—
—
—
es
—
es
es
в
—
—
р
—
—
в
—
—
в
в
94
es
sx
—
1,15
0
—
—
O
—
—
—
—
ind
—
—
a-a
—
—
a-a
—
—
hb ind
— —
alf
—
alf 7,2
— —
—
alf
alf
b
—
b
b
k
—
—
k
b
—
ind
k
1.6
alf
k
hb
Темп.
Таксон
Эко.
F . c a p u c in a v a r. a m p h ic e p h a la
(G r u n o w ) L a n g e - B e r ta lo t
F . c a p u c in a va r. g r a c ilis
(O e s t.)H u s ie d t
F. capucina var. lanceolata Grun.
P
—
F . c a p u c in a va r. m e s o le p ta R a b e n h . P-B —
F . c a p u c in a va r. p e r m in u ta
(G r u n o w ) L a n g e - B e r t a lo t
F . c a p u c in a va r. ru m p e n s
(K u tz in g )L a n g e - B e r ta lo t
F . c a p u c in a v a r. u s tr ia c a
(G r u n o w ) L a n g e - B e r t a lo t
F . c a p u c in a va r. v a u c h e r ia
(K u tz .)L a n g e - B e r ta lo t
F . c a p u c in a v a r. v a u c h e r ia e
(K u tz in g )L a n g e - B e r ta lo t
F . c a s s u b ic a W itk o w s k i e t L a n g e B e r t a lo t
F . c o n s tr ic ta E h r .
F . c o n s tr ic ta f . s tr ic t a A . C l.
F . c o n s tr ic ta f . t e tr a n o d is A . C l.
F . co n stru e n s (E h r .)G r u n .
F . co n stru e n s f . e x ig u a (W .
S m ith )H u s te d t
F. co n stru e n s f . v e n te r (E h r .)H u s t .
F. co n stru e n s va r. b in o d is
(E h r .)G r u n .
F. c o n stru e n s va r. e x ig u a
(W .S m .) S c h u lz
F. c o n stru e n s v a r. p u m ila G ru n .
F. co n stru e n s va r. s u b s a lin a H u st.
F. co n stru e n s va r. tr iu n d u la ta
R eich .
F. co n stru e n s va r. v e n te r
(E h r .)G r u n .
F. c ro to n e n s is K itt.
F. c ro to n e n s is var. o r e g o n a
So v e re ig n
F. d e lic a tis s im a (W .S m ith )L a n g e B e rta lo t
F. e llip t ic a S c h u m .
F. e x ig u a G ru n . in C l & M o l l .
F. f a m e lic a (K u tz in g )L a n g e Be rta lo t
F. f a s c ic u la t a (A g .)L a n g e - B e r t a lo t
Рео.
D
S
Гал.
Ph
Г.
P-a
—
—
alf
alf
6,3-9
SX 0
SX —
p-a
k
k
—
P-a
—
—
Ep
—
—
SX —
—
k
—
—
—
— —
hi
—
—
—
—
В
В
В
—
—
—
P-B 20-35
—
—
—
—
—
hi
—
—
—
—
—
ст.
—
—
—
SX
—
—
acf 5,2
acf 5,5
hb alf
alf
5,5-9
a-a
b
a-a
k
—
sp P-a
0
2,0
— —
—
alf
—
k
3-a
P-B —
—
es
в
—
—
—
в
в
—
—
—
—
es —
es —
—
—
—
—
P-B
18-30
—
—
3
р
—
—
—
—
—
es 1,4
es —
—
—
SX 0
—
—
—
alf
—
— —
hi alf
alf
hi
alf
k
5,5-8,8
alf 7,5 k
—
—
—
—
— '
3-a
—
k
—
k
k
— acf
3-a
SX
95
hi
—
|
Таксон
/•'.f r a g ila r iu id e s (G r u n . )( 'h o ln o k y
F . g u e n le r- g ra s sii W itk a w s k i e l
L a n g e - B e r ta lo t
F . h a r r is s o n ii W .Sm .
F . h e id e n ii O est.
F . h u n g a r ic a P a u l.
F . h u n g a r ic a v ar. tu m id a A . C l.
F . in f la la (H e id .)H u s l.
F . in f la la var. is lv a n ffy i
(P a n t .) H u st.
F . in f la la var. la n c e iin la ( )estr.
/•’. in te rm e d ia G ru n .
F . in v e s lie n s (W . S m ith jC le v e E u le r
F . is la n d ic a G ru n .
F . is lv a n ffy i P a n to c s e k
F . k a m ic a Lo s s.
F . la p p o n ic a G ru n .
F . la t a (C le v e - E u le r )R e n b e r g
F . le p io s ta u ro n (E h r . )H u s t .
F . le p io s ta u ro n var. d u h ia G ru n .
F . le p io s ta u ro n var. rh o m b o id e s
F . m a z a m ae n s is (S e v e r e ig n )L a n g e B e r t a lo t
F . n e o p ro d u c la L a n g e - H e rta lo t
F . n itz s ch io id e s G ru n .
F . o ld e n b u rg ia n a H u st.
F . p a r a s it ic a (W .S m it h )( In in .
F . p a r a s it ic a var. s u b c o n s tric ta
G ru n o w
F. pinnata Ehr.
Эко.
Темп.
—
—
—
В
—
В
В
в
в
—
—
—
—
—
—
—
Рео.
—
D
S
es —
— “
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Гал.
Ph
— acf
hi —
Г.
—
— acf
hi —
—
acf
ind
ind
—
—
b
b
b
b
—
—
в
—
—
—
—
— —
— —
hb alf
alf
b
b
—
—
—
—
hi
—
-
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
ст.
—
es
—
—
es
—
es
—
—
—
— —
hb
hb
hb
—
—
ind
acf
alf
alf
ind
—
—
b
k
—
b
b
b
—
—
es
— —
-
ind
— —
— —
—
b
—
—
— —
—
—
в
Р-В
—
в
вг
в
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Р-В
10-35
ст.-тек. es
в
—
хол.
—
F. pinnata var. intercedens Grun.
F. pinnata var. lancettula
в
(Schum.)Hust.
F. pinnata var. trigona (Brun et
Herib.)Hust.
F . p o ly g o n a ta A. C l.
в
F . p s e u d o c o n s tru e n s M a r c in ia k
F . p s e u d o g o illo n ii H .K o b . et Id e i
F . p u lc h e lla (R a lfs )L a n g e - B e rt a lo t
F . s ch u lz ii B r o c k m a n n
F . s p in o s a Skv.
F . te n e ra (W .S m ith )L a n g e - B e r ta lo t
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
SX —
es P-a
— P-a
—
es
0
■
—
Ы
—
hi
—
0
alf
b
6,2-8,2
—
b
alb
b
sp
—
acf
b
ind
b
sp
—
— .
в
96
hi
hi
1
Таксон
F . u ln a (N itz s c h )L a n g e - B e r ta lo t
Эко.
Темп.
В
10-35
—
F . v a u c h e ria e K iitz.
F . v a u c h e ria e va r. c a p it e lla t a
—
(G r u n .)R .R o s s
F . v a u c h e ria e va r. p a r v u la (K iitz .)A —
C l.
P-B
F . v ire s c e n s R a lf s
F . v ire s c e n s va r. c a p it a t a 0 s tr.
в
F . v ire s c e n s va r. e llip t ic a H u st.
в
F . vire s c e n s v a r. e x ig u a G ru n .
в
в
F . vire s c e n s v a r. in a e q u id e n ta ta
L a g erst.
F . v ire s c e n s va r. m e s o le p ta Sc h o n f. в
F . v ire s c e n s var. o b lo n g e lla G ru n . в
F . vire s c e n s v a r. s u b s a lin a G ru n .
в
F r u s t u lia c re u z b u rg e n s is
—
(K ra s s k e )H u s te d t
F . p seu d o rh o m b o id e s . p r o v . L a n g e - в
B e r t a lo t et K ra m m e r n o m
в
F. rh o m b o id e s (E h r . )D . T.
F. rh o m b o id e s va r. a m p h ip le u ro id e s в
(G r u n .)D e T o n i
F . rh o m b o id e s va r. c a p it a t a A .
—
M ayer
F . rh o m b o id e s va r. c r a s s in e r v ia
—
(B r e b .)R .R o s s
F. rh o m b o id e s v a r. s a x o n ic a
в
(R a b e n h .)D . T.
F. rh o m b o id e s va r. v ir id id a
—
(B r e b is s o n )C le v e
F. v u lg a r is Thw.
—
F. v u lg a r is v ar. c a p it a t a K ra s s k e
G o m p h o cy m b e lla a n c y li (C l.)H u s t. в
G o m p h o n e is h e r c u le a n a (E h r . )C l.
G. h e r c u le a n a v ar. ja p o n i c a
T. W a ta n a b e
G. o liv a c e u m
в
(H o r n e m a n )P .D o w s o n e x R .R o s s et
Sim s
G. q u a d rip u n c ta tu m
в
(0 s t r .)P .D a w s o n ex R . R o s s e t S im s
Gomphonema abb^eviatum Ag.?
Kutz.
G o m p h o n e m a a c u m in a tu m E h r .
G. a c u m in a tu m va r. b re b is s o n ii
]
(K iitz .)C l.
в
Рео.
—
—
—
—
—
Гал
D
S
es 1,95
—
sx
Ph
alf
5-9.2
alf
Г.
k
1,65
—
—
— —
—
—
—
—
—
sx —
—
—
—
—
—
—
хол.
ст.
—
ст.
—
es 0,2
— —
es —
— —
ind 6,8
—
ind
—
—
—
—
a-a
b
a-a
b
b
—
—
—
—
—
—
es —
— —
—- —
ind
ind
alf
b
b
b
—
—
—■
hi
hi
—
—
—
—
—
ст-
es
0
—
ст.
ст.
es 0,6
sx —
—
—
—
—
—
acf 5,4 —
—
—
es —
—
acf 6,4 —
—
hb acf
a-a
5,2-6,4
hb acf 5,5 a-a
hb acf
a-a
—
ст.
es —
hb acf 5,2 a-a
-
—
—
—
—
—
—
—
ст.
—
—
es 1.2
— —
— —
sx
es
es
—
(3
es
в
в
в
97
acf
hb alf
hb —
ind
—
СТ.
1
1,7
i
гг.
■
-
13
i
—
b
— .
a-a
—
acf
7,5-8
b
ind
b
alf
b
alb
ind
k
1
k
Таксон
G . a c u m in a tu m var. c o m n a tu m
(E h r .)W .S m .
O'. a c u m in a tu m var.
trig o n o ce p h a lu m (E h r . j ( I run.
G . a c u m in a tu m var. tu r r is (E h r .)C l.
G. a c iiliu .sc u lu n i ((). , llu lle r )('le v e E u le r
G . a ffin e Kiitz.
( /'. a m o en u m L a n g e - B e r ta lo t
(j. a n g u s ta tu m (K u lz .)R a h e n h .
G . a n g u s ta tu m var. c itr e a (H o h n et
H e lle r m a n n )P a t r ic k
G . a n g u s ta lu m var. lin e a r e H u st.
G . a n g u s ta tu m var. o b tusatu m K utz.
G . a n g u s ta tu m va r. p r o d u ctu m
G ru n .
G . a n g u s ta tu m var. s a rc o p h a g u s
(G r e g .)G r u n .
G . a n g u s ta tu m va r. u n d u la tu m
G ru n .
G . a n g u stu m Ag.
G. au g ur Eh r.
G . a u g u r var. g a u lie r i Г .Н .
G . a u g u r var. tu r r is (E h r .)L a n g e B e r t a lo t
G . a u ritu m A . B r a u n
G . b a ic a le n s e Skv.
G . b a v a ric u m R e ic h a r d t et L a n g e B e r t a lo t
G ‘ b ic ep s M e is l.
G . b ip u n c ta tu m K ra s s k e
G . b o h e m ic u m R e ic h , et F r ic k e
G . b ra s ilie n s e G ru n .
( i. c a p ita tu m E h r .
G . c h o ln o k y (F r ic k e t )O M iH l.
G . c h riste n s e n i L o w e et K o c io le k
0. c la v a tu m E h r .
O', c le v e i F r ic k e
G . c le v e i var. in a e q u ilo n g u m H .
Kobayasi
G . co n stric tu m E h r .
G . co n stric tu m var. c a p ita tu m
(E h r .)C l.
G . c o n stric tu m var. c a p ita tu m f .
c u riu m F r ic k e
G . c o ro n a tu m E h r e n b e r g
Эко.
Темп.
В
—
Рео.
ст.
D
S
Гал.
2,2
в
—
—
В
—
ст.
—
°
—
—
В
—
—
—
—
—
тек.
es —
— 0
es 1.15
es “
— —
— —
es 2,4
—
3
alf
b
alf
k
-
—
—
—
—
—
—
тек.
в
—
—
sx
в
—
—
—
в
в
—
—
— ■
—
—
—
—
es 2,0
— 1,9
es —
—
—
—
—
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
—
—
sx
—
—
Г.
k
— '
в
—
в
в
Ph
alb
—
—
— —
—
— —
—
a lf6,6 . k
—
—
—
—
ind
ind
alf
b
—
k
—
alf
k
— •
—
b
ind
ind
—
k
b
—
— —
—
—
n
—
в
в
в
—
о
—
—
2.0
—
sx —
es —
es 0,3
es —
2,2
20-30
3
— —
— —
acf
— —
— —
— acf
— —
—
—
—
b
—
—
—
—
acf
—
alb
k
alf 7-8 b
—
b
Таксон
G . e n to le ju m 0 s tr.
G . ex ig u u m K u tz in g
G . e x ig iiu m va r. p la ty p u s
(O e s t.)L a n g e - B e r ta lo t
G .f ir m u m Sk v.
G . g r a c ile E h r .
G . g r a c ile var. a u r iiu n i (A . B r . )C l.
G . g r a c ile va r. d ic h o to m u m W .Sm .
G . g r a c ile va r. la n c e o la tu m K iitz.
G . g r a c ile var. n a v ic u la c e u m W .Sm .
G . g r o v e i va r. lin g u la tu m
(H u s t JL a n g e - B e r t a lo t
G . h e b rid e n se G r e g o r y
G . h e d in ii H u st.
G . h e lv e tic u m B r u n
G . in n a tu m v a r. e le g a n s S k v.
G. intricatum Kiitz.
G. intricatum var. dichotomum
(Kutz. )Grun.
G. intricatum vaf. fossil is Pant.
G. intricatum var. minor Skv.
G. intricatum var. pumilum Grun.
G. intricatum var. vibrio (Ehr.)Cl.
G . la g e r h e im ii A . C le v e
G . la n c e o la tu m E h r .
G . la n c e o la tu m f . a tte n u atu m
P oretz .
G . la n c e o la tu m v a r. c a p ita tu m Skv.
G . la n c e o la tu m v a r. in sig n e
(G r e g .)C l.
G. la te r ip u n c ta tu m R e ic h a r d t et
L a n g e - B e r ta lo t
G. lin g u la tifo rm e L a n g e - B e r ta lo t et
R e ic h a r d t
G . lo n g ic e p s E h r .
G . lo n g ic e p s va r. m o n ta n u m
(S c h u m .)C l.
G . lo n g ic e p s va r. m o n ta n u m f .
s u e cic u m G ru n .
G. longiceps var. subclavatum f.
gracile Hust.
G. longiceps var. subclavatum
Grun.
G . m ic ro p u s K u tz in g
G . m irm tum (A g .)A g .
Темп.
Эко.
—
—
—
—
Рео.
—
—
D
S
SX —
— —
Гал.
Ph
— —
hi —
hi —
—
—
—
—
В
В
В
—
—
—
в
в
в
15-35
—
—
—
—
ст.
—
—
—
—
—
—
—
—
es —
sp —
— —
— —
— —
es —
—
—
—
—
—
—
—
—
ст.
SX
SX
—
—
—
—
—
—
— —
ind
—
alf
alf
—
—
es
—
es
—
—
—
—
тек.
—
—
—
—
3
acf
alf
4,8-9
в
в
в
в
—
—
в
в
—
в
в
в
в
—
—
—
—
—
10-35
—
—
о
—
0,7
0
1.15
—
—
Г.
—
—
—
—
n
ind 5-9 a-a
alf
a-a
—
b
ind
a-a
ind
a-a
—
—
—
—
ind
—
—
—
a-a
—
b
n
b
b
—
r
b
b
—
b
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
ind
—
—
—
—
—
b
k
—
P-a
в
в
—
—
—
—
0,3
—
ind
ind
k
b
—
—
—
в
—
тек.
— X
ind
b-
в
—
—
es —
ind
b
в
—
—
es
0
ind
b
в
—
тек.
es
3-a
alf 6,6
k
—
—
-
99
Таксон
G . m o nta n u m Sch um .
G . m o nta n u m var. s u e cic u m G ru n .
G . o b scu ru m K ra s s k e
G . o c c u ltu m R e ic h a r d t e l L a n g e B e r ta lo t
G. olivaceum (Homcmann)Brcb
G. olivaceum var. balticum
(Cleve)Grunow
G. olivaceum var. calcareum Cl.
G. olivaceum var. clavata
T. Watanabe
G. olivaceum var. minuiissimum
Hust.
G. olivaceum var. olivaceoides
(Hustedt)Lange-Bertalot et
Reichardt
G. olivaceum var. olivaceolacuum
Lange-Bertalot et Reichardt
G. olivaceum var. salinum Grunow
G . p a r v u lu m (K iitz .)G r u n .
G . p a r v u lu m f s a p r o p h ih m L a n g e B e r t a lo t et R e ic h a r d t
G . p a r v u lu m v ar. e x ilis G ru n .
G . p a r v u lu m va r. e x ilis sim u m G ru n .
G . p a r v u lu m var. la g e n u la
(K iitz .) F r e n g u e lli
G . p a r v u lu m var. m ic ro p u s
(K iitz .)C l.
G . p a r v u lu m var. s u b e U ip tic a C l.
G . p ro c e ru m R e ic h a r d t et L a n g e B e r t a lo t
G . p ro d u ctu m (G r u n o w ) L a n g e B e r t a lo t et R e ic h a r d t
G . p s e u d o a u g u r L a n g e - B e r ta lo t
G . p s eu d o te n ellu m L a n g e - B e r ta lo t
G . p u m ilu m (G r u n o w )R e ic h a r d t el
L a n g e - B e rta lo t
G . q u a d rip u n c la lu m (0 s t r .)W is l.
G . s a g itta S c h u m a n n
G . s a lin a ru m P a n t.
G . s a rc o p h a g u s G r e g o r y
G . s im u s H o h n et H e lle r m a n n
G. sphaerophorum Ehr.
G . s ta u ro n e ifo rm e G r u n o w
G. subclavatum (Grun.)Grun.
Гал.
Ph
ind
ind
—
Г.
b
a-a
—
Эко.
Темп.
—
—
—
—
—
—
Рео.
—
—
—
D
S
— —
— —
— —
В
—
—
es
1,85
alf
7,5-8
b
В
—
—
—
—
—
b
hi
—
—
—
-
В
—
—
— 2,3
SX —
в
—
—
— “
в
alf
b
—
alf
b
oh ind
b
X-o
—
hi
в
10-35
тек.
es
—
в
—
—
—
—
—
—
—
es —
es _
sp —
в
—
тек.
es
в
—
—
es _
—
—
—
—
0
— —
—
—
—
sp 0
— —
в
—
—
es
в
—
—
—
—
—
—
— —
ind 4,5 b
1,95
-
—
—
—
ind
—
k
—
ind
k
ind
k
“
—
—
в
ind
mh —
b
13
3-a
es
100
—
alf
t>
-
--1
Таксон
G. subclavatum var. commutatum
(Grun.)A. Mayer
G . s u b title E h r .
G . s u b tille var. sag ittu m
(S c h u m .)C l.
G . sum atren.se F r ic k e
G. tenellum Kiitz.
G . ten u e F r ic k e
G . terg es tin u m (G r u n . )F r ic k e
G . tr a n s ilv a n ic u m P a n t.
G . tru n c a tu m E h r .
G . tru n c a tu m va r. c a p ita tu m
( E h r . )P a t r ic k
G . tru n c a tu m v a r. tu rg id u m
(E h r . )P a t r ic k
G. u n d u la tu m H u st.
G. v en tric o s u m G re g .
G. v ib r io E h r e n b e r g
G. v ib r io va r. b o h e m ic u m (R e ic h , et
F r ic k e )R .R o s s '
G. v ib r io v a r. in tric a tu m
(K u tz .)R R o s s
G. v ib r io v a r. m a io r T. W a ta n a b e
G. v ib r io v a r. p u lv in a tu m (B r u n ex
R a b e n h JR R o s s
G. v ib r io va r. p u m ilu m
(G r u n .)R R o s s
G ra m m a to p h o ra a r c tic a C l.
G. a r c u a t a E h r .
G y ro sig m a a c u m in a tu m
(K u tz .)Raben h .
G. a c u m in a tu m va r. c u rtu m G ru n .
G. a c u m in a tu m v a r. la c u s tr e M e is t.
G. attem /atum (K iitz .) R a b e n h .
G. b a ic a le n s e Sk v.
G. b a ltic u m (E h r .)R a b e n h .
G. distortu m (W .S m it h )G r if fit h et
Henfrey
G .fa s c io la E h r .
G. kuetzin g ii (G r u n .)C l.
G. m acru m W .Sm .
G. n odiferu m (G r u n .)R e im e r
G. ob scu rum (W . S m it h )G r if fit h et
Henfrey
Ю. obtusatum (S u lliv a n et
Worm le y ) B o y e r
Эко.
Темп.
Рео.
—
D
S
es —
Гал.
Ph
—
В
В
—
—
es
—
—
— —
es —
es —
— —
— —
alf
—
— —
—
—
—
—
—
в
в
—
—
—
—
—
—
Г.
— —
—
—
ind
ind
b
b
—
—
—
b
b
—
—
—
—
es 2,4
— —
es 3-a
sx
— —
—
—
—
—
es —
— —
—
—
в
—
—
—
—
— —
ind
—
a-a
—
—
—
—
sx —
— 0,4
0
es —
—
—
—
—
—
—
sx
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es —
sp —
— —
—
—
—
—
—
—
—
sx -
—
в
в
в
—
—
хол.
—
—
— —
— —
—
—
в
в
в
в
—
—
—
—
—
—
ст.
—
— _
— _
— 1.8
— —
в
—
—
es —
—
—
—
—
—
— _
—
в
—
—
—
—
—
—
alf
a-a
b
b
—
ind
alf
k
b
b
hi
mh ind
k
2,2
mh
alf
mh
es
P-a
hi
—
sp
—
"
101
b
Таксон
G . p a r k e r i (H a r r is o n )E lm o r e
G . p e is o n is (G r u n .) H u st.
G . s c a lp ro id e s (R a b e n h .)C l.
G . s p e n c e ri (W .S m .)C t.
( i. s p e n ce ri var. n o d ife r urn G ru n .
G . sp e n se ri var. cn rvu /a
(G r u n .)R e im e r
G . s trig ile (W .S m .)C l.
H a n n a e a a r c u s (E h r . ) P a t r ic k
H . a r c u s f . r e c ta (C l.)F o g e d
H . a r c u s var. h a tto r ia n a M e is t e r
H . a r c u s var. lin e a r is
(H o lm b .)P a t r ic k
H a n tz s c h ia a b u n d a n s L a n g e B e r t a lo t
H . a m p h io x ys (E h r .)G r u n .
H . a m p h io x ys var. c o n s tric ta P a n t.
H . a m p h io x ys var. in te rm e d ia G ru n .
H . a m p h io x ys var. m a jo r G ru n .
H . a m p h io x ys var. s u b sa ls a W is l. et
P o re tz k y
H . a m p h io x ys var. viv a x
(H a n tz s c h ) G ru n .
H . b a lt ic a Sim o n se n
H . b a rc k h a u s e n ii L a n g e - B e r ta lo t et
M e tz e ltin
H . e lo n g a ta (H a n tz s c h )G ru n .
H . g r a c io s a L a n g e - B e r ta lo t
H . h y a lin a (D o n k in )G r u n o w
H . m a r in a (D o n k in )G r u n o w
H . p a n n o n ic a L a n g e - B e r ta lo t
H . p e titia n a (G r u n o w )G r u n o w
H . s ig m a Hu st.
//. s p e c ta b ilis (E h r e n b e r g )H u s te d t
H . s u b ru p e stris L a n g e - B e r ta lo t
H . v ir g a ta (R o p e r )G r u n .
H . v ir g a ta var. c a p ite lla ta H ust.
H . v ir g a ta var. g r a c ilis H u ste d t
H . v ir g a ta var. in te rm e d ia
(G r u n o w ) R o u n d
H . v iv a c io r L a n g e - B e r ta lo t
H . v iv a x (W . Sm ith )M . P e r a g a llo
H . v iv a x var. h y p e rb o re a
(G r u n o w )L a n g e - B e r ta lo t
H . w e y p re c h tii G r u n o w
Ph
hi —
mh —
alf
mh ind
ind
Г.
—
—
b
b
b
—
— —
—
—
es
SX
es
—
0,4
—
—
—
—
—
mh —
alf
— —
— —
alf
b
a-a
—
—
a-a
аэ
— —
— —
—
аэ
—
—
—
es
—
—
—
—
—
—
р
—
—
—
—
—
тек.
—
—
—
—
—
в
в
10-40
—
—
— '
—
в
—
Темп.
Гал
D
—
es
es
es
—
es
Эко.
—
—
В
В
В
—
—
—
—
—
Рео.
—
—
—
—
—
S
—
—
—
—
1.7
ind
ind
—
alf
alf
2.9
—
—
—
в
в
—
—
—
-
в
—
—
—
—
—
—
—
— —
в
—
—
—
аэ
аэ
— о
— —
—
—
—
—
—
аэ
—
—
—
—
—
—
—
—
—
аэ
—
—
— —
— —
—
_
hi
k
k
k
k
k
alb.
k
—
—
—
—
—
—
—
hi
hi
—
hi
—
hi
—
hi
hi
hi
hi
hi
hi
0
102
hi
—
b
—
—
—
acf
—
Таксон
H a s le a c r u c ig e r a (W .
S m ith )S im o n s e n 1974
H yd ro s e irc t t r iq u e tr a W a llic h
M a s t o g lo ia b a lt ic a G ru n .
M . b r a u n ii G ru n .
M . e llip t ic a (A g .)C l.
M . e llip t ic a va r. d a n s e i (T h w .)C l.
M . g r e v ille i W .Sm .
M . la n c e o la ta Thw.
M . p u m ila (G r u n .)C l.
M . s m ith ii Thw.
M . s m ith ii v a r. a m p h ic e p h a la G ru n .
M . s m ith ii v a r. la c u s t r is G ru n .
M . tu sc u la (E h r . )H a jo s
M . tu sc u la f . in te r m e d ia (I.K is s )L o s s
M . tu sc u la f . r o s t r a t a (H u s t .)L o s s
Melosira ambigua (Grun.)Q.Mull.
M. arenaria Moore
M. argus О.МйЦ.
M. baicaliensis (K.Mayer)Wisl.
M. binderiana Kiitz.
M. catarctarum Hust.
M. crenulata var. ambigua Grun.
M. dickiei (Thwaites)Kutzing
M. distans (Ehr.)KGtz.
M. distans var. africana O.Mull.
M. distans var. alpigena Grun.
M. distans var. lirata (Ehr.)Bethge
M. distans var. lirata f. seriata
(O.Mull.)Hust.
M. distans var. perglabra 0str.
M. granulata (Ehr.)Ralfs
M. granulata var. angustissima
(O.Mull.)Hust.
M. granulata var. muzzanensis
(Meist.)Hust.
M. granulata var. tenuissima
(Grun.)O.MulI.
M. islandica О.МйН.
M. islandica var. helvetica О.МйН.
M. islandica var. vanerusis A. Cl.
M. italica (Ehr.)Sim.
Темп.
Эко.
—
Рео.
D
—
—
—
—
—
В
В
—
—
—
В
—
—
—
—
—
•—
—
—
—
—
в
—
в
—
в
—
в
—
в
Р-В —
в
—
—
—
—
р
—
—
—
—
—
—
Р-В 10-30
hi
—
—
—
—
—
о
—
—
—
—
—
—
—
—
—
mh
hi
mh
mh
—
Ph
—
—
—
—
—
—
—
—
sp
—
0,5
—
—
—
—
—
—
—
хол.
—
—
es
—
—
—
—
—
—
—
sp
—
—
—
—
sp
1,5
0,2
—
—
2,0
—
—
0
1,8
в
хол.
—
es
1,8
р
—
—
—
—
—
—
—
— —
р
хол.
хол.
—
—
—
es
es
р
р
р
хол.
103
_
2.0
1,6
Г.
—
Р-В хол.
—
—
Р-В хол.
р
—
хол.
р
—
—
—
—
—
—
аэ
es
—
—
—
—
—
—
—
sx
Гал.
—
—
—
alf
alf
—
—
hi —
mh alf •
hi alf
mh alf
alb
alb
alb
alb 7,1
ind
— acf
—
ind
—
— —
ind
5,3-8,2
acf 6,9
— acf 6,3
alf
— acf 6,5
acf 6,1
р
—
—
—
—
—
— '
—
—
—
—
—
—
—
—
S
—
acf
ind
6,3-9,1
alf
5,8-9,4
alf
—
—
—
k
k
—
—
—
k
k
k
b
b
b
k
b
—
n
k
a-a
—
—
b
—
a-a
b
—
—
k
k
k
acf
alf
ind
alb
5,8-8,4
b
a-a
a-a
1
k
Таксон
М. italica f. curvata (Pant.)Hust.
M. italica var. angustissima
(O.Miill. )Hust.
M. italica var. curvata (Pant.)Hust.
M. italica var. subarctica O.Miill.
M. italica var. subborealis Nyg.
M. italica var. tenuissima
(Grun.)O.Miill.
M. italica var. valida (Grun.)Hust.
M. juergensii Ag.
M. juergensii var. subangularis
Grun.
M . m o n ilifo rm is Ю . /■'.
M u lle r ) A g a r d h
M . m o n ilifo rm is var. o c ta g o n a
(G r u n o w ) H u ste d t
M . m o n ilifo rm is var. s u b g lo b o sa
G ru n .
M . n u m m id o id e s (D illw .)A g .
M. roesiana Rabenh.
M. roesiana var. epidendron
(Ehr.)Grun.
M . ru ttn e ri H u st.
M . s c a b r o s a 0 s tr.
M . s o l (E h r .)K iitz .
M . s o lid a E u le n s te in
M . s u b a r c tic a O .M iill.
M . u n d u la ta (E h r .)K iit z .
M . v a r ia n s A g .
M e r id io n c ir c u la r e (G r e v ille )A g .
N a v ic id a a b is k o e n s is H u s te d t
N. a b s c o n d ita H u ste d t
N. a b s o lu ta H u st.
N. acceptata Hust.
N. a c c o m o d a H u st.
N. a c id o b io n la L a n g e - B e r ta lo t
N. a d n a ta H u st.
N. a d v e rs a K ra s s k e
N. a e r o p h ila K ra s s k e
N . a g re s tis Hu st.
N . a ja je n s is Sk a b its ch .
N . a m b ig u a E h r e n b e r g
N . a m e r ic a n a E h r .
N . a m m o p h ila G r u n o w
N. a m p h ib o la C l.
Рео.
—
P
P
P
P
—
—
—
хол.
—
—
—
—
—
—
es
P
—
—
—
—
—
es —
— —
es —
alb
mh —
a-a
—
— —
—
—
—
D
S
es —
es —
Гал.
Ph
— —
ind
Темп.
Эко.
—
—
P
хол.
—
—
—
acf
alb 7,3
alf
ind
2,1
Г.
—
k
b
a-a
b
k
P-B -
тек.
—
—
hi
—
k
—
—
— —
hi
—
-
P-B -
тек.
—
—
в
—
—
—
—
—
—
—
sp —
— 0,1
SX —
—
—
—
—
—
—
—
15-30
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
тек.
—
—
—
—
—
SX
—
—
SX
—
es
es
es
—
—
es
es
sp
—
—
аэ
es —
—
в
—
—
—
p
P-B
P-B
в
—
—
—
—
—
—
es
в
—
—
—
—
—
hi
k
mh —
alf
—
—
—
—
—
о
—
1,85
0,65
—
—
о
— .
hi
hb
hi
—
—
2,9
—
ind
—
—
—
ind
alf 5-9
acf
ind
—
—
—
—■
b
—
a-a
r
—
a-a
k
k
k
—
—
—
—
acf
3-a
—
b
3-a
в
—
в
104
hi
i
alf
b
ind
i-a
Темп.
Таксон
Эко.
—
N . a m p h ib o la va r. m a n s c h u r ic a Sk v. В
N . a m p h ib o la v a r. o r ie n t a lis
В
—
(I.K is s .)Z a b e lin a
—
N . c m g lic a R a lf s
В
В
—
N . a n g lic a va r. m irrn ta C l.
N . a n g lic a va r. s ig n a t a H u st.
В
—
—
N . a n g lic a v a r. s u b s a ls a G ru n .
В
—
—
N . a n g u s ta G ru n .
N. a q u e d u ra e L a n g e - B e r t a lo t
—
N. a r e n a r ia D o n k .
—
N. a r e n a r ia v a r. r o s t e lla t a L a n g e - —
—
B e r t a lo t
N . a r e n a r ia e f o r m is P a n t.
В
—
N. a r e n a r ia e f o r m is v a r. m a jo r
—
G a s se
—
—
N. a rv e n s is H u st.
N. a r v e n s is v a r. m a jo r L a n g e B e r t a lo t
—
N. a s y m b a s ia H o h n . e t H e lle r m .
—
N. a to m u s (N d g .)G r u n .
—
в
N. a to m u s v a r. e x ce lsa
—
—
(K r a s s k e )L a n g e - B e r t a lo t
N. a to m u s v a r. p e r m it is
—
—
(H u s t .jL a n g e - B e r t a lo t
N. a v e n a c e a B r e b .
—
—
—
N. b a c illifo r m is G ru n .
N. b a c illu m E h f
—
N. b a c illu m v a r. e llip t ic a L o s s.
—
—
N. b a c illu m v a r. e lo n g a t a S k v.
в
—
N. b a c illu m v a r. g r e g o r ia n a G ru n . в
—
N. b a c illu m v a r. le p id a (G r e g .)C l.
в
N. b a c illu m v a r. m in o r f . trin o d is
в
—
Boye P.
—
N. b a c illu m va r. m in o r V .H .
в
N. b a lc a n ic a H u st.
—
в
N. b e g e ri K ra s s k e
—
N. b ic a p it e lla t a H u st.
в
N. b in o d is E h r .
в
N. b o ttn ic a G r u n o w
N. b re k k a e n sis B o y e P .
—
—
N. b re m e y e ri H u s te d t
—
N. b r e v is s im a H u s t.
—
N. b r y o p h ila B o y e P .
в
в
в
в
N. b r y o p h ila v a r. la p p o n ic a H u st.
N. b u ln h e im ii G r u n o w
Рео.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
SX
Ph
ind
ind
Г.
b
b
—
—
—
—
—
hi
—
alf 7-9
—
alf
—
acf
hi
hi
—
b
b
b
b
—
—
—
—
—
b
b
—
es —
—
— —
—
es —
—
—
—
—
—
es —
—
—
acf 6,4 —
3-a
—
—
—
—
— —
es 2,3
sp —
—
es
—
—
—
—
—
—
—
—
рчх
2,0
— —
es P
—
— —
— —
— —
ind
—
b
k
—
—
—
—
—
—
acf
ind
alf 7-9
—
—
ind
—
—
k
b
b
—
b
b
—
— —
—
—
—
—
— —
— —
ind
—
—
—
— —
—
b
k
—k
k
аэ
—
—
—
—
es
es
—
—
—
hb ind
hi
—
1
hi —
—
0 -a
—
105
Гал.
—
D
S
— —
—
1
hi
—
— .
—
Таксон
/V. b u ln h e im ii var. b e lg ic a G r u n o w
N. c a n c e l la t a D o n k in
N. c a p ita ta E h r .
N. c a p ita ta var. h u n g a r ic a
(G r u n .)K .U o s s
N. c a p ita ta var. lin e a r is Oust.
N . c a p ita ta var. lu e n e b u rg e n sis
(G r u n o w ) P a t r ic k
N. c u p ila to r a d ia ta G e r m a in
N. c a rt E h r .
N. c a r i var. an g us/a G rim .
N. c a r i var. m in u ia Loss.
N. c a ta la n o g e m a n ic a L a n g e B e r t a lo t et H o fm a n n
N . c a ta r a c ta r h e n i L a n g e - B e r t a lo t
N . c h a r la t ii P e r a g .
N. cincta (Ehr.)Kiitz.
N. cincta var. heufleri Grun.
N . c in g en s Skv.
N . c itru s K ra s s k e
N . c lem e n tio id es H u ste d t
N. d e m e n tis G ru n .
N . c o c co n e ifo rm is G re g .
N. c o h n ii (H ils e )L a n g e - B e r t a lo t
N . c o m p la n a ta (G r u n o w )G r u n o w
N . c o m p la n a to id e s H u s te d t
N . c o m p la n a tu la H u ste d t
N. c o n c e n tric a C a r t e r
N. c o n fe rv a c e a (K u lz .)G r u n .
N. c o n fe rv a c e a var. b a ic a le n s is Sk v.
N. c o n fe rv a c e a var. n ip p o n ic a Sk v.
N . c o n ten ta f . b ic e p s A m .
N. c o n ten ta f. p a r a lle la H o ye P .
N . c o n ten ta G ru n .
N . c o s tu la ta G ru n .
N . c o s tu lo id e s Skv.
N . c r u c ic u la (W .S m .)D o n k .
N . c r u c ic u la var. c r u c ic u lo id e s
(B r o c k m a n n )L a n g e - B e rta lo t
N . c r u c ic u la var. o b lu s a ta G ru n .
N . c ry p to c e fa ls a L a n g e - B e r ta lo t
(= N . c iy p to c e p h a la a u c i.)
N c iy p to c e p h a la K iitz.
N. c ry p to c e p h a la va r. cin g usta B o y e
P.
Эко.
—
—
В
В
—
—
—
Темп.
Рео.
—
—
—
—
—
D
—
—
es
es
—
es —
—
—
в
—
в
—
—
—
—
в
—
в
в
в
S
—
—
o-x
X-0
—
—
—
—
—
—
es
—
—
—
18-38
—
—
—
—
—
—
es
es
es
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
аэ
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
es
es
—
—
—
sx
sp
sp
sp
sx
—
es
sx
—
—
—
—
—
—
Гал.
hi
hi
hi
—
—
—
—
Г.
—
—
k
k
—
hi
—
ind
—
b
— —
ind
hi acf
—
—
k
—
b
P-a
—
—
—
—
2,6
—
—
—
hi
hi
X-o
—
в
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
в
в
в
в
в
Ph
—
X-o
—
—
—
—
X
x-0
—
—
—
—
—
—
—
—
hi
hi
hi
—
—
—
—
—
hi
mh
hi
—
alf 7-9 k
alf
k
—
r
—
alb
—
alf
b
ind 6,9 a-a
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
alb
—
—
—
—
—
—
—
alf
b
alf
alf
b
—
—
k
ind
mh
P-a
в
в
es
106
2.7
alb
ind
k
k
Таксон
N . c r y p to c e p h a la v a r. e x ilis
(K u iz .)G r u n .
N. cryptocephala var. intermedia
Gain.
N. c r y p to c e p h a la v a r. la t a P o re tz k y
et A n is s im o v a
N. cryptocephala var. veneta
(Kutz.)Grun.
N . c r y p t o f a lla x L a n g e - B e r t a lo t
H o fm a n n
N . c r y p t o ly r a B r o c k m a n n
N. c r y p to te n e lla L a n g e - B e r t a lo t
N. c ry p to te n e lle r id e s L a n g e B e r t a lo t
N. c r y p to te n e llo id e s L a n g e B e r t a lo t
N. c u r ia (A . C l.)P e r a g .
N. c u s p id a ta f . p r im ig e n a D ip p .
N. c u s p id a ta K u tz .
N. cuspidata var. ambigua
(Ehr.)Grun.
N. c u s p id a ta va r. h a n k a e f .
c r a tic u la r is Sk v.
N. c u s p id a ta v a r. h e r ib a u d ii P e r a g .
N. c u s p id a ta va r. o b tu s a G ru n .
N. d e a lp in a L a n g e - B e r t a lo t
N. d e c liv is H u s te d t
N. d e c u ss is 0 s tr .
N. d e n s ilin e o la t a (L a n g e B e r t a lo t )L a n g e - B e r t a lo t
N. d e te n ta H u s te d t
N. dicephala (Ehr.)W.Sm.
N. d ic e p h a la v a r. e lg in e n s is
(G r e g .)G r u n .
N. d ic e p h a la v a r. e lg in e n s is f .
triu n d u la ta I. K is s .
N. d ic e p h a la v a r. u n d u la ta 0 s tr.
N. d if f ic illim a H u s te d t
N. d ig ito r a d ia t a (G r e g .) R a lf s
N. d ig itu lu s H u s te d t
N. d ig n a H u s te d t
N. d ilu v ia n a K ra s s k e
N. d is ju n c ta H u s te d t
N. d u e r r e n b e r g ia n a H u s te d t
N. e g r e g ia H u s te d t
Темп.
Эко.
Рео.
D
S
Гал.
Ph
Г.
hi
В
—
—
2,3
В
—
—
—
В
—
—
es 2,7
alf
k
k
ы\
alf
k
X о
—
—
—
—
—
—
— —
SX —
—
В
—
—
20-30
—
ст.
ст.
SX —
— 3
es 2,6
—
hi —
— —
—
—
3-a
в
в
20-40
ст.
sp 2,1
в
—
—
—
в
20-35
—
—
—
— —
sp —
—
—
—
—
— —
es X-o
—
—
в
—
— —
—
alf
6,3-9
alf
5,5-9
—
—
—
k
k
k
b
alf 8-9 —
— —
—
—
— acf
—
a lf '
b
—
в
в
—
—
—
— 1,5
SX
—
ind
ind
в
—
—
—
—
—
в
—
—
—
_
—
в
—
—
—
—
es —
— —
—
—
—
—
—
— 0
— —
— —
аэ
— —
—
в
—
—
—
107
mh alb
— acf
—
hi
—
alf
acf
—
k
k
k
■ b
—
k
—
—
k
Таксон
N . e le g a n s W .Sm .
N. e lg in e n s is (G r e g .) R a lf s
Темп.
Эко.
—
—
—
В
~
(M . M u lle r ex lu g e d )l.a n g e - lfe r ta lu l
N. elg in e n s is var. la la
(M . P e r a g . )P a t r u k
N. e lg in e n s is var. n e g le c ta
(K r a s s k e )P a t r ic k
В
N. e lo n g a la P o re tz k y
N. erd m a n n e n s is I •aged.
N. e r ifu g a L a n g e - B e r ta lo l
—
—
N. excelsa Krasske
N . ex ig u a (G r e g .)O .M u ll.
в
N . ex ig u a var. c a p ila t a P a t r ic k
—
N . ex ig u a var. e llip t ic a H u st.
в
N . e x ilis K u tz in g
N . e x p la n a ta H u st.
в
N . fe n n o s c a n d ia A . C l.
в
N. fe s t iv a K ra s s k e
N . f la n a t ic a G r u n o w
N. f o r c ip a t a G r e w
в
N . f o r c ip a t a va r. den se s tr ia ta A . S. в
N . f o s s a lis va r. o b s id ia lis
—
(H u s t.)L a n g e - B e r ta lo t
N . g a llic a var. la e v is s im a
—
(C l.)L a n g e - B e rt a lo t
N . g a llic a va r. p e r p u s illa
—
(G r u n .) L a n g e - B e r ta lo t
N . g a s tr ifo r m is H u st.
в
N. g a stru m E h r .
в
N. g a stru m var. b a ic a le n s is Sk v.
в
N . g a stru m va r. e x ig u a
в
(G r e g .)G m n .
N. g a stru m var. m in o r K ra s s k e
в
N. g a stru m var. s ig n a ta H u ste d t
в
в
N . g ib b u la C l.
N . g lo b o s a M e is t e r
в
N. g lo b u life r a H u ste d t
N . g o e p p e rtia n a (B le is c h )H .L .S m it h —
N . g o th la n d ic a G ru n .
р
N . g r a c ilis E h r .
в
N . g r a c illo id e s A . M a y e r
в
—
N . g r e g a r ia D o n k .
N . g r e g a r ia v ar. th u rh o lm e n sis
D a n n f.
—
Гал.
Рео.
—
—
D
S
— —
SX —
SX
—
hi
Ph
—
ind
Г.
—
k
~
—
—
—
es
“
— —
—
es
-
—
—
—
ind
ind
—
b
—
—
—
k
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
sp
es
SX
—
3
—
alf
—
—
—
—
—
—
es —
— —
ind
—
—
—
—
— —
—
hi
hi alf
mh —
b
b
—
—
— —
es —
—
—
—
es —
—
—
—
sp —
— —
—
—
—
—
—
X-O
—
2,3
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
— 2,0
— 0
alf
ind
ind
—
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
аэ
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
sp X-o
es 0
— 1,65
es 3
es 2,25
—
108
—
—
—
—
—
— —
k
—
k
n
—
k
k
r
k
b
a-a
b
—
— —
—
hi —
b
alf 7-9 b
k
ind
mh alf
mh
ind
—
—
mh —
Таксон
N . g rim m e i K ra s s k e
N . g u lu e n s is G iff e n
N . g ys in g e n sis F o g e d
N . h a lo p h ila ( G n m .) C l.
N . h a lo p h ila f . r o b u s ta H u st.
N. h a lo p h ila f . s u b c a p ita ta 0 s tr.
N . h a lo p h ila va r. m a jo r H e r ib .
N . h a lo p h ila va r. m in o r K o lb e
N. halophiloides Hust.
N. hambergii Hust.
N . h a r d e n ii H u st.
N . h a s ta P a n t.
N . h e im a n s ii v a n D a m
N . h e im a n s io id e s L a n g e - B e r t a lo t
N . h e le n s is S c h u lz
N . h e lv e tic a B r u n
N. heufleri Grun.
N. heufleri var. leptocephala
(Breb.)Perag.
N . h e u fle r ia n a (G r u n .)C l.
N . h in tz ii L a n g e - B e r t a lo t
N . h o e fle r i C h o ln o k y
N . h u m e ro s a B r e b .
N . h u n g a r ic a f . s ta u r o n e ifo r m is
(S c h u ltz )0 s tr .
N. hungarica Grun.
N. hungarica var. capitata Cl.
N. hungarica var. intermedia
Skabitsch.
N. hungarica var. lineatis 0str.
N. hungarica var. lueneburgensis
Grun.
N . h u ste d tii K ra s s k e
N . h u ste d tii i>ar. ja p o n i c a H u st.
N. ig n o ta K ra s s k e
N. ig n o ta va r. a c c e p ta ta
(H u s t.) L a n g e - B e r t a lo t
N . ig n o ta va r. a n g lic a L u n d
N . ig n o ta va r. p a lu s t r is
(H u s te d t)L u n d
N. importuna Hust.
N. incerta Grun.
N . in c e r ta ta L a n g e - B e r t a lo t
N. in / la ta D o n k .
N. in g r a t a K ra s s k e
Эко.
—
—
—
В
—
В
—
—
—
—
—
в
—
—
—
р
р
Темп.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Рео.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
D
—
sp
es
es
—
—
—
—
es
es
es
es
—
—
sp
—
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
в
—
—
—
в
в
в
—
—
—
—
es 2,0
es 2,4
—
—
—
в
в
—
—
—
—
—
—
—
в
в
—
—
—
—
—
—
sx
—
es
es
ind
acf
acf
—
—
—
ind
ind
—
hi
hi
acf
Г.
—
—
—
b
—
k
—
—
—
—
—
b
—
—
—
k
k
b
b
—
—
alf
b
alf
alf
alf
b
k
b
—
hi
hi
alf
ind
k
b
X
—
—
ind
—
— —
b
k
—
—
—
—
—
es —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
es
es
—
—
—
—
в
—
—
—
—
—
—
—
es
109
Ph
acf
—
ind 7,0
alf
alb
—
—
—
—
—
—
hi
hi
—
—
—
—
—
mh
—
rph
mh
mh
hi
—
—
—
—
—
—
hi
hi
—
—
—
—
—
sx —
es —
в
—
Гал.
S
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
X
•
— —
—
— —
— acf
—
— —
— —
— —
hb
—
—
—
—
k
b
Таксон
N . in s o c ia b ilis K ra s s k e
N. In te g ra (W .S m .)R a lfs
N. in le g r a var. t r u n c a la H u st.
N. in t e r g ia c ia lis H u st.
N. ja a g ii M e is t e r
N. je n tz s ch ii G ru n .
N. j o u b a t id ii G e r m a in
N. k e fv in g e n s is E h r e n b e r g
N. k o e n ig ii H ro c k m a n n
N. k ra ss k e i H u st.
N. la c u n o la c in ia t a L a n g e - B e r ta lo t
N. lo cu s h a ic a li Sk v. et M e v e r
N. la c u s tris G re g .
N. la c u s tr is var. e lo n g a ta Sk v. et
M ever
N . la c u s tr is var. p a r a lle la W isl. e l
K o lb e
N. la c u s tr is var. p a u ls e n ia n a (B o y e
P j Z a b e li n a
N . la e v is s im a K iitz.
N . la g e rs te d tii C l.
N . la m b d a C l.
N . la n c e o la ta (A g .jE h r .
N . la n c e o la ta va r. c y m b u la
(D o n k jC l.
N. la n c e o la ta var. le n e lla A . S.
N. la n c e o la ta var. te n u iro s tris Sk v.
N. la p id o s a K ra s s k e
N. la te n s K ra s s k e
N . la te r o s tr a ta H u st.
N. la tic e p s H u ste d t
N. la tis s im a G r e g o r y
N. le is tik o w ii L a n g e - B e r ta lo t
N. le n z ii H u ste d t
N. le p to s tria ta Jo e r g e n s e n
N. le v a n d e r ii H u ste d t
N . lib o n e n s is S c h o e m a n
N . lo b e lia Jo r g .
N . lo n g iro s tris H u st.
N . lu c id u la G n in .
N . lu n d stro e m ii C l.
N . lu n d stro e m ii var. s u b c a p ita ta
W isl. et P o re tz k y
|N. luzonensis Hust.
Темп.
Эко.
—
—
—
—
—
—
—
В
Рео.
аэ
—
—
—
D
es
—
—
—
x -0
—
—
Гал
Ph
— —
mh —
mh —
ind
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
es
—
—
—
—
—
—
—
—
ind
— —
hi —
hi
— —
в
в
—
—
—
—
— —
— 0
—
—
—
—
S
—
Г.
—
b
—
b
—•
b.
—
—
—
r
X 0
—
ind
0
n
b
b
—
в
—
—
— —
ind
b
в
—
—
—
—
b
—
—
хол.
—
—
—
—
—
—
—
—
es
ind 6,8
—
—
alf
alf
—
—
—
— —
—
— .
в
в
в
в
—
—
—
—
в
в
—
—
—
—
—
—
о
—
—
—
—
—
—
—
sx —
es —
— —
в
—
—
—
—
hi* —
—
—
—
0
alf
alf
'
b
k
k
b
b
—
—
b
acf
ind
— 3-a
в
в
iS
110
acf
alf
—
hi
—
—
imh ■
imh ■
■
1с
Темп.
Эко.
Таксон
N. m a c e r ia S c h im a n s k i
—
—
N. m a c u lo s a D o n k in
—
—
N . m a r g a lit h ii L a n g e - B e r ta lo t
В
N . m a r in a R a lfs
N. m e d io c o s ta ta R e ic h a r d t
—
—
N. m e d io c r is K ra s s k e
—
—
N . m e d io p u n c ta ta H u st.
—
—
N. mendotia Van Landingam
—
В
N. m e n is c u lu s Sc h u m .
N. m e n is c u lu s va r. g r u n o w ii L a n g e B e r t a lo t
N. m e n is c u lu s v a r. m e n is c u s
в
—
(Sc h u m .)H u s t.
—
N. m e n is c u lu s va r. o b tu s a H u st.
в
N. m e n is c u lu s va r. u p s a lie n sis
—
—
Gru n .
— '
N. m e n is c u s S c h u m a n n
в
в
—
N. m e n is c u s v a r. b ip u n c ta ta L oss.
N. m ic r o c e p h a la G ru n .
в
—
N. m ic r o d ig ito r c id ia ta L a n g e B e r t a lo t
—
N. m in im a G r u n .
в
N. m in im a v a r. a to m o id e s
в
—
(G r u n .)C l.
N. m in u s c u la G r u n .
в
—
N. m in u s c u la v a r. m u r a lis L a n g e —
—
B e r ta lo t
—
—
N. m in u s c u lo id e s H u s te d t
—
N. m o b ilie n s is v a r. m in o r P a t r ic k
—
—
—
N. m o d ic a H u s te d t
N. m o le s tifo rm is H u s te d t
N. m o llic u la H u s te d t
—
N. m o llis (W .S m .)G r u n .
в
N. m o n o c u la ta H u s te d t
—
—
—
—
N. m u r a lis G ru n .
N. mutica Kiitz.
в
—
N. mutica var. binodis Hust.
—
—
N. mutica var. goeppertiana
—
—
(Bleisch)Grun.
—
—
N. mutica v a r. nivalis (Ehr.)Hust.
—
N. mutica var. stigma Patrick
N. mutica var. undulata
(Hilse)Grun.
N. mutica var. ventricosa (Kiitz. )C1. в
№n iv a lis E h r e n b e r g
Ill
Рео.
D
S
—
—
— —
— —
—
—
—
—
—
SX
es
es
о
—
—
—
—
—
Гал.
Ph
Г.
—
—
—
b
—
у — acf 5,4 —
— —
—
— —
—
hi alf
k
hi
hi
—
—
—
hi
alf
k
hi
—
k
2,6
3-a
—
—
— —
es —
— —
—
—
—
—
— —
— —
SX 0
hi
k
b
k
—
es 3-a
SX —
hi
—
—
es
es
—
—
—
— о
es —
— —
—
—
—
—
—
es _
alf
—
—
hi
3-a
ind 7,9 k
k
ind
alf
—
— acf
— —
— alf
ind
— —
— —
ind
— ind
—
—
—
—
—
k
—
—
k
—
a-3
a-3
sp
sp o-3
k
— —
—
sp —
— —
—
—
—
— _
sp _
es
hi ind
— —
—
—
es
a-3
—
—
b
Таксон
N. n iv a lo id e s В о с к
N. n o le n s S im o n se n .
N. n o le n s o id e s B o c k
N. n o lh a W a lla c e
N. o b lo n g a Kiitz.
N . o b lo n g a var. s u b c a p ilu ta B a n t.
N. o b lu sa n g u U t H u st.
N. o d io s a W a lla c e
N. o lig o lra p h e n tu L u n g e - B c r la lu t
et H o fm a n n
N. o p p o rtu n a H u ste d t
N . o p p u g n a ta H u st.
N . o r b ic u la t a P a t r ic k
N o s te n fe ld ii (O s te n / e ld i)0 s tr.
N. p a r a m u t ic a B o c k
N . p a r s u r a H u ste d t
N . p a u c iv is it a t a P a t r ic k
N . p a u ls c h ia n a B o y e
N . p a v illa r d ii H u ste d t
N . p e llic o la Bro c/cm an n
N . p e llic u lo s a (B r e b .)H ils e
N. p e r e g r in a (E h r .)K iit z .
N. p e r e g r in a var. a s ia lic a Sk v.
N. p e r e g r in a var. k e fv in g e n s is
(E h r .)C l.
N . p e r e g r in a var. la n c e o la t a Sk v.
N. p e r e g r in a var. m in u ta Skv.
N . p e rm in u ta G ru n .
N. permitis Hust.
N . p e r p e n d ic u la ris A . C l.
N . p e r p u s illa G ru n .
N. p h y lle p ta K iitz.
N. p la c e n t a E h r .
N. p la c e n lu la (E h r .)G r u n .
N. p la c e n lu la f . je n is s e y e n s is
(G r u n .)M e is t.
N. p la c e n lu la f . la n c e o la t a G ru n .
N. p la c e n lu la f . la tiu s c u la
(G r u n .)M e is t.
N. p la c e n lu la f . m in u ta B o y e P .
N. p la c e n lu la var. r o s t r a la A.
M aver
N . p la ty s to m a E h r .
N. p la ty s to m a f . c a p it a t a Lo s s.
Эко.
—
—
—
—
В
В
в
—
—
—
—
—
—
—
в
—
в
в
в
в
в
—
—
—
—
—
—
в
в
в
в
в
Темп.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Рео.
аэ
—
аэ
—
—
—
—
—
D
—
—
—
es
—
—
—
es
S
—
—
— .
о
Гал• Ph
— —
hi —
— —
— —
Г.
—
—
—
—
1,5
—
alf
alf
alf
— —
k
k
b
—
—
—
-
°
— —
“
0
o-B
—
аэ
аэ
—
—
sx
sx
sp
sp
—
—
sp
—
—
—
—
—
—
—
—
oh
—
—
—
—
—
—
—
b
—
аэ
—
—
— —
es _
es 0
— 0
—
—
—
_
—
—
—
_
—
—
—
-
—
—
—
—
—
—
—
хол.
—
—
—
—
—
—
—
—
ст.
—
—
—
es
sp
es
—
—
—
__
0,2
es
sx 0
sx a-0
—
—
-
—
—
—
-
-
в
в
_
_
hi —
alf
mh alf
mh alf
mh —
mh
hi
—
—
112
—
—
—
—
—
—
hi — .
hb acf
alf
alf
i
в
в
—
—
—
—
—
—
—
—.
—
k
k
b
k
b
—
—
—
\
_
—
— .
—
k_
k
k i
alf
alf
k
k
iilf
k :
i-
ind
-
> I
> j
Таксон
N. p la ty sto m ci va r. p a n to c z e k ii W isl.
e iK o lb e
N. p lic a t a D o n k in
N. p o r ife r a va r. o p p o rtu n a L a n g e B e rta lo t
N. p r a e t e r ita H u st.
N. p r o t ra c t a f . e llip t ic a G a l lik
N. p r o t ra c t a f . s u b c a p ita ta
(W is l.)H u st.
N. p r o tra c ta G ru n .
N. p r o tra c ta v a r. s u b c a p ita ta
W oro nich in
N. p s e u d a c ce p ta ta H . K o b a y a s i
N. p s e u d o a n g lic a L a n g e - B e r ta lo t
N. p s e u d o b ry o p h ila H u st.
N. p s e u d o fo rc ip a ta H u s te d t
N. p s e u d o g ra c ilis Sk v.
N. p s e u d o la n c e o la ta L a n g e - B e r ta lo t
N. p s e u d o n iv a lis B o c k
N. ps eu d o s c u tifo rm is H u st.
N. p s e u d o s ilicu la H u s te d t
N. p seu d o tu scu la H u s te d t ® N .
stroesei
N. p s eu d o v e n tra lis H u st.
N. p u n ctu la la W .Sm .
V. p u pu la Kiitz.
1. pu pu la va r. c a p it a t a Sk v . et
\teyer
I pu pu la va r. e llip t ic a H u st.
К p u pula va r. m u ta ta
b a ssk e)H ust.
1 pupula var. r e c ta n g id a r is
Сreg.)Grun.
1 pupula var. ro s tr a ta H u st.
Ip u s illa var. in c o g n ita
b a s sk e )L a n g e - B e rta lo t
Ip u s illa var. ja c u t i c a I.K is s .
ip u s illa var. la n c e o la t a G ru n .
Ipu silla var. lu n d stro e m ii
V eve)La n g e-Be rtalot
Ip u silla W .Sm .
Ip u s io C l.
Ipygm aea K utz.
1radiosa Kutz.
Темп.
Эко.
В
—
—
—
—
—
—
В
В
Рео.
—
—
—
—
—
D
—
—
—
—
SX 0
— —
~
—
В
—
—
es
—
—
—
—
—
—
—
—
es —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
аэ
—
—
аэ
—
sp
—
—
es
—
sx
в
в
—
—
— —
—
—
es
в
7-40
—
sp 2,2
в
10-35
—
sp
—
—
—
—
es _
es —
в
15-35
—
sx —
в
20-38
-
—
—
—
—
—
b
k
alb
— —■
hi
hi
-
'
hi
hi
hi
k
k
—
—
—
—
k
—
—
a-a
—
b
—
ind
k
5,2-9
ind
k
6,3-9 .
ind
k
ind
k
ind
6,5-9
k
—
3
hi
аэ
—
-
—
—
—
—
—
_
_
hi
ind
—
b
k
-
-
hi
-
-
sp
_
hi ind
ind
mh alf
ind 5-9
k
b
k
—
—
—
113
—
— —
— —
о-З
в
в
15-35
—
— acf
— —
—
— —
— —
ind 6,7
о
_
Г.
b
/
— —
mh —
hi
—
O
в
в
в
в
в
Ph
mh ind
a-3
—
—
— •
—
в
hi
—
sx —
в
—
—
Гал.
S
—
о
es 2,7
ст.-тек. es 1.6
k
6,5-9
—
k
Таксон
N. radiosa var. nipponica Skv.
N. radiosa var. parva Wallace
N. radiosa var. subalpina Cl.-Euler
N. radiosa var. tenella (Breb.)Grun.
N. r e c e n s (I.a n g e - B e r ta lo l)L a n g e lie rt a lo t
N. r e ic h a r d t ia n a L a n g e - B e r ta lo t
N. r e ic h a r d t ia n a var. c ra s s a
L a n g e - B e r ta lo t c l H o fm a n n
N. r e in h a r d tii ( G r u n . ) l '/.
N. rh y n c h o c e p h a la K iitz.
Темп.
Эко.
—
—
—
—
—
—
—
—
Рео.
—
—
—
—
—
—
—
D
SX
SX
es
es
es
a-p
— a-p
—
—
—
В
В
—
—
N. r h y n c h o c e p h a lu var. a m p h ic e ro s В
(K u lz .)G r u n .
N . rh y n c h o c e p h a la var. g e r m a n ii
—
(W a lla c e ) P a t r ic k
N . r h y n c h o te lla L a n g e - B e r ta lo t
N. rostellata Kutz.
N . r o s te lla ta var. m in o r A . C l.
N . r o t a e a n a (R a b e n h .)G r u n .
—
N . s a lin a ru m f . m in im a K o lb e
—
N . s a lin a ru m G ru n .
N. salinarum var. intermedia
—
(Grun.)CI.
—
N. s a lin ic o la H u ste d t
N . s a p r o p h ila L a n g e - B e r ta lo t et
—
B o n ik
N . s a x o p h ila B o c k
—
N. s c h a d e i K ra s s k e
—
N. s ch m a s sm a n n ii H u ste d t
N. s c h o e n fe ld ii H u st.
N . s ch o e n fe ld ii var. m in o r
Sk a b its ch .
N. s c h r o e le r ii M e is t e r
—
N. s c h r o e le r ii var. s y m m e trica
—
(P a t r ic k ) L a n g e - B e r ta lo t
N. s c u te llo id e s var. b a ic a le n s is Skv.
N. s cu te llo id e s W .Sm .
N. s c u lifo r m is G ru n .
N . s e ib ig ia n a L a n g e - B e r ta lo t
N . s em en E h r .
N . s e m in u lo id e s H u st.
N. seminulum Grun.
N. seminulum var. hustedtii Patrick ■
N. seminulum var. radiosa Hust.
в
в
в
0,4
o-p
Гал
Ph
Г.
— —
—
— acf 6.2 —
— —
—
ind
b
—
—
_
—
—
— —
“
—
—
sx a-P
— 2,7
—
“
es 2,15
mh —
r
—
—
es
—
—
—
“
—
—
—
—
—
—
—
ст.
—
—
es
—
—
—
—
2.2
—
hi
alb
alf
6,5-9
b
k
hi
0,4
—
_
alf
—
acf
mh —
mh —
mh alf
b
b
b
—
—
—
—
sx —
—
—
hi
—
—
es —
sp a-P
—
аэ
sp —
— —
—
— acf
alf
alf
—
—
—
b
b
— —
—
alf
alb
—
k
b
a-a
в —
в —
—
—
—
es
—
—
—
—
в
в
в
S
—
—
—
—
—
__
a-p
es a-P
a-p
—
—
b
—
“
—
—
a-3
o-B
о
в
i
в
sp a-3
sp
es ■
114
iind
ii
— itcf
ii ind 6,7
-
b
—
k ;
- :
’
J
N.
N.
N.
N.
Таксон
s e m iv ir g a ta K ra s s k e
s ilv a h e r c y n ia L a n g e - B e r ta lo t
s im ilis K ra s s k e
sim p le x K ra s s k e
N. S im u la P a t r ic k
N. s k a b itsc h e w sk y i
(S k a b it s c h JZ a b e lin a
N. s le s v ic e n s is G ru n .
N. s o e h re n sis K ra s s k e
N. s o e h re n sis v a r. h a s s ia c a
(K r a s s k e )L a n g e - B e r ta lo t
N. s o e h re n sis v a r. m u s c ic o la
(P e te rs e n )K ra s s k e
N. s o o d en sis K ra s s k e
N. s p ic u la H ic k ie
N. s p le n d ic u la V a n L a n d in g h a m
N. s ta n k o v ic ii H u s te d t
N. s tr io la ta (G r u n o w )L a n g e Berta lo t
N. s tro e m ii H u st.
N. stro esei (O e s t .)C le v e - E u le r
N .s u b a d n a ta H u s te d t
N .s u b a lp in a R e ic h a r d t
N. s u b ato m o id es H u st.
N. s u b h a m u la ta G ru n .
N .s u b lu cid u la H u s te d t
N. s u b m in u sc u la M a n g u in
N su b m o le s ta H u s te d t
V. su b m u ra lis H u st.
N sub occtd ta H u st.
N s u b o ccu lta va r. b a ic a le n s is Skv.
V. s ub occu lta va r. u n i la t e r a lis Skv.
N s u b p la c en tu la va r. b a ic a le n s is
ftv.
К s u b p la c en tu la var. p a r a lle la Skv.
V.sub rh yn c h o c e p h a la H u st.
К sub ro tu nd ata H u s te d t ® N .
rtermoehlii
N. subseminulum Hust.
V.sub tilissim a C l.
is u e co ru m C a r ls o n
It suecorum v a r. d is m u tic a
Hustedt) L a n g e - B e r ta lo t
Темп.
Эко.
—
—
В
В
Рео.
—
D
S
sp —
—
—
—
—
—
— —
Гал.
Ph
— —
—
J—
—
alf
7-8,5
—
Г.
—
—
b
-
—
В
—
—
es —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
— —
—
—
—
—
—
sx a-3
— о
es 0
— —
—
—
—
—
—
—
—
— —
— —
hi —
mh —
—
—
—
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
b
-
a-3
—
—
—
—
es
0
—
—
аэ
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
sx __
— __
— a-3
sp a-3
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
—
—
—
—
—
— -
в
—
—
—
—
в
в
в
в
__
—
_
_
в
—
acf
ind
— —
— —
— acf
— —
alf
ind
ind
b
—
—
—
—
b
b
b
—
acf
sp
es
—
—
—
в
в
sx
acf 5,1 b
oh _
-
115
-
Таксон
N . s u p ro p h ila L a n g e - B e r ta lo t et
N. symmetrica Patrick
N . la n tu la H u st.
N. le n e llo id e s H u st.
N. le n e r a Hust.
N te n e rrim a H u s te d t
N. terminata Hust.
N. th ie n e m a n n ii Hu st.
N . trid e n tu la K ra s s k e
N . t rig o n o c e p h a la C l.
N. tr ip u n c la ia (O .M u l l. )lio r y
N . trip u n c la ia var. s ch iz o n e m o id e s
( V . H .) P a t r ic k
N . t r iv ia lis L a n g e - B e r ta lo t
N . tu sc u la (E h r .)G r u n .
N . tu sc u la f . in te rm e d ia I. K iss .
N . tu sc u la f . m in o r H u st.
N . tu sc id a f . o b tu s a H u st.
N . tu sc u la f . r o s tr a ta H u st.
N . u n ip u n c ta ta S/cv.
N u te rm o e h lii H u st.
N . v a r io s tr ia ta K ra s s k e
N . ven eta K iitz.
N . v e n tra lis K ra s s k e
N. ve n tra lo c o n fu s a L a n g e - B e r ta lo t
N . v e re c u n d a H u st.
N. v e re c u n d ia e L a n g e - B e r t a lo t
N . v e r s ic o lo r G ru n .
N . v ir id u la (K u tz .)E h r .
N . v ir id u la f . c a p it a t a A . M a y e r
N viridula var. avenacea
(Brcb )Grun.
N . v ir id u la var. g e r m a in n
(W a lla c e ) L a n g e - B e r ta lo t
N . v ir id u la var. lin e a r is H u st.
N. v ir id u la var. p a m ir e n s is H u st.
N . v ir id u lu var. r o s t e lla la (K u tz .)( 7.
N. viridula var. slesvicensis
(Grun.)CI.
N. v irih e n s is A . C l.
N . vita b u n d a H u st.
N . v ix n e g lig e n d a L a n g e - B e r ta lo t
N . v u lp in a Kutz.
N . v u lp in a var. o r e g o n ic a C l.
Эко.
Темп.
Рео.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
В
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
в
в
в
в
в
в
—
—
—
в
—
в
в
в
в
в
—
—
—
—
—
—
—
в
в
—
—
—
Гал•
D
S
sp —
Ph
Г.
—
— —
—
— —
—
—
—
es
es
es
sp
—
—
—
—
hi
es
es
es
—
es
es
—
—
—
—
—
— —
— —
acf
—
— —
—
— —
-
sp
—
—
—
—
a-3
—
—
b
b
b
k
b
b
—
—
—
—
—
sx
—
es
es
—
—
es
—
es
—
es
—
—
—
—
—
—
—
a-3
—
__
__.
__
2.8
—
—
—
—
alb
alf
alf
hi —
—
—
— —
hb —
— —
—
— acf
ind
alf
—
hi alf
alf
hi
—
—
—
b
—
—
b
—
b
k
b-t
k
k
a-p
—
в
в
es
—
—
a-3
—
hi
—
в
в
о
116
ii
i
ind
ind
—
alf
b
b
—
k
alf
k
k
ialf
ind
b
lb
.
Таксон
N. w ie s n e ri L a n g e - B e r t a lo t
N. w ild ii L a n g e - B e r ta lo t
N. w ittr o c k ii (L a g e r s t .)A . C l.
N. w ittro c k ii va r. sp itz b e rg e n s is A.
C l.
N. w o ro n ic h in ii Ja s n it s k y
N. y u r a e n s is N e g o r o e t G o to h
N. z a n o n ii H u st.
N. zeta C le v e
N e id iu m a ffin e ( E h r . )C l.
N. a ffin e f . m e d iu m C l.
N. a ffin e va r. a m p h irh y n c h u s
(E h r .)C l.
N. a ffin e var. lo n g ic e p s (G r e g .)C l.
N. a ffin e va r. m in u s C l.
N. a lp in u m H u s te d t
N. a m p lia tu m (E h r . )K r a m m e r
N. b a ic a le n s e Ja s n it s k y
N. b in o d efo rm e K r a m m e r
N. b in o d is (E h r e n b e r g )H u s t e d t
N. b is u lc a tu m (L a g e r s t .)C l.
N. b is u lc a tu m f . b a ic a le n s e Sk v.
N. b is u lc a tu m f . u n d u la tu m O M iill.
N. b is u lc a tu m v a r. s u b a m p lia tu m
K ra m m er
N. c a r te r ii K r a m m e r
N. d en s estriatu m (O e s t.p )K r a m m e r
N. d ila ta tu m (E h r . )C l.
N. d istin cte -p u n cta tu m H u st.
N. d u biu m (E h r . )C l.
N du biu m f . c o n stric tu m H u st.
N. du biu m va r. c u n e a tu m F o u t e ll
N. g la b e rrim u m (0 s t r . )R . R o s s
N. h itc h c o c k ii E h r .
N irid is (E h r . )C l.
N irid is f . v e r n a le s R e ic h .
V. irid is var. a m p h ig o m p h u s
(Ehr.)V .H .
Y. irid is va r. a m p lia tu m (E h r . )C l.
N irid is va r. c a p it a t a Lo s s.
V. irid is var. d im in u tu m
fm t . )W is l. e t K o lb e
V. irid is v a r .fir m u m (K u tz .)A .
Mayer
«V. iridis var. lu m in o su m B r u n
Темп.
Эко.
Рео.
D
S
Гал.
Ph
a-p
Г.
—
—
b
b
—
—
—
— —
—
—
—
—
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
sx
es
—
—
—
—
— 0
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
sp O
— —
— —
es —
— —
acf 6,1
hb —
— acf
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
es 0
— —
— —
ind
hb alf 5,2
ind
ind
— acf
—
В
—
в
в
в
в
в
—
—
в
—
в
в
в
—
—
—
—
0
—
—
—
—
— -
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
ст.-тек.
—
—
—
—
—
ст.
ст.
—
—
—
—
—
—
—
—
es
—
es
—
в
в
в
в
в
—
в
в
в
в
—
ст--тек­
—
в
в
в
ст.
в
в
117
—
—
—
о
2,4
—
_
—
—
0
—
—
ind
ind
'/ ind
—
— ind
hi —
alf
ind
hb alb 5-9
ind
—
—
—
hb
hb
hb
acf
acf
acf
ind
alf
alf
ind
—
ind
ind
ind
acf 5,1
—
—
hb ind
—
ind
b
—
—
—
b
b
b
a-a
n
—
—
n
—
—
b
b
b
—
—
b
b
b
b
b
—
a-a
b
b
b
b
b
b
Таксон
N . k o s lo w ii М е г .
N. k o s lo w ii var. e llip tic u m M e r .
N. la d o g e n sis (C le v e )F o g e d
N. m in u iis sim u m K ra s s k e
N . o p id e n la m H u s led t
N. p ro d u c tu m (W .S m .)C 'l.
N . p u n ch t la tu m H u st.
N. s e p te n lrio n a le C le v e - E u le r
N itz s c h ia a c ic u la r io id e s H u st.
N. a c ic u la r is (K iitz .) W .Sm .
N. a c id o c lin a t a L a n g e - B e r ta lo t
N . a c u la H a n tz sc h
N. a c u m in a ta (W .S m .)G r u n .
N . a c u la H a n tz sc h
N. a d a p ta Hu st.
N . a e q u a lis Hu st.
N. a e c ju o re a H u st.
N . a e r o p h ila H u ste d t
N . a e s t u a r ii H u ste d t
N . a g n e w ii C h o ln o k y
N . a g n ita H u ste d t
N . a lp in a H u st.
N . a lp in o b a c illu m L a n g e - B e r ta lo t
N. a m p h ib ia G ru n .
N . a m p h ic e p h a la G ru n .
N . a m p le c le n s H u ste d t
N . a n g u s ta ta (W .S m .)G r u n .
N. a n g u s ta ta var. a c u t a G ru n .
N . a n g u s ta ta var. c u r ia G ru n .
N . a n g u s ta ta va r. p r o d u c t a P a n t.
N. a n g u s tifo ra m in a ta L a n g e B e r t a lo t
N . a p ic u lu la (G r e g .jG r u n .
N. a q u a e a W isl. e l P o re tz k y
N . a r c h ib a ld ii L a n g e - B e r ta lo t
N . b a c illa r ia e fo rm is H u ste d t
N . b a c illifo r m is H u ste d t
N . b a v a r ic a H u ste d t
N . b e h re i H u ste d t
N. b ilo b a ta W .Sm .
N . b re v iss im a G ru n .
N . b r y o p h ila (H u s te d t) H u ste d t
N . c a lid a G r u n o w
N. c a p ite lla ta H u st.
Эко.
Темп.
В
—
В
—
Рео.
—
—
D
S
— —
—
Гал
Ph
ind
ind
Г.
b
b
—
—
—
—
—
acf
ind
acf
acf
ind
—
—
—
ind
acf
alb
—
—
k
b
—
—
k
—
—
—
b
—
—
—
—
_
—
—
аэ
—
—
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
SX
es
es
—
—
—
—
—
—
—
—
в
—
—
р
—
—
—
в
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
3
2,7
o-3
a-3
3
—
—
mh
—
—
—
—
—
hi
—
hi
hi —
hi —
— acf
—
alf 4-9
oh —
hi —
alf
alf
ind
—
аэ
es
—
—
—
—
— _
— _
sx —
10-40
—
—
—
—
в
—
в
Р-В —
—
в
—
—
—
—
—
—
—
sp
—
—
sx
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
аэ
—
es
—
es
—
—
—
—
—
—
в
в
—
—
_
3-a
—
2,9
3
_
—■
:»
— i
—
—
k
a-a
—
k
b
b
k
o-3
—
■
в
es
118
3.0
mh —
hb —
—
—
—
—
—
—
111
111
1
111
a-3
iо
i
—
—
■
—
■
— iicf
ind
—
b
—
—
—
—
—
—
—
b
Таксон
N . c a p it e lla t a v a r. f r e q u e n s
(H u s te d t) L a n g e - B e r t a lo t
N . e a p it e lla t a va r. la p p o n ic a C lE u le r
N. c irc u m s u ta ( B a i l.) G m n .
N. c ia u s ii H a n tz s c h
N. c lo s te riu m (E h r .)W .S m .
N. c o a r c t a t a G r u n o w *
V. co m m u n is R a b e n h .
V. co m m u n is va r. a b b r e v ia t a G ru n .
V. co m m u n is v a r. m in u ta B le is c h
4. c o m m u ta ta G ru n .
N. c o m m u ta to id e s L a n g e - B e r ta lo t
N. c o m p re ss a ( B a i le y )B o y e r
N. c o m p re ss a v a r. b a la to n is
(G ru n o w ) L a n g e - B e r t a lo t
N. c o m p re ss a va r. e lo n g a ta
(G r u n o w )L a n g e - B e r ta lo t
N. c o m p re ss a v a r. v e x an s
(G ru n o w ) L a n g e - B e r t a lo t
N. c o n g o le n s is H u s te d t
N. c o n s tric ta (G r e g .)G r u n .
N. d e b ilis (A r n o tt)G r u n .
N d e n tic u la G ru n .
N .d e serto ru m H u s te d t
V. d ip p e lii G r u n o w
V. d is s ip a ta (K u tz .)G r u n .
V. d is s ip a ta va r. m e d ia
(H an tzsch )G run .
V. d ra ve ille rtsis C o s te e t R i c a r d
V. d u b ia W .Sm .
V. d u b iifo rm is G r u n o w
V. eg lei L a n g e - B e r t a lo t
К e le g a n lu la G ru n .
i e llip tic a H u s te d t
V. e p ip h ytica G ru n .
Hepithem oid es G r u n o w
H. epithem oid es va r. d is p u ta ta
f C a rter)L a n g e- B erta lo t
V jx tin c ta K o z y re n k o
Кfa s c ic u la ta G ru n .
S .f ib u la fiss a L a n g e - B e r t a lo t
Ifilifo r m is (W .S m .) H u st.
V .filiform is va r. c o n fe r ta
(Richter) L a n g e - B e r ta lo t
Эко.
Темп.
Рео.
D
S
Гал.
Ph
Г.
a-p
—
—
—
sp —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
ст.
—
—
—
—
—
es
—
—
sp
—
—
—
—
—
2,0
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
hi
hi
—
—
—
—
—
—
—
hi
—
—
—
—
В
—
В
в
в
в
—
о
—
_
—
^ mh
mh —
hi —
ind
alf
—
mh —
hi —
—
—
—
—
—
hi
—
—
—
—
—
аэ
тек.
—
—
—
—
—
—
—
—
es
es
es
—
—
sx
sx
o-P
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
a-p
— —
— _
—
—
—
—
15-35
—
—
Ер
—
—
аэ
в
—
—
—
1,5
—
. mh —
— acf
alb
— alb
hi —
alf
o-P
— —
a-P
—
—
—
hi
hi
—
—
sx —
— _
_
hi
—
—
—
—
-
В
—
k
—
—
b
k
—
—
—
—
—
—
—
b
—
—
k
—
—
k
—
—
—
acf
acf 7-9
b
es
es
119
a-P
a-p
hi
a-a
Таксон
N . f le x a Sc h u m a n n
N. f o n lic o la G ru n .
N . f o n t ic o la var. p e la g ic a H u ste d t
N. fo s s ilis G r u n o w
N . f r a e n f e ld ii (n u n .
N . f r e g u a n s H u st.
N . fr u s tu lu m (K u tz .)G r u n .
N . fr u s tu lu m var. a s ia t ic a H u st.
N . fr u s tu lu m var. b u ln h e im ia n a
(R a b e n h o r s t)G r u n o w
N. fr u s tu lu m var. in c o n s p ic u a
G ru n o w
N. fr u s tu lu m var. p e r m in u ta G ru n .
N. fr u s tu lu m var. p e r p u s illa
(R a b e n h .)G r u n .
N . fr u s tu lu m var. s u b s a lin a H u st.
N. g a n d e rs h e im e n s is K ra s s k e
N. g a r r e n s is H u ste d t
N . g e it le r i H u s te d t
N . g e s s n e ri H u ste d t
N . g is e la L a n g e - B e r ta lo t
N. g r a c ilif o r m is L a n g e - B e r ta lo t et
Sim .
N. g r a c ilis H a n tz sc h
N. g r a c ilis var. c a p iia ia W isl. et
P o re tz k y
N. g r a c ilis va r. m in o r Sk a b its ch .
N. g r a n u la t a G r u n o w
N. h a n lz s c h ia n a R a b e n h .
N . h a r d e r i H u ste d t
N. h e u fle r ia n a G ru n .
N . h e u fle r ia n a var. e lo n g a ta P a n t.
N. holsatica Hust.
N. h o m b u rg ie n s is L a n g e - B e r ta lo t
N. h u n g a r ic a G ru n .
N . h u ste d tii S h e s h u k o v a
N . h y b r id a G ru n .
N . im p r o v is a S im o n se n
N . in c o g n ita K ra s s k e
N . in c o n s p ic u a G ru n .
N . in c ru s ta n s G r u n o w
N. in sig n is G r e g o r y
N. in te rm e d ia f . a c tin a s tr o id e s
(L e m m e rm a n n ) L a n g e - B e r ta lo t
Темп.
—
—
—
—
—
D
S
o-B
es 1,4
— —
— <x-0
—
— —
В
—
es
В
—
—
— —
hb alb
5,3-9
hi —
hi
—
—
—
es a-P
— —
-
в
в
—
—
0
—
—
es
es
hi
hi
alb
alf
k
b
в
в
—
—
—
—
sp 0
es
hi
hi
alb
—
k
k
—
—
—
—
—
—
— —
— о
hi —
—
—
—
—
—
—
es —
— —
“
в
в
20-30
—
sp о
ind 6-8 k
—
—
es' 0
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
аэ
—
—
—
— —
— —
—
Рео.
Гал•
20-35
—
—
—
—
15-35
Эко.
В
—
—
P
Ph
Г.
alb 6-9
— acf
— —
hi —
— acf
b
—
—
—
—
k
b
,
в
в
в
—
в
в
р
—
—
в
es 1,15
— —
sp
1.6
—
es 0
—
sp 2,9
—
—
—
hi
hi
—
1
hi -“
—
ос-0
120
ind
alf
alf
— —
alf
ind
ind
acf
mh alf
oh —
hi
-—
—
-i
k
b
k
b
—
k
b
b
■—
k
—
— j
- j
— j
_
1
i
Таксон
N . in te rm e d ia H a n tz sc h
N. k it t lii G ru n .
N. kuetzingiana Hilse
N. la c u n a P a t r ic k et F r e e s e
N. la c u n a ru m H u st.
N. la c u u m L a n g e - B e r ta lo t
N. la e v is H u ste d t
N. la n c e o la ta f . m in im a G r u n o w
N. la n c e o la ta va r. m in o r G r u n o w
N. la n c e o la ta W .Sm .
N. la n c e ttu la O .M iill.
N. le is tik o w ii L a n g e - B e r ta lo t
N. le v id e n sis (W .S m .)G r u n .
N. le vid e n sis va r. s a lin a ru m G ru n .
N. le v id e n sis va r. v ic to r ia e G r u n o w
N. lie b e tru th ii G ru n . et R a b e n h .
N. lie b e tru th ii v a r. m a jo r G r u n o w
N. lin e a r is (A g .jW .S m .
N. lin e a r is var. s u b tilis (G r u n .)H u s t.
N. lin e a r is var. ten u is (W .S m .)G r u n .
N. litto r a lis G ru n .
N litto re a G r u n o w
N. lo n g is s im a (B r e b .)R a lf s
N. lo n g is s im a var. re v e r s a W .Sm .
N. lo re n z ia n a G ru n .
N. lo re n z ia n a va r. s u b tilis G ru n .
N. m a c ile n ta G re g .
N. m a rg in u la ta G r u n o w
V. m ed io c ris H u st.
1/.m ic ro c e p h a la G ru n .
N. m odesta H u s te d t
К п апа G ru n .
К n a v ic u la ris (B r e b .)G r u n .
N n o rm a n n ii G r u n o w
N. n o v a eh o lla n d ia e G ru n .
H.obtusa var. nana V.H.
N. obtusa var. scalpelliformis Grun.
1 obtusa W .Sm .
t ostenfeldii H u st.
1 ovalis A m .
Ip a le a (K u tz .) W .Sm .
Ip a le a var. c a p ita ta W is l. et
bretzky
ip a le a var. d e b ilis (K iitz .)G r u n .
Эко.
Темп.
—
В
—
—
—
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Рео.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
sp —
es —
— —
—
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
es
es
es
в
—
—
—
—
—
—
—
—
— _
— _
— —
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
sx
—
sp
—
—
—
—
—
—
в
в
—
—
—
—
в
аэ
—
—
—
—
—
—
—
р
в
в
в
15-35
D
es
—
es
es
—
es
—
—
—
—
es
es
sp
es
3
—
—
o-3
—
—
—
—
—
—
o-3
—
_
2.3
—
a-3
_
_
—
_
3
hi
hi
mh
mh
mh
mh
hi
hi
—
hi
—
—
hi
—
mh
mh
mh
Ph
Г.
b
—
ind
—
—
—
—
—
—
—
acf
k
—
—
—
—
—
—
—
b
acf
—
—
—
—
—
—
ind
ind
ind
—
—
b
b
b
—
—
—
—
—
—
—
—
—
acf
acf
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
sp
sp 2,75
es
121
у
Ill
hi
—
hi
—
hi
hi
hi
hi
hi
hi
hi
—
hi
hi
hi
1,5
—
P
в
Гал.
S
a-0
—
b
k
b
a-a
mh
ind 7-9 k
ind
k
—
b
Таксон
/V. р а к а var. je n n t c a Hu st.
N. р а к а var. m in u ta (lik is c h . )A .
a.
N. р а к а v ar. te n u iro s tris (jru n .
N. p a k a c e a ( I n n u
N. p a k a e jo r m is H n M .
N . p a lu s t r is H u ste d t
N. p a n d u r ifo r m is G r e g o r y
N. p a r v u la L e w is
N. p e is o n is P a n tu e s e k
N . p e llu c id a G r u n o w
N. p e r in d is tin c ta C h o ln o k y
N . p e rm in u la (G r u n .)M . I к ra g .
N . p e r s p ic u a C h o ln o k y
N . p la n a W . S m ith
N . p o la r is G r u n o w
N . p r o lo n g a t a H u ste d t
N . p r o lo n g a t a var. h o e h n k ii
(H u s t.) L a n g e - B e r ta lo t
N . p s e u d o a m p h io x y s H u st.
N . p s e u d o c o m m u n is H u ste d t
N . p u lc h e lla H . e t M . P e r a g .
N . p i 'tm ila H u ste d t
N . p u n c t a t a (W .S m .)G r u n .
N . p u r a H u s te d t
N . p u s illa G ru n .
N . r a d ic u la H u ste d t
N . r e c ta H a n tz s c h
N . r e c t a var. ro b u s ta H u ste d t
N . re c tifo r m is H u ste d t
N . r e g u la H u st.
N . r e v e r s a W. S m ith
N. romana Grun.
N . ro s e n sto ck ii L a n g e - B e r ta lo t
N . r o s te lla ta H u st.
N . r u ttn e ri H u st.
N . s c a la r is (E h r .)G r u n .
N . s c a lp e llifo r m is (G r u n .)G ru n .
N . s ig m a (K iitz .)W .S m .
N. s ig m a var. c u r v u la (E h r . )B r u n
N. s ig m o id e a (E h r . ) W .Sm .
N. s in u a ta (W .S m .)G r n n .
Темп.
Эко.
—
В
Рео.
—
D
S
— —
-
“
—
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
es
—
—
es
—
—
—
es
—
—
o-3
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Гал.
ind
—
a-3
—
0
—
2,0
—
—
—
Ph
—
“
—
—
hi
hi
hi
hi
hi
—
ind
ind 6,5
acf
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
sp —
hi
hi
hi
hi
hi
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es —
— _
es —
— —
hi —
— —
—
—
—
—
—
—
—
0-3
es a-3
— —
— —
В
—
—
—
ст.
—
es 2,5
— 0-3
—
—
Р-В
—
—
—
—
—
—
20-35
—
—
—
—
— ,
—
—
—
—
es
—
es
sx
—
sp
es
—
—
о
—
—
—
—
—
—
в
2,0
в
122
hi
hi
—
—
mh
hi
mh
mh
Г.
b
b
b
k
—
—
—
—
—
—
—
—
—
a-a
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
alf 6-9 k
—
—
—
—
—
—
b
alb
—
—
—
—
—
—
—
acf 7-8 k
—
3
alb
6,2-8,8
ind
1с
Таксон
N . s in u a ta va r. d e lo g n e i
(G r u n .) L a n g e - B e r ta lo t
N . s in u a ta var. t a b e lla r ia G ru n .
N . s o c ia b ilis H u s te d t
N . s o lit a H u st.
N . s p e c ta b ilis ( E h r . )R a l f s
N. stagnorum Rabenh.
N . s u b a c ic u la r is H u st.
N . s u b co m m u n is H u st.
N . s u b lin e a r is H u st.
N . s u b tilis (K iitz .)G r u n .
N . s u b tilis var. g la c ia lis G ru n .
N . s u b v itr e a H u st.
N . s u p ra lit o r e a L a n g e - B e r t a lo t
N. tenuis W.Sm.
N. te rre s tris (P e te rs e n JH u s te d t
N. thermal is Kiitz.
N. thermalis var. intermedia Grun.
N. thermalis var. minor Hilse
N. th e rm a lo id e s H u s te d t
N. t ib e ta n a H u st.
N. tr o p ic a H u s te d t
N. tr y b lio n e lla H a n tz s c h
N. t r y b lio n e lla va r. a m b ig u a G ru n .
N. t r y b lio n e lla v a r. c a lid a G ru n .
N. tryblionella var. debilis (Arn.)A.
Mayer
N. t r y b lio n e lla v a r. le v id e n sis
(W .S m .)G ru n .
N. t r y b lio n e lla va r. m a x im a G ru n .
N. t r y b lio n e lla v a r. o b tu s iu sc u la
Grun.
N. t r y b lio n e lla va r. s u b s a lin a
(O M e a r a )G r u n .
N. tryblionella var. victoriae Grun.
N t u b ic o la G ru n .
N. u m b o n a ta (E h r .)L a n g e - B e r ta lo t
N. v a ld e s tr ia ta A le e m e t H u s te d t
N. v a sta H u s te d t
N. v e r m ic u la r is (K iitz .)G r u n .
N. vitre a N o rm .
N. v itre a v a r. s a lin a ru m G ru n .
N. vivo x W .Sm .
IV. w u e lle r s to r fii L a n g e - B e r ta lo t
Эко.
Темп.
Рео.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
аэ
—
—
В
В
—
—
В
—
—
—
в
в
—
—
—
—
—
—
15-35
—
—
—
в
—
р
р
в
—
в
в
в
—
—
—
—
—
—
—
D
S
es —
sx
—
es
—
es
es
es
es
es
—
—
sp
sp
0-0
a-0
a-3
—2,2
—
—
o-0
0
—
—
a-3
—
— —
es —
— —
— —
— —
— —
— 2,7
— 0
—
—
—
es
—
—
—
Гал.
Ph
Г.
— —
ind
hi —
^ — —
hi —
ind
— —
— —
ind
ind
—
ind
— —
— —
— —
hi
hi
hi
alb
—
alf
—
ind
alf 7-9
alf
—
—
k
—
—
k
k
—
—
b
b
a-a
k
—
—
—
k
—
k
—
a-a
—
b
b
—
b
—
hi
—
—
hi
alf
b
—
—
—
—
—
b
b
—
—
—
es —
— —
—
в
в
—
—
—
—
—
—
—
sp
es
es
—
—
—
—
—
—
hi
hi
—
—
аэ
—
—
—
—
—
в
Р-В
0
0
a-3
—
2,3
—
—
a-0
123
—
ind
—
— •
—
b
b
—
—
—
hi
k
alf
mh alb 7-8 k
—
mh —
—
mh
alb
|—
Таксон
N u p e la r h e tic a (W u th ric h )L a n g e B e r t a lo t
N u pe lct te n u ic e p h a la
(H u s te d t) L a n g e - B e r ta lo t
O d o n le lla rh o m b u s
(E h r e n b e r g ) K u lz in g
O e s ln ip ia z a c h a r ia s ii
R e ic h e lt )H u s ie d l
O p e p h o r a g c m m o la
(G r u n o w ) H u ste d t
(). m a r ty i H e rib .
1). m a r ty i var. a m p h io x vs Poretz .
0 . m a r ty i var. c a p ita ta H e rib .
0 . m a r ty i var. p o ly m o r p h a P r . L a vr.
0 . o ls e n ii M o lle r
0 . p a c if t c a (G r u n o w )P e t it
0 . s c h w a r tz ii (G r u n o w )P e t it
O rlh o s e ir a d e u d ro te re s
(E h r e n b e r g )C r a w f o r d
0 . r o e s e a n a (R a b e n h .)O 'M e a r a
P a r a lia v a re rtu a ru m (H e rib .)L o s s .
P e r o n ia f ib u la (B r e b is s o n )R o s s
P in n u l a r i a a b a u e n s is (P a n t .)R o s s
P . a b a u e n s is va r. s u b u n d u la ta P a tr .
P . a c o r ic o la H u ste d t
P . a c r o s p h a e r ia B re b .
P . a c u m in a ta W . Sm ith
P . a e s t u a r ii C l.
P . a lp in a W .Sm .
P . a n g lic a K ra m m e r
P . a n g u s ta (C le v e )K r a m m e r
P . a p p e n d ic u la ta ( A g . ) ( '/.
P . a p p e n d ic u la ta var. bu d en sis
P.
P.
P.
P.
P.
P.
P.
P.
P.
b a c illifo r m is K ra m m e r
b a lfo u r ia n a G ru n .
biceps f. petersenii R.Ross
b ic e p s G re g .
b o g o ten sis G ru n .
b o g o ten sis var. b a ic a le n s is Skv.
b o r e a lis E h r .
b o r e a lis f . s c h m id tii J.P e t e r s e n
b o r e a lis var. b re v ic o s la ta H u st.
Эко.
Темп.
Рео.
D
S
Гал
Ph
—
—
—
—
— acf
—
—
—
—
hi
В
—
—
В
—
ст.-тек. es
—
—
—
—
— — -
В
—
b
b
b
—
—
—
—
— —
в
—
—
—
—
alf
—
alf
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
b
—
—
—
—
—
—
—
—
—
ind
alf
—
—
—
0
в
в
—
hi
a-3
sx a-3
—
— —
— —
— —
hi
hi
hi
— —
-
— —
—
— acf
— acf 4,5
— acf 5,9
—
—
ст.
es —
alf
в
в
—
—
—
—
— —
— —
—
— —
es —
—
—
— acf
— acf
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
в
в
в
—
hi
hi —
—
— acf
sp —
sp —
о
—
es 0,4
0
124
b
7,5-9
в
—
—
Г.
b
—
—
—
—
k
—
b
a-a
—
—
b
—
acf 6,5
acf 5,6
—
b
—
ind
ii-a
ind
1)
Таксон
Эко.
Темп.
—
P . b o re a lis va r. m in o r S c h ir s c h o w
В
P . b o re a lis var. r e c ia n g u la r is
В
—
C a r ls o n
P . b ra n d e lifo rm is K ra m m e r
—
—
P . b r a n d e lii C L
—
—
P . b r a u n ia n a (G r u n o w )M ills
—
В
P . b r a u n ii (G n t n .)C l.
P . b r a u n ii var. a m p h ic e p h a la (A.
В
—
M a y e r ) H ust.
—
—
P . b re b iss o n ii (K u tz .)R a b e n h .
—
P . b r e v ico sta ta C l.
в
—
P . b r e v ico sta ta va r. le p to s ta u ro n C l. —
—
—
P . c a r d in a lis (E h r .)W .S m .
P . c a r m in a ta B a r b e r e t C a r t e r
—
—
P . c le v e ifo rm is K ra m m e r a g g .
—
P . d a c ty lu s E h r .
в
—
в
P . d e b ilis A. C l.
—
P . d is tin g u e n d a C l.
в
P. d iv e rg e n s va r. u n d u la ta H e r ib . et —
—
P e ra g .
—
—
P. d iv e rg e n s W .Sm .
—
P. d iv e rg e n tiss im a (G r u n .)C l.
в
P. e le g a n s (W . S m it h )K r a m m e r
P. e p is c o p a lis C l.
—
—
—
P. esox E h r .
в
P. es o x ifo rm is F u s e y
P. es o x ifo rm is va r. e if e lia n a
K ra m m e r
P .fa s c ia ta (L a g e rs t.)H u s t.
—
P. f a s c ic u la t a (L a g e r s t.)H u s t.
в
—
P .fo n t ic o la H u s t .
в
—
—
P. f r a u e n b e rg ia n a R e ic h a r d t
—
P. g e n tilis (D o n k .)C l.
в
—
—
P. g ib b a E h r.
P. g ib b a f . s u b u n d u la ta A . M a y e r
в —
P. g ib b a v ar. in te rru p ta A . C l.
в —
P. g ib b a var. lin e a r is H u st.
в
P. g ib b a va r. m e s o g o n g y la
в
(E hr.)H u st.
P. g ib b a var. m e s o g o n g y la f .
в
interrupta C l.
P. g ib b a var. p a r v a (E h r . ) G ru n .
в
P. g ib b a var. s a n c ta (G r u n . ex
\ u .)M e iste r
|P. g ibb a var. s u b u n d u la ta A . M a y e r в
125
Рео.
—
D
S
— —
—
е$ —
Гал
Ph
ind
oh —
—
—
—
—
—
—
sp
sp
acf
— acf
hb acf
hb ind
—
—
—
b
b
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es a-p
—
— —
— —
hi
—
—
—
—
— —
— —
— —
— —
— acf
oh acf
—
—
0
—
—
ст.
—
— о
— 0
—
ind
ind
acf
Г.
b
—
b
a-a
—
—
—
b
b
b
a-a
ind
ind
a-a
a-a
acf
—
a-a
b
—
hi
—
—
—
—
— —
—
—
—
аэ
—
—
—
—
—
—
—
—
es
—
—
—
—
—
—
0,2
—
—
oh —
ind
— —
ind
ind
acf
acf
ind
ind
a-a
a-a
b
—
k
b
k
k
b
b
ind
b
ind
b
1
sp ■
1—
1)
Таксон
Р . g ib h ifo rm is K ra m m e r
P . g ig a s E h r e n b e r g
P . g lo b ic e p s G re g .
P . g lo b ic e p s var. k ro c k e i G ru n .
P . g r a c illim a G re g .
P . h a lo p h ila K ra m m e r
P . h e m ip te ra (K iitz. )C I.
P . in /irm u K ra m m e r
P . in te rm e d ia L a g e rst.
P. interrupta f. minor Bove P.
P . in te rru p ta f. m in u tis sim a H ust.
P . in te rru p ta W .Sm .
P . is o s ta u ro n G ru n .
P . k a r e tic a C l.
P . k ro o k ifo rm is K ra m m e r
P . k ro o k ii (G r u n o w )C le v e •
P . la g e rs te d tii (C le v e )C le v e - E u le r
P . la t a (B r e b .)W .S m .
P . la t a var. m in o r G ru n .
P . la t a var. th u e r in g ia c a
(R a b e n h .)A . M a y e r
P . leg u m e n E h r .
P . le p to s o m a f . ro b u s ta S c h irs c h o w
P . le p to s o m a G ru n .
P . lu n d ii va r. b a lt ic a K ra m m e r
P . m a c ile n ta (E h r .)C l.
P . m a jo r (K u lz .)C l.
P . m a jo r var. la c u s tr is M e ist.
P . m a jo r var. lin e a r is C l.
P . m es o le p ta (E h r .)W .S m .
P . m es o le p ta f . a n g u s ta ta C l.
P . m es o lep ta var. g ib b e rttla
(H u s te d t) K ra m m e r
P . m es o lep ta v ar. s ta u ro n e ifo rm is
(G n t n .)C l.
P . m ic ro s ta u ro n (E h r .)(. '1.
P . m ic ro s ta u ro n f . b iu n d u la ta
O .M u ll.
P . m ic ro s ta u ro n f . d im in u ta G ru n .
P . m ic ro s ta u ro n f . m in o re s F o g e d
P . m ic ro s ta u ro n var. a m b ig u a
M e ist.
IP . m ic ro s ta u ro n var. b re b iss o n ii
1(K u tz .)H u s i.
Эко
—
—
В
В
—
Темп.
—
— .
—
—
—
Рео.
—
—
—
—
—
D
—
—
—
—
—
S
0,2
о
О
—
—
—
в
—
—
—
в
в
в
в
в
в
—
—
ст.
—
—
—
—
—
— X
es
— —
sp о
— О
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
— —
—
—
—
аэ
аэ
—
— —
— —
— О
в
в
в
—
—
— —
—
—
— -
в
в
—
—
—
—
—
тек.
— —
— 0
— —
Гал. Ph
— —
— acf
acf
hi —
hi ind
Г.
—
—
b
k
k
ind
k
—
ind
ind
—
acf
ind
ind
b
|b
hi —
— —
— —
acf
oh —
ind
b
k
a-a
a-a
—
—
—
b
b
b
—
в
в
в
в
в
—
—
в
—
—
—
—
—
ст.-тек. — —
ст.-тек. — —
— 2,1
— 1,15
— —
hi
ind
ind
a-a
—
—
ind
—
k
—■
b
b
oh —
ind
ind
k
k
b
ind
b
ind
oh ind
k
k
-
в
в
ст.-тек. sp
ст.-тек.
0,8
в
—
—
в
в
л>тек'
2,2
b
—
oh ind
k
ind
b
Таксон
P. m icrostau ron va r. b r e b is s o n ii f
im irru ta G ru n .
P. m icrostau ron va r. b r e b is s o n ii f .
biearo O .M u ll.
P. molaris Grun.
P.n eom ajor K ra m m e r
P.nobilis E h r.
P. nobilisf. in te rm e d ia D ip p .
p. Hrtsr.ssi zjzr
Эко.
Темп.
В
—
—
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
es —
— —
— 1,0
— _
=
-
—
-
В
—
В
Рео.
D
S
Гал.
—
i
Ph
ind
ind
acf
acf
'ind
Г.
b
a-a
—
b
b
.c
g
\P. para d e ^ b m r.
P . p ets a m o en s ts M o ld e r
P . p la t y c e p h a la (E h r . )C l.
P . p o ly o n c a (B r e b . ) O M u ll .
P . p s e u d o g ib b a K r a m m e r
P . p u lc h r a O est.
P . ra n g o o n e n s is G ru n .
P . r e n a ta K ra m m e r
P . ru p e s tris H a n tz s c h
P . s a v a n e n s is B o y e P .
P . s ch o e n fe ld e ri K r a m m e r
P . s c h r o e d e r ii (H u s t .)K r a m m e r
P . s e m ic r u c ia ta (A . S c h m id t)A .
C le v e
P . s ilv a t ic a P e te r s e n
P. s im ilifo rm is K ra m m e r
p. s in is tr a K ra m m e r
P. s p itz b erg e n s is C l.
P . s ta u ro p te ra G ru n .
D. s ta u ro p te ra va r. in te r r u p ta C l.
P. s to m a to p h o ra G ru n .
P . s to m a to p h o ra va r. t r iu n d u la ta
(F o n t e ll) H u s te d t
P. stre p to ra p h e C l.
P. s tre p to ra p h e v a r. p a r v a
K ra m m e r
P. s u b b o re a lis H u st.
P. s u b c a p ita ta G re g .
P. s u b c a p ita ta va r. e lo n g a ta
K ra m m e r
P. s u b c a p ita ta var. h ils e a n a
( Ja n is c h )O .M u ll.
—
—
_
0
—
—
В
—
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
_
—
—
—
—
О
—
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
в
—
в
р . ..........
_
f«_
hb acf
— acf
b
_
—
acf
—
—
—
—
es
—
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0
О
О
—
—
—
—
hb ind
oh acf
—
acf
— acf
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
в
в
—
—
—
—
— о
sp 1.0
—
—
—
в
—
-
197
—
—
—
0,4
—
—
—
acf
acf
acf
acf
b
b
—
—
b
—
—
b
—
—
—
a-a
k
b
—
—
r
a-a
k
—
hb —
ind
acf
~
hi
k
acf
Темп.
Эко.
Таксон
P . s u b c a p ita ta var. p a u c is t r ia t a
—
G ru n .
P . s u b g ib b a K ra m m e r
P . s u b g ib b a var. h u sted tii K ra m m e r
P . s u b g ib b a var. u n d u la la
K ra m m e r
—
В
P . s u b lin e a r is G ru n .
—
—
P . s u b ro s tr a la (A . С 1.) C l.- E u le r
—
—
P . s u b ru p e stris K ra m m e r
В
—
P . s u b s o la ris (G r u n .) С7.
P . s u c h la n d lii H u ste d t
—
P . tim o fe e v ii Sk a b its ch .
в
—
P . tra n s v e rs a (A . S c h m id l)M a y e r —
—
P . u n d u la la G re g .
в
P . v ir id ifo r m is K ra m m e r
—
в
P . v ir id is (N itz s c h )E h r .
—
P . v ir id is var. c le v e i M e ist.
в
—
—
P . v ir id is var. e llip t ic a M e ist.
—
в
P . v ir id is var. f a lla x C l.
—
P . v ir id is var. in te rm e d ia C l.
в
в
P . v ir id is var. ru p e s tris
—
(H a n tz s c h )C l.
P . v ir id is v ar. s e m ic r u c ia ta G ru n .
—
в
—
P . v ir id is var. s u d e tic a (H ils e )H u s t. в
P . w o erth e n s is (Iv la y e r ) K ra m m e r
P le u r o s ig m a a n g u la tu m
—
(O u e c k .)W .S m .
—
—
P . elo n g a tu m W .Sm .
P .'s a lin a r t im G ru n .
—
—
P le u r o s ir a la e v is
—
—
(E h r e n b e r g ) C o m p e re
P o r o s ir a g la c ia lis (G r u n .)Jo r k .
в —
R e im e r ia s in u a ta ( ireg .
в —
R h iz o s o le n ia e rie n s is H . L S m .
в —
P h . erie n s is var. m o rs a W . e l
р
—
G .S . W est
P h . lo n g is e fa Z a c h a r ia s
р
R h o ic o s p h e n ia a b b r e v ia ta
—
(A g .) L a n g e - B e r ta lo t
Ph. curvata (Kutz.)Grun.
в
—
Ph. curvata var. gracilis A. S.
P h . m a r in a (W . S m ilh )M . S c h m id t —
P h . v a n h e u rc k ii G ru n .
в
\ R h o p a lo d ia a c u m in a ta K ra m m e r
\Ph. b re b is s o n ii K ra m m e r
— 1—
128
Рео.
—
D
es
S
Гал.
0
Ph
—
Г.
b
—
—
—
—
—
—
— —
sx
— —
— —
—
— —
— acf
oh ind
—
—
—
—
—
—
—
о
—
—
— —
acf
—
—
—
—
—
es
—
—
—
—
2,1
—
—
—
—
0
—
—
—
—
— —
— 0,4
ind
ind
ind
ind
ind
ind
—
b
—
—
a-a
—
n
—
b
—
k
b
b
b
b
b
b
a-a
—
—
—
—
hi
—
-
—
—
— —
— —
hi
hi
hi
ind
—
—
—
—
—
—
ind
acf
—
a-a
b
k
k
acf
k
—
—
—
—
—
— —
sx —
— —
—
—
—
— 1.2
sx p-a
— -
es
hi
~
—
—
1,85
hi
hi
3
alb 6,9 k
—
k
hi
—
—
hi
hi
k
Гал.
D
S
— —
eS 1,0
Ph
—
alb
6,2-9
Г.
—
k
Таксон
Эко.
Темп.
—
P h . c o n s tr ic ta (W . S m it h )K r a m m e r —
P h . g ib b a ( E h r . ) O M u ll.
В
10-35
Рео.
—
P h . g ib b a var. p a r a lle la (G r u n .)H .e —
M .P e r a g .
В
P h . g ib b a var. v e n tric o s a
(E h r .)G r u n .
в
P h . g ib b e r u la ( E h r . ) O M u ll.
—
—
es
—
—
— —
ii
alb
k
10-40
—
es —
hi
b
—
—
—
— —
es —
ind
4,8-9
—
P h . g ib b e m la va r. p r o d u c t a G n m .
P h . g ib b e r u la v a r. v a n h e u r c k ii
O M u l l.
P h . g r a c ilis O M u l l.
P h . m u s cu lu s (K u t z .) O M ii ll.
P h . m u s cu lu s v a r. m ir a b ilis F r ic k e
P h . p a r a lle la (G r u n . ) O M u ll.
P h . ru p e s tris (W . S m it h )K r a m m e r
S c o lio p le u r a p e is o n is G ru n .
S im o n s e n ia d e lo g n e i
(G r u n o w )L a n g e - B e r t a lo t
Sk e le to n e m a p o ta m o s
(W e b e r )H a s le
S. s u b sa ls u m (C le v e - E u le r )B e t h g e
S ta u ro n e is a c u t a W .Sm .
S. a g re s tis P e te r s e n
S. a n c e p s E h r .
S. a n c e p s f . g r a c ilis ( E h r . )C l.
S. a n c e p s f . lin e a r is (E h r . )C l.
S. a n c e p s var. a m e r ic a n a R e im e r
S. a n c e p s v a r ./ o s s ilis C l.
S. a n ce p s va r. h y a lin a B r u n et
Pera g .
S. a n c e p s va r. s ib e r ic a G r u n o w
S. b o r ric h ii (P e t e r s e n )L u n d
S. d ila ta t a E h r .
S. g r a c illim a H u s te d t
S. in f la la H e id .
S. ja p o n ic a H . K o b a y a s i
S. j a v a n ic a (G r u n o w )C le v e
S. k r ie g e r ii P a t r ic k
S. leg u m e n E h r .
S. lu n d ii H u s te d t
S. m o n ta n a K ra s s k e
S. m u r ie lla L u n d
S. n o b ilis S c h u m a n n
в
—
—
в
в
в
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
аэ
—
—
—
—
—
hi
— —
0
—
X
—
0
hi
'
—
— acf
mh acf
mh —
alb
— —
mh —
— —
— —
3-a
р
в
—
в
в
в
—
в
в
в
—
в
—
в
—
—
—
—
—
—
ст.-тек.
аэ
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
аэ
—
аэ
—
—
—
—
—
аэ
—
—
alf
— —
ind 6,1
ind 6,2
alf
— —
ind
—
0
—
—
—
—
—
—
sx
—
sx
es
—
0
—
—
—
—
_
__
alf
— —
ind
acf 4,8
—
— —
2,0
—
3
0
_
_
acf
ind
ind
—
es
—
acf
129
—
b
b
—
b
a-a
—
—
—
—
—
—
—
sx
sx
sx
sx
—
|3-a
1,0
—
—
k
k
—
k
k
k
—
k
b
k
—
a-a
—
b
—
—
—
—
—
Таксон
S. o b m sa L a g e rst.
S. pcirvn lci G ru n .
S. p a r v u la var. p r o tlu c ia G n m .
S. p a r v u la var. p r o m in u la G n m .
S. p h o e n ice n te ro n (N iiz s c h )F h r .
S. p h o e n ic e n te ro n f. b re v is
(D ip p .)H u s t.
S. p h o e n ice n te ro n / . g r a c ilis
(D ip p .)H u s t.
S. p h o e n ic e n te ro n var. n u b ilis
(S c h u m .)Z a b e lin a
S. p y g m a e a K rie g .
S. s a lirta W .Sm .
S. s ch u lz ii Jo u s e
S. s m ith ii G n m .
S. s m ith ii var. in c is a P a n t.
S. s m ith ii var. k a r e lic a W is l. et
K o lb e
S. th e rm ic o la (J. P e te r s e n )L u n d
S. u n d a ta H u ste d t
S. w is lo u c h ii P o r e lz k y et
A n is s im o v a
S te n o p te ro b ia c u r v u la (W .
S m ith )K r a m m e r
S. d e lic a tis s im a (L e w is ) B re b .
S. den se s tr ia ta (H u s te d t) K ra m m e r
S. in te rm e d ia L e w is
S. in te rm e d ia var. c a p ita ta F o n t.
S te p h a n o d isc u s a lp i/iu s Hu st.
S. a s tr a e a (E h r . ) G n m .
S. a s tr a e a var. in te rm e d in s F r ic k e
S. a s tr a e a var. n n n u tu lis
(K iitz. ) G run.
S. a s tr a e a var. s p in u lo s a G n m .
S. b in d e ra n u s (K u tz in g )K r ie g e r
S. c a rc o n e n s is G ru n .
S. c a rc o n e n s is var. p u s illa G ru n .
S. d e lic a tu s G e n c a l
S. d u b iu s (F r ic k e )H u s t.
S. h a n lz s c h ii G ru n .
S. h a n lz s c h ii var. ten u is
(H u s t.)H a k a n s s o n et L o c k e r
IS. in v is ita lu s H o h n et H e lle r m a n
Темп.
Эко.
—
—
В
—
—
—
В
—
в
—
в
Рео.
аэ
—
—
—
—
D
—
SX
—
—
es
—
—
Гал.
Ph
— —
ind
mh ind
—
ind
hi —
—
S
—
о
—
—
1.7
Г.
—
a-a
a-a
b
k
k
ind 5,3 —
— ■—
—
—
в
—
—
— —
ind
b
в
—
—
—
—
—
в
в
—
15-25
—
— —
— —
— —
es o-a
—
—
—
alf
6,3-8
a-a
—
b
b
в
в
—
хол.
—
— —
—
—
—
b
a-a
0
—
—
аэ
sx —
— — '
в
—
—
—
—
mh “ ■
—
—
—
—
—
—
—
—
в
в
—
—
—
—
—
—
10-30
—
—
—
ст.-тек.
—
—
—
—
—
—
—
—
hb
—
—
_
—
es
—
—
—
sx
es
—
20-35
—
—
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
—
sx
es
sx
в
в
18-27
р
р
р
—
р
o-a
—
—
—
1,9
2,7
es
sx
130
1,4
—
—
k
acf
—
acf
acf
acf 5,4
—
—
alb
5,5-9
ind
alb
6,5-9
— —
hi —
— —
— —
—
—
b
—
—
k
b
k
—
k
—
—
—
alb
b
alf 7-9 k
—
D
S
es 3-a
es 1,4
P
—
— ■—
—
—
—
P
—
P
В
—
—
—
—
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
—
3
2,25
в
—
—
—
—
—
—
—
—
в —
Р-В —
—
—
—
—
—
—
—
sp
—
es
sx
—
—
—
—
Таксон
Эко.
Темп.
—
—
S. m in u tu lu s (K u tz .)C l. e t M o lle r
10-30
S. n e o a s tr a e a H a k a n s s o n e t H ic k e l P
S. n ia g a r a e E h r e n b e r g
S. p a r v u s S to e r m e r et H a k a n s s o n
S. r o t u la (K u t:in g )H e n d e y
S. s k a b its c h e w s k y i P o p o v a
S. ten u is H u st.
S u r ir e l/ a a lis o v ia n a Sk v.
S. a n g u s ta K u t z in g
S. a n g u s ta ta K u tz .
S. a n g u s ta ta v a r. c o n s tr ic ta f . o v a ta
Sk v.
S. a n g u s ta ta v a r. c o n s tr ic ta H u st.
S. a to m u s H u st.
S. b a r r o w c liff ia D o n k in
S. b ifro n s E h r .
S. b is e r ia ta B r e b .
S. b is e r ia ta va r. b ifr o n s (E h r .)H u s t .
S. b is e r ia ta v a r. b ifro n s f .
am p h io x ys (W .S m .)H u s t .
S. b is e r ia ta va r. c o n s tr ic ta G ru n .
S. b is e r ia ta va r. u s s u rie n s is Sk v.
S. b re b is s o n ii K r a m m e r e t L a n g e B e r t a lo t
S. b re b is s o n ii va r. k u e tz in g ii
K ra m m e r e t L a n g e - B e r t a lo t
S. b rig h t w e llii W . S m ith
S. b r ig h tw e llii va r. b a lt ic a
(S c h u m a n n ) K r a m m e r
S. c a p r o n ii B r e b .
S. c o n s tric ta W . S m ith
S. c ru m e n a B r e b is s o n
S. d e lic a tis s im a L e w is
S. d id y m a K iitz.
S. d id y m a var. m in o r Sk v.
S. d is tin g u e n d a A . C l.
S. e le g a n s E h r .
S. e le g a n s va r. n o r v e g ic a
(E u le n s t.)B r u n .
S. g e m m a E h r e n b e r g
S. g r a c ilis (W .S m .)G r u n .
S. la d o g e n sis (W .S m .)A . C l.
S. la p p o n ic a A . C le v e
в
—
—
—
в
—
в
—
Рео.
—
—
3-a
—
—
_
—
0
2,0
—
— —
—
—
Гал.
Ph
—
alb
5,5-9
—
—
T
hi —
oh —
oh —
— —
—
alf
ind
—
—
— —
— acf
— —
alf 7-9
ind
ind
ind
В
3-a
—
—
—
—
—
—
—
в
—
—
—
—
—
ст.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
2,0
—
—
—
—
—
—
—
—
—
в
—
в
в
в
—
—
—
в
в
в
—
—
n
—
n
b
k
b
k
—
—
—
k
b
b
b
—
hi
hi
—
—
—
—
ind
hi —
hi —
— acf 5,2
hi —
—
ind
alb
—
hi
k
—
—
—
b
b
b
b
b
—
b
k
—
131
b
—
—
—
3-a
—
Г.
—
k
b1
Таксон
S. lin e a r is var. c o n stric ta
(E h r .)G n t n .
S. lin e a r is var. h e lv e lic a
(B r u n .)M e is t.
S. lin e a r is W .Sm .
S. m in u ta B re b .
S. m o e lle r ia n a G n m .
S. n ya ss a e var. b a ic a le n s is Skv.
S. o v a lis B re b .
S. o v a ta K iitz.
S. o v a ta var. c ru m e n a (B r e b .)V .H .
S. o v a ta var. p in n a t a (W .S m .)H u s t.
S. o v a ta var. p s eu d o p in n c ita A .
M ayer
S. o v a ta var. s a lin a (W .S m .)H u s t.
S. p a t e lla E h r .
S. r o b a L e c le r c q
S. ro b u s ta E h r .
S. ro b u s ta var. s p le n d id a E h r .
S. s p ir a lis Kiitz.
S. s tr ia tu la Turp.
S. te n e ra G re g .
S. te n e ra var. n e rv o s a A . S.
S. te rre s tris L a n g e - B e r ta lo t et A lie s
S. tien ts in en s is Skv.
S. tu rg id a var. m a r g in a ta P a n t.
S. tu rg id a W .Sm .
S y n e d r a a c u s K iitz.
S. a c u s var. a n g u s lis s im a G ru n .
S. a c u s var. e lo n g a ta G n m .
S. a c u s var. r a d ia n s (K iitz .)H u s t.
S. a m p h ic e p h a la K iitz.
S. a m p h ic e p h a la var. a u s t r ia c a
S.
S.
S.
S.
b e ro lin e n sis L em m .
c a p ita ta E h r .
c yc lo p u m B r u ts c h y
d e lic a tis s im a var. a n g u s lis s im a
S. d e lic a tis s im a W .Sm .
S. d o r si v e n tra lis (J. M id i.
S. f a m e lic a K iitz.
S. f a s c ic u la t a (A g .)K iitz .
S. f t li/ o rm is var. e x ilis ( - E u le r
S. g a illo n ii (B o r y )E h r e n b e r g
Эко.
Темп.
В
—
—
Рео.
D
SX 3
В
—
—
es —
В
—
—
—
В
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es 2,2
es 3-a
—
— —
es
— 1,85
— —
es 3
—
S
Гал.
Ph
ind
Г.
b
—
b
ind 5-9
— —
hi —
— acf
mh ind
ind
hi alf
alf
ind
b
—
—
—
b
k
в
в
в
—
—
—
—
—
es —
hi
ind
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
ст.
ст.
—
—
—
—
аэ
—
—
—
— —
es —
— 1,85
— 0
— —
es 2,1
— 0,65
— —
— —
— —
— 2.0
— acf
hb ind 7,9
ind
—
hi —
alf
alf
— — '
—
b
—
—
—
—
—
ст.-тек.
—
—
—
—
—
—
es
sx
es
sx
sp
es
—
—
—
—
—
в
—
—
—
—
—
—
—
в
в
в
—
в
в
—
в
в
в
р
р
—
р
в
в
р
в
sp
—
—
es
1,85
1.0
—
—
132
k
b
—
k
b
—
n
b
b
k
k
—
—
k
k
k
2,0
—
ind
alf
ind
k
k
—
—
о
X
0,3
—
es —
es —
es
es
es
—
—
mh —
ind
ind
alb
alf
— —
alf
—
b
k
k
k
acf
hi
acf 7,3 ■
■
1—
Таксон
S. in a e q u a lis H .K o b a y a s i
S. m in u s c u la G ru n .
S. n a n a M e is t.
S. p a r a s it ic a (W .S m .)H u s t.
S. p a r a s it ic a va r. s u b c o n s tric ta
G ru n .
S. p u lc h e lla (R a lfs )K u tz .
S. p u lc h e lla var. la c e r a t a H u st.
S. p u lc h e lla var. n a v ic u la c e a G ru n .
S. r a d ia n s Kiitz.
S. ru m p en s K iitz.
S. ru m p e n s va r. f a m ilia r is
(K iitz .) G ru n .
S. ru m p e n s v a r. f r a g ila r io id e s G ru n .
S. ru m p e n s va r. m e n e g h in ia n a
G ru n .
S. ru m p e n s v ar. s c o t ic a G ru n .
S. s c o tic a W a lla c e
S. s o d a W allaceS. t a b u la ta (A g .)K u tz .
S. t a b u la ta va r. f a s c ic u la t a
(K u tz .)G ru n .
S. te n e ra W .Sm .
S. tem iiss im a K iitz .
S. u ln a (N itz s c h )E h r .
S. u ln a va r. a e q u a lis (K u tz .)H u s t.
S. u ln a v ar. a m p h irh y n c h u s
(E h r .)G r u n .
S. u ln a v a r. b ic e p s (K iitz .)S c h o n f.
S. u ln a v a r. c la v ic e p s H u st.
S. u ln a va r. c o n s tric ta
V en k a ta ra m a n
S. u ln a var. c o n tr a c ta 0 s tr.
S. u ln a v a r. d a n ic a (K iitz .)G r u n .
S. u ln a va r. o x y rh y n ch u s
(K iitz.) V .H . in H u st.
S. u ln a v a r. r a m e s i (H e rib .)H u s t .
S. u ln a va r. s p a tu life ra G ru n .
S. v a u c h e ria e K iitz.
S. v a u c h e ria e v a r. t r u n c a ta
(G re g .)G ru n .
T a b e lla ria b in a lis ( E h r . ) G ru n .
T. b in a lis va r. e llip t ic a F lo w e r
Темп.
Эко.
—
—
Ep —
—
—
—
В
Рео.
—
—
—
—
В
—
—
Ер
В
—
—
В
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
в
—
—
sx
—
sx
sx
es
sx
р-в
15-35
—
es
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
es
es
es
es
—
—
—
—
—
—
—
—
в
10-35
—
— 0
es —
es 1,95
в
в
—
—
—
—
—
15-32
—
—
—
—
—
—
в
—
—
в
в
в
—
—
Р-В 20-27
в
—
—
D
SX
—
es
es
sx
S
—
—
о
2,5
—
2,2
—
—
—
—
—
2,7
ind
5,3-9
—
—
— —
— —
mh ind
—
sp 3
es
—
1,9
es —
es —
—
es —
es 3
—
es
—
в
—
—
—
—
—
—
— _
—
—
r T E
—
—
alf
5-9,2
alf
alf
k
b
—
—
k
k
k
k
k
—
—
k
a-a
—
k
k
k
alf 5-9 k
—
— .
—
—
—
—
—
alf
6,5-9
alf
6,3-9
—
alf
ind
alf
—
k
3-a
—
sx _
—
— —
ст.-тек. — 3
133
—
—
— —
— —
ind 7,1
ind
0
—
—
в
Р-В —
—
Гал.
Ph
Г.
— —
—
hi acf 7,5 k
hb ind 7,2 a-a
alf
k
alf
k
—
acf
acf
k
—
k
k
b
Таксон
Т. fe n e s tr a la (L in g b .)K u tz .
T .fe n e s tr a ta var. g e n ia n la t a C l.
T. fe n e s tr a ta var. in te rm e d ia G ru n .
I Jlo c c u lo s a (R o ih .)K u iz .
T. q u a d ris e p ta ta K n u d s o n
T. ve n tric o s a K u tz in g
T e tra c y c lu s em a rg in a tu s
(E h r . ) W .Sm .
У. g la n s (E h r e n b e r g jM ills
T. la c u s tris R a lfs
T la c u s tris var. c a p ita tu s H u st.
T. la c u s tris var. e le g a n s (E h r .)H u s t .
T. la c u s tris v ar. e lo n g a tu s H u st.
T. la c u s tris var. stru m o su s
(E h r .)H u s t.
'Г. ru p e s tris (A . B r .jG r u n .
T h a la s s io s ira b a lt ic a
(G r u n o w )O s te n fe ld
Th. b ra m a p u tra e (E h r .)H a k a n s s o n
et L o c k e r
Th. e x ce n tric a E h r.
Th. f lu v ia t ilis H u st.
Th. g r a v id a C l.
Th. k r y o p h ila (G r u n .)Jo r g .
Th. la c u s tris (G r u n o w )H a s le
Th. n o rd e n s k io e ld ii C le v e
Th. p ro s c h k in a e M k a r o v a
Th. p s e u d o n a n a H a s le et H e im d a l
Th. p u n c ta ta G o u se
Th. s im p le x H u st.
Th. u n d u lo s a Sh eshu k.
Th. v is u rg is H u ste d t
Th. w e iss flo g ii (G r u n .)C r y x e ll e l
H a s te
T h u la s sio th rix m tz s c h io id e s ( iru n .
B o try d io p s is a r h iz a H o rz i
C e n tritra c tu s b e le n o p h o ru s L em m .
C. b ru n n e u s F o i l
C h a r a c io p s is p y rifo rm i.s f .
in c r a s s a la (P a s c h .)D e d . -Slscheg.
G o n io c h lo o r is s m ith ii ( B o u r . )F o ll
Is th m o c h lo ro n trin a tu m (W . et
G .S .W e .s t)S k u ja
L u th e re lla a d h a e re n s Ru sch .
Эко.
P-B
P
P-B
P-B
—
—
P-B
Темп.
Рео.
D
ст.-тек. es
—
—
—
—
эвр. 17-27 —
es
—
—
—
—
—
—
хол.
ст.-тек. —
—
В
в
в
в
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— X
— X
—
— —
—
—
—
—
—
—
S
1,4
3
о
0,6
—
—
Гал.
hb
hb
hb
hb
—
—
—
Ph
acf
—
alf
alf 5-7
acf5,7
acf
acf
—
acf
acf
hb acf
—
acf
acf
0
—
Г.
k
b
b
a-a
—
—
a-a
—
a-a
a-a
a-a
b
a-a
в
хол.
аэ
—
0,1
—
-
—
—
—
—
—
—
sp — •
—
—
р
—
р
р
—
р
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— ind
mh —
— ind
—
b
—
—
—
—
—
— —
— —
es —
— —
— —
— —
— —
р
—
р
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
hi
—
hi
hi
hi
—
—
—
—
—
hi
hi
—
—
—
3-a
—
—
—
—
—
—
—
—
—
b
— —
hb —
—
k
—
“
o-3, 1.5
o-3, 1.5
Ер
—
—
—
—
В
р
—
—
—
hb —
oh —
—
—
—
X-o. 0.5
134
b
a-a
—
b
—
—
—
es
—
—
sp
—
р
—
X A NTH O PH YTA
—
—
в
—
—
—
—
a-a
b
b
—
n
—
k
135
Таксон
A . longixxim ux var. a c ia t la r is
(C h o d )B r u n n lh .
A . m inutixxim ux K orxch .
A . m ucoxux K orxch .
A . obtiixux K orxch .
A . p fitz e ri (S c h r o e d .)G .S . W ext
A . p x e u d o m ira b ilix K orxch .
A . p x eu d o m ira b ilix var. x p ira lix
K orxch .
A . xu b ca p ita tu x K orxch .
A n jc yra o c e lla ta (K o rx c h .) F o i l
A rth ro d ex m u x in cu x В n ib.
A . o c to c o rn is B re b .
B o try o c o c c u x b r a u n ii Kiitz.
B o try o x p h a e ra x u d e tica
(L e m m .)C h o d .
B u lb o c h a e te m ir a b ilis ( W it t r . )H im
C a r ie r ia c a u d a ta Pa x ch .
C. k le b s ii (D a n g .)F r a n c u
C . m u ltifiliix (G o r o x c h .)D ill.
C . p ete rh o fie n x ix I.Kixx.
C h a e to p h o ra e le g an x (R o th )A g .
Ch. in c rax x a ta (H u d x .)H a z e n
C h a r a c iu m obtuxum A . B r .
C h . o rn ith o c e p h a lu m A. B r .
C h la m id o m o n a x m u n d a n a G e r lo j f
C h. a ta c to g a m a K o rx ch .
C h. d e b a r y a n a G o rox ch .
C h. e h re n b e rg ii G o rox ch .
C h. g e la lin o x a K orxch .
C h. in c e rta Pa x ch .
C h . m o n a d in a S te in
C h. r e in h a r d tii D a n g .
C h . v a r ia b ilix D a n g .
С 'h lrtran g io pxix p ir ifo rm ix K o rx ch .
( h lo r e lla ellip x o u le a G e m .
( 'h. p y re n o id o x a C h ick .
C h. vu lg a rix B e iy e r
С h lo rh o rm id iu m . re g u la r e Kiitz.
C h. .subtile Kiitz.
C h lo ro g o n iu m e lo n g a tu m D a n g .
C h i. e u c h lo ru m E h r .
C h o d a te l/ a c ilia la (L a g .)L e m m .
( 'h. lo n g ix eta Lem m .
Темп.
Эко.
P
—
P
В
В
P
P
P
Рео.
D
S
—
—
—
—
—
— P
—
— —
— —
— —
Гал.
Ph
—
“
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
P
P
P
—
—
—
—
—
— ■
—
—
—
—
—
—
—
—
В
—
—
—
—
oh —
—
o, 1.0
—
hb —
ind
o-0. 1.5
hb —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
В
Ep
P
—
—
В
Ep
P
—
—
—
P
P
—
P
P
—
P
—
—
—
—
—
__
—
—
—
—
—
oh —
—
—
—
—
—
—
P. 4.0
—
—
—
—
—
—
P. 4.0
3,2.0
0-0, 1.6
— o, 1.15 — —
— ■
—
— —
—
— P, 4.5
— —
— —
—
— a-0, 3.6 — —
— a, 3.15 — —
— a-0. 2.3 — —
— —
— P. 4.0
— 0. 2.2
—
— a, 3.15 oh —
— o-p, 2.9 — —
— —
—
oh
— P, 4.0
p-cl, 3.6 hi
Г.
k
k
—
k
b
k
k
k
—
k
k
k
b
—
—
k
—
—
—
—
k
k
—
k
—
—
—
—
k
k
— ■
—
k
k
0-0, 3.0
0-0, 1.6
p-a, 3.6
0,2.0
—
P
136
k
Темп.
Таксон
Эко.
—
C h . q u a d ris e ta L em m .
P
—
—
C la d o p h o r a sp.
C . c r is p a ta K iitz .
—
—
C . f r a c t a (V a h l.)K iit z .
—
C . g lo m e r a ta K iitz . a m p l. B r a n d
В
—
C lo s te riu m a c e r o s u m (S c h r a n k jE h r . В
—
C . a c u tu m (L y n g b .)B r e b .
—
C . c o rn u E h r .
C . d ia n a e E h r .
C. e h r e n b e rg ii M e n e g h .
P-B —
C . g r a c ile B r e b .
P-B —
C . g r a c ile f . ten u e (L e m m .)K o s s in s k . в
—
C . ju n c id u m R a lf s
—
p
C . k iitz in g ii B r e b .
p
—
C . le ib le in ii K iitz .
C . lu n u la (O .M u ll.)N it z s c h
C . m a c ile n tu m B r e b .
в —
C . m o n ilife ru m ( B o r y )E h r .
в —
C . m o n ilife ru m va r. c o n c a v u m
в —
K le b s
C . p a r v u lu m N d g .
P-B —
C . p ro n u m B r e b .
в —
C . p ro n u m f . b r e v iu s (W . W e s t)
в —
K o ssin sk.
C. pronum var. brevius
р
f. sigmoideum
(Woronich.)Kossinsk.
C . p s e u d o d in a e R o y
в —
р
—
C . r a lf s ii B r e b .
—
C. r o s tra tu m E h r .
—
C. se ta ce u m E h r .
—
р
—
C. s trig o su m B r e b .
в —
C. venus f. minus Roll
—
—
C. ven u s K iitz .
C o c c o m o n a s o r b ic u la r is S te in
C o e la s tru m in te rm e d iu m
р
—
(B o h i)K o r s c h .
C. m ic ro p o ru m N d g .
р
—
C. p ilife r u m G o tz.
р
C . p s e u d o m ic ro p o ru m K o r s c h .
р
C. r e tic u la tu m (D a n g .)S e n n
р
C. s p h a e ric u m N d g .
р
C o e n o c h lo ris o v a lis K o r s c h .
р
C. p y re n o id o s a K o r s c h .
р
C o en o c ys tis p la n c t o n ic a K o rs c h .
р
1 V7
—
—
—
—
Гал.
D
S
Ph
— В. 2.2
—
— В, 1-65 — —
В, 2.0
— В, 2.2
7~ —
— В, 1.65 х oh —
— а, 2.8
ind
— В-а, 2.5 — —
Г.
k
—
—
k
k
k
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
k
k
k
k
k
—
—
k
k
k
Рео.
—
—
В, 1.8
—
—
—
hb
hb
hb
hb
о, 1.0
ind
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— В. 2.2
— —
—
—
—
—
—
В. 2.15
hb —
—
k
k
k
b
"
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— ■
—
—
—
—
hb
—
hb
а-В. 2.2 —
—
—
В, 2.0
В, 2.0
о, 1.0
—
—
—
acf
—
—
—
—
—
В, 2.0
_
—
—
_
—
—
Р
ind
k
—
—
k
—
k
—
—
k
k
k
—
k
k
k
hi
k
Эко
С. formosidum Hoff.
reniforme (Ralfs)Arch.
С. шнЫНсспшп Liilkcm.
Темп.
Рео.
D
Темп.
Эко.
Таксон
C o s m o a s tru m m u tic u m (B r e b . )P a l. - В
—
M o rd v .
C . p u n ctu la tu m (B n ib .) P a l . -M o rd v. P-B —
—
C . te life m m (R a lfs .)P a l.- M o r d v .
P
C r u c ig e n ia a p ic u la t a
(L e m m .)S c h m id le
C. f e n e s tr a ta S c h m id le
—
C. ir r e g id a r is W ille
P
C . q u cid ra ta M o r r e n
P
—
—
—
C . re c ta n g u la r is (A . B r . ) G a y
C . ie tr a p e d ia (K ir c h n .) G .S . W es t
P
—
—
D e s m id iu m a p to g o n u m B r e b .
P
—
D . c y lin d r ic u m G re v .
P
—
—
D . s w a rtz ii Ag .
D ic e llu la in e rm is F o t t
—
—
D . p la n c t o n ic a S w ir.
—
D ic ty o c o c c u s m u c o s u s K o r s c h .
P
—
D . p s e u d o v a r ia n s K o r s c h .
P
D ic ty o s p h a e riu m a n o m a lu m
P
—
K o rs c h .
D . e h r e n b e rg ia n u m N d g .
—
—
D . p u lc h e llu m va r. o v a tu m K o rs c h . P
—
D . p u lc h e llu m W o o d
P
—r
—
D id y m o g e n e s p a la t in a S c h m id le
P
D r a p a r n a ld ia g lo m e r a ta
(V a u c h .)A g .
D . p lu m o s a (V a u c h .)A g .
E la k a to th r ix a c u t a P a s c h .
D . g e la tin o s a W ille
D . g lo e o c y s tifo rm is K o r s c h .
D . la c u s tris K o rsc h .
E n te r o m o r p h a in le s tin a lis (L .)L in k .
E u a s tru m b id e n ta tu m N d g .
E . d is s im ile (N o r d s t.)S c h m id le
E . d u b iu m Ndg.
E . e le g a n s (B n ib .)K iit z .
E . e le g a n s va r. n o v a e - se m lia e W ille
E . in s u la re (W it t r .)R o y
E . la p p o n ic u m S c h m id le
E . o b lo n g u m (G r e v .) R a lf s
E . v a lid u m W . et G .S . W e s t
E . ve rru co su m E h r .
E u d o r in a c y lin d r ic a K o r s c h .
E . e le g an s E h r .
Peo.
D
Гал.
S
—
—
—
—
— o, 1.0
— —
Ph
—
—
\
^ hb —
3,2.2
—
—
— .
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
— 0,2.0
— 3
— 0, 2.15
— a, 2.7
—
P
P
P
P
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
P-B
В
p
P-B
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
ind
acf
ind
ind
—
—
—
0
a-0, 2.4
0-0, 1.7
—
—
—
—
—
—
— —
oh —
oh —
—
— —
—
ind
—
o-X,
0.65
X -o, 0.5 — —
—
—
o, 1.3
—
oh —
oh —
3
a-3, 2.6
в
p
p
p
p
p
p
—
—
o, 1.0
—
__
—
—
—
—
hb
hb
hb
hb
hb
hb
hb
—
—
—
—
—
—
hb
hb acf
—
0,2.65
k
k
—
3
—
o, 1.0
3,2.0
— 0,2.0
— —
— —
Г.
k
—
k
k
k
k
k
k
k
—
—
—
—
—
—
k
k
k
—
—
k
k
—
k
—
k
k
k
—
k
k
k
k
k
'
Таксон
1C. i/lin oisen sis P a sc h .
E u le tr a m o r u s p la n c to n ic u
(K o r s c h .) B o u r r .
F r u n c e ia e lo n g a ta K o rsc h .
G lo e o c o c c u s s c h r o le r i L em m .
G lo e o c y s lis p la n c t o n ia (W . et
S. ( j. W est) Lem m .
( ilo e o td u c o n c o rta ( 'hod.
(j. p la n c to n ic u Bo lo c h o n z .
(1. h re v is p in a K o rsc h .
(io ie n k in ia r a d ia t a ('h o d .
G o le n k iriio p sis p a r v u la
(W o ro n ic h .) K o rsc h .
G . s o lita r ia K o rs c h .
G o n a to z yg o n b re b is s o n ii D e B a r y
G . m o n o ta en iu m D e B a r y
G o n iu m p e c to ra le M u ll.
G . s o c ia le W a rm .
H a e m a to c o c c u s p lu v ia lis F lo t o w
H e te ro m a s tix a n g u la t a K o rs c h .
H o e o c o c c u s s c h r o e te r i L em m .
H o e o c y s tis p la n c t o n ic u (W . et
G .S . W est) Lem m .
H o rm o tila m u c ig e n a B o r z i
H y a lo r a p h id iu m co n to rtu m P a s c h :
e t K o rsc h .
H . c on tortu m va r. ten u issim u m
K o rsc h .
H y a lo th e c a d is s ilie n s (S m .)B r e b .
H . m u co sa (M e r t .)E h r .
H y d ro d ic ty o n r e lic u la ttim
(L .)L a g e r h .
К ir c h n e r ie llu c o n to r la
(S c h m id le )B o h l.
K . irr e g u la r is (S m ith ) K o rs c h .
K . lu n a ris (K ir c h n .)M o b iu s
K . o b esa (W e s t)S c h m id le
K o lie lla lo n g is e ta (V is c h e r )H in d .
L a g e r h e im ia g e n e v e n s is С hod.
L . m in o r F o lt
L . le t r a e d r ic a R o ll
L a m b r e tia a n c o r a (S m ith )K o r s c h .
M ic r a c t in iu m p u s illu m F r e s e n
M ic r a s t e r ia s c ru x -m e liten sis
(E h r .)H a s s .
Эко.
Темп.
P
—
P
—
Peo.
—
D
S
— —
Гал.
Ph
hi —
— —
—
Г.
k
k
— —
—
— —
а-а
—
P
—
—
—
—
—
—
—
—
— o, 1.0
— o, 1.2
—
P
P
P
P
—
—
—
—
—
— '
—
—
—
—
—
—
—
— —
P
P-B
В
p
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
3, 2.0
—
—
3
—
—
—
0
—
— —
—
—
—
—
b
—
k
—
--
—
—
—
—
—
— —
—
hb —
hb —
—
p-a, 3.2
B-a, 2.6 — —
3,24)
— a-3
— —
_
k
k
k
k
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
p
—
P-B —
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
P
p
p
—
—
—
— o, 1.0
— —
hb —
hb —
k
k
— —
—
—
—
p
—
p
p
p
p
—
—
—
—
.
—
—
3, 1.85
—
—
3
— —
— 3,2.0
— 3, 2:0
— —
—
— —
—
—
k
— —
—
—
k
—
—
—
—•
k
k
k
k
k
—
k
hb —
k
3,2.2
3,2.0
p
3,1-8
3,2.0
—
p
140
Таксон
М . d e n tic u la ta B r e b .
М . d e n tic u la ta var. a n g id o s a
(H a n tz s c h ) W . et G .S . W es t
M . m a h a b u le s h w a re n s is var.
e u ro p e a (N o r d s t.) W . K rie g .
M . r a d ia t a H a s s.
M . s o l ( E h r . ) K iitz.
M . t r u n c a ta (C o r d a )B r e b .
M ic r o s p o r a sp.
M . a m o e n a (K iitz .) R a b e n h .
M . p a c h y d e r m a (W ille )L a g e r h .
M . q u a d r a ta H a z e n
M ic r o t h a m n io n k ue tzin g iartum
Ndg.
M o u g e o t ia sp.
M . s c a la r is H a s s .
N e p h ro c h la m y s a lla n t h o id e a
K o rs c h .
N e p h ro c y tiu m a g a r d h ia n u m N d g .
O e d o g o n iu m s p .1
0 . c a p illa r e K iitz.
0 . o b lo n g u m W ittr.
0 . u n d u la tu m (В г ё Ь .)А . B r .
0 . u p s a lie n se W ittr.
O o c y s tis b o rg e i S n o w
0 . c r a s s a W ittr.
0 . g ig a s f . m in o r W . e t G .S . W est
0 . la c u s tr is C h o d
0 . m a r s s o n ii Lem m .
0 . n a ta n s Lem m .
0 . n o v a e - se m lia e W ille
0 . p a r v a W . et G .S . W est
0 . p e la g ic a Lem m .
0 . p u s illa H a n sg .
0 . s o lit a r ia W ittr.
0 . s u b m a r in a L a g e rh .
P a lm e lla m ic r o s c o p ic a K o rs c h .
P a lm e llo c h a e te t e n e r r im a K o rs c h .
P a lm e llo c y s t is p la n c t o n ic a K o rs c h .
P a n d o r in a m o ru m ( O .M iill. )B o r y
P e d ia s tru m b o ry a n u m
(T u rp .)M e n e g h .
P . d u p le x M e y e n
P . d u p le x va r. r e tic u la tu m L a g e rh .
P . k a w r a is k y i S c h m id le
Темп.
Эко.
—
В
В
—
Рео.
—
D
S
— —
—
'
Гал.
hb —
hb —
Ph
Г.
k
k
В
—
—
— —
hb —
—
В
В
—
—
—
—
— —
— —
х hb —
—
В
—
—
—
—
—
— —
—
— Х-о/0.5 —
k
k
—
—
—
—
—
—
—
•
—
—
—
3-а, 2.5 — —
В
в
—
—
— —
в
—
—
—
в
в
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
р
р
р
р
р
р
р
р
р
р
р
р
р
р
р
р
—
3
—
3
—
—
—
k
k
b
—
—
3,2.0
р
р
—
—
—
—
—
oh —
—
oh —
ind
—
—
3-0, 1.6 hi —
—
—
—
oh —
—
—
—
3
—
—
oh —
—
ind
—
—
—
—
—
3,2.0
— 3, 1.85
3.1.7
о-В. 1.5
141
—
—
k
ind
ind
—
k
k
k
k
k
k
k
k
k
—
k
k
k
k
k
k
k
k
1
k
—
Таксон
P . tetra s (E h r . )R a l f s
(C o r d a ) R a b e n h .
P e d in o m o n a s m in o r K o rsc h .
P h u c o lu s le n t ic u la r is E h r .
P la n k to s p h a e ria g e la lin o s a
G .M .S m .
P la ty m o n a s c o rd ifo rm is
(D iil)K o r s c h .
P le u ro ta e n iu m e h r e n b e r g ii
(B r e b .)D e B a r y
P . t r a b e c u la (E h r .)N a g .
P o ly e d r io p s is s p im tlo s a S c h m id le
P r a s io la f lu v ia t ilis
(S o m m e rf.)A resch .
P r o to c o c c u s v ir id is A g .
P s e u d o c h a r a c iu m a c u m in a tu m
K o rsc h .
P s e u d o c h lo ro th e c iu m m v c ig e n u m
K o rsc h .
P te r o m o n a s a c u le a t a Lem m .
P . a n g u lo s a L em m .
P y r a m id o m o n a s t e t r a r h y n c u s
Sch m ard a
R a c ib o r s k ie lla u ro g le n o id e s S w ir .
R a p h id ia s tru m lu n a tu m (R a lfs ) P a l . M o rd v .
R . lu n a tu m var. p la n c to n ic u m (W . et
( i.S. W es t) P u l. -M ordv.
R h iz o c lo n iu m h y e ro g y p h ic u m
(A g .)K iitz .
R ic h t e r ie lla b o try o id e s Lem m .
S c en ed es m u s a c u m in a tu s
(L a g e r h .)C h o d .
S. a c u m in a tu s var. b e r n a r d ii
(S m ith ) D edu ss.
S. a c u m in a tu s var. b is e ria tu s R e in h .
S. a c u tu s
f. co s tu la tu s (C h o d .) U h erk o v .
S. a c u tu s M e y e n
S. a c u tu s var. a lle rn a n s H o rto b .
S. a c u tu s var. g lo b o s u s
S. a r c u a tu s Lem m .
S. a r c u a tu s v a r .p la ty d is c u s
G .M . S m ith
S. b iju g a tu s (T u rp .)K iitz .
Темп.
Эко.
—
P
P
—
Peo.
—
D
S
— 0. 1.75
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Гал.
Ph
ind
P
— P. 4.0
— —
— —
— P, 2.0
o-P, 1.5 — —
Pi 2.2
—
—
В
—
—
P-B —
—
—
o, 1.0
P. 2.0
x.o.i
— —
Г.
k
k
—
—
—
—
—
k
—
k
—
—
—
—
—
в
—
—
— —
—
— —
Ep
—
—
—
—
oh —
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
— —
—
—
—
—
—
—
P, 2.0
0.2.0
P, 2.0
—
—
P
P
—
—
—
—
hb —
—
—
—
P
—
—
— —
Ep
—
—
—
—
—
—
P
—
— ■
—
—
—
P. 2.0
P, 2.2
—
P
—
—
—
k
— —
—
ind
P
k
k
P
0
P
P. 1.8
3.2.0
142
k
—
P
—
—
—
P
P
k
b
—
—
—
—
—
P
—
—
k
k
—
o-P, 1.6 —
—
—
— —
i
—
—
k
k
ind
1k
Таксон
S. b r a s ilie n s is B o h l.
S. d e n tic tila lu s f . g r a n u la t u s H o rto b
S. d e n tic u la tu s L a g e r h .
S. d e n tic id a tu s v a r .d is c ifo r m is
H o rto b .
S. d is p a r f . s p in o s u s
S . e c o r n is (R a l/ s JC h o d .
S . e c o r n is va r. d is c ifo r m is C h od.
S. g r a n u la tu s W .e t G . W e s t
S. in te rm e d iu s C h o d .
S . in te rm e d iu s v a r. b ic a u d a tu s
H o rto b .
S . lo n g is p in a C h o d
S . o b liq u u s (T u r p .)K iitz .
S. o p o lie n s is R ic h t.
S. q u a d r ic a u d a (T u r p .JB r e b .
S. q u a d r ic a u d a va r. lo n g is p in a
(C h o d .)S m ith
S. q u a d r ic a u d a v a r. seto s u s K ir c h n .
S. s p in o s u s C h o d .
S. s p in o s u s v a r. b ic a u d a tu s H o rto b .
S c h r o e d e ria r o b u s ta K o r s c h .
S c h . s e tig e r a (S c h r o e d )L e m m .
S c h . s p ir a lis (P r in t z )K o r s c h .
S e le n a s tr u m b ib r a ia n u s R e in s c h
S e le n a s tru m g r a c i le R e in s c h
S id e r o c e lis o m a t a F o t t
S id e r o c y s tis f u s c a K o r s c h .
S p e rm a to z o p s is e x su lta n s K o rs c h .
S p h a e r o c y s tis p la n c t o n ic a
(K o r s c h .)B o u r r .
S p h . p o ly c o c c a K o r s c h .
Sp h . s c h r o e te r i C h o d
S p h a e ro z o s m a ve rte b ra tu m
(B r e b . )R a lf s
S p h . v e rte b ra tu m v a r. p u n c tu la tu m
W . et G .S . W es t
S p ir o g y r a sp.
S. c r a s s a K u tz .
S. d e c im in a ( M u ll )K i it z .
S. f lu v ia t ilis H ils e
S. laxa Kutz.
S. m a ju s c u la (K u tz .)C z u r d a
S. n e g le c ta (H a s s .)K u tz .
S. te n u iss im a (H a s s .)K iitz .
Темп.
Эко.
P
—
Рео.
—
D
—
Гал.
S
3.2.0
3
3. 2.0
Ph
—
P
—
У
P
—
—
—
—
—
—
—
P
—
—
—
0
0
0-а-ц
0-,а-ц
3
0
3
3.2.3
0,2.0
3,2.0
—
—
k
—
—
—
—
—
k
—
k
—
ind
0
P
—
—
—
—
P
P
—
—
—
—
—
—
—
—
—
P
P
—
—
—
—
—
—
о.З
о.З
,
—
—
—
—
0
0
— 3,2.25
— 0.2.15
— 0,2.0
— —
0,2.0
—
—
— —
— —
—
—
P
—
—
—
P
P
P
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
oh —
P
—
—
—
—
oh —
—
—
о, 1.0
—
ind
В
—
P-B
в
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
143
—
—
—
—
—
Г.
—
—
k
0,2.0
3-а, 2.5 — —
oh —
о. 1.0
—
oh —
—
—
3,2.0
3-а, 2.5 — —
— Х-о, 0.5 — —
'
k
—
—
k
k
—
—
—
k
k
—
k
k
k
k
b
—
—
—
k
k
—
—
—
Темп.
Таксон
Эко.
S. v a rio u s (H a s s .)K iilz .
P-B —
В
—
S. w e b e ri K iitz. f. w e b e ri
Sp o n d ylo m o rp h u m cctu daiu m
S c h ille r
Sp o n d ylo m o ru m (fu a te rn a riu m E h r .
P
S p o n d ylo siu m p a p illo s u m
W . et G .S . W est
—
P
S. p la n u m (W o lle )W . et G .S . W est
P
S. p y g m a e u m var. m o n ile ( Г u rn .)
—
W . et G .S . W est
S ta u ra s tru m a c h ia tu m R a lfs
P
—
P
—
S. a n a tin u m ( 'oo ke et W ille
—
S. c u rv a lu m W est
P
—
S. c y rto c e ru m B re b .
P
S. dejectum f. major W. et G.S. West P-B —
—
S. f u r c a tu m (E h r .)B r e b .
P
S. fu r c ig e r u m B re b .
P
—
S. f u r c ig e r u m f . a rm ig e ru m
P
—
(B re b .)N o rd s t.
S. g r a c ile R a lfs
P
—
S. g r a c ile va r. c y a th ifo rm e W. et
P
—
G .S . W est
S. in flexu m B re b .
—
P
P
—
S. lunatum Ralfs
S. lunatum var. planctonicum W. et P
G.S. West
—
S. o x ya c a n lh u m A rch .
P
S. o x y a c a n lh u m var. p o ly a c a n th u m P
—
N o rdst.
S. p a ra d o x u m M e y e n
P
—
—
S. p e la g ic u m W . et G .S . W es t
P
S. p o ly m o rp h u m B re b .
—
P
—
S. p s e u d o p e la g ic u m W. et G .S . W est P
—
S. punctulatum Breb.
S. teliferum Ralfs
S. te tra c e ru m R a lfs
S. vestitum R a lfs
Sla u ro d e s m u s c o n v e rg e n s
(E h r . ) Ted.
S. d e je ctu s (B r e b .)T e il.
S. d eje ctu s var. a p ic u la r is
(B r d b .)T e il.
S. extensus (B o r g e ) Teil.
S. ex tensu s var. jo s h u a e
\(G u tw .)T e il.
Peo.
—
—
Гал.
D
S
Ph
— 0-a, 2.5 oh —
— —
oh —
—
—
— —
—
— —
~
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
— —— —
—
—
—
—
—
— — '
—
—
— —
— —
—
—
—
—
— ■
—
—
—
—
—
—
—
—
_
_
В
P
P
P
—
—
—
—
—
—
—
—
P
—
—
—
hb —
o, 1.0
—
—
—
k
—
а-а
b
—
—
—
—
—
—
k
а-а
а-а
k
k
k
k
hb
hb
hb
hb
hb
hb —
0-0, 1.5
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
k
—
—
—
hb —
hb
b
k
а-а
—
hb —
b
b
—
hb —
—
hb —
—
hb —
—
hb —
В
p
hb
p
p
hb
hb
144
Г.
k
k
k
а-а
k
а-а
k
k
k
k
k
k
k
Таксон
S. in c u s (B r e b .) Teil.
S. sp etsb e rg e n sis v a r . f lo r in ia Teil.
S. t r ia n g u la ris (L a g e r h .) Teil.
S tig e o c lo n iu m ten u e (A g .)K iitz .
S ty lo s p h a e rid iu m stip ita tu m
(B a c h m .)G e it l.
T e ilin g ia e x c a v a ta (R a lfs )B o u r r .
T e tra lla n th o s la g e r h e im ii Teil.
T e tra s p o ra c y lin d r ic a (W a h l.)A g .
T. g e la tin o s a (V a u c h .)D e s v .
T. la c u s tr is Le m m .
T. lim n e tic a W . e t G .S .fV e s t
T. lu b r ic a (R o th )A g .
Te tra s tru m e le g a n s P la y f .
T. g la b r u m (R o ll)A h ls t r . et Tiff.
T. p u n c ta tu m (S c h m id le )A h ls tr .e t
Tiff.
T. s ta u ro g e n ia e fo rm e
(S c h r o e d )L e m m .
T e tra e d ro n c a u d a tu m
(C o r d a )H a n s g .
T. c a u d a tu m v a r. in c isu m f .
flex o a u d a tu m
T. c a u d a tu m v a r. in c is u m L a g e r h .
T. c a u d a tu m v a r. p u n c ta tu m
L a g e rh .
T. c u rv a tu m (W . W e s t) W ill.
T. in c u s ( T e il. )G M . S m .
T. m in im u m (A . B r .)H a n s g .
T. m u tic u m f . m in o r
T. re g u la r e K u tz.
T. tria n g u la re K o r s c h .
T r e u b a r ia s c h m id le ( S c h r o e d )F o t t
e tK o v .
T. s e tig e ra ( A r c h . )G M . S m .
T. v a r ia Tiff.e t A h lstr.
T r o c h is c ia a c ic u life r a
(L a g e r h .) H a n s g .
T. g r a n u la t a (R e in s c h ) H a n s g .
T. s p in o s a H a n s g .
U lo th r ix a e q u a lis Ku tz.
U . s u b tilis s im a Ra b e n h .
U . t e n e rrim a Ku tz .
U . te n u iss im a K iitz.
U . v a r ia b ilis K iitz.
Темп.
Эко.
—
P
—
P
—
P
Рео.
—
—
—
D
S
— —
— —
— —
Гал.
Ph
hb —
hb —
—
.
P
—
—
—
—
P
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
3,2.0
о-р, 1.4
— о, 1.15 — —
— —
—
— —
oh —
— —
hb —
— —
—
— —
ind
—
P
P
В
P
P
—
—
—
—
—
—
^
—
—
Г.
k
a-a
—
k
a-a
k
—
—
—
k
b
—
k
k
—
—
—
—
3,2.0
— —
P
—
—
—
3, 2.2
—
k
P
—
—
—
3,2.0
ind
k
—
P
—
—
—
— —
—
—
—
3
3
—
k
P
P
P
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
3
—
—
—
—
—
—
—
—
oh —
— —
hb —
—
—
k
—
—
—
—
_
—
oh —
hb —
—
—
—
—
о-а- 2.0
о- 1.0
—
—
—
—
—
—
—
P
—
P
—
—
—
—
—
—
P
P
—
—
В
—
в
в
—
145
—
k
k
k
—
—
k
k
3, 2.15
3
3
P
P
—
—
В, 2.0
k
—
—
k
k
k
Таксон
U. zo n a ta (W eb . e l M o h r )K iitz .
U . zo n a ta (W e b . et M o h r )K iitz .
p o h itio n
U v a c a sin o e n s is P la y f .
U . k o rs c h ik o v ii (S c h k o r h .)F o t i
V o lv o x a u re u s E h r .
V. g lo b a to r ( L ) E h r .
V. p o ly c h la m y s K o rsc h .
W e s te lla b o lr y o iJe s (W . W est) W ild .
X a n th id iu m a n tU o p a e u m
(B r e b .)K iitz . var. a n tilo p a e u m
X . a n tilo p a e u m var. o rn a tu m
A nd ers.
X . a n tilo p a e u m va r. p o lym a z u m
N o rd st
Z y g n e m a sp.
Z. p e c tin a tu m (V a u c h .)A g .
Темп.
Эко.
В
—
—
—
В
—
— a, 2.9
—
—
—
P
—
P
—
—
—
—
—
—
Peo.
—
—
—
—
—
—
P
D
—
—
—
—
—
S
o- 1.1
Гал.
Ph
ind
ind
— —
0,2.0
—
o-0, 1.5
o-0, 1.4 —
—
hb —
— —
0, 2.0
—
— “
—
— —
Г.
k
k
—
—
k
—
—
—
k
hb —
b
P
—
—
— —
hb —
—
В
В
—
—
— — •
oh —
—
k
ЛИТЕРАТУРА
Баринова С.С., Медведева Л.А. Атлас водорослей - индикаторов спаробности
(российский Дальний Восток). Владивосток: Дальнаука, 1996. 364 с.
Васильева И.И., Ремигайло П.А. Водоросли Вилюйского водохранилища. Якутск;
Я Ф Со АН СССР, 1982, С.60-84.
Давыдова Н.Н. Диатомовые водоросли в поверхностном слое донных отложений
Псковско— Чудского озера. Донные отложения Псковско— чудского озера. Таллин. 1981.
С. 56— 73.
Давыдова Н.Н. Диатомовые водоросли — индикаторы природных условий
водоемов в голоцене. Л.: Наука. 1985 253с.
Давыдова Н.Н., Петрова Н.А. Эколого-систематическая характеристика водорослей
Ладожского озера// Растительные ресурсы Ладожского озера. Л.: ЛГУ. 1968. С. 175-179.
Изменения в системе "водосбор— озеро" под влиянием антропогенного фактора.
Л.: Наука. 1983.
Косинская Е.К. Конъюгаты или сцеплянки. Флора споровых растений СССР, Л.:
Наука, вып 2. 1960.
Кузьмин Г'В
Видовой состав фитопланктона водоемов зоны затопления
Колымской ГЭС. Перипринт. Магадан: Институт биологических проблем Севера ДВПУ
АН СССР. 1985 41с
Ленадная Г.Д. Микрофитобентос реки Енисей. - Новосибирск: Наука, 1986. -288 с.
Лосева Э.И. Атлас позднеплиоценовых диатомей Прикамья. - Л.: Наука, 1982. - 204
Матвиенко А.М. Определитель пресноводных водорослей СССР. Золотистые
водоросли. М.: Наука, вып. 3. 1954. 188 с.
Определитель пресноводных водорослей СССР. Диатомовые водоросли. Т.4 1951.
Скабичевская Н А. Средне-позднечетвертичные диатомеи Приенисейского Севера.
Труды, вып. 544. - М.: Наука, 1984. - 158 с.
Прошкина— Лавренко А.И. Диатомовые водоросли — показатели солености воды.
Диатомовый сборник. 1953.
146
Унифицированные методы изучения вод. Индикаторы сапробности. ч 3, 1977.
Харитонов В.Г. К изучению диатомовых водорослей пресных водоемов Чукотского
полуострова // Флора и растит-ть Чукотки. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 1IS121.
Харитонов В.Г. Диатомовые водоросли бентоса водоемов о. Врангеля. Нов. сист.
низш. раст. 1981. Т. 18.
у
Хурсевич Г.К. История развития диатомовой флоры озер Нарочанского бассейна.
Минск: Наука и техника. 1976. 152 с.
Хурсевич Г.К., Логинова Л.П. Ископаемая диатомовая флора Белоруссии. Минск:
Наука и техника, 1980. 121 с.
Anwar Abdel Aleem. A Taxonomic and Paleoecological in verstigation of the diatomflora of the extinct Fayoum Lake (Upper Egypt). П. Distribution and Ecology. Reprinted from
Bulletin of the Faculty of Science, Alexandria. Vol. II, 1958, P. 217-244. Alexandria university
press, 1959.
Asai K. Statistic classification of epilithic diatom species into three ecological groups
relating to organic water pollution. (1) Method with coexistence index. // Diatom. The Jap.
Journal of Diatomology. 1995. V. 10. P. 11-32.
Asai K., Watanabe T. Statistic classification of epilithic diatom species into three
ecological groups relating to organic water pollution. (2) Saprophilous and saproxenous taxa //
Diatom. The Jap. Journal of Diatomology. 1995. V. 10. P. 35-52.
Charles D.F. Relationships between surface sediment diatom assemblages and lakewater
characteristics in Adirondark lakes// Ecology. - 1985. - V. 66 (3). - P. 994-1011.
Dixit S.S., Dickman M.D. Correlation of surface sediment diatoms with the present lake
water pH in 28 Algoma lakes, Ontario, Canada // Hydrobiologia - 1986. - V. 131, N 2. P. 133143.
Hortobagyi T. The microflora in the settling and subsoil water enriching basins of the
Budapest waterworks. - Budapest: Akademial Kiade, 1973. - 341 p.
Houki A. Seasonal changes of epilithic diatom assemblage and water quality chart based
on DAIpo (Diatom assemblage index to organic water pollution) of the River Ina-gawa, Hyogo
and Osaka Prefecture // Diatom. The Jap. Journal of Diatomology. 1986. V. 2, December. P.
133-151. (In Jap.).
Kamijo H., Watanabe T. A biological study on the pollution of the Sai-gawa River and its
tributaries, Ishikawa Prefecture// Jap. Journal of Limnology. 1975. V. 36. P. 16-22. (In Jap.).
Merilainen J. The diathom flora and the hydrogen— ion concentration of the water. Ann.
Bot. Fenn. 1969. Vol. 4, N1.
Merilainen J. The diathoms of the meromictit Lake Valkiajarvi in the finish Lake District.
Ann. Bot. Fenn. 1969. Vol. 6, N2. pp. 77— 104.
Sladedek V. Diatoms as indicators of organic pollution // Acta hydrochim. et hydrobiol. 1986. -T. 14, N 5. - P. 555-566.
Sumita M. A numerical water quality assessment of rivers in Hokuriku District using
epilithic diatom assemblage in river bed as a biological indicator. (П) The values of RPDD in
surveyed rivers // Diatom. The Japan. Journal of Diatomology. 1986. V. 2. P. 9-18.
Sumita M. A study on the organic water pollution of rivers in Hokuriku District based on
the analysis of species components of epilithic diatom assemblages (I) // Diatom. The Jap.
Journal of Diatomology. 1990. V. 5, January. P. 91-109. (In Jap.).
Sumita M. A study on the organic water pollution of rivers in Hokuriku District based on
the analysis of species components of epilithic diatom assemblages (П) // Diatom. The Jap. J. of
Diatomology. 1990. V. 8. P. 19-34. (In Jap.).
147
Sumita М., Watanabe T. A Numerical Assessment of Organic Water Pollution in the
River Shimanto and Its Tributaries, Kochi Prefecture, using Attached Diatom Assemblages //
The Jap. Journal of Limnology. 1995. V. 56, N 2, April. P. 137-144.
Sumita М., Watanabe T. Attached Diatpm Assemblages in Springs in the Alluvial Fan of
ihe River Kurobe, Toyama Prefecture // Diatom. The Jap. Journal of Diatomology. 1995. V. 11.
P. 65-71. (In Jap.)
Sumita N1., Watanabe T. Attached Diatom Assemblages in Springs in the Alluvial Fan of
the River Kurobe, Toyama Prefecture // Diatom. The Jap. Journal of Diatomology. 1995. V. 11.
P. 65-71. (In Jap.).
Sumita М., Watanabe T. New general estimation of river pollution using new diatom
community index (NDC1) as biological indicators based on specific composition of epilithic
diatom communities - applied to Asano-gawa and Sai-gawa Rivers in Ishikawa Prefecture // Jap.
J. of Limnology. 1983. V 44. P. 329-340.
Tsuda М., Akagi I., Watanabe T. On the biotic index of water pollution based upon the
species number of macroscopic animals//Jap. Journal of Ecology. 1960. V. 10, N 5. P. 198-201.
(In Jap).
Watanabe Т., Asai K., Houki A., Tanaka Sh„ Hizuka T. Saprophilous and Eurysaprobic
Diatom Taxa to Organic Water Pollution and Diatom Assemblage Index (DAIpo) // Diatom, 2.
December, 1986. P. 23-73.
Watanabe Т., Asai K., Houki A. Biological Information Closely Related to the
Numerical Index DAIpo (Diatom Assemblage Index to Organic Water Pollution) // Diatom. The
Jap. Journal of Diatomology. 1988. V. 4, December. P. 49-60.
Watanabe Т. 1981The epilithic diatom community on the river bed of the Takase River
and the plancton of dammed lakes in it's river system. Report on survey of the River Takase- ■
gawa. Nagano Prefecture. P. 175-202. (in Jap.).
Watanabe T. A new approach to water quality estimation using the specific composition
of the benthic diatoms in epilithic forms based on the discuss to several problems on indicator
organisms//Environ. Poll. .Control. 1981. V. 17. P. 13-18.
Watanabe T. Tolerant diatoms to inorganic acid and alkaline lakes and some evolutionary
considerations//Diatom. Japan. J. Diatomology - 1985.-V. 1,-P. 21-31.
Watanabe T. Attached diatoms in Lake Mashuu and its value of the diatom assemblage
index of organic water pollution (DAIpo) // Diatom. Jap. Journal of Diatomology. V. 5. January.
P. 21-31.
Watanabe T. Biological indicator for the assessment of organic water pollution // Jap.
Journal of Water Pollution. Res. 1986. V. 19. P. 7-11. (In Jap.).
Watanabe T. et al. Studies on the quantitative water quality estimation on freshwater
pollution using diatom communities as the biological indicator (1) // Ann. Rep. Nissan Sci.
Found. 1983 V. 10. P. 336-341. (In Jap.).
Watanabe T. et al. Studies on the quantitative water quality estimation on freshwater
pollution using diatom communities as the biological indicator (2) // Ann. Rep. Nissan Sci.
Found. 1984. V II. P 308-3 17. (In Jap ).
Watanabe T. On the biotic index of water pollution based upon the species number of
Bacillariophyceae in the Tokoro River in Hokkaido // Jap. Journal of Ecology. 1962. V. 12, N 6.
P 216-222.
Watanabe Т., Asai K. Numerical Estimation of Organic Pollution Based on the^Attached
Diatom Assemblage in Lake Biwa and its Inflows // Proceedings of the 11th International
Diatom Symposium. 1994. P. 567-581.
Watanabe Т., Asai K. Numerical simulation using diatom assemblage of organic
pollution in streams and lakes // The Review of Inquiry and Research. Osaka: Kansai Univ. of
Foreign Studies, 1990. V. 52. P. 99-139. (In Jap.).
148
Watanabe Т., Asai К. Simulation of Organic Water Pollution using Highly Prevailing
Diatom Taxa (1). Diatom assemblage in which the leading taxon belongs to Achnanthes,
Anomoeoneis, Aulacoseira or Melosira // Diatom. The Jap. Journal of Diatomology. 1992. V. 7,
January. P. 13-19.
Watanabe T „ Asai K. Simulation of Organic Water Pollution^/sing Highly Prevailing
Diatom Taxa (2). Diatom assemblage in which the leading taxon belongs to Caloneis, Cocconeis,
Cyclotella, Cymbella, Diatoma, Eunotia, Fragilaria, Gomphoneis or Gomphonema // Diatom.
The Jap. Journal of Diatomology. 1992. V. 7, January. P. 21-27.
Watanabe Т., Asai K. Simulation of Organic Water Pollution using Highly Prevailing
Diatom Taxa (3). Diatom assemblage in which the leading taxon belongs to Navicula // Diatom.
The Jap. Journal of Diatomology. 1992. V. 7, January. P. 29-35.
Watanabe Т., Asai K. Simulation of Organic Water Pollution using Highly Prevailing
Diatom Taxa (4). Diatom assemblage in which the leading taxon belongs to Nitzschia,
Pinnularia, Surirella or Synedra // Diatom. The Jap. Journal of Diatomology. 1992. V. 7,
January. P. 37-43.
Watanabe Т., Asai K., Houki A. Epilithic diatom assemblage to organic water pollution
(DAIpo) and its ecological significance// Annual Report of Graduate Division of Human Culture,
Doctoral Degree Program, Nara Women's University. 1985. V. 1. P. 76-94.
Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical estimation to organic pollution of flowing
water by using the epilithic diatom assemblage - Diatom Assemblage Index (DAIpo). The
Science of the Total Environment. 1986. V. 55. P. 209-218.
Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical index of water quality using diatom
assemblages // in M. Yasuno and A Witton (eds.), Biological monitoring of environmental
pollution. Tokyo: Tokai Univ. Press, 1988. P. 179-192.
Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical simulation of organic pollution in flowing
waters // In CheremisinofF, P.N. (ed.) Encyclopedia Environmental Control Technology. V. 4.
Hazardous Waste: Containment and Treatment. Houston, Texas: Gulf Publishing Co., 1990. P.
252-281.
Watanabe T „ Asai K., Houki A. Numerical water quality monitoring of organic pollution
using diatom assemblages// Proceedings of the 9th International Diatom Symposium 1986. 1988.
Koeltz Scientific Books, Koenigstein, West Germany. P. 123-141.
Watanabe Т., Asai K., Houki A. Numerical water quality monitoring of organic pollution
using diatom assemblage in flowing waters // Kansai Shizenhogokyokai-Ho. 1986. V. 13. P. 3148. (In Jap.).
Watanabe Т., Asai K., Houki A., Sumita M. Numerical simulation of organic pollution
based on the attached diatom assemblage in Lake Biwa (1) // Diatom. The Jap. Journal of
Diatomology. 1990. V. 5, January. P. 9-20.
Watanabe T „ Asai K., Houki A., Tanaka Sh., Hizuka T. Saprophilous and Eurysaprobic
Diatom Taxa to Organic Water Pollution and Diatom Assemblage Index (DAIpo) // Diatom, 2.
December, 1986. P. 23-73.
Watanabe T „ Asai K., Yamada T. The change of organic pollution degree of lotic waters
according by construction of the dammed lake // In Symposium report on effects of artificial
modification of the nver environment of living organisms. Jap. Journal of Limnology. 1989. V.
50. P. 69-70.
Watanabe Т., Hizuka Т., Tanaka S. Water quality chart of the River Yamato-gawa Using diatom assemblage index to organic water pollution (DAIpo) based on attached diatom
assemblage on river bed // Diatom. The Jap. Journal of Diatomology. 1986. V. 2, December. P.
125-131. (In Jap ).
149
Watanabe Т., Kanechika M. Application of DAIpo (Diatom Assemblage Index to
Organic Water Pollution) to Lentic Environment to the Muroo Reservoir in Nara Prefecture //
Diatom. The Jap. Journal of Diatomology. 1986. V. 2, December. P. 153-162. (In Jap.).
Watanabe Т., Negoro K., Fukushima G., Kobayasi №, Asai K., Gotoh Т., Nagumo Т.,
Kobayashi Т.. Mayama S., Houki A. Studies on the quantitative water quality estimation on
freshwater pollution using diatom communities as the biological indicator // Research Project in
Review 1986. Nissan Science Foundation. 1986. P. 139-167.
Watanabe Т., Negoro K., Fukushima G., Kobayasi H., Asai K., Gotoh Т., Nagumo Т.,
Kobayashi Т.. Mayama S., Houki A. (1983, 1984) Studies on the quantitative water quality
estimation on freshwater pollution using diatom communities as the biological indicator, 1,2.//
Ann. Rep., 1983 and 1984, Nissan Science Foundation, 10, 336-341; 11, 308-317 ( in Jap.).
Watanabe Т., Suzuki N. Effect of substrata on flora of attached diatom assemblage with
reference to biological water quality assessment // Jap. Journal of Limnology. 1989. V. 50. P.
129-137.
Watanabe Т., Tanaka S., Hizuka T. Water quality chart of the River Kinokawa - Using
diatom assemblage index to organic water pollution (DAIpo) based on attached diatom
assemblage on river bed // Diatom. The Jap. Journal of Diatomology. 1986. V. 2, December. P.
117-124. (In Jap.).
Watanabe T* Tomatsu N. Seasonal change of epilithic diatom assemblages and water
pollution chan in River Saho passing through the Nara City // Water Purification and Liquid
Wastes Treatment. 1987. V. 28, N. 11. P. 7-17. (In Jap.).
Watanabe Т., Touhei М., Kadotani H. 1981. Tolerant and indifferent diatom taxa to 'organic water pollution. In.: Report of Special Research Project of Environmental Science.
B121-RI2-10 (T. Watanabe , ed.), 48-73. Ministryof Education, Science and Culture of Japan.
(in Jap.).
Watanabe T „ Touhei М., Kadotani H. 1982. A new method of Water Quality Monitoring
Using Epilithic Diatom Assemblage to Organic Water Pollution in Running Water. In.: Report of
Special Research Project of Environmental Science. B21-RI2-10 (T. Watanabe , ed.), 45-47.
Ministryof Education, Science and Culture of Japan, (in Jap.).
Watanabe Т., Yamada Т., Asai K. Application of diatom assemblage index to organic
water pollution DAIpo to standing waters // Suicicu Odacu kan kju. 1988. V. 11, N 12. P. 765773. (in Jap.).
150
