Учитывая обстоятельства, указанные в новостной статье, можно прийти к выводу, что здесь имело место быть нарушения условий содержания военнопленных и применения к ним пыток. Запрет пыток присутствует так или иначе почти во всех основных международных документах. Так, согласно ст. 5 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. “никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию”. Похожее положение есть в ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 5(2) (Запрещение пыток) Американской конвенции о правах человека 1969 г., Ст. 3 (Запрещение пыток) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. И т.д. В данном случае (Чеченская война – вооруженный конфликт) распространяют свои действия следующие международные договоры в области прав человека (а также при похожих но уже современные ситуациях): Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. (ст. 2); Женевские конвенции; Конвенцию о правах ребенка 1989 г. (ст. 38) (среди заключенных много детей); Факультативный Протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся участия детей в вооруженных конфликтах, 2000 г.; Конвенцию о правах инвалидов 2006 г. преамбулы и ст. 11), Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г.; Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка 1979 г.; Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка; Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме 1988 г; Принципы эффективного предупреждения и расследования незаконных, произвольных и суммарных казней 1989 г.; Основные принципы обращения с заключенными 1990 г.; Руководство по эффективному расследованию и документированию пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (“Стамбульский Протокол”) 1999 г. Из них непосредственно важное значение к данной ситуации имеют (начало 2000 -ого года (публикация статьи) и учитывая даты самого конфликта и действующих на его момент документов) - Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. Примечателен здесь тот факт, что в самой конвенции указывается недопустимость отступлений от обязательств по запрещению пыток (ст. 2 – “Никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием пыток”)., Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г, Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме 1988 г., Принципы эффективного предупреждения и расследования незаконных, произвольных и суммарных казней 1989 г.; Основные принципы обращения с заключенными 1990 г.; Руководство по эффективному расследованию и документированию пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (“Стамбульский Протокол”) 1999 г. Исходя из обстоятельств дела известно, что применялись психологические пытки (давление), физические пытки, нарушение правил содержания военнопленных, также содержание несовершеннолетних детей в качестве военнопленных и применения к ним пыток (по отношению к лицам женского пола – изнасилований), похищения лиц и убийства без суда и следствия. Все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности”” ст.7 Пакта. – исходя из фабулы видно явное нарушение норм, пытки происходят постоянно и применяются ко всем заключенным независимо от возраста, пола, состояния здоровья и т.д. Кaсательно кейсов: Миссис Роза Эспиноза де Полай против Перу (Mrs. Rosa Espinoza de Polay v. Peru); Акташ против Турции (Aktaş v. Turkey); Дания, Норвегия, Швеция и Нидерланды против Греции (Greek case -Case of Denmark, Norway, Sweden and the Netherlands v. Greece) 1969 г.,- и кейсов еще много. Как итог: в данном деле на лицо грубые нарушения международных договоров, конвенций и т.д. в области защиты прав человека, а именно защиты от пыток и бесчеловечного обращения; стандарты и правила обращения с заключенными (военнопленными) и Муса и остальные заключены лагеря Чернокозово, это жертвы пыток. Нету градации на комбатантов и гражданских – в лагерь забирали всех без разбору и без серьезных на то оснований.
