Загрузил павел донецкий

эссе

реклама
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ГАУ ДПО «САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ИНСТИТУТ
РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ»
КАФЕДРА ГУМАНИТАРНОГО И ЭСТЕТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Эссе на тему
Наказание не может быть вечным, но вина пребывает
вовек» (изречение из римского права)
РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ
СЛУШАТЕЛЬ КПК
Донецкий Павел борисович
УЧИТЕЛЬ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ
МОУ «СОШ № 67 им.О.И.Янковского» г.Саратов
САРАТОВ, 2018
Данное высказывание посвящено проблеме правового и морального наказания за
правонарушение. Моральные правила появились раньше права, но когда люди стали их
нарушать, появлялись законы. Позднее, чтобы человек знал, как себя вести, были введены
чётко зафиксированные нормы и чётко зафиксированные наказания за их нарушения.
Но, согласно римскому праву, не столько зафиксированное наказание карает человека,
сколько его собственная совесть. То есть с правовой точки зрения человек не может быть
наказан вечно, а с моральной, психологической точки зрения человек сам себя наказывает
навечно чувством вины. С этим высказыванием можно и согласиться, и не согласиться. С
одной стороны, всё, несомненно, так: сознательный человек, сошедший с верного пути,
просто не сможет избавиться от преследующего его чувства вины. Но, с другой стороны, не
следует забывать и об индивидуальных психологических характеристиках каждого человека:
психологами доказано, что одни люди подвержены чувству вины в гораздо большей степени,
нежели другие. Также не стоит забывать и том, что моральные нормы, которые как раз и
караются совестью, могут достаточно сильно расходиться с правовыми нормами. И конечно
играет роль тяжесть нарушения, вряд ли, за то что ты не уступил место бабушке или нагрубил
родителям, чувство вины и совесть будут мучить вечно.
Можно привести ряд теоретических обоснований. Рассмотрим правовую сторону
вопроса. Право определяется современными обществоведами как система общеобязательных
правил (норм) поведения, санкционированных или установленных государством, исполнение
которых обеспечивается принудительной силой государства. Любое нарушение права в
общественных науках называется правонарушением и определяется как виновное деяние
праводееспособного лица, причиняющее вред людям и обществу, нарушающее нормы права,
влекущее за собой юридическую ответственность. Юридическая ответственность и есть то
самое наказание, которое применяется к правонарушителю.
Рассмотрим другую сторону вопроса – морально-психологическую. Мораль – особая
культурно-нормативная форма небиологической регуляции человеческих отношений. Субъект
(исполнитель) нравственности – личность, а высшая инстанция – совесть (внутренний
нравственный регулятор поведения человека). Это отсылает нас к моральным санкциям – они
идеальны, так как не носят характер внешнего насилия – материального или духовного.
Процесс «наказания» происходит внутри человека. Значит, это и есть то самое наказание
виной, которое, по мнению римлян, должно длиться вечно.
Помимо теоретических обоснований, можно привести и конкретные примеры.
Полностью соответствует выбранному изречению следующий пример. Психологические
тестирования среди преступников раннего юношеского возраста показали, что 60 %
исследуемых испытывают чувство вины и угрызения совести, учитывая то, что не все
опрошенные находились в заключении на момент опроса. Это как раз и демонстрирует
«триединство права, морали и совести».
Герой романа Альбера Камю «Посторонний» Мерсо совершил нарушающий как норму права,
так и моральную норму поступок – он убил человека. За своё деяние он понёс юридическую
ответственность. Но Мерсо вовсе не раскаивается в содеянном, и маловероятно, что его
терзают муки совести. В других случаях противоправное поведение может быть морально
оправдано, и этому существует масса примеров и подтверждений. Ярким примером можно
считать «бульдозерную» выставку 1974 года. Молодые советские художники-авангардисты
устроили несанкционированную выставку своих картин под открытым небом. Власти
посчитали выставку противоправным действием, и она была жестоко подавлена с помощью
большого количества милиции и бульдозеров. Однако вряд ли хоть один из участников
выставки считал свои действия аморальными.
Я думаю, что все в своей жизни совершали ошибки, нарушали правила. И наличие чувства
вины в случае наказания зависит лишь от того, считает ли человек свой поступок морально
оправданным, не противоречит ли он его убеждениям. Например, сомневаюсь, что школьник,
которому ставят двойку за то, что тот подсказал другу, ощущает чувство вины.
Таким образом, можно сделать вывод, что чувство вины, основанное, прежде всего, на
морали, преобладает над правовыми мерами, в основе которых лежат правовые нормы, и
оказывает решающее действие на внутреннее состояние человека. Иначе говоря,
«наказание», действительно, качественно проигрывает «вине».
Скачать