ДЛЯ БЛОКА ГША - Астропроцессор ZET

ДЛЯ БЛОКА ГША
Я попытаюсь описать идеи по поводу улучшения данного блока. Безусловно, у каждого своё понимание
удобства интерфейса – для меня главные критерии: ГИБКОСТЬ (по другому – СВОБОДА ДЕЙСТВИЙ),
ВИЗУАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ и НАГЛЯДНОСТЬ. Излагать материал я буду на примере Janus (к
сожалению, пока что блок ГША в нём на голову выше, чем в ZET, и я как патриот моей любимой
программы хочу, чтобы ZET стал вне конкуренции). Я не претендую на точное воспроизведение Вами
нижеизложенных идей, делайте, как считаете нужным, лишь бы пользователь смог реализовать в Вашей
программе всё, то, что я укажу ниже. Астрологи ГША в подавляющем большинстве пользуются
зарубежными программами (я не исключение), но если Вы реализуете всё это, я уверяю – у Вас
прибавится желающих купить астропроцессор.
1. УКАЗАТЕЛЬ.
Формулы должны быть только в выпадающем списке – по другому
просто неудобно! Все элементы формул тоже обязательно должны
быть в выпадающих списках – выбирать их из карты мышью
довольно сложно и долго, по крайней мере, сделайте оба варианта.
Нужно сразу выбирать нужную формулу, а не блуждать по блоку.
Короче нужно реализовать любую формулу из списка используемых
формул, причём не прибегая к таблице жребиев и прочих ухищрений.
Один из принципов дружественного интерфейса – всё должно быть
под рукой – терять время слишком большая роскошь!
Примерный список используемых формул:
A, A+B, A-B, A/B, (A/B)+C, (A/B)-C, A-(B/C), (A+B)/C, (A-B)/C,
(A/B)/C, A/(B+C), A/(B-C), A+B-C, A-B+C, A-B-C, A+B+C,
A+B+C+D, A+B-(C/D), A+B+(C/D), (A/B)+C-B, A-B+(C/D), A-B(C/D), (A/B)-C-D, (A/B)+(C/D), (A/B)-(C/D), (A+B)/(C/D), (AB)/(C/D), (A/B)/(C/D), (A+B+C)/3, (A+B+C+D)/4.
Как компромисс (хотя хочется всё и сразу) – базовые формулы: A,
A+B, A-B, A/B, A+B-C, A-B+C, A-B-C, A+B+C, A+B+C+D,
(A+B+C)/3, (A+B+C+D)/4. Остальные формулы можно получить,
используя предложенный мною Указатель, только лишь
необходимо сделать экранчик мониторинга получившейся формулы, причём обязательно с
ИНДЕКСАМИ возле каждого элемента (n, t, p, d)!
Причём нужно добавить формулу "А" в список формул, (сейчас в ZET для включения одной
чувствительной точки нужно включить целую формулу: Точка Овна+Чувствительная точка).
Понятно, что выпадающий список будет выглядеть громоздко (хотя для меня это не важно), но и эту
проблему можно решить. Можно, например, сделать 3 выпадающих списка формул: 2-х, 3-х и 4-х
компонентные. Может быть Вы придумаете что-то более удобоваримое. Главное – возможность быстро
строить формулы из списка и на их основе строить более сложные. В идеале: у меня есть
лингвистическая модель события и я её быстро реализую, допустим я хочу узнать насколько удачным
будет предпочтение мною активной финансовой деятельности в этот год и месяц и быстро строю
формулу,
используя
предложенный
указатель
и
базовую
формулу
A+B+C:
(MC/VE)+(MA/JU)+(SU/MO) и если мне нужно, то я с лёгкостью меняю положение объектов с
натальных на дирекционные и т.п. Для мониторинга создаваемых формул нужно создать на указателе
мини-экранчик, где будет отображаться более сложная формула. О подобных операциях можно только
мечтать даже пользователям Janus!
Указатель в обычном виде выглядит так (чтобы не отвлекаться от темы я не рисовал движки для планет,
градусов, минут как в Вашем варианте и добавьте в Указатель движок "Секунды" – незаменим в
высоких гармониках):
Если пользователю понадобиться усложнить формулу, то он нажимает на букву А и одновременно под
этим блоком появляется второй такой же, а в колонке планет автоматически загорается буква Z. Если
надо усложнить элемент В, нажимаем на эту букву и появляется 3-й блок и в выпадающем списке
автоматически загорается X и т.д. Обязательно нужно предусмотреть включение белого фона под А и
над Z, если формула для Z включает в себя элементы, принадлежащие различным картам, допустим
натальные и транзитные в одной формуле. Указатель данной конструкции позволит быстро построить
формулу любой степени сложности! Выбор планет кликом мышки меня не устраивает – когда
работаешь с 4-мя картами на одной оси, то просто теряешься и совершаешь кучу ошибок, которые
очень сложно заметить, а так я всегда уверен, что выбран нужный мне элемент из выпадающих списков.
2. Направление аспектов
Для меня это настоящий камень преткновения и не только в ГША, а и в
классической астрологии. Сама идея великолепна, но реализация оставляет
желать лучшего и именно в плане корректного отображения ситуации в
сложных картах. Я хочу СРАЗУ видеть какие карты взаимодействуют друг с
другом и какими элементами. Эту проблему легко решить. В боксе
"Направление аспектов" нужно добавить индикатор взаимодействующих
элементов. Поставив маркер в боксе "Направление аспектов" я должен чётко
быть уверен в том, какие карты и какие их элементы взаимодействуют друг с
другом, для этого достаточно в этом боксе включить индикатор, например,
"Натальная планета = Транзитный мидпойнт". Так же важно обратное
решение: я хочу СРАЗУ включить "Натальная планета = Транзитный мидпойнт" не мучаясь с
принятием решения в боксе "Направление аспектов", а то ли я место выбрал для маркера? Для этого
нужно окошко с выпадающим списком с перечислением возможных комбинаций. Одной цветовой
индикации будет мало, нужна и текстовая индикация.
Все карты в сложной карте должны быть РАЗНОГО цвета. Далее необходимо где-нибудь на мониторе
добавить индикацию этих карт от центра к периферии. Этот бокс можно сделать активным и
использовать, допустим, при быстром выборе нужного направления аспектации. Сам текст для бокса и
индексы (n, p, t, d и т.д.) выставлять вручную в "Редакторе типов карт".
Натал
n
Прогрессия p
Сатурнарнар s
Дирекция
d
Транзит
e
Ещё одна проблема – это стрелка на лимбе. Лучше чем в Janus эту проблему я думаю не решить.
Сразу видно из какой карты берутся мидпойнты, а из какой сенситивные точки!
И стрелка проходит через все карты. Очень наглядно.
3. Добавляемые на карту элементы
В комментариях особо не нуждается. Возможность одновременно добавить на карту до 16 объектов,
ценных в работе в прогностике. Правда и здесь создатели Janus сделали промашку – нужно сделать блок
"Add Formulas" в таком же виде, НО настраиваемый пользователем. Возможность добавить круг
Зодиака. И упорно игнорируемые Вами, но столь важные для работы точки LA (геодезический
Асцендент) и LM (геодезический МС) по Гримму-Фридриху и Сефариалу, причём с солярной
коррекцией (Apply SC) (надеюсь, Вы не откажете в этом удовольствии – во всех программах по ГША
это всё есть).
4. Анализ формул
В Janus этот блоки просто отстой, но в ZET вообще ничего подобного нет! Вот что можно сделать:
1. Объединить эти блоки в один:
- выбор анализируемой оси или формулы (можно из Указателя);
- выпадающий список, в котором пользователь выбирает формулы, которые будут попадать на
анализируемую ось (нужна возможность выбрать несколько одновременно);
- и нужен список, похожий на "Include sums A+B-C=Point", но настраиваемый пользователем.
2. В Janus всё ограничено комбинациями Nat, Dir, Tran, даже прогрессий нет – в общем, нужна
возможность исследовать любые типы карт (в том числе, карты затмений, обращений, ингрессий,
новолуний, полнолуний и т.п.) и в любых комбинациях между собой.
3. "Modulus" тоже ограниченный – анализируется только одна гармоника. Нужно сделать как в
программе Astrologic-PC: пользователь выбирает сколько угодно гармоник и для выбранной формулы
выдаётся длинное дерево и возле каждой полусуммы указывается гармоника – это просто великолепно,
не надо строить кучу карт и сразу знаешь, в какой карте гармонике реализуется данная формула!
4. Нужен автоматический блок для решения такой проблемы: задаются, допустим, три чувствительные
точки и нужно их прогнать по всем возможным трёхкомпонентным формулам, которые могут только
сложиться, допустим, в сложной карте из 4-х карт между любыми чувствительными точками этих карт
– эту работу просто немыслимо сделать вручную, а полезной информации можно получить максимум!
5. Прогностика
Хороший блок, но узкоспециальный. Нужен универсальный блок. Для этого пользователь создаёт
тематические наборы (Брак, смерть и т.п.), а астропроцессор находит время их реализации.
Хороший движок для прогностики, особенно если его по точнее проградуировать – удобнее, чем
"Динамика времени"
6. Вспомогательные таблицы
7. Ректификация.
Когда-то Вы писали, что у Вас есть книга Айча «Ураническая астрология». Не могли бы Вы
реализовать метод ректификации представленный на стр. 158 – 165. Метод очень хорошо себя
зарекомендовал – по сути это единственный метод, который позволяет ректифицировать карту с
интервалом неопределённости в сутки!
Для реализации методов ректификации нужно на карту выводить солнца родственников (или другие
личные точки) предлагаю сделать блок следующего содержания. Из базы данных выбираются данные
родственников, эти данные попадают в специальный блок (создаётся список нативов), где можно
подобрать нужный символ для каждого из них (хотя бы номер), который будет индексом той или иной
личной точки. Например, выбираем из базы данных мать натива, её данные автоматически переносятся
в данный блок, далее активируем её данные кликом мыши, присваиваем ей индекс "м" и из списка
активируем, допустим Луну и Солнце и тут же эти точки появляются на карте с индексом "м". Тоже
самое должно быть возможно для любого события, вплоть до присвоения произвольного значка
каждому событию. Сейчас это возможно, но через журнал жребиев. Я всего лишь раз попробовал –
такой головняк, что повторить этот подвиг уже не в силах – нужна простота и лёгкость, иначе зачем
нужны программы?
А как насчёт метода сгущений для ГША? Вот было бы здорово!
И опять же встаёт проблема тематических сборников формул, которые можно было бы использовать
как в целом подборкой, так и в частности, по одной лишь кликнув мышью. Даже не нужно их набивать,
сделайте лишь такую возможность, кому надо, тот сам наберёт эти подборки.
8. Дома в ГША
Для построения планетных гороскопов можно, конечно, вручную выставить такой градус Асцендента,
при котором куспид 4-го дома совпадёт с искомой планетой, но не лучше ли немного изменить этот
бокс, так чтобы это можно было сделать автоматически, одним кликом?
Надеюсь, когда-нибудь дойдут у Вас руки до вышеизложенных изменений в ZET. Удачи Вам в работе
над программой. Если что непонятно – пишите.
Владислав