Конкурсы профессионального мастерства как средство повышения уровня педагогической компетентности участников Ярославль, 2014 © С.И. Курицина, старший методист ГОАУ ЯО ИРО Критерии профессионального признания учителя в 20-х годах XX века интеллигентность, высокий уровень образованности, профессиональная компетентность, высокая гражданственность. Ценностный потенциал конкурса в 90-х годах XX века усиление внимания общества к приоритетности проблем образования, защита интересов учительства, профессионально-личностное самовыражение каждого конкурсанта. Положительные стороны конкурсов профессионального мастерства: развитие активной жизненной позиции, коммуникативных способностей, стремления к самосовершенствованию, самопознанию, самоактуализации; создание благоприятной мотивационной среды для профессионального развития педагогов; внедрение новых педагогических технологий в муниципальную и региональную сферы образования; замена административных методов оценки членов коллектива на объективные, основанные на результатах и результативности профессиональной деятельности; повышение рейтинга не только отдельного педагога, но и учреждения в целом; развитие компетенций педагогов, их творческого потенциала, приобщение к исследовательской деятельности и др. Издержки конкурсов профессионального мастерства: проблемы в организации трудового дня: учителю приходится уплотнять свой рабочий день и использовать массу личного времени для подготовки к конкурсу; стрессовость, напряженность ситуации, которая может принести не только признание и успех, но и неудачу; негативное отношение к участникам конкурсов со стороны некоторых коллег, вместо создания атмосферы открытости, взаимопомощи и дружеского расположения. Современный педагог – это специалист владеющий на высоком уровне приемами и способами педагогической деятельности, сознательно изменяющий и развивающий себя в ходе её осуществления, вносящий свой индивидуальный творческий вклад в развитие педагогической науки и практики, стимулирующий в обществе интерес к результатам своего труда. Научно-методическое сопровождение педагога - участника конкурса предполагает: непрерывность деятельности сторон, заинтересованных в развитии профессионализма педагога; целостный подход к личности педагога, участвующего в конкурсах педагогического мастерства; направленность динамики профессионального развития конкурсанта на формирование мотива достижения успеха в конкурсе и в постконкурсный период. Профессиональное развитие конкурсанта в постконкурсный период: прогнозирование дальнейшей деятельности педагога; возможная перспектива изменений «Я»-концепции; утверждение профессиональной позиции; более глубокое осмысление личностных ценностей; необходимость роста профессиональной успешности. Научно-методическое сопровождение должно обеспечивать: сохранение позитивного в приобретенной стратегии профессиональной деятельности конкурсанта; восполнение имеющегося дефицита знаний, в том числе, и в области преподаваемого предмета и обогащение методологического и технологического инструментария; корректировка негативных профессиональных установок. Номинации на уровне образовательного учреждения «Лучший учитель»; «Лучший классный руководитель»; «Лучший педагог-организатор школы»; «Лучший наставник»; «Лучший руководитель методобъединения»; «Лучший педагог-исследователь»; «За вклад в развитие школы»; «За вклад в развитие воспитательной работы»; «За развитие системы образования района» и др. Решение вопроса зависит содержания и сложности конкурсных заданий; условий конкурса; порядка выдвижения участников; метода определения победителей; вознаграждения лауреатов. Содержание конкурсов для решения конкретных задач муниципального района: выявление наиболее перспективного педагогического опыта; стимулирование деятельности по решению проблем района; формирование коллективных требований к работе кадров и др. Количество участий муниципальных районов в областных этапах и региональных конкурсах профессионального мастерства (2009-2014 гг.) № п/п 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16 17. 18. 19. 20. Муниципальный район Количество участий в областных этапах и региональных конкурсах профессионального мастерства (кол-во чел.) Доля участников областных (региональных) конкурсов от общего числа педагогических работников района (%) Большесельский Борисоглебский Брейтовский Гаврилов-Ямский Даниловский Любимский Мышкинский Некоузский Некрасовский Первомайский Переславский г. Переславль-Залесский Пошехонский Ростовский г. Рыбинск Рыбинский МР Тутаевский Угличский Ярославский г. Ярославль 2 4 2 34 9 25 3 8 13 8 4 18 16 25 46 25 34 29 26 114 1,7 2,3 2 14 3,3 18,8 2,6 3,9 6,5 5,3 2,3 7,3 8,6 4,4 3,7 8,6 7,6 6,2 4 3 Всего 445 4,4 Количество участий педагогов района в областных этапах и региональных конкурсах профессионального мастерства 114 46 34 34 29 25 25 18 13 9 2 4 2 8 3 8 4 16 25 26 Доля участников областных (региональных) конкурсов от общего числа педагогических работников района (%) 18.8 14 8.6 8.6 7.6 7.3 6.5 6.2 5.3 3.3 1.7 2.3 2 4.4 3.9 2.6 2.3 3.7 4 3 Участие муниципальных районов в областных этапах и региональных конкурсах профессионального мастерства (2009 - 2013 гг.) 120 100 80 60 40 20 0 Количество участий в областных этапах и региональных конкурсах профессионального мастерства Доля участников областных (региональных) конкурсов от общего числа педагогических работников района (%) Вопросы для обсуждения изменение подходов к организации методической работы с педагогами и руководителями как системы; обеспечивающей соответствие новым требованиям; подходы к ресурсному обеспечению организации конкурсных мероприятий; требования к научно-методическому и организационному сопровождению педагогов и руководителей образовательных организаций в процессе подготовки и проведения конкурсов; определение единых подходов к системе оценки уровня профессиональной компетентности педагогов и руководителей образовательных организаций; необходимость создания интегративной модели конкурсов профессионального мастерства в Ярославской области.