Рукокрылые

Цель работы:
изучить видовой состав и
особенности поведения
представителей отряда
рукокрылые на территории
замка Георгенбург
Были поставлены следующие задачи:
 Обзор литературного материала;
 Получение сведений об относительной численности
летучих мышей на территории замка Георгенбург;
 Выявление видового разнообразия рукокрылых;
 Выяснение особенностей их поведения;
 Выявление закономерности пространственного
размещения рукокрылых в помещениях замка;
 Проверка существующих легенд о рукокрылых.
Гипотеза: Пространственное размещение летучих мышей
по территории замка неслучайное, а зависит от внешних
факторов и особенностей поведения рукокрылых.
Замок Георгенбург
расположен на окраине
города Черняховска,
в долине реки Инструч.
Имеет хорошо
выраженные цитадель
и форбург.
С 8 по 23 июля 2013 г.
в исследованиях приняло
участие 35 членов детскоюношеского историкокраеведческого общества
«Белый Ворон».
Отдельно фиксировались
время появления первых
особей в кормовых стациях,
а также окончание лёта
животных
Изучении влияния
факторов окружающей
среды на численность
видов
8%
2% 2% 1% 1%
10%
53%
23%
Кожан поздний
Ночница водяная
Нетопырь Натузиуса
Нетопырь карлик
Кожан двухцветный
Вечерница рыжая
Кожанок северный
Ушан бурый
Большинство летучих мышей выбирали в качестве
убежищ помещения с незначительной антропогенной
нагрузкой и малой или нулевой освещенностью.
Ряд летучих мышей образуют в замке небольшие
скопления. Отмечены также межвидовые скопления.
Охотничья активность
рукокрылых над
поймой в целом выше,
чем над дорогой и на
вершине холма.
Рукокрылые
являются
переносчиками
паразитов
Зависимость суточной активности рукокрылых
от погодных условий
Дни
Температура
воздуха,
°С
Осадки
Давление,
мм.рт.ст.
Облач-ность
Скорость
ветра,
м/с
Закат
солнца
Время вылета
рукокрылых
10.07.
+15°
Слабый
дождь
754
пасмурно
2
22.08.
22.37.
11.07.
+16°
Слабый
дождь
756
пасмурно
2
22.07.
22.20.
12.07.
+15°
Дождь
756
пасмурно
3
22.06.
00.31.
13.07.
+15°
Дождь
756
пасмурно
3
22.05.
00.05.
14.07.
+17°
Без осадков
754
Малообл.
4
22.03.
22.24.
15.07.
+17°
Без осадков
758
Ясно
4
22.02.
22.30.
16.07.
+17°
Без осадков
760
Ясно
3
22.01.
23.12.
17.07.
+15°
Гроза
760
Пасмурно
7
22.00.
00.26.
18.07.
+18°
Без осадков
760
Малообл.
2
21.58.
23.08.
19.07.
+16°
Гроза
757
Пасмурно
5
21.57.
02.51.
Возвращаясь домой, если не все, то некоторые виды
летучих мышей руководствуются памятью на основе
условного рефлекса.
Хуже всего летучие мыши перенесли запах дыма,
который въелся в стены и чувствовался ещё неделю
спустя.
ВЫВОДЫ
1. На территории замка Георгенбург было выявлено 8 видов летучих мышей, относящихся к
одному семейству Гладконосые (Vespertilionidae).
2. Самыми многочисленными видами, заселившими помещения замка, оказались кожан
поздний, кожан двухцветный и ночница водяная.
3. Летучие мыши предпочитают подвалы и чердачные помещения.
4. Температура в помещении не является ограничивающим фактором.
5. Наибольшая активность летучих мышей приходиться на первую половину ночи.
6. Активность рукокрылых над поймой реки Инструч в целом выше, чем над дорогой и на
вершине холма.
7. Неравномерность пространственного распределения рукокрылых во время охоты
определяется тяготением к водоемам с древесной растительностью по берегам, близостью
убежища и, конечно же, кормовым ресурсом места охоты.
8. Рукокрылые действительно являются переносчиками паразитов.
9. Факт, что рукокрылые всегда после охоты возвращаются в одно и то же убежище не
подтвердился.
10. На охотничью активность рукокрылых сильное влияние оказывают погодные условия.
11. Возвращаясь домой, некоторые виды летучих мышей руководствуются памятью на
основе условного рефлекса.
12. Резкие запахи неравноценно оказывают влияние на поведение летучих мышей.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Абеленцев В. И. О летучих мышах Закарпатской и других западных областей Украины. "Труды Зоол.
музея Киевского унив.", 1950, № 2.
Бобринский Н. А., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М.:
Просвещение, 1965. 340 с.
Ботвинкин, А.Д. Вирус бешенства выделен от летучей мыши в Западной Сибири / А.Д. Ботвинкин, AJB.
Вахрушев, М.А. Селимов // Журнал микробиол. 1986. - № 7. - С. 97-98.
Ботвинкин А.Д. Летучие мыши Забайкалья. Иркутск – «Время странствий», 2002. 214 с.
Громов И. М., Гуреев А. А., Новиков А. Г. и др. Млекопитающие фауны СССР. М. – Л.: Издательство
академии наук СССР, 1963. с. 120-206 (Млекопитающие фауны СССР: В 3 частях; Часть 1).
Гусаков М. Г. Замок Георгенбург в Восточной Пруссии. «Надровия» 2002. - №1 - С.2 - 12
Ильин В.Ю. Опыт оценки численности водяных ночниц маршрутным учётом на водоёмах. М. – Тезисы
докладов, 1986. 160 с
Кузнецов Б. А. Определитель позвоночных животных фауны СССР: В 3-х частях. М.: Просвещение,
1975. Ч. 3: Млекопитающие. 1975. 208 с.
Кузякин А. П. Летучие мыши (Систематика, образ жизни и польза для сельского и лесного хозяйства).
М.: Советская наука, 1950. 443 с.
Курсков А. Н. Рукокрылые охотники. М. – Лесная промышленность,1978. 136 с
Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. - М.:
Наука, 1982. - 287 с
Рахматулина, 1998 Рахматулина И. К. Характер суточной активности рукокрылых Восточного
Закавказья — Plecotus at al., 1: с. 35-47
Росина В.В., Кирилюк В.Е. 2000. Находки рукокрылых в заповеднике "Даурский" и на близлежащих
территориях. — Plecotus at al., 3: 108-114.
Смирнов Д.Г., Вехник В.П., Курмаева Н.М., ШепелевА.А. Новые сведения о распространении
Pipistrellus kuhlii в Поволжье // Териофауна России и сопредельных территорий (VIIIсъезд ВТО). Матер.
междунар. совещ. М.: ИПЭЭ РАН, 2007. С. 463.